Fedor Plevako - elämäkerta, tiedot, henkilökohtainen elämä. Lakimies Plevako, oikeuspuheita! Huomattavia tapauksia pöyhkeästä

1. "Löydän itseni Plevakon"

Juuri tämä lause sanottiin Venäjällä, kun joku tarvitsi hyvän asianajajan palveluita. Tällä nimellä ihmisillä oli assosiaatioita julkiseen puolustajaan, johon voitiin täysin luottaa. Miksi Fjodor Plevako oli niin vakuuttava puheissaan oikeudessa? Miksi voitti jopa monimutkaisimmat ja monimutkaisimmat prosessit?

2. Mikä kiehtoi Plevakon puheet

Koko pointti ei ole vain hänen puheensa oikeellisuudesta, vaan myös lausuntojen rakentamisessa, tekstin organisoinnissa, koostumuksessa ja tunnevärjäyksessä. Ei turhaan vuoden 1908 Pravo-lehdessä häntä verrattu Puškiniin: "Plevako oli loistava venäläinen puhuja. Tällä alueella hän oli meille sama kuin Puškin venäläiselle runoudelle. Kuten Puškinin jälkeen oli vaikea olla Venäläinen runoilija, joten sen jälkeen Plevakon oli vaikea olla venäläinen puhuja."

3. Paradoksi, mutta hän hävisi ensimmäisen tapauksen

Huolimatta siitä, että Plevakon ensimmäinen tapaus hävisi, hänen nimestään tuli kuuluisa. Hänen ensimmäinen hovipuheensa erottui kuitenkin taitavuudestaan ​​ja osoitti puhujan lahjakkuutta. Hän ei koskaan puhunut terävästi ja vakuuttavasti, päinvastoin, hänen lausuntojensa pätevyys, rauhallinen sävy ja todisteet kiehtoivat kuuntelijoita, sekä koulutettuja että puhumattomia.

4. Tšehov Plevakosta

Monet kirjailijat kirjoittivat ja puhuivat hänestä hänen elinaikanaan. Yksi heistä on Tšehov. Tässä on mitä kirjailija huomasi puhujan lahjakkuudesta ja sanojensa voimasta: "Splendid tulee telineelle, katsoo tuomaristoa puoli minuuttia ja alkaa puhua. Hänen puheensa on tasaista, pehmeää, vilpitöntä... Siellä on monia kuvaannollisia ilmaisuja, hyviä ajatuksia ja muuta kauneutta.. Sana hiipii aivan sieluun, tuli näyttää silmistä... Sanokoon kuinka paljon Plevako tahansa, häntä voi aina kuunnella tylsittä..."

5. "Vanhan naisen tapaus."

Plevakon puheita ja oikeusjuttuja tutkitaan monilla julkisen puheen kursseilla. Teekannun varastaneen vanhan naisen tapauksesta on tullut jo perinteinen ja oppikirjaesimerkki. Joten jo oikeudenkäynnissä syyttäjä tiesi, että Plevako puolustaisi vanhaa naista ja päätti toimia ovelasti: hän itse toi argumentit vanhan naisen puolustamiseksi. Syyttäjä sanoi kaikki rikoksen lieventävät seikat: vanha nainen, köyhyys, tarve, varkauden merkityksettömyys... Mutta hän kuitenkin korosti, että omaisuus on pyhää, ja jos siihen puututaan, niin maa tuhoutuu. Mitä Plevako vastasi tähän? "Venäjä joutui kestämään monia vaikeuksia ja koettelemuksia yli tuhannen vuoden olemassaolon ajan. Petenegit piinasivat häntä, polovtsit, tataarit, puolalaiset. Kaksitoista kieltä lankesi hänen päälleen, he valtasivat Moskovan. Venäjä kesti kaiken, voitti kaiken, vain vahvistui ja kasvoi koettelemuksista.Mutta nyt, nyt...vanha nainen on varastanut viidenkymmenen kopekan arvoisen teekannun.Venäjä ei tietenkään kestä tätä, se tuhoutuu peruuttamattomasti tästä. Juuri tämä Plevakon loistava vastaus, hänen vertailunsa Venäjän historiaan, pelasti naisen vankilasta, ja tuomioistuin vapautti hänet.

6. Tärkein ero Plevakon ja muiden puhujien ja asianajajien välillä oli se, että hän pystyi vaikuttamaan kuulijoiden tunteisiin, "nähdä" tuomariston, saada heidät itkemään, nauramaan ja toisinaan ironiseen hymyyn.

Lakimies Plevakon kaksi elämää. Dokumentti. Ohjaus Stenin M., 2012

Fedor Nikiforovich Plevako (25.4.1842 - 1.5.1909) - kuuluisa asianajaja ja erinomainen puhuja, josta on legendoja. Hän oli hovivaltuutetun Vasily Ivanovich Plevakin ja maaorja Jekaterina Stepanovan avioton poika. Isännimi Nikiforovich otettiin hänen vanhemman veljensä kummisetän nimestä. Valmistuttuaan yliopistosta Fedor lisäsi kirjaimen "o" isän sukunimeensä Plevak, ja hän kutsui itseään aksentilla tässä kirjaimessa: Plevako.
F.N. Plevakolla oli kaksi poikaa (eri vaimoista), jotka nimettiin samaksi - Sergei Fedorovich. Myöhemmin molemmista Sergei Fedorovich Plevakosta tuli asianajajia ja he harjoittivat ammattiaan Moskovassa, mikä aiheutti usein hämmennystä.
Plevako omisti kerrostalon Novinski-bulevardilla, ja tämä talo nimettiin Plevakon taloksi - ja sitä kutsutaan edelleenkin.

PLEVAKON KIRKKIMMÄT ESITYKSET:

Otin kengät pois!
Plevako puolusti miestä, jota prostituoitu syytti raiskauksesta ja yrittää saada häneltä huomattavan summan oikeudessa vahingosta. Tapauksen tosiasiat: kantaja väittää, että vastaaja houkutteli hänet hotellihuoneeseen ja raiskasi hänet siellä. Mies vakuuttaa myös, että kaikki oli hyvässä linjassa. Viimeinen sana Plevakolle.
"Herrat tuomariston", hän sanoo. "Jos tuomitset asiakkaalleni sakon, pyydän teitä vähentämään tästä summasta kantajan kengillään saastumien lakanoiden pesukustannukset."
Prostituoitu hyppää ylös ja huutaa: "Se ei ole totta! Otin kenkäni pois!"
Naurua salissa. Syytetty vapautetaan syytteestä.

15 vuotta epäoikeudenmukaista moitteita.
Kerran Plevako johti tapausta yhden talonpojan murhasta naisensa. Plevako tuli oikeuteen tuttuun tapaan, rauhallisena ja luottavaisena menestykseen, ilman papereita ja pinnasänkyjä. Ja niin, kun puolustus tuli, Plevako nousi seisomaan ja sanoi:

Ääni salissa alkoi laantua. Plevako taas:
- Hyvät tuomariston herrat!
Hallissa vallitsi kuolonhiljaisuus. Lakimies taas:
- Hyvät tuomariston herrat!
Salissa kuului pientä kahinaa, mutta puhe ei alkanut. Uudelleen:
- Hyvät tuomariston herrat!
Täällä salissa pyyhkäisi pitkään odotetun kansan tyytymätön jylinä. Ja taas Plevako:
- Hyvät tuomariston herrat!
Täällä sali räjähti jo närkästystä, näki kaiken kunnioitetun yleisön pilkkaaksi. Ja taas palkintokorokkeelta:
- Hyvät tuomariston herrat!
Jotain uskomatonta on alkanut. Sali pauhui yhdessä tuomarin, syyttäjän ja arvioijien kanssa. Lopuksi Plevako kohotti kätensä ja kehotti ihmisiä rauhoittumaan.
- No, herrat, ette kestäneet edes 15 minuuttia kokeiluani.
Ja millaista oli tälle onnettomalle talonpojalle kuunnella 15 vuoden ajan ärtyisän naisensa epäoikeudenmukaisia ​​moitteita ja ärtynyttä kutinaa jokaisesta merkityksettömästä pikkujutusta?!
Sali jäätyi ja puhkesi sitten ihaileviin suosionosoituksiin. Mies vapautettiin syytteestä.

Syntien anteeksiantamus.
Kerran hän puolusti vanhaa pappia. Kaiken ilmeen mukaan vastaajalla ei ollut mitään syytä luottaa tuomariston suosioon. Syyttäjä kuvaili vakuuttavasti synteihin upotetun papin lankeemuksen syvyyttä. Lopulta Plevako nousi istuimeltaan. Hänen puheensa oli lyhyt: "Herrat tuomariston! Asia on selvä. Syyttäjä on täysin oikeassa kaikessa. Syytetty syyllistyi kaikkiin näihin rikoksiin ja tunnusti ne itse. Mistä kiistellä? Mutta kiinnitän huomionne tähän. Edessäsi istuu mies, joka kolmenkymmenen vuoden ajan on antanut sinulle anteeksi syntisi tunnustamisen. Nyt hän odottaa sinua: annatko hänelle anteeksi yhden hänen synneistään? Ei ole tarpeen tarkentaa, että pappi vapautettiin syytteestä.

30 kopekkaa.
Oikeudessa käsitellään vanhan naisen, perinnön kunniakansalaisen, tapausta, joka varasti 30 kopekan arvoisen peltisen teekannun. Syyttäjä, tietäen, että Plevako puolustaisi häntä, päätti leikata maan jalkojensa alta, ja hän itse kuvaili tuomaristolle asiakkaan vaikeaa elämää, joka pakotti hänet ottamaan tällaisen askeleen. Syyttäjä jopa korosti, että rikollinen aiheuttaa sääliä, ei kaunaa. Mutta, herrat, yksityinen omaisuus on pyhää, maailmanjärjestys perustuu tähän periaatteeseen, joten jos oikeutat tämän isoäidin, sinun ja vallankumouksellisten pitäisi loogisesti olla oikeutettuja. Tuomarit nyökkäsivät hyväksyvästi, ja sitten Plevako aloitti puheensa. Hän sanoi: ”Venäjä on joutunut kestämään monia vaikeuksia, monia koettelemuksia yli tuhannen vuoden olemassaolonsa aikana. Petenegit kiusoittivat häntä, Polovtsy, tataarit, puolalaiset. Kaksitoista kieltä lankesi hänen päälleen, he valtasivat Moskovan. Venäjä kesti kaiken, voitti kaiken, vain vahvistui ja kasvoi koettelemuksista. Mutta nyt... Vanha nainen varasti vanhan teekannun arvoltaan 30 kopekkaa. Venäjä ei tietenkään kestä tätä, se tuhoutuu peruuttamattomasti tästä ... "

Omen.
Eräänä päivänä läänin käräjäoikeudessa puhunut Plevako sopi paikallisen kirkon kellonsoittajan kanssa, että hän aloittaisi messuevankelioinnin erityisen tarkasti. Kuuluisan asianajajan puhe kesti useita tunteja, ja lopussa hän huudahti: Jos asiakkaani on syytön, Herra antaa siitä merkin! Ja sitten kellot soivat. Tuomarit ylittivät itsensä. Kokous kesti useita minuutteja, ja työnjohtaja julisti syyttömän tuomion.

Toiminut puolustajana suurissa poliittisissa oikeudenkäynneissä:

• Lutoristen talonpoikien tapaus (1880)
• Sevskin talonpoikien tapaus (1905)
• S. Morozovin yhdistyksen (1886) ja muiden tehdastyöläisten lakko.
• Bartenevin tapaus
• Gruzinskyn tapaus
• Lukaševitšin tapaus
• Tapaus Maksimenko
• Konshinskyn tehtaan työntekijöiden tapaus
• Zamyatnin tapaus
• Case Zasulich (Plevakon syynä, itse asiassa P.A. Aleksandrov oli puolustaja)

Elämäkerta

Fedor Plevako syntyi 13. (25.) huhtikuuta 1842 Troitskin kaupungissa Orenburgin maakunnassa.

Joidenkin tietojen mukaan F.N. Plevako oli aatelisen (puolalaisen) ja kaysatista (kazakstani) peräisin olevan kirgisian orjan poika. Isä - tuomioistuimen neuvonantaja Vasily Ivanovich Plevak, äiti - maaorja Ekaterina Stepanova (syntynyt "Ulmesek", kazakstanista "kuntoutumaton"). Vanhemmat eivät olleet virallisessa kirkossa, joten heidän kahta lastaan ​​- Fedor ja Dormidont - pidettiin laittomina. Perheessä oli neljä lasta, mutta kaksi kuoli lapsena. Isännimi Nikiforovich otettiin nimellä Nikifor, hänen vanhemman veljensä kummisetä. Myöhemmin Fedor tuli yliopistoon isänsä sukunimellä Plevak, ja valmistuttuaan yliopistosta hän lisäsi siihen kirjaimen "o", ja hän kutsui itseään painottaen tätä kirjainta: Plevako ?.

Plevakov-perhe muutti Moskovaan kesällä 1851. Syksyllä veljet lähetettiin Ostozhenkan kauppakouluun. Veljet opiskelivat hyvin, etenkin Fedor tuli kuuluisaksi matemaattisista kyvyistään. Ensimmäisen opiskeluvuoden loppuun mennessä veljien nimet listattiin koulun "kultaiselle taululle". Ja kuusi kuukautta myöhemmin Fedor ja Dormidont karkotettiin laittomina. Syksyllä 1853 isänsä pitkien vaikeuksien ansiosta Fedor ja Dormidont hyväksyttiin Moskovan 1. Gymnasiumiin Prechistenkassa - heti 3. luokalle. Muuten, samana vuonna Pjotr ​​Kropotkin tuli myös lukioon ja myös kolmannelle luokalle. Monet myöhemmin kuuluisiksi tulleet venäläiset hahmot opiskelivat samassa koulussa.

Plevakon edunvalvonta tapahtui Moskovassa, mikä jätti häneen jälkensä. Ja kellojen soitto Moskovan kirkoissa ja Moskovan väestön uskonnollinen tunnelma ja Moskovan tapahtumarikas menneisyys ja sen nykyiset tavat resonoivat Plevakon hovipuheissa. Niissä on runsaasti Pyhän Raamatun tekstejä ja viittauksia pyhien isien opetuksiin. Luonto antoi Plevakolle upean sanalahjan.

Venäjällä ei ollut omituisempaa puhujaa. Plevakon ensimmäiset oikeuspuheet paljastivat välittömästi valtavan oratorisen lahjakkuuden. Rjazanin käräjäoikeudessa (1871) kuultu eversti Kostrubo-Koritskyn prosessissa Plevakoa vastusti asianajajaprinssi A. I. Urusov, jonka intohimoinen puhe innosti kuulijoita. Plevakon oli poistettava vastaajalle epäsuotuisa vaikutelma. Hän vastusti ankaria hyökkäyksiä äänekkäillä vastalauseilla, rauhallisella äänensävyllä ja todisteiden tarkalla analyysillä. Kaikessa loistossaan ja alkuperäisessä vahvuudessaan Plevakon oratorinen lahjakkuus ilmeni Abbess Mitrofanian tapauksessa, jota Moskovan käräjäoikeudessa (1874) syytettiin väärentämisestä, petoksesta ja muiden ihmisten omaisuuden kavalluksesta. Tässä prosessissa Plevako toimi siviilikantajana ja tuomitsi tekopyhyyden, kunnianhimon ja rikolliset taipumukset luostarin kaskan alla. Huomionarvoinen on myös Plevakon puhe 19-vuotiaan tytön, Kachkan, tapauksesta, jota samassa tuomioistuimessa kuultiin vuonna 1880, syytettynä opiskelija Bayroshevskyn murhasta, johon hän oli rakastunut.

Usein Plevako puhui tehtaiden mellakoissa ja puheissaan työntekijöiden puolustamiseksi, joita syytettiin viranomaisten vastustamisesta, tehtaan omaisuuden riehumisesta ja tuhoamisesta, herätti myötätuntoa onnettomia ihmisiä kohtaan, jotka olivat "uupuneita fyysiseen työhön ja henkiset voimat kuolleet". toimimattomuus, toisin kuin me, kohtalon kätyri, jotka on kasvatettu kehdosta hyvyyden käsityksessä ja täydessä vauraudessa. Oikeuspuheissaan Plevako vältti ylilyöntejä, väitteli tahdikkaasti, vaatien vastustajilta "tasa-arvoa taistelussa ja taistelussa tasavertaisilla aseilla". Puhuja-improvisoijana, inspiraation voimaan luottaen, Plevako piti erinomaisten puheiden ohella suhteellisen heikkoja. Joskus samassa prosessissa yksi hänen puheensa oli vahva, toinen heikko (esimerkiksi Merenvillen tapauksessa). Nuorempana Plevako harjoitti myös tieteellistä työtä: vuonna 1874 hän käänsi venäjäksi ja julkaisi kurssin roomalaisesta siviilioikeudesta Pukhta. Vuoden 1894 jälkeen kuuluisa laulaja L. V. Sobinov oli hänen avustajansa. Poliittisten näkemystensä mukaan hän kuului "Lokakuun 17. päivän unioniin".

Plevako omisti kerrostalon Novinski-bulevardilla, ja tämä talo nimettiin Plevakon taloksi - ja sitä kutsutaan edelleenkin.

Fedor Nikiforovich Plevako kuoli 23. joulukuuta 1908 (5. tammikuuta 1909) 67-vuotiaana Moskovassa. Plevako haudattiin valtavan kokouksen kera kaikenlaisista kerroksista ja oloista Surrowful luostarin hautausmaalle.

Vuonna 1929 päätettiin sulkea luostarin hautausmaa ja järjestää sen tilalle leikkipaikka. Plevakon jäännökset haudattiin sukulaisten päätöksellä Vagankovskin hautausmaalle. Siitä lähtien tavallinen tammiristi seisoi suuren venäläisen asianajajan haudalla - vuoteen 2003 asti, jolloin kuuluisien venäläisten lakimiesten lahjoituksella luotiin alkuperäinen F.N. Plevakoa kuvaava bareljeef.

F.N. Plevakolla oli kaksi poikaa (eri vaimoista), jotka nimettiin samaksi - Sergei Fedorovich. Myöhemmin molemmista Sergei Fedorovich Plevakosta tuli asianajajia ja he harjoittivat harjoittelua Moskovassa, mikä aiheutti usein hämmennystä.

Venäjän imperiumin puolustamisen historiassa ei ole kirkkaampaa persoonaa kuin Fedor Nikiforovich Plevako, - mies, joka jätti kirkkaan jäljen aikalaistensa muistoon. Hän ansaitsi tällaisen asenteen suurella lahjakkuudellaan, ja itse nimestä Plevako tuli kaunopuheisuuden synonyymi.

Hän syntyi 13. huhtikuuta 1842 Troitskin kaupungissa Orenburgin maakunnassa aatelisperheeseen.

Tuleva asianajaja aloitti uransa harjoittelijana Moskovan käräjäoikeudessa (1862-1864). Vuodesta 1866 Plevako F.N. asianajajan toimistossa: apulaislakimies, lokakuusta 1870 lähtien Moskovan tuomioistuimen piirin asianajaja.

Pian Plevako F.N. saavutti mainetta erinomaisena asianajajana ja tuomioistuimen puhujana.

Nokkeluus, kekseliäisyys, kyky vastata välittömästi vastustajan huomautukseen, hämmästyttää yleisö odottamattomien kuvien ja vertailujen sarjalla sarkasmiin asti - kaikki nämä ominaisuudet osoitti Plevako runsaasti.

Hänen puheilleen oli ominaista improvisaatio, Plevako ei koskaan valmistellut puheitaan, vaan toimi tilanteen mukaan kokoontuneen yleisön, tapauksen paikan ja ajan perusteella. Toimittajat olivat jatkuvasti läsnä hänen osallistuessaan prosesseissa ja tarttuivat innokkaasti jokaiseen hänen sanomaansa sanaan.

Plevakolla oli tapana aloittaa kaikki puheensa lauseella: "Herrat, se olisi voinut olla huonomminkin." Hän ei koskaan muuttanut lausettaan. Kerran Plevako ryhtyi puolustamaan miestä, joka oli raiskannut hänen tyttärensä. Sali oli tavalliseen tapaan täynnä, kaikki odottivat asianajajan aloittavan puheensa. Onko se suosikkilauseesta? Uskomaton. Plevako nousi seisomaan ja sanoi viileästi: "Herrat, se olisi voinut olla huonomminkin." Sali pauhui. Tuomari itse ei voinut vastustaa. "Mitä", hän huudahti, "kerro minulle, mikä voisi olla pahempaa kuin tämä kauhistus?" "Kunnianne", Plevako kysyi, "mitä jos hän raiskaisi tyttäresi?"

Asianajajan historiaan kuului monia Plevakon tapauksia, joissa hänen mielensä ja kekseliäisyytensä auttoivat saavuttamaan halutun tuloksen. Tässä on muutamia niistä.

Kerran Plevako osallistui erään vanhan naisen puolustamiseen, jonka syynä oli, että hän varasti 50 kopekan arvoisen tinakattilan. Syyttäjä, tietäen, kuka toimisi asianajajana, päätti etukäteen halvaannuttaa puolustajan puheen vaikutuksen ja hän itse ilmaisi kaiken, mitä oli sanottavana vastaajan puolesta: köyhä vanha nainen, katkera tarve, merkityksetön varkaus, vastaaja ei aiheuta suuttumusta, vaan vain sääliä. Mutta omaisuus on pyhää, ja jos ihmisten annetaan tunkeutua siihen / maa tuhoutuu. Kuunneltuaan syyttäjää Plevako nousi ylös ja sanoi: ”Venäjä joutui kestämään monia vaivoja ja koettelemuksia yli tuhatvuotisen olemassaolonsa aikana. Petenegit kiusoittivat häntä, Polovtsy, tataarit, puolalaiset. Kaksitoista kieltä lankesi hänen päälleen, he valtasivat Moskovan. Venäjä voitti kaiken, vain vahvistui ja kasvoi koettelemuksista. Mutta nyt, nyt... vanha nainen varasti 50 kopekan arvoisen teekannun. Venäjä ei tietenkään kestä tätä, se tuhoutuu peruuttamattomasti tästä.

Vanha nainen oli oikeutettu.

Kerran Plevako puolusti miestä, jota helppo hyveellinen nainen syytti raiskauksesta ja yritti saada huomattavan summan väitetysti vahingosta. Samaan aikaan kantaja väitti, että vastaaja houkutteli hänet hotellihuoneeseen ja raiskasi hänet siellä. Mies sanoi, että kaikki oli kunnossa. Plevakolla oli viimeinen sana.

"Herrat tuomaristo, jos tuomitsette asiakkaalleni sakon, niin pyydän teitä vähentämään tästä summasta kantajan kengillään likaamien lakanoiden pesukustannukset.

Nainen hyppää ylös ja huutaa:

- Ei totta! Otin kengät pois!

Naurua salissa.

Syytetty vapautettiin syytteestä.

Pappi tuomittiin. Syyllisyys on todistettu. Syytetty itse tunnusti kaiken ja katui.

Puolustaja, Plevako, nousi seisomaan: ”Herrat tuomariston! Asia on selvä. Syyttäjä on täysin oikeassa kaikessa. Syytetty itse tunnusti kaikki rikokset. Mistä kiistellä? Mutta kiinnitän huomionne tähän. Edessäsi istuu mies, joka kolmenkymmenen vuoden ajan on antanut sinulle anteeksi syntisi tunnustamisen. Nyt hän odottaa sinua: "Annatko hänelle anteeksi hänen syntinsä!?"

Pappi vapautettiin syytteestä.

Plevakon persoonallisuus yhdisti rehellisyyden ja lakaisuisuuden, nihilismin ja uskonnollisuuden (Plevako oli kirkon laulamisen ystävä ja tuntija), yksinkertaisuuden arjessa ja rehottavassa jaloudessa (Plevako järjesti juhlat erityisesti vuokratuilla höyrylaivoilla Nižni Novgorodista Astrahaniin). Rikkailta asiakkailta valtavia maksuja ottamalla Plevako puolusti kansannousun nostaneita Lutorichin kylän talonpoikia maksutta (lisäksi hän maksoi heidän kaikkien ylläpitokulut kolmen oikeudenkäynnin viikon ajan).

Plevako-talo on aina ollut 1000-luvun lopun Moskovan sosiaalisen ja kulttuurisen elämän keskus. minä X XX vuosisadan alku.

Plevako kuoli 5. tammikuuta 1909 Moskovassa. Hänet haudattiin Vagankovskyn hautausmaalle.

Yksi historiamme tunnetuimmista lakimiehistä on Fedor Nikiforovich Plevako (1842 - 1908). Hän osallistui tuon ajan tunnetuimpiin prosesseihin, mukaan lukien poliittiset, erityisesti vuoden 1886 Morozovin lakon tapauksessa.

Plevako tunnettiin siitä, että hän otti sekä rikkaiden ja jalojen että tavallisten ihmisten suojelemisen, tekemättä eroa heidän välillään ja loistanut kaunopuheisuudellaan köyhien oikeudenkäynneissä yhtä paljon kuin julkisissa tapauksissa. Tarinat Plevakon oikeudenkäynneistä ovat säilyneet tähän päivään asti, ja ne ovat muuttuneet hauskoiksi ja nokkeliksi anekdootiksi.

Otin kengät pois!

Plevako puolusti miestä, jota prostituoitu syytti raiskauksesta. Nainen vaati vahingosta huomattavaa summaa. Kantaja väitti, että vastaaja houkutteli hänet hotellihuoneeseen ja raiskasi hänet siellä. Mies sanoi, että kaikki oli kunnossa. Viimeinen sana Plevakolle.

"Herrat tuomariston", hän sanoi. "Jos tuomitset asiakkaalleni sakon, pyydän teitä vähentämään tästä summasta kantajan kengillään saastuttamien lakanoiden pesukustannukset."

Prostituoitu hyppää ylös ja huutaa: ”Se ei ole totta! Otin kengät pois!!!

Naurua salissa. Syytetty vapautetaan syytteestä.

15 vuotta epäoikeudenmukaista moitteita

Eräänä päivänä Plevako sai tapauksen yhden talonpojan vaimonsa murhasta. Plevako tuli oikeuteen tuttuun tapaan, rauhallisena ja luottavaisena menestykseen, ilman papereita ja pinnasänkyjä. Ja niin, kun puolustus tuli, Plevako nousi seisomaan ja sanoi:

Ääni salissa alkoi laantua. Plevako taas:

Tuomariston herrat!

Hallissa vallitsi kuolonhiljaisuus. Lakimies taas:

Tuomariston herrat!

Salissa kuului pientä kahinaa, mutta puhe ei alkanut. Uudelleen:

Tuomariston herrat!
Täällä salissa pyyhkäisi pitkään odotetun ihmisten kauan odotetun spektaakkelin tyytymätön jylinä. Ja taas Plevako:
- Hyvät tuomariston herrat!

Täällä sali räjähti jo närkästystä, näki kaiken kunnioitetun yleisön pilkkaaksi. Ja taas palkintokorokkeelta:

Tuomariston herrat!

Jotain uskomatonta on alkanut. Sali pauhui yhdessä tuomarin, syyttäjän ja arvioijien kanssa. Lopuksi Plevako kohotti kätensä ja kehotti ihmisiä rauhoittumaan.

Sali jäätyi ja puhkesi sitten ihaileviin suosionosoituksiin. Mies vapautettiin syytteestä.

20 minuuttia

Plevakon puolustusasianajaja on hyvin kuuluisa pienen liikkeen omistajasta, puolilukutaitoisesta naisesta, joka rikkoi kaupankäyntisääntöjä ja sulki kaupan 20 minuuttia odotettua myöhemmin, jonkin uskonnollisen juhlan aattona. Hänen asiansa oikeudenkäynti oli määrätty kello 10. Oikeus lähti 10 minuuttia myöhässä. Kaikki olivat paikalla paitsi puolustaja - Plevako. Käräjäoikeuden puheenjohtaja määräsi etsimään Plevakon. Kymmenen minuuttia myöhemmin Plevako meni kiirehtimättä saliin, istuutui rauhallisesti suojapaikalle ja avasi salkun. Käräjäoikeuden puheenjohtaja nuhteli häntä myöhästymisestä. Sitten Plevako otti kellonsa esiin, katsoi sitä ja ilmoitti, että kello oli vasta viisi yli kymmenen. Puheenjohtaja huomautti hänelle, että seinäkellossa oli jo 20 yli kymmentä. Plevako kysyi puheenjohtajalta:

Ja kuinka paljon on kellossasi, teidän ylhäisyytenne?

Puheenjohtaja katsoi ja vastasi:

Viisitoista minuuttia yli yhdestätoista.

Plevako kääntyi syyttäjän puoleen:

Ja kellossasi, herra syyttäjä?

Syyttäjä, joka ilmeisesti halusi aiheuttaa vaivaa puolustajalle, vastasi viekkaasti hymyillen:

Kello näyttää jo kaksikymmentäviisi yli kymmenen.

Hän ei voinut tietää, millaisen ansan Plevako asetti hänelle ja kuinka paljon hän, syyttäjä, auttoi puolustusta.

Oikeudenkäynti päättyi hyvin nopeasti. Silminnäkijät vahvistivat, että vastaaja sulki liikkeen 20 minuuttia myöhässä. Syyttäjä vaati, että syytetty todetaan syylliseksi. Puheenvuoro annettiin Plevakolle. Puhe kesti kaksi minuuttia. Hän julisti:

Syytetty oli todellakin 20 minuuttia myöhässä. Mutta hyvät tuomariston naiset ja herrat, hän on vanha nainen, lukutaidoton ja ei tiedä paljon kelloista. Olemme lukutaitoisia ja älykkäitä ihmisiä. Miten voit kellosi kanssa? Kun seinäkello näyttää 20 minuuttia, puheenjohtajalla on 15 minuuttia ja syyttäjän kellolla 25 minuuttia. Tietenkin uskollisin kello kuuluu herra syyttäjälle. Kelloni oli siis 20 minuuttia jäljessä, minkä vuoksi myöhästyin 20 minuuttia. Ja pidin kelloani aina erittäin tarkana, koska minulla on kultaa, Moser.

Tuomaristo pohti asiaa minuutin ajan ja vapautti syytetyn.

Absoluutio

Jotenkin eräs pappi tuomittiin jostain rikoksesta. Plevakolta kysyttiin oikeudessa, oliko hänen puolustuspuheensa loistava? Hän vastasi, että hänen koko puheensa koostuisi yhdestä lauseesta.

Ja nyt kunnollista rangaistusta vaatineen syyttäjän syyttävän puheen jälkeen oli puolustuksen vuoro.
Lakimies nousi seisomaan ja sanoi:

Herra! Muista kuinka monta syntiä isä vapautti sinut elämässään, joten miksi emme nyt vapauta häntä yhdestä ja ainoasta synnistä?!!!

Yleisön reaktio oli sopiva. Pop vapautettiin syytteestä.

Köyhä Venäjä!

Eräs pilarimainen aatelisnainen tuhoutuneena, menetettynä miehensä ja poikansa, riistettynä omaisuutensa velkojen vuoksi, asui emännänä jonkun naisen kanssa, sitten vuokrasi huoneen, ja koska hänellä ei ollut vedenkeitintä veden keittämiseen, hän varasti sen marketti. Ja hänet tuomitsi kruunuoikeus (aatelinaisena).

Nähdessään Plevakon syyttäjä päätti: "Joo. Nyt hän hakkaa sääliä, koska tämä on köyhä nainen, joka on menettänyt miehensä, mennyt konkurssiin... Pelaan myös tällä. Hän tuli ulos ja sanoi: "Tietenkin olen pahoillani naisen puolesta, hän menetti miehensä, poikansa jne., hänen sydämensä vuotaa verta, hän itse on valmis menemään vankilaan hänen sijaansa, mutta ... Herra, kuninkaallinen tuomioistuin. Se on periaatekysymys, hän sytytti yhteiskuntamme pyhää perustaa - yksityistä omaisuutta. Tänään hän varasti vedenkeittimen, huomenna vaunun ja ylihuomenna jotain muuta. Tämä on valtiomme perustusten tuhoamista. Ja koska kaikki alkaa pienestä ja kasvaa suureksi, siksi pyydän häntä rankaisemaan häntä, muuten se uhkaa valtiotamme valtavilla katastrofeilla, sen perustusten tuhoamisella.

Syyttäjä rikkoi aplodit. Plevako tulee paikalleen ja yhtäkkiä kääntyi ympäri, meni ikkunaan, seisoi pitkään, katsoi. Hall jännityksessä: mitä hän katselee? Plevako tuli ulos ja sanoi:

"Rakas kruunuoikeus! Kuinka monta vaivaa Venäjä on kokenut: Batu tallasi sen hevosilla, ja teutoniritarit raiskasivat äidin Venäjän, kaksitoista kieltä Napoleon Bonaparten johdolla lähestyi ja poltti Moskovan. Kuinka monta onnettomuutta Venäjä on kestänyt, mutta joka kerta kun se nousi, nousi kuin Feeniks tuhkasta. Ja nyt uusi onnettomuus: nainen varasti teekannun. Köyhä Venäjä! Tapahtuuko sinulle nyt jotain?"

Hall nauroi. Nainen vapautettiin syytteestä.

Älä uskalla uskoa!

Eräs venäläinen maanomistaja luovutti osan maistaan ​​talonpojille ilman, että se oli muotoiltu millään tavalla. Monien vuosien jälkeen hän muutti mielensä ja otti maan takaisin. Raivostuneita talonpojat mellakoivat. Heidät asetettiin oikeuden eteen. Tuomaristo koostui ympäröivistä maanomistajista, kapinallisia uhkasi pakkotyö. Kuuluisa asianajaja Plevako sitoutui puolustamaan heitä. Hän oli hiljaa koko prosessin ajan ja vaati lopulta talonpoikien rankaisemista vielä ankarammin. "Mitä varten?" - ei ymmärtänyt tuomari. Vastaus: "Vierottaa ikuisesti talonpojat uskomasta venäläisen aatelismiehen sanaa." Osa talonpoikaista vapautettiin syytteistä, loput saivat lieviä rangaistuksia.

Omen

Plevakon ansioksi tuomareiden uskonnollisen tunnelman jatkuva käyttö asiakkaiden edun vuoksi. Eräänä päivänä puhuessaan läänin käräjäoikeudessa hän sopi paikallisen kirkon kellonsoittajan kanssa, että hän aloittaisi messuevankelioinnin erityisen tarkasti.

Kuuluisan asianajajan puhe kesti useita tunteja, ja lopussa Plevako huudahti:

Jos asiakkaani on syytön, Herra antaa siitä merkin!

Ja sitten kellot soivat. Tuomarit ylittivät itsensä. Kokous kesti useita minuutteja, ja työnjohtaja julisti syyttömän tuomion.