Äänestysprosentti ylitti edellisten presidentinvaalien. Paluu "kaikki vastaan" ja vähimmäisäänestyskynnys: onko Venäjän vaalijärjestelmää tarpeen uudistaa

1. Laske kaikkia vastaan

Mikä oli ennen
Virallisesti sarake "kaikki vastaan" ilmestyi äänestyslippuihin
1993 duuman vaaleissa
Vuotta myöhemmin se laillistettiin vaaleissa kaikilla tasoilla. Vuonna 1997 valtionduuma hyväksyi säännöksen, jonka mukaan vaalit katsottiin mitättömäksi, jos kaikkia vastaan ​​annettujen äänten määrä ylitti presidenttikilpailun suosikille annettujen äänten määrän. Vuonna 2005 yli 14 % äänestäjistä 11:ssä vaalipiirissä äänesti "kaikki vastaan" aluevaaleissa. Samalla alueiden viranomaiset saivat itsenäisesti valita, sisällytetäänkö sarake äänestykseen alue- ja paikallisvaaleissa.
Vuonna 2005 keskusvaalilautakunnan johtaja Aleksanteri Veshnyakov sanoi, että sarake "kaikki vastaan" pitäisi poistaa äänestyslipuista. Hänen mukaansa kansalaiset käyttivät tätä palstaa, koska he olivat liian laiskoja valitsemaan suuresta ehdokaslistasta. Lomakkeen poissulkemisen kannattajat korostivat, että se pakottaa viranomaiset käyttämään lisärahoja uusintavaaleihin. Vuonna 2006 valtionduuma äänesti sarakkeen poissulkemisen puolesta. Levada Centerin mielipidekysely osoitti, että 18 prosenttia äänestäjistä piti "kaikki vastaan" -sarakkeen olemassaoloa oikeutettuna - kansalaisilta riistettiin siten mahdollisuus ilmaista vastalauseensa vaaleissa.

Mitä nyt
Vuonna 2013 VTsIOM:n mielipidekysely osoitti, että 43 % kansalaisista kannatti "kaikki vastaan" -sarakkeen paluuta, mukaan lukien 34 % "kaikkia vastaan" -sarakkeen kannattajista. Yhtenäinen Venäjä". Samana vuonna valtionduumalle toimitettiin lakiesitys lomakkeen palauttamisesta (http://www.interfax.ru/russia/352263). Edustajien aloite hyväksyttiin vuonna 2014, uudistus kolonnin palauttamisesta tuli voimaan vuonna 2015. Lopullisen version mukaan alueviranomaiset voivat lisätä sarakkeen "kaikki vastaan". kunnallisvaalit. Tähän mennessä vain kuusi kohdetta on käyttänyt tätä mahdollisuutta (http://cikrf.ru/news/relevant/2015/09/11/01.html): Karjalan ja Sahan tasavallat, Belgorod, Vologda, Kaluga ja Tver. alueilla.
// EdRo-puolue ("Ristolaisten ja varkaiden puolue") ymmärsi tietysti, että "Kaikki vastaan" -sarakkeen niin ovelalla sanamuodolla se ei ilmestyisi vuoden 2018 vaaleissa - loppujen lopuksi kaikki valta alueilla on PZhiV:n käsissä. Esimerkiksi Irkutskissa punainen kuvernööri Levtšenko ei kyennyt edes "murtautumaan läpi" pormestarivaaleissa. Kun Putin on vallassa, Venäjän rappeutuminen jatkuu, kunnes se hajoaa erillisiksi ruhtinaskunniksi.

2. Äänestysprosentti
Vähimmäisäänestyskynnys poistettiin Putinin toimesta vuonna 2006 (http://www.kprf.org/showthread.php?t=63), jolloin ihmiset alkoivat äänestää jaloillaan. Kynnyksen poistaminen antoi Putinille käytännössä takuun siitä, että hän pysyy valtakunnassa ikuisesti - virkamiehet tulisivat aina vaaleihin ja äänestäisivät aina niin kuin heidän pitäisi.

Vuonna 2013 valmisteltiin lakiesitys, jonka mukaan vaalit tai kansanäänestys hyväksytään, jos vähintään 50 % äänestäneistä tulee äänestämään (http://m.ppt.ru/news/118335). Vähimmäisäänestyskynnys on tarkoitus asettaa presidentinvaaleille, duuman kansanedustajille ja kansanäänestyksille. Nyt lakiesitys on arkistossa //Neljä vuotta on kulunut, ja mahdollisuudet lakiesityksen hyväksymiselle ovat epämääräiset. Kiitos Putinille. Haluan muistuttaa äänestäjiä hänen "regalioistaan": Maailman tärkein korruptoitunut virkamies vuonna 2014,
Venäjän kansan vihollinen, vapaan lehdistön vihollinen jne., jne.
Julkaistu: 30.01.2018

Milloin vaalit katsotaan mitättömäksi? Asia on perinteisesti saanut vain vähän huomiota, kun taas media keskittyy vaalikilpailuun sekä viime vuosina yhä suositummaksi tulleisiin vaalipetos- ja rikkomustapauksiin. Sillä välin, jos vaalit julistetaan mitättömäksi, järjestetään uusintavaalit, joiden järjestämiseen käytetään jälleen veronmaksajien varoja - äänestäjien taskujen rahoja. Vuonna 2013 laaditun uuden vaalilakiluonnoksen valossa tästä aiheesta on tulossa ajankohtaisempi kuin koskaan.

Vaalien mitättömäksi julistamismenettelyn tarve johtui tilanteista, joissa joillakin ehdokkaista on muodollinen tekninen etu muihin nähden. Asian lainsäädäntöperustaa on muutettu toistuvasti, jotta se vastaa objektiivisesti Venäjän todellisuuden muuttuvia olosuhteita. Viimeiset suuret muutokset vuonna 2006 olivat äänestyspaikkojen vähimmäisäänestyskynnyksen poistaminen (20 % aluevaaleissa, 25 % duuman vaaleissa, 50 % presidentinvaaleissa). Venäjän federaatio) ja äänestyslippujen sarakkeet "Kaikkia vastaan". Jälkimmäinen aiheutti suurta julkista kohua, tähän asti monet kansalaiset ja poliitikot vaativat edelleen tämän sarakkeen palauttamista. Minimikynnyksen poistaminen johtuu toisaalta objektiivisesti kansalaisten vapaaehtoisesta osallistumisesta vaaleihin, toisaalta se luo suotuisat olosuhteet erilaisille rikkomuksille ja väärennöksille.

Tällä hetkellä perusteet vaalien julistamiselle mitättömäksi ovat seuraavista syistä:

• Vain yksi ehdokaslista on otettava varajäsenten mandaattien jakoon. Tässä me puhumme ohittavasta esteestä, joka sisään Tämä hetki on 5 %. Tällä tavalla muodostetun valtion lainsäädäntö- (edustava) elimen ennakkoluuloisuus ja epäjohdonmukaisuus on ilmeinen.
• Ehdokaslistat, jotka saivat yhteensä alle 51 % äänestyspaikoissa vierailleiden äänestäjien äänistä, on otettava mukaan edustajanmandaattien jakoon.
• Toisella äänestyksellä kaikki ehdokkaat putosivat.
• Kumpikaan ehdokkaista ei saanut riittävästi ääniä tullakseen valituksi siinä tapauksessa, että laki määrää toisesta äänestyksestä.

Päätöksen vaalien mitättömäksi julistamisesta tekee vaalilautakunta.

Uusintavaalit järjestetään myös, jos ensimmäisten vaalien tulos julistetaan pätemättömäksi - nämä käsitteet eivät ole samanarvoisia, niitä ei pidä sekoittaa epäonnistuneisiin vaaleihin. Todellisuudessa tällainen tilanne on vähemmän todennäköinen, koska tulosten pätemättömyydelle ei ole tiukkoja yksiselitteisiä kriteerejä. Laki viittaa rikkomuksiin, joiden avulla ei voida luotettavasti määrittää kansalaisten tahdon tuloksia, mutta tarkka luettelo rikkomuksista (näitä ovat esimerkiksi vaalikampanjan ja kampanjointien aikana tehdyt rikkomukset, äänestyslippujen laiton manipulointi ja suoraan tahalliset loukkaukset työssä vaalilautakunta) ja vakavuus määritellään jokaisessa erityinen tapaus itse asiassa. Vaalitulos voidaan myös julistaa pätemättömäksi tuomioistuimen päätöksellä. Tässä tapauksessa käsite "epäonnistuneet vaalit" sisältää suurelta osin enemmän varmuutta kuin "virheellisten tulosten" määritelmä.

Sen voi varmuudella sanoa lainsäädäntökehystä ja kriteerit arvioinnissa tästä asiasta muuttuu toistuvasti Tämä hetki vuoden 2013 laki vastaa täysin Venäjän poliittisen todellisuuden muutoksia Viime vuosina ja valmistelee maaperää seuraaville duuman vaaleille vuonna 2016.

Mitä odottaa tulevilta vaaleilta? Keskustelu foorumillamme.

Venäjän CEC:n johtaja Aleksandr Veshnyakov kutsui ennenaikaiseksi duuman äskettäin hyväksymää vaalilain muutosta, joka kumoaa vaalien äänestyskynnyksen. Hän myönsi, että monissa maailman maissa ei ole äänestysprosenttia. "Mutta meillä Venäjällä on oma erikoisuutemme, omat erityispiirteemme ja erityisolosuhteet, joissa vaalit pidetään", Veshnyakov sanoi torstaina julkaistussa haastattelussa. venäläinen sanomalehti"Lisäksi lukuisista tapaamisista, joita meillä on poliittisten puolueiden, ehdokkaiden, alueiden äänestäjien kanssa, saa sellaisen vaikutelman, että monet kansalaisistamme pitävät äänestysaktiivisuuden poistamista vain viranomaisille hyödyllisenä askeleena. Ihmiset ajattelevat, että se helpottaa hänen elämäänsä", hän sanoi.

CEC:n johtaja on vakuuttunut, että "yhteiskunnassa käsittämättömän muutoksen ehdottaminen on melko riskialtista bisnestä". Hän vahvisti, ettei hän nähnyt "mitään selvää järkeä" tässä tarkistuksessa. Veshnyakov muistutti, että "liittovaltion vaalien äänestysaktiivisuudessa ei ole koskaan ollut suuria ongelmia". "Venäjällä ei ole koskaan pidetty presidentinvaaleja alle 60 prosentin äänestysprosentilla. Ja olen varma, että myös tulevat presidentinvaalit vuonna 2008 herättävät suurta kiinnostusta kansalaisten keskuudessa. Minun mielestäni sama 60% äänestäjistä osallistuu niissä", CEC:n johtaja sanoi.

Hän vahvisti, ettei eduskuntavaaleissakaan ollut alle 50 prosentin äänestysprosentti. Ja lain mukaisesti vuodesta 1993 lähtien tämä kynnys on asetettu 25 prosenttiin. "Tämän kynnyksen alapuolelle ei ole uhkaa "liukua", Veshnyakov uskoo. CEC:n johtaja muistutti myös, että 8. lokakuuta pidetyissä vaaleissa alueellisiin lainsäätäjät maan keskimääräinen äänestysprosentti oli noin 36 %.

Muistakaa, että valtionduuma hyväksyi 17. marraskuuta kolmannessa, lopullisessa käsittelyssä vaalilakiin tehdyt muutokset, jotka edellyttävät vaalien vähimmäisäänestyskynnyksen poistamista kaikilla tasoilla, ennakkoäänestyksen hylkäämistä ja myös vastuun tiukentamista. ääriliikkeet vaalikampanjoiden aikana. Asianmukaisia ​​muutoksia tehtiin liittovaltion lakiin "Vaalioikeuksien perustakuista ja oikeudesta osallistua Venäjän federaation kansalaisten kansanäänestykseen" ja Venäjän federaation siviiliprosessilakiin.

Oikeistovoimien liiton, Venäjän federaation kommunistisen puolueen Yablokon ja RNDS:n johtajat totesivat, että äänestysprosenttia koskevan normin poistaminen, jolla vaalit katsotaan päteviksi, tuhoaa itse ajatuksen ihmisten osallistuminen valtion rakentamiseen, jolloin hallitseva valta voi pysyä ruorissa niin kauan kuin halutaan.

arvostelee vaalien vähimmäisäänestyskynnyksen poistamista ja Venäjän federaation presidentin alaisuudessa toimivan neuvoston puheenjohtajaa instituutioiden kehittämisen edistämiseksi kansalaisyhteiskunta ja ihmisoikeudet Ella Pamfilova. Äänestysaktiivisuuden vähimmäiskynnyksen poistaminen Venäjän vaaleissa sekä "kaikki vastaan" -sarakkeen poistaminen vähentävät kiinnostusta vaaleja kohtaan, hän sanoo.

Niistä tuli niitä ehdottaneiden Yhtenäisen Venäjän kansanedustajien ja keskusvaalilautakunnan välisen aktiivisen keskustelun tulos. Valtionduuman kevätistunnon viimeisenä päivänä kansanedustajat käsittelivät ensimmäisessä käsittelyssä lakia "Vaalioikeuksien perustakuista ja oikeudesta osallistua Venäjän federaation kansalaisten kansanäänestykseen" ja lakia Siviiliprosessi. Asiakirjassa määrättiin ennakkoäänestyksen palauttamisesta täysimääräisesti vaaleissa ja uusien perusteiden käyttöönotolle ehdokkaiden rekisteröinnistä kieltäytymiselle ja rekisteröinnin poistamiselle.

Keskusvaalilautakunnan ponnisteluilla kansanedustajien aloite toiseen käsittelyyn vasta syksyllä on muuttunut vakavasti. Tämän seurauksena ennakkoäänestys vaaleissa lopulta poistettiin, mutta mikä tärkeintä, vähimmäisäänestyskynnyksen käsite katosi vaalilainsäädännöstä kaikilla tasoilla.

Muutosten voimaantulon myötä kaikki Venäjän federaation vaalit tunnustetaan päteviksi riippumatta siitä, kuinka suuri prosenttiosuus kansalaisista niitä äänesti. Vaikka vain yksi henkilö saapuisi äänestyspaikalle äänestyspäivänä. Toistaiseksi Venäjän lakeja Vaalit katsottiin päteviksi, jos niihin osallistui 20 prosenttia maakuntavaaleissa, vähintään 25 prosenttia liittovaltion parlamenttivaaleissa ja vähintään 50 prosenttia presidentinvaaleissa.

Kynnyksen poistamisen kannattajat selittivät kantansa yksinkertaisesti. Useimmissa maissa, myös demokraattisissa maissa, ei ole lainkaan vähimmäisäänestysprosenttia. Venäjän osalta CEC:n puheenjohtaja Aleksandr Veshnyakov korostaa, ettei meillä ole erityistä ongelmaa äänestysaktiivisuuden suhteen.

Ainakin liittovaltiovaaleissa. Presidentinvaaleja ei ole koskaan järjestetty alle 60 prosentin äänestysprosentilla. Ja yleisön kiinnostus Duuman vaalit saa aina ylittää 50 prosentin rima.

Mitä tulee aluevaaleihin, kansalaisia ​​houkutellaan muilla tavoilla. Erityisesti vaalit vain puolueen listoilla, joita seuraa voittajan puolueen kuvernöörin nimittäminen. Lisäksi CEC on varma, että kun maakuntavaalien äänestysprosentti poistuu, katoaa myös Damokleksen miekka niiden tunnustamisesta kelpaamattomiksi riittämättömän äänestäjämäärän vuoksi. Kuten tiedätte, viime vuosina väestön kiinnostus maakuntavaaleja kohtaan on vähentynyt. Tämä johti usein siihen, että kokonaiset yritykset pakottivat kansalaiset menemään äänestämään tai äänestämään keskitetysti poissaololipuilla. Nyt tällaisen hallinnollisen pakotuksen pitäisi myös jäädä menneisyyteen.

Samalla lisätään ehdokkaiden ja vaaliyhdistysten vastuuta ääritoiminnan torjuntaa koskevan lain rikkomisesta. Siten puolueelta voidaan jo keväällä evätä ehdokaslistan rekisteröinti, jos ennen vaalikampanjan alkamista tai sen aikana joku sen listalla olevasta edustajasta salli julkinen puhuminen vetoomukset ja lausunnot, jotka lietsovat sosiaalista, rodullista, kansallista tai uskonnollista vihaa. Natsien SS-symbolien osoittaminen on myös syy rekisteröinnin epäämiselle.

Kansalainen, jolla on peruuttamaton tai huomattava tuomio ääririkoksista, sekä vakaviin ja erityisesti vakaviin rikoksiin syyllistyneet eivät voi asettua ehdokkaaksi liittovaltio- ja aluevaaleissa.

Heidät poistetaan rekisteröinnistä sekä hallinnollisten resurssien käytön vuoksi että valittajayhdistyksen tai sen valtuuttaman edustajan todettua äänestäjien lahjonnan.

Tietyt kiellot koskevat myös vaalikampanjan aikaa. Ne koskevat vastustajien vastakiihotusta. Rekisteröidyt ehdokkaat ja puolueet eivät saa käyttää radio- ja tv-lähetysaikaa kampanjointiin muita ehdokkaita ja puolueita vastaan, kuvailla mahdollisia Negatiiviset seuraukset siinä tapauksessa, että kansalaiset valitsevat poliittisen kilpailijan ja yleensä levittävät tietoa, joka luo äänestäjien keskuudessa negatiivisen kuvan kilpailijasta.

Samaan aikaan "kampanjakiellot" eivät koske sellaisia ​​televisio- ja radiolähetyksiä kuin vaaleja edeltävät keskustelut. Toisin sanoen kasvokkaisessa suullisessa yhteenotossa vastustajien kanssa on mahdollista haastaa heidän asemansa. Vaikka ehdokas tai puolue kieltäytyisi osallistumasta keskusteluun, se ei tarkoita, että muiden pitäisi näissä keskusteluissa olla vaiti kilpailijasta.

– Minusta näyttää siltä, ​​että vaalitulosta väärennetään jatkuvasti. Kannattaako ylipäätään mennä äänestämään? Kuinka moni ei saa tulla vaaleihin, jotta niitä ei järjestetä?

2000-luvulla toteutetun Venäjän vaalilain uudistuksen tavoitteena oli varmistaa, että vaalit tunnustetaan mahdollisuuksien mukaan päteviksi huolimatta suuntauksesta, että äänestäjien "äänestysprosentti" laskee eikä "protestiäänestys" lisääntyi (ts. "kaikkia vastaan" äänestäneiden äänestäjien määrä). Venäjällä ei tällä hetkellä ole "äänestysprosenttia" vaaleissa. Teoriassa tämä tarkoittaa sitä, että vaikka vain yksi äänestäjä saapuisi äänestyspaikalle äänestyspäivänä, ja se on yksi ehdokkaista, ja tämä äänestäjä äänestää itseään ehdokkaana, vaalit järjestetään ja hän voittaa 100:lla. % tulos.
Kannattaa käydä äänestämässä. Ja tähän on useita syitä.

Ensinnäkin, mitä suurempi äänestysprosentti, sitä vähemmän mahdollisuuksia väärentämiseen: ei ole niin vaikeaa jakaa kolme tai neljä prosenttia äänistä, kun vain sata ihmistä äänesti; on paljon vaikeampaa tehdä tällaisia ​​petoksia, jos tuhannet äänestäjät äänestävät.

Ja lopuksi kolmas, juuri aktiivisen kansalaisuuden läsnäolo erottaa modernin sivistyneen ihmisen asosiaalisesta persoonallisuudesta.

– Vaalikampanjan perusteella näen, mikä puolue kuluttaa lisää rahaa kampanjoimaan ja voittamaan vaalit varmasti. Halusin äänestää toista puoluetta, mutta en näe järkeä. Pitäisikö minun mennä äänestämään, jos äänelläni ei ole väliä?

Viime vuosien vaaleihin osallistumisen käytäntö osoittaa, ettei siinä ole mitään selvää Venäjän vaalit. Monia vuosia vaaleissa työskennelleet ammattilaiset antavat sinulle useamman esimerkin siitä, kuinka tässä tai toisessa vaalikampanjassa ehdokas tai puolue, joka on kuluttanut valtavasti Käteinen raha vaalikampanjan suorittamiseksi he hävisivät äänestystulosten mukaan ehdokkaille, joiden taloudellinen osa kampanjoista jätti paljon toivomisen varaa.

En etsi esimerkkejä pitkään aikaan (kampanja Moskovan alueen Pushchinon kaupungin pormestarin vaaleiksi vuonna 2010; älä ole laiska, mene Internetiin, siellä on kaikki tiedot, analysoi se itse ja ymmärrät kaiken ja näet itse). Talous on erittäin tärkeä osa mitä tahansa vaalikampanjaa. Mutta usko minua, se on kaukana tärkeimmistä. Ja mikä tärkeintä, sinun on osattava käyttää taloutta viisaasti. Joten esimerkissäsi se puolue, joka käyttää upeita rahoja kampanjointiin, ei ole suinkaan vaalikilpailun ilmeisin suosikki.
Äänestyspäivänä kannattaa käydä omalla äänestyspaikalla ja äänestää parhaaksi katsomallasi tavalla!

En pidä yhdestäkään puolueesta (en yhdestäkään ehdokkaista), mutta "kaikki vastaan" -kolumnia ei ole. Miten voin ilmaista kansalaisasemani? Pitäisikö minun pilata äänestys vai tehdä jotain muuta?

Valitettavasti kun 2000-luvun puolivälissä valmisteltiin muutoksia vaalilakiin "kaikki vastaan" -sarakkeen poistamiseksi, tämän innovaation kehittäjät ja sitten tämän sarakkeen poistamisen "puolesta" äänestäneet kansanedustajat "eivät kuulleet ” järkeviä argumentteja siitä, että tällä hetkellä yhteiskuntamme ei ole vielä valmis näin radikaaleihin muutoksiin.

Mielenkiintoista, vuonna 2004 entinen puheenjohtaja Venäjän federaation CEC A.A. Veshnyakov totesi, että sarake "kaikki vastaan" antaa äänestäjille enemmän vaihtoehtoja ilmaista kantansa vaaleihin ja "voi olla hyödyllinen viranomaisille asianmukaisten toimien toteuttamiseksi". Hän väitti: " korkea prosentti"kaikkia vastaan" äänestäminen osoittaa jonkinlaista poikkeavuutta tietyllä alueella. Jos tämä sarake poistetaan, äänestäjillä on vähemmän mahdollisuuksia ilmaista suhtautumistaan ​​ehdokkaisiin."

Totta, jo huhtikuussa 2005 A.A. Veshnyakov muutti näkemystään ja puhui jo "kaikkia vastaan" -sarakkeen poistamisen puolesta: "Ei ole vaihtoehtoa - on helpompi elää. Siksi, kun äänestyksessä on 10-15 puoluetta, jotkut eivät halua kiristää ajatuksiaan siitä, ketä ja miksi äänestää. "Kaikki vastaan" -sarakkeeseen on helpompi laittaa rasti, jonka läsnäolo jossain määrin provosoi tällaisen lähestymistavan, hän sanoi.

Pian sarake "kaikki vastaan" suljettiin pois Venäjän vaalilainsäädännöstä.
Vaalilainsäädännön nykyisessä kehitysvaiheessa sarake "kaikki vastaan" puuttuu vielä äänestyslipuista (erityisenä poikkeuksena ovat kunnallisvaalien tilanteet, jolloin kampanjan aikana ennen äänestyspäivää on jäljellä vain yksi ehdokas - tässä tapauksessa sarakkeet "puolesta" ja "vastaan"; ehdokas voittaa vain, jos yli 50 % äänestykseen osallistuneista äänesti hänen ehdokkuutensa puolesta).

Tässä tilanteessa ainoa tapa kansalaisaseman ilmaiseminen on argumenttien löytämistä itselleen ehdokkaan äänestämisen puolesta.
Se, että äänestyslippu on vahingoittunut, ei johda mihinkään - äänestyslippu julistetaan mitättömäksi, eikä se vaikuta kokonaisäänestystulokseen.

Miksi, kun on alustava ääntenlaskenta, ensin ilmoitetaan yksi luku ja sitten ne muuttuvat. Voiko näihin tuloksiin luottaa?

Tosiasia on, että eri alueet äänestävät eri tavalla. Kaupunki ja suuret tontit usein erilaisia ​​kuin maaseudulla tai pienillä tontilla. Ja tiedot alustavista tuloksista tulevat ensin pieniltä äänestyspaikoilta, joissa äänet yksinkertaisesti lasketaan nopeammin, mutta suurimmat äänestyspaikat ovat viimeisenä, ja niissä äänierot voivat olla merkittäviä absoluuttisina arvoina. Siksi lopullisen laskennan tiedot voivat poiketa ensimmäisistä tuloksista. Lisäksi alustaviakin tuloksia on hiottava tietoresurssit vaalilautakunta.

Vaalien tulosten mukaan monet häviävät puolueet ja ehdokkaat puhuvat väärennöksistä, mutta he eivät koskaan käynnistä varsinaisia ​​rikosjuttuja. Ketä uskoa?

Rikosoikeudellinen vastuu väärentämisestä on olemassa ja sitä sovelletaan. On sinun päätettävissäsi, kuka tässä tapauksessa uskoo, mutta jos ehdokkaalla on syytä uskoa, että tulokset on muodostettu laittomasti, hän kerää todisteita tarkkailijoiden avulla oikeuteen peruakseen vaalituloksen. komissio äänestäjien mielipiteistä riippumatta. Tietysti on väärennöstapauksia, joista suurin osa otetaan huomioon lainvalvonta ja tuomioistuimet.

- Onko vaalivierailustani tallennetta jossain? Vaikuttaako tulevaisuuteni, jos en äänestä?

Venäjällä vaaleihin osallistuminen on ilmaista ja vapaaehtoista (toisin kuin monissa ulkomaissa, joissa äänestäminen on kansalaisen velvollisuus, jonka noudattamatta jättämisestä seuraa sakko tai oikeuksien rajoittaminen). Tämä tarkoittaa erityisesti sitä, että kenelläkään ei ole oikeutta pakottaa sinua osallistumaan tai olemaan osallistumatta vaaleihin, eikä myöskään valvoa osallistumistasi vaaleihin. Vaaleihin osallistumisen kirjanpito tapahtuu vain tiettyjen vaalien äänestäjäluettelossa, joka äänestyksen päätyttyä sinetöidään ja säilytetään suljetussa muodossa olosuhteissa, jotka sulkevat pois pääsyn siihen pääsääntöisesti vuoden ajan. , jonka jälkeen se tuhoutuu. Ei ole olemassa "yhteistä tietokantaa" henkilöistä, jotka osallistuvat tai eivät osallistu vaaleihin Venäjällä. Siten vaaleihin osallistumatta jättämiselläsi ei ole seurauksia sinulle, paitsi tietysti asianomaisten elinten valintaan. valtion valtaa ja paikallishallinto ilman osallistumistasi.

Nykyinen vaalilainsäädäntö ei sisällä mekanismia, jonka avulla ehdokas "antaisi" äänestyksen tuloksena saamansa äänet. Kysymyksestäsi seuraa, että olet todennäköisesti törmännyt melko yleiseen "tekniikkaan", kun äänestyspäivän aattona joku ehdokkaista kampanjan painomateriaalin (esitteet, sanomalehdet jne.) tai tiedotusvälineiden avulla ja joskus hän yksinkertaisesti jakaa äänestäjien kanssa kokouksissaan tietoa, että hän "antaa kaikki äänet" toisen ehdokkaan puolesta. Itse asiassa tämä on vain yksi tavoista, joilla yksi ehdokas - se, joka "ääntää" - kampanjoi toisen ehdokkaan valinnan puolesta. Tällaista "menettelyä" on mahdotonta riitauttaa oikeudessa, koska itse asiassa kukaan ei luovuta ääniä kenellekään. Mutta vaikka olisit jo äänestänyt yhtä tai toista ehdokasta, et voi "ottaa" ääntäsi pois: jos olet jo käyttänyt perustuslaillista äänioikeuttasi ja vaalit tunnustetaan päteviksi ja vaalien tulos on ei ole julistettu mitättömäksi, tahdonilmaisuasi ei ole enää mahdollista muuttaa laillisesti.

Vaalemme järjestetään kahdessa vaiheessa. Jos äänestin ensimmäisellä kierroksella, mutta en mennyt toiselle, ratkaiseeko ääneni jotain?

12. kesäkuuta 2002 annetun liittovaltion lain nro 67-FZ "Vaalioikeuksien perustakuista ja oikeudesta osallistua Venäjän federaation kansalaisten kansanäänestykseen" 3 artiklan 3 kohdan mukaisesti kansalaisen osallistuminen Venäjän federaation vaaleissa ja kansanäänestyksessä on ilmainen ja vapaaehtoinen.
Venäjällä laki ei määrää sanktioita vaaleihin osallistumatta jättämisestä, kuten useissa maissa tehdään (esimerkiksi Italiassa yleistä epäluottamuslausetta sovelletaan henkilöihin, jotka eivät osallistu vaaleihin; Argentiina, äänestäjä, joka ei ilmestynyt vaaleihin, saa sakot ja riistetty oikeus saada töitä julkinen palvelu 3 vuoden sisällä; Kreikassa, Turkissa ja jopa Itävallassa vankeustuomio määrättiin, joskin lyhyeksi ajaksi, koska hän ei osallistunut vaaleihin jonkin aikaa sitten.

Venäjällä lainsäädännössä ei kuitenkaan säädetä valtion pakkokeinoista vaalien suhteen, joten voit oman harkintansa mukaan päättää osallistuuko toiselle kierrokselle (uudelleenäänestyksessä, tarkemmin sanottuna vaaleissa). sanamuoto) tai ei.
Mutta samaan aikaan, valitettavasti, sinun on oltava tietoinen siitä, että vastaus kysymykseesi on kielteinen.
Tosiasia on, että toistuvan äänestyksen tulosten mukaan ehdokas, joka sai äänestyksen aikana lisäääänestäjien ääniä suhteessa toisen ehdokkaan saamiin äänestäjien ääniin.
Toisin sanoen se, että et ilmesty toiselle äänestyskierrokselle, ei vaikuta yhtään mihinkään, koska vaalit tunnustetaan silti päteviksi ja äänesi annetaan jollekin toiselle ehdokkaalle "ensimmäisellä kierroksella". ” ei vaikuta äänten laskemiseen "toisella kierroksella" ei toimi.

Ehdokas oli yhden puolueen jäsen monta vuotta, ja nyt hän on ehdolla toisessa. Onko se laillista? Voinko vaatia, että hänet pidetään poissa vaaleista?

Todellakin, sisään liittovaltion laki 11. heinäkuuta 2001 päivätty nro 95-FZ "Puolueista" sisältää säännöksen (36 artiklan 3.1 kohta), jonka mukaan poliittisella puolueella ei ole oikeutta asettaa ehdokkaita kansanedustajaksi, mukaan lukien ehdokaslistat, ja muut vaaleilla valittavat tehtävät valtion vallan ja paikallisen itsehallinnon elimissä Venäjän federaation kansalaisille, jotka ovat muiden jäsenten poliittiset puolueet.

Huomaa, että kysymyksesi ei sisällä tarpeeksi tietoa laillisen päätöksen tekemiseksi. Käytännössä on todennäköistä, että henkilö pitkä aika oli yhden puolueen jäsen, lopetti sitten jäsenyytensä kyseiseen puolueeseen ja liittyi toiseen puolueeseen. Tai voi olla tilanne, jossa hän oli puolueen jäsen, sitten hän lopetti jäsenyytensä siihen ja nyt puolueettomana hän on ehdolla toisessa puolueessa. Kaikki tämä on lain mukaista.

Jos sinulla on kuitenkin näyttöä siitä, että kyseinen ehdokas yhden puolueen ehdolle asettamishetkellä (päivänä) oli rekisteröity toisen poliittisen puolueen jäseneksi, niin tässä tapauksessa puhumme merkittävästä lainrikkomuksesta: ehdokkaan rekisteröinti evätään tai hänet on suljettava pois ehdokaslistalta (jos hän on ehdokkaana listalla).
Tällaisessa tilanteessa sinulla on oikeus hakea vaalilautakunnalta, joka rekisteröi tämän ehdokkaan, ja pyytää tarkastamaan ilmoittamasi tosiasiat ja ryhtymään tarvittaviin välittömiin toimenpiteisiin. (Vaikka käytännössä on paljon tehokkaampaa ottaa yhteyttä tämän ehdokkaan vastustajien päämajaan - päämajan lakimiehiin niin pian kuin mahdollista tarkista tiedot ja vie tapaus loppuun, jos tiedot vahvistetaan).

– Kaupungissamme on katuäänestys puolueista oikeilla lipuilla ja vaaliurilla. Ovatko nämä oikeita vaaleja?

Ei. Nämä eivät ole oikeita vaaleja. Jos tällainen toiminta järjestettiin äänestyspäivänä ja samalla, kuten sanotte, käytettiin "oikeita" äänestyslippuja ja vaaliurnia, kohtasit törkeän voimassa olevan vaalilain rikkomisen ja yrityksen väärentää vaaliasiakirjoja ja äänestystulokset.

Mutta kun otetaan huomioon vain se seikka, että kuvaamasi tilanne sisältää liian selvästi merkkejä vastaavasta Venäjän federaation rikoslain 142 ja 142.1 pykälän mukaisesta rikoskoostumuksesta, tilanne on todennäköisesti hieman erilainen. Todennäköisesti kuvailemaasi toimintaa ei pidetty äänestyspäivänä, vaan vähintään muutama päivä sitä ennen, eli virallisen kampanjan aikana. Samanaikaisesti todennäköisimmin ei käytetty oikeita äänestyslippuja ja äänestysurnia, vaan joitain "tarvikkeita" vastaavan toiminnan pitämiseen.

Kysymys tällaisen tapahtuman järjestämisen laillisuudesta on kokouksia, mielenosoituksia ja muita julkisia tapahtumia koskevan lain noudattamisen tasolla. On kuitenkin mahdotonta sulkea pois tilanteita, että tällä tavalla järjestetty tilaisuus on täysin lain mukainen: jos järjestäjät ovat ilmoittaneet tapahtumasta paikallisille viranomaisille säädetyissä määräajoissa, jos äänestysliput ja äänestyslaatikot ovat vain "tarvikkeita" vastaava tapahtuma eivätkä ole "väärennös" oikeista äänestyslippuista ja äänestysurnia. Joka tapauksessa lopulliset johtopäätökset kuvailemasi tapahtuman laillisuudesta voidaan tehdä vain kaikkien saatavilla olevien tietojen perusteellisen tarkastuksen perusteella.

Kenen rahoja käytetään vaalien järjestämiseen? Investoivatko puolueet vai teemmekö me veronmaksajat?

Valtionduuman kansanedustajavaalien valmisteluun ja pitämiseen liittyvät kulut suoritetaan näihin tarkoituksiin liittovaltion budjetista, alue- ja paikallisvaaleihin - asianomaisista budjeteista osoitettujen varojen kustannuksella. Näin ollen vaalien järjestäminen maksaa veronmaksajille.

- Kuka rahoittaa vaalit? Onko se puolueiden ja ehdokkaiden vai äänestäjien rahaa?

Se riippuu siitä, mitä vaalien järjestämisellä tarkoitetaan. Jos vaalitoimikuntien toiminta, se rahoitetaan kokonaan valtion budjetista. Toisin sanoen vaalit pidetään meidän kustannuksellamme - veronmaksajien rahoilla. Puolueiden (vaaliyhdistysten) ja yksittäisten ehdokkaiden varat kerätään vaalirahastojen erityistileille omien varojensa ja yksityishenkilöiden lahjoitusten kustannuksella. oikeushenkilöitä. Osittain tämä on myös meidän rahojamme, sillä eduskuntapuolueet saavat vuosittain varoja budjetista - tietyn summan jokaisesta vaaleissa saamastaan ​​äänestä.

Vaalivaroja saa käyttää vain vaalikampanjan järjestämiseen vastaavasti vaaliyhdistyksen tai ehdokkaan vaalikampanjan järjestämiseen.

"Perustakuista..." annetun lain 58 §:n 5 momentin "a" kohta.

"Perustakuista..." annetun lain 59 §:n 2 momentti.

Onko äänestyslippujen laskeminen mahdollista vai otetaanko ne vain kerran huomioon piirin vaalilautakunnassa?

Piirin vaalilautakunta voi itse laskea äänestysliput uudelleen, jos esiäänenlaskennan tulos ei vastaa annettujen, kelpaamattomien ja umpikujaan pudonneiden äänestyslippujen määrää. Manuaalinen uudelleenlaskenta on mahdollista myös käytettäessä äänestysurnoihin asennettuja äänestyslippujen käsittelykomplekseja (BPS), jos tällainen poikkeama on olemassa.

Lisäksi päätöksen äänten uudelleenlaskemisesta voi tehdä korkeampi toimikunta, jos piiritoimikunnan äänestystuloksia koskevan pöytäkirjan tarkastuksen seurauksena ilmenee epäjohdonmukaisuuksia ja virheitä. Tässä tapauksessa äänten uudelleenlaskennan voi suorittaa sekä piiritoimikunta itse että välittömässä johtajassa oleva.

Uudelleenäänentä on mahdollista myös piiritoimikunnan, ylemmän toimikunnan ja tuomioistuimen aloitteesta, jos vaalien aikana paljastuu merkittäviä vaalilain rikkomuksia. Käytännössä vain muutaman kerran oli mahdollista ottaa tuomioistuimessa vireille äänten uudelleenlaskenta. Ja joka kerta kun äänestysliput toimitettiin tuomioistuimelle, heidän täytyi käsitellä ehdottoman epärehellistä varastointiaan. Oli myös tapauksia, joissa äänestysliput tuhottiin.

Neuvoja:koska suurimmat väärennökset tapahtuvat juuri ääntenlaskennan, pöytäkirjan valmistelun ja allekirjoittamisen aikana äänestyspaikoissa, on aina helpompaa ja tehokkaampaa vaatia äänestyslippujen uudelleenlaskentaa piirilautakunnassa kuin lykätä tätä menettelyä toistaiseksi. , mikä vähentää huomattavasti uudelleenlaskennan todennäköisyyttä.

- Ketkä voivat olla läsnä ääntenlaskun aikana, paitsi valiokunnan jäsenet ja tarkkailijat?

Toimikunnan jäsenten ja tarkkailijoiden lisäksi ääntenlaskennassa voivat olla läsnä vain:

1) ylempien toimikuntien jäsenet ja heidän toimistonsa työntekijät;

2) ehdokkaat (tämän tai korkeamman toimikunnan rekisteröimät) tai heidän asiamiehensä;

3) vaaliyhdistyksen (jonka ehdokasluettelon tämä tai ylempi toimikunta on rekisteröinyt) tai tämän yhdistyksen listalta olevan ehdokkaan valtuutettu edustaja tai asiamies;

4) tiedotusvälineiden edustajat (mutta yleensä he yrittävät päästä eroon heistä kaikin keinoin).

Neuvoja: Vaalilain tiukka täytäntöönpano on todennäköisempää, jos aktiivisemmat kansalaiset hallitsevat äänten määrää. Siksi ei pidä olla laiska ja ryhtyä tarkkailijoiksi saatuaan asianmukaiset valtuudet vaaliprosessiin osallistujilta.

"Perustakuista..." annetun lain 30 §:n 1 momentti.

"Perustakuista..." annetun lain 68 §:n 22 kohta.

"Perustakuista ..." annetun lain 68 §:n 24 momentin "e" alakohta.

"Perustakuista..." annetun lain 69 §:n 9 momentti.

Perustakauslain 77 §:n 1 ja 1.2 kohta.

Yhä useammin kehotetaan jättämään huomioimatta tulevat Venäjän federaation valtionduuman kansanedustajavaalit 4.12.2011 tai pilata äänestyslippu, mikä ilmaisee epäluottamuksensa menettelyä ja vaalien järjestäjiä kohtaan. Vaikuttaako se äänestystulokseen?

Tulee, mutta ei odotetulla tavalla. Kaikkien vaalien äänestysprosentti poistettiin jo vuonna 2006, vaalit hyväksytään, vaikka niihin osallistuisi vain yksi henkilö. Kukaan ei huomaa poissaoloasi - lisäksi he jopa iloitsevat siitä, koska sinulle tarkoitettu äänestyslippu jää tyhjäksi, se voidaan täyttää puolestasi. Tämän seurauksena äänesi, vastoin tahtoasi, menee puolueelle, jolla on suurempaa vaikutusvaltaa vaalilautakunnalle, josta tulee, myös epäsuorasti, teidän panoksenne vaalien väärentämiseen.

Ei ole mitään järkeä pilata äänestyslippuja. Epäluottamuksesi vaaleja ja niiden järjestäjiä kohtaan pysyy vain sinun. Varasalkkuja jaetaan vain niiden puolueiden kesken, jotka saivat vähintään 7 prosenttia äänestykseen osallistuneiden äänestäjien äänistä. Loput äänet ja pätemättömät äänestysliput jaetaan itse asiassa voittaneiden puolueiden kesken tulosten mukaan. Jos puolueiden joukossa on yksi suosikki, voit olla käytännössä varma, että äänestät silti häntä, jälleen vastoin tahtoasi.

Joten jos et halua äänesi kohtalon määräytyvän puolestasi - olet tehnyt juuri sen minkä vuoksi et jo nyt luota tuleviin vaaleihin - tule äänestyspaikalle ja äänestä itseäsi kannalta lähimpänä olevaa puoluetta. vakaumuksista.

- Vastaako poissaololipun ottaminen äänestyspaikalle tuloa äänestyspäivänä?

Poissaolotodistuksen ottaminen merkitsee äänestäjän poissulkemista asuinpaikkansa äänestyspaikan äänestäjäluettelosta, ja jos hän ei käytä sitä, poissulkeminen näiden vaalien äänestäjäluettelosta yleensä. Vaalipäivänä äänestyspaikalle tulo edellyttää äänestyslipun vastaanottamista ja äänestämistä.

- Jaetaanko pilatut äänestysliput uudelleen enemmistön saaneen puolueen hyväksi?

- Rikastuneita ja juridisesti virheellisiä äänestyslippuja ei jaeta itsestään uudelleen. Niitä ei oteta huomioon mandaatteja jaettaessa. valtion duuma. Voidaan siis sanoa, että äänestyksen pilaneiden äänestäjien äänet jakautuvat duumaan tulevien puolueiden kesken suhteessa saatujen äänten määrään.

– Huhutaan, että Venäjän keskusvaalilautakunta väärentää vaalituloksia valtapuolueen eduksi. Kerro, onko vaalien kulun julkiseen seurantaan olemassa työkaluja, jotka riittävät kaikille, joilla on Internet-yhteys, halutessaan varmistaakseen, että:
kaikissa äänestyspaikoissa vaalit järjestetään CEC:n määräysten mukaisesti,
kaikki äänestyspaikat ovat todellisia esineitä,
kaikki äänestäjät ovat oikeita henkilöitä ja äänestävät omin käsin,
kunkin osion tulokset julkaistaan ​​tiedotusvälineissä,
ja lopuksi, vastaavatko tarkkailijoiden läsnä ollessa suoritetun laskennan tulokset julkaistuja tuloksia?

Parhaillaan toteutetaan Venäjän CEC:n päätöksellä verkkolähetysohjelmaa joidenkin äänestyspaikkojen äänestystiloista. Heidän luettelonsa ja linkit lähetykseen löytyvät Venäjän federaation vastaavan aiheen vaalilautakunnan verkkosivuilta. Uskon, että ajan myötä kameroilla varustettujen paikkojen määrä kasvaa.

Lisäksi sinulla on myös mahdollisuus tutustua kunkin piirikunnan vaalilautakunnan pöytäkirjaan kirjattuihin tietoihin Venäjän federaation vastaavan subjektin vaalilautakunnan verkkosivuilla. GAS "Vybory" -järjestelmänvalvojat syöttävät tiedot kustakin äänestyspaikasta, ja on-line pääsee Internetiin, julkiseen verkkoon.
Tällä hetkellä jokaisen vaaleihin osallistuvan poliittisen puolueen tarkkailijat voivat tarkistaa kaikkien äänestäjien todellisuuden, PEC-pöytäkirjojen oikeellisuuden (todellisia tuloksia vastaavien tietojen syöttäminen)