Luettelo Afrikan maista, joissa on monarkkinen hallitusmuoto. Mitkä Afrikan maat ovat monarkioita

Absoluuttinen monarkia on hallintomuoto, jossa koko toimeenpano-, lainsäädäntö-, oikeus- ja sotilaallinen voima keskittynyt monarkin käsiin. Samaan aikaan parlamentin läsnäolo on mahdollista, samoin kuin maan asukkaiden parlamenttivaalien järjestäminen, mutta se on vain neuvoa-antava elin hallitsijalle, eikä se voi millään tavalla mennä häntä vastaan.

Maailmassa on suppeassa mielessä vain kuusi maata, joissa on absoluuttinen monarkia. Jos tarkastellaan sitä avoimemmin, dualistinen monarkia voidaan myös rinnastaa absoluuttiseen, ja nämä ovat kuusi muuta maata. Maailmassa on siis kaksitoista maata, joissa valta on jotenkin keskittynyt yhteen käsiin.

Yllättäen Euroopassa (jossa on niin mielellään puolustava ihmisoikeuksia ja ärtyneenä viitaten diktaattoreihin) on jo kaksi tällaista maata! Mutta samalla on välttämätöntä erottaa absoluuttinen ja perustuslaillinen monarkia, koska Euroopassa on paljon valtakuntia ja ruhtinaskuntia, mutta suurin osa niistä on perustuslaillinen monarkia, jossa valtionpäämies on parlamentin puheenjohtaja.

Ja niin, tässä on nämä kaksitoista maata, joissa on absoluuttinen monarkia:

1. . pieni valtio Lähi-idässä rannikolla Persian lahti. Dualistinen monarkia, kuningas Hamad ibn Isa Al Khalifa vuodesta 2002.

2. (tai lyhennettynä Brunei). Osavaltio sisään Kaakkois-Aasia Kalimantanin saarella. Absoluuttinen monarkia, sulttaani Hassanal Bolkiah vuodesta 1967.

3. . Kaupunkivaltio, joka sijaitsee kokonaan Roomassa. Teokraattinen monarkia, maata on hallinnut paavi Franciscus (Franciscus) vuodesta 2013 lähtien.

4. (koko nimi: Jordanian Hashemite Kingdom of Jordan). Sijaitsee Lähi-idässä. Dualistinen monarkia, maata on hallinnut kuningas Abdullah II ibn Hussein al-Hashimi vuodesta 1999 lähtien.

5., Lähi-idän valtio, absoluuttinen monarkia, maata on hallinnut emiirisheikki Tamim bin Hamad bin Khalifa Al Thani vuodesta 2013 lähtien.

6. . valtio Lähi-idässä. Dualistinen monarkia, maata on hallinnut emiiri Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah vuodesta 2006 lähtien.

7. (koko nimi: Luxemburgin suurherttuakunta). Valtio sijaitsee keskellä Eurooppaa. Luxemburg on kaksoismonarkia, ja sitä on hallinnut suurherttua HRH Henri (Heinrich) vuodesta 2000.

8. (koko nimi: Marokon kuningaskunta) - valtio, joka sijaitsee Afrikan luoteisosassa. Dualistinen monarkia, maata on hallinnut kuningas Mohammed VI bin al Hassan vuodesta 1999 lähtien.

9. . Valtio Lähi-idässä, Persianlahden rannikolla. Absoluuttinen monarkia, maata on hallinnut presidentti Khalifa bin Zayed Al Nahyan vuodesta 2004 lähtien.

10. (koko nimi: Omanin sulttaanikunta). tila päällä Arabian niemimaa. Absoluuttinen monarkia, maata on hallinnut sulttaani Qaboos bin Said Al Said vuodesta 1970 lähtien.

yksitoista.. valtio Lähi-idässä. Absoluuttinen teokraattinen monarkia, maata on hallinnut kuningas Salman ibn Abdul-Aziz ibn Abdurrahman al Saud vuodesta 2015 lähtien.

12. . Osavaltio sijaitsee Etelä-Afrikassa. Dualistinen monarkia, maata on hallinnut kuningas Mswati III (Mswati III) vuodesta 1986.

Lukeminen historiallisia romaaneja Kuninkaiden, keisarien, faaraoiden, shahien, sulttaanien, suurruhtinaiden ja herttuoiden hallitsemien valtioiden jatkuva läsnäolo näyttää siltä, ​​että tämä kaikki on kaukaista menneisyyttä. Sukupolvien ajan ateistisella, sosialistisella ja nyt käsittämättömällä ajatuksella kasvatetut Venäjän kansalaiset ovat unohtaneet, että monarkia on edelleen vahva kaikkialla maailmassa - valta Jumalalta. Eri osavaltioissa hän on kansansa enemmistön kunnioittama, mutta silti laillinen. Missä maissa monarkia on säilynyt, kuinka lujasti se pitää valtaa muuttuneissa olosuhteissa, tämä artikkeli kertoo.

Euroopan, Lähi-idän hallitsijat

Koko maailman monarkkien kiistaton johtaja vallan, valtaistuimellaoloajan, maansa vallan, jolla on valtaa kaikkialla planeetalla, jonka yli aurinko ei vielä laske, on Ison-Britannian kuningatar, pää Britannian kansainyhteisö kansakunnat Elizabeth II. Hän on hallinnut vuodesta 1952.

Mielenkiintoinen fakta että hallitsevan dynastian edustaja ei ole vain ylin komentaja, vaan myös anglikaanisen kirkon pää. Ilmeisesti Windsorsin hallitsijat rautaisella kädellä ratkaisevat paitsi maallisia ongelmia, myös uskonnollisia asioita, jättämättä mitään ilman heidän hallintaansa.

Elisabet II:n autoritaarisuudesta huolimatta kysymys - missä maissa absoluuttinen monarkia - ei koske häntä. Isossa-Britanniassa - parlamentaarisessa monarkiassa, kun tässä tapauksessa perustuslaki rajoittaa kuningattaren valtaa, hän suorittaa pääasiassa edustavia tehtäviä. Se on vain jotain, jota on vaikea uskoa siihen.

parlamentaarinen näkemys perustuslaillinen monarkia myös Tanskassa - vuodesta 1972, kuningatar Magrethe II, Ruotsi - vuodesta 1973, kuningas Kaarle XVI Kustaa.

Kuninkaat hallitsevat myös:

• Espanja - Philip VI (vuodesta 2014).
• Alankomaat - Willem-Alexander (vuodesta 2013).
• Belgia - Philippe (vuodesta 2013).
• Norja - Harald V (vuodesta 1991).

Monacota on hallinnut prinssi Albert II vuodesta 2005. Outo tilanne Andorrassa on, että täällä on kaksi hallitsijaa: prinssi Joan Enric Vives y Cicilla vuodesta 2003 ja Ranskan presidentti Francois Hollande vuodesta 2012.

Yleisesti ottaen ylistetty eurooppalainen demokratia vuosisatojen syvyyksistä peräisin olevan monarkillisen järjestelmän voiton taustalla tekee melko kummallisen vaikutelman. Huolimatta parlamenttien ja muiden vaaleilla valittujen valtainstituutioiden läsnäolosta, monien Euroopan valtioiden hallitsijat eivät ole koristeellisia, vaan todellisia hallitsijoita, joita kansat kunnioittavat ja rakastavat.

Missä maissa on absoluuttinen monarkia? Periaatteessa nämä ovat Lähi-idän maita, kuten:

• Oman;
• Qatar;
• Saudi-Arabia.

Täällä monarkeilla on todella rajoittamaton valta, kuten menneisyyden hallitsijoilla, joilla on kyky teloittaa ja antaa anteeksi, johtaa maata vain oman mielipiteensä mukaisesti. Ehkä vihjeen antamiseksi uusista demokraattisista suuntauksista, joissakin näistä maista ihmiset voivat joskus ilmaista pyrkimyksiään deliberatiivisten järjestöjen kautta.

Uuden maailman hallitsijat

Monien eurooppalaisten löytämä ja uudeksi maailmaksi kutsuttu hallitusmuoto, joka oli kauan ja usein aikaisemmin kuin vanhan maailman osavaltiot, oli jo yksinomaan paikallisten rajasten, sulttaanien, emiirien sekä kuninkaiden ja keisarien hallinnassa.

Missä maissa monarkiat ovat edelleen olemassa?

• Japani. Keisari Akihito. Hallinnut vuodesta 1989. Hän haluaa erota terveydellisistä syistä.
• Malesia. Kuningas Abdul Halim Muadzam Shah.
• Kambodža. Hallitsi kuningas Norodom Sihamoni.
• Brunei. Sulttaani Hassanal Bolkiah.

Thaimaassa vierailleet tietävät, millä kunnioituksella ja rakkaudella maan asukkaat kohtelevat hallitsijaansa. Kun hänen valtaansa yritettiin rajoittaa laillisesti, maassa puhkesi poliittinen kriisi, joka melkein päättyi sisällissota. Äskettäin, lokakuussa 2016, Thaimaata vuodesta 1946 lähtien hallinnut kuningas Bhumibol Adulyadej kuoli, ja maahan julistettiin vuosi suruaika.

Vastaukset kysymykseen - missä maissa monarkia on säilynyt - ovat usein hyvin odottamattomia, antavat ajattelemisen aihetta. Osoittautuu, että puolet maailmasta elää yksittäisten hallitsijoiden "ikeessä", mutta ei vain luo marxilaisia ​​piirejä, paina julistuksia, joissa vaaditaan tyrannien kukistamista, vaan rakastaa vilpittömästi hallitsijoitaan, hallitsevien dynastioiden jäseniä. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa, Thaimaassa ja.

Meidän moderni maailma 41 osavaltiossa on monarkkinen hallintomuoto. Kaikki nämä maat kuuluvat suurimmaksi osaksi kolmanteen maailmaan ja syntyivät siirtomaajärjestelmän romahtamisen seurauksena. Nämä osavaltiot ovat usein perustettu siirtomaahallinnon linjoille, ja ne ovat erittäin epävakaita kokonaisuuksia. Niitä voidaan pirstalla ja muokata, mikä näkyy esimerkiksi Irakissa. Ne ovat meneillään olevien konfliktien piirissä, kuten monet Afrikan maat. Ja on täysin selvää, etteivät ne kuulu kehittyneiden maiden luokkaan. Haluaisin kuitenkin huomauttaa, että monarkkisella järjestelmällä on monia kasvoja: heimohallinnon muodoista, joita käytetään arabivaltiot monarkkisiin muotoihin monissa Euroopan maissa.

Luettelo osavaltioista, joissa on monarkkinen järjestelmä:

Euroopassa
Andorra - apuprinssit Nicolas Sarkozy (vuodesta 2007) ja Joan Enric Vives y Cicilla (vuodesta 2003)

Belgia - kuningas Albert II (vuodesta 1993)

Vatikaani - paavi Benedictus XVI (vuodesta 2005)

Iso-Britannia - Kuningatar Elizabeth II (vuodesta 1952)

Tanska - Kuningatar Margrethe II (vuodesta 1972)

Espanja - kuningas Juan Carlos I (vuodesta 1975)

Liechtenstein - Prinssi Hans-Adam II (vuodesta 1989)

Luxemburg - Suurherttua Henri (vuodesta 2000)

Monaco - Prinssi Albert II (vuodesta 2005)

Alankomaat - Kuningatar Beatrix (vuodesta 1980)

Norja - Kuningas Harald V (vuodesta 1991)

Ruotsi - kuningas Kaarle XVI Kustaa (vuodesta 1973)

Aasia
Bahrain - Kuningas Hamad ibn Isa al-Khalifa (vuodesta 2002, emiiri vuosina 1999-2002)

Brunei - Sulttaani Hassanal Bolkiah (vuodesta 1967)

Bhutan - Kuningas Jigme Khesar Namgyal Wangchuck (vuodesta 2006)

Jordania - Kuningas Abdullah II (vuodesta 1999)

Kambodža - kuningas Norodom Sihamoni (vuodesta 2004)

Qatar - Emir Hamad bin Khalifa al-Thani (vuodesta 1995)

Kuwait - Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabahin emiiri (vuodesta 2006)

Malesia - Kuningas Mizan Zainal Abidin (vuodesta 2006)

United Yhdistyneet Arabiemiirikunnat Arabiemiirikunnat - Presidentti Khalifa bin Zayed al-Nahyan (vuodesta 2004)

Oman - Sulttaani Qaboos bin Said (vuodesta 1970)

Saudi-Arabia - Kuningas Abdullah ibn Abdulaziz al-Saud (vuodesta 2005)

Thaimaa - kuningas Bhumibol Adulyadej (vuodesta 1946)

Japani - Keisari Akihito (vuodesta 1989)

Afrikka
Lesotho - King Letsie III (vuodesta 1996, ensimmäistä kertaa vuosina 1990-1995)

Marokko - Kuningas Mohammed VI (vuodesta 1999)

Swazimaa - kuningas Mswati III (vuodesta 1986)

Oseania
Tonga - King George Tupou V (vuodesta 2006)

Useat tasavaltalaiset maat ovat pakotettuja sietämään paikallisten monarkkisten tai heimomuodostelmien läsnäoloa alueellaan, kuten Uganda, Nigeria, Indonesia, Tšad ja muut. Hallitus kääntyy arvovaltaisten monarkkien puoleen, jos on tarpeen ratkaista uskonnolliset, etniset ja kulttuuriset kiistat.

Monarkia ei kuitenkaan ole kiintymys vakauteen ja vaurauteen, vaan lisäresurssi, jonka ansiosta maa voi selviytyä tai kestää tämän tai toisen kriisin. Niitä on luotu ikimuistoisista ajoista lähtien, niiden nimi siirtyy sukupolvelta toiselle.

afrikkalaiset autokraatit

Benin. Joseph Langanfen, Abomi-dynastian edustaja

Nigeria. Igwe Kenneth Nnaji Onimeke Orizu III. Obi (kuningas) nnevi-heimosta.

Benin. Agboli-Agbo Dejlani. Abomi kuningas. Hän oli entinen poliisi, ja hänen täytyi odottaa kuusi vuotta eläkkeelle jäämistään, ennen kuin hänet lopulta julistettiin salaisessa seremoniassa yhden Abomi-klaanin päälliseksi.

Nigeria. Vuonna 1980 Sijuwadesta tuli 50. oni (kuningas) Ilfalle, joka on yksi Afrikan vanhimmista dynastioista. Tänään se rikkain liikemies, joka omistaa laajan kiinteistön Nigeriassa ja Englannissa.

Kamerun. Banjunin tausta (kuningas) on rohkeiden ja voimakkaiden eläinten veli. Yöllä hän voi muuttua pantteriksi ja metsästää käärinliinassa.

Ghana. Osediyo ado Danqua III. Valmistunut Lontoon yliopistosta ja Ghanan hallituksen talousneuvonantaja.

Kongo. Nyimi Kok Mabintsh III, Kuuban kuningas. Nyt hän on 50.

Etelä-Afrikka. Goodwill Zweletini, zulujen kuningas.

Nigeria. Molemmat Joseph Adecola Ogunoi. Ovo-heimon tina (kuningas).

Mikä on monarkia? Useimmiten tämä sana saa ihmiset yhdistämään jotain upeaa, majesteettista ja ehdotonta. Tässä artikkelissa tarkastelemme paitsi yleinen käsite, mutta myös monarkian tyypit, sen tarkoitus ja päämäärät sekä ihmiskunnan vuosisatoja vanhassa historiassa että Tämä hetki. Jos hahmotellaan lyhyesti artikkelin aihetta, se voidaan muotoilla seuraavasti: "Monarkia: käsite, ominaisuudet, tyypit."

Millaista hallitusta kutsutaan monarkiaksi?

Monarkia on yksi hallintotyypeistä, johon kuuluu maan yksinomainen johtajuus. Toisin sanoen tämä on sellainen poliittinen laite, kun kaikki valta on yhden henkilön käsissä. Tällaista hallitsijaa kutsutaan monarkkiksi, mutta in eri maat voit kuulla muita titteleitä, nimittäin: keisari, shaahi, kuningas tai kuningatar - he ovat kaikki hallitsijoita, riippumatta siitä, miten heitä kutsutaan kotimaassaan. Toinen monarkkisen vallan tärkeä piirre on, että se periytyy ilman ääniä tai vaaleja. Luonnollisesti, jos suoria perillisiä ei ole, niin lait, jotka säätelevät valtaistuimen periytymistä monarkkiset maat. Siten valta siirtyy useimmiten lähiomaisille, mutta maailman historia tietää monia muita vaihtoehtoja.

Yleensä valtion hallintomuoto määrää maan korkeimman vallan rakenteen sekä korkeimpien lainsäädäntöelinten tehtävien, vastuiden ja tehtävien jaon. Mitä tulee monarkiaan, niin, kuten jo mainittiin, kaikki valta kuuluu yhdelle hallitsijalle. Hallitsija saa sen elinikäiseksi, ja lisäksi hänellä ei ole laillista vastuuta päätöksistään, vaikka hän päättää, kuinka valtion tulee toimia tietyssä tilanteessa.

Kuinka erottaa monarkkinen hallitusmuoto?

Riippumatta mitä erilaisia ​​tyyppejä monarkioissa on omat eronsa, on myös peruspiirteitä, jotka ovat yhteisiä kaikille. Tällaiset ominaisuudet auttavat nopeasti ja tarkasti määrittämään, että olemme todella tekemisissä monarkkisen vallan kanssa. Joten tärkeimmät ominaisuudet ovat:

1. On yksi hallitsija, joka on valtionpäämies.
2. Hallitsija käyttää valtaansa virkaanastumisestaan ​​kuolemaansa asti.
3. Vallan siirto tapahtuu sukulaisuuden kautta, jota kutsutaan perinnöksi.
4. Monarkilla on täysi oikeus hallita valtiota oman harkintansa mukaan, hänen päätöksistään ei keskustella tai kyseenalaistaa.
5. Hallitsija ei ole oikeudellisen vastuun alainen teoistaan ​​tai päätöksistään.

Tietoja monarkian tyypeistä

Kuten muutkin hallintomuodot, monarkia on melko laaja käsite, joten sen alalajit, joilla on erilliset piirteet, myös määritellään. Lähes kaikki monarkian tyypit ja muodot voidaan ryhmitellä seuraavaan luetteloon:

1. Despotismi.
2. Ehdoton monarkia.
3. Perustuslaillinen monarkia (dualistinen ja parlamentaarinen).
4. Omaisuutta edustava monarkia.

Kaikki nämä hallintomuodot säilyttävät monarkian perusominaisuudet, mutta niillä on omat ainutlaatuiset vivahteet, jotka luovat eroja niiden välille. Lisäksi on syytä keskustella yksityiskohtaisemmin, millaisia ​​monarkia ja niiden merkit ovat.

Tietoja despotismista

Despotismi on monarkian muunnelma, jossa hallitsijan valtaa ei yleensä rajoita mikään. Tässä tapauksessa hallitsijaa kutsutaan despootiksi. Yleensä hänen valtansa tulee sotilas-byrokraattisesta koneistosta. Toisin sanoen hän hallitsee alaisia ​​voiman avulla, mikä ilmenee pääasiassa joukkojen tai muiden voimarakenteiden tukena.

Koska ehdottomasti kaikki valta on despootin käsissä, hänen laatimansa laki ei millään tavalla rajoita hänen oikeuksiaan tai mahdollisuuksiaan. Siten hallitsija ja hänen lähipiirinsä voivat tehdä rankaisematta mitä parhaaksi katsovat, eikä tällä ole heille mitään seurauksia. negatiivisia seurauksia juridisessa yhteydessä.

Mielenkiintoinen tosiasia: suuri antiikin kreikkalainen filosofi Aristoteles mainitsi despotismin yhdessä kirjoituksessaan. Hän huomautti, että tämä hallitusmuoto on hyvin samanlainen kuin isäntä ja hänen valtansa orjia kohtaan, jossa isäntä on despootin monarkin analogi ja orjat ovat hallitsijan alamaisia.

Absoluuttisesta monarkiasta

Monarkian tyyppeihin kuuluu absolutismin käsite. Tässä tärkein ominaisuus on, että kaikki valta kuuluu yksinomaan yhdelle henkilölle. Tällainen valtarakenne absoluuttisen monarkian tapauksessa on lain määräämä. On myös syytä huomata, että absolutismi ja diktatuuri ovat hyvin samanlaisia ​​lajeja viranomaiset.

Absoluuttinen monarkia osoittaa, että valtiossa hallitsija hallitsee yksin kaikkia elämänalueita. Toisin sanoen se hallitsee lainsäädäntö-, toimeenpano-, oikeus- ja sotilasvoimia. Usein jopa uskonnollinen tai henkinen voima on kokonaan hänen käsissään.

Kun tarkastellaan tätä asiaa yksityiskohtaisemmin, voimme sanoa, että mielipide tällaisesta hallintomuodosta absoluuttisena monarkiana on melko epäselvä. Valtionjohtajuuden käsite ja tyypit ovat melko laajat, mutta despotismin ja absolutismin suhteen on syytä huomata, että paras vaihtoehto on edelleen toinen. Jos totalitaarisessa maassa despootin johdolla kirjaimellisesti kaikkea kontrolloidaan, ajatuksenvapautta tuhotaan ja monia kansalaisoikeuksia alennetaan, niin absoluuttinen monarkia voi olla erittäin suotuisa kansalle. Vauras Luxemburg voi toimia esimerkkinä, jonka ihmisten elintaso on Euroopan korkein. Lisäksi päällä Tämä hetki voimme katsella näkymiä ehdoton monarkia sellaisissa maissa kuin Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Oman ja Qatar.

Perustuslaillisesta monarkiasta

Erona tämäntyyppisten hallitusten välillä on hallitsijan rajoitettu valta, jonka perustavat perustuslaki, perinteet tai joskus jopa kirjoittamaton laki. Tässä hallitsijalla ei ole etusijaa valtakunnassa valtion valtaa. Tärkeää on myös, että rajoituksia ei vain kirjata lakiin, vaan ne todella pannaan täytäntöön.

Perustuslaillisten monarkioiden tyypit:

1. dualistinen monarkia. Tässä monarkin valtaa rajoitetaan seuraavasti: kaikki hallitsijan tekemät päätökset on vahvistettava erityisesti nimitetyn ministerin toimesta. Ilman hänen päätöstään mikään hallitsijan päätös ei tule voimaan. Toinen dualistisen monarkian eroista on se, että kaikki toimeenpanovalta pysyy hallitsijalla.
2. parlamentaarinen monarkia. Se myös rajoittaa hallitsijan valtaa, ja siinä määrin, että itse asiassa hän suorittaa vain seremoniallista tai edustavaa roolia. Parlamentaarisen monarkian hallitsijalla ei käytännössä ole enää todellista valtaa. Täällä kaikki toimeenpanovalta kuuluu hallitukselle, joka puolestaan ​​on vastuussa parlamentille.

Kiinteistöjen edustaja monarkiasta

Tässä monarkian muodossa mukana ovat luokkaedustajat, jotka ovat suoraan mukana lakien ja yleensäkin hallituksen laatimisessa. Monarkin valta on myös täällä rajoitettu, ja tämä tapahtuu pääasiassa raha- ja hyödykesuhteiden kehityksen vuoksi. Tämä teki lopun toimeentulotalouden vakaudelle, joka sitten suljettiin. Näin syntyi käsite vallan keskittämisestä poliittisessa kontekstissa.

Tämäntyyppinen monarkia oli tyypillistä Euroopan maille 1100-1300-luvulla. Esimerkkejä ovat parlamentti Englannissa, Cortes ja Espanja, Estates General Ranskassa. Venäjällä oli Zemsky Sobors 1500-1700-luvulla.

Esimerkkejä monarkkisesta hallituksesta modernissa maailmassa

Näiden maiden lisäksi Bruneissa ja Vatikaanissa perustetaan absoluuttinen monarkia. On syytä huomata, että Yhdistyneet arabiemiirikunnat on itse asiassa liittovaltio, mutta jokainen tämän yhdistyksen seitsemästä emiraatista on osa absoluuttista monarkiaa.

Selkein esimerkki parlamentaarisesta monarkiasta on Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta. Myös Hollantiin viitataan joskus täällä.

Monet maat kuuluvat perustuslailliseen monarkiaan, joista korostamme seuraavat: Espanja, Belgia, Monaco, Japani, Andorra, Kambodža, Thaimaa, Marokko ja monet muut.

Mitä tulee dualistiseen monarkiaan, tässä on kolme mainitsemisen arvoista esimerkkiä: Jordania, Marokko ja Kuwait. On syytä huomata, että jälkimmäistä kutsutaan joskus absoluuttiseksi monarkiaksi.

Monarkian heikkoudet

Monarkia, jonka käsitettä ja tyyppejä käsiteltiin edellä, on poliittinen laite, jolla on tietysti tiettyjä haittoja.

Suurin ongelma on, että hallitsija ja ihmiset ovat liian kaukana toisistaan ​​eräänlaisen kerroksen vuoksi, juuri täällä heillä on heikkous monarkia hallintomuotona. Kaikentyyppiset monarkiat poikkeuksetta eroavat tästä puutteesta. Hallitsija on lähes täysin eristetty kansastaan, mikä vaikuttaa kielteisesti sekä suhteeseen että hallitsijan todellisen tilanteen ymmärtämiseen ja vastaavasti tärkeiden päätösten tekemiseen. Tämä on pieni osa epämiellyttävistä hetkistä, joita tämä asiaintila aiheuttaa.

On myös ilmeistä, että kun maata johdetaan vain yhden henkilön mieltymysten ja moraaliperiaatteiden mukaisesti, tämä tuo tiettyä subjektiivisuutta. Hallitsija on vain ihminen ja on tavallisten kansalaisten tavoin alttiina ylpeyden ja itseluottamuksen kohtauksille, jotka tulevat rajattoman vallan tempauksesta. Jos tähän lisätään hallitsijan rankaisemattomuus, havaitaan melko tyypillinen kuva.

Toinen monarkkisen järjestelmän ei täysin onnistunut hetki on omistusoikeuden siirto perinnöllisesti. Vaikka otamme huomioon rajoitetun monarkian tyypit, tämä näkökohta on edelleen läsnä. Ongelmana on, että lakia noudattavat perilliset eivät aina ole kelvollisia ihmisiä. Tämä koskee sekä tulevan hallitsijan yleisiä ja organisatorisia ominaisuuksia (esimerkiksi kaikki eivät ole tarpeeksi vahvoja tai viisaita hallitsemaan maata) että hänen terveytensä (useimmiten henkistä). Valta voi siis siirtyä henkisesti epätasapainoisen ja tyhmän vanhemman veljen käsiin, vaikka kuninkaallisella perheellä on viisaampi ja sopivampi nuorempi perillinen.

Monarkian tyypit: plussat ja miinukset

Historia osoittaa, että monarkkisessa hallitusmuodossa ihmiset eivät useimmiten pitäneet aristokratiasta. Ongelmana oli, että yhteiskunnan ylempään kerrokseen kuuluvat ihmiset olivat taloudellisesti ja älyllisesti erilaisia ​​kuin enemmistö, mikä kylvi luonnollista vihamielisyyttä ja aiheutti keskinäistä vihamielisyyttä. Mutta on syytä huomata, että jos monarkin hovissa otettiin käyttöön politiikka, joka heikensi aristokratian asemaa, niin sen paikka oli lujasti byrokratian vallassa. Luonnollisesti tämä tilanne oli vielä pahempi.

Mitä tulee monarkin elinikäiseen voimaan, tämä on epäselvä näkökohta. Toisaalta, koska hallitsijalla on kyky tehdä päätöksiä pitkään, hän voisi työskennellä tulevaisuuden hyväksi. Eli luottaen siihen, että hän hallitsisi useita vuosikymmeniä, hallitsija toteutti vähitellen ja johdonmukaisesti politiikkaansa. Tämä ei ole huonoa maalle, jos valtion kehityksen vektori valitaan oikein ja ihmisten eduksi. Toisaalta yli vuosikymmenen hallitsijan virassa pitäminen ja valtion huolenpidon taakan kantaminen harteillaan on melko väsyttävää, mikä voi myöhemmin vaikuttaa työn tehokkuuteen.

Yhteenvetona voimme sanoa, että monarkia on hyvä seuraavasti:

1. Vakiintunut valtaistuimen perintö auttaa pitämään maan suhteellisen vakaana.
2. Elämän ajan hallitseva hallitsija pystyy enemmän kuin ajallisesti rajoitettu hallitsija.
3. Kaikki maan elämän osa-alueet ovat yhden henkilön hallinnassa, joten hän näkee kokonaiskuvan erittäin selvästi.

Puutteista kannattaa korostaa seuraavia:

1. Perinnöllinen valta voi tuomita maan elämään sellaisen henkilön hallinnassa, joka ei syystä tai toisesta yksinkertaisesti kykene olemaan hallitsija.
2. Etäisyys tavallisten ihmisten ja hallitsijoiden välillä on mittaamaton. Aristokratian olemassaolo jakaa ihmiset hyvin jyrkästi yhteiskuntaluokkiin.

Haitat hyvään suuntaan

Melko usein monarkian arvokkuus osoittautui ongelmaksi jossakin tilanteessa. Mutta toisinaan kaikki tapahtui toisin päin: monarkian näennäisen sietämättömän puute auttoi odottamatta ja toimi ihmisten parhaaksi.

Tässä osiossa käsittelemme aihetta monarkian epäoikeudenmukaisuudesta. Epäilemättä monet valtaan haluavat poliitikot eivät ole tyytyväisiä siihen, että maan hallitsijan arvonimi periytyy. Ihmiset puolestaan ​​ovat usein tyytymättömiä yhteiskunnan selkeään ja vääjäämättömään luokkarajojen mukaiseen kerrostumiseen. Mutta toisaalta monarkin perinnöllinen valta vakauttaa monia poliittisia, sosiaalisia ja taloudellisia prosesseja valtiossa. Valtavipujen väistämätön periytyminen estää rakentamattoman kilpailun valtavan määrän hallitsijaehdokkaita välillä. Kilpailu oikeudesta hallita maata voi johtaa valtion epävakauteen ja jopa sotilaallisten konfliktien ratkaisemiseen. Ja koska kaikki on ennalta määrättyä, alueella saavutetaan rauha ja vauraus.

Tasavalta

On toinen tärkeä pointti Keskustelun arvoisia ovat monarkioiden ja tasavaltojen tyypit. Koska monarkiasta on puhuttu paljon, käännymme vaihtoehtoiseen hallintomuotoon. Tasavalta on hallintomuoto, jossa kaikki hallintoelimet muodostetaan vaaleilla ja ovat olemassa tässä kokoonpanossa rajoitetun ajan. Tämä on tärkeää ymmärtää, jotta nähdään perustavanlaatuinen ero näiden johtamistyyppien välillä: monarkkisen hallituksen, jossa kansalla ei ole valinnanvaraa, ja tasavallan, jonka johtavat edustajat valitsevat ihmiset itse. tietty ajanjakso. Valitut ehdokkaat muodostavat parlamentin, joka itse asiassa hallitsee maata. Toisin sanoen tasavaltalaisen valtion päämiehiksi tulee kansalaisten valitsemista ehdokkaista, eivät monarkkisen dynastian perillisistä.

Tasavalta on maailman käytännössä suosituin hallintomuoto, joka on toistuvasti osoittanut tehokkuutensa. Mielenkiintoinen tosiasia: suurin osa modernin maailman osavaltioista on virallisesti tasavaltoja. Jos puhumme numeroista, niin vuonna 2006 oli 190 osavaltiota, joista 140 oli tasavaltoja.

Tasavallan tyypit ja niiden tärkeimmät ominaisuudet

Ei vain monarkia, jonka käsitteitä ja tyyppejä olemme tarkastelleet, on jaettu rakenteellisiin osiin. Esimerkiksi tällaisen hallitusmuodon pääluokitus tasavallaksi koostuu neljästä tyypistä:

1. Parlamentaarinen tasavalta. Nimen perusteella voi ymmärtää, että täällä suurin osa vallasta on eduskunnan käsissä. Se on tämä lainsäätäjä on maan hallitus tällä hallintomuodolla.
2. Presidentin tasavalta. Täällä tärkeimmät vallanvivut ovat keskittyneet presidentin käsiin. Sen tehtävänä on myös koordinoida toimia ja suhteita kaikkien johtavien hallinnonalojen välillä.
3. Sekoitettu tasavalta. Sitä kutsutaan myös puolipresidentiksi. Tämän hallitusmuodon pääominaisuus on hallituksen kaksoisvastuu, joka on sekä parlamentille että presidentille alisteinen.
4. Teokraattinen tasavalta. Tällaisessa muodostelmassa valtaa suurimmaksi osaksi tai jopa kokonaan kirkollisen hierarkian omistuksessa.

Johtopäätös

Tieto siitä, millaisia ​​monarkiaa nykymaailmassa on, auttaa ymmärtämään paremmin hallituksen piirteitä. Historiaa tutkimalla voimme seurata monarkkien hallitsemien maiden voittoa tai romahtamista. Tämäntyyppinen valtiovalta oli yksi askelista matkalla niihin hallitusmuotoihin, jotka vallitsevat meidän aikanamme. Siksi monarkia, jonka käsitettä ja tyyppejä olemme keskustelleet yksityiskohtaisesti, on erittäin tärkeää ihmisille, jotka ovat kiinnostuneita maailman näyttämöllä tapahtuvista poliittisista prosesseista.

Useiden vuosisatojen ajan lähes koko sivistyneessä maailmassa valta organisoitiin monarkian tyypin mukaan. Sitten vallankumoukset tai sodat kaatoivat olemassa olevan järjestelmän, mutta edelleen on valtioita, jotka pitävät tätä hallitusmuotoa itselleen hyväksyttävänä. Mitkä ovat monarkian tyypit ja miten ne eroavat toisistaan?

Monarkia: käsite ja tyypit

Sana "μοναρχία" oli olemassa vuonna muinainen Kreikka ja tarkoitti "yksimielisyyttä". On helppo arvata, että monarkia historiallisessa ja poliittista järkeä- Tämä on hallintomuoto, jossa kaikki valta tai suurin osa siitä on keskittynyt yhden henkilön käsiin.

Monarkia eri maissa kutsutaan eri tavoin: keisari, kuningas, prinssi, kuningas, emiiri, khaani, sulttaani, faarao, herttua ja niin edelleen. Vallan siirto perinnön kautta ominaisuus joka erottaa monarkian.

Monarkioiden käsite ja tyypit ovat mielenkiintoinen aihe historioitsijoille, valtiotieteilijöille ja jopa poliitikoille. Vallankumousten aalto, alkaen Isosta Ranskasta, kaatoi tällaisen järjestelmän monissa maissa. Kuitenkin 2000-luvulla modernit näkymät monarkiat jatkavat menestyksekkäästi olemassaoloaan Isossa-Britanniassa, Monacossa, Belgiassa, Ruotsissa ja muissa valtioissa. Tästä johtuen lukuisat kiistat aiheesta, rajoittaako monarkkinen järjestelmä demokratiaa ja voiko sellainen valtio ylipäätään kehittyä intensiivisesti?

Klassisia monarkian merkkejä

Monet monarkian tyypit eroavat toisistaan ​​monin tavoin. Mutta on myös yleisiä määräyksiä joita on useimmissa niistä.

Historiassa on esimerkkejä siitä, kun tietyntyyppiset tasavallat ja monarkiat rajoittivat toisiaan niin läheisesti. poliittinen rakenne että valtiolle oli vaikea antaa yksiselitteistä asemaa. Esimerkiksi Kansainyhteisön kärjessä oli monarkki, mutta sejm valitsi hänet. Jotkut historioitsijat kutsuvat Puolan tasavallan moniselitteistä poliittista hallintoa aatelistodemokratiaksi.

Monarkian tyypit ja niiden merkit

On kaksi suuria ryhmiä muodostuneet monarkiat:

• monarkkisen vallan rajojen mukaan;
• ottaen huomioon perinteinen vallan rakenne.

Ennen kuin analysoidaan yksityiskohtaisesti kunkin hallintomuodon piirteitä, on määritettävä olemassa olevia lajeja monarkia. Taulukko auttaa tekemään tämän selväksi.

Ehdoton monarkia

Absolutus - latinasta se käännetään "ehdottomaksi". Absoluuttinen ja perustuslaillinen ovat monarkian päätyypit.

Absoluuttinen monarkia on hallintomuoto, jossa absoluuttinen valta on keskittynyt yhden henkilön käsiin eikä rajoitu mihinkään valtion rakenteisiin. Tällä tavalla poliittinen organisaatio samanlainen kuin diktatuuri, koska hallitsijan käsissä ei voi olla vain sotilaallisen, lainsäädäntö-, oikeus- ja toimeenpanovallan täyteys, vaan jopa uskonnollinen.

Valaistuksen aikakaudella teologit alkoivat selittää hallitsijan jumalallisella yksinoikeudella yhden henkilön oikeutta hallita yksin koko kansan tai valtion kohtaloa. Toisin sanoen monarkki on Jumalan voideltu valtaistuimella. Uskonnolliset ihmiset uskoivat pyhästi tähän. On tapauksia, joissa parantumattomasti sairaita ranskalaisia ​​saapui Louvren seinille tiettyinä päivinä. Ihmiset uskoivat sen koskettamalla kättä Ludvig XIV, he saavat toivotun parantumisen kaikista sairauksistaan.

Absoluuttisia monarkiatyyppejä on erilaisia. Esimerkiksi absoluuttinen teokraattinen on eräänlainen monarkia, jossa kirkon pää on myös valtionpää. Kuuluisin Euroopan maa tällä hallitusmuodolla - Vatikaanilla.

Perustuslaillinen monarkia

Tätä monarkkisen hallituksen muotoa pidetään progressiivisena, koska hallitsijan valtaa rajoittavat ministerit tai parlamentti. Perustuslaillisen monarkian päätyypit ovat dualistinen ja parlamentaarinen.

Dualistisessa valtaorganisaatiossa hallitsijalle annetaan toimeenpanovalta, mutta mitään päätöstä ei voida tehdä ilman asianomaisen ministerin hyväksyntää. Eduskunnalla on oikeus äänestää talousarviosta ja antaa lakeja.

Parlamentaarisessa monarkiassa kaikki hallituksen vivut ovat itse asiassa keskittyneet parlamentin käsiin. Hallitsija hyväksyy ministeriehdokkaat, mutta parlamentti nimeää heidät joka tapauksessa. Osoittautuu, että perinnöllinen hallitsija on yksinkertaisesti valtionsa symboli, mutta ilman parlamentin hyväksyntää hän ei voi hyväksyä yhtäkään valtiota tärkeä päätös. Joissakin tapauksissa parlamentti voi jopa sanella hallitsijalle, mille periaatteille hänen tulee rakentaa henkilökohtainen elämänsä.

muinainen itäinen monarkia

Jos analysoimme yksityiskohtaisesti monarkian tyyppejä kuvaavaa luetteloa, taulukko alkaisi muinaisista idän monarkkisista muodostelmista. Tämä on ensimmäinen monarkian muoto, joka ilmestyi maailmaamme, ja sillä oli erityisiä piirteitä.

hallitsija sellaisessa julkiset tahot nimitettiin yhteisön johtaja, joka hoiti uskonnollisia ja taloudellisia asioita. Yksi monarkin päätehtävistä oli palvella kulttia. Eli hänestä tuli eräänlainen pappi, ja uskonnollisten seremonioiden järjestäminen, jumalallisten merkkien tulkitseminen, heimon viisauden säilyttäminen - nämä olivat hänen ensisijaiset tehtävänsä.

Koska idän monarkian hallitsija oli ihmisten mielissä suoraan yhteydessä jumaliin, hänelle myönnettiin melko laajat valtuudet. Hän saattoi esimerkiksi puuttua minkä tahansa perheen heimojen sisäisiin asioihin ja sanella tahtonsa.

Lisäksi muinainen itäinen hallitsija seurasi maan jakautumista alamaisten kesken ja verojen perimistä. Hän asetti työn määrän ja velvollisuudet, johti armeijaa. Tällaisella hallitsijalla oli välttämättä neuvonantajia - pappeja, jaloja ihmisiä, vanhimpia.

Feodaalinen monarkia

Monarkian tyypit hallintomuotona ovat muuttuneet ajan myötä. Muinaisen idän monarkian jälkeen ensisijaisuus vuonna poliittinen elämä otti käyttöön feodaalisen hallintomuodon. Se on jaettu useisiin jaksoihin.

Varhainen feodaalinen monarkia syntyi orjaomistusvaltioiden tai primitiivisen yhteisöjärjestelmän kehityksen seurauksena. Kuten tiedetään, tällaisten valtioiden ensimmäiset hallitsijat olivat yleisesti tunnustettuja sotilaskomentajia. Luottaen armeijan tukeen he perustivat ylimmän valtansa kansojen yli. Vahvistaakseen vaikutusvaltaansa tietyillä alueilla hallitsija lähetti sinne varamiehensä, joista myöhemmin muodostettiin aatelisto. Hallitsijat eivät kantaneet laillista vastuuta teoistaan. Valtainstituutioita ei käytännössä ollut. Tämä kuvaus sopii muinaiseen slaavilaiseen valtioon - Kiovan Venäjälle.

Feodaalisen pirstoutumisen jälkeen alkoi muodostua patrimoniaalisia monarkioita, joissa suuret feodaaliherrat perivät paitsi vallan, myös maat pojilleen.

Sitten jonkin aikaa historiassa oli luokkaa edustava hallintomuoto, kunnes useimmat osavaltiot muuttuivat absoluuttisiksi monarkioiksi.

Teokraattinen monarkia

Monarkiatyypit, jotka eroavat perinteisestä rakenteesta, sisältävät luetteloonsa teokraattisen hallintomuodon.

Tällaisessa monarkiassa ehdoton hallitsija on uskonnon edustaja. Tämän hallitusmuodon alla henkinen ihminen kaikki kolme hallituksen haaraa otetaan haltuun. Esimerkkejä tällaisista valtioista Euroopassa on säilynyt vain Vatikaanin alueella, jossa paavi on sekä kirkon pää että valtion hallitsija. Mutta muslimimaissa on muutamia nykyaikaisempia teokraattis-monarkkisia esimerkkejä - Saudi-Arabia, Brunei.

Monarkian tyypit nykyään

Vallankumouksen liekki ei onnistunut hävittämään monarkkista järjestelmää kaikkialta maailmasta. Tämä hallintomuoto on säilynyt 2000-luvulla monissa arvostetuissa maissa.

Euroopassa Andorran pienessä parlamentaarisessa ruhtinaskunnassa hallitsi vuodesta 2013 lähtien kaksi prinssiä kerralla - Francois Hollande ja Joan Enric Vives y Cicilla.

Belgiassa kuningas Philip on ollut valtaistuimella vuodesta 2013. Pieni maa, jonka väkiluku on pienempi kuin Moskova tai Tokio, ei ole vain perustuslaillinen parlamentaarinen monarkia, vaan myös liittovaltion aluejärjestelmä.

Paavi Franciscus on toiminut Vatikaanin johtajana vuodesta 2013. Vatikaani on kaupunkivaltio, joka ylläpitää edelleen teokraattista monarkiaa.

Ison-Britannian kuuluisaa parlamentaarista monarkiaa on hallinnut kuningatar Elizabeth II vuodesta 1952 ja Tanskassa kuningatar Margrethe II vuodesta 1972.

Lisäksi monarkkinen järjestelmä on säilynyt Espanjassa, Liechtensteinissa, Luxemburgissa, Maltan ritarikunnassa, Monacossa ja monissa muissa maissa.