Valtion kaltaisten yksiköiden oikeushenkilöllisyys. Valtion kaltaiset muodostelmat kansainvälisen oikeuden subjekteina. Liiton subjektien kansainvälinen oikeudellinen asema

05.03.2020

Joillakin poliittis-alueellisilla muodostelmilla on myös kansainvälinen oikeudellinen asema. Niiden joukossa olivat ns. Vapaat kaupungit, Länsi-Berliini. Tähän luokkaan kuuluvat Vatikaani ja Maltan ritarikunta. Koska nämä muodostelmat ovat enimmäkseen minivaltioita ja niillä on melkein kaikki valtion piirteet, niitä kutsutaan "valtion kaltaisiksi muodostelmiksi".

Vapaiden kaupunkien oikeuskelpoisuus määrättiin asiaa koskevilla kansainvälisillä sopimuksilla. Siten vuoden 1815 Wienin sopimuksen määräysten mukaisesti Krakova julistettiin vapaaksi kaupungiksi (1815-1846). Vuoden 1919 Versaillesin rauhansopimuksen mukaan Danzig (1920-1939) nautti "vapaan valtion" asemasta ja Italian kanssa vuonna 1947 tehdyn rauhansopimuksen mukaisesti mahdollistettiin Triesten vapaan alueen luominen, joka kuitenkin , ei koskaan luotu.

Länsi-Berliinillä (1971-1990) oli erityinen asema, joka myönnettiin Länsi-Berliiniä koskevalla nelipuolisella sopimuksella vuonna 1971. Tämän sopimuksen mukaisesti Berliinin läntiset sektorit yhdistettiin erityiseksi poliittiseksi kokonaisuudeksi, jolla oli omat viranomaiset (senaatti, syyttäjänvirasto, tuomioistuin jne.), jolle siirrettiin osa valtuuksista, mm. määräysten antaminen. Voittajamahtien liittoutuneet viranomaiset käyttivät useita valtuuksia. Länsi-Berliinin väestön etuja kansainvälisissä suhteissa edustivat ja puolustivat FRG:n konsuliviranomaiset.

Vatikaani on kaupunkivaltio, joka sijaitsee Italian pääkaupungissa Roomassa. Täällä on katolisen kirkon pään - paavin - asuinpaikka. Vatikaanin oikeudellinen asema määräytyy Italian valtion ja Pyhän istuimen välillä 11. helmikuuta 1929 allekirjoitetuissa Lateraanisopimuksissa, jotka ovat periaatteessa voimassa edelleen. Tämän asiakirjan mukaan Vatikaanilla on tiettyjä suvereeneja oikeuksia: sillä on oma alue, lainsäädäntö, kansalaisuus jne. Vatikaani osallistuu aktiivisesti kansainvälisiin suhteisiin, perustaa pysyviä edustustoja muihin valtioihin (Venäjällä on myös Vatikaanin edustusto), jota johtaa paavin nunsiot (suurlähettiläät), osallistuu kansainvälisiin järjestöihin, konferensseihin, allekirjoittaa kansainvälisiä sopimuksia jne.

Maltan ritarikunta on uskonnollinen muodostelma, jonka hallinnollinen keskus sijaitsee Roomassa. Maltan ritarikunta osallistuu aktiivisesti kansainvälisiin suhteisiin, tekee sopimuksia, vaihtaa edustustoja valtioiden kanssa, sillä on tarkkailijavaltuuskuntia YK:ssa, Unescossa ja useissa muissa kansainvälisissä järjestöissä*.

Liiton subjektien kansainvälinen oikeudellinen asema

Kansainvälisessä käytännössä, kuten myös ulkomaisessa kansainvälisessä oikeusdoktriinissa, on tunnustettu, että joidenkin liittojen alat ovat itsenäisiä valtioita, joiden suvereniteettia federaatioon liittyminen rajoittaa. Liiton alamailla tunnustetaan oikeus toimia kansainvälisissä suhteissa liittovaltion lain asettamissa puitteissa.

Esimerkiksi Saksan perustuslaissa määrätään, että osavaltiot voivat liittohallituksen suostumuksella tehdä sopimuksia ulkomaisten valtioiden kanssa. Samansisältöiset normit on kirjattu joidenkin muiden liittovaltioiden lakeihin. Tällä hetkellä Saksan liittotasavallan maat, Kanadan provinssit, USA:n osavaltiot, Australian osavaltiot ja muut yhteisöt, jotka tässä suhteessa tunnustetaan kansainvälisen oikeuden subjektiksi, ovat aktiivisesti mukana kansainvälisissä suhteissa.

Ulkomaisten liittojen subjektien kansainvälinen toiminta kehittyy seuraaviin pääsuuntiin: kansainvälisten sopimusten solmiminen; edustustojen avaaminen muihin valtioihin; osallistuminen joidenkin kansainvälisten järjestöjen toimintaan.

Herää kysymys, onko kansainvälisessä oikeudessa normeja federaation subjektien kansainvälisestä oikeushenkilöllisyydestä?

Kuten tiedetään, kansainvälisen oikeushenkilöyden tärkein osatekijä on sopimusoikeudellinen kelpoisuus. Se edustaa oikeutta osallistua suoraan kansainvälisten oikeudellisten normien luomiseen, ja se on luontainen kansainvälisen oikeuden aiheeseen sen perustamishetkestä lähtien.

Valtioiden sopimusten tekemiseen, täytäntöönpanoon ja irtisanomiseen liittyviä kysymyksiä säätelee ensisijaisesti vuoden 1969 valtiosopimusoikeutta koskeva Wienin yleissopimus. Vuoden 1969 yleissopimus tai muut kansainväliset asiakirjat eivät anna mahdollisuutta tehdä itsenäisiä kansainvälisiä sopimuksia federaation alamaille.

Yleisesti ottaen kansainvälisessä oikeudessa ei kielletä sopimussuhteiden solmimista valtioiden ja liittovaltioiden ja alojen välillä keskenään. Kansainvälinen oikeus ei kuitenkaan luokittele näitä sopimuksia kansainvälisiksi sopimuksiksi, kuten eivät myöskään valtion ja suuren ulkomaisen yrityksen väliset sopimukset. Kansainvälisten sopimusten oikeuden alaiseksi oleminen ei riitä, että olet kansainvälisen sopimuksen osapuoli. Lisäksi tarvitaan oikeuskelpoisuutta tehdä kansainvälisiä sopimuksia.

Herää kysymys Venäjän federaation subjektien kansainvälisestä oikeudellisesta asemasta.

Venäjän federaation subjektien kansainvälinen oikeudellinen asema

Kuten tiedetään, Neuvostoliiton vuoden 1977 perustuslaissa liittotasavallat tunnustettiin kansainvälisen oikeuden subjektiksi. Ukraina ja Valko-Venäjä olivat YK:n jäseniä , osallistunut moniin kansainvälisiin sopimuksiin. Kansainvälisissä suhteissa vähemmän aktiivisia osallistujia olivat muut liittotasavallat, joiden perustuslaissa oli mahdollisuus tehdä kansainvälisiä sopimuksia ja vaihtaa edustustoja vieraiden valtioiden kanssa. Neuvostoliiton romahtamisen myötä entiset neuvostotasavallat saivat täyden kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden, ja ongelma niiden asemasta itsenäisinä kansainvälisen oikeuden subjekteina katosi.

Uusien itsenäisten valtioiden suverenisointiprosessit nostivat kuitenkin esiin kysymyksen entisten kansallisvaltioiden (autonomien tasavaltojen) ja hallinnollis-alueellisten (alueet, alueet) muodostelmien oikeushenkilöllisyydestä. Tämä ongelma sai erityisen merkityksellisen Venäjän federaation uuden perustuslain hyväksymisen vuonna 1993 ja liittovaltiosopimuksen solmimisen myötä. Nykyään jotkin Venäjän federaation alamaat ovat julistaneet kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden.

Venäjän federaation alamaat yrittävät toimia itsenäisesti kansainvälisissä suhteissa, tehdä sopimuksia ulkomaisten liittojen ja hallinnollis-alueellisten yksiköiden kanssa, vaihtaa edustustoja heidän kanssaan ja vahvistaa asiaa koskevat määräykset lainsäädäntöönsä. Esimerkiksi Voronežin alueen peruskirja vuodelta 1995 tunnustaa, että alueen kansainvälisten suhteiden organisatoriset ja oikeudelliset muodot ovat kansainvälisessä käytännössä yleisesti hyväksyttyjä muotoja, lukuun ottamatta valtioiden välisiä sopimuksia (sopimuksia). Voronežin alue, joka osallistuu kansainvälisiin ja ulkomaisiin taloussuhteisiin yksin tai muiden Venäjän federaation alueiden kanssa, avaa edustustoja vieraiden valtioiden alueelle edustamaan alueen etuja, jotka toimivat isäntämaan lainsäädännön mukaisesti. maa.

Joidenkin Venäjän federaation muodostavien yksiköiden normatiiviset säädökset antavat niille mahdollisuuden tehdä kansainvälisiä sopimuksia omasta puolestaan. Kyllä, Art. Voronežin alueen vuoden 1995 peruskirjan 8 §:n mukaan Voronežin alueen kansainväliset sopimukset ovat osa alueen oikeusjärjestelmää. Samansisältöiset normit on vahvistettu art. Sverdlovskin alueen peruskirjan 6 1994, art. Stavropolin alueen vuoden 1994 peruskirjan (peruslaki) 45, art. Irkutskin alueen vuoden 1995 peruskirjan 20 § ja muut Venäjän federaation muodostavien yksiköiden peruskirjat sekä tasavaltojen perustuslaeissa (Tatarstanin tasavallan perustuslain 61 artikla).

Lisäksi joissakin Venäjän federaation muodostavissa yksiköissä on annettu määräyksiä, jotka säätelevät sopimusten tekemisen, täytäntöönpanon ja irtisanomisen menettelyä, esimerkiksi Tjumenin alueen laki "Tjumenin alueen kansainvälisistä sopimuksista ja Tjumenin alueen sopimuksista Venäjän federaation muodostavien yksiköiden kanssa" hyväksyttiin vuonna 1995. Voronežin alueen laki "Voronežin alueen oikeudellisista normatiivisista asiakirjoista" 1995 määrää (17 artikla), että alueen valtion viranomaisilla on oikeus tehdä sopimuksia, jotka ovat säänteleviä säädöksiä Venäjän federaation valtion viranomaisten, Venäjän federaation muodostavien yksiköiden ja ulkomaisten valtioiden kanssa asioissa, jotka edustavat niiden yhteistä yhteistä etua.

Venäjän federaation muodostavien yksiköiden lausunnot heidän kansainvälisestä sopimusoikeudellisesta toimintakelpoisuudestaan eivät kuitenkaan minun syvän vakaumukseni mukaan vielä tarkoita tämän oikeudellisen ominaisuuden olemassaoloa todellisuudessa. On tarpeen analysoida asiaankuuluvat lainsäädännön normit.

Liittovaltion lainsäädännössä ei vielä käsitellä tätä asiaa.

Venäjän federaation perustuslain (o lauseke, 1 osan 72 artikla) mukaan Venäjän federaation muodostavien yksiköiden kansainvälisten ja ulkomaisten taloussuhteiden koordinointi kuuluu Venäjän federaation ja sen muodostavien yksiköiden yhteiseen toimivaltaan. liitosta. Perustuslaki ei kuitenkaan suoraan puhu Venäjän federaation subjektien mahdollisuudesta tehdä sopimuksia, jotka olisivat kansainvälisiä sopimuksia. Liittovaltiosopimus ei myöskään sisällä tällaisia normeja.

Vuoden 1995 liittovaltiolaki "Venäjän federaation kansainvälisistä sopimuksista" viittaa myös Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten tekemiseen Venäjän federaation lainkäyttövaltaan. On todettu, että Venäjän federaation kansainväliset sopimukset federaation yksiköiden toimivaltaan liittyvistä kysymyksistä tehdään yhteisymmärryksessä yksiköiden asianomaisten elinten kanssa. Samanaikaisesti yhteistä toimivaltaa koskevien sopimusten tärkeimmät määräykset on lähetettävä ehdotusten jättämistä varten liiton alaan kuuluville elimille, joilla ei kuitenkaan ole veto-oikeutta sopimuksen tekemiseen. Vuoden 1995 laki ei sano mitään liiton alalaisten sopimuksista.

On myös otettava huomioon, että Venäjän federaation perustuslaki tai liittovaltion perustuslaki "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta", päivätty 21. heinäkuuta 1994, eivät sisällä normeja Venäjän federaation subjektien kansainvälisten sopimusten perustuslainmukaisuuden tarkastamisesta. federaation, vaikka tällainen menettely on määrätty Venäjän federaation kansainvälisissä sopimuksissa.

Mitä tulee käytännön edustajien vaihtoon ulkomaisten liittojen subjektien kanssa, tämä ominaisuus ei ole tärkein kansainvälistä oikeushenkilöllisyyttä luonnehdittaessa, mutta toteamme kuitenkin, että Venäjän federaation perustuslaki tai lainsäädäntö ei ole vielä säännellyt tätä kysymystä. Näitä edustustoja ei avata vastavuoroisuuden perusteella, ja ne on akkreditoinut mikä tahansa ulkomaisen liiton tai alueellisen yksikön subjektin viranomainen. Näillä elimillä, jotka ovat ulkomaisia oikeushenkilöitä, ei ole diplomaatti- tai konsuliedustuston asemaa, eivätkä niihin sovelleta diplomaattisia ja konsulisuhteita koskevien sopimusten määräyksiä.

Samaa voidaan sanoa Venäjän federaation subjektien kuulumisesta kansainvälisiin järjestöihin. Tiedetään, että joidenkin kansainvälisten järjestöjen (UNESCO, WHO jne.) perussäännöt mahdollistavat sellaisten yksiköiden jäsenyyden, jotka eivät ole itsenäisiä valtioita. Ensinnäkin Venäjän federaation muodostavien yksiköiden jäsenyys näissä järjestöissä ei ole kuitenkaan vielä virallista, ja toiseksi tämä merkki, kuten jo mainittiin, ei ole kaukana tärkeimmistä kansainvälisen oikeuden subjektien luonnehtimisessa.

Edellä olevan perusteella voidaan tehdä seuraava johtopäätös:

vaikka Venäjän federaation alamailla ei tällä hetkellä ole täysin kaikkia kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden elementtejä, on selvä suuntaus niiden oikeushenkilöllisyyden kehittymiseen ja rekisteröintiin kansainvälisen oikeuden subjektiksi. Mielestäni tämä kysymys on ratkaistava liittovaltion lainsäädännössä.

Ainoastaan kaikkien kolmen edellä mainitun elementin (kansainvälisistä oikeusnormeista johtuvien oikeuksien ja velvollisuuksien hallussapito; olemassaolo kollektiivisen kokonaisuuden muodossa; suora osallistuminen kansainvälisten oikeusnormien luomiseen) olemassaolo antaa mielestäni aihetta harkita tämä tai toinen taho on kansainvälisen oikeuden täysivaltainen subjekti. Ainakin yhden luetelluista ominaisuuksista puuttuminen aiheesta ei anna aihetta puhua kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden omistamisesta sanan tarkassa merkityksessä.

Perusoikeudet ja -velvollisuudet luonnehtivat kaikkien kansainvälisen oikeuden subjektien yleistä kansainvälistä oikeudellista asemaa. Tietyntyyppisten subjektien (valtiot, kansainväliset järjestöt jne.) luontaiset oikeudet ja velvollisuudet muodostavat erityiset kansainväliset oikeudelliset asemat tälle subjektiryhmälle. Tietyn subjektin oikeuksien ja velvollisuuksien kokonaisuus muodostaa tämän subjektin yksilöllisen kansainvälisen oikeudellisen aseman.

Siten kansainvälisen oikeuden eri subjektien oikeudellinen asema ei ole sama, koska niihin sovellettavien kansainvälisten normien laajuus ja vastaavasti niiden kansainvälisten oikeussuhteiden kirjo, joihin ne osallistuvat, ovat erilaisia.

Valtioiden kansainvälinen oikeushenkilöllisyys

On muistettava, että kaikki, mutta vain rajallinen määrä kansakuntia ei voi (ja on) olla kansainvälisen oikeushenkilön asemassa sanan varsinaisessa merkityksessä - kansakunnat, joita ei ole rekisteröity valtioiksi, mutta jotka pyrkivät luomaan ne valtioiksi kansainvälinen laki.

Siten käytännössä mikä tahansa kansakunta voi mahdollisesti tulla itsemääräämisoikeudellisten suhteiden kohteeksi. Kansojen itsemääräämisoikeus oli kuitenkin vahvistettu kolonialismin ja sen seurausten torjumiseksi, ja se täytti tehtävänsä antikolonialistisena normina.

Tällä hetkellä kansakuntien itsemääräämisoikeuden toinen näkökohta on saamassa erityistä merkitystä. Tänään puhumme sellaisen kansan kehityksestä, joka on jo vapaasti määrittänyt poliittisen asemansa. Nykytilanteessa kansakuntien itsemääräämisoikeuden periaate on yhdenmukaistettava muiden kansainvälisen oikeuden periaatteiden ja erityisesti valtion suvereniteetin kunnioittamisen ja muiden sisäisiin asioihin puuttumisen periaatteen kanssa. toteaa. Toisin sanoen ei enää tarvitse puhua kaikkien (!) kansojen oikeudesta kansainväliseen oikeushenkilöllisyyteen, vaan valtiollisuutensa saaneen kansan oikeudesta kehittyä ilman ulkopuolista puuttumista.

Siten kamppailevan kansan suvereniteetille on ominaista se, että se ei ole riippuvainen siitä, tunnustavatko muut valtiot sen kansainvälisen oikeuden subjektiksi; kamppailevan kansan oikeuksia suojellaan kansainvälisellä oikeudella; kansakunnalla on omissa nimissään oikeus soveltaa pakkokeinoja suvereniteettinsa loukkaajia vastaan.

Kansainvälisten järjestöjen kansainvälinen oikeushenkilö

Kansainväliset järjestöt muodostavat erillisen kansainvälisen oikeuden subjektien ryhmän. Puhumme kansainvälisistä hallitustenvälisistä järjestöistä, ts. kansainvälisen oikeuden ensisijaisten subjektien luomia organisaatioita.

Valtiosta riippumattomat kansainväliset järjestöt, kuten Maailman ammattiliittojen liitto, Amnesty International jne., ovat pääsääntöisesti oikeushenkilöiden ja yksityishenkilöiden (yksityisryhmien) perustamia, ja ne ovat julkisia järjestöjä, joissa on "ulkomainen elementti". Näiden järjestöjen perussäännöt, toisin kuin valtioiden välisten järjestöjen säännöt, eivät ole kansainvälisiä sopimuksia. Totta, kansalaisjärjestöillä voi olla neuvoa-antava kansainvälinen oikeudellinen asema hallitustenvälisissä järjestöissä, esimerkiksi YK:ssa ja sen erityisjärjestöissä. Näin ollen parlamenttienvälinen unioni on YK:n talous- ja sosiaalineuvostossa ensimmäisen luokan asemassa. Valtioista riippumattomilla järjestöillä ei kuitenkaan ole oikeutta luoda kansainvälisen oikeuden normeja, ja siksi niillä ei voi toisin kuin hallitustenvälisillä järjestöillä olla kaikkia kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden elementtejä.

Kansainvälisillä hallitustenvälisillä järjestöillä ei ole suvereniteettia, omaa väestöä, omaa aluetta tai muita valtion ominaisuuksia. Suvereenit tahot luovat ne sopimusperusteisesti kansainvälisen oikeuden mukaisesti, ja niillä on tietty toimivalta, joka on vahvistettu perustamisasiakirjoissa (pääasiassa peruskirjassa). Kansainvälisten järjestöjen perustamisasiakirjoihin sovelletaan vuoden 1969 Wienin yleissopimusta sopimusoikeudesta.

Organisaation peruskirjassa määritellään sen muodostamisen tavoitteet, määrätään tietyn organisaatiorakenteen (toimielinten) luomisesta ja vahvistetaan niiden toimivalta. Organisaation pysyvien elinten läsnäolo varmistaa sen tahdon autonomian; kansainväliset järjestöt osallistuvat kansainväliseen viestintään omasta puolestaan, eivät jäsenmaidensa puolesta. Toisin sanoen järjestöllä on oma (vaikka ei-suvereeni) tahtonsa, joka eroaa jäsenmaiden tahdosta. Samalla organisaation oikeushenkilöllisyys on luonteeltaan toiminnallinen, ts. sitä rajoittavat lakisääteiset tavoitteet ja tavoitteet. Lisäksi kaikkien kansainvälisten järjestöjen on noudatettava kansainvälisen oikeuden perusperiaatteita ja alueellisten kansainvälisten järjestöjen toiminnan tulee olla YK:n tavoitteiden ja periaatteiden mukaista.

Kansainvälisten järjestöjen perusoikeudet ovat seuraavat:

oikeus osallistua kansainvälisten oikeusnormien luomiseen;
organisaation elinten oikeus käyttää tiettyjä valtuuksia, mukaan lukien oikeus tehdä sitovia päätöksiä;
oikeus nauttia sekä organisaatiolle että sen työntekijöille myönnetyistä erioikeuksista ja vapauksista;
oikeus käsitellä riita-asioita osallistujien välillä ja joissain tapauksissa myös valtioiden kanssa, jotka eivät osallistu tähän organisaatioon.

Valtion kaltaisten yksiköiden kansainvälinen oikeushenkilöllisyys

Vapaiden kaupunkien oikeuskelpoisuus määrättiin asiaa koskevilla kansainvälisillä sopimuksilla. Siten vuoden 1815 Wienin sopimuksen määräysten mukaisesti Krakova julistettiin vapaaksi kaupungiksi (1815-1846). Vuoden 1919 Versaillesin rauhansopimuksen mukaan Danzigilla (1920-1939) oli "vapaan valtion" asema, ja Italian kanssa vuonna 1947 tehdyn rauhansopimuksen mukaisesti suunniteltiin Triesten vapaan alueen luomista, mikä sitä ei kuitenkaan koskaan luotu.

Länsi-Berliinillä (1971-1990) oli erityinen asema, joka myönnettiin Länsi-Berliiniä koskevalla nelipuolisella sopimuksella vuonna 1971. Tämän sopimuksen mukaisesti Berliinin läntiset sektorit yhdistettiin erityiseksi poliittiseksi kokonaisuudeksi, jolla oli omat viranomaiset (senaatti, syyttäjänvirasto, tuomioistuin jne.), jolle siirrettiin osa valtuuksista, esimerkiksi säädösten julkaiseminen. . Voittajamahtien liittoutuneet viranomaiset käyttivät useita valtuuksia. Länsi-Berliinin väestön etuja kansainvälisissä suhteissa edustivat ja puolustivat FRG:n konsuliviranomaiset.

Maltan ritarikunta on uskonnollinen muodostelma, jonka hallinnollinen keskus sijaitsee Roomassa. Maltan ritarikunta on aktiivisesti mukana kansainvälisissä suhteissa, tekee sopimuksia, vaihtaa edustustoja valtioiden kanssa, sillä on tarkkailijavaltuuskuntia YK:ssa, Unescossa ja useissa muissa kansainvälisissä järjestöissä.

Liiton subjektien kansainvälinen oikeudellinen asema

Herää kysymys, onko kansainvälisessä oikeudessa normeja federaation subjektien kansainvälisestä oikeushenkilöllisyydestä?

Yleisesti ottaen kansainvälisessä oikeudessa ei kielletä sopimussuhteiden solmimista valtioiden ja liittovaltioiden ja alamaiden välillä. Kansainvälinen oikeus ei kuitenkaan luokittele näitä sopimuksia kansainvälisiksi sopimuksiksi, kuten eivät myöskään valtion ja suuren ulkomaisen yrityksen väliset sopimukset. Kansainvälisten sopimusten oikeuden alaiseksi oleminen ei riitä, että olet kansainvälisen sopimuksen osapuoli. Lisäksi tarvitaan oikeuskelpoisuutta tehdä kansainvälisiä sopimuksia.

Herää kysymys Venäjän federaation subjektien kansainvälisestä oikeudellisesta asemasta.

Venäjän federaation subjektien kansainvälinen oikeudellinen asema

Liittovaltion lainsäädännössä ei vielä käsitellä tätä asiaa.

Art. 31. joulukuuta 1996 annetun liittovaltion perustuslain "Venäjän federaation oikeusjärjestelmästä" 27 §, jossa vahvistetaan Venäjän federaation muodostavien yksiköiden perustuslakituomioistuinten toimivalta niiden säädösten joukossa, jotka voivat olla Venäjän federaation muodostavien yksiköiden kansainvälisiä sopimuksia ei myöskään mainita näissä tuomioistuimissa.

Ehkä ainoa liittovaltion lainsäädännön normi, joka osoittaa, että Venäjän federaation muodostavilla yksiköillä on sopimusoikeudellisia osia, sisältyy art. Vuoden 1995 liittovaltion lain "Ulkomaankaupan toiminnan valtion sääntelystä" 8 §, jonka mukaan Venäjän federaation alamailla on toimivaltansa puitteissa tehdä sopimuksia ulkomaankauppasuhteiden alalla ulkomaisten liittovaltion yksiköiden kanssa. , vieraiden valtioiden hallinnollis-alueelliset muodostelmat.

Kuitenkin määräykset tiettyjen Venäjän federaation subjektien kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden osien tunnustamisesta on kirjattu moniin toimivallan rajaamista koskeviin sopimuksiin.

Niinpä Venäjän federaation ja Tatarstanin tasavallan 15. helmikuuta 1994 päivätyssä sopimuksessa "Välioikeuden kohteiden rajaamisesta ja keskinäisestä toimivallan siirtämisestä Venäjän federaation valtion viranomaisten ja Tatarstanin tasavallan valtion viranomaisten välillä" määrätään. että Tatarstanin tasavallan valtion viranomaiset osallistuvat kansainvälisiin suhteisiin, luovat suhteita ulkomaisiin valtioihin ja tekevät niiden kanssa sopimuksia, jotka eivät ole ristiriidassa Venäjän federaation perustuslain ja kansainvälisten velvoitteiden, Tatarstanin tasavallan perustuslain ja tämän sopimuksen kanssa, osallistuvat asiaankuuluvien kansainvälisten järjestöjen toiminnassa (lauseke 11, artikla II).

Art. Venäjän federaation valtion viranomaisten ja Sverdlovskin alueen valtion viranomaisten välisen toimivallan ja toimivallan rajaamisesta 12. tammikuuta 1996 tehdyn sopimuksen 13 §. Sverdlovskin alueella on oikeus toimia itsenäisenä osallistujana kansainvälisessä ja ulkomaisessa talouselämässä suhteet, jos tämä ei ole ristiriidassa Venäjän federaation perustuslain, liittovaltion lakien ja Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten kanssa, tehdä asiaankuuluvia sopimuksia (sopimuksia) ulkomaisten liittovaltioiden subjektien, ulkomaisten valtioiden hallinnollis-alueellisten kokoonpanojen sekä ministeriöiden ja ulkomaiden osastot.

Edellä esitetyn perusteella voimme tehdä seuraavan johtopäätöksen: vaikka Venäjän federaation alamailla ei tällä hetkellä ole täysin kaikkia kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden elementtejä, heidän oikeushenkilöllisyytensä kehittyy ja heidän rekisteröintinsä kansainvälisen oikeussubjekteiksi on olemassa. laki. Mielestäni tämä kysymys on ratkaistava liittovaltion lainsäädännössä.

Yksilöiden kansainvälinen oikeudellinen asema

Yksityishenkilöiden kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden ongelmalla on pitkät perinteet oikeuskirjallisuudessa. Länsimaiset tutkijat ovat jo pitkään tunnustaneet kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden laadun yksilölle, perustellen kantaansa viittauksilla mahdollisuuteen saattaa yksilöt kansainväliseen vastuuseen ja hakeneet kansainvälisiltä tahoilta heidän oikeuksiensa suojaamiseksi. Lisäksi Euroopan unionin maissa asuvilla henkilöillä on oikeus nostaa kanne Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa. Vuonna 1998 tehdyn vuoden 1950 eurooppalaisen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan yleissopimuksen ratifioinnin jälkeen Venäjällä yksityishenkilöt voivat hakea myös Euroopan ihmisoikeuskomissiota ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta.

Ideologisista syistä Neuvostoliiton lakimiehet kielsivät pitkään, että henkilöllä olisi kansainvälinen oikeushenkilöllisyys. Kuitenkin 80-luvun lopulla. ja kotimaisessa kansainvälisessä oikeuskirjallisuudessa alkoi ilmestyä teoksia, joissa yksilöitä alettiin pitää kansainvälisen oikeuden subjekteina. Tällä hetkellä tämän näkemyksen jakavien tutkijoiden määrä kasvaa jatkuvasti.

Mielestäni vastaus kysymykseen, onko yksilö kansainvälisen oikeuden subjekti, riippuu siitä, mitä ominaisuuksia tällä subjektilla mielestämme pitäisi olla.

Jos katsomme, että kansainvälisen oikeuden subjekti on henkilö, joka on kansainvälisten oikeusnormien alainen, joille nämä normit antavat subjektiivisia oikeuksia ja velvollisuuksia, niin yksilö on varmasti kansainvälisen oikeuden subjekti. On monia kansainvälisiä oikeudellisia normeja, jotka voivat ohjata suoraan yksilöitä (1966 yleissopimus kansalais- ja poliittisista oikeuksista, 1989 yleissopimus lapsen oikeuksista, 1949 Geneven yleissopimukset sodan uhrien suojelusta, niiden lisäpöytäkirjat I ja II 1977 1958 Uusi Yorkin yleissopimus ulkomaisten välitystuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta jne.).

Kuten jo todettiin, kansainvälisen oikeuden käsitteet ja luokat eivät kuitenkaan aina ole identtisiä kansallisen oikeuden käsitteiden kanssa. Ja jos uskomme, että kansainvälisen oikeuden subjektilla ei ole vain kansainvälisistä oikeusnormeista johtuvia oikeuksia ja velvollisuuksia, vaan hän on myös kollektiivinen kokonaisuus ja mikä tärkeintä, osallistuu suoraan kansainvälisen oikeuden normien luomiseen, niin yksilö on luokiteltu kansainvälisen oikeuden kohteeksi, se on kielletty.

GPO on erityinen poliittis-uskonnollinen, historiallinen tai poliittis-alueellinen yksikkö, jolla on kansainvälisen asiakirjan tai kansainvälisen tunnustuksen perusteella suhteellisen itsenäinen kansainvälinen oikeudellinen asema. Yleiset termit (yleistävät käsitteet) GPO:n määrittämiseksi ovat vapaat kaupungit tai vapaat alueet, vapaat alueet tai vyöhykkeet.

GPO:t ovat kansainvälisen oikeuden täysivaltaisia subjekteja, ja ne saavat kansainvälisen oikeushenkilöllisyytensä perusteella suoraan valtioiden tahdon ilmauksen. Nämä ovat itsehallintoyksiköitä, joille on myönnetty kansainvälinen oikeudellinen asema sopimuksen perusteella. GPO:lla on oikeus osallistua kansainvälisiin julkisoikeudellisiin suhteisiin. GPO:n ylin säädös on kansainvälinen sopimus tai kansainvälisen järjestön säädös, joka määrittelee sen erityisen kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden.

GPO:n luominen määräytyy kansainvälisen järjestyksen objektiivisten tekijöiden perusteella. Tämä on yleensä yksi tehokkaimmista tavoista jäädyttää alueelliset vaatimukset. Pohjimmiltaan GPO on eräänlainen valtio, jolla on rajoitettu oikeuskelpoisuus. Voi olla oma perustuslaki, valtion elimet, asevoimat (mutta luonteeltaan yksinomaan puolustava). GPO:n luojat kehittävät yleensä mekanismin sen tilan noudattamisen valvomiseksi. Kansainvälisellä tasolla GPO edustaa joko kyseistä valtiota tai kansainvälistä järjestöä. Tällainen edustus ei ole pakollista - GPO:lla on oikeus osallistua itsenäisesti kansainvälisten sopimusten tekemiseen, vaihtaa virallisia edustajia muiden valtioiden kanssa ja esittää kansainvälisiä vaateita. Kansainvälisissä järjestöissä ja kansainvälisissä konferensseissa heillä on yleensä tarkkailijan asema.

Vanhassa kansainvälisessä oikeudessa oli melko suuri määrä vapaita kaupunkeja, joilla oli erityinen kansainvälinen asema: Venetsia, Novgorod, Pihkova, Hampuri, Krakova. Nykyaikainen kansainvälinen oikeus osoittaa taipumusta kaventaa tällaisten aiheiden piiriä. Vuosina 1918-1945 GPO-asemalla oli vapaa kaupunki Danzig (nykyinen Gdansk) - Puolan ja Saksan välinen kiistanalainen alue. Danzig sai GPO:n aseman jäädyttääkseen alueelliset vaatimukset Versailles-Washingtonin sopimusjärjestelmän määräysten mukaisesti. Vuonna 1945, toisen maailmansodan tulosten jälkeen, hän matkusti Puolaan.

Vuosina 1947-1954 Italian ja Jugoslavian välisten aluekiistojen aiheena olevalla Triesten vapaalla alueella oli GPO-asema. Se luotiin Italian kanssa vuonna 1947 tehdyn rauhansopimuksen perusteella. Se oli YK:n turvallisuusneuvoston suojeluksessa. Vuonna 1954 se jaettiin rauhanomaisesti Italian ja Jugoslavian kesken.

Vuosina 1945-1990 Länsi-Berliinillä oli ainutlaatuinen kansainvälinen oikeudellinen asema (Ison-Britannian, Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ranskan välisen vuoden 1971 sopimuksen perusteella). Näillä valtioilla oli erityisiä oikeuksia ja erityisiä velvollisuuksia Länsi-Berliinin aseman suhteen. Saksan hallitus edusti Länsi-Berliinin etuja kansainvälisissä järjestöissä ja kansainvälisissä konferensseissa sekä tarjosi konsulipalveluja kansalaisilleen. Vuonna 1990, Saksan yhdistymisen jälkeen, vuoden 1971 sopimus irtisanottiin, koska Länsi-Berliinistä tuli osa Saksan liittotasavallan aluetta.

Vuonna 1947 YK:n yleiskokous hyväksyi päätöslauselman Jerusalemin vapaasta kaupunkihallinnosta, mutta päätöstä ei ole pantu täytäntöön tähän päivään mennessä. Vuonna 2005 Vatikaani kehotti maailmanyhteisöä antamaan Jerusalemille kansainvälisen suojelun kohteena olevan kaupungin erityisaseman.

Tällä hetkellä tärkein GPO, jolla on erityinen kansainvälinen oikeudellinen asema, on Vatikaani (Pyhä istuin). Vatikaani on kaupunkivaltio, katolisen kirkon asuinpaikka ja hallinnollinen keskus. Se on tunnustettu kaupunkivaltioksi ja kansainvälisen oikeuden subjektiksi vuodesta 1929 (Italian kanssa tehdyn sopimuksen perusteella). Sillä on erityinen kansainvälinen oikeushenkilöllisyys – se on Pyhän istuimen oikeushenkilö, ei katolisen kirkon kokonaisuudessaan.

Vatikaanilla on melkein kaikki valtion ulkoiset ominaisuudet - alue, väestö, kansalaisuus, sillä on omat viranomaiset ja hallinto. Tämä ei kuitenkaan ole valtio yhteiskunnan johtamismekanismin merkityksessä. Tämä on katolisen kirkon hallinnollinen keskus. Vatikaani ylläpitää diplomaattisia suhteita yli 80 maailman maahan (mukaan lukien Venäjän federaatio). YK:ssa Vatikaanilla on tarkkailijan asema, se on monien YK:n erityisjärjestöjen (IAEA, ILO, UPU, FAO, UNESCO) jäsen. Osallistuu moniin yleismaailmallisiin monenvälisiin sopimuksiin ja kahdenvälisiin sopimuksiin valtioiden kanssa (konkordaatit - sopimukset katolisen kirkon asemasta missä tahansa valtiossa).

Vatikaanin passi vastaa diplomaattista passia. Saadaksesi sen, sinun on tultava paavin kardinaaliksi tai legaatiksi. Vatikaanin kansalaiset joko asuvat ja työskentelevät vakituisesti itse Vatikaanissa tai ovat ulkomailla katolisen kirkon diplomaattisissa lähetystöissä. Etuoikeus olla Vatikaanin kansalainen riippuu suorasta ja pysyvästä suhteesta paavikuntaan. Kun viestintä keskeytyy, Vatikaanin kansalaisuus menetetään. Vain yksi henkilö voi katkaista tämän yhteyden kuolemaan asti: paavi. Hänellä on passi numero yksi, hän on Vatikaanin valtion ehdoton hallitsija ja katolisen kirkon ainoa auktoriteetti.

Pyhä istuin osallistuu aktiivisesti kansainväliseen elämään, taisteluun ihmisoikeuksien puolesta. Vuonna 1965 se hyväksyttiin Nostra Aetate- Vatikaanin julistus kieltäytymisestä syyttää juutalaisia vastuusta Kristuksen ristiinnaulitsemisesta. Vuonna 2005 Israelin pään vierailu Vatikaaniin tapahtui, vuonna 2006 - paavin paluuvierailu Israeliin. Ydinsulkusopimuksen tarkistamista koskevassa VII konferenssissa (2005) Vatikaanin pysyvä edustaja YK:ssa totesi, että maat, joilla on ydinaseita, eivät noudata täydellistä aseistariisuntaa koskevia velvoitteitaan. ydinaseiden laiton tuotanto kasvaa, mikä on vaarassa joutua terroristien käsiin.

Maltan ritarikunta on toinen aktiivinen GPO nykymaailmassa. Tämä on virallinen historiallis-uskonnollinen muodostelma, jolla on kansainvälisesti tunnustettuja hyväntekeväisyystehtäviä. Maltan ritarikunta, alun perin San Juanin ritarikunta, perustettiin vuonna 1050 Palestiinassa auttamaan muukalaisia vierailemaan Pyhässä maassa. Kun ristiretkeläiset karkotettiin vuonna 1187, Maltan ritarit pakotettiin vaeltamaan Välimeren maissa, kunnes Espanjan hallitsija antoi heille Maltan saaren. Maltan ritarikunta tunnustettiin kansainvälisen oikeuden subjektiksi ja suvereeniksi kansainvälisissä kongresseissa Aachenissa vuonna 1818, Veronassa vuonna 1822 sekä neuvotteluissa Kreikan kanssa vuosina 1823-1828. ja Italian kanssa vuosina 1912–1922. Maltan ritarikunnan virallinen tavoite on hyväntekeväisyys- ja historiallinen ja arkistointitoiminta. Sillä on diplomaattisuhteet yli 80 maailman maahan (mukaan lukien Venäjä). Paavi Benedictus XVI on Maltan ritarikunnan jäsen.

Ritarikunta koostuu tällä hetkellä kuudesta suurpriorista: Roomassa, Venetsiassa, Sisiliassa, Itävallassa, Böömimaassa ja Englannissa; kolme alaprioriteettia (yhdistynyt Sleesia ja Rhein-Westfalen, Irlanti ja Espanja) ja 54 kansallista yhdistystä ja järjestysjärjestöä (mukaan lukien Venäjä). Järjestyksellä on yli 10 tuhatta jäsentä ja se toteuttaa yli 150 projektia 35 maassa. Ritarikunnan suurmestarin alaisuuteen perustettiin ylimääräinen toimikunta lääketieteellisen ja humanitaarisen avun antamiseksi. Useita satoja ritarikunnan sairaaloita ja sairaaloita sijaitsee ympäri maailmaa (ritarikunta on yksi suurimmista sairaalajärjestöistä). Sillä on tarkkailijan asema YK:ssa. Ritarikunnan edustajat osallistuvat EU:n komission, Euroopan neuvoston, Unescon, FAO:n, IATA:n, UNIDOn ja muiden kansainvälisten järjestöjen työhön.

Vuonna 2004 Maltan tasavallan hallitus ja Maltan suvereeni ritarikunta allekirjoittivat sopimuksen yhden Maltan alueella sijaitsevan linnoituksen toimittamisesta ekstraterritoriaaliseksi päämajaksi. Saatuaan oman alueensa Maltan ritarikunnasta tuli maailman pienin kaupunkivaltio (Vatikaanin jälkeen).

Valtion kaltaiset muodostelmat eivät ole tyypillisiä kansainvälisen oikeuden subjekteja, koska niiden lukumäärä on epävakaa ja usein tulee tilanteita, jolloin tällaiset kokoonpanot puuttuvat kansainväliseltä areenalta. Tämä ei kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta uusien GPO:iden syntymiseen nykymaailmassa ensisijaisesti aluekiistojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen. Näyttää siltä, että tällä hetkellä on tarkoituksenmukaista antaa sellainen asema Etelä-Kuriileille.

Valtion kaltaisilla kokonaisuuksilla on alue, suvereniteetti, oma kansalaisuus, lakiasäätävä edustajakokous, hallitus, kansainväliset sopimukset. Nämä ovat erityisesti vapaita kaupunkeja, Vatikaani ja Maltan ritarikunta.

vapaa kaupunki kutsutaan kaupunkivaltioksi, jolla on sisäinen itsehallinto ja kansainvälinen oikeushenkilöllisyys. Yksi ensimmäisistä tällaisista kaupungeista oli Veliky Novgorod. 1800- ja 1900-luvuilla vapaiden kaupunkien asema määrättiin kansainvälisten lakien tai Kansainliiton ja YK:n yleiskokouksen ja muiden järjestöjen päätöslauselmien perusteella.

Vapaiden kaupunkien kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden laajuus määrättiin kansainvälisten sopimusten ja kaupunkien perustuslakien perusteella. Jälkimmäiset eivät olleet valtioita tai luottamusalueita, vaan niillä oli ikään kuin väliasema. Vapailla kaupungeilla ei ollut täyttä itsehallintoa. He olivat kuitenkin vain kansainvälisen oikeuden alaisia. Vapaiden kaupunkien asukkaille luotiin erityinen kansalaisuus. Monilla kaupungeilla oli oikeus tehdä kansainvälisiä sopimuksia ja liittyä kansainvälisiin järjestöihin. Vapaiden kaupunkien aseman takaajia olivat joko valtioiden ryhmä tai kansainväliset järjestöt.

Tähän luokkaan kuuluivat historiallisesti Krakovan vapaa kaupunki (1815-1846), Danzigin vapaa osavaltio (nykyinen Gdansk) (1920-1939) ja sodanjälkeisenä aikana Triesten vapaa alue (1947-1954) ja jossain määrin Länsi-Berliini, joka nautti erityisasemasta, joka perustettiin vuonna 1971 Neuvostoliiton, USA:n, Iso-Britannian ja Ranskan nelipuolisella sopimuksella.

Vatikaani. Vuonna 1929 paavin edustajan Gasparin ja Italian hallituksen päämiehen Mussolinin allekirjoittaman Lateraanisopimuksen perusteella Vatikaanin "valtio" luotiin keinotekoisesti. Lateraanisopimuksen johdanto-osassa valtion "Vatikaanin kaupunki" kansainvälinen oikeudellinen asema määritellään seuraavasti: Pyhän istuimen ehdoton ja selkeä riippumattomuus, joka takaa kiistattoman suvereniteetin kansainvälisellä areenalla, on tarpeen luoda Vatikaanin "valtio" paljastettiin ja tunnustettiin suhteessa Pyhään istuimeen sen täysi omistusoikeus, yksinomainen ja absoluuttinen valta ja suvereeni toimivalta.

Vatikaanin päätavoitteena on luoda olosuhteet itsenäiselle hallitukselle katolisen kirkon päämiehelle. Samalla Vatikaani on itsenäinen kansainvälinen persoona. Se ylläpitää ulkosuhteita moniin valtioihin, perustaa näihin osavaltioihin pysyviä edustustojaan (suurlähetystöjä) paavin nuncioiden tai internuncioiden johdolla. Vatikaanin valtuuskunnat osallistuvat kansainvälisten järjestöjen ja konferenssien työhön. Se on jäsenenä useissa hallitustenvälisissä järjestöissä, sillä on pysyviä tarkkailijoita YK:ssa ja muissa järjestöissä.

Vatikaanin perustuslain (perustuslain) mukaan oikeus edustaa valtiota kuuluu katolisen kirkon päälle - paaville. Samalla on välttämätöntä erottaa paavin katolisen kirkon päämiehenä tekemät sopimukset kirkkoasioista (konkordaatit) maallisista sopimuksista, jotka hän tekee Vatikaanin valtion puolesta.

Maltan ritarikunta. Virallinen nimi on Pyhän Johanneksen Jerusalemin, Rodoksen ja Maltan Hospitallers Suvereign Military Orders.

Maltan saaren alueellisen suvereniteetin ja valtiollisuuden menettämisen jälkeen vuonna 1798 Venäjän tuella uudelleen organisoitu ritarikunta asettui vuodesta 1834 lähtien Italiaan, jossa sille vahvistettiin suvereenin muodostamisoikeudet ja kansainvälinen oikeushenkilöllisyys. Tällä hetkellä ritarikunta ylläpitää virallisia ja diplomaattisia suhteita 81 valtioon, mukaan lukien Venäjä, sillä on tarkkailijan edustaja YK:ssa, ja sillä on myös viralliset edustajansa Unescossa, ICRC:ssä ja Euroopan neuvostossa.

Ritarikunnan päämajalla Roomassa on koskemattomuus, ja ritarikunnan päälliköllä, suurmestarilla, on valtionpäämiehelle ominaiset vapaudet ja erioikeudet.

6. Tilojen tunnustaminen: käsite, perusteet, muodot ja tyypit.

Kansainvälinen oikeudellinen tunnustaminen- tämä on valtion toimi, jossa todetaan uuden kansainvälisen oikeuden subjektin syntyminen ja jonka kanssa tämä subjekti pitää tarkoituksenmukaisena solmia kansainväliseen oikeuteen perustuvia diplomaattisia ja muita suhteita.

Tunnustaminen tapahtuu yleensä valtion tai valtioiden ryhmän muodossa, joka ottaa yhteyttä nousevan valtion hallitukseen ja julistaa sen suhteen laajuuden ja luonteen vastasyntyneen valtion kanssa. Tällaiseen lausuntoon liittyy yleensä ilmaus halusta solmia diplomaattiset suhteet tunnustetun valtion kanssa ja vaihtaa edustustoja.

Tunnustaminen ei luo uutta kansainvälisen oikeuden subjektia. Se voi olla täydellinen, lopullinen ja virallinen. Tällaista tunnustamista kutsutaan de jure -tunnustukseksi. Epävarmaa tunnustamista kutsutaan de facto.

Todellinen (todellinen) tunnustaminen tapahtuu tapauksissa, joissa tunnustava valtio ei luota kansainvälisen oikeuden tunnustetun subjektin vahvuuteen, ja myös silloin, kun se (subjekti) pitää itseään väliaikaisena kokonaisuutena. Tämäntyyppinen tunnustaminen voidaan toteuttaa esimerkiksi siten, että tunnustetut tahot osallistuvat kansainvälisiin konferensseihin, monenvälisiin sopimuksiin, kansainvälisiin järjestöihin. De facto tunnustaminen ei pääsääntöisesti edellytä diplomaattisten suhteiden solmimista. Valtioiden välille luodaan kauppa-, rahoitus- ja muut suhteet, mutta diplomaattisia edustustoja ei vaihdeta.

De jure (virallinen) tunnustaminen ilmaistaan virallisissa asiakirjoissa, kuten hallitustenvälisten järjestöjen päätöslauselmissa, kansainvälisten konferenssien loppuasiakirjoissa, hallitusten lausunnoissa jne. Tämän tyyppinen tunnustaminen toteutetaan pääsääntöisesti solmimalla diplomaattiset suhteet, tekemällä sopimuksia poliittisista, taloudellisista, kulttuurisista ja muista kysymyksistä.

Ad-hock-tunnustus on väliaikainen tai kertaluonteinen tunnustus, tunnustus tiettyyn tilaisuuteen, tiettyyn tarkoitukseen.

Perusteet uuden valtion muodostumiselle, joka myöhemmin tunnustetaan, voivat olla seuraavat: a) sosiaalinen vallankumous, joka johti yhden yhteiskuntajärjestelmän korvaamiseen toisella; b) valtioiden muodostuminen kansallisen vapaustaistelun aikana, kun entisten siirtomaa- ja riippuvaisten maiden kansat loivat itsenäisiä valtioita; c) kahden tai useamman valtion yhdistäminen tai yhden valtion erottaminen kahdeksi tai useammaksi osaksi.

Uuden valtion tunnustaminen ei vaikuta oikeuksiin, jotka se on saanut ennen sen tunnustamista voimassa olevien lakien nojalla. Toisin sanoen kansainvälisen tunnustamisen oikeudellinen seuraus on tunnustetun valtion lakien ja määräysten takana olevan oikeudellisen voiman tunnustaminen.

Tunnustuksen antaa julkisoikeudellinen viranomainen, joka on toimivaltainen julistamaan asianomaisen valtion tunnustamisen.

Tunnustuksen tyypit: hallitusten tunnustaminen, tunnustaminen sotivaksi ja kapinallinen.

Tunnustus osoitetaan yleensä vasta syntyneelle valtiolle. Mutta tunnustus voidaan myöntää myös valtion hallitukselle, kun se tulee valtaan perustuslain vastaisella tavalla - sisällissodan, vallankaappauksen jne. seurauksena. Tällaisten hallitusten tunnustamiselle ei ole vahvistettuja kriteerejä. Yleensä oletetaan, että hallituksen tunnustaminen on perusteltua, jos se käyttää tehokkaasti valtaa valtion alueella, hallitsee maan tilannetta, harjoittaa ihmisoikeuksia ja perusvapauksia kunnioittavaa politiikkaa, kunnioittaa ulkomaalaisten oikeuksia, ilmaisee valmius konfliktin rauhanomaiseen ratkaisuun, jos sellainen tapahtuu maan sisällä, ja ilmoittaa olevansa valmis noudattamaan kansainvälisiä velvoitteita.

Sotaatekijäksi tunnustaminen ja kapinallinen on ikään kuin alustava tunnustaminen, jonka tarkoituksena on luoda kontakteja tunnustettuun subjektiin. Tämä tunnustaminen olettaa, että tunnustava valtio lähtee sotatilan olemassaolosta ja pitää tarpeellisena noudattaa puolueettomuuden sääntöjä sotivien suhteen.

7. Valtioiden seuraaminen: käsite, lähteet ja tyypit.

Kansainvälinen peräkkäisyys oikeudet ja velvollisuudet siirtyvät kansainvälisen oikeuden subjektilta toiselle valtion syntymisen tai olemassaolon lakkaamisen tai sen alueella tapahtuvan muutoksen seurauksena.

Perimyskysymys nousee esiin seuraavissa tapauksissa: a) alueellisten muutosten tapauksessa - valtion hajoaminen kahdeksi tai useammaksi valtioksi; valtioiden sulautuminen tai yhden valtion alueen liittyminen toiseen; b) yhteiskunnallisten vallankumousten aikana; c) määriteltäessä emomaiden säännöksiä ja uusien itsenäisten valtioiden muodostumista.

Seuraajavaltio perii olennaisesti kaikki edeltäjiensä kansainväliset oikeudet ja velvollisuudet. Tietysti myös kolmannet valtiot perivät nämä oikeudet ja velvollisuudet.

Tällä hetkellä tärkeimmät valtionperimyskysymykset on ratkaistu kahdessa yleissopimuksessa: Wienin yleissopimuksessa valtioiden perinnöstä sopimusten osalta vuonna 1978 ja Wienin yleissopimuksessa valtioiden perintöstä valtion omaisuuden, julkisten arkistojen ja julkisten velkojen osalta. 1983.

Muiden kansainvälisen oikeuden subjektien perintökysymyksiä ei säännellä yksityiskohtaisesti. Ne ovat sallittuja erityissopimusten perusteella.

Perinnön tyypit:

Valtioiden periminen kansainvälisten sopimusten suhteen;

Valtion omaisuuteen liittyvä perintö;

Valtionarkiston jälkeläinen;

Julkisten velkojen periminen.

Valtioiden periminen kansainvälisten sopimusten suhteen. Art. Vuoden 1978 yleissopimuksen 17 artiklan mukaan uusi itsenäinen valtio voi perimysilmoituksella vahvistaa asemansa sopimuspuolena missä tahansa monenvälisessä sopimuksessa, joka valtioiden perimyshetkellä oli voimassa kohteena olevalla alueella. valtioiden peräkkäisyydestä. Tätä vaatimusta ei sovelleta, jos sopimuksesta tai muuten todetaan selvästi, että kyseisen sopimuksen soveltaminen uuteen itsenäiseen valtioon olisi ristiriidassa kyseisen sopimuksen tarkoituksen ja tarkoituksen kanssa tai muuttaisi perusteellisesti sen toimintaehtoja. Jos jonkin muun valtion osallistuminen monenväliseen sopimukseen edellyttää kaikkien sen osallistujien suostumusta, uusi itsenäistynyt valtio voi vahvistaa asemansa tämän sopimuksen osapuolena vain tällaisella suostumuksella.

Perimysilmoituksella uusi itsenäinen valtio voi - jos sopimus sen sallii - ilmaista suostumuksensa sitoutua vain osaan sopimuksesta tai valita sen eri määräyksistä.

Ilmoitus monenvälisen sopimuksen perimisestä on tehtävä kirjallisesti.

Kahdenvälisen sopimuksen, joka on valtioiden peräkkäisyyden kohteena, katsotaan olevan voimassa vasta itsenäisen valtion ja toisen osallistuvan valtion välillä, jos: a) ne ovat nimenomaisesti suostuneet tekemään niin tai b) käyttäytymisensä vuoksi, heidän on katsottava sopineen niin.

Valtion omaisuuden jälkeläinen. Edeltäjävaltion valtion omaisuuden siirto merkitsee tämän valtion oikeuksien päättymistä ja seuraajavaltion oikeuksien syntymistä valtion omaisuuteen, joka siirtyy seuraajavaltiolle. Edeltäjävaltion valtion omaisuuden luovutuspäivä on valtion perimisajankohta. Pääsääntöisesti valtion omaisuuden siirto tapahtuu ilman korvausta.

Art. Vuoden 1983 Wienin yleissopimuksen 14 §:n mukaan, jos osa valtion alueesta siirretään toiselle valtiolle, valtion omaisuuden siirto edeltäjävaltiolta seuraajavaltiolle määräytyy niiden välisellä sopimuksella. Jos tällaista sopimusta ei ole, valtion alueen osan siirto voidaan ratkaista kahdella tavalla: a) edeltäjävaltion kiinteä valtion omaisuus, joka sijaitsee valtioiden perimisen kohteena olevalla alueella, siirtyy seuraajavaltio; b) edeltäjävaltion irtain valtion omaisuus, joka liittyy edeltäjävaltion toimintaan perinnön kohteena olevan alueen suhteen, siirtyy seuraajavaltiolle.

Kun kaksi tai useampi valtio yhdistyy ja muodostaa siten yhden seuraajatilan, edeltävien tilojen tilaomaisuus siirtyy seuraajatilalle.

Jos valtio jakautuu ja lakkaa olemasta ja osa edeltäjävaltion aluetta muodostaa kaksi tai useampia seuraajavaltioita, siirtyy edeltäjävaltion kiinteä valtion omaisuus sille seuraajavaltiolle, jonka alueella se sijaitsee. Jos edeltäjävaltion kiinteä omaisuus sijaitsee sen alueen ulkopuolella, se siirtyy seuraajavaltioille oikeudenmukaisina osuuksina. Edeltäjävaltion irtain valtion omaisuus, joka liittyy edeltäjävaltion toimintaan valtioiden perinnön kohteena olevilla alueilla, siirtyy kullekin seuraajavaltiolle. Muu irtain omaisuus siirtyy seuraajavaltioille kohtuullisina osuuksina.

Valtionarkiston jälkeläinen. Art. Vuoden 1983 Wienin yleissopimuksen 20 artiklan "Edeltäjävaltion julkiset arkistot" ovat kokoelma kaikenikäisiä ja -lajisia asiakirjoja, jotka edeltäjävaltio on tuottanut tai hankkinut toimintansa aikana ja joka peräkkäisen valtion valtio, kuului edeltäjävaltiolle sen sisäisen lainsäädännön mukaisesti ja säilytti niitä suoraan tai hänen valvonnassaan arkistona eri tarkoituksiin.

Edeltäjävaltion valtio-arkiston siirtymäpäivä on tilojen peräkkäisyyden hetki. Valtion arkistojen siirto tapahtuu ilman korvausta.

Edeltäjävaltio on velvollinen ryhtymään kaikkiin toimenpiteisiin estääkseen valtion arkistojen vahingoittumisen tai tuhoutumisen.

Kun seuraajavaltio on uusi itsenäinen valtio, siirretään valtioperinnön kohteena olevaan alueeseen kuuluvat arkistot uudelle itsenäiselle valtiolle.

Jos kaksi tai useampi valtio yhdistyy ja muodostaa yhden seuraajavaltion, siirtyvät edeltäjävaltioiden valtio-arkistot seuraajavaltiolle.

Jos valtio jaetaan kahdeksi tai useammaksi seuraajavaltioksi, elleivät vastaavat seuraajavaltiot toisin sovi, osa tämän seuraajavaltion alueella sijaitsevista valtionarkistoista siirtyy tälle seuraajavaltiolle.

Julkisten velkojen periminen. Julkinen velka tarkoittaa mitä tahansa edeltäjävaltion kansainvälisen oikeuden mukaista taloudellista velvoitetta toista valtiota, kansainvälistä järjestöä tai muuta kansainvälisen oikeuden subjektia kohtaan. Velkojen siirtymäpäivä on valtioiden peräkkäisyyden hetki.

Kun tämä valtio siirtää osan valtion alueesta toiselle valtiolle, edeltäjävaltion julkisen velan siirtyminen seuraajavaltiolle määräytyy niiden välisellä sopimuksella. Jos tällaista sopimusta ei ole, edeltäjävaltion julkinen velka siirtyy oikeudenmukaisessa osuudessa seuraajavaltiolle ottaen huomioon erityisesti omaisuuden, oikeudet ja edut, jotka siirtyvät seuraajavaltiolle tämän julkisen velan yhteydessä. .

Jos seuraajavaltio on uusi itsenäinen valtio, mikään edeltäjävaltion valtionvelka ei siirry uudelle itsenäiselle valtiolle, ellei niiden välisessä sopimuksessa toisin määrätä.

Kun kaksi tai useampi valtio yhdistyy ja muodostaa siten yhden seuraajavaltion, edeltäjävaltioiden julkinen velka siirtyy seuraajavaltiolle.

Jos toisaalta valtio jakautuu ja lakkaa olemasta ja osa edeltäjävaltion alueesta muodostaa kaksi tai useampia seuraajavaltioita ja elleivät seuraajavaltiot toisin sovi, edeltäjävaltion julkinen velka siirtyy seuraajavaltiot osakkeissa ottaen huomioon erityisesti omaisuuden, oikeudet ja edut, jotka siirtyvät seuraajavaltiolle luovutetun julkisen velan yhteydessä.

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Isännöi osoitteessa http://www.allbest.ru/

KURSSITYÖT

aiheesta: "Valtion kaltaisten yksiköiden oikeushenkilöllisyys"

Johdanto

Luku 1. Valtioiden osittain tunnustamien valtion kaltaisten yksiköiden oikeushenkilöllisyys

1.1 Vatikaani

1.2 Maltan ritarikunta

1.3 Etelä-Ossetian ja Abhasian kansainvälinen tunnustaminen

Luku 2. Kyseenalaisen aseman omaavien yksiköiden oikeushenkilöllisyys

2.1 Sealand

Johtopäätös

Bibliografia

Johdanto

Kansainvälisiin suhteisiin voivat osallistua erityiset poliittis-alueelliset muodostelmat (joita joskus kutsutaan valtion kaltaisiksi), joilla on sisäinen itsehallinto ja eri määrin kansainvälinen oikeushenkilöllisyys.

Useimmiten tällaiset muodostelmat ovat luonteeltaan väliaikaisia ja syntyvät eri maiden toisilleen ratkaisemattomista aluevaatimuksista.

Tällaisille poliittis-alueellisille muodostelmille on yleistä, että ne on luotu lähes kaikissa tapauksissa kansainvälisten sopimusten, pääsääntöisesti rauhansopimusten, perusteella. Tällaisilla sopimuksilla heille myönnettiin tietty kansainvälinen oikeushenkilöllisyys, riippumaton perustuslaillinen rakenne, hallintoelinten järjestelmä, oikeus antaa normatiivisia säädöksiä ja rajoitettu asevoima.

Tämä aihe on tärkeä, koska nykymaailmassa on melko suuri määrä sellaisia aiheita, jotka ovat sekä suuren yleisön tuntemia että tuntemattomia. Ensimmäiset ovat Etelä-Ossetia, Abhasia, Transnistria ja Vatikaani. Toiseen Sealandiin, Christianian vapaaseen kaupunkiin.

Tämän työn tarkoituksena on tutkia valtion kaltaisten yksiköiden oikeushenkilöllisyyttä. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on suoritettava useita tehtäviä:

1) Määrittele tilan kaltaiset entiteetit

2) Tutki tilamaisia muodostelmia kategorian ja konkreettisten esimerkkien mukaan.

Tämän työn kattama aikakehys rajoittuu nykyhetkeen ja kuvaa teoksen kirjoittamishetkellä olemassa olevien entiteettien oikeushenkilöllisyyttä, mutta näiden aiheiden tilan tutkimiseksi turvaudumme historialliseen menetelmään ja tutkia tarkasteltavien esineiden menneisyyttä.

kansainvälisen tunnustuksen asema julkinen koulutus

Luku1. Oikeushenkilöllisyysvaltion kaltainenentiteetit,osittaintunnistettuvaltioita

1.1 Vatikaani

Vatikaani (lat. Status Civitatis Vaticanzh, italia. Stato della Citta del Vaticano, käytetään myös nimeä Vatikaanivaltio) on kääpiöaluevaltio (maailman pienin osavaltio) Rooman alueella, joka liittyy Italiaan. Osavaltio sai nimensä Mons Vaticanus -kukkulan nimestä, latinan sanasta vaticinia - "ennustuspaikka". Vatikaanin asema kansainvälisessä oikeudessa on Pyhän istuimen ylimääräinen suvereeni alue, roomalaiskatolisen kirkon korkeimman hengellisen johdon kotipaikka. Vatikaanin suvereniteetti ei ole itsenäinen (kansallinen), vaan se johtuu Pyhän istuimen suvereniteetista. Toisin sanoen sen lähde ei ole Vatikaanin väestö, vaan paavikunta.

Ulkomaiset diplomaattiset edustustot on akkreditoitu Pyhälle istuimelle, ei Vatikaanivaltiolle. Ulkomaiset suurlähetystöt ja Pyhän istuimen akkreditoidut edustustot sijaitsevat Vatikaanin pienen alueen vuoksi Roomassa (mukaan lukien Italian suurlähetystö, joka siis sijaitsee omassa pääkaupungissaan).

Pyhä istuin (ei Vatikaani) on ollut pysyvä tarkkailija YK:ssa vuodesta 1964 ja tehnyt yhteistyötä järjestön kanssa vuodesta 1957. Heinäkuussa 2004 Pyhän istuimen YK-lähetystön oikeuksia laajennettiin. Lisäksi Vatikaani aloitti elokuusta 2008 lähtien jatkuvan yhteistyön Interpolin kanssa.

Vatikaanin historia ulottuu lähes kahden tuhannen vuoden taakse, vaikka virallisesti Vatikaanin valtio on ollut olemassa vuodesta 1929 lähtien. Koska Vatikaani on Pyhän istuimen ylimääräinen suvereeni alue, sen historia liittyy suoraan paavinvallan historiaan. Antiikin aikana Vatikaanin alue ("ager vaticanus") ei ollut asuttu, koska muinaisessa Roomassa tätä paikkaa pidettiin pyhänä. Vuonna 326, kristinuskon saapumisen jälkeen, Pyhän Pietarin väitetyn haudan päälle pystytettiin Konstantinuksen basilika, ja siitä lähtien tämä paikka on ollut asuttu. Myöhemmin muodostunut paavinvaltio kattoi suurimman osan Apenniinien niemimaalta, mutta vuonna 1870 Italian kuningaskunta likvidoi sen. Tämän seurauksena syntyi niin kutsuttu "roomalainen kysymys". Kesällä 1926 aloitettiin neuvottelut Pyhän istuimen ja Benito Mussolinin hallituksen välillä "Rooman kysymyksen" ratkaisemiseksi. Paavin puolelta neuvotteluja johti ulkoministeri Gasparri; Tulevan paavi Pius XII:n veli Francesco Pacelli oli myös tärkeässä roolissa neuvottelusarjassa, joka koostui 110 tapaamisesta ja kesti kolme vuotta.

Valtiosihteeri Gasparri ja Mussolini allekirjoittivat Italian ja Pyhän istuimen välisen sopimuksen kolme asiakirjaa 11. helmikuuta 1929 Lateraanien palatsissa. Lateraanisopimukset ovat edelleen voimassa. Italia tunnusti Pyhän istuimen suvereniteetin Vatikaanissa (Stata della citta del Vaticano) - palautetussa kirkollisvaltiossa, jonka pinta-ala on puolitoista neliökilometriä. Vatikaani ja Italia vaihtoivat suurlähettiläitä keskenään. Konkordaatti 44 pykälässä säänteli myös valtion ja kirkon välisiä suhteita Italiassa: se turvasi kirkon täydellisen vapauden ja julisti katolisen uskonnon valtionuskonnoksi. Pyhällä istuimella oli oikeus solmia suhteita papistoon ja koko katoliseen maailmaan. Kirkon jäsenet vapautettiin asepalveluksesta. Piispojen nimittäminen on Pyhän istuimen etuoikeus (jos valtio ei vastusta poliittista vastustusta). Pyhä istuin tunnusti siihen mennessä tapahtuneen kirkon omaisuuden maallistumisen. Kirkon omaisuus oli vapautettu veroista.

Konkordaattia täydennettiin rahoitussopimuksella, jonka mukaan Italia sitoutui maksamaan Pyhälle istuimelle 750 miljoonaa Italian liiraa käteisenä ja samalla myöntämään Italian valtion viiden prosentin lainan miljardin Italian liiran arvosta. Vatikaani suostui tukemaan Benito Mussolinia, palasi julkiseen elämään ja kielsi avioerot. 7. kesäkuuta 1929 Vatikaanivaltion perustuslaki julkaistiin. Vuonna 1984 Italian kanssa käytyjen onnistuneiden neuvottelujen jälkeen joitakin sopimusten vanhentuneita lausekkeita muutettiin, lähinnä katolisen kirkon valtion asemasta Italiassa.

Vatikaani sijaitsee Vatikaanin kukkulalla Rooman luoteisosassa, muutaman sadan metrin päässä Tiberistä. Valtion rajan, joka kulkee vain Italian alueen läpi, kokonaispituus on 3,2 kilometriä, vaikka Lateraanisopimukset antoivat Vatikaanille jonkin verran ekstraterritoriaalisuutta (jotkut basilikat, curial- ja hiippakuntatoimistot sekä Castel Gandolfo). Raja osuu enimmäkseen laittomien ylitysten estämiseksi rakennetun puolustusmuurin kanssa. Pietarinkirkon edessä raja on soikean neliön reuna (merkitty valkoisilla kivillä aukion päällysteeseen). Vatikaanissa on voittoa tavoittelematon suunnitelmatalous. Tulolähteet - ensisijaisesti katolisten lahjoitukset ympäri maailmaa. Voitot vuonna 2003 olivat 252 miljoonaa dollaria, kulut - 264. Lisäksi matkailu tuo suuria tuloja (postimerkkien, Vatikaanin eurokolikoiden, matkamuistojen, museokäyntimaksujen myynti). Suurin osa työvoimasta (museonhoitajat, puutarhurit, talonhoitajat ja niin edelleen) on Italian kansalaisia. Vatikaanin budjetti on 310 miljoonaa dollaria. Vatikaanilla on oma pankki, joka tunnetaan paremmin nimellä Institute of Religious Affairs.

Melkein koko Vatikaanin väestö on Pyhän istuimen alamaisia (Vatikaanin kansalaisuutta ei ole), heillä on passi (tällä passilla on Pyhän istuimen diplomaattinen asema, osoittaa kuulumisen apostolisen pääkaupungin (Vatikaanin) asukkaisiin) ja sen myöntää valtiosihteeri) ja ovat katolisen kirkon ministereitä.

Joulukuun 31. päivänä 2005 Pyhän istuimen 557 alamaisesta 58 on kardinaalia, 293:lla on papiston asema ja he ovat paavin edustajien jäseniä, 62 on muita papiston jäseniä, 101 on Sveitsin Kaartin jäseniä, ja loput 43 ovat maallikoita. Vuonna 1983 Vatikaanissa ei rekisteröity yhtään vastasyntynyttä. Hieman alle puolet, 246 kansalaista, säilytti ensimmäisen kansalaisuutensa. Vatikaanin kansalaisuus ei ole perinnöllistä eikä sitä voi saada osavaltiossa syntymän kautta. Se voidaan saada vain palveluksen perusteella Pyhälle istuimelle, ja se mitätöidään, jos työsuhde päättyy Vatikaanissa.

Vatikaanin ja Italian välillä vuonna 1929 tehdyn Lateraanisopimuksen 9 artiklassa määrätään, että jos henkilö lakkaa olemasta Vatikaanin kansalainen eikä hänellä ole minkään muun valtion kansalaisuutta, hänelle myönnetään Italian kansalaisuus. Etnisesti suurin osa heistä on italialaisia, lukuun ottamatta Sveitsin kaartin jäseniä. Vatikaanin "päiväväestöön" kuuluu myös noin 3000 siellä työskentelevää italialaista, mutta he asuvat osavaltion ulkopuolella. Vuonna 2005 Vatikaanissa rekisteröitiin 111 avioliittoa.

Vatikaani itse ei luo diplomaattisia suhteita, ei osallistu kansainvälisiin järjestöihin eikä tee kansainvälisiä sopimuksia, koska se on Pyhän istuimen suvereeni alue, ja ensimmäisen suvereniteetti seuraa suoraan jälkimmäisen suvereniteettia. Rooman piispojen tuoli on tunnustettu kansainvälisen oikeuden suvereeniksi subjektiksi varhaiskeskajalta lähtien. Ja vuoden 1860 ja vuoden 1929 Lateraanisopimusten välisenä aikana Pyhän istuimen suvereniteettia tunnustivat paitsi katoliset vallat myös Venäjä, Preussi ja Itävalta-Unkari.

Vatikaanin ja Pyhän istuimen välisiä diplomaattisuhteita hallinnoi valtiosihteeristön suhteiden valtioihin osasto. Jaostoa johtaa valtiosuhteista vastaava arkkipiispan sihteeri, tällä hetkellä Dominique Mamberti, Sagonan nimiarkkipiispa.

Pyhä istuin ylläpitää diplomaattisia suhteita 174 maailman maahan, joissa sitä edustavat paavin suurlähettiläät (nuncios). Vatikaani ylläpitää myös diplomaattisia suhteita EU:hun ja Palestiinan vapautusjärjestöön, ja se on jäsenenä 15 kansainvälisessä järjestössä, mukaan lukien WHO, WTO, UNESCO, ETYJ ja FAO.

1990-luvun alussa Vatikaani solmi diplomaattisuhteet Itä- ja Keski-Euroopan maiden kanssa, jotka olivat aiemmin kommunististen puolueiden hallinnassa, sekä useiden entisen Neuvostoliiton valtioiden kanssa.

Vatikaani puolustaa aktiivisesti rauhan säilyttämistä ja kansainvälisten konfliktien ratkaisemista. Vuonna 1991 hän varoitti Persianlahden sodasta. Katolisella kirkolla oli merkittävä rooli sisällissotien lopettamisessa Keski-Amerikassa. Alueelle suuntautuneiden matkojensa aikana paavi vaati Guatemalan sisällissodan lopettamista, sovinnon tekemistä Nicaraguassa ja "uuden solidaarisuuden ja rakkauden kulttuurin" perustamista.

Pyhä istuin on Kiinan tasavallan vanhin (1942) diplomaattinen liittolainen ja nykyään ainoa suvereeni kansainvälisen oikeuden yksikkö Euroopassa, joka tunnustaa virallisesti Kiinan tasavallan. Vuonna 1971 Pyhä istuin ilmoitti päätöksestään liittyä ydinaseiden leviämisen estämistä koskevaan sopimukseen "antaakseen moraalista tukea itse sopimuksen perustana oleville periaatteille". Vuonna 2007 Pyhä istuin solmi diplomaattisuhteet Saudi-Arabian kanssa.

1.2 maltalainenTilaus

Maltan ritarikunta (Sovereign Military Order of the Knights Hospitaller of St. John of Jerusalem, Rhodes and Malta, Suvereign Military Hospitaller Order of St. John, Jerusalem, Rhodes and Malta) on roomalaiskatolisen kirkon ritarillinen uskonnollinen ritarikunta. Maailman vanhin ritarikunta.

Maltan ritarikunnalla on tarkkailijan asema YK:ssa. Sillä on diplomaattisuhteet 104 valtion kanssa, ja sitä tukee suuri määrä suurlähettiläitä. Kansainvälisen oikeuden mukaan Maltan ritarikunta on valtion kaltainen kokonaisuus, kun taas ritarikunta itse asettuu valtiona. Maltan ritarikunnan suvereniteettia tarkastellaan diplomaattisten edustustojen tasolla, mutta ei valtion suvereniteettina. Joskus sitä pidetään kääpiövaltiona.

Ritarikunta myöntää omat passinsa, painaa oman valuutan, leimat ja jopa rekisterikilvet. Ritarikunnan suurmestari toimii paavin varakuninkaana tarjoten menettelyllistä tukea Vatikaanin diplomaateille vetoomusten jättämisessä, muutosehdotusten tekemisessä sekä kansainvälisen diplomatian alan päätösten tekemisessä. Jotkut tutkijat ovat kiistäneet ritarikunnan vaatimuksen suvereniteetista.

Järjestyksen edeltäjä oli vuonna 1080 Jerusalemiin perustettu Amalfi-sairaala, kristillinen järjestö, jonka tarkoituksena oli hoitaa Pyhän maan köyhiä, sairaita tai loukkaantuneita pyhiinvaeltajia. Kristittyjen Jerusalemin valloituksen jälkeen 1099 ensimmäisen ristiretken aikana, uskonnollis-sotilaallinen veljeskunta omalla peruskirjallaan. Järjestäjälle uskottiin Pyhän maan hoito ja suojelu. Sen jälkeen kun muslimit valtasivat Pyhän maan, veljeskunta jatkoi toimintaansa Rodoksella, jonka herra hän oli, ja toimi sitten Maltasta, joka oli vasallimainen Sisilian Espanjan varakuninkaalle. Napoleonin vallattua Maltan vuonna 1798 Venäjän keisari Paavali I myönsi ritareille turvapaikan Pietariin. Vuonna 1834 ritarikunta perusti uuden päämajan Roomaan. Ritarikunta omisti Roomassa pitkään vain kartanoita, mutta vuonna 1998 Maltan hallitus siirsi Fort Sant'Angelon ritarien yksinomaiseen käyttöön 99 vuodeksi, jolloin rakennukselle myönnettiin ekstraterritoriaalinen asema ja nimitettiin. . Tällä hetkellä Italian tasavalta tunnustaa Maltan ritarikunnan olemassaolon alueellaan suvereenina valtiona sekä hänen Rooman asuinpaikkansa (Maltan palatsi tai pääpalatsi osoitteessa Via Condotti, 68, asuinpaikka ja Aventinan päähuvila). Vuodesta 1998 lähtien ritarikunta on omistanut myös Fort St. Angelon, jolla on myös ekstraterritoriaalinen asema 99 vuoden ajan Maltan tasavallan hallituksen kanssa tehdyn sopimuksen tekemisestä. Siten ritarikunnalla on muodollisesti alue, jolla se käyttää omaa lainkäyttövaltaansa, mutta kysymys tämän alueen (ritarikunnan oma alue tai tilapäisesti sen tarpeisiin siirretyn diplomaattisen edustuston alue) todellisesta asemasta on abstraktin oikeudellisen kysymyksen aihe. keskusteluja. Itse asiassa Ritarikunta on äärimmäisen vaikutusvaltainen rakennelma, ja sen poliittiset asemat ovat sellaiset, että kysymys sen päämajan aseman selvittämisestä tuskin tulee esiin lähitulevaisuudessa.

Tilauksen mukaan sen jäseniä on 13 tuhatta ihmistä, myös järjestyksen rakenteessa on 80 tuhatta vapaaehtoista ja yli 20 tuhatta lääketieteen työntekijää. Ritarikunnan alamaisilla on passinsa noin 10,5 tuhatta. Maltan ritarikunnan passin tunnustavat monet maat, sen haltijalla on oikeus viisumivapaaseen maahantuloon 32 maahan.

Perustuslain mukaan ritarikunnan jäsenet on jaettu kolmeen luokkaan. Kaikkien jäsenten tulee elää esimerkillistä elämää kirkon opetusten ja ohjeiden mukaisesti ja omistautua ritarikunnan työhön humanitaarisen avun antamisessa.

Ensimmäisen luokan jäseniä ovat Knights of Justice eli tunnustetut ritarit ja tunnustetut luostaripapit, jotka ovat vannoneet "köyhyyden, siveyden ja kuuliaisuuden, joka johtaa evankeliumin täydellisyyteen". Heitä pidetään kaanonin lain mukaan munkkeina, mutta heidän ei tarvitse asua luostariyhteisöissä.

Toisen luokan jäsenten, jotka ovat antaneet kuuliaisuusvalan, tulee elää kristillisten periaatteiden ja ritarikunnan ylevien moraaliperiaatteiden mukaan. Ne jakautuvat kolmeen luokkaan:

Ritarit ja Ladies of Honor ja Devotion in Toko

Herran armon ritarit ja naiset ja tottelevaisuus

Mestarin armon ja tottelevaisuuden ritarit ja naiset

Kolmas luokka koostuu maallisista jäsenistä, jotka eivät ole antaneet uskonnollisia lupauksia ja valaa, mutta jotka elävät kirkon ja ritarikunnan periaatteiden mukaisesti. Ne jakautuvat kuuteen luokkaan:

Ritarit ja Ladies of Honor and Devotion

Luostaripappalaiset ad honorem

Herran armon ja omistautumisen ritarit ja naiset

Rungon pappeja

Magister's Gracen ritarit ja naiset

Lahjoitukset (miehet ja naiset)

Vaatimukset hyväksymiselle eri luokkiin ja luokkiin määräytyvät koodissa.

Maltan ritarikunnan perustuslain artiklan 5 mukaan tärkeimmät oikeudelliset asiakirjat ovat:

yksi). perustuslaki, järjestyslaki ja liitteenä kanoninen laki;

2). Suurmestarin lainsäädäntötoimet tämän perustuslain 15 artiklan toisen kappaleen 1 kappaleen mukaisesti;

3). Kansainväliset sopimukset, jotka on hyväksytty tämän perustuslain 15 artiklan 2 kohdan 8 kappaleessa esitettyjen periaatteiden mukaisesti;

4). Ritarikunnan perinteet ja etuoikeudet;

Yksi vanhimmista käsikirjoituksista, joissa on säännöt ja ritarikoodi, on vuodelta 1253.

Koko historian ajan on ollut jatkuva kolmen pääasiakirjan kehitysprosessi. On huomattava, että koko olemassaolon ajan asiakirjat, kuten kaikki lähteet, perustuivat roomalaiskatolisen kirkon kaanoniseen lakiin. Sen periaatteet olivat kaikkien ritarikunnan lakien perusta. Siten muutokset kirkon pääasiakirjassa merkitsivät vastaavia muutoksia ritarikunnan asiakirjoihin. Esimerkkinä ovat kanonisen lain säännöstön muutokset 1917, 1983. Myös vuonna 1969 ritarikunnan perussäännöt vastasivat Vatikaanin II kirkolliskokouksen asetukseen luostarielämän uudistamisesta suhteessa nykyolosuhteisiin "Perfectae Caritatis" ja apostoliseen kirjeeseen "Ecclesiae Sanctae". Perustuslaissa lueteltujen asiakirjojen lisäksi siellä ovat myös "ritarikunnan tavat, kaikki paavien myöntämät ja tunnustamat etuoikeudet.<…>Erityisen huomionarvoinen on paavi Benedictus XIV:n perustuslaki "Inter illustria" vuodelta 1753. Oikeudet, tavat ja erioikeudet ovat voimassa niin kauan kuin ne ovat voimassa kanonisen oikeuden normien, järjestyksen perustuslain ja lain mukaisesti.

17. syyskuuta 1919 suurmestari hyväksyi yhdessä ritarikunnan neuvoston kanssa "Maltan suvereenin ritarikunnan orgaaniset normit" (Norme organiche del sovrano Ordine militare di Malta). Sitten ne korvattiin väliaikaisella peruskirjalla tai väliaikaisilla säännöillä, vuoden 1921 jälkeen ne saivat lainvoiman. Vatikaanin vaatimuksesta 5. toukokuuta 1936 hyväksyttiin päivitetty Maltan ritarikunnan peruskirja, jossa korostettiin ritarikunnan lain alistamista uudelle yleiselle kirkkolaille. Tämä oli välttämätöntä, jotta Pyhä istuin pysäyttää suuntauksen muuttaa Maltan ritarikunta puhtaasti maalliseksi organisaatioksi. "Tästä hetkestä lähtien voidaan siis yksiselitteisesti puhua Maltan ritarikunnan muuttumisesta puhtaasti "paavilliseksi" ja Vatikaanin vallan lopullisesta vahvistamisesta ritarikunnan suhteen." Vuonna 1961 Pyhä istuin hyväksyi ritarikunnan perussäännön ja vuonna 1966 ritarikunnan peruskirjan ja lain.

Mitä tulee viimeisimpiin perustuslain muutoksiin, ne tehtiin Italiassa vuonna 1997 pidetyn ylimääräisen yleiskapitulin päätöksillä. Vatikaani hyväksyi uuden tekstin, ja se julkaistiin Ritarikunnan virallisessa tiedotteessa 12. tammikuuta. 1998. Johannes Paavali II kommentoi perustuslakia: "Se perustuu armon ja hyväntahtoisuuden perusarvoihin, jotka ovat jatkuvasti innoittaneet ritarikuntaa kautta aikojen."

Järjestyksellä on diplomaattisuhteet 104 valtion kanssa. Sillä on tarkkailijan asema YK:ssa. Monet kansainväliset järjestöt, joiden jäsenenä se on, tunnustavat ritarikunnan suvereenin aseman. YK:n lisäksi sen ovat tunnustaneet muut järjestöt. Useat valtiot eivät tunnusta Maltan passia eikä niillä ole diplomaattisuhteita siihen: Alankomaat, Suomi, Ruotsi, Islanti ja Kreikka.

Maltan ritarikunnan suhteet Venäjään ovat toistuvasti muuttuneet. Keisari Paavali I solmi tiiviin yhteistyön hänen kanssaan ja hyväksyi suurmestarin ja ritarikunnan suojelijan aseman. Venäjän järjestysjärjestelmä ja itse Maltan ritarikunta integroituivat osittain.

Paavali I:n salamurhan jälkeen suhteet ritarikuntaan katkesivat kuitenkin nopeasti ja olivat poissa Venäjän valtakunnan olemassaolon loppuun asti. Ritarikunnan venäläiset prioriteetit likvidoitiin vuosina 1803-1817.

Ritarikunnan ja Neuvostoliiton väitetystä kulissien takana tapahtuneesta vuorovaikutuksesta Gorbatšovin vallan aikana on käyty lukuisia spekulaatioita, mutta luotettavia asiakirjoja aiheesta ei ole koskaan julkaistu.

Viralliset suhteet Venäjään palautettiin vuonna 1992 Venäjän federaation presidentin B. N. Jeltsinin asetuksella, ja ne toteutetaan nyt virallisten edustajien tasolla suurlähettiläiden tasolla, joilla on akkreditointi osavaltioissa - edustuspaikoissa (Rooma). Venäjän etuja edustaa Venäjän federaation edustaja Vatikaanissa. Maltan ritarikunnan ylimääräinen ja täysivaltainen suurlähettiläs Venäjän federaatiossa - Gianfranco Facco Bonetti (22. huhtikuuta 2008 lähtien).

1.3 kansainvälinentunnustusEteläOssetiajaAbhasia

Etelä-Ossetian tasavallan korkein neuvosto (Etelä-Ossetia) julisti tasavallan itsenäiseksi 29. toukokuuta 1992 Georgian kanssa käydyn aseellisen selkkauksen aikana. Abhasia julistautui itsenäiseksi Georgian kanssa käydyn sodan jälkeen vuosina 1992-1993. Abhasian tasavallan korkein neuvosto hyväksyi 26. marraskuuta 1994 sen perustuslain, jossa tasavalta julistettiin suvereeniksi valtioksi ja kansainvälisen oikeuden subjektiksi. Tasavaltojen itsenäisyysjulistus ei aiheuttanut laajaa kansainvälistä resonanssia, 2000-luvun jälkipuoliskolle asti kukaan ei tunnustanut näitä valtioita. Vuonna 2006 Abhasia ja Etelä-Ossetia tunnustivat toistensa itsenäisyyden; lisäksi tunnustamaton Transnistria tunnusti heidän itsenäisyytensä.

Tilanne kansainvälisen tunnustuksen suhteen muuttui Etelä-Ossetian sodan jälkeen elokuussa 2008. Selkkauksen jälkeen Venäjä tunnusti molempien tasavaltojen itsenäisyyden. Georgian parlamentti hyväksyi vastauksena päätöslauselman "Venäjän federaation Georgian alueiden miehityksestä". Näitä tapahtumia seurasi muiden maiden ja kansainvälisten järjestöjen reaktio.

20. elokuuta 2008 Abhasian parlamentti kääntyi Venäjän puoleen vaatimalla tasavallan itsenäisyyden tunnustamista. 21. elokuuta 2008 Abhasian kansallinen kokoontuminen tuki tätä vetoomusta. 22. elokuuta 2008 vastaava vetoomus vastaanotettiin Etelä-Ossetian parlamentilta. Venäjän federaationeuvosto hyväksyi 25. elokuuta 2008 presidentti Dmitri Medvedeville vetoomuksen Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden tunnustamisesta. Valituksen puolesta äänesti 130 liittoneuvoston jäsentä, ei yhtään tyhjää tai vastaan. Samana päivänä valtionduuma hyväksyi samanlaisen vetoomuksen Venäjän presidentille 447 äänellä "puolta" vastaan äänestäneiden poissaollessa (äänestämättä - 0, ei äänestänyt - 3). Duuma lähetti YK:n jäsenvaltioiden parlamenteille ja kansainvälisille parlamentaarisille järjestöille vetoomuksen, jossa se kehotti niitä tukemaan Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyden tunnustamista itsenäisinä, suvereeneina ja itsenäisinä valtioina.

26. elokuuta 2008 Venäjä tunnusti kansainvälisesti oikeudellisesti Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyden. Tämän päätöksen ilmoitti puheessaan presidentti Dmitri Medvedev: "Ossetian ja Abhasian kansojen vapaan tahdonilmaisun johdosta YK:n peruskirjan määräykset, vuoden 1970 julistus kansainvälisen oikeuden periaatteista, jotka liittyvät ystävällisiin suhteisiin. valtioiden, ETYK:n vuoden 1975 Helsingin päätösasiakirjan ja muiden keskeisten kansainvälisten asiakirjojen, allekirjoitin asetukset Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden tunnustamisesta Venäjän federaation toimesta. Georgia katkaisi diplomaattisuhteet Venäjän kanssa 29. elokuuta 2008. 9. syyskuuta 2008 Venäjä solmi virallisesti diplomaattisuhteet Abhasiaan ja Etelä-Ossetiaan. Venäjän ensimmäinen Abhasia-suurlähettiläs Semjon Grigorjev luovutti 15. joulukuuta 2008 kopiot valtakirjastaan tasavallan ulkoministeri Sergei Shamballe. Seuraavana päivänä, 16. joulukuuta 2008, Abhasian presidentti Sergei Bagapsh vastaanotti Semjon Grigorjevin valtakirjat. Etelä-Ossetian presidentti Eduard Kokoity vastaanotti samana päivänä Venäjän ensimmäisen Etelä-Ossetian-suurlähettilään Elbrus Kargievin valtakirjat. Venäjän presidentti Dmitri Medvedev hyväksyi 16. tammikuuta 2009 Abhasian ja Etelä-Ossetian ensimmäisten Venäjän-suurlähettiläiden Igor Akhban ja Dmitri Medoevin valtakirjat. Helmikuussa 2009 avattiin Venäjän suurlähetystö Etelä-Ossetiassa. Venäjän federaation suurlähetystö avattiin 1. toukokuuta 2009 Sukhumissa. 17. toukokuuta 2010 Moskovassa pidettiin Abhasian suurlähetystön juhlallinen avajaisseremonia. 7. huhtikuuta 2011 Dmitri Medvedev allekirjoitti lain, jolla ratifioidaan sopimus Abhasian ja Etelä-Ossetian kanssa molemminpuolisesta viisumivapaudesta.

Välittömästi sen jälkeen, kun Venäjän federaatio oli tunnustanut Abhasian ja Etelä-Ossetian, tiedotusvälineissä esitettiin (esimerkiksi Venäjän duuman kansainvälisten asioiden komitean varapuheenjohtaja Leonid Slutski), että myös muut YK:n jäsenvaltiot voisivat tunnustaa Abhasian ja Etelä-Ossetia. Nimetyt maat kuten Venezuela (tunnustettu 10. syyskuuta 2009), Kuuba, Valko-Venäjä, Iran, Syyria ja Turkki. Heinäkuussa 2009 Abhasian presidentti Sergei Bagapsh ilmaisi toiveensa, että Valko-Venäjä tunnustaisi Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyden, ei Papua-Uuden-Guinean tai Zimbabwen, vaan hänen tasavallansa ja Etelä-Ossetia tulevat yhdessä Venäjän, Valko-Venäjän ja Kazakstanin kanssa.

Joidenkin maailman valtioiden (Valko-Venäjä, Venezuela, Iran, Armenia, Libanon) virkamiehet ilmaisivat tukensa Venäjän toimille tunnustaa Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyys tai itsemääräämisoikeus. Huhtikuun 27. päivänä 2011 tuli tietoon Abhasian tulevasta tunnustamisesta kolmen valtion ja yhden Etelä-Ossetian toimesta.

Samaan aikaan Somalian Venäjän federaatio-suurlähettilään lausunnon, jonka mukaan Somalian hallitus aikoo lähitulevaisuudessa tunnustaa Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyden, kiisti ulkoministeriön pääjohtaja ja Somalian kansainvälinen yhteistyö, Mukhamed Jama Ali.

Ukrainan nykyinen presidentti Viktor Janukovitš sanoi oppositiojäsenenä, että Ukrainan pitäisi tunnustaa Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyys ja tukea tunnustamattomien tasavaltojen kansojen tahtoa. Samalla hän totesi: "Venäjän federaation tunnustama Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden on looginen jatko länsimaiden käynnistämälle prosessille Kosovon maakunnan itsenäisyyden tunnustamiseksi." Presidentiksi tullessaan Janukovitš sanoi, ettei hän kuitenkaan tarkoittanut olevansa valmis tunnustamaan Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyttä, vaan vastusti vain kaksoisstandardeja, kun monet maat tunnustivat Kosovon itsenäisyyden.

Georgian varaulkoministeri Giga Bokeria sanoi: "Tunnustaminen on Georgiaan kuuluvien alueiden peiteltyä liittämistä". Georgian presidentti Mihail Saakašvili totesi ihmisille pitämässään puheessa: "Venäjän federaation toimet ovat yritys suvereenin valtion - Georgian valtion - sotilaalliseen liittämiseen. Tämä rikkoo suoraan kansainvälistä oikeutta ja uhkaa kansainvälistä turvallisuusjärjestelmää, joka on taannut rauhan, vakauden ja järjestyksen viimeiset 60 vuotta. Venäjän tänään tekemä päätös vahvistaa, että sen hyökkäys Georgiaan oli osa suurempaa, ennalta suunniteltua suunnitelmaa muuttaa Euroopan karttaa. Venäjä on tänään rikkonut kaikkia aiemmin allekirjoitettuja sopimuksia. Koko maailmanyhteisö tuomitsi Venäjän toimet jyrkimmin ja vahvisti tukevansa Georgian alueellista koskemattomuutta. Georgian hallitus on kiitollinen maailmanlaajuisesta tuesta. Kansainvälisen oikeuden mukaan Abhasian ja Etelä-Ossetian alueet ovat Georgian rajojen sisällä.

Georgian valtion kansliapäällikkö Kakha Bendukidze vastasi haastattelussa venäläiselle Newsweek-lehdelle kirjeenvaihtajan kysymykseen ”Luuletko, että menetit Etelä-Ossetian ja Abhasia vai et?”: ”Ei. Uskon, että Abhasian ja Etelä-Ossetian olemassaolo siirtyy tasolta toiselle. Aikaisemmin se oli tietyssä mielessä kaapeli, sellainen keskustelu venäläisen säestyksen kanssa. Nyt kyseessä on kansainvälinen kiista. Oli käsittämätön arvoitus: Venäjä oli sekä puolue että rauhantekijä. Hän oli yhden osapuolen sponsori ja tunnusti suullisesti Georgian alueellisen koskemattomuuden. Nyt kuva on paljon selkeämpi."

Naton pääsihteeri Jaap de Hoop Scheffer sanoi, että Venäjän päätös "on suora vastoin lukuisia Georgian alueellista koskemattomuutta koskevia YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmia, jotka Venäjä on itse hyväksynyt. Venäjän toimet viime viikkoina asettivat kyseenalaiseksi sen sitoutumisen Kaukasuksen rauhaan ja turvallisuuteen. Nato tukee lujasti Georgian suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta ja kehottaa Venäjää noudattamaan näitä periaatteita.

Naton suurlähettilästason neuvosto, joka oli 27. elokuuta keskustellut Naton suhteista Venäjän ja Georgian kanssa Venäjän tunnustaessa Etelä-Ossetian ja Abhasia itsenäisyyden, tuomitsi tämän päätöksen ja vaati sen kumoamista ja ilmaisi täyden tukensa periaatteelle Georgian alueellinen koskemattomuus: "Venäjän päätös rikkoo monia YK:n turvallisuusneuvoston Georgian alueellista koskemattomuutta koskevia päätöslauselmia, ja se on ristiriidassa Etyjin perusperiaatteiden kanssa, joille Euroopan vakaus perustuu."

Naton neuvosto sanoi, että Venäjän päätös kyseenalaisti sen sitoutumisen rauhaan ja turvallisuuteen Kaukasiassa, ja kehotti Venäjää Georgian turvallisuuden ja vakauden takaamiseksi "kunnioittamaan Georgian alueellista koskemattomuutta ja täyttämään sopimuksen mukaiset velvoitteensa. Presidentit Saakašvili ja Medvedev allekirjoittivat kuuden kohdan sopimuksen."

Luku 2. Kyseenalaisen aseman omaavien yksiköiden oikeushenkilöllisyys

2.1 Sealand

Sealandin ruhtinaskunta (kirjaimellisesti "sea land"; myös Sealand) on virtuaalinen osavaltio, jonka brittiläinen eläkkeellä oleva majuri Roy Bates julisti vuonna 1967. Vaatii suvereniteettia Pohjanmerellä sijaitsevan offshore-alustan alueelle, 10 kilometriä Ison-Britannian rannikosta. Bates julisti itsensä Sealandin hallitsijaksi (prinssi) ja hänen perheensä hallitsevaksi dynastiaksi; he ja henkilöt, jotka pitävät itseään Sealandin alamaisina, ovat mukana luomassa ja kehittämässä tämän ruhtinaskunnan ominaisuuksia, jotka ovat samanlaisia kuin maailman valtioiden attribuutit (lippu, vaakuna ja hymni, perustuslaki, valtion virat, diplomatia, keräilypostimerkit , kolikot jne.).

Sealand on perustuslaillinen monarkia. Valtionpäämiehet ovat prinssi Roy I Bates ja prinsessa Joanna I Bates. Suoraa valtaa on käyttänyt kruununprinssi Regent Michael I vuodesta 1999. On olemassa perustuslaki, joka hyväksyttiin 25. syyskuuta 1975, ja se koostuu johdanto-osasta ja 7 artiklasta. Suvereenin määräykset annetaan asetusten muodossa. Toimeenpanovallan rakenteessa on kolme ministeriötä: sisäasiat, ulkoasiat sekä tietoliikenne ja teknologia. Oikeusjärjestelmä perustuu brittiläiseen tapalakiin.

Fyysisesti Sealandin alue syntyi toisen maailmansodan aikana. Vuonna 1942 Britannian laivasto rakensi joukon alustoja rannikon lähestymisille. Yksi niistä oli Roughs Tower. Sodan aikana laiturilla oli ilmatorjunta-aseet ja 200 miehen varuskunta. Vihollisuuksien päätyttyä suurin osa torneista tuhoutui, mutta Roughs Tower pysyi Britannian aluevesien ulkopuolella.

Vuonna 1966 eläkkeellä oleva brittiarmeijan majuri Paddy Roy Bates ja hänen ystävänsä Ronan O'Reilly valitsivat huvipuiston rakentamiseen tuolloin pitkään hylätyn Roughs Towerin alustan. Jonkin ajan kuluttua he kuitenkin riidelivät ja Batesista tuli huvipuiston ainoa omistaja. Vuonna 1967 O'Reilly yritti ottaa saaren haltuunsa ja käytti tähän voimaa, mutta Bates puolusti itseään kivääreillä, haulikoilla, Molotov-cocktaileilla ja liekinheittimillä, ja O'Reillyn hyökkäys torjuttiin.

Roy ei rakentanut huvipuistoa, vaan valitsi alustan merirosvoradioasemalleen Britain's Better Music Station, mutta tämä radioasema ei koskaan lähettänyt alustalta. Hän ilmoitti 2. syyskuuta 1967 itsenäisen valtion perustamisesta ja julisti itsensä Prinssi Roy I. Tämä Päivää vietetään suurena yleisenä vapaapäivänä.

Vuonna 1968 Britannian viranomaiset yrittivät ottaa alustan haltuunsa. Partioveneet lähestyivät häntä, ja Bates vastasi varoituslaukauksilla ilmaan. Asia ei päässyt verenvuodatukseen, mutta oikeusjuttu käynnistettiin majuri Batesia vastaan brittiläisenä alamaisena. Syyskuun 2. päivänä 1968 essexiläinen tuomari antoi tuomion, jota Sealandin itsenäisyyden puolestapuhujat pitivät historiallisena: hän katsoi, että tapaus oli Ison-Britannian lainkäyttövallan ulkopuolella. Vuonna 1972 Sealand alkoi lyödä kolikoita. Vuonna 1975 Sealandin ensimmäinen perustuslaki astui voimaan. Siellä oli lippu ja vaakuna.

Elokuussa 1978 maassa tapahtui vallankaappaus. Häntä edelsi jännityksen syntyminen prinssin ja hänen lähimmän työtoverinsa, maan pääministerin kreivi Alexander Gottfried Achenbachin (Alexander Gottfried Achenbach) välille. Osapuolet erosivat näkemyksistään investointien houkuttelemisesta maahan ja syyttivät toisiaan perustuslain vastaisista aikeista. Hyödyntämällä prinssin poissaoloa, joka neuvotteli sijoittajien kanssa Itävallassa, Achenbach laskeutui saarelle ryhmän hollantilaisten kanssa. Hyökkääjät lukitsivat nuoren prinssi Michaelin kellariin ja veivät hänet sitten Alankomaihin. Mutta Michael pakeni vankeudesta ja tapasi isänsä. Maan uskollisten kansalaisten tuella syrjäytetyt hallitsijat onnistuivat kukistamaan anastajat ja palaamaan valtaan.

Hallitus toimi tiukasti kansainvälisen oikeuden mukaisesti. Vangitut ulkomaalaiset palkkasoturit vapautettiin pian, sillä Geneven sotavankien kohtelua koskeva sopimus edellyttää vankien vapauttamista vihollisuuksien päätyttyä. Vallankaappauksen järjestäjä erotettiin kaikista viroista ja tuomittiin maanpetoksesta Sealandin lakien mukaisesti, mutta hänellä oli toinen - Saksan - kansalaisuus, joten FRG:n viranomaiset kiinnostuivat hänen kohtalostaan. Britannian ulkoministeriö kieltäytyi puuttumasta asiaan, ja saksalaisten diplomaattien oli neuvoteltava suoraan Sealandin kanssa. Saksan Lontoon-suurlähetystön vanhempi oikeudellinen neuvonantaja tohtori Niemüller saapui saarelle, joka oli Sealandin todellisten valtioiden tunnustamisen huippu. Prinssi Roy vaati Sealandin diplomaattista tunnustamista, mutta lopulta epäonnistuneen vallankaappauksen verettömän luonteen vuoksi hän suostui suullisiin vakuutuksiin ja vapautti anteliaasti Achenbachin.

Häviäjät vaativat edelleen oikeuksiaan. He muodostivat maanpaossa olevan Sealandin hallituksen (FRG). Achenbach väitti olevansa Sealand Privy Councilin puheenjohtaja. Tammikuussa 1989 Saksan viranomaiset pidättivät hänet (tietenkään he eivät tunnustaneet hänen diplomaattista asemaansa) ja luovuttivat tehtävänsä taloudellisen yhteistyön ministeri Johannes W. F. Seigerille, josta tuli pian pääministeri. Valittiin uudelleen vuosina 1994 ja 1999.

Sealandin asema verrataan suotuisasti muiden virtuaalisten osavaltioiden asemaan. Ruhtinaskunnalla on fyysinen alue, ja sillä on joitain oikeudellisia perusteita kansainväliselle tunnustamiselle. Riippumattomuusvaatimus perustuu kolmeen perusteeseen. Keskeisin niistä on se, että Sealand perustettiin neutraaleille vesille ennen vuoden 1982 YK:n merioikeusyleissopimuksen voimaantuloa, joka kielsi keinotekoisten rakenteiden rakentamisen avomerelle, ja ennen merenpohjan laajentamista. Yhdistyneen kuningaskunnan suvereeni merivyöhyke 3-12 merimailia vuonna 1987. Koska Roughs Towerin alusta, jolla Sealand sijaitsee, hylättiin ja poistettiin Ison-Britannian amiraliteetin listoilta, sen miehitystä pidetään kolonisaationa. Sille asettaneet uudisasukkaat uskovat, että heillä oli täysi oikeus perustaa valtio ja perustaa hallitusmuoto oman harkintansa mukaan. Kansainvälisten normien mukaan valtion koko ei voi olla este tunnustamiselle. Esimerkiksi tunnustetulla brittiläisellä Pitcairn Islandilla on vain noin 60 ihmistä.

Toinen tärkeä argumentti on brittiläisen tuomioistuimen vuonna 1968 tekemä päätös Yhdistyneen kuningaskunnan toimivallan puuttumisesta Sealandissa. Mikään muu maa ei ole myöskään vaatinut Sealandia.

Kolmanneksi on olemassa useita seikkoja, jotka koskevat Sealandin tosiasiallista tunnustamista. Montevideon yleissopimuksen mukaan valtioilla on oikeus olla olemassa ja puolustaa itseään virallisesta tunnustamisesta huolimatta. Nykyaikaisessa kansainvälisessä käytännössä hiljainen (ei-diplomaattinen) tunnustaminen on melko yleinen ilmiö. Se syntyy, kun hallituksella ei ole riittävää legitiimiyttä, mutta se käyttää todellista valtaa alueellaan. Esimerkiksi monet valtiot eivät tunnusta Kiinan tasavaltaa diplomaattisesti, vaan kohtelevat sitä tosiasiassa suvereenina maana. Sealandin osalta on neljä tällaista todistusta:

1. Iso-Britannia ei maksa prinssi Roylle eläkettä siltä ajalta, kun hän oli Sealandissa.

2. Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimet kieltäytyivät ottamasta huomioon Sealandia vastaan esitettyjä vaatimuksia vuosina 1968 ja 1990.

3. Alankomaiden ja Saksan ulkoministeriöt aloittivat neuvottelut Sealandin hallituksen kanssa.

4. Belgian posti hyväksyi Sealandin postimerkkejä jonkin aikaa.

Teoreettisesti Sealandin asema on erittäin vakuuttava. Jos ruhtinaskunta tunnustetaan, siitä tulisi maailman pienin valtio ja Euroopan 51. valtio. Nykyaikaisessa kansainvälisessä oikeudessa yleisemmän perustajateorian mukaan valtio voi kuitenkin olla olemassa vain, jos muut valtiot tunnustavat sen. Siksi Sealandia ei voida hyväksyä mihinkään kansainväliseen organisaatioon, sillä ei voi olla omaa postiosoitetta, verkkotunnusta. Mikään maista ei solminut diplomaattisia suhteita hänen kanssaan.

Sealand yrittää saada jonkin suuren valtion tunnustamaan itsenäisyyden, mutta se ei ole yrittänyt saavuttaa itsenäisyyttä YK:n kautta.

Johtopäätös

Olemme tutkineet valtion kaltaisten yksiköiden oikeushenkilöllisyyttä tyypillisimpien edustajien esimerkillä. Olemme tutkineet sellaisten entiteettien oikeushenkilöllisyyttä, jotka vain tietty joukko muita valtioita tunnustaa valtioiksi ja jotka ovat siten ikään kuin kvasivaltioita. Tutkimme Sealandin ruhtinaskunnan esimerkin avulla myös subjekteja, joita valtiot eivät tunnusta ollenkaan, mutta tosiasiassa niillä on sellainen rooli kansainvälisissä suhteissa, lisäksi niillä on oma alue, toimivalta, verotus, joten jos sillä on historiallisesti kehittynyt sisäinen legitimiteetti.

Näimme tämän aiheen relevanssin, joka piilee siinä, että kansainväliset suhteet eivät ole staattisessa tilassa, vaan jatkuvasti muuttuvat ja kehittyvät, minkä yhteydessä on mahdollista syntyä uusia tutkimusaiheeseen liittyviä aiheita. Myös uusien aiheiden ilmaantuminen on mahdollista kansainvälisestä politiikasta riippumattomista olosuhteista johtuen. Tässä tutkimuksessa näimme, että näihin entiteettiin liittyvät tapahtumat jatkuvat edelleen, esimerkiksi Abhasian ja Etelä-Ossetian tunnustaminen on edelleen ratkaisematta.

Näiden ongelmien ratkaisemistapojen selvittäminen on kansainvälisen oikeuden ja kansainvälisen yhteisön tärkeä tehtävä. Tällä hetkellä, kun tällaisten konfliktien rauhanomaisen ratkaisemisen etusija julistetaan, tälle on oltava oikeusperusta. Ei pidä unohtaa, että jos tällainen kokonaisuus on etnisesti tai kansallisesti muodostettu yhteisö, niin tämä asia on kansakuntien itsemääräämispiirissä tai sen rajoilla.

Bibliografia

2. Abhasian tasavallan perustuslaki // http://www.abkhaziagov.org/ru/state/sovereignty/index.php

3. Maltan ritarikunnan perustuslaki // http://www.orderofmalta.int/order-and-its-organization

4. Lateraanisopimukset 1929 // http://www.aloha.net/~mikesch/treaty.htm

5. Venäjän federaation liittovaltiolaki, annettu 5. huhtikuuta 2011, N 54-FZ "Venäjän federaation hallituksen ja Etelä-Ossetian tasavallan hallituksen välisen Venäjän kansalaisten keskinäisiä viisumivapaita matkoja koskevan sopimuksen ratifioimisesta Venäjän federaatio ja Etelä-Ossetian tasavalta" // Rossiyskaya Gazeta. - 2011. - nro 5451. - 7. huhtikuuta.

6. Venäjän federaation presidentin asetus, 26. elokuuta 2008 N 1260 "Abhasian tasavallan tunnustamisesta" // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47559

7. Venäjän federaation presidentin asetus, 26. elokuuta 2008 N 1261 "Tasavallan tunnustamisesta

8. Etelä-Ossetia // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47560

9. Manhattan A. Vatikaanin historia. Valta ja Rooman kuuria. - M.: Monolith-Eurolints - Perinne, 2008. - s.450

10. Vinogradov V.A. Vatikaanin osavaltion valtion rakenteen perusteet // Venäjän oikeuden lehti. 2002. Nro 9.

11. Zakharov V.A. Maltan ritarikunnan historia. XI - XX vuosisatoja. - M.: SPSL - "Russian Panorama", 2008. - s. 464.

12. ELEKTRONISET RESURSSIT

13. Sealandin osavaltion virallinen verkkosivusto [Sähköinen resurssi] - Käyttötila: http://www.sealandgov.org

14. Asiakirja Etelä-Ossetian tasavallan itsenäisyyden julistuksesta [Sähköinen resurssi] - Käyttötapa: http://osinform.ru/1646-akt_provozglashenija_nezavisimosti_respubliki_juzhnaja_osetija_5032.html

15. Venäjän federaation liittokokouksen liittoneuvoston vetoomus Venäjän federaation presidentille D. A. Medvedeville Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden tunnustamisesta [Sähköinen resurssi] - Käyttötapa: http://www.council .gov.ru/inf_ps/chronicle/2008 /08/item7997.html

Isännöi Allbest.ru:ssa

...

Samanlaisia asiakirjoja

Kunnan käsite ja piirteet yhtenä siviilioikeuden julkisista subjekteista. Kuntien oikeuskelpoisuus ja oikeuskelpoisuus, niiden siviilioikeudellinen vastuu ja osallistuminen omistus- ja vastuusuhteisiin.

opinnäytetyö, lisätty 23.9.2013

Oikeussuhteiden subjektien oikeudelliset ominaisuudet. Valtion ja muiden julkisten oikeushenkilöiden siviilioikeudellisten henkilöiden rekisteröinti erilaisiin oikeusjärjestelmiin. Yksityishenkilöiden ja oikeushenkilöiden oikeushenkilöllisyys. Viisi osaavaa kansalaisryhmää.

lukukausityö, lisätty 12.1.2015

Kuntayhteisö siviilioikeushenkilöllisyyden kantajana. Paikallisten itsehallintoelinten erityinen oikeuskelpoisuus. Kunnan toimivallan ja vastuun piirteet kiinteistön omistajana.

lukukausityö, lisätty 12.4.2010

Julkisoikeudellinen subjekti on oikeuksien ja velvollisuuksien kantaja, joka pystyy osallistumaan kansainväliseen lainsäädäntöprosessiin. Valko-Venäjän ja Valko-Venäjän liittovaltion sekä monimutkaisten valtioiden ja valtioiden välisten muodostelmien kansainvälinen oikeushenkilöllisyys.

tiivistelmä, lisätty 21.2.2011

lukukausityö, lisätty 27.8.2012

Oikeushenkilön oikeushenkilöllisyyden syntymisen piirteet, sen tyypit, erityisen oikeuskelpoisuuden syntymisen erityispiirteet, mukaan lukien sen toiminnan lisensointiin liittyvät ominaisuudet. Siviilioikeudellisten toimien oikeudellinen asema ja säännöt.

tiivistelmä, lisätty 10.3.2011

Oikeussuhteen syntymisen edellytykset. Lain subjektit ja oikeussuhteiden osallistujat. Oikeudellisen aseman käsite. Yksityishenkilöiden ja oikeushenkilöiden oikeushenkilöllisyys, oikeuskelpoisuus ja oikeuskelpoisuus. Suhteen sisältö. juridiset tosiasiat.

tiivistelmä, lisätty 5.8.2010

Korkeakoulun siviilioikeudellinen henkilöllisyys, sen sosioekonominen olemus. Oikeudellinen kyky olla oikeussuhteiden kohteena. Ero yleisen ja alakohtaisen oikeushenkilöllisyyden välillä. Siviilioikeudellisen oikeuskelpoisuuden käsite.

opetusohjelma, lisätty 9.4.2009

Luokat "mies", "henkilöllisyys" ja siviilioikeushenkilöllisyys. Siviilioikeudellinen henkilöllisyys, sen olemus, merkitys, sisältö ja elementit. Oikeuskelpoisuuden luovuttamattomuus ja sen rajoittamisen mahdottomuus. Kansalaisten oikeuskelpoisuuden oikeudellinen luonne.

opinnäytetyö, lisätty 6.7.2010

"Oikeudellisen aseman" ja oikeushenkilöllisyyden teoreettinen ja oikeudellinen analyysi. Sosiaalisten ja biologisten tekijöiden vaikutus yksilöiden oikeushenkilöllisyyteen. Oikeushenkilöllisyys oikeustoimissa. Luokkien "lain subjekti" ja "oikeussuhteen kohde" vastaavuus.

Valtion kaltaisten yksiköiden oikeushenkilöllisyys. Valtion kaltaiset muodostelmat kansainvälisen oikeuden subjekteina. Liiton subjektien kansainvälinen oikeudellinen asema

Valtioiden kansainvälinen oikeushenkilöllisyys

Kansainvälisten järjestöjen kansainvälinen oikeushenkilö

Valtion kaltaisten yksiköiden kansainvälinen oikeushenkilöllisyys

Liiton subjektien kansainvälinen oikeudellinen asema

Venäjän federaation subjektien kansainvälinen oikeudellinen asema

Yksilöiden kansainvälinen oikeudellinen asema

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Samanlaisia asiakirjoja

Ilmoita kirjoitusvirheestä

Toimituksellemme lähetettävä teksti:

Kommenttisi (valinnainen):

Valtioiden kansainvälinen oikeushenkilöllisyys

Kansainvälisten järjestöjen kansainvälinen oikeushenkilö

Valtion kaltaisten yksiköiden kansainvälinen oikeushenkilöllisyys

Liiton subjektien kansainvälinen oikeudellinen asema

Venäjän federaation subjektien kansainvälinen oikeudellinen asema

Yksilöiden kansainvälinen oikeudellinen asema

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Ilmoita kirjoitusvirheestä

Toimituksellemme lähetettävä teksti:

Kommenttisi (valinnainen):

Samanlaisia asiakirjoja