Kansallinen politiikka sen pääsuuntaukset. Nykyaikainen kansallinen politiikka Venäjän federaatiossa

Kansallinen politiikka on määrätietoista toimintaa kansakuntien, etnisten ryhmien välisten suhteiden säätelemiseksi, joka on kirjattu asiaa koskeviin poliittisiin asiakirjoihin ja valtion säädöksiin.

Tämä on valtion toteuttama toimenpidejärjestelmä, jonka tavoitteena on kansallisten etujen huomioon ottaminen, yhdistäminen ja toteuttaminen sekä ristiriitojen ratkaiseminen kansalliset suhteet. Teoriassa ja käytännössä se pitäisi ottaa huomioon kansallista politiikkaa on kiinteästi sidoksissa sosiaalisiin, alueellisiin, demografisiin ja muihin aloihin poliittista toimintaa. Erilaisissa viestintäjärjestelmissä ne korreloidaan yleisenä ja erityisenä, kokonaisuutena ja osana. Tämä ilmenee siinä, että kansallinen politiikka sisältää sosiaalisia, taloudellisia, kielellisiä, alueellisia, maahanmuutto- ja demografisia näkökohtia. Kuitenkin monikansallisessa valtiossa toteutettaessa yleistä politiikkaa millään alueella julkinen elämä on tarpeen ottaa huomioon kansalliset ja etniset näkökohdat.

tärkeä tehtävä monikansallinen valtio on optimointi etniset suhteet, eli etnisten suhteiden subjektien suotuisimpien vuorovaikutusvaihtoehtojen etsiminen ja toteuttaminen. Kansallisen politiikan sisällössä tärkeintä on suhtautuminen kansallisiin etuihin ottaen huomioon niiden: a) yhteisyys; b) erot; c) törmäys. Etnisten suhteiden yksittäisten subjektien perusetujen ja kansallisten etujen yhteisyydellä valtion mittakaavassa on objektiivisia perusteita. Etujen erilaisuus liittyy objektiivisesti olemassa oleviin kansallis-etnisten yhteisöjen kehittämisen erityisolosuhteisiin ja tarpeisiin. Kudottaessa kansallisia ja poliittisia etuja niiden erot voivat kehittyä yhteenotoksi, konfliktiksi. Näissä olosuhteissa kansallisten etujen yhteensovittaminen on välttämätöntä niiden toteuttamisen edellytyksenä, mikä on kansallisen politiikan ydin. Sen päätarkoituksena on hallita kansallisuuksien etuja ja niiden kautta.

Kansallinen politiikka eroaa tarkoituksen, sisällön, suunnan, toteutusmuodon ja -menetelmien sekä tulosten osalta.

Kansalliset poliittiset tavoitteet voivat olla kansallinen konsolidointi, etnisten ryhmien välinen integraatio, lähentyminen, kansojen yhdistäminen. Tämän ohella kansallinen politiikka tähtää joskus kansalliseen eristäytymiseen, eristäytymiseen, etnisen "puhtauden" vaalimiseen, kansallisen suojelemiseen vieraalta vaikutukselta.

Kansallinen politiikka erotetaan suunnan mukaan demokraattiseksi, rauhanturvaamiseksi, luovaksi, edistykselliseksi ja totalitaariseksi, militantiseksi, tuhoisaksi, taantumukselliseksi.

Toteutusmuodon ja -menetelmien osalta kansallista politiikkaa leimaa väkivallattomuus, suvaitsevaisuus ja kunnioittava asenne. Tämän ohella kansallista politiikkaa voidaan toteuttaa dominoinnin, tukahduttamisen, sorron muodossa, väkivaltaisin, töykein, nöyryyttävin keinoin, "haja ja hallitse" -menetelmällä.

Kansallisen politiikan tulosten mukaan etniset suhteet eroavat toisaalta suostumuksen, yhtenäisyyden, yhteistyön, ystävyyden suhteen, ja toisaalta niille on ominaista jännitys, vastakkainasettelu ja konflikti.

Kansallista politiikkaa tulee kehittää maan ominaispiirteiden ja sen sosioekonomisen kehityksen tason perusteella.

Tehokkaan ja tuloksellisen kansallispolitiikan välttämätön edellytys on sen tieteellinen luonne, mikä edellyttää kansakuntien ja kansallisten suhteiden kehityksen mallien ja suuntausten tiukkaa huomioimista, etnisten suhteiden säätelyyn liittyvien asioiden tieteellistä ja asiantuntijatutkimusta. Kansallisen politiikan tavoitteiden määrittelyn, keinojen, muotojen ja keinojen valinnan niiden saavuttamiseksi tulee perustua aitoon tieteellinen analyysi meneillään olevat prosessit, pätevät ennusteet, arviot käytettävissä olevista toimintalinjoista.

Se on välttämätöntä kansallisen politiikan käytännön toteutuksessa alueilla ja tasavalloissa eriytetty lähestymistapa. Samalla tulee ottaa huomioon luonnon- ja ilmasto-olosuhteet, etnoksen muodostumisen sosiohistorialliset piirteet, sen valtiollisuus, väestö- ja muuttoliikeprosessit, väestön etninen koostumus, nimellisten ja ei-nimikansallisten suhde. , tunnustukselliset piirteet, kansallisen psykologian piirteet, etnisen itsetietoisuuden taso, kansalliset perinteet, tavat, nimellisen etnisen ryhmän suhde muihin sosioetnisiin yhteisöihin jne.

Kansallisen politiikan tehtävät ovat:

tavoitteen asettamistoiminto: tavoitteiden ja päämäärien määrittely, toimintaohjelmien kehittäminen maan kaikkien kansojen ja etnisten ryhmien etujen mukaisesti;

organisatorinen ja sääntelytehtävä, ts. yhteiskunnallisten ja poliittisten instituutioiden, julkisten ryhmien, kansallisten järjestöjen ja liikkeiden, väestöryhmien jne. toiminnan säätely;

kansallisten ja etnisten yhteisöjen integraatio, lähentyminen perusetujen ja -tavoitteiden yhteisyyden perusteella;

tehtävänä ratkaista etnisiä konflikteja, kehittää tehokkaita tapoja ja menetelmiä etnisten konfliktien ratkaisemiseksi;

ennakoiva toiminta, mukaan lukien ehkäisevien toimenpiteiden kehittäminen mahdollisia komplikaatioita ja etnopoliittisen tilanteen paheneminen maassa, alueella;

Kansainvälisyyden hengessä ihmisten kasvatuksen tehtävä, jokaisen kansallisarvon kunnioittaminen, korkea etnisten ryhmien välisen kommunikoinnin kulttuuri, periksiantamattomuus nationalismin ja šovinismin ilmentymistä kohtaan.

Pitkän aikavälin ohjelma, kansallisen politiikan ydin on sen tieteellisesti kehitetty konsepti. Konsepti määrittelee kansallisen politiikan strategiset päämäärät ja tavoitteet, kansallisten ongelmien ratkaisutavat, muodot ja menetelmät, tieteellisen ja käytännön tuen kansallisen politiikan pääsuuntauksille.

Venäjän federaatiossa kesäkuussa 1996 hyväksyttiin kansallisen politiikan käsite. Venäjän federaation kansallisen politiikan tärkeimmät käsitteelliset määräykset ovat kansojen tasa-arvo, molempia osapuolia hyödyttävä yhteistyö, kaikkien kansojen etujen ja arvojen vastavuoroinen kunnioittaminen, alkuperäiskansojen ja kansallisten vähemmistöjen oikeuksien suojelu, ihmisoikeuksien tasa-arvo ja vapaudet kansallisuudesta ja kielestä riippumatta, vapaus käyttää äidinkieltään, vapaasti valittu kommunikaatiokieli, koulutus, koulutus ja luovuus.

Venäjän federaation kansallisen politiikan ylimpänä tavoitteena on luoda kaikille Venäjän kansoille ihmis- ja kansojen oikeuksia kunnioittaen välttämättömät edellytykset heidän täysimittaiselle sosiaaliselle ja kansalliselle kulttuuriselle kehitykselleen osana yksi monikansallinen valtio.

Lisää KANSALLISIA POLITIIKKA-aiheesta:

1. Luku 5. Ajatus kulttuuris-kansallisesta autonomiasta modernissa kansallispolitiikassa.
2. Luento 14. KUNTAPOLITIIKAN KANSALLISET JA ETNISET NÄKÖKOHDAT

Johdanto 3

1. Kansallinen politiikka nyky-Venäjällä: tärkeimmät näkökohdat. 5

1.1. Kansakuntien olemus etnisinä ryhminä, kansallisen tekijän rooli

yhteiskunta ja valtio. Venäjän muodostumisen mahdollisuus

kansakunnat - valtiot 10

1.2. Valtion kansallispolitiikasta 11

2. Hallitusmuodot 14

2.1. Hallitusmuoto Venäjällä 18

Johtopäätös 22

Viitteet 25

Johdanto.

Menneiden vuosien tarinan ajoista lähtien on tiedetty, että Venäjä on monikansallinen maa. Mutta tästä muuttumattomasta totuudesta ei ole tullut perustaa asianmukaisen valtion politiikan kehittämiselle ja toteuttamiselle monikansallisen Venäjän kansojen ja kulttuurien kehittämiseksi. Kukaan järkevä poliitikko tai johtaja Venäjällä ei voi muuta kuin syventyä kansalliskysymyksen luonteeseen, ei voi olla tekemättä järjestelyjä ja vuorovaikutusta eri kansojen, kulttuurien ja uskontojen välillä, koska koko valtion elinkelpoisuus ja hyvinvointi riippuu pitkälti Tällä. Laiminlyönti, välinpitämättömyys etnologis-kansallisia ongelmia kohtaan ja niiden aliarviointi kerääntyvät Venäjälle yhä uudelleen ja uudelleen etnisiä konflikteja joka löysää ja joskus tuhoaa olennaisen perustan venäläinen yhteiskunta ja Venäjän valtio.

Etno-kansallisen kysymyksen tila vuonna nykyaikaiset olosuhteet saatettu siihen pisteeseen, että se useimmiten lisää negatiivisten suuntausten vaikutusta valtioon ja yhteiskuntaan, rajoittaa kansalaisten oikeuksia ja vapauksia. Poliitikot provosoivat jälleen: toisaalta jotkut demokratian ja ihmisoikeuksien iskulauseita käyttäen perustelevat ajatuksia etnisten kansakuntien kieltämisestä, raportoivat kansalliskysymyksen ratkaisusta ja julistavat historiallisen yhteisön muodostumista - monikansallisen kansan. Venäjän federaatio puolestaan ​​​​korvaa demokraattiset valtaetnodiktatuurin muodostumisen periaatteet, kieltäen etnisen tietoisuuden evoluution mahdollisuuden demokratian periaatteiden pohjalta ja siten Venäjän kansojen demokraattisen järjestyksen yhdeksi. osavaltio. Näissä olosuhteissa monikansallisuus pahentaa merkittävästi ja joskus jopa johtaa vaikeimpiin konflikteihin Venäjän nykyisen siirtymäkauden taloudellisen ja poliittisen kriisin sosiaalisia ja henkisiä seurauksia. Kansakuntien äärimmäinen kiihkoilu vaikeuttaa merkittävästi monikansallisen Venäjän sosioekonomisen ja henkis-poliittisen kentän uudistamista. Ja päinvastoin, etno-kansallisilla hetkillä alkaa olla ansaitsemattoman määräävä rooli.

Viime kädessä Venäjän federaation kansallisen politiikan päälinjaus on uuden demokraattisen kansallisten suhteiden järjestelmän muodostaminen, jossa jokaisella kansalla koosta riippumatta ja kansalaisella kansallisuudestaan ​​riippumatta on oltava tasa-arvoiset oikeudet ja yhtäläiset mahdollisuudet kansallisessa ja henkilökohtaisessa itsetoimissaan yhteiskunnassa ja valtiossa, arvokkuudessaan ja hyvinvoinnissaan, mikä lisää heidän etnisko-kansallisen ja kansalaisyhteiskunnan itsensä toteuttamisen mahdollisuuksia sosiaalisia, kulttuurisia ja poliittisia tiloja käyttäen.

Teoreettinen tiede erottaa ja tutkii erilaisten syntymisen ja kehityksen yleisiä malleja sosiaalisia ilmiöitä ja prosessit Hän vetoaa niiden toistuviin, tyypillisimpiin ominaisuuksiin ja hallintomuotoihin. Todellinen elämä on monimutkaisempaa ja monipuolisempaa. Tietyt valtio-oikeudelliset ilmiöt toimivat ulkoisena ilmaisuna ei vain säännölliselle, vaan myös satunnaiselle, ei vain progressiiviselle, vaan myös regressiiviselle. Niiden olemus on ennalta määrätty ajassa ja tilassa. Tämän tai toisen valtiomuodon oleellisia piirteitä ei voida ymmärtää ja selittää tai ottaa pois niiden tuotantosuhteiden luonteesta, jotka ovat muodostuneet tietyssä taloudellisen kehityksen vaiheessa.

Kuitenkin yhteiskunnan taloudellinen rakenne, joka määrää koko päällirakenteen kokonaisuutena, luonnehtii valtion muotoa vasta loppujen lopuksi, taittuen sen olemuksen ja sisällön kautta.

1. Kansallinen politiikka nyky-Venäjällä:

tärkeimmät näkökohdat.

Nykyään on tarpeen määritellä selkeästi valtion käsitys siitä, että kansallinen politiikka, joka vastaa kansojen tilasta ja hyvinvoinnista, varmistaa ihmisten ja kansalaisten oikeudet ja vapaukset. yhdistynyt maa, yhdistettynä keskustan ja alueiden viranomaisten asianmukaiseen asemaan ja toimintaan, vaikuttaa valtion syvään perustaan ​​ja kansakuntien ja etnisten suhteiden kehitysnäkymiin. Ja se tarkoittaa koko valtion rakentamisen ja valtion turvallisuus monikansallinen Venäjä, turvallisuus henkinen kehitys kansojen sosiopoliittinen hyvinvointi, kaikkien kansallisuuksien Venäjän kansalaisten oikeudet ja vapaudet. Epämukavuus kansalaisen hyvinvoinnissa sosiaalisella ja taloudellisella alalla on helpompi voittaa, jos hän ei tunne etnologis-kansallista epämukavuutta. Näin ollen johdonmukaisen demokraattisen kansallisen politiikan kehittäminen ja toteuttaminen Venäjän federaatiossa on yksi Venäjän valtiollisuuden uudistamisen perustehtävistä, olennainen osa Venäjän yhteiskunnan kaikkien elämänalojen demokraattista parantamista. Kansalaisyhteiskunta on edelleen erittäin heikko Venäjällä.

Kansallisen politiikan mahdollisuudet ja tulevaisuudennäkymät Venäjällä ovat aina riippuneet ja riippuvat ensisijaisesti kansojen ja kulttuurien järjestyksen monimutkaisimpien ongelmien asemasta ja ymmärtämisestä. Venäjän valtio maan ensimmäinen johtaja. Ja nykytilanteessa riippuu pitkälti maan presidentistä, millaista kansallista politiikkaa tulee olla, millainen kansojen ja kulttuurien järjestyksen malli tulee olemaan nyky-Venäjällä.

Kaiken tämän huomioon ottaen haluaisin nähdä maan presidentissä henkilön, joka ei ole välinpitämätön jokaisen kansan, sen koosta riippumatta, ja koko Venäjän monikansallisen kansan kohtalolle, näkevän hänessä todellisen kaiken kerääjän. Venäjän kansoja ja maita. Ja V. V. Putin on jo osoittanut nämä ominaisuudet ensinnäkin Dagestanin tapahtumien aikana. Ei sota Tšetšeniassa, vaan sotilaalliset toimet Dagestanin vapauttamiseksi terroristeista ja rosvoista tuli perusta Venäjän federaation tulevan presidentin luokituksen kasvulle, hänen suosionsa ja arvovallan kasvulle kaikkien kansallisuuksien kansalaisten keskuudessa. maa.

Polttavat, monia ihmisiä lähellä olevat etnologis-kansalliset ongelmat tulisi kuulla ennen kaikkea valtion johtajien huulilta, jotta niistä ei tulisi väkijoukon ja provokaattoreiden omaisuutta. On tärkeää, että Venäjän valtionpäämies käyttää useammin puheissaan ja raporteissaan terminologiaa "Venäjän federaation monikansalliset ihmiset", "Venäjän kansa" ja "venäläiset", "kansojen ystävyys", "Venäjän yhtenäisyys". On tärkeää tuoda perinteeseen kunnioittava asenne maan kansojen historian ja perinteiden omaperäisyyteen, Venäjän federaation kansojen ja kansalaisten tasa-arvoon ja yhtäläisiin mahdollisuuksiin kaikilla valtion ja julkisen elämän aloilla. Ja valtionpäämiehellä on suuri toivo.

Tšetšenian tragedian taustalla etnisten ryhmien välisen epäluottamuksen, vihamielisyyden ja massiivisten (venäläisten ja ei-venäläisten) ihmisoikeusloukkausten lisääntyminen kansallisuus maan eri alueilla entisten tasavaltojen maanmiestensä kansallisen identiteetin kiihottuminen Neuvostoliitto ihmisten pitäisi nähdä Venäjän federaation presidentissä esirukoilijansa, oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon takaaja kaikilla yhteiskunnan aloilla. Valtion johtajien, liiton muodostavien yksiköiden johtajien tulisi puhua mahdollisimman usein ystävyydestä, yhteistyöstä, henkisestä yhteisluomisesta, Venäjän kansojen, kulttuurien ja uskontojen yhteisyydestä ja läheisyydestä, eikä yllyttää niitä toista vastaan. toisin, kuten joskus valitettavasti tapahtuu. Tältä osin on tarpeen selvittää vakuuttavammin ja oikeammin kysymykset kunkin kansan alkuperäisen kehityksen prosessien historiallisesta merkityksestä sekä monikansallisen, mutta valtiollisuudestaan ​​ja hengellisyydestään yhtenäisestä muodostumisesta. venäläisiä ihmisiä. Vain antamalla täyden takuun kunkin etnisen ryhmän kehityksestä kansakuntana meillä on mahdollisuus tulla kansallisvaltioksi.

Venäjän federaatiossa käsitteellisesti ja perustuslaillisesti määritelty perusperiaatteet demokraattinen kansallinen politiikka, sen päätavoitteet ja tavoitteet nykyinen vaihe, erityiset suunnat ja mekanismit valtion kansallisen politiikan toteuttamiseksi. Kolonisaatio-, assimilaatio-, yhdistymis- ja holhouspolitiikka tulisi korvata tasa-arvo- ja kumppanuuspolitiikalla sekä keskinäisissä suhteissa että suhteissa viranomaisiin. Ei ole tarvetta kirjoittaa uudelleen toista kansallisen politiikan käsitettä. Olemme jo ylittäneet käsitteiden ajan. Nyt kaikki riippuu presidentin ja kaikkien keskus- ja paikallisviranomaisten asemasta ja käytännön ponnisteluista liittovaltion ja kansallisten suhteiden alalla. Minkä tahansa kansallisuuden Venäjän kansalaisen on oltava varma siitä, että Venäjän presidentti on maan kaikkien kansojen alkuperäisen ja tasavertaisen kehityksen takaaja, heidän yhtenäisyyden ja yhteishengen takaaja yhden kansan, yhden valtion edustajina. Toistan, minkä tahansa Venäjän 176 kansallisuuden edustajana jokaisella maan kansalaisella on oikeus nähdä Venäjän presidentissä sekä kansansa (kansallinen tahto) että koko monikansallisen edun ja tahdon edustaja. valtakunnallinen, kansalaisten tahto) Venäjän federaation ihmiset. Tällainen on jokaisen johtajan asema alueilla, alueilla, autonomioissa ja tasavalloissa. Toistaiseksi valitettavasti kaikki eivät edes aikomuksissaan vastaa tätä asemaa.

Kansallinen politiikka

1) joukko valtion lainsäädännöllisiä organisatorisia ja ideologisia toimenpiteitä, joilla pyritään järjestämään etnisten ryhmien elämää ja niiden välistä suhdetta;

2) valtion strategia ja toiminta, jonka tarkoituksena on ottaa huomioon, yhdistää ja toteuttaa kaikkien etnisten yhteisöjen kansalliset edut.

N.p. - yksi ilmeisimmistä tavoista valtion ei-konfrontatiiviseen poliittiseen kehitykseen; rakentavin tapa vapauttaa kroonisten sisäisten sekä kansainvälisten ja jopa alueellisten konfliktien esto, melko pitkä sosiaalinen prosessi, joka sisältää useita vaiheita ja vaatii vastavuoroisia ponnisteluja kaikilta konfliktin osapuolilta. N.p:n tärkein merkitys. kansallisten etujen yhteensovittamisessa edellytyksenä niiden toteuttamiselle.

N.p. syntyi valtionpolitiikan erityissuuntauksena kansallisten ja monikansallisten valtioiden muodostumisessa Euroopassa. Suureksi julistettu Ranskan vallankumous"Kansallisuuden periaate", jonka mukaan jokainen kansa on suvereeni ja hänellä on oikeus perustaa oma valtio, vaikutti kansallismielisyyden kasvuun ja erottelusuuntauksiin Euroopan etnisessä kehityksessä. Samaan aikaan kansakunnan edut identifioitiin yleensä sitä edustavan valtion etuihin ja lähes väistämättä vastakkain muiden etnisten ryhmien edut.

Venäjällä syntyi vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen jälkeen kansallis-alueellisen autonomian käsite, joka sisälsi kansakunnan itsemääräämisoikeuden miehitetyillä alueilla aina poliittiseen eroon ja oman valtion luomiseen asti. Samaan aikaan kansallisvaltiollisten muodostelmien luomisprosessi ei ratkaissut kansallisia ongelmia kansojen voimakkaan alueellisen sekoittumisen (katso:) sekä usein epäselvän etnisen itsetunton ja muiden syiden vuoksi. Tämä lähestymistapa loi kansallisen separatismin kasvun ja loi maaperän etnisille konflikteille. Samat ongelmat ovat tyypillisiä joillekin Itä-Euroopan maille.

Taloudellisesti kehittyneissä maissa 1900-luvun puolivälistä lähtien. etnisyyden rooli valtion elämässä vähenee, kansallisen liikkeen suunta yhteiskunnan sosiaaliseen integraatioon tulee vallitsevaksi, samalla kun säilytetään sen muodostavien etnisten ryhmien kielellinen ja kulttuurinen moniarvoisuus. Samalla voidaan tyydyttää etnisten vähemmistöjen etnoskulttuuriset tarpeet luomalla kansallisia kulttuuris-autonomioita ja maanmiestensä kansallisia yhteisöjä. Heimokansoille voidaan antaa erityisoikeuksia suojellakseen niitä teollisen sivilisaation ankarilta vaikutuksilta. Heihin nähden voidaan harjoittaa paternalistista politiikkaa, joka koostuu erityisten valtion ohjelmien toteuttamisesta koulutuksen, terveydenhuollon, sosiaalinen kehitys jne. Useimmissa tapauksissa etnoksen kehittäminen on kuitenkin uskottu sen omien kansallisten järjestöjen tehtäväksi. Tämä N. p.:n suunta on nykyajan normi kansainvälinen laki ja hallitsevia ideologisia ja poliittisia käsitteitä ja vastustaa sekä pyrkimystä yhteiskunnan etniseen homogenisoitumiseen etnisten vähemmistöjen assimilaatiolla, niiden karkottamisella tai hävittämisellä (kansanmurha) että taipumusta rajoittaa etnisiä kontakteja (segregaatio).

N.p. on taidetta. Se edellyttää sekä kansallisten prosessien dialektiikan syvällistä analyysiä niiden konkreettisuudessa että muuttuvien kansallisten tunteiden huomioimista. Mitä vähemmän kansallisia etuja otetaan huomioon ja toteutetaan kansallisessa politiikassa, sitä hypertrofoituneemmin ne heijastuvat joukkokansalliseen tietoisuuteen. Tällaisissa olosuhteissa kansalliset tunteet kehittyvät kansallismielisiksi. Tämä puolestaan ​​luo kansallisen populistisen taustan, jota jotkut kansallisten liikkeiden johtajat käyttävät poliittisiin tarkoituksiin.

Etnopsykologinen sanakirja. - M.: MPSI. V.G. Krysko. 1999

Katso, mitä "kansallinen politiikka" tarkoittaa muissa sanakirjoissa:

Kansallinen politiikka- Kansallinen politiikka Valtion politiikka suhteessa maan eri kansallisuuksiin. AT eri aika ja sisään eri maat voi muuttaa luonteensa kansallisesta terrorista (pogromit, etniset puhdistukset jne.), ... ... Wikipedia

Kansallinen politiikka- monikansallisten valtioiden politiikka suhteessa niissä asuviin kansoihin, kansallisuuksiin ja heimoihin. Venäjän federaation kansallinen politiikka on toimenpidejärjestelmä, jonka tarkoituksena on päivittää ja jatkaa evoluution kehitys kansallista elämää kaikki Venäjän kansat ...... Talousalan sanasto

Kansallinen politiikka- kattavasti perusteltu toimenpidejärjestelmä, jonka valtio toteuttaa kansallisten suhteiden alalla kansallisten etujen toteuttamiseen, kansallisten ristiriitojen ratkaisemiseen. Kansallinen politiikka vaikeissa nykyaikaisissa olosuhteissa ... ... Valtiotiede. Sanasto.

kansallista politiikkaa- vuonna hyväksytty kansallinen politiikka entinen Neuvostoliitto ja Venäjän federaatiossa valtion politiikan määritteleminen suhteessa etnisiin ryhmiin (kansallisuuksiin) ja sääntelyn alalla etniset suhteet. Samanlaisia ​​kuin ulkomailla käytetyt (jos ... ... Tietosanakirja "Maailman ihmiset ja uskonnot"

Kansallinen politiikka- AT käytännössä kansallinen politiikka on toimenpidejärjestelmä, jonka tarkoituksena on päivittää ja jatkaa kaikkien Venäjän kansojen kansallisen elämän evoluution kehittämistä liittovaltion puitteissa sekä luoda tasa-arvoinen ... ... Oikeudellisten käsitteiden sanakirja

Kansallinen politiikka- Toiminta valtion valtaa, puolue tai julkinen ryhmä säätelemään taloudellisia, oikeudellisia, ideologisia, kulttuurisia ja kielellisiä suhteita kansojen, kansallisuuksien ja etnisten ryhmien välillä. N.p. liittyy kielipolitiikkaan... Yhteiskunnan sanakirja kielellisiä termejä

KANSALLINEN POLITIIKKA- 1) joukko valtion lainsäädännöllisiä organisatorisia ja ideologisia toimenpiteitä, joilla pyritään järjestämään etnisten ryhmien elämää ja niiden välistä suhdetta; 2) valtion strategia ja toiminta, joka on suunnattu kirjanpitoon, yhdistämiseen ja ... tietosanakirja psykologiassa ja pedagogiikassa

kansallista politiikkaa Kielellisten termien sanakirja T.V. Varsa

Kansallinen politiikka- Valtion hallinnonalojen, puolueiden tai julkisten ryhmien toiminta taloudellisten, oikeudellisten, ideologisten, kulttuuristen ja kielellisten suhteiden säätelemiseksi kansojen, kansallisuuksien ja etnisten ryhmien välillä ... Yleinen kielitiede. Sosiolingvistiikka: Sanakirja-viite

Venäjän kansallinen politiikka- Kansallinen politiikka Venäjällä on joukko poliittisia ja organisatorisia toimenpiteitä, joita Venäjän viranomaiset toteuttavat alueellaan asuviin eri kansallisuuksiin kuuluviin kansoihin (kansallisiin vähemmistöihin). Sisältö 1 Venäjän valtakunta 2 RSFSR, ... ... Wikipedia

Kirjat

• Kansallinen politiikka Venäjällä: XVI - XXI-luvun alku. Oppikirja, Perepelkin L.S. Kirja on omistettu kansallisen politiikan historialle Venäjän viranomaiset alkaen 1500-luvulta, jolloin Venäjä alkoi saada keisarillisia piirteitä, ja päättyen Neuvostoliiton romahtamiseen. Erillinen osio on omistettu…

Puhe tieteellisessä seminaarissa « Valtion kansakunnan rakentamispolitiikka modernilla Venäjällä » Ongelma-analyysin ja valtionjohtamisen suunnittelun keskuksessa, 2011

”Venäjällä terveen kansallisen politiikan perustan pitäisi alkaa tasa-arvoisen aseman palauttamisesta eri kansoja Venäjällä asuvien etnisten ryhmien ja ennen kaikkea valtiomme järjestelmän muodostavan kansan - venäläisen kansan - kansallisen identiteetin institutionaalisen lujittamisen oikeus palauttaa", kirjoittaja on vakuuttunut. Asiasta keskustellaan, joka järjestetään 1. kesäkuuta Pietarissa.

Kutsumme sinut osallistumaan ja keskustelemaan. Rekisteröidy, tule, lähetä toimittajalle ajatuksesi ja tarinasi.

Keskustelua nykyaikaisen kansallisuuspolitiikan erityissisällöstä, myös sen peruskäsitteistä: "kansa", "kansalliset suhteet", "kansalliset konfliktit" käydään usein alasävyisesti, koska kansalliset kysymykset sisältyvät selittämättömästi kategoriaan " herkkä". Liian paljon pitkä aika Venäläisten yhteiskuntatieteilijöiden kansainvälinen ujous johti siihen, että lähes kaikki kansallisten suhteiden komponentit kuuluivat "ei-keskusteltaviin aiheisiin", joiden väitettiin olevan oletusarvoisesti ja niin kaikille ymmärrettäviä.

Vakavimmat etnisistä syistä syntyneet ongelmat esitettiin lähinnä paikallisina, yksityisinä ja merkityksettöminä konflikteina (ainoa poikkeus oli ehkä ainoa karkotus Suuren aikana isänmaallinen sota ja kaksisataa vuotta juutalaisten vainoa, erityisesti Neuvostovallan aikana). Samalla ikään kuin unohdettiin, että kansallisten suhteiden kategoria on paljon laajempi kuin kansallisten konfliktien kategoria.

Mielestäni kansallinen kuuluu jokaisen ihmisen luovuttamattomiin arvoihin, ja kansalliset ihanteet eivät ole ihmisille vähemmän tärkeitä kuin moraaliset ihanteet. Se, miten näitä arvoja käytetään politiikassa, on toinen kysymys. Mutta kaikille järkevä ihminen joka tuntee historiansa, kansallisuudella on paljon merkitystä. Lisäksi sitä voidaan mielestäni pitää viimeisenä arvona, jonka avulla voidaan säilyttää ainakin osa valtioiden ja muiden yhteisöjen monimuotoisuuden perustasta globalisaation aikana. On mahdollista, että kansalaisuus voi olla viimeinen tukikohta henkilön tunnistamisessa. Tästä on erilaisia ​​mielipiteitä. Voit usein kuulla korkea-arvoisia, tieteessä kuuluisia ihmisiä sanovan niin kansallinen kysymys- tämä ei ole muuta kuin "poliitikkojen leluja", että käsite kansakunta, etninen ryhmä on toissijainen. Elämä kuitenkin todistaa toisin. AT Neuvostoliiton aika, kun yhden valtion alueella oli rinnakkain 120 kansallisuutta (tämä on vain tilastoissa huomioitujen kansojen lukumäärä), neuvostokansan yhteisö oli todella olemassa ja kansallisvaltioiden väliset siteet olivat erittäin vahvat.

Mihin ne perustuivat? Minun näkökulmastani kolmella perustavanlaatuisella kannalla.

Jokainen, joka oli Neuvostoliiton aikana Tatarstanissa, Bashkortostanissa ja muissa liittotasavallassa, saattoi nähdä, että kaikki ensimmäisen ja usein toisen vallanportaan paikat olivat niin kutsuttujen "tituaalikansallisten" ihmisten vallassa. Tämä oli pakollinen normi, joka loi kansallisen merkityksen tunteen ”titteliä” kuuluvien ihmisten keskuudessa, se oli eräänlainen merkki ulkoisesta kunnioituksesta kansaa kohtaan, ja tällaista kunnioitusta vahvisti jossain määrin se, että tietyn henkilön klaaniheimosta tuli liikkeen päällikkö, tehtaanjohtaja, piirikomitean tai puolueen keskuskomitean sihteeri.

Toinen Neuvostoliiton kansallisen tasapainon vakauttaja oli raha. Yhtenäinen valtion pata jakautui tasavaltojen kesken, eikä suinkaan tasaisesti yksittäisten kansallisten "esikaupunkien" kesken. Baltian maiden ennallistamiseen heti sodan jälkeen käytettiin paljon enemmän rahaa kuin Keski-Venäjän paljon suurempien ja täysin tuhoutuneiden alueiden ennallistamiseen. Ero näiden alueiden välillä tuli heti selväksi: Baltian tasavalloissa oli hyvät tiet, mukavat kaupungit, ja sodan jälkeinen lähes olematon tuho hävisi välittömästi.

Kolmanneksi, hyvin koulutettuja hyökkäsi massiivisesti kulttuurisista saavutuksista kaikista liittotasavallasta venäläisen kulttuurin kiitolliselle kentälle ja sen kautta koko unionille ja jopa maailman kulttuurialueelle. Tällaisen skenaarion mukaan esimerkiksi Liettuan ja Georgian elokuvat saivat usean miljoonan katsojan ja kirjat - usean miljoonan lukijan. Lisäksi venäläisten kirjailijoiden ja runoilijoiden erinomaisen proosan ja runouden kirjat odottivat usein, kunnes kansallisten liittotasavaltojen teos, vuoroaan odottavien kääntämä, ohitettiin Venäjän valtionkustantamoissa. Eikä yksikään Stalin-, Lenin- ja sitten valtionpalkintopaketti ollut täydellinen ilman sitä tosiasiaa, että "sorrettujen esikaupunkien" ihmisistä ei tullut palkittuja. Se oli täysin oikeaa kansallista politiikkaa. Oli huonoa, että venäläinen kulttuuri ja jossain määrin myös niiden kansojen kulttuuri, joille annettiin kansalliset autonomiat RSFSR:n alueella, jäivät kokonaan tämän politiikan ulkopuolelle.

Mitä tapahtuu nykyaikaisen Venäjän jättämässä Neuvostoliiton fragmentissa? Ulkoisesti sama, mutta karkeammassa muodossa ja ilman minkäänlaista vihjettä toisiaan rikastavasta kulttuurista vaihtoa. Kolmannes Venäjän federaation muodostavista yksiköistä on nimetty kansallisesti, kun taas Tatarstan, Bashkortostan, Udmurtia ja muut kansalliset tasavallat, toisin kuin alueita ja alueita, perustuslain mukaisesti kutsutaan ylpeänä valtioiksi. Tietyn jakautumisen ja venäläisten valtaosasta etääntymisen linja on nykyään läsnä lähes kaikkien näiden valtioiden henkilöstöpolitiikassa. Mitä tapahtuu tänään toiselle sijalle - rahalle? Annan teille muutamia lukuja: vuonna 2010 jokaisella Venäjän kansalaisella oli 5 000 ruplaa. liittovaltion budjetista erilaisten siirtojen muodossa. Nyt samat luvut Pohjois-Kaukasialle: Stavropolin alue- 6000 ruplaa. henkilöä kohden vuodessa (mikä ei ole yllättävää - siellä asuvat venäläiset). Tasavalta Pohjois-Ossetia- 12000; Kabardino-Balkarian tasavalta - 12900; Karatšai-Tšerkessin tasavalta - 13600; Dagestanin tasavalta - 14800; Tšetšenian tasavalta - 48 200. Yhdellä tšetšenillä on 10 kertaa enemmän liittovaltion budjettivaroja kuin Venäjän asukkaalla sellaisenaan, ja yhteensä Pohjois-Kaukasiassa on 6 kertaa enemmän kansallisia varoja asukasta kohden kuin Keski-Venäjä, päällä Kaukoitä, Siperiassa jne.

Ei ole yllättävää, että Groznysta on tulossa Venäjän mukavin, ylellisin kaupunki, ei ole yllättävää, että Tšetšenian kylissä kasvaa vain tiilitaloja. Kaikki tämä esitetään eräänlaisena korvauksena Tšetšenian alueella tapahtuneista vihollisuuksista, mutta samaan aikaan yksikään venäläinen, joka oli pakotettu lähtemään tasavallasta Dudajevin niin kutsutun etnisen puhdistuksen aikana, ei saanut ruplaakaan korvausta hänen hylätystä kodistaan, hänen hyväksikäytetyistä naisistaan. Tämä "kahden standardin" kansallinen politiikka on erittäin, hyvin vaarallista.

Yhä useammat niin kutsutut kansallisesti värilliset alueet ovat muuttumassa yksietnisiksi. Tšetšenia on luonnollisesti tämän luettelon johtaja; tämän tasavallan venäläiset ovat joko sotilaita tai rakentajia. Mutta loppujen lopuksi kaikki ymmärtävät, että monikansallisen valtion yksietnisellä alueella ihmisillä ei ole mahdollisuutta ymmärtää, mitä tarkoittaa elää monietnisessä ympäristössä. Siksi pienen yhteiskuntansa rajojen yli he alkavat tuntea ja, mikä tärkeintä, käyttäytyä eri tavalla. Niin sanotut etniset ja kansalliset konfliktit syntyvät kahdesta syystä: toinen osapuoli joko tuntee itsensä äärimmäisen nöyryytetyksi tai pitää toista täysin arvottomana. Nykyään maamme kaikkien kansojen nöyryytetyin puoli on Venäjän alkuperäiskansat. Riittää, kun tarkastellaan nyky-Venäjän karttaa alueiden sosioekonomisen kehityksen näkökulmasta. Köyhimmät ja tuhoutuneet alueet ovat pohjimmiltaan Venäjän maat. Siellä muiden kansojen edustajat eivät näe venäläisissä sortajia, mutta venäläiset itse näyttävät nolostuvan puhumaan eri kansallisuuksien tasa-arvosta, he pelkäävät puolustaa kansallisia etujaan, pelkäävät leimautuvansa venäläisiksi šovinisteiksi tai nationalisteiksi.

Lisäksi venäläisillä ei ole minkäänlaista kansallista solidaarisuutta - se on revitty pois tietoisuudestamme. Tataari tai kalmykki yrittää tarjota kaiken mahdollisen avun "kansalaiselle". Venäläinen ei todennäköisesti auta naapuriaan vain siksi, että tämä on samaa kansallisuutta kuin hän. Venäjän kansallinen solidaarisuus on käytännössä tuhottu, ja kaikki yritykset luoda se uudelleen, jopa paikallisella tasolla, kokevat kotimaiset ja ulkomaiset tiedotusvälineet muiden kansojen oikeuksien loukkaukseksi.

Minusta tuntuu, että järkevän kansallisen politiikan perustaminen Venäjällä pitäisi alkaa palauttamalla Venäjällä asuvien eri kansojen ja etnisten ryhmien tasa-arvoinen asema ja ennen kaikkea palauttamalla oikeus institutionalisoida Venäjällä. valtiomme järjestelmän muodostavan kansan - Venäjän kansan - kansallinen identiteetti. Jos näin ei tapahdu, etnisten konfliktien kenttä vain kasvaa, venäläiset ovat konfliktissa arvottomana kansana, ilman solidaarisuutta itsessään, heikkotahtoisia ja lupaamattomia. En haluaisi ajatella, että tämä on kansallista politiikkaamme.

V.N. Leksin

LISÄTIETOJA

Kansallinen politiikka on aina ollut osa minkä tahansa valtion toimintaa. Sen pitäisi säännellä mitä tahansa yhteiskuntaa. Sen suunnat ja tavoitteet riippuvat suoraan valtion politiikan suuntautumisesta. Jotkut maat yllyttävät tarkoituksella Tämä lähestymistapa on tyypillinen fasistisille (nationalistisille) hallituksille.

Kansallinen politiikka on kehitetty demokraattiset maat Päinvastoin, se perustuu kaikkien ihmisten kunnioittamisen periaatteisiin heidän alkuperästään riippumatta. Valtion politiikka niissä on suunnattu suvaitsevaisuuden, yhteistyön ja kansojen lähentymisen muodostamiseen. Demokraattisissa maissa tärkein arvo on ihmisen elämä sekä hänen vapaudensa ja oikeutensa kansallisuudesta riippumatta. Demokraattisen ja humanistisen politiikan tarkoitus on eri kansojen etujen maksimaalinen harmonisointi, niiden toteuttaminen jokaisen ihmisen kunnioittamisen periaatteiden mukaisesti. Kansallinen politiikka on valtion vaikuttamistoimien järjestelmä, jonka tarkoituksena on luoda suotuisat olosuhteet jokaiselle yksilölle ja kaikille kansoille.

Tärkeä tehtävä on ehkäistä mahdollisia etniseen vihamielisyyteen perustuvia konflikteja. Venäjän kansallisella politiikalla on erittäin monimutkaisia ​​ja tärkeitä tehtäviä esiin tulevien ongelmien ratkaisemiseksi, jotta tämä voidaan tehdä, toisaalta on suoritettava harkittuja toimia, joilla pyritään säilyttämään ja kehittämään kaikkien kansojen identiteettiä, ja toisaalta valtion koskemattomuuden säilyttämisessä. Venäjän kansallinen politiikka, kuten muutkin, perustuu asiakirjoihin, jotka määrittelevät tämän politiikan. Näitä asiakirjoja ovat Venäjän federaation perustuslaki ja Venäjän federaation kansallisen politiikan käsite. Niiden pääperiaatteet ovat seuraavat:

Vapauksien ja oikeuksien yhtäläisyys rodusta ja kansallisuudesta riippumatta;

Kansalaisten oikeuksien rajoittamisen kielto;

tasa-arvo;

Kaikki oikeudet taataan;

Edistää kielten ja kulttuurien kehitystä.

Niiden johdonmukainen täytäntöönpano vastaa kaikkien maassa asuvien kansojen elintärkeitä etuja.

Eri valtioiden kansallispolitiikka voi muuttaa luonnettaan etnisestä puhdistuksesta ja kansallisesta terrorista, keinotekoisesta assimilaatiosta eri kansojen osittaiseen poliittiseen tai täydelliseen kulttuuriseen autonomiaan. Pohjimmiltaan se heijastaa monikansallisen valtion politiikkaa suhteessa siinä asuviin kansoihin.

Venäjällä tämän politiikan tavoitteena on kaikkien kansojen täyden kansallisen elämän evoluutionaalinen kehittäminen federaation puitteissa ja tasavertaisten suhteiden luominen niiden välille, mekanismien muodostaminen mahdollisten konfliktien ratkaisemiseksi. Jopa kuka tahansa pieniä ihmisiä maan alueella asuville myönnetään kaikki oikeudet (valtion kansallisille muodostelmille alueiden myöntämiseen asti). Uskotaan, että Venäjän hallituksen tällainen kansallinen politiikka todella mahdollistaa erittäin epävarman etnisen tasapainon ylläpitämisen. Viime aikoina on hahmoteltu kansallisen elämän toiminnan pääsuuntauksia, sen todennäköisiä tulevaisuudennäkymiä, jolloin voimme tehdä ehdotuksia Venäjän kansalaisten etnisten ryhmien yhdistämiseksi sekä sen yhtenäisyyden ja valtiollisuuden vahvistamiseksi:

Pitää kehittyä tieteellinen teoria etnisten suhteiden ja sitä vastaavan yhteiskuntamme elämänohjelman harmonisointi;

Toimintaohjelman laatiminen, joka perustuu kaikkien liiton alueellisten ja kansallisten asioiden käytännön ja oikeudelliseen noudattamiseen;

Suuren herätys vahvaa voimaa kehittyneen talouden ja demokraattisen järjestyksen kanssa.