6. mail 1868 toimus kuninglikus peres rõõmus sündmus: keiser Aleksander II sai esimese pojapoja! Paugutasid kahurid, müristasid saluudid, sadas kõrgeimaid teeneid. Vastsündinu isa oli Tsarevitš (troonipärija) Aleksander Aleksandrovitš, tulevane keiser Aleksander III, tema ema - suurhertsoginna ja Tsesarevna Maria Feodorovna, sündinud Taani printsess Dagmar. Lapsele pandi nimeks Nicholas. Temast pidi saama Romanovite dünastia kaheksateistkümnes ja viimane keiser. Tema ema mäletas elu lõpuni ennustust, mida ta kuulis oma esimest last oodates. Räägiti, et üks vanaproua – selgeltnägija ennustas talle: "Kui su poeg hakkab valitsema, siis ronib kõik mäele, et tal oleks rikkus ja suur au. Kui ta ise mäele ei roni, kukub ta alla. talupoja käsi."

Väike Nicky oli terve ja vallatu laps, nii et keiserliku perekonna liikmed pidid mõnikord ulaka pärija kõrvade eest võitlema. Koos oma vendade George'i ja Mihhaili ning õdede Olga ja Xeniaga kasvas ta üles ranges, peaaegu spartalikus keskkonnas. Isa karistas mentoreid: "Õpetage hästi, ärge tehke järeleandmisi, küsige täie tõsidusega, ärge julgustage eriti laiskust ... Kordan, et ma ei vaja portselani. Mul on vaja normaalseid terveid vene lapsi. Nad võitlevad - palun. Aga esimene piits on vanasõna."

Nikolaust valmistati valitseja rolliks lapsepõlvest peale. Ta sai mitmekülgse hariduse oma aja parimatelt õpetajatelt ja spetsialistidelt. Tulevane keiser läbis klassikalise gümnaasiumi programmi alusel kaheksa-aastase üldhariduse, seejärel viieaastase kõrghariduse Peterburi ülikooli õigusteaduskonnas ja kindralstaabi akadeemias. Nikolai oli äärmiselt hoolas ja sai põhjapanevaid teadmisi poliitökonoomiast, õigusteadusest ja sõjateadustest. Talle õpetati ka ratsutamist, vehklemist, joonistamist ja muusikat. Ta valdas vabalt prantsuse, inglise, saksa keelt (taani keelt oskas halvemini), kirjutas väga asjatundlikult vene keeles. Ta oli kirglik raamatusõber ja üllatas aastate jooksul oma vestluskaaslasi oma teadmiste laiaulatusliku kirjanduse, ajaloo ja arheoloogia vallas. Varasest noorusest peale tundis Nikolai suurt huvi sõjaväeasjade vastu ja oli, nagu öeldakse, sündinud ohvitser. Tema sõjaväelasekarjäär algas seitsmeaastaselt, kui isa võttis pärija Volõni päästerügementi ja andis talle lipniku sõjaväelise auastme. Hiljem teenis ta Preobraženski päästeväe rügemendis, keiserliku kaardiväe prestiižseimas divisjonis. Pärast koloneli auastme saamist 1892. aastal jäi Nikolai Aleksandrovitš sellele auastmele oma päevade lõpuni.

Alates 20. eluaastast pidi Nicholas osalema riiginõukogu ja ministrite komitee koosolekutel. Ja kuigi need külastused kõrgemale valitsusagentuurid nad ei pakkunud talle palju rõõmu, nad laiendasid oluliselt tulevase monarhi silmaringi. Kuid ta pidas südameasjaks nimetamist 1893. aastal Siberi raudteekomitee esimeheks, kes vastutas maailma pikima raudtee ehitamise eest. Nikolai sai kiiresti hoogu ja sai oma rolliga üsna edukalt hakkama.

"Kroonprintsi pärija oli sellest ettevõtmisest väga vaimustuses ... - kirjutas oma memuaarides S. Yu. Witte, kes oli tollal raudteeminister - mis pole aga sugugi üllatav, kuna keiser Nicholas II on kahtlemata väga kiire mõistuse ja kiirete võimetega mees, üldiselt saab ta kõigest kiiresti aru ja saab kõigest kiiresti aru. Nikolai sai Tsarevitšiks 1881. aastal, kui Aleksander III nime all astus troonile tema isa. See juhtus traagilistel asjaoludel. 13-aastane Niki nägi, kuidas tema vanaisa, reformaator Aleksander II sureb, olles sandistatuna terroripommist. Kaks korda oli Nikolai ise surma äärel. Esimest korda - 1888. aastal, kui Borki jaama lähedal läksid rööpad lahku kuningliku rongi raskuse all ja autod kukkusid kallakust alla. Siis pääses kroonitud perekond ellu vaid ime läbi. Teinekord ootas Tsarevitšit surmaoht tema ümbermaailmareisil, mille ta võttis ette oma isa palvel aastatel 1890–1891. Külastanud Kreekat, Egiptust, Indiat, Hiinat ja teisi riike, saabus Nicholas oma sugulaste ja saatjaskonnaga Jaapanisse.

Siin, Isa linnas, ründas teda 29. aprillil ootamatult vaimuhaige politseinik, kes üritas teda mõõgaga surnuks häkkida. Kuid ka seekord läks kõik korda: mõõk puudutas ainult kroonprintsi pead, tekitamata talle tõsist kahju. Nikolai kirjeldas seda sündmust oma emale saadetud kirjas järgmiselt: "Sõitsime jenri rikšatega välja ja keerasime kitsale tänavale, kus mõlemal pool oli rahvast. Sel ajal sain tugeva hoobi paremale poole pead. kõrva kohal.teine ​​kord õõtsutas ta mõõgaga minu poole... Ma lihtsalt karjusin: "Mida, mida sa tahad?" Tsarevitši saatnud sõjaväelased häkkisid mõõkadega surnuks politseiniku, kes üritas seda teha. Luuletaja Apollon Maykov pühendas sellele juhtumile luuletuse, milles olid sellised read:

Kuninglik noorus, kaks korda päästetud!
Ilmus kaks korda õrn Venemaa
Jumala hoolitsus on kilp teie kohal!

Tundus, et ettenägelikkus päästis tulevase keisri kaks korda surmast, kuid 20 aastat hiljem anti ta koos kogu perega regitsiidide kätte.

Valitsemisaja algus

20. oktoobril 1894 suri Livadias (Krimmis) Aleksander III, kes põdes iroonilist neeruhaigust. Tema surm oli 26-aastasele Tsarevitšile, kellest on nüüdseks saanud keiser Nikolai II, sügav šokk.Ja asi polnud ainult selles, et poeg oli kaotanud oma armastatud isa. Hiljem tunnistas Nikolai II, et juba mõte eelseisvast raskest ja vältimatust kuninglikust koormast hirmutas teda. "Minu jaoks juhtus halvim, täpselt see, mida ma sajandi elu nii väga kartsin," kirjutas ta oma päevikusse. Isegi kolm aastat pärast troonile tõusmist ütles ta oma emale, et ainult "isa püha eeskuju" ei lasknud tal "meeleheitehetkedel mõnikord südant kaotada". Vahetult enne oma surma, mõistes, et tema päevad on loetud, otsustas Aleksander III kiirendada kroonprintsi abielu: traditsiooni kohaselt peaks uus keiser ju abielluma. Nicholase pruut kutsuti kiiresti Livadiasse - Saksa printsess Alice of Hesse-Darmstadt, lapselaps Inglise kuninganna Victoria. Ta sai õnnistuse surevalt tsaarilt ja 21. oktoobril krismateeriti ta väikeses Livadia kirikus, saades õigeusu suurhertsoginnaks Aleksandra Fedorovnaks.

Nädal pärast Aleksander III matuseid toimus Nikolai II ja Aleksandra Fedorovna vahel tagasihoidlik abiellumistseremoonia. See juhtus 14. novembril, tsaari ema keisrinna Maria Fjodorovna sünniaastapäeval, kui õigeusu traditsioon võimaldas ranget leinamist leevendada. Nikolai II oli seda abielu oodanud mitu aastat ja nüüd ühines tema elu suur lein suure rõõmuga. Kirjas oma vennale George'ile kirjutas ta: "Ma ei suuda Jumalat piisavalt tänada varanduse eest, mille ta mulle naise näol saatis. Olen mõõtmatult õnnelik oma kalli Alixiga ... Aga selle eest andis Issand mulle raske rist kanda ... ".

Uue suverääni troonile tõusmine õhutas ühiskonnas terve laine lootusi riigi elu liberaliseerimiseks. 17. jaanuaril 1395 võttis Nikolai Anitškovi palees vastu aadli, zemstvode ja linnade juhtide esinduse. Keiser oli väga mures, hääl värises, ta vaatas pidevalt kõne tekstiga kausta. Kuid saalis kõlanud sõnad ei olnud kaugeltki ebakindlus: "Ma tean, et viimasel ajal on mõnel zemstvo koosolekul kuulda inimeste hääli, keda kannavad mõttetud unenäod zemstvo esindajate osalemisest sisehalduses. kõik teavad, et ma, pühendades kõik jõu inimeste heaks, valvan autokraatia algust sama kindlalt ja vankumatult, nagu seda valvas mu unustamatu varalahkunud vanem. Põnevusest ei saanud Nikolai oma häälega toime ja lausus viimase fraasi väga valjult, muutudes karjeks. Keisrinna Aleksandra Fjodorovna ei mõistnud ikka veel hästi vene keelt ja küsis ärevil lähedal seisvatelt suurhertsoginnadelt: "Mida ta ütles?" "Ta seletab neile, et nad kõik on idioodid," vastas üks vingemaid sugulasi talle rahulikult. Seltskond sai juhtunust väga kiiresti teada, nad ütlesid, et kõne tegelikus tekstis oli kirjutatud "alusetud unistused", kuid kuningas ei osanud sõnu õieti lugeda. Räägiti ka, et Tveri kubermangu aadli juht Utkin kukkus Nikolai hüüdmisest ehmunud kuldse leiva- ja soolakandiku käest. "Seda peeti halvaks endeks eelseisvale valitsusajal. Neli kuud hiljem toimusid Moskvas uhked kroonimispidustused 14. mail 1896 Kremli Uspenski katedraalis abiellusid Nikolai II ja tema naine kuningriigiga.

Just neil pidulikel maipäevadel juhtus viimase valitsusaja ajaloo esimene suur õnnetus. See sai nime - "Khodynki". Ööl vastu 18. maid kogunes vähemalt pool miljonit inimest Hodõnka väljale, kus tavaliselt toimusid Moskva garnisoni vägede õppused. Nad ootasid kuninglike kingituste massilist jagamist, mis tundus ebatavaliselt rikkalik. Käivad jutud, et raha jagatakse. Tegelikult koosnes "kroonimiskingitus" mälestuskruusist, suurest piparkoogist, vorstist ja polaartursast. Koidikul toimus suurejooneline crush, mida pealtnägijad hiljem nimetasid "lõpupäevaks". Selle tagajärjel hukkus 1282 inimest ja mitusada sai vigastada.

See sündmus vapustas kuningat. Paljud soovitasid tal ballile minemast keelduda, mis sel õhtul andis prantsuse suursaadik Krahv Montebello. Kuid tsaar teadis, et see vastuvõtt pidi demonstreerima Venemaa ja Prantsusmaa vahelise poliitilise liidu tugevust. Ta ei tahtnud Prantsuse liitlasi solvata. Ja kuigi kroonitud abikaasad kauaks ballile ei jäänud, ei andestanud avalik arvamus neile seda sammu. Järgmisel päeval osalesid tsaar ja tsaarin surnute mälestusteenistusel, külastasid Staro-Ekaterininskaja haiglat, kus olid haavatud. Suverään käskis väljastada iga surnute perekonna kohta 1000 rubla, luua orvuks jäänud lastele spetsiaalne varjupaik ja kanda kõik matuste kulud tema arvele. Kuid rahvas nimetas kuningat juba ükskõikseks, südametuks inimeseks. Illegaalses revolutsioonilises ajakirjanduses sai Nikolai II hüüdnime "tsaar Khodynsky".

Grigori Rasputin

1. novembril 1905 kirjutas keiser Nikolai II oma päevikusse: "Kohtusime jumalamehega - Grigoriiga Tobolski kubermangust." Tol päeval ei teadnud Nikolai II veel, et 12 aastat hiljem seostavad paljud Venemaa autokraatia langemist selle isiku nimega, et selle isiku viibimine õukonnas saab tõendiks tsaaririigi poliitilise ja moraalse allakäigu kohta. võimsus.

Grigori Efimovitš Rasputin sündis 1864. või 1865. aastal ( täpne kuupäev teadmata) Pokrovski külas Tobolski kubermangus. Ta oli pärit keskklassi talupojaperest. Tundus, et talle oli määratud kauge küla talupoja tavaline saatus. Rasputin hakkas jooma varakult, 15-aastaselt. Pärast 20-aastaselt abiellumist tema joomine ainult süvenes. Siis hakkas Rasputin varastama, mille eest kaaskülaelanikud teda korduvalt peksma said. Ja kui Pokrovski volostikohtus tema vastu kriminaalasi algatati, läks Grigory ilma lõppu ootamata Permi provintsi Verkhotursky kloostrisse. Sellest kolmekuulisest palverännakust sai alguse uus periood Rasputini elu. Ta naasis koju suuresti muututuna: lõpetas joomise ja suitsetamise, liha söömise. Rasputin, unustades oma perekonna ja majapidamise, külastas mitu aastat paljusid kloostreid, jõudes isegi Kreeka püha Athose mäele. Oma sünnikülas hakkas Rasputin jutlustama kabelis, mille ta oli varustanud. Äsja ilmunud "staarid" õpetasid oma koguduseliikmetele moraalset vabanemist ja hinge tervendamist abielurikkumise patu toimepanemise kaudu: kui sa ei tee pattu, siis sa ei kahetse, kui sa ei kahetse, siis sa ei pääse. .

Uue jutlustaja kuulsus kasvas ja tugevnes ning ta kasutas meelsasti oma kuulsuse eeliseid. 1904. aastal tuli ta Peterburi, piiskop Feofan Yamburgsky tutvustas teda aristokraatlikele salongidele, kus ta jätkas edukalt oma jutlusi. Rasputinismi seemned langesid viljakasse mulda. Venemaa pealinn oli neil aastatel tõsises moraalses kriisis. Kirg teise maailma vastu muutus laialdaseks, seksuaalne lootus saavutas erakordsed mõõtmed. Väga jaoks lühiajaline Rasputin omandas palju austajaid, alates üllastest daamidest ja neidudest kuni tavaliste prostituutideni.

Paljud neist leidsid oma emotsioonidele väljapääsu Rasputiniga "suhtlemisel", teised püüdsid tema abiga rahamuresid lahendada. Kuid oli ka neid, kes "vana mehe" pühadusse uskusid. Just tänu sellistele austajatele sattus Rasputin keisri õukonda.

Rasputin ei olnud kaugeltki esimene "prohvetite", "õigete", "nägijate" ja muude petturite seerias, kes erinevatel aegadel esinesid Nikolai P saatjaskonnas. Juba enne teda olid ennustajad Papus ja Philip, mitmesugused pühad lollid. ja teised tumedad isiksused sisenesid kuninglikku perekonda.

Miks lubas kuninglik paar endal selliste inimestega suhelda? Sellised meeleolud olid omased keisrinnale, kes oli lapsepõlvest peale huvitatud kõigest ebatavalisest ja salapärasest. Aja jooksul on see iseloomuomadus temas veelgi enam kinnistunud. Sagedased sünnitused, pingeline ootus meessoost troonipärija sünnile ja seejärel raske haigus tõi Aleksandra Feodorovna usulise ülenduse. Pidev hirm hemofiiliaga (vere hüübimatus) põdeva poja elu pärast sundis teda otsima kaitset religioonist ja pöörduma isegi otseste šarlatanide poole.

Just nendel keisrinna tunnetel mängis Rasputin osavalt. Rasputini tähelepanuväärsed hüpnootilised võimed aitasid tal kohtus kanda kinnitada, eelkõige ravitsejana. Rohkem kui korra õnnestus tal "rääkida" - veri pärijale, et leevendada keisrinna migreeni. Peagi inspireeris Rasputin Aleksandra Fedorovnat ning tema ja Nikolai II kaudu, et tema õukonnas viibimise ajal ei juhtuks keiserliku perekonnaga midagi halba. Pealegi ei kõhelnud tsaar ja tsaar oma suhete esimestel aastatel Rasputiniga oma lähedastele "vana mehe" raviteenuseid pakkumast. On teada juhtum, kui P. A. Stolypin leidis mõni päev pärast plahvatust Aptekarsky saarel Rasputini oma raskelt haavatud tütre voodi juurest palvetamas. Keisrinna ise soovitas Rasputini Stolypini naise juurde kutsuda.

Rasputin suutis õukonnas kanda kinnitada suuresti tänu keisrinna auteenijale A. A. Vyrubovale ja tema lähimale sõbrale. Vyrubova dachas, mis asub Tsarskoje Selo Aleksandri palee lähedal, kohtusid keisrinna ja Nikolai II Rasputiniga. Rasputini kõige pühendunum austaja Vyrubova oli omamoodi lüli tema ja kuningliku perekonna vahel. Rasputini lähedus keiserliku perekonnaga sai kiiresti avalikuks, mida "vanem" peenelt ära kasutas. Rasputin keeldus tsaarilt ja tsaritsalt raha vastu võtmast. Ta korvas selle "kaotuse" enam kui kõrgetasemelistes salongides, kus ta võttis vastu pakkumisi aristokraatidelt, kes otsisid tsaari lähedust, pankuritelt ja töösturitelt, kes kaitsesid oma huve, ja teistelt, kes nälgisid kõrgeima võimu patrooni. Kõrgeimate juhiste alusel määras politseiosakond Rasputinile valvurid. Alates 1907. aastast, mil "vanemast" sai aga enamat kui "jutlustaja" ja "ravitseja", pandi ta jälgimise – varjutamise – alla. Täitetäitjate nägemise päevikud jäädvustasid erapooletult Rasputini ajaveetmise: restoranides lõbutsemine, naiste seltsis vannis käimine, mustlaste reisid jne. Alates 1910. aastast hakkasid ajalehtedes ilmuma teated Rasputini märatsevast käitumisest. "Vana mehe" skandaalne kuulsus omandas ähvardavad mõõtmed, kompromiteerides kuninglikku perekonda.

1911. aasta alguses esitasid P. A. Stolypin ja Püha Sinodi peaprokurör S. M. Lukjanov Nikolai II-le üksikasjaliku ettekande, mis kummutas “vana mehe” pühaduse ja kujutas tema seiklusi dokumentide põhjal. Kuninga reaktsioon oli väga terav, kuid pärast keisrinna abi saamist ei jäänud Rasputin mitte ainult ellu, vaid tugevdas ka oma positsiooni veelgi. Esimest korda avaldas "sõber" (nagu Aleksandra Fedorovna nimetas Rasputinat) otsest mõju riigimehe ametisse nimetamisele: "vanamehe" Lukjanovi vastane tagandati ja Rasputinile lojaalne B. K. Sabler sai ametist lahti. tema asemele määratud. 1912. aasta märtsis alustas rünnaku Rasputini vastu Riigiduuma esimees M. V. Rodzianko. Olles varem vestelnud Nikolai II ema Maria Fedorovnaga, käes dokumendid keisri audientsil, maalis ta kohutava pildi tsaari saatjaskonna kõlvatusest ja rõhutas tohutut rolli, mida ta mängis oma kaotuses. maine kõrgeima võimu poolt. Kuid ei Rodzianko manitsused ega sellele järgnenud vestlused tsaari ja tema ema, keiserlikus perekonnas traditsioonide valvuriks peetud onu suurvürst Nikolai Mihhailovitši vahel ega keisrinna õe, suurvürstinna Elizabeth Feodorovna pingutused ei kõigutanud. "vana mehe" positsioon. Just sellele ajale viitab Nikolai II lause: "Parem üks Rasputin kui kümme skandaali päevas." Oma naist siiralt armastades ei suutnud Nikolai enam tema mõjule vastu seista ja asus Rasputini suhtes alati keisrinna poolele. Kolmandat korda kõigutas Rasputini positsioon õukonnas 1915. aasta juunis-augustis pärast lärmakat meelelahutust Moskva restoranis "Yar", kus pärast tugevat joomist hakkas "püha vanamees" oma vägitegudega valjuhäälselt kiitlema, teatades nilbetest. üksikasju tema paljude austajate kohta, jätmata välja kuninglikku perekonda. Nagu seltsimees siseminister V. F. Džunkovskile hiljem teatati: "Rasputini käitumine omandas mingisuguse seksuaalse psühhopaatia täiesti inetu iseloomu ...". Just selle skandaali kohta teatas Džunkovski üksikasjalikult Nikolai P-le. Keiser oli "sõbra" käitumisest äärmiselt nördinud, nõustus kindrali palvetega saata "vana mees" kodumaale, kuid ... paar. päeva hiljem kirjutas ta siseministrile: "Ma nõuan kindral Džunkovski viivitamatut väljasaatmist" .

See oli viimane tõsine oht Rasputini positsioonile kohtus. Sellest ajast kuni 1916. aasta detsembrini saavutas Rasputini mõju haripunkti. Seni huvitasid Rasputinit ainult kirikuasjad. Juhtum Džunkovskiga näitas, et tsiviilvõimud võivad olla ohtlikud ka tsaari "lambihoidja" "pühadusele". Rasputin püüab edaspidi kontrollida ametlikku valitsust ning ennekõike sise- ja justiitsministrite võtmekohti.

Rasputini esimene ohver oli kõrgeim ülemjuhataja suurvürst Nikolai Nikolajevitš. Kunagi oli vürsti naine tema otsesel osalusel see, kes Rasputini paleesse tõi. Olles elama asunud kuninglikesse kambritesse, suutis Rasputin rikkuda tsaari ja suurvürsti suhted, saades viimase suurimaks vaenlaseks. Pärast sõja puhkemist, kui kõrgeimaks ülemjuhatajaks määrati vägede seas populaarne Nikolai Nikolajevitš, asus Rasputin külastama ülemstaapi Baranovitšis. Vastuseks sai ta lakoonilise telegrammi: "Tule - ma riputan!". Veelgi enam, 1915. aasta suvel leidis Rasputin end "kuumal pannil", kui Nikolai II vallandas suurvürsti otsesel nõuandel neli kõige reaktsioonilisemat ministrit, sealhulgas Sableri, kelle asemele tuli Rasputini tulihingeline ja avameelne. vaenlane A. D. Samarin - Moskvast pärit aadli marssal.

Rasputinil õnnestus keisrinnat veenda, et Nikolai Nikolajevitši kohalolek armee eesotsas ähvardas tsaari riigipöördega, mille järel läheb troon sõjaväe poolt austatud suurvürstile. See lõppes sellega, et Nikolai II asus ise kõrgeima ülemjuhataja kohale ja suurvürst saadeti Kaukaasia teisesele rindele.

Paljud kodumaised ajaloolased usuvad, et sellest hetkest sai kõrgeima võimu kriisi võtmehetk. Peterburist eemal kaotas keiser lõpuks kontrolli täidesaatva võimu üle. Rasputin saavutas keisrinnale piiramatu mõju ja talle anti võimalus dikteerida autokraatia personalipoliitikat.

Rasputini poliitilist maitset ja eelistusi näitab see, et tema patrooni all nimetati siseminister A. N. Hvostov, endine Nižni Novgorodi kuberner, riigiduuma konservatiivide ja monarhistide liider, kes oli pikka aega kandnud hüüdnime Ööbik. röövel. See tohutu "kinnipidamiskeskusteta mees", nagu teda duumas kutsuti, püüdis lõpuks asuda kõrgeimale bürokraatlikule ametikohale – ministrite nõukogu esimehe kohale. S. P. Beletsky, pereringis tuntud kui eeskujulik pereisa, ja tuttavate seas "Ateena õhtute" korraldaja, erootikaetendused Vana-Kreeka stiilis.

Hvostov, olles saanud ministriks, varjas hoolikalt Rasputini osalust tema ametisse nimetamises. Kuid "vana mees", kes tahtis Khvostovit enda käes hoida, reklaamis oma rolli karjääris igal võimalikul viisil. Vastuseks otsustas Hvostov ... Rasputini tappa. Vyrubova sai aga tema katsetest teadlikuks. Pärast tohutut skandaali vallandati Khvostov ametist. Ülejäänud Rasputini käsul tehtud ametissemääramised polnud vähem skandaalsed, eriti kaks neist: B.V. aeg varjutas isegi "vana mehe" enda kurikuulsust, sai aseesimeheks. Paljuski need ja muud määramised vastutavatele ametikohtadele juhuslikud inimesed häiris riigi sisemajandust, aidates otseselt või kaudselt kaasa monarhilise võimu kiirele langusele.

Nii kuningas kui ka keisrinna teadsid hästi "vana mehe" elustiili ja tema "pühaduse" väga spetsiifilist aroomi. Kuid kõigele vaatamata kuulasid nad "sõbra" edasi. Fakt on see, et Nikolai II, Alexandra Fedorovna, Vyrubova ja Rasputin moodustasid omamoodi mõttekaaslaste ringi. Rasputin ei pakkunud kunagi välja kandidaate, mis tsaarile ja tsaarinnale täielikult ei sobinud. Ta ei soovitanud kunagi midagi ilma Vyrubovaga konsulteerimata, kes veenis kuningannat järk-järgult, misjärel Rasputin rääkis ise.

Hetke traagika seisnes selles, et võimul olnud Romanovite dünastia esindaja ja tema naine olid väärt just sellist lemmikut nagu Rasputin. Rasputin illustreeris vaid täielikku loogikapuudust riigi valitsemises viimastel revolutsioonieelsetel aastatel. "Mis see on, rumalus või riigireetmine?" - küsis P. N. Miljukov 1. novembril 1916 duumas peetud kõne iga fraasi järel. Tegelikult oli see elementaarne võimetus valitseda. Ööl vastu 17. detsembrit 1916 mõrvasid Rasputinile salaja atentaadi Peterburi aristokraatia esindajad, kes lootsid päästa tsaari hävitava mõju eest ja päästa riiki kokkuvarisemisest. Sellest mõrvast sai omamoodi 18. sajandi paleepöörete paroodia: sama pidulik saatjaskond, sama, ehkki asjatu salapära, vandenõulaste samasugune õilsus. Kuid miski ei saa seda sammu muuta. Kuninga poliitika jäi samaks, riigi seisukord ei paranenud. Vene impeerium liikus vastupandamatult oma kokkuvarisemise poole.

"Vene maa omanik"

Kuninglik "rist" osutus Nikolai II jaoks raskeks. Keiser ei kahelnud kordagi, et jumalik ettenägelikkus oli määratud tema kõrgeimale ametikohale, et valitseda riigi tugevdamise ja õitsengu nimel. Koos noored aastad teda kasvatati veendumuses, et Venemaa ja autokraatia on lahutamatud asjad. Esimese ülevenemaalise rahvaloenduse ankeedis 1897. aastal kirjutas keiser okupatsiooni kohta küsimuse peale: "Venemaa omanik." Ta jagas täielikult tuntud konservatiivse vürsti V.P. Meshchersky seisukohta, kes uskus, et "autokraatia lõpp on Venemaa lõpp".

Vahepeal puudus peaaegu igasugune "autokraatia" viimase suverääni välimuses ja iseloomus. Ta ei tõstnud kunagi häält, oli ministrite ja kindralite suhtes viisakas. Need, kes teda lähedalt tundsid, rääkisid temast kui "lahkest", "üliharitud" ja "võluvast" inimesest. Selle valitsemisaja üks peamisi reformijaid S. Yu. Witte (vt artiklit "Sergei Witte"; kirjutas sellest, mis oli peidetud keisri võlu ja viisakuse taha: "... üsna ootamatult troonile tõusnud keiser Nikolai II, kes esindas lahket meest, kaugeltki mitte rumal, vaid pinnapealne, tahtejõuetu, lõpuks tubli mees, kes seda tegi. ei pärinud kõiki oma ema ja osaliselt esivanemate (Paulus) ja väga väheseid isa omadusi, ei olnud loodud olema keiser üldiselt, vaid piiramatu keiser sellises impeeriumis nagu Venemaa, eriti. Tema peamine omadused on viisakus, kui ta seda tahtis, kavalus ja täielik selgrootus ja tahte puudumine. "Keisrit hästi tundnud kindral A. A. Mosolov, keiserliku õukonna ministeeriumi kantselei juhataja, kirjutas, et "Nikolaji II oli oma olemuselt väga häbelik , ei meeldinud vaielda, osalt kartusest, et nad võivad valeks osutuda oma seisukohtade õigsust või veenda teisi selles ... Kuningas ei olnud mitte ainult viisakas, vaid isegi abivalmis ja südamlik kõigi nendega, kes temaga kokku puutusid. Ta ei pööranud kunagi tähelepanu selle inimese vanusele, positsioonile ega sotsiaalsele staatusele, kellega ta rääkis. Nii ministri kui ka viimase toateenija suhtes oli tsaar alati ühtlane ja viisakas. "Nicholas II ei erinenud kunagi võimuiha poolest ja vaatas võimu kui rasket kohustust. Ta tegi oma" kuninglikku tööd "hoolsalt ja täpselt, mitte kunagi lubades endal lõõgastuda.Kaasaegseid üllatas Nikolai II hämmastav enesevalitsemine, võime end igas olukorras kontrollida.Tema filosoofiline rahulikkus, mida peamiselt seostati maailmavaate eripäradega, tundus paljudele "kohutav, traagiline ükskõiksus".Jumal , Venemaa ja perekond olid viimase keisri tähtsaimad eluväärtused. Ta oli sügavalt usklik inimene ja see seletab palju tema saatuses valitsejana. Lapsepõlvest saati järgis ta rangelt kõiki õigeusu rituaale, teadis kiriklikud kombed ja traditsioonid hästi.Usk täitis kuninga elu sügava sisuga, vabastas ta maiste olude orjusest, aitas taluda arvukaid vapustusi ja ebaõnne. kes uskusid, et kõik on Issanda kätes ja tema pühale tahtele tuleb alandlikult kuuletuda. Vahetult enne monarhia langemist, kui lõpu lähenemist tundsid kõik, meenus talle piibelliku Iiobi saatus, kelle jumal, tahtes proovile panna, jättis ilma lastest, tervisest ja rikkusest. Vastates sugulaste kaebustele riigi asjade seisu kohta, ütles Nikolai II: "Kogu Jumala tahe. Olen sündinud 6. mail, kauakannatanud Iiobi mälestuspäeval. Olen valmis vastu võtma oma saatus."

Tähtsuselt teine ​​väärtus viimase tsaari elus oli Venemaa. Nikolai Aleksandrovitš oli noorest peale veendunud, et keiserlik võim on riigile kasulik. Veidi enne revolutsiooni algust aastatel 1905–1907. ta kuulutas: "Ma ei nõustu kunagi esindusliku valitsemisvormiga, sest ma pean seda Jumala poolt mulle usaldatud inimestele kahjulikuks." Monarh oli Nikolai sõnul õiguse, õigluse, korra, kõrgeima võimu ja traditsioonide elav personifikatsioon. Tema poolt päritud võimupõhimõtetest kõrvalekaldumist tajus ta Venemaa huvide reetmisena, esivanemate pärandatud pühade aluste rüvetamisena. "Autokraatlik võim, mille esivanemad mulle pärandasid, pean turvaliselt üle minema oma pojale," uskus Nikolai. Ta tundis alati elavat huvi riigi mineviku vastu ja Venemaa ajaloos äratas tema erilise sümpaatia tsaar Aleksei Mihhailovitš, hüüdnimega Vaikseim. Nikolai II-le tundus tema valitsemisaeg Venemaa kuldajastuna. Viimane keiser kukuks hea meelega oma valitsemisaja läbi, et talle saaks omistada sama hüüdnimi.

Sellegipoolest oli Nicholas teadlik, et autokraatia 20. sajandi alguses. juba erinev Aleksei Mihhailovitši ajastuga võrreldes. Ta ei saanud ignoreerida aja nõudmisi, kuid oli veendunud, et kõik drastilised muutused toimuvad avalikku elu Venemaad on tulvil ettearvamatud tagajärjed, mis on riigile hukatuslikud. Seega, olles täiesti teadlik paljude miljonite maatuse all kannatanud talupoegade hädadest, oli ta kategooriliselt vastu maa vägivaldsele äravõtmisele mõisnikelt ja kaitses eraomandi põhimõtte puutumatust. Kuningas püüdis alati tagada, et uuendusi rakendataks järk-järgult, võttes arvesse traditsioone ja varasemaid kogemusi. See seletab tema soovi jätta reformide elluviimine oma ministrite hooleks, jäädes ise varju. Keiser toetas riigi industrialiseerimispoliitikat, mida ajas rahandusminister S. Yu. Witte, ehkki see suund leidis ühiskonna erinevates ringkondades vaenulikkust. Sama juhtus P. A. Stolypini põllumajandusreformi programmiga: ainult monarhi tahtele toetumine võimaldas peaministril kavandatud ümberkorraldusi ellu viia.

Esimese Vene revolutsiooni sündmusi ja Manifesti sunniviisilist avaldamist 17. oktoobril 1905 tajus Nikolai isikliku sügava tragöödiana. Keiser teadis eelseisvast tööliste rongkäigust Talvepaleesse 3. jaanuaril 1905. Ta ütles omastele, et soovib minna meeleavaldajate juurde ja nende palvega nõustuda, kuid perekond oli sellisele sammule ühisrindel vastu, kutsudes üles. see "hullus". Tsaari võisid kergesti tappa nii tööliste ridadesse ussitanud terroristid kui ka rahvahulk ise, kelle tegevus oli ettearvamatu. pehme, mõjutatud Nikolai nõustus ja veetis 5. jaanuari Petrogradi lähedal Tsarskoje Selos. Uudised pealinnast paiskasid suverääni õudusesse. "Raske päev!" kirjutas ta oma päevikusse, "Peterburis on tõsised rahutused ... Väed pidid tulistama, palju oli hukkunuid ja haavatuid erinevates linnaosades. Issand kui valus ja raske! ”

Kodanike kodanikuvabaduste andmise manifestile alla kirjutades läks Nicholas vastuollu nende poliitiliste põhimõtetega, mida ta pidas pühaks. Ta tundis end reedetuna. S. Yu Witte kirjutas oma memuaarides selle kohta: "Kõik oktoobripäevad tundus suverään täiesti rahulik. Ma arvan, et ta ei kartnud, aga ta oli täiesti segaduses, muidu muidugi oma poliitilise maitsega. , poleks ta põhiseaduse peale läinud.Arvan, et suverään otsis neil päevil tuge jõus, kuid ei leidnud ühtki jõu austajat - kõik kartsid. Kui peaminister P. A. Stolypin teatas 1907. aastal keisrile, et "revolutsioon on üldiselt maha surutud", kuulis ta vastuseks, mis teda jahmatas: "Ma ei saa aru, mis revolutsioonist te räägite. Tõsi, meil oli rahutusi. aga see pole revolutsioon... Jah, ja ma arvan, et rahutused oleksid võimatud, kui võimul oleks energilisemad ja julgemad inimesed. Nikolai II võis neid sõnu enda kohta õigustatult rakendada.

Ei reformide, sõjaväe juhtkonna ega rahutuste mahasurumise osas ei võtnud keiser täit vastutust.

kuninglik perekond

Keisri perekonnas valitses harmoonia, armastuse ja rahu õhkkond. Siin puhkas Nikolai alati hinge ja ammutas jõudu oma ülesannete täitmiseks. 8. aprillil 1915, järgmise kihlumise aastapäeva eel, kirjutas Alexandra Fedorovna oma abikaasale: "Kallis, kui palju me oleme kogenud. rasked katsumused kõik need aastad, aga meie põlispesas oli alati soe ja päikeseline.

Olles elanud murrangulist elu, säilitasid Nikolai II ja tema abikaasa Aleksandra Feodorovna teineteisesse armastava ja entusiastliku suhtumise lõpuni. Nende mesinädalad kestsid üle 23 aasta. Vähesed inimesed teadsid tol ajal selle tunde sügavusest. Alles 1920. aastate keskel, kui Venemaal ilmus kolm mahukat köidet tsaari ja tsaarinna vahelist kirjavahetust (umbes 700 kirja), avanes hämmastav lugu nende piiritust ja kõikehõlmavast armastusest teineteise vastu. 20 aastat pärast pulmi kirjutas Nikolai oma päevikusse: "Ma ei suuda uskuda, et täna on meie pulmadest 20 aastat. Issand õnnistas meid haruldase pereõnnega, kui ainult selleks, et saaksime olla väärt Tema suurt halastust. kogu meie ülejäänud elu."

Kuninglikus perekonnas sündis viis last: suurhertsoginnad Olga, Tatjana, Maria, Anastasia ja Tsarevitš Aleksei. Tütred sündisid üksteise järel. Lootuses pärija ilmumisele hakkas keiserlik paar religiooniga tegelema, oli Sarovi Serafimi pühakuks kuulutamise algataja. Vagadust täiendas huvi spiritismi ja okultismi vastu. Õukonnas hakkasid ilmuma erinevad ennustajad ja pühad lollid. Lõpuks, juulis 1904, sündis poeg Aleksei. Vanemlik rõõm osutus aga varjuks – lapsel avastati ravimatu haigus. pärilik haigus hemofiilia.

Kuninglike tütarde õpetaja Pierre Gilliard meenutas: "Parim asi nende nelja õe juures oli nende lihtsus, loomulikkus, siirus ja vastutustundetu lahkus." Iseloomulik on sissekanne preester Athanasius Beljajevi päevikusse, kes Lihavõttepäevad 1917. aastal oli võimalus arreteeritud liikmed üles tunnistada kuninglik perekond. "Andku jumal, et kõik lapsed oleksid moraalselt sama kõrged kui endise poiss-sõbra lapsed. Sellist lahkust, alandlikkust, kuulekust vanemlikule tahtele, tingimusteta pühendumist Jumala tahtele, puhtust mõtetes ja täielikku teadmatust maisest mustusest, kirglik ja patune." hämmastas mind," kirjutas ta.

Tsarevitš Aleksei troonipärija

"Meie jaoks oli unustamatu suur päev, mil Jumala arm meid nii selgelt külastas. 12. päeval sündis Alixil poeg, kes sai palve ajal nimeks Aleksei." Nii kirjutas keiser Nikolai II oma päevikusse 30. juulil 1904. aastal.

Aleksei oli Nikolai II ja Aleksandra Fedorovna viies laps. Ootab tema sündi pikki aastaid mitte ainult Romanovite perekond, vaid kogu Venemaa, sest selle poisi tähtsus riigi jaoks oli tohutu. Alekseist sai keisri esimene (ja ainus) poeg, mis tähendab tsarevitši pärijat, nagu Venemaal ametlikult troonipärijat kutsuti. Tema sünd määras, kes pidi Nikolai II surma korral juhtima tohutut võimu. Pärast Nikolai troonile tulekut kuulutati pärijaks tsaari vend suurvürst George Aleksandrovitš. Kui Georgi Aleksandrovitš 1899. aastal tuberkuloosi suri, sai pärijaks tsaari noorem vend Mihhail. Ja nüüd, pärast Aleksei sündi, sai selgeks, et otsene Venemaa troonipärimisliin ei katke.

Selle poisi elu oli sünnist saati allutatud ühele asjale - tulevasele valitsemisele. Isegi pärija nime andsid vanemad tähendusega - Nikolai II iidoli, "kõige vaiksema" tsaari Aleksei Mihhailovitši mälestuseks. Vahetult pärast sündi kanti väike Aleksei kaheteistkümne valvurite sõjaväeüksuse nimekirja. Pärijal peaks täisealiseks saamise ajaks olema juba üsna kõrge sõjaväeline auaste ja ta peaks olema kantud mis tahes vahirügemendi ühe pataljoni komandörina - traditsioonide kohaselt pidi Vene keiser olema sõjaväelane. . Vastsündinule kuulusid ka kõik muud suurhertsogi privileegid: omad maad, tõhus saatjate personal, rahaline toetus jne.

Alguses ei ennustanud Aleksei ja tema vanemate jaoks miski probleeme. Kuid ühel päeval kukkus juba kolmeaastane Aleksei jalutama ja tegi jalale kõvasti haiget. Tavaline verevalum, millele paljud lapsed tähelepanu ei pööra, on kasvanud murettekitavalt suureks, pärija temperatuur on järsult tõusnud. Poisi uurinud arstide otsus oli kohutav: Aleksei haigestus raskesse haigusse - hemofiiliasse. Hemofiilia, haigus, mille puhul vere hüübimist ei esine, ähvardas Venemaa troonipärijat raskete tagajärgedega. Nüüd võib iga verevalum või sisselõige lapsele saatuslikuks saada. Pealegi oli hästi teada, et hemofiiliahaigete oodatav eluiga on äärmiselt lühike.

Nüüdsest oli kogu pärija elu rutiin allutatud ühele põhieesmärgile - kaitsta teda vähimagi ohu eest. Elav ja aktiivne poiss Aleksei oli nüüd sunnitud aktiivsed mängud unustama. Temaga jalutuskäikudel oli lahutamatult seotud "onu" - keiserliku jahi "Standard" madrus Derevenko. Ja ometi ei suudetud vältida uusi haigushoogusid. Haiguse üks rängemaid atakke leidis aset sügisel 1912. Paadimatkal tabas Aleksei kaldale hüpata tahtmist kogemata vastu külgi. Mõni päev hiljem ei saanud ta enam kõndida: talle määratud meremees kandis teda süles. Verejooks muutus tohutuks kasvajaks, mis haaras poole poisi jalast. Temperatuur tõusis järsult, ulatudes mõnel päeval ligi 40 kraadini. Kiiresti kutsuti patsiendi juurde tolleaegsed suurimad vene arstid, professorid Raukhfus ja Fedorov. Kuid nad ei suutnud saavutada lapse tervise radikaalset paranemist. Olukord oli sedavõrd ähvardav, et otsustati hakata avaldama ajakirjanduses ametlikke bülletääne pärija tervise kohta. Aleksei raske haigus kestis kogu sügise ja talve ning alles 1913. aasta suveks suutis ta taas iseseisvalt kõndida.

Aleksei võlgnes oma raske haiguse oma emale. Hemofiilia on pärilik haigus, mis mõjutab ainult mehi, kuid see kandub edasi naisliini kaudu. Aleksandra Fedorovna päris raske haiguse oma vanaemalt, Inglismaa kuninganna Victoria, kelle laialdased suhted viisid selleni, et Euroopas nimetati 20. sajandi alguses hemofiiliat kuningate haiguseks. Paljud kuulsa Inglise kuninganna järeltulijad kannatasid raske haiguse käes. Jah, ta suri hemofiiliasse. põline vend Aleksandra Fedorovna.

Nüüd on haigus tabanud ainsat Venemaa troonipärijat. Kuid hoolimata raskest haigusest oli Aleksei valmis selleks, et ühel päeval saab ta Venemaa troonile. Nagu kogu tema lähisugulased, sai poiss hariduse kodus. Tema õpetajaks kutsuti šveitslane Pierre Gilliard, kes õpetas poisile keeli. Selle aja kuulsaimad vene teadlased valmistusid pärijat õpetama. Kuid haigus ja sõda takistasid Alekseil normaalset õppimist. Vaenutegevuse puhkedes külastas poiss koos isaga sageli armeed ja pärast seda, kui Nikolai II ülemjuhatuse üle võttis, oli ta sageli temaga peakorteris. Veebruarirevolutsioon leidis Aleksei koos ema ja õdedega Tsarskoje Selost. Koos perega ta arreteeriti, koos temaga saadeti ta riigi idaossa. Koos kõigi oma sugulastega tapsid bolševikud ta Jekaterinburgis.

Suurvürst Nikolai Nikolajevitš

AT XIX lõpus sajandil, Nikolai II valitsemisaja alguseks, oli Romanovite perekond umbes kaks tosinat liiget. Suurvürstid ja printsessid, kuninga onud ja tädid, tema vennad ja õed, õepojad ja õetütred – nad kõik olid riigi elus üsna silmapaistvad tegelased. Paljud suurvürstid olid vastutavatel valitsuskohtadel, osalesid armee ja mereväe juhtimises, valitsusasutuste ja teadusorganisatsioonide tegevuses. Mõned neist avaldasid kuningale märkimisväärset mõju, lubasid endal, eriti Nikolai II valitsemisaja algusaastatel, tema asjadesse sekkuda. Enamikul suurvürstidel oli aga ebakompetentsete juhtide maine, kes ei sobinud tõsiseks tööks.

Suurte vürstide seas oli aga üks, kelle populaarsus oli peaaegu võrdne kuninga enda omaga. See on suurvürst Nikolai Nikolajevitš, keiser Nikolai I pojapoeg, vanema suurvürst Nikolai Nikolajevitši poeg, kes juhtis Vene vägesid Vene-Türgi sõja ajal aastatel 1877–1878.

Suurvürst Nikolai Nikolajevitš juunior sündis 1856. aastal. Ta õppis Nikolajevi sõjatehnikakoolis ja lõpetas 1876. aastal Nikolajevi ülikooli. sõjaväeakadeemia ja tema nimi oli kantud selle mainekama sõjaväelase marmorist autahvlile haridusasutus. Suurvürst osales ka Vene-Türgi sõjas 1877-78.

1895. aastal määrati Nikolai Nikolajevitš ratsaväe peainspektoriks, kellest sai sisuliselt kõigi ratsaväeüksuste ülem. Sel ajal saavutas Nikolai Nikolajevitš valvurite seas märkimisväärse populaarsuse. Pikka kasvu (pikkus 195 cm), vormis, energiline, õilsate hallide juustega suurhertsog oli ohvitseri ideaali väline kehastus. Ja suurvürsti ülevoolav energia aitas ainult kaasa tema populaarsuse kasvule.

Nikolai Nikolajevitš on tuntud oma aususe ja ranguse poolest mitte ainult sõdurite, vaid ka ohvitseride suhtes. Vägesid kontrollides saavutas ta nende suurepärase väljaõppe, karistas halastamatult hooletuid ohvitsere, pannes nad tähelepanu pöörama sõdurite vajadustele. Sellega sai ta kuulsaks madalamate auastmete seas, saavutades sõjaväes kiiresti populaarsuse mitte vähem kui kuninga enda populaarsuse. Julge välimuse ja valju hääle omanik Nikolai Nikolajevitš kehastas sõdurite jaoks kuningliku võimu tugevust.

Pärast sõjalisi ebaõnnestumisi Vene-Jaapani sõja ajal määrati suurvürst kaardiväe ja Peterburi sõjaväeringkonna ülemjuhatajaks. Ta suutis väga kiiresti vahiüksuste rahulolematuse tule kustutada armee keskpärase juhtimisega. Suuresti tänu Nikolai Nikolajevitšile asusid kaardiväe väed kõhklemata 1905. aasta detsembris Moskvas ülestõusuga tegelema. 1905. aasta revolutsiooni ajal suurenes suurvürsti mõju tohutult. Juhtides pealinna sõjaväeringkonda ja valvureid, sai temast üks revolutsioonilise liikumise vastase võitluse võtmetegelasi. Olukord pealinnas sõltus tema otsustusvõimest ja järelikult ka impeeriumi riigiaparaadi suutlikkusest valitseda tohutut riiki. Nikolai Nikolajevitš kasutas kogu oma mõjuvõimu, et veenda tsaari 17. oktoobril kuulsale manifestile alla kirjutama. Kui tollane ministrite nõukogu esimees S.Yu. Witte esitas tsaarile allakirjutamiseks manifesti kavandi, Nikolai Nikolajevitš ei jätnud keisrilt sammugi, kuni manifest oli allkirjastatud. Suurvürst ähvardas mõnede õukondlaste sõnul tsaari isegi oma kambrites maha lasta, kui too monarhiat päästvat dokumenti alla ei kirjuta. Ja kuigi vaevalt saab seda teavet tõeks pidada, oleks selline tegu suurvürstile üsna tüüpiline.

Suurvürst Nikolai Nikolajevitš jäi järgnevatel aastatel üheks Vene armee peamiseks juhiks. Aastatel 1905-1908. ta juhatas Riigikaitsenõukogu, mis vastutas vägede lahinguväljaõppe kavandamise eest. Sama suur oli tema mõju keisrile, ehkki pärast manifestile allakirjutamist 17. oktoobril kohtles Nikolai II oma vanaonu samasuguse õrnusega, mis oli omane nende suhetele varem.

1912. aastal asus sõjaminister V.A. Sukhomlinov, üks neist, keda suurvürst ei talunud, valmistas ette suure sõjalise mängu - staabimanöövrid, millest pidid osa võtma kõik sõjaväeringkondade ülemad. Kuningas ise juhtis mängu. Suhhomlinovi vihkanud Nikolai Nikolajevitš vestles pool tundi enne manöövrite algust keisriga ja ... mitu kuud ette valmistatud sõjamäng jäi ära. Sõjaminister pidi tagasi astuma, mida kuningas aga ei aktsepteerinud.

Kui algas Esimene maailmasõda, ei kahelnud Nikolai II ülemjuhataja kandidatuuris. Ta määrati suurvürst Nikolai Nikolajevitš. Suurvürstil polnud erilisi sõjalisi andeid, kuid just tänu temale pääses Vene armee auväärselt esimese sõjaaasta raskematest katsumustest välja. Nikolai Nikolajevitš teadis, kuidas oma ohvitsere pädevalt valida. Kõrgem ülemjuhataja koondas staapi pädevad ja kogenud kindralid. Ta teadis, kuidas pärast nende ärakuulamist teha kõige õigema otsuse, mille eest pidi nüüd üksi vastutama. Tõsi, Nikolai Nikolajevitš ei püsinud Vene armee eesotsas kaua: aasta hiljem, 23. augustil 1915, võttis Nikolai II ülemjuhatuse üle ja "Nikolaja" määrati Kaukaasia rinde ülemaks. Eemaldades Nikolai Nikolajevitši armee juhtimisest, püüdis tsaar vabaneda oma enneolematu populaarsuse saavutanud sugulasest. Petrogradi salongides hakati rääkima sellest, et "Nikolaša" võiks asendada troonil tema mitte eriti populaarse vennapoja.

A.I. Guchkov meenutas, et paljud poliitikud tol ajal usuti, et just Nikolai Nikolajevitš suutis oma autoriteediga ära hoida monarhia kokkuvarisemise Venemaal. Poliitilised kuulujutud nimetasid Nikolai Nikolajevitši Nikolai II võimalikuks järglaseks tema vabatahtliku või sunniviisilise võimult kõrvaldamise korral.

Olgu kuidas on, Nikolai Nikolajevitš tõestas end nende aastate jooksul nii eduka komandörina kui ka intelligentse poliitikuna. Tema juhitud Kaukaasia rinde väed edenesid Türgis edukalt ja tema nimega seotud kuulujutud jäid kuulujuttudeks: suurvürst ei jätnud kasutamata võimalust kinnitada kuningale oma lojaalsust.

Kui monarhia Venemaal kukutati ja Nikolai II troonist loobus, määras ajutine valitsus kõrgeima juhina Nikolai Nikolajevitši. Tõsi, ta viibis nende juures vaid paar nädalat, misjärel ta keiserlikku perekonda kuulumise tõttu taas komandöri alt kõrvaldati.

Nikolai Nikolajevitš lahkus Krimmi, kus ta asus koos mõne teise Romanovite perekonna esindajaga elama Dyulberisse. Nagu hiljem selgus, päästis nende elud Petrogradist lahkumine. Kui Venemaal algas kodusõda, sattus suurvürst Nikolai Nikolajevitš Valge armee poolt okupeeritud territooriumile. Suurhertsogi suurt populaarsust silmas pidades kindral A.I. Denikin pöördus tema poole ettepanekuga juhtida võitlust bolševike vastu, kuid Nikolai Nikolajevitš keeldus kodusõjas osalemast ja lahkus 1919. aastal Krimmist, minnes Prantsusmaale. Ta asus elama Lõuna-Prantsusmaale ja kolis 1923. aastal Pariisi lähedale Choigny linna. 1924. aasta detsembris sai ta parun P.N. Wrangel, kõigi välismaiste Vene sõjaväeorganisatsioonide juhtkond, mis tema osalusel ühendati Venemaa Sõjaväeliiduks (ROVS). Samadel aastatel võitles Nikolai Nikolajevitš oma vennapoja, suurvürst Kirill Vladimirovitšiga õiguse eest olla Venemaa trooni eesistuja.

Suurvürst Nikolai Nikolajevitš suri 1929. aastal.

Enne suurt murrangut

Otsustavat rolli riigi ja monarhia saatuses mängis Esimene maailmasõda, milles Venemaa seisis Inglismaa ja Prantsusmaa poolel Austria-Saksa bloki vastu. Nikolai II ei tahtnud, et Venemaa sõtta astuks. Venemaa välisminister S. D. Sazonov meenutas hiljem oma vestlust keisriga riigis mobilisatsiooni väljakuulutamise eel: "Suverään vaikis. Siis ütles ta mulle häälel, milles kõlas sügav põnevus:" See tähendab sadade tuhandete hukule panemist. vene inimesi surnuks. Kuidas mitte peatuda enne sellist otsust?

Sõja algus tekitas isamaaliste tunnete tõusu, ühendades erinevate ühiskondlike jõudude esindajad. Sellest ajast sai omamoodi viimase keisri parim tund, mis muutus varajase ja täieliku võidu lootuse sümboliks. 20. juulil 1914 kuulutati välja päevasõda, rahvahulgad tuldi Peterburi tänavatele tsaari portreedega. Talvepaleesse tuli keisri juurde riigiduuma saadik toetusavaldusega. Üks selle esindajatest, Vassili Šulgin, rääkis sellest sündmusest: "Suverään seisis, et ta saaks oma käe esireadesse sirutada. See oli ainus kord, kui nägin tema säranud näol elevust. Ja kas see oli võimalik muretsema "Mida see rahvahulk ei karjus mitte noori, vaid vanureid? Nad karjusid: "Juhata meid, suverään!"

Kuid Vene relvade esimesed õnnestumised Ida-Preisimaal ja Galiitsias osutusid hapraks. 1915. aasta suvel lahkusid Vene väed vaenlase võimsa rünnaku all Poolast, Leedust, Volõnist, Galiciast. Sõda venis järk-järgult pikale ja polnud kaugeltki lõppenud. Saades teada Varssavi vallutamisest vaenlase poolt, hüüatas keiser vihaga: "See ei saa jätkuda, ma ei saa siin istuda ja vaadata, kuidas mu armeed purustatakse; ma näen vigu - ja ma pean vait olema!" Soovides tõsta armee moraali, asus Nikolai II augustis 1915 ülemjuhataja kohuseid täitma, asendades sellel ametikohal suurvürst Nikolai Nikolajevitši. Nagu SD Sazonov meenutas, "väljendati Tsarskoje Selos müstilist kindlust, et ainuüksi suverääni ilmumine vägede etteotsa muudab asjade seisu rindel." Nüüd veetis ta suurema osa ajast kõrgeima väejuhatuse peakorteris Mogilevis. Aeg töötas Romanovite vastu. Pikale veninud sõda süvendas vanu probleeme ja sünnitas pidevalt uusi. Ebaõnnestumised rindel tekitasid rahulolematust, mis lahvatas ajalehtede kriitilistes sõnavõttudes, riigiduuma saadikute kõnedes. Asjade ebasoodne kulg oli seotud riigi halva juhtimisega. Kord, vesteldes duuma esimehe M. V. Rodziankoga Venemaa olukorrast, ohkas Nikolai peaaegu: "Kas tõesti proovisin kakskümmend kaks aastat kõike paremaks muuta ja kakskümmend kaks aastat eksisin ?!".

1915. aasta augustis ühinesid mitmed duuma ja teised sotsiaalsed grupid nn "progressiivseks blokiks", mille keskmeks oli Kadettide Partei. Nende kõige olulisem poliitiline nõue oli duuma ees vastutava ministeeriumi – "usalduskabineti" loomine. Samal ajal eeldati, et selle juhtivatel kohtadel asuvad riigiduuma ringkondadest pärit isikud ja mitmete ühiskondlik-poliitiliste organisatsioonide juhtkonnad. Nikolai II jaoks tähendaks see samm autokraatia lõpu algust. Teisest küljest mõistis kuningas tõsiste reformide paratamatust valitsuse kontrolli all, kuid pidas neid sõjas võimatuks. Ühiskonnas ägenes kurtide käärimine. Mõned ütlesid enesekindlalt, et "reetmine" oli "sigimine" valitsuses, see kõrged isikud vaenlasega koostööd teha. Tsaarinna Aleksandra Fedorovnat nimetati sageli nende "Saksamaa agentide" hulka. Selle toetuseks pole kunagi esitatud tõendeid. Kuid avalik arvamus ei vajanud tõendeid ja tegi lõplikult oma halastamatu otsuse, millel oli suur roll Romanovi-vastaste meeleolude kasvus. Need kuulujutud tungisid ka rindele, kus miljonid sõdurid, peamiselt endised talupojad, kannatasid ja surid eesmärkide nimel, mis olid teada vaid võimudele. Jutt kõrgeimate aukandjate reetmisest tekitas nördimust ja vaenu kõigi "pealinna hästitoidetud pealinnade" vastu. Seda vihkamist õhutasid osavalt vasakpoolsed poliitilised rühmitused, eelkõige sotsiaalrevolutsionäärid ja bolševikud, kes pooldasid "Romanovi kliki" kukutamist.

Loobumine

1917. aasta alguseks oli olukord riigis muutunud äärmiselt pingeliseks. Veebruari lõpus algasid Petrogradis rahutused, mille põhjustasid katkestused pealinna toidutarnetes. Need rahutused, mis ei kohanud tõsist võimude vastuseisu, kasvasid mõne päevaga massimeeleavaldusteks valitsuse, dünastia vastu. Kuningas sai neist sündmustest teada Mogilevis. "Petrogradis algasid rahutused," kirjutas tsaar 27. veebruaril oma päevikusse, "kahjuks hakkasid väed neist osa võtma. Vastik tunne on nii kaugel olla ja saada fragmentaarseid halbu uudiseid!" Esialgu tahtis tsaar vägede abiga Petrogradis korda taastada, kuid pealinna ei jõudnud. 1. märtsil kirjutas ta oma päevikusse: "Häbi ja häbi! Tsarskojesse polnud võimalik saada. Aga mõtted ja tunded on alati olemas!"

Mõned kõrged sõjaväelased, keiserliku saatjaskonna liikmed ja esindajad ühiskondlikud organisatsioonid nad veensid keisrit, et riigi rahustamiseks on vaja valitsusvahetust, vajalik on tema troonist loobumine. Pärast pikka mõtlemist ja kõhklusi otsustas Nikolai II troonist loobuda. Ka järglase valik oli keisri jaoks keeruline. Ta palus oma arstil ausalt vastata küsimusele, kas Tsarevitš Aleksei saab kaasasündinud verehaigusest terveks ravida. Arst raputas vaid pead – poisi haigus sai saatuslikuks. "Juba kui jumal nii otsustas, siis ma tema vaesest lapsest lahku ei lähe," ütles Nikolai. Ta loobus võimust. Nikolai II saatis riigiduuma esimehele M. V. Rodziankole telegrammi: "Pole olemas sellist ohvrit, mida ma tõelise hüve nimel ja oma ema Venemaa päästmiseks ei tooks. Seetõttu olen valmis troonist loobuma. minu poja kasuks, nii et see jäi minu juurde kuni täisealiseks saamiseni mu venna, suurvürst Mihhail Aleksandrovitši regendi all. Seejärel valiti troonipärijaks tsaari vend Mihhail Aleksandrovitš. 2. märtsil 1917 kirjutas Nikolai II teel Petrogradi Pihkva lähedal Dno väikeses jaamas keiserliku rongi salongivagunis alla troonist loobumise aktile. Endine keiser kirjutas sel päeval oma päevikusse: "Ümberringi on riigireetmine, argus ja pettus!"

Troonist loobumise tekstis kirjutas Nicolai: "Suure võitluse päevil välisvaenlasega, kes oli peaaegu kolm aastat püüdnud orjastada meie kodumaad. Issandal oli hea meel saata Venemaale uus katsumus. otsustavaid päevi Venemaa elus pidasime südametunnistuse kohuseks soodustada oma rahvale tihedat ühtsust ja rahva kõigi jõudude koondamist kiireks võidu saavutamiseks ning tunnustasime seda kokkuleppel Riigiduumaga heaks. Vene riigi troonist loobumiseks ja kõrgeima võimu loovutamiseks ..."

Suurvürst Mihhail Aleksandrovitš keeldus riigiduuma saadikute survel keiserliku krooni vastu võtmast. 3. märtsil kell 10 läksid riigiduuma ajutine komitee ja vastloodud Ajutise Valitsuse liikmed suurvürst Mihhail Aleksandrovitši juurde. Kohtumine toimus prints Putyatini korteris Millionnaya tänaval ja kestis kella kaheni päeval. Kohalviibijatest veensid Mihhaili troonile vastu võtma vaid välisminister P. N. Miljukov ning sõja- ja mereväeminister A. I. Guchkov. Miljukov meenutas, et kui ta Petrogradi saabudes "otse raudteetöökodadesse läks ja Mihhailist töötajatele kuulutas", siis "vaevalt pääses ta peksmisest või tapmisest". Vaatamata monarhia tagasilükkamisele mässuliste poolt, püüdsid kadettide ja oktobristide juhid veenda suurvürsti endale krooni panema, nähes Mihhailis võimu järjepidevuse tagatist. Suurvürst tervitas Miljukovi naljatleva repliigiga: "Noh, Inglise kuninga positsioonil on hea olla. See on väga lihtne ja mugav! Ah?" Mille peale ta päris tõsiselt vastas: "Jah, teie Kõrgus, põhiseadust järgides on väga lihtne valitseda." Miljukov edastas oma mälestustes Mihhailile adresseeritud kõne: "Ma väitsin, et uue korra tugevdamiseks on vaja tugevat jõudu ja see saab olla selline ainult siis, kui see tugineb massidele tuttavale võimusümbolile. Sellise sümbolina toimib monarhia. . valitsus ilma sellele sümbolile lootmata ei ela lihtsalt Asutava Assamblee avamiseni. See osutub hapraks paadiks, mis upub rahvarahutuste ookeani. Riiki ähvardab kaotus kogu omariikluse ja täieliku anarhia teadvus.

Rodzianko, Kerenski, Šulgin ja teised delegatsiooni liikmed olid aga juba aru saanud, et Mihhail ei saa Briti monarhi kombel vaikselt valitseda ning et tööliste ja sõdurite elevust arvestades ei suuda ta vaevalt tõesti võimu üle võtta. . Mihhail ise oli selles veendunud. Tema manifest, mille koostasid riigiduuma liige Vassili Aleksejevitš Maksakov ning professorid Vladimir Dmitrijevitš Nabokov (kuulsa kirjaniku isa) ja Boriss Nolde, kõlas järgmiselt: Kõrgeim võim, kui selline on meie suure rahva tahe, mis peaks kehtestama valitsemisvormi ja Vene riigi uued põhiseadused rahvahääletusel oma esindajate kaudu Asutavas Assamblees. Huvitaval kombel tekkis enne manifesti avaldamist vaidlus, mis kestis kuus tundi. Selle olemus oli järgmine. Suust vahutavad kadetid Nabokov ja Miljukov väitsid, et Mihhaili tuleks nimetada keisriks, kuna enne troonist loobumist näis ta olevat päeva valitsenud. Nad püüdsid säilitada vähemalt väikese edumaa monarhia võimalikuks taastamiseks tulevikus. Kuid enamik ajutise valitsuse liikmeid jõudis lõpuks järeldusele, et Michael jäi sellisena, nagu ta oli, vaid suurvürstiks, kuna ta keeldus võimu vastu võtmast.

Kuningliku perekonna surm

Võimule tulnud Ajutine Valitsus arreteeris tsaari ja tema perekonna 7. (20.) märtsil 1917. Arreteerimine oli märguandeks kohtuministri V.B. põgenemiseks. Frederiks, palee komandant V.N. Voeikov, mõned teised õukondlased. "Need inimesed olid esimesed, kes raskel hetkel tsaari maha jätsid. Nii ei teadnud tsaar sugulasi valida," kirjutas M. V. hiljem. Rodzianko. V.A. nõustus järeldust vabatahtlikult jagama. Dolgorukov, P.K. Benkendorf, ootavad daamid S.K. Buksgevden ja A.V. Gendrikova, arstid E.S. Botkin ja V.N. Derevenko, õpetajad P. Gilliard ja S. Gibbs. Enamik neist jagas traagiline saatus kuninglik perekond.

Moskva ja Petrogradi linnavolikogude saadikud nõudsid endise keisri üle kohut. Ajutise valitsuse juht A. F. Kerenski vastas sellele: „Seni on Vene revolutsioon kulgenud ilma verevalamiseta ja ma ei lase sellel varju jääda ... Tsaar ja tema perekond saadetakse välismaale, Inglismaale. ” Inglismaa keeldus aga enne sõja lõppu vastu võtmast kukutatud keisri perekonda. Viis kuud hoiti Nikolaid ja tema perekonda ühes Tsarskoje Selos asuvas palees range järelevalve all. Siin toimus 21. märtsil endise suverääni ja Kerenski kohtumine. "Relvaliselt sarmikas mees," kirjutas veebruarirevolutsiooni juht hiljem. Pärast kohtumist ütles ta teda saatjatele üllatusega: "Kuid Nikolai II pole kaugeltki rumal, vastupidiselt sellele, mida me temast arvasime." Palju aastaid hiljem kirjutas Kerensky oma memuaarides Nikolai kohta: privaatsus ei toonud talle muud kui kergendust. Vanaproua Narõškina edastas mulle oma sõnad: "Hea, et te ei pea enam nendel tüütutel vastuvõttudel osalema ja neile lõpututele dokumentidele alla kirjutama. Ma loen, jalutan ja veedan lastega aega."

Endine keiser oli aga poliitiliselt liiga tähendusrikas, et lasta tal vaikselt "lugeda, jalutada ja lastega aega veeta". Varsti saadeti kuninglik perekond valve alla Siberi linna Tobolskisse. A.F. Hiljem põhjendas Kerensky end sellega, et nad ootasid sealt pere saatmist USA-sse. Nikolai suhtus elukohavahetusesse ükskõikselt. Tsaar luges palju, osales amatööretenduste lavastamisel ja tegeles laste kasvatamisega.

Oktoobripöördest teada saanud, kirjutas Nikolai oma päevikusse: "Haiglane on lugeda ajalehtedest Petrogradis ja Moskvas toimunu kirjeldust! Palju hullem ja häbiväärsem kui hädade aja sündmused!" Eriti valusalt reageeris Nikolai teatele vaherahu ja seejärel Saksamaaga sõlmitud rahu kohta. 1918. aasta alguses oli Nikolai sunnitud oma polkovniku epoletid (tema viimane sõjaväeline auaste) ära võtma, mida ta võttis tõsise solvanguna. Tavapärane konvoi asendati punakaartlastega.

Pärast bolševike võitu 1917. aasta oktoobris oli Romanovite saatus paika pandud. Oma elu viimased kolm kuud veetsid nad Uurali pealinnas Jekaterinburgis. Siin asus pagendatud suverään elama insener Ipatijevi häärberisse. Maja omanik tõsteti välja järelvalvetava saabumise eelõhtul, maja ümbritseti kahekordse puitaiaga. Kinnipidamistingimused selles "erimajas" osutusid palju hullemaks kui Tobolskis. Kuid Nicholas käitus julgelt. Tema kõvadus kandus majapidamisse. Kuninga tütred õppisid riideid pesema, süüa tegema ja leiba küpsetama. Maja komandandiks määrati Uurali tööline A.D. Avdejev, kuid tema sümpaatse suhtumise tõttu kuninglikku perekonda eemaldati ta peagi ja komandandiks sai bolševik Jakov Jurovski. "Meile meeldib see tüüp üha vähem ..." - kirjutas Nikolai oma päevikusse.

Kodusõda lükkas bolševike algselt välja koorunud plaani tsaari üle kohtupidamiseks tagasi. Nõukogude võimu langemise eelõhtul Uuralites otsustas Moskva tsaari ja tema perekonna hukata. Mõrv määrati Ya.M. Yurovsky ja tema asetäitja G.P. Nikulin. Neile määrati appi lätlased ja ungarlased sõjavangide hulgast.

Ööl vastu 17. juulit 1913 äratati endine keiser ja tema perekond ning neil paluti turvalisuse ettekäändel keldrisse minna. "Linn on rahutu," selgitas Jurovski vangidele. Romanovid läksid koos teenijatega trepist alla. Nikolai kandis Tsarevitš Alekseid süles. Siis sisenes ruumi 11 tšekisti ja Jurovski teatas vangidele, et nad mõisteti surma. Kohe pärast seda algas valimatu tulistamine. Tsaar Ya.M. Jurovski tulistas püstoli otsast. Kui võrkpallid vaibusid, selgus, et Aleksei, kolm suurhertsoginnat ja kuninglik arst Botkin olid veel elus – nad lõpetati tääkidega. Hukkunute surnukehad viidi linnast välja, valati petrooleumiga üle, üritati põletada ja seejärel maeti.

Mõni päev pärast hukkamist, 25. juulil 1918, okupeerisid Jekaterinburgi Valge armee väed. Tema juhatus alustas regitsiidi juhtumi uurimist. Hukkamist kajastanud bolševike ajalehed esitasid juhtumit nii, et hukkamine toimus initsiatiivil kohalikud omavalitsused võimud ilma Moskva nõusolekuta. Valgekaartlaste loodud uurimiskomisjon N.A. Kuumal jälitamisel uurinud Sokolova leidis tõendeid, mis selle versiooni ümber lükkavad. Hiljem, 1935. aastal, tunnistas seda L.D. Trotski: "Liberaalid näisid kalduvat uskuma, et Moskvast äralõigatud Uurali täitevkomitee tegutses iseseisvalt. See ei vasta tõele. Otsus tehti Moskvas." Edasi meenutas bolševike endine juht, et olles mingil moel Moskvasse jõudnud, küsis ta Ya.M. Sverdlov: "Jah, aga kus on tsaar?" Kui Trotski täpsustas: "Kes otsustas?", vastas ülevenemaalise kesktäitevkomitee esimees: "Otsustasime siin. Iljitš uskus, et eriti praegustes keerulistes oludes on võimatu neile elavat lipukirja jätta."

Uurija Sergejev leidis keldriruumi lõunaküljelt, kus suri viimase keisri perekond koos tema teenijatega, stroofe Heine luuletusest - "Beltasar". saksa keel, mis poeetilises tõlkes kõlavad järgmiselt:

Ja enne, kui koit tuli
Orjad tapsid kuninga...

Sündis keiser Aleksander III ja keisrinna Maria Fedorovna vanim poeg Nikolai II (Nikolaj Aleksandrovitš Romanov). 18. mai (6. mai, vanastiil), 1868. a Tsarskoje Selos (praegu Puškini linn, Puškini rajoon Peterburis).

Kohe pärast sündi kanti Nikolai mitme kaardiväerügemendi nimekirja ja määrati 65. Moskva jalaväerügemendi ülemaks. Tulevase tsaari lapsepõlv möödus Gatšina palee müüride vahel. Regulaarne kodutöö Nikolaiga algas kaheksa-aastaselt.

Detsembris 1875 sai ta oma esimese sõjaväelise auastme - lipnik, 1880 ülendati 2. leitnandiks, neli aastat hiljem sai temast leitnant. Aastal 1884 Nikolai astus aktiivsesse ajateenistusse, juulil 1887 aastal alustas regulaarset sõjaväeteenistust Preobraženski rügemendis ja ülendati staabikapteniks; 1891. aastal sai Nikolai kapteni ja aasta hiljem koloneli auastme.

Et tutvuda riigiasjad maist 1889 hakkas ta koosolekutel käima Riiginõukogu ja ministrite komitee. AT oktoober 1890 aastal käis reisil Kaug-Idas. Üheksa kuud külastas Nikolai Kreekat, Egiptust, Indiat, Hiinat ja Jaapanit.

AT aprill 1894 toimus tulevase keisri kihlus Hesseni suurhertsogi tütre, Inglise kuninganna Victoria lapselapse Darmstadt-Hesse printsess Alice'iga. Pärast õigeusku pöördumist võttis ta nimeks Alexandra Feodorovna.

2. november (21. oktoober, vanastiil), 1894. a Aleksander III suri. Mõni tund enne oma surma käskis surev keiser oma pojal alla kirjutada troonile astumise manifestile.

Toimus Nikolai II kroonimine 26 (vana stiil 14) mail 1896. Kolmekümnendal (vana stiili järgi 18. mail) 1896. aastal toimus Moskvas Nikolai II kroonimise tähistamise ajal Khodynka väljal hoog, milles hukkus üle tuhande inimese.

Nikolai II valitsemisaeg toimus kasvava revolutsioonilise liikumise ja välispoliitilise olukorra keerukuse õhkkonnas (Vene-Jaapani sõda 1904-1905; Verine pühapäev; revolutsioon 1905-1907; Esimene maailmasõda; veebruar 1917. aasta revolutsioon).

Mõjutatud tugevast sotsiaalsest liikumisest poliitiliste muutuste poolt, 30 (vanas stiilis 17) oktoober 1905. a Nikolai II kirjutas alla kuulsale manifestile "Riigikorra parandamisest": rahvale anti sõna-, ajakirjandus-, isiksuse-, südametunnistus-, kogunemis-, ametiühinguvabadus; Riigiduuma loodi seadusandliku organina.

Nikolai II saatuse pöördepunkt oli 1914. aasta- Esimese maailmasõja algus. 1. august (19. juuli vanas stiilis) 1914. a Saksamaa kuulutas Venemaale sõja. AT august 1915 Nikolai II võttis üle sõjaväelise juhtimise (varem oli sellel ametikohal suurvürst Nikolai Nikolajevitš). Pärast seda veetis tsaar suurema osa ajast Mogilevis kõrgeima ülemjuhataja staabis.

1917. aasta veebruari lõpus algasid Petrogradis rahutused, mis kasvasid massimeeleavaldusteks valitsuse ja dünastia vastu. Veebruarirevolutsioon leidis Nikolai II peakorterist Mogilevis. Saanud teate Petrogradi ülestõusust, otsustas ta järeleandmisi mitte teha ja linnas korra jõuga taastada, kuid rahutuste ulatuse selgudes loobus sellest mõttest, kartes suurt verevalamist.

Südaööl 15 (2 vanas stiilis) märts 1917. a keiserliku rongi salongivagunis, Pihkva raudteejaamas rööbaste peal seistes, kirjutas Nikolai II alla troonist loobumise aktile, andes võimu üle oma vennale, suurvürst Mihhail Aleksandrovitšile, kes krooni vastu ei võtnud.

20 (7 vanas stiilis) märts 1917. a Ajutine valitsus andis välja korralduse kuninga vahistamiseks. 22. märtsil (9. vanas stiilis) märtsil 1917 arreteeriti Nikolai II ja tema perekond. Esimesed viis kuud olid nad Tsarskoje Selos valve all, august 1917 nad transporditi Tobolskisse, kus Romanovid veetsid kaheksa kuud.

Alguses 1918. aasta bolševikud sundisid Nikolaid polkovniku (tema viimane sõjaväeline auaste) õlapaelad eemaldama, ta võttis seda tõsise solvanguna. Selle aasta mais viidi kuninglik perekond üle Jekaterinburgi, kus nad paigutati kaevandusinsener Nikolai Ipatijevi majja.

aasta öösel 17 (4 vana) juuli 1918. a ja Nikolai II, kuninganna, nende viis last: tütred - Olga (1895), Tatjana (1897), Maria (1899) ja Anastasia (1901), poeg - Tsarevitš, troonipärija Aleksei (1904) ja mitmed lähedased kaastöötajad ( kokku 11 inimest), . Hukkamine toimus maja alumise korruse väikeses ruumis, kuhu evakueerimise ettekäändel ohvrid toodi. Ipatijevi maja komandant Jankel Jurovski tulistas tsaari ise püstoli otsast. Hukkunute surnukehad viidi linnast välja, valati petrooleumiga üle, üritati põletada ja seejärel maeti.

1991. aasta algus Linnaprokuratuur esitas esimese avalduse Jekaterinburgi lähedalt vägivaldse surma tunnustega surnukehade leidmiseks. Pärast aastaid kestnud uurimistööd Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete kohta jõudis erikomisjon järeldusele, et tegemist on tõepoolest üheksa Nikolai II ja tema perekonna säilmetega. 1997. aastal nad maeti pidulikult Peterburi Peeter-Pauli katedraali.

Aastal 2000 Vene õigeusu kirik kuulutas pühakuks Nikolai II ja tema pereliikmed.

1. oktoober 2008 presiidium ülemkohus Venemaa Föderatsioon tunnistas viimast Vene tsaari Nikolai II ja tema pereliikmeid illegaalide ohvriteks poliitilised repressioonid ja rehabiliteeris nad.

23. juuli 2013, kell 00:55

Laste sünd on rõõm ja keiserlikus peres topeltrõõm, eriti kui sünnib poiss, kuna poisid tagasid valitseva dünastia "stabiilsuse". Üldiselt alates Paul I ajast, kellel oli neli poega, pärija probleem kogu 19. sajandi jooksul. Keiserliku perekonna jaoks polnud see asjakohane. Otseses langevas joones oli alati "reserv", mis võimaldas riigile valutult asendada "väljalangejaid". erinevad põhjused keisrid või printsid.

Kõik Venemaa keisrinnad sünnitasid kodus, see tähendab nendes keiserlikes eluruumides, kuhu nad sünnituse ajal sattusid. Sünnituse ajal või sünnitustoa vahetus läheduses olid reeglina kohal kõik lähedased, kes juhtusid läheduses olema. Ja mees sõna otseses mõttes "hoidis oma naist käest kinni", kui ta oli sünnitusosakonnas. See traditsioon pärineb keskajast, et kontrollida sünni ja pärija õigsust.

Alates Paul I-st ​​oli kõigis keiserlikes peredes palju lapsi. Mingist rasestumisvastasest kontrollist polnud juttugi. Keisrinnad, printsessid ja suurhertsoginnad sünnitasid, kui palju "jumal andis". Eeskujulikul pereisa Nikolai I-l ja tema naisel oli 7 last, neli poega ja kolm tütart. Aleksander II ja keisrinna Maria Aleksandrovna peres oli hoolimata viimase kehvast tervisest kaheksa last - kaks tütart ja kuus poega. Aleksander III ja keisrinna Maria Feodorovna peres oli kuus last, kellest üks suri varakult. Perre on jäänud kolm poega ja kaks tütart. Nikolai II perre sündis viis last. Nicholase jaoks võib pärija puudumine muutuda tõsiseks poliitilised tagajärjed- arvukad meessugulased Romanovite dünastia noorematest harudest olid valmis suure sooviga trooni pärida, mis kuninglikele abikaasadele sugugi ei sobinud.

Laste sünd Nikolai II perre.

Keisrinna Aleksandra Fedorovna esimene sünnitus oli raske. Nikolai päevikus on kirjas aeg – ühest hommikul hilisõhtuni, peaaegu päev. Nagu meenutas kuninga noorem õde, suurhertsoginna Xenia Aleksandrovna, "tõmmati last tangidega kaasa". 3. novembri hilisõhtul 1895 sünnitas keisrinna tüdruku, kellele ta vanemad panid nimeks Olga. Ilmselt oli patoloogiline sünnitus tingitud nii keisrinna halvast tervisest, kes oli sünnituse ajal 23-aastane, kui ka sellest, et noorukieas kannatas ta ristluu-nimmevalu. Valu jalgades kummitas teda terve elu. Seetõttu nägid leibkonnad teda sageli ratastoolis. Pärast rasket sünnitust “tõus keisrinna jalule” alles 18. novembriks ja istub kohe ratastooli. "Istusin koos Alixiga, kes sõitis veerevas toolis ja käis isegi minu juures."

Suurhertsoginna Olga Nikolajevna

Keisrinna sünnitas uuesti vähem kui kaks aastat hiljem. Ka see rasedus oli raske. peal varajased kuupäevad rasedust, kartsid arstid raseduse katkemist, kuna dokumentides on tuimalt kirjas, et keisrinna tõusis voodist alles 22. jaanuaril 1897, s.o. viibis umbes 7 nädalat. Tatjana sündis 29. mail 1897 Aleksandri palees, kuhu pere kolis suveks. Suurvürst Konstantin Konstantinovitš kirjutas oma päevikusse: "Hommikul kinkis Jumal nende Majesteedidele ... tütre. Uudis levis kiiresti ja kõik olid pettunud, sest nad ootasid poega.

Suurhertsoginna Tatjana Nikolajevna

1998. aasta novembris selgus, et keisrinna oli kolmandat korda rase. Nagu ka esimese sünnituse puhul, istub ta kohe kärusse, kuna ei saa jalavalu tõttu kõndida, ning rändab Talvepalee saalides ringi "tugitoolides". 14. juunil 1899 sündis Peterhofis kolmas tütar Maria. Tütarde sari kuninglikus perekonnas tekitas ühiskonnas püsiva pettumuste meeleolu. Isegi kuninga lähimad sugulased märkisid oma päevikutes korduvalt, et teade teise tütre sünnist põhjustas pettumust kogu riigis.

Suurhertsoginna Maria Nikolajevna

Neljanda raseduse algust kinnitasid õukonnaarstid 1900. aasta sügisel. Ootus muutus väljakannatamatuks. Suurvürst Konstantin Konstantinovitši päevikus on kirjutatud: "Ta on muutunud väga ilusamaks ... seepärast loodavad kõik värisevalt. Et seekord sünnib poeg. 5. juunil 1901 sündis Peterhofis tsaari neljas tütar Anastasia. Xenia Aleksandrovna päevikust: "Alix tunneb end suurepäraselt - aga issand! Milline pettumus! Neljas tüdruk!

Suurhertsoginna Anastasia Nikolaevna

Keisrinna ise oli meeleheitel. Tema viies rasedus algas novembris 1901. Kuna kuninglik perekond seostas seda rasedust eranditult õukonna selgeltnägija Philipi "pääsmetega", varjati teda isegi oma lähimate sugulaste eest. Philipi soovitusel lubas keisrinna arstidel enda juurde tulla alles 1902. aasta augustis, s.o. peaaegu tähtajaks. Vahepeal sünnitust ei tulnud. Lõpuks nõustus keisrinna laskma end läbi vaadata. Elu sünnitusarst Ott teatas pärast läbivaatust Alix, et "keisrinna ei ole rase ega olnud rase." See uudis andis Aleksandra Fedorovna psüühikale kohutava löögi. Laps, keda ta oli kandnud novembrist saadik, oli lihtsalt kadunud. See tuli kõigile šokina. Valitsuse ametlik väljaanne avaldas teate, et keisrinna rasedus lõppes raseduse katkemisega. Pärast seda käskis politsei ooperist "Tsaar Saltan" välja jätta sõnad "kuninganna sünnitas öösel kas poja või tütre, mitte koera, mitte konna, seega tundmatu loomakese".

Keisrinna koos Tsarevitš Alekseiga

On paradoksaalne, et pärast ebaõnnestunud rasedust ei kaotanud keisrinna Philipisse usku. 1903. aastal külastas Philipi nõuannet järgides kogu pere Sarovi Ermitaaži. Pärast Diveeva külas käimist jäi keisrinna kuuendat korda rasedaks. See rasedus lõppes Tsarevitš Aleksei eduka sünniga 30. juulil 1904. Nikolai kirjutas oma päevikusse: „Meie jaoks unustamatu suur päev, mil Jumala halastus meid nii selgelt külastas. 1,4 päeva vanuselt sündis Alixil poeg, kes sai palve ajal nimeks Aleksei. See kõik juhtus märkimisväärselt kiiresti – vähemalt minu jaoks. Keisrinna sünnitas pärija väga lihtsalt "poole tunniga". Oma märkmikusse kirjutas ta: "kaal - 4660, pikkus - 58, pea ümbermõõt - 38, rind - 39, reedel, 30. juulil kell 1:15 pärastlõunal." Kuninglike vanemate piduliku sebimise taustal valitses ärevus, kas ei ilmu murettekitavaid märke kohutav haigus. Mitmed dokumendid tunnistavad, et vanemad said pärija hemofiiliast teada sõna otseses mõttes tema sünnipäeval – lapsel oli nabahaavast verd.

Aleksei Tsesarevitš

Igor Zimin, " Lapse maailm keiserlikud elukohad.

Nikolai II oli viimane Venemaa keiser. Ta sündis 18. mail 1868 Tsarskoje Selos. Nikolai alustas treenimist 8-aastaselt. Lisaks tavapärastele kooliainetele õppis ta ka joonistamist, muusikat ja vehklemist. Nikolai näitas lapsepõlvest peale huvi sõjaväeasjade vastu. 1884. aastal astus ta ajateenistusse ja 3 aasta pärast määrati ta staabikapteniks. 1891. aastal sai Nikolai kapteni auastme ja aasta hiljem sai temast kolonel.

Kui Nikolai oli 26-aastane, kuulutati ta Nikolai II keisriks. Tema valitsemise ajal oli neid Rasked ajad. See on sõda Jaapaniga, I maailmasõda. Vaatamata sellele oli Venemaast saamas agraar-tööstusriik. Linnad, tehased ja raudteed. Nikolai püüdis parandada riigi majanduslikku olukorda. 1905. aastal kirjutas Nikolai alla demokraatliku vabaduse manifestile.

Esimest korda Venemaal valitses keiser esinduskogu juuresolekul, mille valis rahvas. 1917. aasta lõpus algas Petrogradis rahvaülestõus, ühiskond oli Nikolai II ja tema dünastia vastu. Nicholas tahtis mässu jõuga peatada, kuid kartis suurt verevalamist. Keisri toetajad soovitasid tal troonist loobuda, rahvas vajas võimuvahetust.

Mõttes piinatud Nikolai II loobub märtsis 1917 võimust ja loovutab krooni prints Mihhailile, kes oli Nikolai vend. Mõni päev hiljem arreteeriti Nikolai ja tema perekond, nad veetsid 5 kuud vanglas. Vangid olid Jekaterinburgis, neid hoiti keldris. 17. juuli hommikul 1918 lasti Nicholas, tema naine ja lapsed ilma kohtuta maha.

Biograafia kuupäevade ja huvitavate faktide järgi. Kõige tähtsam asi.

Muud elulood:

• Jean-Paul Marat

  Jean-Paul Marat oli üks kuulsamaid tegelasi ja ideolooge Prantsuse revolutsioon 18. sajandi lõpp. Ta sündis 24.05.1743 Boudrys arsti peres. J.-P. Marat sai ka suurepärase arstihariduse.

• Konstantin Balmont

  4. juunil 1867 sündis Vladimiri oblastis Shuisky rajoonis aadliperekonda Konstantin Balmont. Poeedi emal oli tulevasele luuletajale suur mõju.

• Lavr Kornilov

  Lavr Kornilov - Vene armee suurim komandör, osales Esimeses maailmasõjas, üks esimesi valgete liikumise asutajaid Kubanis.

Pühendatud revolutsiooniliste sündmuste sajandale aastapäevale.

Mitte ükski Vene tsaar pole loonud nii palju müüte kui viimase, Nikolai II kohta. Mis tegelikult juhtus? Kas suverään oli loid ja tahtejõuetu inimene? Kas ta oli julm? Kas ta oleks võinud Esimese maailmasõja võita? Ja kui palju tõtt on mustades väljamõeldistes selle valitseja kohta?..

Räägib ajalooteaduste kandidaat Gleb Elisejev.

Must legend Nikolai II-st

Miiting Petrogradis, 1917

Viimase keisri ja tema perekonna pühakuks kuulutamisest on möödunud juba 17 aastat, kuid olete ikka veel silmitsi hämmastava paradoksiga - paljud, isegi täiesti õigeusklikud, vaidlevad vastu tsaar Nikolai Aleksandrovitši pühakute kaanonile arvestamise õigluse üle.

Keegi ei tõstata proteste ega kahtlusi viimase Vene keisri poja ja tütarde pühakuks kuulutamise õiguspärasuse suhtes. Samuti ei kuulnud ma mingeid vastuväiteid keisrinna Aleksandra Fjodorovna pühakuks kuulutamisele. Isegi 2000. aasta piiskoppide nõukogul, kui jutt oli kuninglike märtrite pühakuks kuulutamisest, avaldati eriarvamust ainult suverääni enda suhtes. Üks piiskoppidest ütles, et keiser ei vääri ülistamist, sest "ta on reetur ... võib öelda, et ta sanktsioneeris riigi kokkuvarisemise".

Ja on selge, et sellises olukorras murtakse odad mitte sugugi keiser Nikolai Aleksandrovitši märtrisurma või kristliku elu kohta. Ei üks ega teine ​​ei tekita kahtlusi isegi kõige raevukamates monarhia eitajates. Tema saavutus märtrina on väljaspool kahtlust.

Asi on teisiti - varjatud, alateadlikus pahameeles: „Miks tunnistas suverään, et revolutsioon on toimunud? Miks te Venemaad ei päästnud? Või nagu märkis A. I. Solženitsõn oma artiklis „Mõtisklused teemal Veebruarirevolutsioon": "Nõrk kuningas, ta reetis meid. Me kõik – kõigele järgnevale.

Müüt nõrgast kuningast, kes väidetavalt vabatahtlikult loovutas oma kuningriigi, varjab tema märtrisurma ja tema piinajate deemonlikku julmust. Mida sai aga suverään teha olukorras, kus Vene ühiskond oli nagu kidakari seakari aastakümneid kuristikku tormanud?

Nikolai valitsemisajalugu uurides hämmastab mitte suverääni nõrkus, mitte tema eksimused, vaid see, kui palju tal õnnestus õhutatud vihkamise, pahatahtlikkuse ja laimu õhkkonnas ära teha.

Me ei tohi unustada, et suverään sai autokraatliku võimu Venemaa üle üsna ootamatult, pärast Aleksander III ootamatut, ettenägematut ja kujuteldamatut surma. Suurvürst Aleksander Mihhailovitš meenutas troonipärija olukorda vahetult pärast isa surma: "Ta ei suutnud oma mõtteid koguda. Ta mõistis, et temast on saanud keiser, ja see kohutav võimukoorem muserdas ta. "Sandro, mis ma teen! hüüdis ta pateetiliselt. - Mis saab nüüd Venemaast? Ma pole veel valmis kuningaks saama! Ma ei saa impeeriumi juhtida. Ma ei tea isegi, kuidas ministritega rääkida.

Kuid pärast lühikest segadust võttis uus keiser kindlalt riigihalduse tüüri ja hoidis seda kakskümmend kaks aastat, kuni langes tippvandenõu ohvriks. Kuni "reetmine, argus ja pettus" keerles tema ümber tihedas pilves, nagu ta ise märkis oma päevikusse 2. märtsil 1917.

Viimase suverääni vastu suunatud musta mütoloogiat hajutasid aktiivselt nii emigrantide ajaloolased kui ka tänapäeva vene ajaloolased. Ja ometi asusid meie kaaskodanikud paljude, ka läbinisti kiriklike inimeste teadvusesse kangekaelselt kinni õelad lood, kuulujutud ja anekdoodid, mida nõukogude ajalooõpikutes tõena esitati.

Müüt Nikolai II veinist Khodynka tragöödias

Igasugune süüdistuste loetelu algab vaikimisi Khodynkaga - kohutava tormiga, mis leidis aset Moskva kroonimispidustuste ajal 18. mail 1896. Võib arvata, et suverään käskis selle tormi korraldada! Ja kui kedagi juhtunus süüdistada, siis keisri onu, Moskva kindralkuberner Sergei Aleksandrovitšit, kes ei näinud ette niisuguse avalikkuse sissevoolu võimalust. Samal ajal tuleb märkida, et nad ei varjanud juhtunut, kõik ajalehed kirjutasid Khodynkast, kogu Venemaa teadis temast. Venemaa keiser ja keisrinna külastasid järgmisel päeval kõiki haiglates haavatuid ja kaitsesid surnute mälestusteenistust. Nikolai II käskis kannatanutele pensione maksta. Ja nad said seda kuni 1917. aastani, kuni aastaid Khodynka tragöödiaga spekuleerinud poliitikud jõudsid selleni, et Venemaal lakkasid pensionid üldse maksmast.

Ja aastate jooksul korratud laim, et tsaar käis Khodynka tragöödiast hoolimata ballil ja lõbutses seal, kõlab täiesti alatult. Suverään oli tõepoolest sunnitud minema ametlikule vastuvõtule Prantsusmaa saatkonnas, kuhu ta ei saanud diplomaatilistel põhjustel (liitlaste solvang!) tulemata jätta. Ta avaldas austust suursaadikule ja lahkus, olles seal vaid olnud. 15 minutit.

Ja sellest lähtuvalt lõid nad müüdi südametust despootist, kes lõbutseb, kuni tema alamad surevad. Siit roomas radikaalide loodud ja haritud avalikkuse poolt üles korjatud absurdne hüüdnimi “Verine”.

Müüt monarhi süüst Vene-Jaapani sõja vallapäästmises

Keiser manitseb Vene-Jaapani sõja sõdureid. 1904

Nad ütlevad, et suverään tõmbas Venemaa Vene-Jaapani sõtta, sest autokraatia vajas "väikest võidukat sõda".

Erinevalt "haritud" Venemaa ühiskonnast, kes oli kindel vältimatus võidus ja nimetas jaapanlasi põlglikult "makaakideks", oli keiser hästi teadlik kõigist Kaug-Ida olukorra raskustest ja püüdis kõigest väest sõda ära hoida. Ja ärge unustage – just Jaapan ründas Venemaad 1904. aastal. Reeturlikult, sõda välja kuulutamata, ründasid jaapanlased meie laevu Port Arturis.

Kuropatkin, Rožestvenski, Stessel, Linevitš, Nebogatov ja kõik kindralid ja admiralid, kuid mitte suverään, kes oli operatsiooniteatrist tuhandete miilide kaugusel ja tegi sellegipoolest võidu nimel kõik.

Näiteks asjaolu, et sõja lõpuks käis pooleli jäänud Trans-Siberi raudteed mööda 20, mitte 4 sõjaväeešeloni päevas (nagu alguses) - Nikolai II enda teene.

Ja Jaapani poolel "võitles" meie revolutsiooniline ühiskond, mis vajas mitte võitu, vaid lüüasaamist, mida selle esindajad ise ausalt tunnistasid. Näiteks kirjutasid Sotsialistide-Revolutsionääride Partei esindajad pöördumises Vene ohvitseridele selgelt: „Iga teie võit ähvardab Venemaad tugevdava korra katastroofiga, iga lüüasaamine toob vabanemise tunni lähemale. Kas on ime, kui venelased rõõmustavad teie vastase edu üle? Revolutsionäärid ja liberaalid õhutasid usinalt segadust sõdiva riigi tagalas, tehes seda ka Jaapani rahaga. See on nüüd hästi teada.

Verise pühapäeva müüt

Aastakümneid oli tsaari kohustussüüdistus “Verine pühapäev” – väidetavalt rahumeelse meeleavalduse hukkamine 9. jaanuaril 1905. aastal. Nad ütlevad, miks ta ei lahkunud Talvepaleest ega vennastunud talle pühendunud inimestega?

Alustame kõigest lihtne fakt- suverään ei olnud Zimnõis, ta oli oma maaresidentsis Tsarskoje Selos. Ta ei kavatsenud linna tulla, kuna nii linnapea I. A. Fullon kui ka politseivõimud kinnitasid keisrile, et neil on "kõik kontrolli all". Muide, nad ei petnud Nikolai II liiga palju. Tavaolukorras oleks rahutuste ärahoidmiseks piisanud tänavale toodud vägedest.

9. jaanuari meeleavalduse ulatust ja ka provokaatorite tegevust ei näinud keegi ette. Kui sotsialistlik-revolutsionäärid hakkasid väidetavalt "rahumeelsete meeleavaldajate" hulgast sõdureid tulistama, ei olnud raske ette näha vastuseid. Meeleavalduse korraldajad plaanisid algusest peale kokkupõrget võimudega, mitte rahumeelset rongkäiku. Nad ei vajanud poliitilisi reforme, nad vajasid "suuri murranguid".

Aga kuidas on lood keisriga endaga? Kogu 1905–1907 revolutsiooni vältel püüdis ta leida kontakti Venemaa ühiskonnaga, asus konkreetsete ja kohati isegi liiga julgete reformide poole (nagu säte, millega valiti esimesed riigiduumad). Ja mida ta sai vastutasuks? Sülitamine ja vihkamine, kutsub "Maha autokraatia!" ja veriste mässude õhutamine.

Revolutsiooni siiski "purustatud". Mässulist ühiskonda rahustas suverään, kes ühendas oskuslikult jõu kasutamise ja uued läbimõeldumad reformid (3. juuni 1907 valimisseadus, mille kohaselt sai Venemaa lõpuks normaalselt toimiva parlamendi).

Müüt sellest, kuidas tsaar Stolypini "loovutas".

Nad heidavad suveräänile ette väidetavalt ebapiisavat toetust "Stolipini reformidele". Aga kes tegi Pjotr ​​Arkadjevitšist peaministri, kui mitte Nikolai II ise? Vastupidiselt muuseas kohtu ja lähikeskkonna arvamusele. Ja kui suverääni ja kabinetijuhi vahel tekkis arusaamatuse hetki, siis on need raskes ja raskes töös vältimatud. Stolypini väidetavalt kavandatud tagasiastumine ei tähendanud tema reformide tagasilükkamist.

Müüt Rasputini kõikvõimsusest

Jutud viimasest suveräänist ei saa läbi ilma pidevate lugudeta "räpasest talupojast" Rasputinist, kes orjastas "nõrga tahtega kuninga". Nüüd, pärast "Rasputini legendi" paljusid objektiivseid uurimisi, mille hulgas paistab põhjapanevana välja A. N. Bohanovi "Tõde Grigori Rasputinist", on selge, et Siberi vanema mõju keisrile oli tühine. Ja see, et suverään "ei eemaldanud Rasputinit troonilt"? Kuidas ta saaks selle eemaldada? Haige poja voodist, kelle Rasputin päästis, kui kõik arstid olid juba Tsarevitši Aleksei Nikolajevitši hüljanud? Mõelgu igaüks ise: kas ta on valmis avaliku kõmu ja hüsteerilise ajalehejutu lõpetamise nimel ohverdama lapse elu?

Müüt suverääni süüst Esimese maailmasõja "vales käitumises".

Suveräänne keiser Nikolai II. Foto R. Golike ja A. Vilborg. 1913. aasta

Keiser Nikolai II-le heidetakse ette ka seda, et ta ei valmistanud Venemaad ette Esimeseks maailmasõjaks. Avaliku elu tegelane I. L. Solonevitš kirjutas kõige selgemalt suverääni püüdlustest Vene armeed võimalikuks sõjaks ette valmistada ja tema jõupingutuste sabotaažist “haritud ühiskonna” poolt: me oleme demokraadid ja me ei taha sõjaväge. Nikolai II armee relvastamine põhiseaduste vaimu rikkudes: vastavalt artiklile 86. See artikkel näeb ette valitsuse õiguse erandjuhtudel ja parlamendi vaheaegadel võtta ajutisi seadusi vastu ilma parlamendita, et need kehtestataks tagasiulatuvalt juba esimesel parlamendiistungil. Duuma saadeti laiali (pühad), kuulipildujate laenud läksid läbi ka ilma duumata. Ja kui seanss algas, ei saanud midagi teha.

Ja jällegi, erinevalt ministritest või sõjaväejuhtidest (nagu suurvürst Nikolai Nikolajevitš), ei tahtnud suverään sõda, ta püüdis seda kõigest jõust edasi lükata, teades Vene armee ebapiisavat valmisolekut. Näiteks rääkis ta sellest otse Venemaa suursaadikule Bulgaarias Nekljudovile: „Nüüd, Nekljudov, kuula mind tähelepanelikult. Ärge kunagi unustage hetkekski tõsiasja, et me ei saa võidelda. Ma ei taha sõda. Olen võtnud oma absoluutseks reegliks teha kõik, et säilitada oma rahvale kõik rahuliku elu eelised. Praegusel ajaloohetkel tuleb vältida kõike, mis võib viia sõjani. Pole kahtlustki, et me ei saa sõtta minna – vähemalt mitte järgmise viie või kuue aasta jooksul – enne 1917. aastat. Kuigi, kui kaalul on Venemaa elulised huvid ja au, võime äärmise vajaduse korral väljakutse vastu võtta, kuid mitte enne 1915. aastat. Kuid pidage meeles – mitte minutitki varem, olenemata asjaoludest või põhjustest ja olenemata sellest, mis positsioonil me oleme.

Muidugi ei läinud palju Esimeses maailmasõjas nii, nagu selles osalejad plaanisid. Aga miks peaks nendes hädades ja ootamatustes süüdistama suverääni, kes selle alguses polnud isegi ülemjuhataja? Kas ta saaks "Samsoni katastroofi" isiklikult ära hoida? Või Saksa ristlejate "Goeben" ja "Breslau" läbimurre Mustale merele, mille järel läksid plaanid Antanti liitlaste tegevuse koordineerimiseks luhta?

Kui keisri tahe suutis olukorda parandada, ei kõhelnud suverään vaatamata ministrite ja nõunike vastuväidetele. 1915. aastal ähvardas Vene armeed nii täielikku lüüasaamist, et selle ülemjuhataja - suurvürst Nikolai Nikolajevitš - sõna otseses mõttes nuttis meeleheitest. Just siis astus Nikolai II kõige otsustavama sammu - mitte ainult ei seisnud Vene armee eesotsas, vaid peatas ka taganemise, mis ähvardas muutuda tormiks.

Suverään ei pidanud end suureks komandöriks, ta oskas kuulata sõjaliste nõustajate arvamust ja valida Vene vägedele parimad lahendused. Tema juhiste järgi kehtestati tagala töö, tema juhiste järgi võeti kasutusele uus ja isegi uusim varustus (nagu Sikorsky pommitajad või Fedorovi ründerelvad). Ja kui 1914. aastal tootis Vene sõjatööstus 104 900 mürsku, siis 1916. aastal - 30 974 678! Sõjavarustust valmistati nii palju, et sellest piisas viieks aastaks kodusõda ja asus teenistusse Punaarmee koosseisus kahekümnendate aastate esimesel poolel.

1917. aastal oli Venemaa oma keisri sõjalise juhtimise all võiduks valmis. Paljud kirjutasid selle kohta, isegi W. Churchill, kes oli alati Venemaa suhtes skeptiline ja ettevaatlik: „Saatus pole olnud ühegi riigi suhtes nii julm kui Venemaa suhtes. Tema laev uppus, kui sadam oli nähtaval. Ta oli juba tormist üle elanud, kui kõik kokku varises. Kõik ohvrid on juba toodud, kogu töö on tehtud. Meeleheide ja riigireetmine haarasid võimu, kui ülesanne oli juba täidetud. Pikad retriidid on läbi; karpide nälg on võidetud; relvad voolasid laia joana; tugevam, arvukam ja paremini varustatud armee valvas tohutut rinnet; tagumised kogunemispunktid olid rahvast pungil... Osariikide valitsuses, kui toimuvad suured sündmused, mõistetakse rahva juht, kes iganes ta ka poleks, ebaõnnestumiste pärast hukka ja kordaminekute eest ülistatakse. Asi pole selles, kes tegi töö, kes koostas võitlusplaani; umbusaldamine või kiitus tulemuse eest on tema üle, kellel on ülim vastutus. Miks keelata Nikolai II seda katsumust?.. Tema pingutusi alahinnatakse; Tema tegevus mõistetakse hukka; Tema mälu halvustatakse... Peatu ja ütle: kes veel osutus sobivaks? Ei puudunud andekad ja julged, hingelt edasipüüdlikud ja uhked, julged ja võimsad inimesed. Kuid keegi ei suutnud vastata neile mõnele lihtsale küsimusele, millest sõltus Venemaa elu ja au. Hoides võitu juba käes, langes ta elusalt maapinnale nagu muistne Heroodes, keda ussid õgisid.

1917. aasta alguses ei suutnud suverään tõesti toime tulla sõjaväe tippude ja opositsiooniliste poliitiliste jõudude liidrite ühise vandenõuga.

Ja kes võiks? See käis üle inimjõu.

Müüt vabatahtlikust loobumisest

Ja siiski, peamine, milles isegi paljud monarhistid Nikolai II-d süüdistavad, on just nimelt loobumine, “moraalne mahajätmine”, “ametist põgenemine”. Selles, et luuletaja A. A. Bloki sõnul "loobus ta, nagu oleks ta eskadrilli loovutanud".

Nüüd, pärast tänapäevaste uurijate põhjalikku tööd, selgub taas, et ei vabatahtlik troonist loobumist ei olnud. Selle asemel päris riigipööre. Või nagu ajaloolane ja publitsist M. V. Nazarov tabavalt märkis, ei toimunud mitte “loobumine”, vaid “tagasilükkamine”.

Isegi kõige kaugemal nõukogude ajal ei salganud nad, et 23. veebruarist 2. märtsini 1917 tsaariaegses peakorteris ja Põhjarinde komandöri staabis toimunud sündmused olid "õnneks" tipppöördeks, mis langes kokku alguse “Veebruarkodanlik revolutsioon”, mille algatasid (muidugi sama!) Peterburi proletariaadi jõud.

Seotud materjal

2. märtsil 1917 kirjutas Venemaa keiser Nikolai II alla troonist loobumisele oma venna Mihhaili (kes ka peagi loobus troonist) kasuks. Seda päeva peetakse surmakuupäevaks Vene monarhia. Kuid loobumise kohta on endiselt palju küsimusi. Palusime neid kommenteerida ajalooteaduste kandidaadil Gleb Elisejevil.

Peterburis bolševike põrandaaluse õhutatud rahutustega on nüüd kõik selge. Vandenõulased kasutasid seda asjaolu ainult ära, liialdades selle tähtsusega mõõtmatult, et meelitada suverään peakorterist välja, jättes ta ilma kontaktist mis tahes lojaalsete üksuste ja valitsusega. Ja kui kuninglik rong jõudis suurte raskustega Pihkvasse, kus asus Põhjarinde komandöri ja ühe aktiivse vandenõulase kindral N. V. Ruzsky peakorter, blokeeriti keiser täielikult ja tal ei olnud võimalik suhelda välismaailmaga.

Tegelikult arreteeris kindral Ruzsky kuningliku rongi ja keisri enda. Ja algas tõsine psühholoogiline surve suveräänile. Nikolai II paluti võimust loobuda, mille poole ta kunagi ei püüdlenud. Pealegi ei teinud seda mitte ainult duumasaadikud Guchkov ja Šulgin, vaid ka kõigi (!) rinde ja peaaegu kõigi laevastike komandörid (välja arvatud admiral A. V. Koltšak). Keisrile öeldi, et tema otsustav samm suudab ära hoida segaduse, verevalamise, et see peatab kohe Peterburi rahutused ...

Nüüd teame väga hästi, et suverääni peteti alatult. Mida ta siis arvata võis? Unustatud Dno jaamas või muust Venemaast ära lõigatud Pihkva kõrvalteedel? Kas ta ei arvanud, et kristlasel on parem kuninglikule võimule alandlikult järele anda, kui oma alamate verd valada?

Kuid isegi vandenõulaste survel ei julgenud keiser seaduse ja südametunnistusega vastuollu minna. Tema koostatud manifest riigiduuma saadikutele ilmselgelt ei sobinud. Dokument, mis lõpuks loobumise tekstina avalikustati, tekitab paljudes ajaloolastes kahtlusi. Originaali ei ole säilinud, Venemaa Riigiarhiivis on sellest vaid koopia. On põhjendatud oletusi, et suverääni allkiri kopeeriti korraldusest, mille kohaselt asus Nikolai II 1915. aastal ülemjuhatusele. Võltsitud oli ka kohtuministri krahv V. B. Fredericksi allkiri, mis väidetavalt kinnitas troonist loobumist. Millest, muide, ka krahv ise hiljem, 2. juunil 1917, ülekuulamisel selgelt rääkis: "Aga selleks, et ma sellist asja kirjutaksin, võin vanduda, et ma poleks seda teinud."

Ja juba Peterburis tegi petetud ja segaduses suurvürst Mihhail Aleksandrovitš seda, milleks tal põhimõtteliselt õigust polnud – ta andis võimu üle Ajutisele Valitsusele. Nagu AI Solženitsõn märkis: "Monarhia lõpp oli Mihhaili troonist loobumine. Ta on hullem kui troonist loobumine: ta blokeeris tee kõigile teistele võimalikele troonipärijatele, andis võimu üle amorfsele oligarhiale. Just tema troonist loobumine muutis monarhivahetuse revolutsiooniks."

Tavaliselt algavad pärast avaldusi suverääni ebaseadusliku troonilt kukutamise kohta nii teaduslikes aruteludes kui ka veebis kohe hüüded: "Miks tsaar Nikolai hiljem ei protestinud? Miks ta vandenõulasi hukka ei mõistnud? Miks ta ei kogunud ustavaid vägesid ega juhtinud neid mässuliste vastu?

See on – miks ei alustatud kodusõda?

Jah, sest suverään ei tahtnud teda. Sest ta lootis, et oma lahkumisega rahustab maha uue segaduse, arvates, et kogu asja mõte on ühiskonna võimalikus vaenulikkuses tema vastu isiklikult. Lõppude lõpuks ei saanud temagi muud teha, kui alluda riigi- ja monarhismivastase vihkamise hüpnoosile, mille all Venemaa oli aastaid olnud. Nagu A. I. Solženitsõn õigesti kirjutas impeeriumi haaranud "liberaal-radikaalse välja" kohta: "Palju aastaid (aastakümneid) voolas see väli takistamatult, selle jõujooned tihenesid - ja läbistasid ning allutasid vähemalt kõik riigi ajud. mõnevõrra puudutas valgustumist, isegi selle algust. See kuulus peaaegu täielikult intelligentsile. Haruldasem, kuid selle jõuliinidesse tungisid riiklikud ja ametlikud ringkonnad ning sõjavägi ja isegi preesterkond, piiskopkond (kogu kirik tervikuna on juba ... selle välja vastu jõuetu) - ja isegi need, kes kõige rohkem võitles Väli: kõige parempoolsemate ringkondade ja trooni enda vastu.

Ja kas need keisrile lojaalsed väed olid tõesti olemas? Lõppude lõpuks andis isegi suurvürst Kirill Vladimirovitš 1. märtsil 1917 (st enne suverääni formaalset troonist loobumist) talle alluva kaardiväe meeskonna duuma vandenõulaste jurisdiktsiooni alla ja pöördus teiste väeosadega liitumiseks. uus valitsus"!

Suverään Nikolai Aleksandrovitši katse takistada verevalamist võimust loobumise, vabatahtliku eneseohverduse abil, komistas kümnete tuhandete kurja tahte otsa, kes ei soovinud Venemaa rahu ja võitu, vaid verd. , hullus ja "uue inimese jaoks maapealse paradiisi" loomine, mis on vaba usust ja südametunnistusest.

Ja sellistele "inimkonna eestkostjatele" sarnanes isegi lüüa saanud kristlik suverään terav nuga kurgus. See oli väljakannatamatu, võimatu.

Nad ei saanud teisiti, kui ta tapsid.

Müüt, et kuningliku perekonna hukkamine oli Uurali piirkonnanõukogu omavoli

Keiser Nikolai II ja Tsarevitš Aleksei
paguluses. Tobolsk, 1917-1918

Enam-vähem taimetoitlane, hambutu varajane Ajutine Valitsus piirdus keisri ja tema perekonna arreteerimisega, Kerenski sotsialistlik klikk saavutas suverääni, tema naise ja laste eksiili. Ja terveid kuid, kuni bolševistliku riigipöördeni, on näha, kuidas pagulaskeisri väärikas, puhtkristlik käitumine ja “uue Venemaa” poliitikute tige askeldamine, kes otsisid “alguse” poole, et tuua eksiilis riiki. suveräänsed "poliitiliseks unustuseks", vastanduvad üksteisele.

Ja siis tuli võimule avalikult jumalaga võitlev bolševike jõuk, kes otsustas selle olematuse “poliitilisest” “füüsiliseks” muuta. Tõepoolest, 1917. aasta aprillis kuulutas Lenin: "Me peame Wilhelm II-d samasuguseks kroonitud röövliks, kes väärib hukkamist nagu Nikolai II."

Ainult üks asi pole selge – miks nad kõhklesid? Miks nad ei üritanud kohe pärast Oktoobrirevolutsiooni hävitada keiser Nikolai Aleksandrovitšit?

Ilmselt seetõttu, et nad kartsid rahva pahameelt, kartsid nad oma endiselt hapra võimu all avalikku reaktsiooni. Ilmselt hirmutas ka “välismaa” ettearvamatu käitumine. Igal juhul hoiatas Briti suursaadik D. Buchanan ajutist valitsust: "Iga keisri ja tema perekonna solvamine hävitab märtsist põhjustatud kaastunde ja revolutsiooni käigu ning alandab uut valitsust valitsuse silmis. maailm." Tõsi, lõpuks selgus, et need olid ainult "sõnad, sõnad, ainult sõnad".

Ja ometi on tunne, et lisaks ratsionaalsetele motiividele oli ka mingi seletamatu, peaaegu müstiline hirm selle ees, mida fanaatikud kavatsesid toime panna.

Tõepoolest, miskipärast levisid aastaid pärast Jekaterinburgi mõrva kuulujutud, et tulistati vaid üks suverään. Seejärel teatasid nad (isegi täiesti ametlikul tasemel), et kuninga tapjad mõisteti võimu kuritarvitamise eest karmilt hukka. Ja hiljem peaaegu kõik nõukogude periood, võeti ametlikult vastu versioon “Jekaterinburgi nõukogude omavolist”, mida väidetavalt ehmatasid linnale lähenevad valged üksused. Nad ütlevad, et suverääni ei vabastatud ja temast ei saanud "kontrrevolutsiooni lipp" ja ta tuli hävitada. Hooruse udu varjas saladust ja saladuse olemus oli planeeritud ja selgelt väljamõeldud metsik mõrv.

Selle täpsemad detailid ja tagamaad pole seni selgunud, pealtnägijate ütlused imekombel on segaduses ja isegi kuninglike märtrite avastatud säilmed tekitavad endiselt kahtlusi nende autentsuses.

Nüüd on selgunud vaid mõned ühemõttelised faktid.

30. aprillil 1918 viidi suverään Nikolai Aleksandrovitš, tema naine keisrinna Aleksandra Fjodorovna ja tütar Maria saatjaga Tobolskist, kus nad olid eksiilis 1917. aasta augustist saadik, Jekaterinburgi. Nad pandi valve alla endisesse insener N. N. Ipatijevi majja, mis asus Voznesenski prospekti nurgal. Ülejäänud keisri ja keisrinna lapsed - tütred Olga, Tatjana, Anastasia ja poeg Aleksei said vanematega kokku alles 23. mail.

Kas see oli Jekaterinburgi nõukogude algatus, mitte Keskkomiteega kooskõlastatud? Ebatõenäoline. Kaudsete andmete põhjal otsustas bolševike partei kõrgeim juhtkond (peamiselt Lenin ja Sverdlov) 1918. aasta juuli alguses "kuningliku perekonna likvideerida".

Näiteks Trotski kirjutas sellest oma memuaarides:

"Minu järgmine visiit Moskvasse langes pärast Jekaterinburgi langemist. Vestluses Sverdloviga küsisin möödaminnes:

Jah, kus on kuningas?

- See on läbi, - vastas ta, - tulistas.

Kus on perekond?

Ja tema perekond on temaga.

Kõik? küsisin ilmselt üllatuse varjundiga.

Kõik, - vastas Sverdlov, - aga mis?

Ta ootas mu reaktsiooni. Ma ei vastanud.

- Ja kes otsustas? Ma küsisin.

Oleme siin otsustanud. Iljitš uskus, et nende jaoks on võimatu meile elavat lipukirja jätta, eriti praegustes keerulistes tingimustes.

(L.D. Trotski. Päevikud ja kirjad. M .: Ermitaaž, 1994. Lk. 120. (Kanne dateeritud 9. aprillil 1935); Lev Trotski. Päevikud ja kirjad. Toimetanud Juri Felštinski. USA, 1986, lk.101.)

17. juulil 1918 keskööl äratati keiser, tema naine, lapsed ja teenijad, viidi keldrisse ja mõrvati julmalt. Selles, et nad tapeti jõhkralt ja julmalt, hämmastaval viisil, langevad kokku kõik pealtnägijate ütlused, mis muus osas nii palju erinevad.

Surnukehad viidi salaja välja Jekaterinburgi ja üritati neid kuidagi hävitada. Kõik, mis pärast surnukehade rüvetamist järele jäi, maeti sama diskreetselt maha.

Jekaterinburgi ohvrid aimasid oma saatust ja ilmaasjata tõmbas suurvürstinna Tatjana Nikolajevna Jekaterinburgis vangistuse ajal ühes raamatus läbi read: „Issandasse Jeesusesse Kristusesse usklikud läksid oma surma. kui olete puhkusel, seistes silmitsi vältimatu surmaga, säilitades sama imelise meelerahu, mis ei jätnud neid hetkekski. Nad kõndisid rahulikult surma poole, sest lootsid siseneda teistsugusesse, vaimsesse ellu, mis avanes inimesele väljaspool haua.

P.S. Mõnikord märkavad nad, et "siin lepitas tsaar Nikolai II oma surmaga kõik oma patud Venemaa ees". Minu arvates avaldub selles väites mingisugune jumalateotus, ebamoraalne trikk. avalik teadvus. Kõik Jekaterinburgi Kolgata ohvrid olid "süüdi" ainult Kristuse usu kangekaelses tunnistamises kuni oma surmani ja langesid märtrisurma.

Ja esimene neist oli suverään-kirekandja Nikolai Aleksandrovitš.

Ekraanisäästjal on fotofragment: Nikolai II keiserlikus rongis. 1917. aastal