Riigipööre 11. märtsil 1801. aastal. Seitse kuulsaimat palee riigipööret Venemaal. Pauluse valitsemisaja hinnangud ajalookirjanduses

02.11.2019

Pauluse valitsemisaja hinnangud ajalookirjanduses

Ameerika ajaloolane McGrew usub, et Pauli absolutism oli palju lähemal vene traditsioonidele kui Catherine'i valgustatud absolutism.

Presnjakov: Pavel püüdis muuta impeeriumi oma lääniks, kus on ainult üks omanik - keiser. Ta militariseeris riigi halduse, eraldas selle läänest.

Eidelman nimetas Pauli poliitikat valgustamatuks absolutismiks.

Kamensky väidab, et Pavel püüdis säilitada Venemaal väljakujunenud süsteemi, loobus uuendustest ja tegi katseid viia ellu vastureforme.

Sorokin Yu.A. usub, et Paulus järgis ainuvõimalikku poliitikat, mis oli kooskõlas absolutismi huvidega.

Ajaloolaste arvamused 1801. aasta paleepöörde põhjuste kohta.

Presnyakov:Õukonnaringkondi ja valvureid ärritas Pauli türannia. Tema sise- ja välispoliitika läks suuresti vastuollu aadli huvidega.

Eidelman uskus, et Pauluse ajal olid aadli privileegid piiratud. Pavel seadis ohtu valitseva klassi staatuse säilimise aadli poolt.

Kamensky: Pauli poliitika oli ebajärjekindel, puudus stabiilsus ja järjepidevus, objektiivselt tähendas Pauli poliitika aadli õiguste riivet, see oli katse viia aadli tagasi Peeter I aegsesse riiki. Paul ei saanud toetust. ühiskonnast. Pauluse sotsiaalpoliitika lõi soodsa pinnase edukaks vandenõuks tema vastu. Pauluse valitsusaeg oli despootlik. Katariina valitsemisaja kolme aastakümne jooksul läbis Venemaa ühiskond sotsiaalkultuurilise arengu etapi. Ühiskond ei tahtnud leppida väikese türanniga troonil. Pavel oma range distsipliini ja ühiskonna militariseerimise sooviga, püüdega riiki sulgeda, euroopastumise protsessi katkestada osutus aadli jaoks vastuvõetamatuks tegelaseks. Aadlike saatus sõltus Pauluse kapriisist, tujust.

Lemmikloom. Kindralkuberner Pjotr Aleksandrovitš Palen. Palen meelitas kaasa vandenõu. raamat. Alexandra. Algselt plaanis ta Paulust mitte troonilt eemaldada, vaid ta tappa. 4 aastat pärast riigipööret ütles Palen Lanzheronile: "Aleksander ei nõustunud millegagi, nõudmata minult esialgset vannet, et nad ei sekku tema isa ellu; Andsin talle oma sõna, ... kuigi olin veendunud, et seda ei täideta. Teadsin suurepäraselt, et revolutsioon on vaja lõpule viia või seda üldse mitte puudutada ja et kui Pauli elu ei lõpetata, avanevad peagi tema vangla uksed, toimub kohutav reaktsioon ja veri. süütud, nagu süüdlaste veri, määrivad peagi nii pealinna kui ka provintsid.

Palen otsustas pärast Pauluse kukutamist autokraatiat piirata. 1800. aastal teatas Palen Aleksandrile oma kavatsusest Paulus troonilt kukutada ja palus Aleksandril anda riigipöördeks nõusolek. Aleksander kõhkles, näitas üles otsustamatust, kuid toetas juttu isamaa päästmisest. Ta jagas Paleni põhiseaduslikke ideid, kuid ajaloolased pole tema autokraatia piiramise plaanidest teadlikud.

Aleksander nõustus pärast troonile astumist põhiseadusele alla kirjutama.

Paul I kolis 1800. aastal Talvepaleest Mihhailovski lossi, mille ehitus viidi läbi tema käsul. Lossi ehitusele kulutati mitu miljonit. kuldrublad Loss nägi välja nagu sõjaväelinnus. Tal olid salatrepid, koridorid, et saaks vaikselt mõrvarite eest peitu pugeda.

1800. aastal õnnestus Palenil saavutada Platon Zubovi tagasipöördumine Peterburi, et teda vandenõusse kaasata. Taotluses palus Platon Zubov alandlikult, et tal lubataks suverääni ustavalt teenida viimse veretilgani. Detsembris 1800 said vennad Zubovid (Platon, Nikolai, Valerian kõrged sõjaväelised ametikohad). Nikolai Zubovit, kes hiljem Pauli esimesena tabas, kutsuti sageli keiserliku palee vastuvõttudele. Palen meelitas Platon Zubovit (Jekaterina viimane väljavalitu), sest tal olid sidemed. Tema kaudu võis vandenõu juurde meelitada olulisi kindraleid. Kuid Zubovid kui vandenõu täideviijad olid ebausaldusväärsed. Langeroni (Gattšina koolkonna kindral, ta oli pühendunud Pavelile) sõnul oli Platon Zubov inimestest kõige argpükslikum ja madalam. Ilmselt aimas Palen seda. Kindral Bennigseni vandenõu vastu hakkas teda huvitama riigipöördepäeval.

Sügis-talvel 1800-1801 värvati vahiohvitsere. Palen avaldas neile oma plaani alles viimasel tunnil.

Märtsis 1801 aimas Paul I vandenõu, kuid ta ei teadnud, kes seda ette valmistas. Ühiskonnas levis kuulujutt, et Paul soovib oma pärijaks määrata oma poja Nikolai, kes pole "vanaema mõjust rikutud", või tütre Katariina (sünd. 1788) tulevaseks abikaasaks, Württembergi printsiks. Kellelegi polnud saladus, et Pauli ja Aleksandri suhted olid keerulised ja pingelised. Käisid kuulujutud Aleksandri vangistamisest Shlisselburgi kindluses ja keisrinna Kholmogorys. Väidetavalt kavatseb kuningas kolmandat korda abielluda. Kas Paul tõesti selliseid plaane tegi, pole teada.

Palen tugevdas oskuslikult kuulujutte, mida ta vajas, luues Pauli vastu valvurid ja ilmaliku ühiskonna.

9. märtsil alustas Pavel Paleniga vandenõu teemal vestlust. Pavel ei teadnud midagi kindlalt: ei vandenõulaste nimesid ega plaane. Ta aimas vaid, et keegi valmistab ette vandenõu. Palen rahustas teda, et ta ei luba vandenõu. Palenile sai selgeks, et riigipööret ei saa edasi lükata. Palen ja Aleksander arutasid riigipöörde kuupäeva. - 11. märts. Sel päeval pidi Mihhailovski lossi valvama Semenovski rügemendi kolmas pataljon ja Aleksander oli Semenovski rügemendi pealik. Selles pataljonis Al. Olin teistest enesekindlam.

Palees valitses närviline, rahutu meeleolu. Vandenõust teadis 4-6 inimest. 11. märtsil kogus Palen oma korterisse palju valvurite ohvitsere ja teatas neile, et Pavel pole nende teenistusega rahul, ta teatas, et keiser saadab Siberisse kõik ohvitserid, kellega ta pole rahul. Sündmuste pealtnägija kaasaegne kirjutas: „Kõik lahkusid meeleheitega südames. Kõik tahavad muutusi."

Palen kavandas süžeed viimse detailini. Valves oli umbes 500 ohvitseri, peaaegu kõik Paleni kontrolli all.

Vandenõus osalenud ohvitseridel puudus motiivide ühtsus. Igaüks järgis isiklikke huve. Keegi Pavel solvas, keegi istus kindluses, keegi tahtis Paulile oma hirmu pärast kätte maksta. Ohvitseridele ei antud võimalust vandenõu eesmärkidele mõelda. Neid ei küsitud, vaid kästi.

Kell 23 toimus gvari õhtusöök. ohvitserid kindral Talyzinilt, kes oli üks vandenõu organiseerijaid. Need ohvitserid, kes pidid riigipöördes osalema, kutsus Palen õhtusöögile. Ohvitserid jõid palju, peamiselt šampanjat. Pauli kohta räägiti nalja. Kell 12 saabusid Palen ja Zubovid. Palen tegi toosti: "Uue keisri terviseks." Mõned ohvitserid olid kimbatuses, teised vaikisid ja ootasid selgitust. Platon Zubov pidas kõne, rääkis lühidalt vandenõust. Palen ja Zubov rõhutasid Aleksandri osalemist vandenõus. Ohvitserid küsisid Palenilt, mida Paveliga teha. Palen vastas neile prantsuse vanasõnaga: "Munaputru söömiseks peate kõigepealt munad purustama."

Palen jagas ohvitserid kahte parteisse, millest ühte juhtis ta ise. Teine - Platon Zubov formaalselt, kuid tegelikult - kindral Benigsen. Palen kartis, et Zubovil hakkavad jalad külmetama. Kõik läksid Mihhailovski lossi. Kuninga vahistamise või mahasurumise ülesanne usaldati Bennigsenile ja tema üksuse ohvitseridele - 26 inimesele.

Sisevalvet Mihhailovski lossis kandsid Semenovski kaardiväerügemendi ühe pataljoni sõdurid, selle pataljoni pealik oli vürst. Aleksander. Enamik vandenõulastest jäi kolonni taha erinevatel põhjustel. Tsaari arreteerimine või kättemaksu (mis ka ei juhtuks) ülesanne usaldati Bennigsenile ja tema rahvale. Juhul, kui Pavel õnnestub välja pääseda, ootas teda veel üks vandenõulaste seltskond, kes paigutati vaatlemiseks koridoridesse, uste juurde, trepi juurde. Kuningas oli justkui mõrvarite topeltringis. Vandenõulased tungisid Paveli magamistuppa, viskasid ta põrandale, lämbutasid ja peksid teda. Pauluse mõrvast teatati Aleksandrile. Ta oli isa surmast väga ärritunud.

Katariina ja Pauli valitsemisaja terav kontrast võimaldas kaasaegsetel Katariina valitsemisaega kõrgemalt hinnata ja luua müüdi "Vene aadli kuldajast". Nikolai I jätkas oma isa autokraatliku võimu tugevdamise poliitikat.

Mosolov A.A. Viimase Vene keisri õukonnas. M. 1993. - S. 129.

Keisri mõrva asjaolud on teada vandenõus otseste osalistega suhelnud kaasaegsete mälestustest. (Ainsad otse vandenõulaste loodud allikad on L. L. Bennigseni kiri ja K. M. Poltoratski märkus). Memuaristide edastatud teave on sageli vastuoluline. Kaasaegne ajaloolane Yu. A. Sorokin, kes on spetsialiseerunud sellele perioodile, kirjutab, et suure tõenäosusega "ei ole kunagi võimalik reprodutseerida autentseid fakte, eraldades need pealtnägijate ja teiste kaasaegsete väljamõeldistest".

Selle teema allikad on:

Peamiste mälestuste allikate loetelu

«Oleme laeval, mille kapten ja meeskond moodustavad rahvuse, mille keel pole meile tuttav. Olen merehaige ja ei saa voodist välja. Sa tuled mulle teatama, et orkaan tugevneb ja laev sureb, sest kapten on hulluks läinud, pekstes meeskonda, milles on üle 30 inimese, kes ei julge tema veidrustele vastu panna, kuna ta on seda juba teinud. viskas ühe madruse merre ja tappis teise. Ma arvan, et laev hukkub; aga sina ütled, et on lootust pääseda, sest esimene tüürimees on noor mees, mõistlik ja leebe, kes naudib meeskonna usaldust. Ma manitsen teid üles naasma ja esitama noormehele ja meremeestele, et nad päästaksid laeva, millest osa (nagu ka osa lastist) kuulub noormehele, et neid on 30 ühe vastu ja et on naeruväärne karta surma hullu kapteni käe läbi, kui varsti kõik ja tema ise upuvad selle hulluse tõttu. Sa vastad mulle, et kui sa keelt ei oska, ei saa sa temaga rääkida, et lähed trepist üles vaatama, mis toimub. Tulete minu juurde tagasi ja teatate, et oht suureneb, sest hull on endiselt kontrolli all, kuid olete endiselt lootusrikas. Hüvasti! Sa oled minust õnnelikum, mu sõber, sest mul pole enam lootust.

Vandenõulaste plaan

Muutuste vajalikkusesse uskuvate vandenõulaste koalitsiooni tuumiku loomine pärineb 1799. aasta suvest. Vahetult enne seda, novembris 1798, paljastati Smolenskis ohvitseride salaorganisatsioon, mis kavandas Pavel Petrovitši äraviimist ja võib-olla ka mõrva (nn Kanali kauplus).

Esialgu kavatsesid vandenõulased nende endi väidete kohaselt piirduda Pauluse vahistamisega, et sundida teda oma vanema poja kasuks troonist loobuma. Panin ja Palen olid solidaarsed vajadusega kehtestada põhiseadus, kuid Panin nägi teed regendis ja Palen nägi Paul I hävitamist. Eidelman kirjutab, et Palen "hoiab rahulolematute kohordi reservis, uurides, sondeerides täpselt need, kes “vaikivad ja tegutsevad”, oma plaane ta esialgu ei avalda ja konkreetsest plaanist, tähtajast, isegi eesmärkidest peaaegu kedagi ei teavita, näiteks selgitab ta koos lähedaste kaaslastega regendist, päästes Pauli elu sisemise veendumusega, et kuningas tuleb tappa. Regentsuse teema kerkis esile analoogia põhjal olukorraga, mis leidis aset samadel päevadel Suurbritannias, kus hullunud George III kohal kehtestati ametlikult tema poja regents (vt Regency ajastu). Taanis valitses kuningas Christian VII valitsusajal aastast 1784 ka regent, kellest sai siis kuningas Frederick VI nime all. (Muide, Christian VII oli ema poolt George I pojapoeg).

Bennigsen kirjutas: "Otsustati võtta erikeiser enda valdusse ja viia ta kohta, kus ta saaks olla korraliku järelevalve all ja kus ta jäetakse ilma võimalusest kurja teha." Oletatakse, et nii arvas suurem osa vandenõulastest, kes kartsid kuningliku isiku vastu kätt tõsta ning vandenõu korraldajad kavandasid juba algusest peale verist lõppu.

Vandenõus osalejad

Nikita Panin

Petr Palen

Platon Zubov

Nikolai Zubov

Vandenõuga seotud inimeste koguarv ulatub erinevatel hinnangutel 180-300 inimeseni. Eidelman jagab vandenõulased laias laastus kolme põhirühma:

Esimene - juhid, kõige pühendunumad, kes olid teadlikud mõrva lõplikust plaanist, samuti Zubovid
1. Panin, Nikita Petrovitš- Asekantsler, oli süžee taga. Ta saadeti Peterburist välja ja lahkumise ajal ei olnud ta füüsiliselt kohal.
2. Palen, Pjotr Aleksejevitš– Peterburi kindralkuberner, võttis üle vandenõu tehnilise juhi ülesanded. Novembris 1800 langes ta häbisse.
3. Ribas, Osip Mihhailovitš- osales vandenõu esialgsel kavandamisel, kuid suri 2. (13.) detsembril 1800 ja on oletus, et ta mürgitas parun Palen, kes oli admirali surmaööl voodi kõrval, veendudes, et teadvuseta patsient vandenõulasi ei reetnud - sest viimasel kuul enne oma surma leebus Pavel Ribase poole ja ta võis kaasosalisi reeta.
4. Zubovs:
  1. Zubov, Platon Aleksandrovitš, prints on Katariina II viimane lemmik. Paulus kõrvaldas ta õukonnast, kuid tänu intriigidele tegi ta Kutaisovile ümber sõrme ja esitas keisrile avalduse tema tagasisaatmiseks. Teda tõmbas vandenõu Katariina valitsusaja viimastel aastatel saavutatud märkimisväärne mõju, laialdased sidemed, tutvusringkond ja tema poolt soositud ohvitserid. See oli omamoodi Katariina aja sümbol.
  2. Zubov, Nikolai Aleksandrovitš, krahv on tema vend, Suvorovi väimees. Rumal, kuid suur, füüsiliselt tugev mees, keda tõmbasid perekondlikud sidemed ja sõdurite kaastunne. Nad eelistasid temaga teavet mitte jagada, kuna tema naine oli väga jutukas.
  3. Zubov, Valerian Aleksandrovitš- tema vend, kaotas sõjas jala ega läinud seetõttu lossi.
  4. Žerebtsova, Olga Aleksandrovna- tema õde. Teda peeti suursaadik Whitworthi armukeseks, ta korraldas suurepäraseid õhtuid, kuhu vandenõulased võisid usutaval ettekäändel koguneda. Lopuhhin, Žerebtsova lähisugulane Pjotr Vassiljevitš rääkis temast: „Whitworth oli O. A. Žerebtsova kaudu suhetes vandenõulastega; kogunemised toimusid tema majas, mõrva või vähemalt keiser Pauli troonilt kõrvaldamise eest määratud summa pidi tema käte vahelt läbi käima ... Mõni päev enne 11. märtsi leidis Žerebtsova enda jaoks turvalisemaks minna välismaale ja Berliinis oodata sündmuste tulemusi ... ". Pärast Paveli surma Londonis sai ta Briti valitsuselt summa, mis vastas 2 miljonile rublale. See raha pidi jagama vandenõulaste vahel, eriti nende vahel, kes olid atentaadis osalenud. Kuid Žerebtsova eelistas kogu summa endale jätta, olles kindel, et keegi ei julge väljateenitud tasu nõuda.
Hiljem kaasati ohvitsere, kes strateegia väljatöötamises ei osalenud, kuid juhtisid hierarhias järgmist sammu. Tegeleb värbamisega kolmanda rühma hulgas.
1. Bennigsen, Leonti Leontjevitš- Izyumi kergehobuste rügemendi komandör, oli üks peategelasi, kes jättis Pauli esimesest troonist ilma. Paul saatis ta pagendusse, siis 1801. aasta alguses tagastas krahv Palen Bennigseni Peterburi, olles kindel, et just seda esinejat ta vajab. Alguses võttis keiser Bennigseni hästi vastu, kuid peagi lakkas ta temaga isegi rääkimast. Magamistuppa tunginud regitsiidikolonni tegelik juht vältis aga enda sõnul otseses mõrvas osalemist.
2. Argamakov, Aleksander Vassiljevitš- Denis Fonvizini vennapoeg, oli Preobraženski rügemendi rügemendi adjutant ja Mihhailovski lossi paraadmajor. Vandenõulastel oli vaja pääseda lossi sisse selle tõstesildade kaudu. Tal oli õigus siseneda keisri juurde, et anda teada hädaolukordadest linnas igal kellaajal; kõndis vandenõulaste peajuhina P. A. Zubovi kolonni eesotsas.
3. Goleništšev-Kutuzov, Pavel Vassiljevitš(mõnede teadete kohaselt) - keisri adjutandi tiib määrati kohe pärast riigipööret kavaleri kaardiväerügemendi ülemaks.
4. Muravjov-Apostol, Ivan Matvejevitš- ühe realiseerimata kõrgeima võimu seadusandliku piiramise projekti autor.
5. Vahirügementide ülemad:
  1. Depreradovitš, Nikolai Ivanovitš- Semenovski;
  2. Uvarov, Fedor Petrovitš- Kavalergardsky;
  3. Talõzin, Pjotr Aleksandrovitš- Preobraženski;
  4. Jankovic de Mirievo, Ivan Fedorovitš- hobuste valvurid;
6. Rügemendi pealikud:
  1. Verderevski, Nikolai Ivanovitš- Kexholmsky;
  2. Ušakov- Senati pataljonid;
  3. Tuchkov, Pavel Aleksejevitš- 1. suurtükiväepolk.
Kesk- ja nooremohvitserid, kes valiti välja nende rahulolematuse, vaenulikkuse, viha Pavlovi süsteemi vastu, ignorantsed, kellest mõned said otseseks täideviijaks, teised aga olid lihtsalt kaasosalised, kes ei määrinud oma käsi regitsiidiga. Näiteks:

Palderjan Zubov

bennigsen

Depreradovitš

Goleništšev-Kutuzov

Ants-Apostel

Poltoratski

Need, kes mõrva juures viibisid

Nagu traditsiooniliselt arvatakse, ei määrinud ükski esimesest vandenõulastest end mõrvaga otseselt; kuigi Bennigsen ja Platon ja Nikolai Zubov olid umbes kaheteistkümne inimese seas, kes magamistuppa tungisid, arvatakse, et nad lahkusid sellest enne mõrva ettevaatlikult. Mõnede ajaloolaste arvates on tõendid nende puudumise kohta nende valgendamiseks välja mõeldud vale.

Magamistuppa sisenenud isikute nimekiri varieerub sõltuvalt memuaaride juhistest:

Teised on vandenõust teadlikud

Surmakoht

Mihhailovski loss

On uudishimulik, et tsaar suri samas kohas, kus ta sündis - Mihhailovski lossi hoone püstitati arhitekt Francesco Bartolomeo Rastrelli loodud keisrinna Elizabeth Petrovna puidust suvepalee kohale, kus 20. septembril (oktoobris) 1), sünnitas suurhertsoginna Jekaterina Aleksejevna suurvürst Pavel Petrovitši.

Mihhailovski loss, Pauluse surmapaik, jäi tema hellitatud unistuseks paljudeks aastateks. Lossi loomise üldine idee ja selle paigutuse esimesed visandid kuulusid keisrile endale. Töö tulevase residentsi projekti kallal algas 1784. aastal, mil ta oli suurvürst. Ligi 12 aastat kestnud projekteerimise käigus pöördus ta erinevate arhitektuurinäidiste poole, mida nägi oma välisreisil - aastate jooksul. Lossi ehitamise määrus anti välja Paul I valitsemisaja kõige esimesel kuul, 28. novembril (9. detsembril). Selle palee elluviimise huvides peatati paljud teised ehitusprojektid, millest võeti isegi ehitusmaterjal välja. Keisri käsul ehitati päeval ja öösel.

Lossi kontseptsioon (just seda vene arhitektuuri jaoks ebatavalist sõna kasutas Pavel) vastas tema rüütellikule ideele, see peegeldab ka tema positsiooni Malta ordumeistrina ja lossi müürid, vastavalt levinud legend, maaliti ka tsaari rüütelliku teo tõttu - tema poolt ballil tõstetud lemmiku kinda värvi järgi. Lisaks soovis Pavel end lossi tugevate müüride taha peita, mitte ei kavatsenud jääda Talvepaleesse, kus toimus nii mõnigi riigipööre. Teatavasti valdasid kuningat paljud hirmud – näiteks kartis ta saada mürgitust.

Tõenäoliselt tahtsid vandenõulased dateerida lõppu 15. märtsiga - "märtsi ideedega", mis tõid türannile Caesarile surma, kuid kolmandate isikute sündmused kiirendasid otsust, kuna keiser jõudis otsusele märtsi õhtuks või ööks. 8, et "nad tahavad korrata 1762". Võib-olla kirjutas denonsseerimise tsaarile V. P. Meštšerski, endine Smolenskis asunud Peterburi rügemendi pealik, võib-olla peaprokurör P. Kh Oboljaninov. Geiking kirjutab ilmselt Palenile toetudes: “Ükskõik, kui kõvasti nad püüdsid kõiki vandenõu niite varjata, ilmselt kahtlustas peaprokurör Oboljaninov midagi ikkagi. Ta teavitas kaudselt suverääni, kes rääkis sellest oma lemmiku Kutaisoviga; kuid viimane kinnitas, et see oli lihtsalt salakaval hukkamõist, mille keegi saatis poolehoidu.

Palen rääkis hiljem, et 9. märtsil kutsus keiser ta enda juurde ja küsis vandenõu kohta, Palen tunnistas selles osalemist, korraldades asja nii, et tegi selle otsuse, et saada "viiendaks kolonniks" ja uurige kõike suverääni heaolu nimel. Kaasatud on parimad salaagendid, ütleb Pahlen. Sellega seoses mainitakse vähetuntud Osseetia päritolu printsi Mihhail Valievit, keda Palen nimetab vandenõulaste seas oma silmadeks ja kõrvadeks. Selle tulemusena veenab Palen oma võlu kasutades keisrit, et ohtu pole. Tol kaasaegne kirjutab: "Kui stseen Palenist kuningaga ei ole otsene muinasjutt, siis on see legend, mille üle Palen oma elu jooksul naeris. Midagi tõesti juhtus, kuid see kõlas hoopis teisiti, kui krahv Palen ise oma ringis rääkis: keiser ütles talle kord hommikusel audientsil tuntud sõnad (“Nad ütlevad, et minu vastu on vandenõu ja sina oled üks vandenõulased“); Piinlik ja ehmunud Palen ei leidnud algul midagi paremat, kui mõtteid koguda ja nii, et kuningas tema silmist midagi välja ei loeks, paar hetke kummarduda. Alles pärast seda, kui ta oli kiire jõupingutusega ära arvanud, et saab oma näo tavapärase ilme taastada, julges ta end sirgu ajada. Kuid oma kiirustades ei leidnud ta paremat vastust kui järgmine (rääkides ikka veel langenud silmadega): "Kuidas see saab juhtuda, kui meil on salaretk?" "Just nii," vastas keiser järsku täiesti rahunedes. ja lahkus sellest ohtlikust objektist. Czartoryski sõnul teatab Pavel Palenile, et teab vandenõust. "See on võimatu, söör," vastas Palen üsna rahulikult. "Sest sel juhul kuuluksin mina, kes ma kõike tean, vandenõulaste hulka." - See vastus ja kindralkuberneri heatujuline naeratus rahustasid Pavelit täielikult.

Noor Aleksander 1802. aastal

Nad juhivad tähelepanu, et Paulis tekitatakse kahtlusi tema naise suhtes ja ta kardab, et naine ei teeks sama, mida tema ema Catherine isaga tegi. Võib-olla seetõttu oli keisrinna kambri uks lukus (laudis kinni). Samuti kardab kuningas mürki ja käsib, et "temale valmistas toitu ainult Rootsi kokk, kes paigutati väikesesse ruumi tema enda kambrite lähedale". Enda kaitsmiseks kutsub Pavel pealinna ka kaks häbiväärset kindralit Lindeneri ja Araktšejevi, kuid see ainult kiirendas vandenõu täideviimist. Eidelman seab kahtluse alla selle kõne õigsuse ja küsib, kas kuulujutt nende sõdalaste peatse saabumise kohta oli järjekordne Paleni provokatsioon.

Pärast seda ohtlikku vestlust keisriga näeb Palen salaja Aleksandrit ja näitab talle väidetavalt dekreeti, millega mõistetakse hukka tema ema, tema ja Constantine. Palen palub väidetavalt riigipööret homme, 10. märtsil; Aleksander küsib 11. ja Palen räägib sellest palvest palju hiljem, mõistes, et pärija ei saa seda ümber lükata: "Suurvürst sundis mind edasi lükkama 11. päevani, mil saabub Semenovski rügemendi kolmas pataljon. teenistuses, milles ta oli isegi enesekindlam kui teistes. Nõustusin sellega vaevaliselt ja ei olnud ka järgmise kahe päeva jooksul ärevuseta. Sel päeval nõustub keiser lõpuks prantslastega ühisekspeditsiooniks Indiasse, mis algab 1801. aasta kevadel.

10. märtsil vabastab ta Ribopierre'i kindlusest. Samal päeval sai peapiiskop Ambrose (Podobedov) Peterburi metropoliidiks ja see asjaolu annab kohe alust kuulujutule, et vana kuningliku abielu lõpetamiseks ja uue sõlmimiseks on vaja uut piiskoppi. Sel õhtul toimub Mihhailovski lossis viimane kontsert. Württembergi prints Eugene tunnistab, et „...kuninganna vaatas hirmunult ringi ja näis tahtvat aru saada, milliste uute, tülikate mõtetega ta abikaasa hõivatud oli. Ta heitis vaid metsikuid pilke ja ma mõtlesin, miks ta sellises meeleolus kontserdist ära ei ütle. (...). Pärast kontserti läks keiser, nagu ikka, pensionile, kuid tema tavapärasest pikemalt oodatud lahkumisega kaasnes käitumine, mis sai mulle selgeks alles mõne aja pärast. Kui küljeuksed avanesid, astus ta üles paremal seisva keisrinna juurde, peatus tema ees, naeratas pilkavalt, pani käed risti, pahvis lakkamatult oma tavapärasel viisil, mida ta ka tegi, olles kõige kõrgemal tasemel. ei meeldi ja kordas siis mõlema suurvürsti ees samu ähvardavaid žeste. Lõpuks läks ta krahv Paleni juurde, sosistas talle sünge õhuga paar sõna kõrva ja läks siis õhtust sööma. Kõik järgnesid talle vaikselt, hirmust haaratuna. (...) Keisrinna hakkas nutma ja kogu pere lahkus sügava kurbusega. Üks daamidest sosistab Dibichile midagi kõrva, talle räägitakse hiljem, et noor daam rääkis võimalikest võimalustest printsi paleest põgenemiseks ja ettevalmistatud varjualusesse peitmiseks.

Otsese pöörde mõiste

Eidelmani rekonstruktsiooni järgi:

"Vajalikud vahirügementide liigutused: lükake tagasi hobuste valvurid, izmailovlased, keda vandenõu liiga ei tabanud, kuid lükake edasi preobraženlased (Talõzin), semjonovlased (Depreradovitš). Igas vahirügemendis oleks vähemalt paar ohvitseri, kellele võib loota: osa neist peab tegutsema rügementides, peatades võimaliku vasturünnaku; teised - minna paleesse või paleesse (seega, muide, lahknevus vandenõulaste arvu käsitlevas teabes).
«Sõdurid ei tohiks midagi teada, aga õigeks ajaks peaksid õigeks ajaks palees olema need valvurite üksused, mis on suhteliselt usaldusväärsed, pärijale lojaalsemad, rohkem vandenõu ohvitseridest küllastunud. Esiteks on need Preobraženski rügemendi 3. ja 4. pataljon, Semjonovski 1. ja 3. pataljon, kuhu kuulub ligikaudu 30 vandenõu ohvitseri, see tähendab 7-8 pataljoni kohta.
Ohvitseride ja kindralite-vandenõulaste kohtumiste jada koos kutsutute arvu järkjärgulise suurendamisega, kuni vahetult enne väljumist saabub hetk, et kuulutada võimalikult laias ringis mäss Pauli vastu. ("Siit ka plaan mitmeks õhtusöögiks, mis seejärel ühendatakse Talyzini korteris, mis on paleele kõige lähemal").
"Mõte kahest paleesse sisenevast ohvitseride kolonnist: ühte juhib Palen, teist juhib Bennigsen": üks on "ametlik rühm", teine on "šokirühm".
“On koostatud nimekiri inimestest, kes on tähtsatel ametikohtadel ja kes on piisavalt pühendunud Paulusele; nad tuleks õigel ajal arreteerida või isoleerida. Senaator Troštšinski "taheti edastada teistele senaatoritele korraldused koguneda niipea, kui keiser on vahistatud".

ended

Ajakava 11. märts

Anna Lopukhina (Gagarina) - keisri lemmik

Vandenõulased imbuvad lossi

Kui süngel Neeval
Kesköö täht sätendab
Ja muretu pea
kosutav unekoormus,
Mõtlik laulja vaatab
Ähvardavalt udus magamisel
Türanni kõrbe monument,
Unustuse mahajäetud palee -

2:00 Aleksander ja Konstantin lahkuvad vankris Mihhailovski lossist, mis on täis purjus ohvitsere. Aleksander kutsub oma ema tulema, kuid too keeldub. Eidelman kirjutab, et võimule soovinud keisrinna proua rändas mööda paleed ringi, kuni Bennigsenil õnnestus ta luku taha panna ja isoleerida. Alles kell kuus hommikul on ta nõus Talvepaleesse minema.

Pärast mõrva

Hommikul avaldati D. P. Troštšinski kirjutatud manifest, milles uuritavatele teatati, et Pavel suri apopleksiasse.

Paul I käitumine, tema äärmine ärrituvus ja väiklane vangistus tekitas rahulolematust kõrgeimates ringkondades, eriti pealinnades. Seetõttu hakkas sõna otseses mõttes tema valitsemisaja esimestel kuudel kujunema opositsioon, mis ühendas kõiki Paul I-ga rahulolematuid. Juba tema liitumise ajal hauduti Suvorovi siseringis riigipöörde plaane. 1796. aastal kaalus kaks aastat hiljem avatud ringi üks juhte A.M. Kahhovski aktiivse sõjalise protesti võimalust.

1797. aastaks oli kolm peamist opositsioonilaagrit: 1) P.S.Dekhterevi rühmitus – A.M.Kahhovski Smolenskis; 2) Aleksander Pavlovitši "noorte sõprade" ring Peterburis; 3) N.P.Panini - P.A.Paleni nn vandenõu.

Smolenski vandenõulastel olid sidemed Moskvas, Peterburis, Kiievis ja teistes impeeriumi linnades. Nad uurisid hoolikalt avalikku meelt ja püüdsid luua kontakte kõigi opositsioonielementidega. Seetõttu tunti erilist huvi nende isikute vastu, kes olid mingilgi moel seotud valitsusvastase tegevusega. Ringi liikmed püüdsid neid igal võimalikul viisil toetada ja astuda vastu sellele, mis aktiivselt või passiivselt teenis Paul I "despootlikku režiimi". "Kanalipoe", nagu nad end nimetasid, liikmed püüdsid kõigi olemasolevate vahenditega suurendada. elanikkonna rahulolematust režiimiga, aitas kaasa valitsust diskrediteeriva teabe levitamisele, levitas karikatuure, luuletusi, Paul I kritiseerivaid laule, rääkis olukorrast Venemaal, maksudest, "rõhumisest" ja "koormamisest". Smolenski vandenõulaste rühmas arutati ka keisri mõrva küsimust, A.M. Kahhovski oli valmis sellise ettevõtmise kulude katteks isegi oma vara annetama. Samal ajal ei välistanud ringi liikmed ilmselt ka avatud sõjategevust.

Vandenõu sai tuntuks Peterburis ja 1798. aasta alguses saadeti üks “Gattšinitest” F.I.Linner Smolenskisse juurdlust läbi viima, mille käigus kõik selles osalejad arreteeriti ja seejärel pagendati.

A. A. Bezborodko ja D. P. Troštšinski hoidsid pärijaga ühendust. Need inimesed rääkisid oma salakohtumistel riigi poliitilistest asjadest, otsides selle ümberkorraldamiseks parimaid vorme. 1798. aastal andis ring isegi välja Peterburi ajalehe, mille lehekülgedel hakati propageerima valgustusajastul laialt levinud “tõelise monarhia” kontseptsiooni. Smolenski vandenõu juhtumi uurimine viis selle ringi põhitegevuse kärpimiseni.

Samal ajal moodustati Peterburis opositsioonirühmitus, mis oli seotud Katariina II viimase lemmiku P.A.Zubovi klanniga. Vandenõu esimesel perioodil mängis kõige silmapaistvamat rolli asekantsler N. P. Panin. Koostöös Inglise suursaadiku Whitworthi ja Zuboviga moodustas ta vandenõulaste ringi, kes Pauli väidetava "vaimuhaiguse" tõttu seadsid eesmärgiks luua regents ja anda see üle Aleksandrile, veendes Pauli "ravima". . Panin pühendas troonipärija oma plaanidele. Vandenõulaste koguarv ulatus 60 inimeseni.

Kuid enne, kui vandenõulased tegutsema hakkasid, hakkas Pavel Paninit kahtlustama ja saatis ta 1800. aasta sügisel Moskva lähedale külla. Vandenõu juhtimine läks Paveli soosiku, Peterburi sõjaväekuberneri P.A.Paleni kätte. Vandenõu tugevnes 1801. aasta kevadeks.

Ööl vastu 11.-12. märtsi sisenesid vandenõulased Pauluse vastvalminud uude elukohta - Mihhailovski lossi, olles eelnevalt asendanud keisri valvurid oma rahvaga. 40-50 vandenõulasest jõudis Paveli tuppa kaheksa inimest. Palenit nende hulgas ei olnud. Keisri mõrva ettekavatsetust on raske kinnitada; võib-olla mingil määral põhjustas selle Pauluse kindel järeleandmatus vandenõulaste nõudmisel troonist loobumisega nõustuda. Igal juhul toimus mõrv üritusel osalejate endi sõnul keisri "kirglike" selgituste ajal nendega. Hilisemates mälestustes väidetakse, et Pauluse mõrv oli täiesti juhuslik.

19. sajandi esimene veerand reformid, eelkõige avaliku halduse valdkonnas. Neid reforme seostatakse keiser Aleksander I ja tema lähimate kaaslaste – M. Speranski ja N. Novosiltsevi – nimedega. Need reformid olid aga poolikud ja jäid lõpetamata. Peamised Aleksander I ajal läbi viidud reformid:

dekreet "Vabakultivaatorite kohta";

ministrite reform;

M. Speransky reformikava koostamine;

Põhiseaduste andmine Poolale ja Bessaraabiale;

Venemaa põhiseaduse eelnõu ja pärisorjuse kaotamise programmi koostamine;

Sõjaväeasulade rajamine.

Nende reformide eesmärk oli parandada avaliku halduse mehhanismi, Venemaa jaoks optimaalsete juhtimisvõimaluste otsimist. Nende reformide põhijooned olid poolik olemus ja ebatäielikkus. Need reformid tõid kaasa väikesed muudatused avaliku halduse süsteemis, kuid ei lahendanud põhiprobleeme – talupojaküsimust ja riigi demokratiseerimist.

Aleksander I tuli võimule 1801. aasta paleepöörde tulemusena, mille viisid läbi Paul I vastased, olles rahulolematud Paul I järsu lahkumisega Katariina korraldustest. Riigipöörde ajal tapsid vandenõulased Paul I ning troonile tõsteti Pauli vanim poeg ja Katariina lapselaps Aleksander I. Paul I lühike ja karm viis aastat kestnud valitsusaeg lõppes. Samas oleks Katariina korra – aadli jõudeoleku ja kõikelubavuse – juurde tagasipöördumine samm tagasi. Väljapääsuks olid piiratud reformid, millega üritati Venemaad kohandada uue sajandi nõuetega.

1801. aasta reformide ettevalmistamiseks loodi mitteametlik komitee, kuhu kuulusid Aleksander I lähimad kaastöötajad - "noored sõbrad":

N. Novosiltsev; A. Czartoryski; P. Stroganov; V. Kochubey.

See komitee oli 4 aastat (1801–1805) reformide mõttekoda. Suurem osa Aleksandri toetajatest olid konstitutsioonilisuse ja euroopalike korralduste pooldajad, kuid enamik nende radikaalseid ettepanekuid jäi ellu viimata ühelt poolt Aleksander I otsustamatuse ja teda troonile toonud aadlike võimaliku negatiivse reaktsiooni tõttu. teine.

Põhiküsimus, millega Mitteametlik Komitee esimestel tegutsemisaastatel tegeles, oli pärisorjuse kaotamise programmi väljatöötamine Venemaal, mille toetajateks oli enamus komitee liikmetest. Pärast pikka kõhklust ei julgenud Aleksander I aga nii radikaalset sammu ette võtta. Selle asemel andis keiser 1803. aastal välja 1803. aasta dekreedi "Vabakündjate kohta", millega Venemaa esimest korda pärisorjuse ajaloos lubas maaomanikel talupoegi lunaraha eest vabadusse lasta. See dekreet ei lahendanud aga talupoegade probleemi. Võimalus pärisorjus õigeaegselt kaotada jäi kasutamata. Muud erakomitee reformid olid järgmised:

Ministrite reform - Petrine'i kolleegiumide asemele loodi Venemaale euroopalikud ministeeriumid;

Senati reform – Senatist sai kohtuorgan;

Haridusreform - loodi mitut tüüpi koole: lihtsamatest (kihelkondlikest) gümnaasiumideni, ülikoolidele anti laialdased õigused.

1805. aastal saadeti salakomitee laiali oma radikalismi ja lahkarvamuste tõttu keisriga.

1809. aastal andis Aleksander I justiitsministri asetäitjale, andekale juristile ja riigimehele Mihhail Speranskile korralduse koostada uus reformikava. M. Speranski kavandatud reformide eesmärk oli anda Vene monarhiale "põhiseaduslik" ilme, muutmata selle autokraatlikku olemust. Reformikava koostamise käigus tegi M. Speransky järgmised ettepanekud:

Säilitades keisri võimu, juurutada Venemaal euroopalikku võimude lahususe põhimõtet;

Selleks luua valitud parlament – Riigiduuma (seadusandlik võim), ministrite kabinet (täitevvõim), senat (kohtuvõim);

valida riigiduuma rahvavalimiste teel, anda sellele seadusandlikud funktsioonid; anda vajadusel keisrile õigus duuma laiali saata;

Jagage kogu Venemaa elanikkond kolmeks mõisaks - aadlikud, "keskklass" (kaupmehed, väikekodanlased, linlased, riigitalupojad), "töörahvas" (orjad, teenijad);

Anda hääleõigus ainult aadlikele ja "keskmise riigi" esindajatele;

Võtta kasutusele kohaliku omavalitsuse süsteem - valida igas kubermangus provintsiduuma, mis moodustaks kubermangu nõukogu - täitevorgani;

Senat – kõrgeim kohtuorgan – tuleks moodustada provintside duumade poolt valitud esindajatest ja koondada seega senatisse "rahvatarkus";

8-10 ministrist koosneva ministrite kabineti moodustab keiser, kes määrab ministrid isiklikult ja vastutab isiklikult autokraadi ees;

Ühenduslüli kolme võimuharu – riigiduuma, kohtusenati ja ministrite kabineti – vahel moodustada keisri poolt ametisse nimetatud spetsiaalne organ – Riiginõukogu, mis koordineeriks kõigi võimuharude tööd ja oleks "sild" nende ja keisri vahel;

Kogu võimusüsteemi tipus pidi olema keiser – laialdaste volitustega riigipea ja vahekohtunik kõigi võimuharude vahel.

Speransky kõigist peamistest ettepanekutest viidi tegelikult ellu vaid väike osa:

1810. aastal loodi Riiginõukogu, millest sai keisri määratud seadusandlik kogu;

Samal ajal täiustati ministrite reformi – kõik ministeeriumid korraldati ühtse mudeli järgi, ministreid hakati nimetama ametisse keiser ja kandma isiklikku vastutust tema ees.

Ülejäänud ettepanekud lükati tagasi ja jäid plaaniks.

Pöördepunktiks reformide käigus sai tuntud ajaloolase ja ühiskonnategelase N. Karamzini poolt 1811. aastal keisrile saadetud Märkus Vana- ja Uus-Venemaa poliitilistes ja tsiviilsuhetes. N. Karamzini "Noot" sai Speranski reformidele vastandlike konservatiivsete jõudude manifestiks. Selles "Märkuses iidse ja uue Venemaa kohta" võttis N. Karamzin Venemaa ajalugu analüüsides sõna rahutusteni viivate reformide vastu ning autokraatia säilitamise ja tugevdamise – Venemaa ainsa pääste – vastu.

Samal aastal 1811 lõpetati Speranski reformid. 1812. aasta märtsis määrati M. Speransky Siberi kindralkuberneriks – tegelikult saadeti ta auväärsesse eksiili.

Paul I käitumine, tema äärmine ärrituvus ja väiklane vangistus tekitas rahulolematust kõrgeimates ringkondades, eriti pealinnades. Seetõttu hakkas sõna otseses mõttes tema valitsemisaja esimestel kuudel kujunema opositsioon, mis ühendas kõiki Paul I-ga rahulolematuid. Juba tema liitumise ajal hauduti Suvorovi siseringis riigipöörde plaane. Aastal 1796 Kaks aastat hiljem avatud ringi üks juhte A.M.Kahhovski kaalus aktiivse sõjalise protesti võimalust.

Smolenski vandenõulastel olid sidemed Moskvas, Peterburis, Kiievis ja teistes impeeriumi linnades. Nad uurisid hoolikalt avalikku meelt ja püüdsid luua kontakte kõigi opositsioonielementidega. Seetõttu tunti erilist huvi nende isikute vastu, kes olid vähemalt kuidagi seotud valitsusvastaste aktsioonidega. Ringi liikmed püüdsid neid igal võimalikul viisil toetada ja astuda vastu sellele, mis aktiivselt või passiivselt teenis Paul I "despootlikku režiimi". "Kanalipoe", nagu nad end nimetasid, liikmed püüdsid kõigi olemasolevate vahenditega suurendada. elanikkonna rahulolematust režiimiga, aitas kaasa valitsust diskrediteeriva teabe levitamisele, levitas karikatuure, luuletusi, Paul I kritiseerivaid laule, rääkis olukorrast Venemaal, maksudest, "rõhumisest" ja "koormamisest". Smolenski vandenõulaste rühmas arutati ka keisri mõrva küsimust, A.M. Kahhovski oli valmis sellise ettevõtmise kulude katteks isegi oma vara annetama. Samal ajal ei välistanud ringi liikmed ilmselt ka avatud sõjategevust.

Aastatel 1797-1799. Pavlovi-vastased meeleolud valitsesid ka õukonnas endas, kus tekkis poliitilise orientatsiooni ring. Sellel osalesid troonipärija Aleksander, tema abikaasa Elizaveta Aleksejevna, A. Czartoryski, N. N. Novosiltsev, P. A. Stroganov, V. P. Kochubey; A. A. Bezborodko ja D. P. Troštšinski hoidsid pärijaga ühendust. Need inimesed rääkisid oma salakohtumistel riigi poliitilistest asjadest, otsides selle ümberkorraldamiseks parimaid vorme. 1798. aastal andis ring isegi välja Peterburi ajalehe, mille lehekülgedel hakati propageerima valgustusajastul laialt levinud “tõelise monarhia” kontseptsiooni. Smolenski vandenõu juhtumi uurimine viis selle ringi põhitegevuse kärpimiseni.

Ööl vastu 11.-12. märtsi sisenesid vandenõulased Pauluse vastvalminud uude elukohta - Mihhailovski lossi, olles eelnevalt asendanud keisri valvurid oma rahvaga. 40-50 vandenõulasest jõudis Paveli tuppa kaheksa inimest. Palenit nende hulgas ei olnud. Keisri mõrva ettekavatsetust on raske kinnitada; võib-olla mingil määral põhjustas selle Pauluse kindel järeleandmatus vandenõulaste nõudmisel troonist loobumisega nõustuda. Igal juhul toimus sündmusel osalejate endi sõnul mõrv keisri "kirglike" selgituste ajal nendega. Hilisemates mälestustes väidetakse, et Pauluse mõrv oli täiesti juhuslik.

Töö lõpp -

See teema kuulub:

Venemaa 17. sajandi lõpus – 18. sajandi esimene veerand

Venemaa Xviii sajandi esimese veerandi lõpus Peeter I valitsemisaja alguses esimest korda pärast .. võimureformi ja halduskorraldust .. teine peatükk ..

Kui vajate sellel teemal lisamaterjali või te ei leidnud seda, mida otsisite, soovitame kasutada otsingut meie tööde andmebaasis:

Mida me teeme saadud materjaliga:

Kui see materjal osutus teile kasulikuks, saate selle sotsiaalvõrgustikes oma lehele salvestada:

Kõik selle jaotise teemad:

Peeter I valitsemisaja algus
Kahekordne kuningriik. Peeter I valitsemisaja esimesed seitse aastat, alates aastast 1689, olid ametliku võimujaotuse aeg tema ja tema vanema venna Ivan Aleksejevitši (Ivan V) vahel. Ivan oli nõrk

Põhjasõda
Sõja algus. Saanud teate Konstantinoopoli rahu sõlmimisest, viis Peetrus oma väed kohe Baltikumi. Venemaa astus pikka ja kurnavasse Põhjasõtta (1700-

Peeter I majanduspoliitika
Tööstuspoliitika. Venemaa tööstuse arengu mahajäämus andis tunda juba Põhjasõja esimestel aastatel. Sõjaväe ümberrelvastamine nõudis palju rauda ja vaske, riiet ja nahka. Siit -

Muutused ühiskonna sotsiaalses struktuuris
Peetri reformide käigus muutus riigi elanikkonna sotsiaalne struktuur. Sel perioodil toimus ühiskonna arengus uus oluline etapp - privilegeeritud klasside konsolideerumine ja

Absolutismi tegemine
Venemaa poliitiline ajalugu alates keskajast on lahutamatult seotud sellist tüüpi riigivõimuga nagu absolutism, absoluutne monarhia. Absolutismi tüpoloogia hõlmab järgmisi peamisi

Muutused kultuuris ja elus
Haridus. Peeter Suure suurejooneliste reformide elluviimine nõudis palju kvalifitseeritud ja lihtsalt haritud tegijaid. Lisaks paljude sajandite jooksul väljakujunenud vaadete kardinaalne lagunemine

Sotsiaalpoliitiline võitlus Peeter I reformide ümber
Peeter I otsustavad ja mõnikord järsud reformid põhjustasid Venemaa ühiskonnas muidugi kaugeltki ühemõttelise reaktsiooni. Kuninglike uuenduste seas oli nii entusiastlikke pooldajaid kui ka mitte vähem innukad vastaseid.

Peeter I valitsemisaja viimased aastad
Välispoliitika. Olulised muutused on toimunud ka välispoliitika vallas. Juba Põhjasõja lõpufaasis oli Venemaal püsiv soov vallutada uusi maid.

Peeter I ja tema lähiring
Peeter I isiksus. Peeter I oli tõeliselt silmapaistev riigimees. Tema isiksust seostatakse suurte muutustega Venemaa sotsiaal-majanduslikus ja poliitilises elus, mis algasid

Võimuvõitlus. kõrgeim salanõukogu
Katariina I liitumine. Oma elu viimastel aastatel oli Peeter I väga mures võimu ülemineku pärast. Aastal 1718, võttes oma esimesest abielust sõlmitud poja Tsarevitš Alekseilt troonipärimisõigused, võttis Peeter.

Anna Ivanovna juhatus
Anna Ivanovna kui isik. Tsarevna Anna ei saanud head haridust, ta rääkis ja kirjutas peamiselt saksa keeles, olles omandanud hästi ainult “tantsukunsti”. olles teinud

Elizabeth Petrovna valitsusaeg
Biron Regency. Saades regendiks (kuni Ivan VI eluaastani), teadis Biron hästi, et ainult väga väike osa õukondlastest (sakslased ja vene meelitajad) seisis tema poolel ja et üldiselt

40ndatel ja 50ndatel
Elizabeth Petrovna isiksus. Elizaveta Petrovna oli Peeter I (sündinud 1709) noorim tütar. Ta tuli troonile 32-aastaselt. Ta oli seltskondlik ja rõõmsameelne isiksus. Haridus tema svelos

Välispoliitika
Sel perioodil jätkas Venemaa diplomaatiline teenistus väga aktiivset rahvusvahelist tegevust. Venemaa saatkondade töötajad jälgisid tähelepanelikult poliitilist olukorda Euroopas.

Peeter III valitsemisaeg
Tulevane keiser Peeter III sündis 1728. aastal Saksamaa Holsteini hertsogkonnas. Tema isa oli hertsog Karl Friedrich (Rootsi kuninga Karl XII õe poeg) ja ema Peeter Suure vanim tütar Ann.

Katariina II: tee võimule
Katariina II sündis 1729. aastal Anhalt-Zerbsti hertsogi perekonnas. Ristimisel sai ta nimeks Sophia-Frederick-Augusta. Ta kasvas üles kolmanda järgu Saksa printsi peres sellistes tingimustes

Sisepoliitika 60ndatel. Määratud vahendustasu
valgustatud absolutism. Troonile tõusnud Katariina II alustas väga aktiivset reformistlikku tegevust. XVIII sajandi 60-80ndatel. see kulges "valgustatud absoluudi" poliitika märgi all

Talurahva sõda
Talu- ja töörahva kõned. 60ndatel. sagenesid talu- ja töörahva kõned seoses nende raske olukorraga. Need olid eriti teravad manufaktuurides. Nevyn

Reformid 70ndatel ja 80ndatel
Talurahvasõja lõpp ja mässuliste lüüasaamine valitsusvägede poolt langes kokku Katariina II mitmete haldusreformide elluviimisega, millel oli suur ühiskondlik-poliitiline tähendus.

Riigi majanduslik areng
Venemaa sotsiaal-majanduslik areng kogu XVIII sajandi jooksul. tihedalt seotud valitsuse sisepoliitikaga. Alustades Peeter I-st, mis on kõigi Venemaa keisrite üks põhimuresid

Välispoliitika
Sündmused Rahvaste Ühenduses aastatel 1763-1768 Katariina valitsuse aktiivse välispoliitilise tegevuse algus on seotud sündmustega Poolas. XVIII sajandi keskpaigaks. Poola oli

Poliitiline reaktsioon riigis 90ndate alguses
Kogu Euroopat raputanud Suur Prantsuse revolutsioon aastatel 1789–1794 ei saanud jätta mõjutamata Venemaa sisepoliitilist olukorda. Alguses teated revolutsioonilistest sündmustest Pariisis (Basti tabamine

Katariina II. Tema kaaslased
Katariina II isiksus. Katariina II näitas end silmapaistva riigimehena. Riigi tasandil tehtud otsused olid reeglina sügavalt läbi mõeldud ja vastatud

Kultuurielu
Haridus ja valgustus. XVIII sajandi teisel poolel. Venemaal oli mitut tüüpi haridusasutusi, mis olid üksteisest põhimõtteliselt erinevad. Esimene tüüp oli

Paulus Esimene: isiksus ja suverään
Novembris 1796, pärast Katariina II surma, tõusis Venemaa troonile Paul I. Selleks ajaks oli ta juba 42-aastane, s.o. ta oli väljakujunenud iseloomuga ja kindla poliitikaga küps mees

Sisepoliitika
Pauluse esimene valitsuse akt oli troonipärimise akt, mille keiser kuulutas välja tema kroonimisel 5. aprillil 1797. Senise, Peeter I poolt 1722. aastal kehtestatud korra asemel oli korraldus meelevaldne.

Välispoliitika
Paulus alustas oma valitsusaega, kuulutades, et Venemaa vajab rahu. Ta peatas Katariina elu viimastel nädalatel alanud sõja Pärsiaga (“Pärsia kampaania”), tagastas sinna saadetud rügemendid,

Geograafiliste avastuste atlas Siberis ja Loode-Ameerikas XVII-XVIII sajandil. M., 1964. Ajatud ja ajutised töötajad: Mälestusi "paleeputšide ajastust" (1720-1760ndad). L.