Sistema Yalta. Características del sistema de relaciones internacionales de Yalta-Potsdam y la formación de un nuevo mapa político del mundo después de la Segunda Guerra Mundial. Nuevas fronteras en Europa

Yalta. A principios de 1945, cuando ya no se dudaba de la victoria sobre Alemania, los aliados decidieron reunirse para determinar finalmente las principales características del orden mundial de la posguerra a la luz de la nueva situación política y militar. Estos temas se convirtieron en objeto de negociaciones en la Conferencia de Yalta (4-11 de febrero de 1945). Durante la semana se resolvieron una serie de cuestiones fundamentales:

la conferencia decidió establecer las Naciones Unidas para mantener la paz y garantizar la seguridad de los pueblos;

se tomó una decisión en la frontera oriental de Polonia, tan importante para la Unión Soviética;

acordó los principios y formas de implementación de la rendición incondicional de Alemania y la ocupación de sus territorios; se decidió destruir la Wehrmacht, liquidar o tomar el control de la industria militar alemana; juzgar a todos los criminales de guerra; disolver las organizaciones fascistas y sus instituciones;

Se decidió recuperar de Alemania las pérdidas de guerra por un monto de 20 mil millones de dólares.

En esta conferencia, Stalin logró los resultados deseados para la Unión Soviética. El principio de la ocupación militar de Alemania no generó controversia, pero al mismo tiempo la URSS rechazó la propuesta de EE. UU. e Inglaterra de dividir Alemania en tres a siete estados. Se decidió considerar a Alemania como un solo estado. A cambio de la apertura de hostilidades contra Japón tres meses después de la rendición de Alemania, la URSS unió las Islas Kuriles y el sur de Sajalín, así como el derecho a alquilar Port Arthur y operar el complejo ferroviario en Manchuria. La Conferencia de Yalta adoptó la "Declaración sobre la Europa Liberada", que prevé la implementación de una política coordinada de las tres potencias en los países europeos liberados, la formación de instituciones democráticas, la creación de condiciones para la paz interna y la prestación de asistencia. a los pueblos liberados.

Potsdam. La cuestión de Alemania ocupó un lugar central en la obra. Se firmaron los "Principios políticos y económicos para guiar el tratamiento de Alemania en el período de control inicial". El poder supremo en Alemania sería ejercido por el Consejo de Control, compuesto por los comandantes en jefe de las fuerzas armadas de ocupación de la URSS, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. El Consejo de Control debía llevar a cabo la desmilitarización completa de Alemania, para liquidar la industria que pudiera ser utilizada para la producción bélica. Se preveía la liquidación de todo el sistema del estado nazi, el partido fascista y todas sus organizaciones, los medios de propaganda militarista nazi. Los criminales de guerra estaban sujetos a arresto y juicio. La conferencia consideró una serie de cuestiones territoriales y políticas. La URSS fue transferida a Koenigsberg, el territorio de Polonia se expandió significativamente en el oeste a expensas de Alemania. Se sentaron las bases para la firma de una serie de tratados de paz, teniendo en cuenta los intereses geopolíticos de la URSS y confirmando sus fronteras que se habían desarrollado en 1939.

Las decisiones de Potsdam solo se implementaron parcialmente, ya que a fines de 1945 y principios de 1946 hubo una divergencia significativa de los antiguos aliados. Desde 1946, comenzó la era de la Guerra Fría en las relaciones internacionales: apareció el llamado "Telón de acero", una confrontación agravada entre los dos sistemas sociopolíticos.

Uno de los principales resultados de las conferencias de Yalta y Potsdam fue el establecimiento de los límites geográficos de los estados de Europa del Este. Estos límites fueron confirmados en 1975 por el Acuerdo de Helsinki.

Plan
Introducción
1 Características
Bibliografía

Introducción

El sistema de relaciones internacionales Yalta-Potsdam es la designación del sistema de relaciones internacionales adoptado en geopolítica, consagrado en los tratados y acuerdos de las conferencias de Yalta y Potsdam.

Por primera vez, la cuestión de un acuerdo de posguerra al más alto nivel se planteó durante la Conferencia de Teherán en 1943, donde ya entonces el fortalecimiento de la posición de las dos potencias, la URSS y los EE. papel decisivo en la determinación de los parámetros del mundo de posguerra. Es decir, incluso durante la guerra, están surgiendo los requisitos previos para la formación de los cimientos del futuro mundo bipolar. Esta tendencia ya se manifestó plenamente en las conferencias de Yalta y Potsdam, cuando las dos superpotencias de la URSS y los EE. UU. jugaron el papel principal en la solución de los problemas clave asociados con la formación de un nuevo modelo de Ministerio de Defensa.

La era de Potsdam sentó un precedente histórico, porque nunca antes se había dividido artificialmente el mundo entero en esferas de influencia entre dos estados. El alineamiento bipolar de fuerzas condujo rápidamente al inicio de la confrontación entre los campos capitalista y socialista, denominada en la historia como la Guerra Fría.

La era de Potsdam se caracteriza por una extrema ideologización de las relaciones internacionales, así como por la constante amenaza de un enfrentamiento militar directo entre la URSS y los EE.UU.

El final de la era de Potsdam estuvo marcado por el colapso del campo socialista mundial, luego de un intento fallido de reformar la economía de la Unión Soviética, y fue sellado por los Acuerdos de Belovezhskaya de 1991.

1. Características

· Se liquidó la organización multipolar de la estructura de las relaciones internacionales y surgió una estructura bipolar de los MOD de la posguerra, en la que dos superestados, la URSS y los EE. UU., jugaban el papel principal. Una separación significativa de las capacidades militares, políticas, económicas, culturales e ideológicas de estas dos potencias de otros países del mundo condujo a la formación de dos "centros de poder" principales y dominantes que tuvieron una influencia formadora de sistemas en la estructura y naturaleza de todo el sistema internacional.

· carácter de confrontación: una confrontación sistémica y compleja en las esferas económica, política, militar, ideológica y de otro tipo, una confrontación que de vez en cuando adquirió el carácter de un conflicto agudo, una interacción de crisis. Este tipo de confrontación en forma de amenazas mutuas de uso de la fuerza, al borde de una guerra real, se denominó Guerra Fría.

· La bipolaridad de la posguerra tomó forma en la era de las armas nucleares, lo que condujo a una revolución en las estrategias tanto militares como políticas.

La distribución del mundo en la esfera de influencia de dos superestados tanto en Europa como en la periferia, el surgimiento de países "divididos" (Alemania, Corea, Vietnam, China) y la formación de bloques político-militares, bajo el liderazgo de la URSS y los EE. UU., condujo a la globalización y la profunda confrontación y confrontación sistémica estructurando geopolíticamente.

· La bipolaridad de la posguerra tomó la forma de una confrontación política e ideológica, una confrontación ideológica entre el "mundo libre" de las democracias occidentales lideradas por Estados Unidos y el "mundo socialista" liderado por la URSS. Los EE.UU. querían establecer la hegemonía estadounidense en el mundo bajo el lema "Pax Americana", la URSS - afirmó la inevitabilidad de la victoria del socialismo a escala mundial. La confrontación ideológica, la "lucha de ideas", condujo a la satanización mutua del lado opuesto y siguió siendo una característica importante del sistema de posguerra del Ministerio de Defensa. La confrontación soviético-estadounidense se vio principalmente como una rivalidad entre un sistema de ideales políticos y éticos, principios sociales y morales.

· El mundo de la posguerra ha dejado de ser predominantemente eurocéntrico, el sistema internacional ha pasado a ser global, mundial. La destrucción de los sistemas coloniales, la formación de subsistemas regionales y subregionales de relaciones internacionales se llevó a cabo bajo la influencia dominante de la expansión horizontal del enfrentamiento bipolar sistémico y las tendencias de la globalización económica y política.

· La orden de Yalta-Potsdam no tenía una base legal y contractual fuerte. Los acuerdos que formaron la base del orden de la posguerra fueron orales, no registrados oficialmente, o fueron fijados principalmente en forma declarativa, o su plena implementación fue bloqueada como resultado de la agudeza de las contradicciones y confrontaciones entre los principales sujetos de relaciones internacionales de la posguerra.

· La ONU, uno de los elementos centrales del sistema Yalta-Potsdam, se convirtió en el principal mecanismo de coordinación de esfuerzos para excluir guerras y conflictos de la vida internacional armonizando las relaciones entre los estados y creando un sistema global de seguridad colectiva. Las realidades de la posguerra, la intransigencia de las relaciones de confrontación entre la URSS y los EE. UU. limitaron significativamente la capacidad de la ONU para realizar sus funciones y objetivos estatutarios. La tarea principal de la ONU se centró principalmente en la prevención de un enfrentamiento armado entre la URSS y los EE. UU. tanto a nivel mundial como regional, es decir, en mantener la estabilidad de las relaciones soviético-estadounidenses como el principal requisito previo para la seguridad internacional y La paz en la posguerra.

Bibliografía:

1. En algunos casos, las fuentes abrevian el nombre como "sistema de Yalta" o "sistema de Potsdam". También se utilizan los términos "época", "orden" y "orden mundial".

2. Konstantin Khudoley, Profesor, Decano de la Facultad de Relaciones Internacionales, Universidad Estatal de San Petersburgo:

Véase también, por ej. aquí: ,

Por primera vez, la cuestión de un acuerdo de posguerra al más alto nivel se planteó durante la Conferencia de Teherán en 1943, donde ya entonces el fortalecimiento de la posición de las dos potencias, la URSS y los EE. papel decisivo en la determinación de los parámetros del mundo de posguerra. Es decir, incluso durante la guerra, están surgiendo los requisitos previos para la formación de los cimientos del futuro mundo bipolar. Esta tendencia ya se manifestó plenamente en las conferencias de Yalta y Potsdam, cuando las dos superpotencias de la URSS y los EE. UU. jugaron el papel principal en la solución de los problemas clave asociados con la formación de un nuevo modelo de Ministerio de Defensa.

La era de Potsdam sentó un precedente histórico, porque nunca antes se había dividido artificialmente el mundo entero en esferas de influencia entre dos estados. El alineamiento bipolar de fuerzas condujo rápidamente al inicio del enfrentamiento entre los campos capitalista y socialista, denominado en la historia como la Guerra Fría.

La era de Potsdam se caracteriza por una extrema ideologización de las relaciones internacionales, así como por la constante amenaza de un enfrentamiento militar directo entre la URSS y los EE.UU.

El final de la era de Potsdam estuvo marcado por el colapso del campo socialista mundial, luego de un intento fallido de reformar la economía de la Unión Soviética, y fue sellado por los Acuerdos de Belovezhskaya de 1991.

Peculiaridades

ver también

notas

Referencias y literatura

• Historia sistemática de las relaciones internacionales en cuatro volúmenes. 1918-1991// Editado por el Doctor en Ciencias Políticas, Profesor A. D. Bogaturov. Moscú: "Trabajador de Moscú", 2000
• curso a distancia “Sistema de relaciones internacionales de Yalta-Potsdam. 1945-1991"//RAMI. El equipo de autores de MGIMO (y) del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa bajo la dirección del Doctor en Ciencias Históricas. profe. M. M. Narinsky. Moscú: ROSSPEN, 2004.
• Dubinin Yu. A., Martynov B. F., Yurieva T. V. Historia de las relaciones internacionales (1975-1991): MGIMO(U). - M.: ROSSPEN, 2006.
• Política exterior de la URSS. Colección de documentos. Vol. 5 (junio de 1941 - septiembre de 1945)/ Rvdo. edición B. E. Shtein. compensación A. S. Tisminets. M.: [b/i], 1947.
• Política exterior de la URSS. Colección de documentos. Vol. 6 (septiembre de 1945 - febrero de 1947)/ Comp. A. S. Tisminets. M.: [b/i], 1947.
• Narinsky M. M. Historia de las relaciones internacionales. 1945-1975: Libro de texto.- M.: ROSSPEN, 2004.
• S. V. Kortunov, Jefe Departamento de Política Mundial, SU-HSE, prof. El colapso del sistema de Westfalia y el nuevo orden mundial- "León de Oro" No. 125-126, 2006.
• Drobot GA, Ph.D. profe. Historia de la política mundial..
• Yurchenko S. V., Decisiones de la Conferencia de Crimea (Yalta) de 1945 y el "Sistema de Yalta" en Retrospectiva histórica // Colección histórica y arqueológica de Bakhchisarai. Problema 2. - Simferópol: Tavria-Plus, 2001.
• Shevchenko bien Sección sociocultural "Fronteras de Yalta" de Silesia, anexada a Polonia en 1945 // "Sistema de Yalta" y el orden mundial moderno: problemas de seguridad global y regional / Actas de la conferencia científica internacional celebrada en Yalta en 2010 - Simferopol, 2010.
• El programa del examen estatal en la especialidad 350200 "Relaciones Internacionales" de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Altai, 2004.
• Comité Estatal de la Federación Rusa para la Educación Superior. Establecer requisitos para el contenido mínimo y nivel de formación de un egresado en la especialidad 021200 “RELACIONES INTERNACIONALES” - 1996.
• Constantino Cellini. El problema de la globalización en las relaciones internacionales. - "Boletín de Europa" 2002, No. 6
• Lebedeva M. M., Ph.D., prof., jefe. Departamento de Procesos Políticos de MGIMO. La Estructura Política del Mundo en el Cambio de Siglo: Nuevos Problemas y Desafíos- Centro de Estudios de la Sociedad Post-Industrial, 2001
• Yuri Zarik. Crisis del derecho internacional. - "Noopolis", 15 de marzo de 2007
• Sergei Boinas. Yalta. Sistema del universo.- bbcrusian.com, 4 de febrero de 2005
• Yaroslav Butakov. Spirits of Yalta: opciones cambiantes para la globalización- "APN", 4 de febrero de 2005.
• Historia planificada: el orden mundial como área de responsabilidad de Rusia- "Laboratorio Nacional de Política Exterior", 2002.
• Serguéi Markédonov. Geopolítica no reconocida. - «Rusia en Asuntos Globales». № 1, enero - marzo 2006
• Horowitz D. De Yalta a Vietnam: política exterior estadounidense en la Guerra Fría.- Nueva York 1967.
• Richard Holbrooke. América, una potencia europea. - Relaciones Exteriores, marzo/abril de 1995.

Fundación Wikimedia. 2010 .

• distrito de Yalta
• Yaltyryan, Armenak Varteresovich

Vea qué es el "sistema de relaciones internacionales Yalta-Potsdam" en otros diccionarios:

Sistema de relaciones internacionales de Yalta-Potsdam

Sistema Versalles-Washington de Relaciones Internacionales

Sistema de Viena de Relaciones Internacionales- Este artículo carece de enlaces a fuentes de información. La información debe ser verificable, de lo contrario puede ser cuestionada y eliminada. Puedes...Wikipedia

Sistema de relaciones internacionales de Westfalia- un sistema de relaciones internacionales creado después del final de la Guerra de los Treinta Años en 1648. Contenidos 1 Descripción 2 Principios básicos 3 Notas ... Wikipedia

Sistemas de relaciones internacionales- Varios sistemas destacan en la teoría de las relaciones internacionales: El sistema de relaciones internacionales de Westfalia (tras el final de la Guerra de los Treinta Años en 1648). Tiene la idea de un equilibrio de poder; Sistema de Viena de relaciones internacionales (después de la graduación ... ... Wikipedia

Era de Potsdam- Geopolítica Historia Escuelas geopolíticas Alemán: Ratzel, Haushofer, Kjellen Inglés: Mackinder Francés: Gottman, Lacoste, la Blache Americano: Kennan, Mahan, Spykman Ruso sh ... Wikipedia

sistema de Versalles- Geopolítica Historia Escuelas geopolíticas Alemán: Ratzel, Haushofer, Kjellen Inglés: Mackinder Francés: Gottman, Lacoste, la Blache Americano: Kennan, Mahan, Spykman Ruso sh ... Wikipedia

Sistema Versalles-Washington- Geopolítica Historia Escuelas geopolíticas Alemán: Ratzel, Haushofer, Kjellen Inglés: Mackinder Francés: Gottman, Lacoste, la Blache Americano: Kennan, Mahan, Spykman Ruso sh ... Wikipedia

Relaciones Internacionales- Las relaciones internacionales son un conjunto de lazos y relaciones económicas, políticas, legales, ideológicas, diplomáticas, militares, culturales y de otro tipo entre entidades que operan en el escenario mundial. Contenidos 1 Criterios 2 ... ... Wikipedia

guerra Fría- Este término tiene otros significados, véase Guerra Fría (significados). Guerra Fría Fecha 5 de marzo de 1946 1991 Lugar Mundo Pritch ... Wikipedia

Libros

• Historia de las relaciones internacionales En tres volúmenes Volumen III Sistema de Yalta-Potsdam Libro de texto, Torkunov A., Narinsky M. (eds.). El libro de texto cubre los principales acontecimientos y problemas de la historia de las relaciones internacionales del período posterior al final de la Segunda Guerra Mundial y antes del colapso del sistema bipolar del orden mundial. En el libro…

El 8 de diciembre de 1991, los jefes de 3 repúblicas -Bielorrusia, Rusia y Ucrania- en una reunión en Belovezhskaya Pushcha (Bielorrusia) anunciaron que la URSS dejaba de existir y firmaron el Acuerdo sobre la Creación de la Comunidad de Estados Independientes (CIS ). La firma de los acuerdos provocó una reacción negativa de la población. El 11 de diciembre, el Comité de Supervisión Constitucional de la URSS emitió una declaración condenando el Acuerdo Belovezhskaya, pero esta declaración no tuvo consecuencias prácticas.

El 12 de diciembre, el Soviet Supremo de la RSFSR, presidido por R.I. Khasbulatova ratificó los Acuerdos de Belovezhskaya y decidió denunciar el tratado de unión de la RSFSR de 1922 (varios abogados creen que la denuncia de este tratado no tenía sentido, ya que quedó inválido en 1936 con la adopción de la constitución de la URSS Dmitry Yuryev. El colapso de la URSS, "sucesión" y buena voluntad Rusia. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0215/003a/02150011.htm) y sobre la retirada de los diputados rusos del Soviet Supremo de la URSS (sin convocatoria un Congreso, lo que puede ser considerado como una violación de la Constitución de la RSFSR vigente en ese momento) . Como consecuencia de la revocatoria de los diputados, el Consejo de la Unión perdió su quórum.

El 16 de diciembre, la última república de la URSS, Kazajstán, declaró su independencia. Así, en los últimos 10 días de su existencia, la URSS, que aún no había sido abolida legalmente, era de hecho un estado sin territorio.

El 17 de diciembre, el Presidente del Consejo de la Unión K.D. Lubenchenko manifestó la ausencia de quórum en la reunión. El Consejo de la Unión, rebautizado como Reunión de Diputados, se dirigió al Consejo Supremo de Rusia con una solicitud de cancelar al menos temporalmente la decisión de retirar a los diputados rusos para que el Consejo de la Unión pudiera renunciar. Este llamamiento fue ignorado.

El 21 de diciembre de 1991, en una reunión de presidentes en Alma-Ata, Kazajstán, 8 repúblicas más se unieron a la CEI: Azerbaiyán, Armenia, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, se firmó el llamado acuerdo de Alma-Ata. firmado, que se convirtió en la base de la CEI.

La CEI no se fundó como una confederación, sino como una organización internacional (interestatal), que todavía se caracteriza por una integración débil y la ausencia de poder real en los órganos supranacionales de coordinación. Sin embargo, incluso las repúblicas bálticas rechazaron la membresía en tal organización, así como al principio Georgia (se unió a la CEI solo en octubre de 1993 durante la lucha por el poder entre los partidarios de Zviad Gamsakhurdia y Eduard Shevardnadze).

Las autoridades de la URSS y la URSS como sujeto de derecho internacional dejaron de existir el 25 y 26 de diciembre de 1991. Rusia se declaró sucesora de la URSS como miembro (y no cesionaria, como a menudo se indica erróneamente) en instituciones internacionales, asumió las deudas y los bienes de la URSS y se declaró propietario de todo lo que fuera propiedad de la URSS en el extranjero. Según datos facilitados por la Federación de Rusia, a finales de 1991 el pasivo de la ex Unión Soviética se estimaba en 93.700 millones de dólares y el activo en 110.100 millones de dólares. Los depósitos de Vnesheconombank ascendieron a unos 700 millones de dólares. La llamada "opción cero", según la cual la Federación de Rusia se convertía en sucesora legal de la antigua Unión Soviética en términos de deuda y activos externos, incluida la propiedad extranjera, no fue ratificada por la Verkhovna Rada de Ucrania.

25 de diciembre Presidente de la URSS M.S. Gorbachov anunció el cese de sus actividades como presidente de la URSS "por razones de principio", firmó un decreto sobre la renuncia del comandante supremo de las Fuerzas Armadas soviéticas y transfirió el control de las armas nucleares estratégicas al presidente ruso B. Yeltsin.

El 26 de diciembre, la sesión de la cámara alta del Soviet Supremo de la URSS, que mantuvo el quórum del Consejo de las Repúblicas, del que en ese momento solo no se retiraron los representantes de Kazajstán, Kirguistán, Uzbekistán, Tayikistán y Turkmenistán, adoptado bajo la presidencia de A. Alimzhanov una declaración sobre la desaparición de la URSS, así como una serie de otros documentos (decreto sobre la destitución de los jueces de los Tribunales Supremo y Supremo de Arbitraje de la URSS y el Colegio de la Fiscalía de la URSS , resoluciones sobre el despido del presidente del Banco Estatal V.V. Gerashchenko y su primer adjunto V.N. Kulikov). El 26 de diciembre de 1991 se considera el día en que la URSS dejó de existir, aunque algunas instituciones y organizaciones de la URSS (por ejemplo, el Estándar Estatal de la URSS) continuaron funcionando durante varios meses y, por ejemplo, el Comité de Supervisión Constitucional de la URSS fue no disuelto oficialmente en absoluto.

Hay diferentes opiniones de varios politólogos sobre las razones del colapso del sistema de relaciones internacionales Yalta-Potsdam: el colapso de la URSS, el colapso del bloque militar-estratégico del Pacto de Varsovia, cambios fundamentales en los países del Este Europa y los estados de la antigua URSS, la formación de una serie de estados independientes en estos territorios, la unificación de Alemania, así como el final de la Guerra Fría entre la URSS y los EE. UU.

Según el autor de este trabajo, la razón principal del colapso del sistema de relaciones internacionales de Yalta-Potsdam es el colapso de la URSS, ya que este sistema de relaciones internacionales se denominó "bipolar", es decir, el mundo en realidad estaba se dividió en dos bloques formados sobre la base de la superioridad militar y política de dos superpotencias - la URSS y los EE.UU. sobre el resto de los países, que estaba determinada principalmente por la presencia de armas nucleares, que garantizaba la destrucción mutua múltiple. El cese de la existencia de una de las superpotencias, en este caso la URSS, provocó la ruptura del sistema de relaciones internacionales que se formó tras el final de la Segunda Guerra Mundial.

En cuanto al colapso de la URSS, en este caso, así como en el caso del colapso del sistema Yalta-Potsdam, hay una variedad de opiniones:

1. En la literatura de ciencia política occidental, a menudo se puede encontrar la afirmación de que el colapso de la Unión Soviética fue causado por su derrota en la Guerra Fría. Tales puntos de vista prevalecen especialmente en Europa occidental y, sobre todo, en los Estados Unidos, donde han reemplazado el asombro inicial causado por el rápido colapso de los regímenes comunistas. En tal sistema de puntos de vista, lo principal es el deseo de aprovechar los "frutos de la victoria". No es sorprendente que EE. UU. y sus aliados de la OTAN sean cada vez más francos en su estilo ganador. Políticamente, esta tendencia es extremadamente peligrosa. Sin embargo, en términos científicos es insostenible, porque reduce todo el problema a un factor externo.

2. Son de gran interés los puntos de vista expresados ​​en la gran conferencia internacional "Las causas del colapso de la Unión Soviética y su impacto en Europa", celebrada en Beijing en mayo de 2000 por la Academia China de Ciencias Sociales. La convocatoria de tal conferencia en China no fue accidental. El liderazgo chino, que comenzó su "perestroika" en 1979 y logró un éxito económico impresionante, estaba profundamente desconcertado por los trastornos sociopolíticos en Europa del Este y luego en la Unión Soviética. Fue entonces cuando los científicos chinos comenzaron a implementar el "proyecto ruso" para descubrir las razones del colapso de la URSS y la comunidad socialista, así como para evaluar su impacto en Europa y el mundo. Los científicos chinos creen que el colapso de la URSS fue una tragedia para toda la humanidad, que resultó retroceder toda una era en su desarrollo. Además, tal evaluación no se da desde el punto de vista del marxismo clásico, sino que se basa en un análisis de las consecuencias de los cambios que han tenido lugar. En su opinión, fue el mayor cataclismo del siglo XX.

3. También existe la opinión de que el colapso de la Unión no tuvo lugar en diciembre de 1991, sino mucho antes. Entonces, según Sergey Shakhrai, "Tres médicos, y no un cirujano, sino un patólogo, simplemente se reunieron junto a la cama del difunto para registrar su muerte. Alguien tenía que hacer esto, porque de lo contrario era imposible obtener un certificado oficial o entrar en derechos de herencia”. Sergei Shakhrai menciona tres factores como las razones de la destrucción de la "Unión Inquebrantable". La primera "mina de acción retardada", según él, estuvo latente durante décadas en ese artículo de la Constitución soviética, que otorgaba a las repúblicas unidas el derecho a separarse libremente de la URSS. La segunda razón es el "virus de la información" de la envidia, que se manifestó con toda su fuerza a finales de los 80 y principios de los 90: en las condiciones de la crisis más severa en Tbilisi y Vilnius dijeron: "Dejen de trabajar para Moscú", en el Urales exigieron dejar de "alimentar" a las repúblicas de Asia Central, mientras que Moscú culpó a los suburbios de que "todo entra en ellos como en un agujero negro". La tercera razón, según Shakhrai, fueron los procesos de la llamada autonomización. A principios de la década de 1990, la perestroika fracasó. El debilitamiento político del centro, el flujo de poder a los "niveles inferiores", la rivalidad entre Yeltsin y Gorbachov por el liderazgo político: todo esto estuvo plagado de la transformación del mapa de la RSFSR en un "pedazo de queso" con enormes agujeros, la pérdida del 51 por ciento del territorio de Rusia y casi 20 millones de su población. El monolito del Partido Comunista de la Unión Soviética se resquebrajó: la gota que colmó el vaso fue el golpe de agosto de 1991. De agosto a diciembre de 1991, 13 de las 15 repúblicas sindicales declararon su independencia tras el "funeral de la URSS", E. Dobrynina ..

El orden de Yalta-Potsdam, que se basaba en el enfrentamiento regulado entre la URSS y los EE. UU., el statu quo en las áreas político-militar y político-diplomática, comenzó a colapsar. Ambos poderes -por razones opuestas- se pasaron a su revisión. En la agenda surgió el tema de una reforma coordinada del orden de Yalta-Potsdam, cuyos participantes, sin embargo, ya no eran iguales en poder e influencia.

La Federación Rusa, que se convirtió en el estado sucesor y sucesora de la URSS, no pudo desempeñar las funciones inherentes a la Unión Soviética como uno de los pilares de la bipolaridad, porque no contó con los recursos necesarios para ello.

Las tendencias hacia la unificación y el acercamiento de los antiguos países socialistas y capitalistas comenzaron a desarrollarse en las relaciones internacionales, y el sistema internacional en su conjunto comenzó a desarrollar las características de una "sociedad global". Este proceso estuvo plagado de nuevos problemas agudos y contradicciones.

Ocurrió dentro de dos pedidos internacionales- primero bipolar (1945-1991), luego unipolar, que comenzó a formarse después colapso de la urss. La primera se conoce en la literatura como la conferencia de Yalta-Potsdam, por los nombres de dos conferencias internacionales clave (en Yalta 4-11 de febrero de 1945 y en Potsdam 17 de julio - 2 de agosto de 1945), en el que los líderes de las tres principales potencias de la coalición anti-Hitler (URSS, EE. UU. y Gran Bretaña) formaron el orden mundial de la posguerra.

El sistema Yalta-Potsdam tenía una serie de características importantes.

1) No contaba con un marco legal sólido. Los acuerdos subyacentes eran verbales, no registrados oficialmente y permanecieron en secreto durante mucho tiempo, o declarativos. A diferencia de Conferencia de Versalles, que formó un poderoso sistema legal, ni la Conferencia de Yalta ni la Conferencia de Potsdam llevaron a la firma de tratados internacionales.

Esto hizo que los principios de Yalta-Potsdam fueran vulnerables a las críticas y dependieran de la capacidad de las partes interesadas para garantizar su implementación real mediante métodos de presión económica y político-militar. El elemento de regulación de las relaciones internacionales por la fuerza o su amenaza fue más pronunciado en las décadas de posguerra que en los años veinte. Sin embargo, la orden de Yalta-Potsdam sobrevivió (a diferencia de Versalles y Washington) durante más de medio siglo y colapsó con el colapso de la URSS.

2) El sistema Yalta-Potsdam era bipolar. Después de la Segunda Guerra Mundial, la URSS y los EE. UU. se separaron bruscamente en poder e influencia de todos los demás estados. La multipolaridad del mundo ha desaparecido.

3) El orden de posguerra fue confrontacional- la característica principal de esta era era guerra Fría. Recién en 1985-1991, durante los años de " nuevo pensamiento político» MS Gorbacheva, comenzó a transformarse en cooperativa bipolaridad, pero no se fortaleció debido a la destrucción de la URSS.

En condiciones enfrentamientos Las relaciones entre la URSS y los EE. UU. A veces llegaron a conflictos agudos, amenazando incluso con una guerra nuclear. Esto dio lugar en la segunda mitad del siglo XX. carrera armamentista a una escala sin precedentes.

4) La bipolaridad de la posguerra tomó la forma de una confrontación ideológica entre el "mundo libre" liderado por Estados Unidos y el "campo socialista" liderado por la Unión Soviética. Parecía una confrontación entre ideales y valores morales: igualdad y justicia igualitaria, por un lado, y libertad, competencia y democracia, por el otro.

La propaganda soviética atribuía a Estados Unidos el sueño de destruir el sistema socialista, y la propaganda estadounidense atribuía a Moscú la intención de extender el comunismo por el mundo. Sin embargo, la confrontación ideológica se suavizó con el tiempo, siendo reemplazada cada vez más en la práctica por argumentos geopolíticos.

5) El sistema Yalta-Potsdam tomó forma en la era de las armas nucleares, lo que contribuyó al surgimiento en la segunda mitad de la década de 1960 de un mecanismo para prevenir una guerra nuclear mundial: el modelo de "estabilidad de confrontación". La URSS y EE. UU. comenzaron a evitar situaciones que pudieran provocar un conflicto armado entre ellos. Se ha desarrollado el concepto de disuasión nuclear mutua y las doctrinas de estabilidad estratégica basadas en él sobre la base del "equilibrio del miedo".

6) El sistema Yalta-Potsdam se distinguió por un alto grado de controlabilidad de los procesos internacionales. Como sistema bipolar, se basaba en el acuerdo de las opiniones de sólo dos potencias, lo que simplificaba las negociaciones. Los EE. UU. y la URSS actuaron no solo como estados separados, sino también como líderes de grupo: OTAN y pacto de Varsovia, que lograron someter con bastante rigidez.