¿Qué podemos hacer para detener el calentamiento global? Luchar contra el calentamiento global con medios improvisados

¿Estás cansada de fingir un orgasmo con tu esposo y quieres obtener la satisfacción tan esperada y un orgasmo fantástico? Viagra femenino genérico fue creado específicamente para aumentar su excitabilidad y sensualidad en la cama: ¡ahora el placer del sexo ha dejado de ser una quimera!

Women's Viagra contiene el ingrediente activo: citrato de sildenafil en una dosis de 100 mg, así como sustancias adicionales en forma de capa soluble, que contribuyen a la rápida aparición del efecto.

El medicamento para mujeres está disponible en forma de tabletas rosadas en ampollas convenientes y está diseñado para aumentar la excitación sexual y lograr el orgasmo durante las relaciones sexuales.

El principio activo relaja los músculos lisos de los órganos íntimos y mejora la circulación sanguínea en los órganos pélvicos, lo que promueve el flujo de sangre a la vagina y el clítoris, las principales zonas erógenas. Como resultado, una mujer siente excitación sexual, aumenta la cantidad de lubricación vaginal, lo que contribuye a una penetración cómoda y zonas erógenas volverse más sensible.

El estimulador femenino tiene las siguientes indicaciones de uso:

• El período de la menopausia.
• Lubricación insuficiente durante las relaciones sexuales.
• Falta de deseo sexual y orgasmo, intensidad reducida.
• Falta de respuesta a la estimulación de las zonas erógenas.
• Desequilibrio hormonal en el cuerpo después del parto.

Nuestra farmacia en línea ofrece a las bellas damas un estimulante para orgasmos prolongados. Aquí puede esperar lo siguiente:

• Confidencialidad, guardando secretos sobre su pedido.
• Medicamentos certificados con una composición segura.
• Entrega rápida y económica en toda Rusia de una manera conveniente para usted.
• Asesoramiento profesional de especialistas y asistencia en la elección de la cantidad adecuada de comprimidos.
• Costo asequible de los estimulantes.
• Reseñas de clientes reales.

Women's Viagra es el camino hacia el placer y la salud reproductiva, ¡el camino para convertir el sexo en una actividad realmente interesante y regular!

Opciones de compra:

Cantidad	Precio unitario	Precio	Bonos	Comprar

1. Compre en 1 clic: solo necesita proporcionar un número de teléfono y un horario conveniente para usted. Luego, el operador le devolverá la llamada y aclarará todos los datos para realizar un pedido.

2. Añadir al carrito – forma clásica caja, donde recoges la cesta y luego haces el pedido tú mismo." data-original-title="(!LANG:Qué manera de hacer el pedido:" style="margin-bottom:10px"> !} Que manera de ordenar

Compra con este producto:

Reseñas de clientes (8)

Basado en 8 reseñas

Escribe una reseña

Escribir la reseña de un producto

Haga clic en una estrella para evaluar

Nunca he oído hablar de Viagra para mujeres, pero una amiga me dijo qué le pasa vida intima mucho más brillante Tomé una decisión y ordené pastillas para mí y nunca me arrepentí de algo realmente genial. Me encantó.

Traté de persuadirme para comprarlo por un par de días, lo pedí yo mismo, ahora me persuadiré para aceptarlo por un par de días) (Rostov-on-Don) 09 de agosto de 2016 (09:27)

Esta es la primera vez que oigo hablar de Viagra para mujeres. Recientemente escuché una opinión calificada de que, aparte de una ligera excitación, no tiene ningún beneficio)) Chicas que realmente lo han probado, compartan sus impresiones))

Nunca he oído hablar de Viagra femenino tampoco, ¡pero ahora definitivamente me daré prisa para probarlo!

Realmente no sabía que era Viagra para mujeres) Porque siempre pensé que las niñas pueden, e incluso quieren, porque no necesitan mucho trabajo en este asunto. ¡Entonces todavía entiendes que con la edad no es lo mismo, por lo que recurres a esos métodos! Gracias, mi esposa está muy contenta y yo también)

4.0 Alina (Volgogrado) 12 feb 2019 (22:22)

Es más difícil para una mujer llegar a la cima del placer cuando intimidad que un hombre ¡Es genial que exista tal droga!

Epígrafe: “Lo que te digan - estamos hablando sobre el dinero" (principio de Todd)

Advertencia: qué tiene que ver el planeta Venus con esto, quedará claro más cerca del final.

La esencia de la idea de negocio: la humanidad quema combustibles fósiles de hidrocarburos (carbón, petróleo) y satura la atmósfera con dióxido de carbono (CO2). Este es un gas de efecto invernadero, es decir, retrasa los rayos infrarrojos (térmicos), evitando que se dispersen en el espacio. Esto lleva al hecho de que el clima del planeta Tierra se vuelve más cálido. Si no se reducen estas emisiones de gases de efecto invernadero, los glaciares se derretirán, los océanos del mundo subirán inundando parte de los continentes, un calor insoportable caerá sobre la tierra restante, en fin: todos morirán.

Proceso de Negocio: A nivel internacional se firman una serie de protocolos que limitan las emisiones de CO2 a determinadas cuotas y compromisos de reducción. Aquellas entidades que tengan exceso de derechos pueden (¡ATENCIÓN!) vender estos derechos a aquellas entidades que quemen tanto que no tengan suficientes derechos de emisión de CO2. y creado fundación internacional financiando la lucha contra el CO2 en nuestro planeta. En particular (¡ATENCIÓN!) Asignación de subvenciones a científicos - para la ciencia relevante.
(Ver Protocolo de Kyoto 1997 y Protocolo de París 2015).
De hecho, este proceso comercial comenzó en la década de 2000.

Precio de emisión: Al Gore (Vicepresidente de los Estados Unidos en 1993 - 2001, figura central en la lucha contra el CO2, laureado premio Nobel Mundial de 2007 por esta pelea) aumentó su fortuna personal de $2 millones a alrededor de $100 millones.
El volumen del comercio de cuotas de CO2 en 2010 alcanzó los 120 000 millones de dólares y continúa creciendo vigorosamente. ¡Esto es lo que realmente significa ganar dinero de la nada!

¿Qué dice la ciencia? Esos científicos que reciben subvenciones para la lucha contra el CO2, por supuesto, dicen que es el CO2 el que causa el efecto invernadero, y esto es una amenaza para la humanidad. Aquellos científicos que no cuentan con estas ayudas están hablando de una estafa pseudocientífica.

Andrey Kapitsa y Jonathan Moldavanov: “El calentamiento global y los agujeros de ozono son mitos científicos”:
"Durante muchos años ex presidente La Academia de Ciencias de los Estados Unidos, Frederick Seitz (Seitz), llamó la atención sobre el hecho de que todas las teorías sobre el calentamiento global y los agujeros de ozono son exageradas y no se corresponden con la realidad, que se trata de teorías anticientíficas. 17.000 científicos estadounidenses firmaron la petición. Están de acuerdo con Seitz y creen que el acuerdo* y las tendencias detrás de él son una amenaza real para la humanidad y un duro golpe para su futuro.
*Nota: A.P. Kapitsa se refiere al acuerdo climático de Kioto de 1997.

Alexander Gorodnitsky "El fin del mito del calentamiento global":
“Como resultado de una campaña política internacional muy bien organizada, los principales países del mundo firmaron el Protocolo de Kioto, llamando a la reducción de emisiones a la atmósfera de los llamados “gases de efecto invernadero”, y sobre todo el principal - dióxido de carbono. Este protocolo se basa en la suposición errónea de que estos gases supuestamente conducen a un aumento del efecto invernadero y un calentamiento significativo del clima de la Tierra.

Ambos materiales, y una gran cantidad de otros materiales sobre el escepticismo climático (el movimiento de científicos para refutar la doctrina del calentamiento global como efecto invernadero) están disponibles en Internet, y puede leer los argumentos detallados.

E intentaremos comprender objetivamente el caso del cambio climático y el factor creado por el hombre: los gases de efecto invernadero (en particular, el dióxido de carbono, CO2, alrededor del cual gira la máquina del Protocolo de Kioto). Los budas no queman ollas, nosotros podemos hacerlo.

Empecemos con Pregunta simple: ¿Existe un efecto invernadero en la atmósfera terrestre y qué gases lo provocan?
Respuesta: El efecto invernadero existe. Está asociado con la propiedad de ciertos gases, en particular: vapor de agua (H2O), dióxido de carbono (CO2), metano (CH4) y ozono (O3) para absorber la radiación infrarroja (térmica) que emana de la superficie relativamente cálida del planeta. , evitando que se disipe en un espacio relativamente frío.
¿Qué gases de efecto invernadero están presentes en la atmósfera en cantidades significativas?
La respuesta es H2O (alrededor del 1 por ciento) y CO2 (alrededor del 0,04 por ciento).
Entonces: hay 25 veces más vapor de agua que dióxido de carbono.
Y nadie discute que el efecto invernadero es creado principalmente por el vapor de agua.
¿Por qué, entonces, el H2O no se convirtió en el héroe del efecto invernadero del Protocolo de Kioto, sino el CO2?

No existe una explicación física clara para este fenómeno político.
Pero hay una clara explicación económica.
Un intento de declarar una lucha global contra las emisiones de vapor de agua parecería una idiotez, e incluso la propaganda en la televisión no ayudaría aquí. Se sabe que alrededor de un kilómetro cúbico de agua por minuto se evapora de la superficie de los océanos del mundo. Esto es mil millones de toneladas (gigatoneladas). Así es como se transfieren 2,26*10^12 MJ (megajulios) de energía en forma de calor de evaporación: 1000 veces más que el consumo energético de toda la civilización humana en el mismo minuto. Un intento de la tienda del clima en la ONU para regular las emisiones de H2O sería comentado por la famosa frase de Esopo: "Bébete el mar, Xanthus". Una estafa económica global de cuotas de H2O no funcionaría.

Otra cosa es la regulación de las emisiones de CO2. El ciclo del carbono en la naturaleza no está tan ampliamente cubierto en los libros de texto y la literatura científica popular como el ciclo del agua. Y por lo tanto, es posible alimentar el razonamiento pseudocientífico a la audiencia masiva. Algo como esto:
- La industria quema carbón y combustibles fósiles de hidrocarburos y emite productos de combustión a la atmósfera, ya 30 mil millones de toneladas de CO2 por año.
- Debido a estas emisiones, la concentración de CO2 aumentó de 0,02 a 0,04 por ciento.
- Incrementó el efecto invernadero. Como resultado temperatura media La Tierra ha crecido 0,74 grados centígrados desde principios del siglo XX (es decir, desde el comienzo de la quema intensiva de combustibles fósiles: carbón, petróleo y gas natural).
- Si no se reducen las emisiones de CO2 (emisiones de carbono), las temperaturas podrían subir unos 6 grados a finales del siglo XXI.
- Siguiente: vea películas de suspenso sobre el apocalipsis termal con inundaciones e incendios.

Miremos esto y planteemos la pregunta: antes de nuestra civilización, ¿por qué ocurrió el calentamiento global después de las edades de hielo, que ocurrieron en el planeta Tierra con cierta regularidad durante mil millones de años? Y más problema local: por qué hubo pequeños calentamientos después de pequeñas glaciaciones en el período ya histórico, pero antes de la civilización de las máquinas. Bueno famoso ejemplo: En el siglo X, los vikingos, viajando desde Islandia hacia el oeste, descubrieron Groenlandia y Terranova. Estas eran áreas con un clima templado cálido, y Terranova incluso cultivaba uvas. En la actualidad, tanto allí como allá hay tundra y glaciares. Pero el siglo X cayó sobre el calentamiento (los historiadores lo llaman el "óptimo climático medieval"). Y el calentamiento se ha hecho sin emisiones industriales de CO2.

La conclusión es obvia, pero la cuestión del papel del CO2 requiere comentarios adicionales. Aunque todos los calentamientos prehistóricos ocurrieron sin intervención humana, la concentración de CO2 luego aumentó. Esto se evidencia por muestras geológicas. Y hay una razón bien fundada para ello. teoria cientifica, según el cual el aumento de la concentración de CO2 en la atmósfera no es una causa, sino una consecuencia del calentamiento (volveremos sobre el mecanismo de este aumento un poco más adelante). El calentamiento en sí se debe a factores completamente diferentes.

Hay un poderoso factor regular: el flujo de energía radiante del Sol. El, en un complejo ley periódica depende de:
1) Actividad solar (fluctuaciones a largo plazo en la intensidad del resplandor), de las cuales se pueden nombrar los ciclos de Gleisberg, Suess y Hallstat (cuya duración, respectivamente: alrededor de 100, alrededor de 200 y alrededor de 2300 años).
2) Posición orbital de la Tierra - cambios periódicos en la distancia entre el Sol y la Tierra, y cambios en los ángulos de iluminación debido a la precesión Lunar-Solar (ciclos de Milankovitch con períodos de 10 mil años, 26 mil años y 93 mil años). años).

Hay factores irregulares: erupciones de supervolcanes y la caída de grandes asteroides. Provocan emisiones de polvo fino, que permanece en la atmósfera superior durante mucho tiempo y protege la luz solar. Este mecanismo funcionó en una escala de tiempo relativamente pequeña en 1816 (el llamado año sin verano) después de la erupción de Tambor. Cálculos posible profundidad Las olas de frío son conocidas por los llamados. "modelos invierno nuclear».

Estos factores realmente determinan el clima de la Tierra, en particular, la temperatura promedio. Ahora veamos qué sucede con la concentración de CO2 en la atmósfera. Aquí puede recurrir a un experimento en un modelo físico simple. Necesitaremos:
1) Hielera (o refrigerador).
2) Cubo con agua caliente(moderadamente caliente, sin extremos).
3) Dos botellas de agua con gas (puedes Borj, Fanta, Cola e incluso champán).
Ponemos la primera botella en frío, y la segunda en calor.
Estoy esperando una hora.
A continuación, abra ambas botellas visualmente y evalúe la diferencia.
Las burbujas de CO2 saldrán perezosamente de la primera botella, y es probable que salga una fuente de espuma de la segunda.
Explicación: La solubilidad de un gas (incluido el CO2) es inversamente proporcional a la temperatura.

Los océanos son una especie de botella llena de 1350 millones de kilómetros cúbicos de agua mineralizada (o, en unidades de masa: 1350 millones de gigatoneladas). Una serie de gases se disuelven en agua.
En particular, la masa de CO2 disuelta en el océano supera las 100.000 gigatoneladas.
La masa de CO2 en la atmósfera es de unas 2 mil gigatoneladas (50 - 60 veces menos que en el océano).
Durante los períodos de temperatura media constante en el planeta, se establece un equilibrio entre el CO2 atmosférico y el CO2 disuelto en el océano.
Con el enfriamiento global, el equilibrio se desplaza hacia el CO2 disuelto.
Con el calentamiento global, el equilibrio se desplaza hacia el CO2 atmosférico.

Entonces: el aumento observado actualmente en la concentración de CO2 atmosférico es una consecuencia (y no una causa) del calentamiento global. Podemos decir que esta adición de CO2 aumentará el efecto invernadero, creando un factor secundario en el calentamiento global. Pero tal contribución es muy insignificante comparada con el factor primario (un aumento en el flujo de energía radiante del Sol). Si discutimos el factor secundario del efecto invernadero, entonces es necesario considerar la contribución no del CO2, sino del H2O, el gas de efecto invernadero predominante (ver arriba). A medida que aumenta la temperatura, aumenta la concentración de vapor de agua en la atmósfera, lo que significa que atrapa una gran proporción de la radiación térmica de la superficie terrestre. El proceso de invernadero de "agua" ha reverso, pero más sobre eso más adelante.

Ahora volvamos al CO2 y calculemos la escala del factor tecnogénico (antropogénico) en la circulación de este gas.
Entonces: hay 2000 gigatoneladas de CO2 en la atmósfera en este momento, y esta cantidad completa un ciclo completo en aproximadamente 4 años. 500 gigatoneladas de CO2 por año ingresan a la atmósfera a través de los procesos de liberación del océano y los procesos de descomposición de la materia orgánica en la biosfera. La misma cantidad: 500 gigatoneladas de CO2 por año se unen en el proceso de fotosíntesis.
La industria (como se mencionó) emite 30 gigatoneladas de CO2 por año a la atmósfera.
Cuando estas 30 gigatoneladas se cotizan después del ciclo biológico de 500 gigatoneladas, tal "contribución" factor antropogénico en emisiones de carbono” ya no parece impresionante.
Sin embargo, como se indicó anteriormente, el CO2 no es la causa del calentamiento global de todos modos.

Así: es un poco aburrido. El tema del efecto invernadero del CO2 se ha reducido y no hay intriga.
Vamos a divertirnos. Imagine que la humanidad quemará sin control combustibles de carbono e hidrocarburos, y quemará rápidamente todas sus reservas fósiles. Y, en el contexto del calentamiento global causado por el factor primario (solar). Si echas leña al fuego de esta manera, qué va a pasar con el clima. ¿Es posible conocer el resultado sin profundizar en los modelos climáticos numéricos?

Resulta que es posible, porque hubo un período en la historia de la Tierra en el que casi todo el CO2 que ahora se acumula en los combustibles fósiles estaba en la atmósfera. Bienvenidos al Carbonífero era paleozoica. Entonces, hace unos 330 millones de años, después de un largo era de Hielo se ha instalado el calentamiento global. La temperatura media de la Tierra ha subido a 20 grados centígrados (5 grados más que en la actualidad). Al igual que en el experimento de la botella de refresco, el CO2 comenzó a fluir desde el océano hacia la atmósfera y su concentración aumentó del 0,02 al 0,4 por ciento (10 veces más que en la actualidad). Debido al aumento de la evaporación de la superficie de los océanos, ha aumentado la concentración de H2O de "efecto invernadero" en la atmósfera. Tira clima tropical expandido. Las plantas, debido a la alta temperatura y humedad, y la alta concentración de CO2, produjeron rápidamente biomasa a través de la fotosíntesis. Así fue como se utilizó el CO2, que luego, en el curso de procesos geológicos, se convirtió de biomasa en carbón, petróleo y gas natural. Por cierto: muchas clases de plantas y animales (en particular, los terrestres) que existen ahora se desarrollaron precisamente entonces. En general: una celebración de la vida de 30 millones de años más o menos. Ninguna inundación mundial o apocalipsis termal. Luego, por un cambio en el factor solar, vino una nueva glaciación.

Pero, ¿y si el factor solar no hubiera cambiado al final del Carbonífero? ¿Tal vez, en este caso, el efecto invernadero del H2O y el CO2 aún conduciría a una catástrofe climática?
Respuesta: no. 30 millones de años es más que suficiente para que ocurra una catástrofe, si es que fuera posible bajo el escenario de efecto invernadero. Nota: que los apologistas de la idea del Protocolo de Kioto amenazan con una catástrofe a finales del siglo XXI (!). ¿Qué millones de años?
La imposibilidad de tal escenario de desastre está asociada con la característica mencionada anteriormente del proceso de efecto invernadero de "agua". Tiene un inconveniente. Aunque el H2O actúa como gas de efecto invernadero en la atmósfera inferior, contribuyendo al calentamiento, en la atmósfera superior (particularmente en la estratosfera muy fría), su papel está cambiando. El vapor de agua forma nubes de pequeños cristales de hielo con alta reflexión de la luz. Estas nubes protegen la luz del sol incluso más eficazmente que las micropartículas de ceniza volcánica (ver la erupción de Tambora, "un año sin sol"). Con una alta concentración de H2O en las capas inferiores de la atmósfera, hay una transferencia a las capas superiores y aumenta el área de tales nubes, pantallas que reducen el flujo de luz hacia la superficie. Una especie de control climático natural con efectos negativos. comentario característica de nuestro planeta.

En general: incluso si la humanidad, en el contexto del calentamiento, quema rápidamente todas las reservas de combustibles fósiles disponibles y el contenido de CO2 en la atmósfera aumenta al nivel del Paleozoico tardío, esto no conducirá a una catástrofe. Entonces, la teoría en la que se basa el Protocolo de Kioto es pseudocientífica en todos los sentidos.

Además, este protocolo parece basarse en datos de medición falsos. Asi que:
"Climategate": un hacker descubierto por unos tipos que piratearon el servidor del Centro para la Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia y encontraron correspondencia interesante director de la Unidad de Investigación del Clima, CRU. Mostró que las justificaciones del Protocolo de Kioto incluían falsificaciones sobre el clima durante unos 20 años.
Aquí sería posible poner la palabra FIN y un punto. Pero luego habrá un misterio sin resolver: ¿de dónde salió la parte teórica de esta estafa pseudocientífica? ¿De dónde viene la terminología de "invernadero" y el modelo matemático que describe el aumento de temperatura debido a la acumulación de CO2 en la atmósfera? Tratemos de resolver esto.

Retrocedamos 50 años a las "décadas doradas de la astronáutica".
Cuando en 1967 la nave espacial no tripulada Mariner 5 exploró la atmósfera de Venus, los científicos se sorprendieron por su altísima temperatura y presión.
Venus en el sentido de la planetología es la hermana de la Tierra (tamaño similar, masa similar), pero su órbita está un cuarto más cerca del Sol.
Esto significa que Venus recibe el doble de calor del Sol.
Si asumimos que Venus está en equilibrio térmico, entonces debería irradiar tanto calor al espacio como el que recibe del Sol. La radiación térmica del cuerpo (y en particular, del planeta) es proporcional a la temperatura absoluta a la cuarta potencia.
En base a esto, se podría estimar aproximadamente la temperatura en Venus en 343 grados Kelvin, o 70 Celsius (55 grados más que el promedio en la Tierra).
Pero Mariner 5 encontró una temperatura de 460 Celsius y una presión de 90 atmósferas en Venus.
Pronto surgió una teoría para explicar cómo sucedió esto. Hace 4 mil millones de años, Venus no era particularmente diferente de la Tierra de la misma época (era arcaica), pero la temperatura en Venus era unos 55 grados más cálida. Esta diferencia fue suficiente para que los océanos no se formaran en un período determinado. historia geológica, y todo el CO2 contenido en la atmósfera primaria permaneció en ella. En estas condiciones, funcionó el efecto invernadero, que calentó catastróficamente la superficie de Venus.
CO2: ¡el dióxido de carbono, el principal producto durante la combustión de cualquier combustible mineral, resultó ser el culpable de convertir a Venus en un infierno al rojo vivo!

Y, tras la interpretación matemática de los resultados del vuelo del Mariner-5, en 1975 la revista Science publicó un artículo de Wallace Broeker “Cambio climático: ¿estamos al borde de un calentamiento global agudo?”, en el que, por primera vez tiempo, con espíritu de alarmismo, un peligroso impacto antropogénico en el clima de nuestro planeta.
Una gran historia de terror para asustar a la opinión pública y construir una estafa sobre el comercio de emisiones de gases de efecto invernadero, la recaudación de fondos, etc. Las subvenciones son importantes: para obtener la "confirmación en nombre de la ciencia". Así es como funciona, y probablemente funcionará durante mucho tiempo. La opinión pública está tan intimidada que el reciente rechazo del Protocolo de París por parte de la administración estadounidense ha desatado una tormenta de protestas masivas, manifestaciones, mítines, piquetes y suspenso mediático.

Por supuesto, un público tan indignado no profundizó en los cálculos, y no se dio cuenta de que los propagandistas de la lucha contra el efecto invernadero, aplican un modelo matemático construido no para la Tierra (en la que vivimos), sino para Venus, ( que recibe el doble calor solar y ligero que la Tierra, y sobre el que no se ha formado un océano de agua, que hace posible un efecto invernadero catastrófico).

Esta historia pseudocientífica-policiaca con un modelo de sustitución de la Tierra - Venus podría parecer una teoría de la conspiración absurda. Pero, los divulgadores científicos de la lucha contra el efecto invernadero en la Tierra, señalan como el argumento más fuerte: el conocido e impresionante resultado del efecto invernadero en Venus.

… Leyendo el Daily Mail, 10 de enero de 2018
O una presentación en ruso - de la fuente de la red Liga.net para el 11 de enero de 2018
El reconocido científico Stephen Hawking ha advertido que la Tierra se volverá "caliente como el infierno" como resultado del calentamiento global. Lo informa el Daily Mail.
El físico teórico sugirió que la Tierra se volverá como Venus: la temperatura promedio en nuestro planeta alcanzará los 460 grados centígrados, si no se reducen las emisiones de gases de efecto invernadero. Según los expertos de la NASA, hace 4 mil millones de años, Venus, al igual que la Tierra, tenía una atmósfera, pero debido a la acumulación de gases de efecto invernadero, la atmósfera del planeta se "quemó".
“La próxima vez que te encuentres con alguien que niegue el cambio climático, dile que vaya a Venus. Yo pagaré el pasaje”, concluyó Hawking.

Me gustaría invitar a algunos científicos (y publicistas científicos) a hacer un viaje de ida y vuelta: de un Venus imaginario a una Tierra real. Por cierto, el viaje es gratis.
Quedan por hacer dos observaciones finales.

1. Los propios adherentes al Protocolo de Kioto no creen en su teoría del efecto invernadero de CO2.
Si realmente creyeran en el poder del demonio del invernadero llamado CO2, obviamente instarían a no dejar salir a esta peligrosa criatura de las entrañas de la Tierra.
- Sellar las bocas de los pozos de petróleo y gas.
- Capas de lutitas rotas de hormigón.
- Cerrar todas las minas de carbón y canteras de turba.
- Y cambiar globalmente a la energía nuclear, que no emite CO2.
Por cierto, un proyecto bastante realista.
A finales del siglo XX, la próspera economía francesa era autosuficiente en un 80 por ciento en energía procedente de centrales nucleares...
... Pero, no escuchamos ni vemos llamados "Viva el átomo pacífico" de las comisiones que trabajan en el tema Kyoto-París de combatir el efecto invernadero.
Por el contrario, desde el internacional organizaciones ambientales hay llamamientos para eliminar gradualmente la energía nuclear. Es ilógico, por un lado. Y por otro lado, esto quiere decir que el asunto no está en la amenaza del CO2 (que no lo es), sino en el efecto monetario y bursátil (que lo es).
Y es probable que los patrocinadores del proyecto anti-CO2, así como los patrocinadores del proyecto antinuclear, sean esas supercorporaciones que extraen combustibles de hidrocarburos.

2. Por supuesto, existen problemas ambientales provocados por el hombre en la Tierra. Que este problema particular del CO2 sea ficticio no cambia los problemas reales. Por ejemplo:
- Contaminación de los océanos con productos derivados del petróleo y desperdicios plásticos.
- Contaminación local de las regiones de extracción de materias primas fósiles.
- Destrucción de los ecosistemas locales durante la tala y el cultivo del suelo.
- Métodos ambientalmente peligrosos de producción masiva de productos del mar.
…Etc.
Pero, al parecer, en el Alto Nivel Internacional es más rentable tratar problemas ficticios basados ​​en teorías pseudocientíficas y datos falsos. Así que va…

Cambio de temperatura global 1850-2016

El 22 de abril de 2016, los participantes de la Conferencia del Clima de París firmaron el Acuerdo de París, que regula las medidas para reducir el dióxido de carbono en la atmósfera a partir de 2020. Hasta la fecha Acuerdo de París- la principal esperanza de la humanidad es detener el calentamiento antes de que alcancemos el "punto de no retorno" en forma de un proceso irreversible que se sostiene a sí mismo (el calentamiento hará que los glaciares se derritan y el permafrost se caliente aún más, etc.).

El objetivo del acuerdo es mantener el aumento de la temperatura media mundial por debajo de los 2 °C y "hacer esfuerzos" para limitar el aumento de la temperatura a 1,5 °C (ver gráfico en espiral). Para ello, las partes del acuerdo acordaron empezar a reducir las emisiones de dióxido de carbono tras alcanzar el pico de emisiones de CO 2 “lo antes posible”.

Desafortunadamente, no todo es tan simple. Reducir las emisiones de CO 2 puede no ser suficiente para detener el calentamiento de la Tierra. Este tema está cubierto en un informe sobre tecnologías de "emisiones negativas", compilado por científicos de más de 20 países que son miembros del Consejo Asesor Científico de las Academias Europeas. Por "emisiones negativas" se entiende la purificación de la atmósfera de gases de efecto invernadero, principalmente dióxido de carbono.

En su informe, los académicos vuelven a decir cosas bien conocidas: en este momento la humanidad no está haciendo suficientes esfuerzos para detener el calentamiento global. Ni siquiera estamos cerca de una trayectoria que limite el calentamiento de la atmósfera a 2 °C.

Lo que es peor, en tiempos recientes Los científicos están discutiendo la teoría de que incluso reducir las emisiones de CO2 no será suficiente para detener la espiral de calentamiento. Los climatólogos creen que ya nos hemos llevado a nosotros mismos a una posición bastante difícil: queda poco tiempo. Y ahora, para encajar en el marco de 2 ° C, será necesario no solo reducir las emisiones, sino también eliminar activamente los gases de efecto invernadero de la atmósfera, de lo contrario, el proceso de calentamiento del planeta será irreversible.

pone a la humanidad problema complejo: ¿Seremos capaces de desarrollar y escalar tecnologías para eliminar el CO 2 de la atmósfera en una cantidad suficiente término corto hasta que haya comenzado el calentamiento irreversible? El informe analiza siete formas de eliminar el CO 2 de la atmósfera:

• Recuperación áreas forestales
• Labranza racional para aumentar el contenido de carbono allí
• Bioenergía con captura y almacenamiento de carbono (BECCS)
• Meteorización avanzada (cuando los silicatos o carbonatos se disuelven en el agua de lluvia, el CO2 se absorbe de la atmósfera)
• Captura directa de aire y almacenamiento de carbono (DACCS)
• Fertilización de los océanos (el plancton y otras plantas capturan el CO2 de la atmósfera y lo convierten en materia orgánica)
• Captura y almacenamiento de carbono (CCS)

Para cada una de estas tecnologías, los científicos publican estudios de factibilidad y pronósticos. Desafortunadamente, las previsiones son decepcionantes.

Para alcanzar la trayectoria de limitar el calentamiento a 2 °C, es necesario eliminar al menos 11 000 millones de toneladas de CO 2 de la atmósfera anualmente para 2050 para compensar las emisiones. Los científicos creen que en la práctica tales indicadores serán difíciles de lograr. diferentes razones. Por ejemplo, la reforestación en cantidades suficientes para secuestrar el dióxido de carbono de la atmósfera requerirá la plantación de nuevos bosques de 320 millones a 970 millones de hectáreas, que es el 20-60% de la tierra cultivable de la civilización humana. Sin embargo, los bosques tardan décadas en crecer, existe el riesgo de reemisión de CO 2 a través de incendios y otros problemas. Historias de éxito hay recuperación: por ejemplo, China ha invertido más de $100 mil millones en reforestación en un área de 434.000 km². Pero estos son ejemplos aislados.

Los expertos creen que solo algunas de las opciones enumeradas pueden ampliarse y eliminar un máximo de 3 a 4 mil millones de toneladas de dióxido de carbono de la atmósfera. Pero esta es una posibilidad teórica. En realidad, ninguna de estas opciones se está impulsando actualmente a escala global y no se está desarrollando a un ritmo suficiente. Parecería que la reforestación y el almacenamiento de carbono en el suelo parecen ser los más opciones simples. Pero, de hecho, la humanidad actualmente está haciendo justo lo contrario: talando bosques y contribuyendo a la degradación del suelo. Debido a esto, las emisiones de dióxido de carbono solo aumentan, no disminuyen.

Los científicos creen que para evitar un mayor calentamiento global, será necesario no solo reducir las emisiones de CO 2, sino también aplicar todo el arsenal de tecnologías que están disponibles para la humanidad.

Sobre un problema como el calentamiento global, comenzaron a hablar a mediados del siglo pasado. Hasta ahora, este tema es objeto de numerosas discusiones, tema de simposios internacionales y tramas. documentales. Incluso una persona alejada de las disciplinas ambientales sabe lo que es el calentamiento global. Se expresa como un aumento en la temperatura climática promedio durante los últimos 100 años.

Pero, ¿es el calentamiento global tan peligroso como lo describen los científicos y los medios de comunicación? ¿Cuando va a empezar? ¿Qué cambios ocurrirán en el planeta debido al calentamiento climático? ¿Qué le espera a la humanidad en el peor de los casos? es capaz Comunidad global resolver el problema del calentamiento global?

¿Cuál es la evidencia del calentamiento climático?

La temperatura ha sido documentada durante 150 años. Durante el último siglo, ha aumentado en un promedio de 0,5°C. Un fuerte calentamiento del clima ocurrió en la década de 1970, cuando se intensificó la actividad industrial. No solo aumentó la temperatura del aire, también lo hizo el agua.

El calentamiento global ha provocado una intensa disminución la capa de nieve, derretimiento y retroceso de los glaciares en la Antártida, Groenlandia y picos de alta montaña. La consecuencia de esto fue el aumento del nivel del mar en unos 10 cm Estos y otros fenómenos demuestran que el calentamiento global es un problema ambiental real.

¿Qué causó el calentamiento?

• Incendios forestales (durante ellos se libera una gran cantidad de dióxido de carbono, además, se destruye una gran cantidad de árboles, convirtiéndolo en oxígeno durante la fotosíntesis).
• Permafrost (el metano se libera del suelo ubicado en el área de permafrost).
• Océano mundial (los cuerpos de agua son la principal fuente de vapor).
• Volcanes (cuando entra en erupción, se libera una enorme cantidad de dióxido de carbono).
• Fauna (organismos que exhalan dióxido de carbono aumentan significativamente su concentración en la atmósfera).

Sin embargo, el efecto invernadero en sí mismo no representa una amenaza; sin él, la temperatura promedio de la Tierra sería de -18°C. El punto es que la actividad humana en las últimas décadas ha llevado a un aumento significativo en la concentración de gases de efecto invernadero y, en consecuencia, a un aumento en la temperatura del clima.

Hay una serie de otras hipótesis que explican la ocurrencia del calentamiento global en la Tierra. Los datos satelitales sugieren que el aumento de la temperatura climática es causado por un aumento actividad solar no es típico de años anteriores. Sin embargo, los científicos no tienen una imagen completa del cambio en la actividad de la luminaria para la publicación de conclusiones específicas. Los principales hechos indican que las causas del calentamiento global radican precisamente en las actividades antropogénicas.

Factores que aumentan significativamente la concentración de gases de efecto invernadero:

• Industria pesada (la principal fuente de emisiones de dióxido de carbono es la extracción y combustión de petróleo, gas y otros minerales).
• Agricultura (cuando el suelo se fertiliza intensamente y se trata con insecticidas, se libera dióxido de nitrógeno, que es un gas de efecto invernadero).
• (la destrucción de los "pulmones del planeta" provoca un aumento de la concentración de dióxido de carbono).
• Superpoblación (se requiere una gran cantidad de recursos naturales para satisfacer las necesidades de la población de la Tierra).
• Vertederos ( La mayoría de sin desperdicio reciclaje, pero se quema o entierra, lo que conduce a un cambio fundamental en el sistema biológico).

A pesar de que los humanos han contribuido significativamente al calentamiento climático, algunos científicos aún prefieren dividir las causas del calentamiento global en naturales y antropogénicas.

¿Qué le espera al planeta en el futuro?

El calentamiento global conducirá no sólo a un mayor aumento de la temperatura de la superficie terrestre, sino también a otros cambios. Como resultado, las emisiones de gases de efecto invernadero aumentarán. El nivel del Océano Mundial aumentará medio metro en 100 años, además, la salinidad del agua cambiará. El aire se volverá más húmedo. Las precipitaciones comenzarán a caer con mayor intensidad, su distribución cambiará y el umbral máximo de temperatura también aumentará. El derretimiento de los glaciares se acelerará.

El calentamiento global afectará el flujo eventos meteorológicos: los vientos y los ciclones aumentarán y serán más frecuentes. Los desastres naturales, como inundaciones y huracanes, ocurrirán con mayor frecuencia y su escala aumentará significativamente.

Los ecologistas identifican varias regiones de la tierra que se verán particularmente afectadas por los efectos del calentamiento global:

• El desierto del Sahara;
• Antártico;
• Delta ríos principales Asia;
• Pequeñas islas.

Menos lluvia caerá en los trópicos y subtrópicos. Como resultado del calentamiento global, las regiones áridas de la Tierra y los desiertos aumentarán en superficie, y helada eterna moverse más al norte.

El cambio climático cambiará los hábitats especies, lo que a su vez pondrá en peligro la seguridad de los seres vivos, existirá un grave peligro de extinción de los organismos.

Una de las consecuencias controvertidas del calentamiento global es. Un cambio en la densidad de las aguas del océano causado por el calentamiento climático conducirá al hecho de que la imagen corrientes marinas se volverá similar a la que fue durante la Edad de Hielo.

Un aumento en el número de empresas industriales, vertederos y eliminación de desechos, el desarrollo de campos de petróleo y gas conducirá a un cambio irreversible en la composición. caparazón de aire Tierra.

Bajo el escenario optimista, bajo el cual las emisiones de gases de efecto invernadero se mantendrán en el mismo nivel, situación crítica vendrá al planeta en 300 años. De lo contrario, se observarán consecuencias irreversibles en 100 años.

El calentamiento global conducirá a cambios no solo en la biosfera, sino también en la actividad económica y en la sociedad. El crecimiento de las zonas de sequía provocará una reducción de las superficies sembradas, Agricultura entrará en decadencia. Los países desarrollados enfrentarán el problema del hambre y la falta de agua potable.

¿Es posible que el hombre resuelva el problema del calentamiento?

Por más pesimistas que sean los escenarios para el desarrollo del calentamiento global, la humanidad aún es capaz de tomar medidas para que la Tierra no se vuelva como Venus. Las más prometedoras para hoy son dos direcciones principales de lucha. calentamiento global:

• mayor reducción de emisiones;
• uso de tecnologías ambientales.

Sin embargo, no está completamente claro qué método de implementación hará que sea más probable evitar las consecuencias catastróficas del calentamiento climático. Además, la efectividad de ambas medidas ha sido repetidamente cuestionada.

Reducir drásticamente las emisiones será cada vez más difícil a medida que se recupere la actividad económica países en desarrollo. Para garantizar el rápido crecimiento del PIB, se necesitan recursos energéticos colosales, cuya fuente es el petróleo, el gas y el carbón. La quema de recursos naturales es la principal causa de las emisiones grandes cantidades dióxido de carbono. Debido a la escala y los costos financieros, no es posible volver a equipar el antiguo empresas industriales de acuerdo con los estándares ambientales modernos. Acuerdos internacionales, en particular el Protocolo de Kioto de 1997 sobre el control de los gases de efecto invernadero, están fracasando.

La segunda dirección en la lucha contra el calentamiento global está asociada con el uso de tecnologías de bioingeniería. Actualmente, se están creando instalaciones para bombear dióxido de carbono a minas especiales. Los científicos están trabajando en soluciones extraordinarias, como el uso de aerosoles para aumentar la reflectividad de la atmósfera superior. Aún se desconoce si esto será efectivo.

La combinación de los dos métodos en el futuro logrará Mejores resultados. Mejorar los convertidores catalíticos y los sistemas de combustión de combustible en los automóviles no solo reducirá las emisiones de gases de efecto invernadero, sino también los metales pesados. El uso de fuentes de energía alternativas ayudará a reducir las emisiones varias veces, pero en este momento estas tecnologías requieren grandes inversiones financieras. un hecho importante lo que queda es que la producción de paneles solares y molinos de viento también va acompañada de una emisión colosal.

Las medidas más pequeñas, pero no menos significativas, para abordar el calentamiento global incluyen:

• aumento de espacios verdes;
• el uso de dispositivos y dispositivos de ahorro de energía;
• reciclaje de residuos;
• llamar la atención del público sobre el problema.

si un control internacional y a gran escala proyectos ambientales parecer lejos de La vida cotidiana, entonces los métodos anteriores se aplican a todos los habitantes del planeta. El ciclismo y una dieta vegetariana no te harán daño (¡más bien te serán útiles!), pero la participación y el cuidado de quienes llaman a la Tierra su hogar ayudarán a prevenir los efectos del calentamiento global. Así como una vez las personas "mediante esfuerzos conjuntos" violaron el equilibrio natural, ahora, con el interés de todos, será posible evitar cambios catastróficos.

El calentamiento global causado por causas naturales y antropogénicas es un problema verdaderamente de gran escala de nuestro tiempo. ¡Una persona no debe permanecer indiferente y perderse formas de prevenir el cambio climático!

en la atmosfera?

- Sí. Después de todo, una parte importante de este problema radica en el campo de la energía, y todos necesitan energía: luz, calor, transporte, la producción de cualquier producto requiere energía y obtenemos energía en el proceso de quema de combustibles fósiles, como resultado de los cuales los gases de efecto invernadero entran en la atmósfera.

— Comencemos con la vivienda: las personas no están dispuestas a renunciar a la comodidad, quieren vivir en casas cálidas y luminosas, ¿es posible ahorrar energía de alguna manera?

La mayor parte de la energía en los hogares se gasta en calefacción y agua caliente. Por lo tanto, una de las acciones más sencillas es aislar ventanas, puertas, asegurarse de que las baterías funcionen bien y no estén obstruidas. En las casas antiguas, puede ver baterías ubicadas debajo de los marcos de las ventanas en huecos en la pared, de modo que detrás de la batería hay una pared delgada a través de la cual se escapa la mayor parte del calor. Este problema se puede resolver pegando una capa de material en la pared detrás de la batería, que consiste en aislamiento y lámina. Este material es sencillo, económico y fácil de encontrar en las tiendas.

para ahorros agua caliente puede tomar una ducha en lugar de un baño. Necesitas 200 litros de agua para un baño, 40-50 para una ducha, 60 para los más amantes de la ducha, pero ciertamente no 200. También hay cabezales de ducha que ahorran agua. En nuestro país se les conoce como masaje y pueden dar un chorro de agua fino y fuerte. Al mismo tiempo, la ducha se siente fuerte y se desperdicia menos agua.

usar lavadora y Lavaplatos más económico que enjuagar la ropa o lavar los platos con agua corriente. Aunque, por supuesto, si, por supuesto, usted, como un inglés, tapó el fregadero con un corcho, lo llenó con agua jabonosa suave, lavó los platos y solo luego vertió agua limpia para enjuagar los platos ahorrarás más recursos que un lavavajillas. En cualquier caso, también hay que vigilar el consumo de detergentes para no volver a contaminar aguas residuales y con ellos ríos y mares.

- Uno de los más formas conocidas ahorrar electricidad es usar bombillas de bajo consumo...

- Sí, pero hay que tener en cuenta que ahora en fluorescente Lámparas ahorradoras de energía poner una cruz, porque contienen veneno, y no fue posible organizar su eliminación. Por lo tanto, en todo el mundo se está cambiando al uso de lámparas LED. Hasta ahora, siguen siendo caras, pero consumen casi 10 veces menos energía y duran unas 20 veces más que las lámparas incandescentes, por lo que se amortizan rápidamente.

Para ahorrar energía, también son muy efectivos los sensores, que reaccionan al movimiento y encienden la luz solo cuando es necesario. Se pueden instalar en escaleras o en pasillos. Conozco un edificio de cinco pisos donde se instalaron sensores de este tipo en las escaleras, y resultó que la luz se necesitaba allí solo durante 26 minutos, no las 24 horas del día. Pero aquí ya no estamos hablando de un apartamento separado, sino de un espacio común en edificio de apartamentos.

— ¿Hay muchas emisiones a la atmósfera por el transporte y se pueden reducir de alguna manera?

— El transporte consume 4/5 de las reservas mundiales de petróleo y en ciudades importantes da el 80% de la contaminación del aire, respectivamente, y afecta al clima de manera decisiva. Pero aquí la elección es muy sencilla: transporte público en lugar de coche. Y si necesita irse de vacaciones, pero no muy lejos, es mejor elegir un tren en lugar de un avión, será mucho más ecológico. En la Unión Europea, incluso existe una regla para los viajes de negocios: para una distancia de menos de 400 kilómetros, no se paga el avión, solo el tren. Pues para distancias muy cortas, lo mejor es elegir una bicicleta.

Otra forma en que la gente rara vez piensa en reducir nuestro impacto en el clima es a través de nuestras compras. Cuando seleccionamos productos en una tienda, tendemos a no prestar atención a qué tan lejos se ha fabricado el producto. Si elegimos el petróleo de Nueva Zelanda, debemos tener en cuenta que ha recorrido 17 mil kilómetros. ¡Cuánto combustible se gastó en la entrega de este aceite, cuánta energía se gastó en almacenarlo en el refrigerador en el camino! El embalaje adicional también es un desperdicio adicional de energía. Por ejemplo, si en lugar de solo un pepino, compra un pepino en polietileno o en una paleta y en polietileno, entonces también es un desperdicio de recursos, lo que significa un aumento en las emisiones de gases de efecto invernadero.

El hecho de que el clima está cambiando y esto se debe a la quema de combustibles fósiles ya no está en duda entre los científicos. Las consecuencias del calentamiento global, si no se puede frenar, podrían ser