Evropski sistem međunarodnih odnosa: osnovne komponente i izvori dinamike. Svjetska historija

Novi sistem međunarodnih odnosa započela je krajem dvadesetog veka kao rezultat završetka Hladnog rata i kolapsa bipolarnog sistema međunarodnih odnosa. Međutim, tokom ovog perioda dogodile su se fundamentalnije i kvalitativnije sistemske transformacije: zajedno sa Sovjetskim Savezom, ne samo da je prestao da postoji konfrontacijski sistem međunarodnih odnosa iz perioda Hladnog rata i svetski poredak Jalta-Potsdam, već i mnogo stariji sistem. Vestfalskog mira i njegovih principa su potkopani.

Međutim, tokom posljednje decenije 20. stoljeća u svjetskoj nauci su se vodile aktivne rasprave o tome kakva će biti nova konfiguracija svijeta u duhu Vestfalije. Spor se razbuktao između dva glavna koncepta svjetskog poretka: koncepta unipolarnosti i multipolarnosti.

Naravno, u svjetlu upravo završenog Hladnog rata, prvo što mi je palo na pamet bio je unipolarni svjetski poredak kojeg podržava jedina preostala supersila, Sjedinjene Američke Države. U međuvremenu, u stvarnosti se pokazalo da sve nije tako jednostavno. Konkretno, kako ističu neki istraživači i političari (npr. E.M. Primakov, R. Haas, itd.), s krajem bipolarnog svijeta, sam fenomen superpowerizma je nestao sa svjetskog ekonomskog i geopolitičkog proscenijuma u njegovom tradicionalnom smislu. : „Tokom „hladnog rata“, dok su postojala dva sistema, postojale su dvije supersile – Sovjetski Savez i Sjedinjene Države. Danas uopće ne postoje supersile: Sovjetski Savez je prestao postojati, ali Sjedinjene Države, iako imaju izuzetan politički utjecaj i najmoćnije su u vojsci i ekonomskim terminima države svijeta, izgubili su takav status” [Primakov E.M. Svijet bez supermoći [ Elektronski resurs] // Rusija u globalna politika. oktobar 2003. - URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2242.html]. Kao rezultat toga, uloga Sjedinjenih Država nije bila samo, već jedan od nekoliko stupova novog svjetskog poretka.

Američka ideja je dovedena u pitanje. Glavni protivnici monopola SAD u svijetu postali su Ujedinjena Evropa, Kina, Rusija, Indija i Brazil, koji sve više jača. Na primjer, Kina, a zatim Rusija, usvojila je koncept multipolarnog svijeta u 21. vijeku kao zvaničnu spoljnopolitičku doktrinu. Razvila se svojevrsna borba protiv prijetnje unipolarne dominacije, za održavanje multipolarne ravnoteže snaga kao glavnog uslova stabilnosti u svijetu. Osim toga, također je očigledno da tokom godina od likvidacije SSSR-a, Sjedinjene Države zapravo nisu uspjele, uprkos svojoj želji za svjetskim vodstvom, da se afirmišu u ovoj ulozi. Štaviše, morali su iskusiti gorčinu neuspjeha, "zaglavili" su tamo gdje, čini se, nije bilo problema (pogotovo u nedostatku druge supersile): u Somaliji, na Kubi, u bivšoj Jugoslaviji, Afganistanu, Iraku. Dakle, Sjedinjene Države na prijelazu stoljeća nisu uspjele stabilizirati situaciju u svijetu.

Dok su se u naučnim krugovima vodili sporovi o strukturi novog sistema međunarodnih odnosa, niz događaja koji su se desili na prelazu vekova, u stvari, i sami su stavili tačku na sva slova i.

Može se razlikovati nekoliko faza:

1. 1991 - 2000 - ova faza se može definisati kao period krize čitavog međunarodnog sistema i period krize u Rusiji. U to vrijeme ideja unipolarnosti koju su predvodile Sjedinjene Države kategorički je dominirala svjetskom politikom, a Rusija je doživljavana kao „bivša supersila“, kao „gubitnička strana“ u Hladnom ratu, o čemu čak pišu neki istraživači. mogući kolaps RF u bliskoj budućnosti (na primjer, Z. Brzezinski). Kao rezultat toga, tokom ovog perioda postojala je određena diktatura u odnosu na postupke Ruske Federacije od strane svjetske zajednice.

To je uglavnom bilo zbog činjenice da spoljna politika Ruska Federacija je početkom 1990-ih imala jasan „proamerički vektor“. Druge tendencije u spoljnoj politici pojavile su se otprilike nakon 1996. godine, zahvaljujući smeni zapadnjaka A. Kozyreva na mestu ministra inostranih poslova državnikom E. Primakovom. Razlika u pozicijama ovih figura dovela je ne samo do promjene vektora ruska politika- postaje sve nezavisnija, ali mnogi analitičari govore o transformaciji modela ruske vanjske politike. Promjene koje je uveo E.M. Primakova, može se nazvati dosljednom "Primakovljevom doktrinom". “Njegova suština: komunicirati s glavnim svjetskim glumcima, a da se ne pridržavate bilo koga strogo.” Prema ruskom istraživaču Puškovu A., „ovo je „treći put”, koji omogućava izbegavanje krajnosti „doktrine Kozirjeva” („pozicija mlađeg partnera Amerike i za sve ili skoro sve”) i nacionalističke doktrine ( „distancirati se od Evrope, Sjedinjenih Država i zapadnih institucija – NATO-a, MMF-a, Svjetske banke“), pokušati postati neovisno težište za sve one koji nisu imali odnose sa Zapadom, od bosanskih Srba Irancima.

Nakon ostavke E. Primakova sa mjesta premijera 1999. godine, geostrategija koju je odredio u osnovi je nastavljena - zapravo, nije postojala druga alternativa i odgovarala je geopolitičkim ambicijama Rusije. Tako je Rusija konačno uspjela da formuliše sopstvenu geostrategiju, koja je konceptualno utemeljena i prilično praktična. Sasvim je prirodno da Zapad to nije prihvatio, jer je bio ambiciozan: Rusija i dalje namjerava da igra ulogu svjetske sile i neće pristati na smanjenje svog globalnog statusa.

2. 2000-2008 - početak druge etape nesumnjivo su u većoj mjeri obilježili događaji od 11. septembra 2001. godine, uslijed kojih se ideja unipolarnosti zapravo urušava u svijetu. U političkim i naučnim krugovima Sjedinjene Države postepeno počinju da govore o udaljavanju od hegemonističke politike i potrebi uspostavljanja američkog globalnog liderstva, uz podršku najbližih saradnika iz razvijenog sveta.

Osim toga, u početkom XXI veka dolazi do promene politički lideri u skoro svim vodećim zemljama. Dolazi na vlast u Rusiji novi predsednik V. Putina i situacija počinje da se menja. Putin konačno odobrava ideju multipolarnog svijeta kao baze u strategiji spoljne politike Rusije. U takvoj multipolarnoj strukturi Rusija tvrdi da je jedan od glavnih igrača, uz Kinu, Francusku, Njemačku, Brazil i Indiju. Međutim, SAD ne žele odustati od svog vodstva. Kao rezultat toga, odigrava se pravi geopolitički rat, a glavne bitke se vode na postsovjetskom prostoru (na primjer, „revolucije u boji“, plinski sukobi, problem širenja NATO-a na račun brojnih zemalja na postsovjetskom prostoru itd.).

Drugu fazu neki istraživači definišu kao „postameričku”: „Živimo u postameričkom periodu svetske istorije. Ovo je zapravo multipolarni svijet zasnovan na 8-10 stubova. Nisu podjednako jaki, ali imaju dovoljno autonomije. To su SAD, Zapadna Evropa, Kina, Rusija, Japan, ali i Iran i Južna Amerika, gde Brazil ima vodeću ulogu. Južna Afrika na afričkom kontinentu i drugi stubovi su centri moći.” Međutim, ovo nije “svijet nakon SAD-a”, a još manje bez SAD-a. Ovo je svijet u kojem zbog uspona drugih globalnih "centara moći" i jačanja njihovog uticaja, relativna vrijednost uloge Amerike, koja je uočena u globalnoj ekonomiji i trgovini tokom proteklih decenija. Događa se pravo „globalno političko buđenje“, kako piše Z. Bžežinski u svojoj najnovijoj knjizi. Ovo "globalno buđenje" određuju takve višesmjerne sile kao što su ekonomski uspjeh, nacionalno dostojanstvo, podizanje nivoa obrazovanja, informaciono "naoružavanje", istorijsko pamćenje naroda. Otuda, posebno, dolazi do odbacivanja američke verzije svjetske istorije.

3. 2008 – danas – treću etapu, prije svega, obilježio je dolazak na vlast u Rusiji novog predsjednika – D. A. Medvedeva, a potom i izbor V. V. Putina na bivšu predsjedničku funkciju. Uglavnom, nastavljena je vanjska politika s početka 21. vijeka.

Pored toga, događaji u Gruziji u avgustu 2008. odigrali su ključnu ulogu u ovoj fazi: prvo, rat u Gruziji je postao dokaz da je „tranzicijski“ period transformacije međunarodnog sistema završen; drugo, došlo je do konačnog poravnanja snaga na međudržavnom nivou: postalo je očigledno da novi sistem ima potpuno drugačije temelje i Rusija može odigrati ključnu ulogu u tome što će razviti neke globalni koncept zasnovano na ideji multipolarnosti.

„Nakon 2008. Rusija je prešla na poziciju dosljedne kritike globalnih aktivnosti Sjedinjenih Država, braneći prerogative UN-a, nepovredivost suvereniteta i potrebu za jačanjem regulatorni okvir u oblasti bezbednosti. Sjedinjene Države, naprotiv, pokazuju prezir prema UN-u, doprinoseći "presretanju" niza njegovih funkcija od strane drugih organizacija - prije svega NATO-a. američki političari izneo ideju stvaranja novog međunarodne organizacije po političkom i ideološkom principu - na osnovu usklađenosti njihovih budućih članova sa demokratskim idealima. Američka diplomatija stimuliše antiruske tendencije u politici zemalja Istočne i Jugoistočne Evrope i pokušava da stvori regionalna udruženja u ZND bez učešća Rusije”, piše ruski istraživač T. Šakleina.

Rusija, zajedno sa Sjedinjenim Državama, pokušava da formira neku vrstu adekvatnog modela rusko-američke interakcije „u kontekstu slabljenja ukupne kontrolisanosti (upravljanja) svetskim sistemom“. Model koji je ranije postojao prilagođen je interesima Sjedinjenih Država, budući da je Rusija već duže vrijeme bila zauzeta ponovnom izgradnjom vlastitih snaga i u velikoj mjeri ovisila o odnosima sa Sjedinjenim Državama.

Danas mnogi optužuju Rusiju da je ambiciozna i da namjerava da se takmiči sa Sjedinjenim Državama. Američki istraživač A. Cohen piše: „... Rusija je primjetno pooštrila svoju međunarodnu politiku i, u postizanju svojih ciljeva, sve se više oslanja na silu nego na međunarodno pravo... Moskva je pojačala svoju antiameričku politiku i retoriku i spreman je da izazove interese SAD gdje god i kad god je to moguće, uključujući i krajnji sjever.

Takve izjave čine trenutni kontekst izjava o učešću Rusije u svjetskoj politici. Očigledna je želja ruskog rukovodstva da ograniči diktate Sjedinjenih Država u svim međunarodnim poslovima, ali zahvaljujući tome dolazi do povećanja konkurentnosti međunarodnog okruženja. Ipak, "smanjenje intenziteta kontradikcija moguće je ako sve zemlje, a ne samo Rusija, shvate važnost obostrano korisne saradnje i međusobnih ustupaka". Neophodno je izraditi novu globalnu paradigmu za dalji razvoj svjetske zajednice, zasnovanu na ideji viševektornosti i policentričnosti.

1. Šta je suština apsolutizma?

U apsolutizmu, sva vlast (zakonodavna, izvršna i sudska) je u rukama monarha. Međutim, razlikuje se od istočnjačkog despotizma. Prvo, apsolutni monarh najčešće nije istovremeno bio i poglavar crkve. Drugo, uprkos svojoj apsolutnoj moći, monarh je morao uzeti u obzir određena prava posjeda (na primjer, plemstvo), kao i druga ograničenja koja su formalno potvrđena dokumentima u ime samog monarha (na primjer, u Francuskoj su posebne kraljeve uredbe potvrdile mnoge norme lokalnog zakona).

2. Koji su razlozi tranzicije evropskih zemalja u apsolutizam? Koji su preduslovi za jačanje centralne vlasti u zemljama Zapadne Evrope?

Razlozi i preduslovi:

U kontekstu vjerskih ratova crkva više nije mogla biti faktor stabilnosti, to je mogla postati samo centralna vlast, tim više što se od nje često tražilo da ujedini pristalice različitih vjera;

Povećana efikasnost regularne vojske oslabila je uticaj feudalne milicije, a time i lokalnog plemstva;

Mnogi slojevi društva koji su već stekli uticaj bili su zainteresovani za jačanje centralne vlasti (sitno plemstvo, uključujući mlađe grane plemićkih porodica, trgovce i druge finansijske elite);

Rast kolonijalne trgovine i politika merkantilizma pružili su monarsima značajnu finansijsku podršku;

Priliv plemenitih metala i drugih dragocjenosti iz Novog svijeta također je finansirao aktivnosti pojedinih monarha.

3. Koje su karakteristike apsolutizma u Engleskoj i Francuskoj. Zašto ga je otpor odveo religiozne forme?

Posebnosti:

Sva stvarna moć bila je koncentrisana u rukama vlasti pod potpunom kontrolom kralja (u Engleskoj - Tajno vijeće i Zvjezdana komora, u Francuskoj - Veliko kraljevsko vijeće);

Glavna opozicija apsolutizmu bilo je veliko feudalno plemstvo;

Tijela klasnog predstavljanja su i dalje zasjedala, ali više nisu igrala svoju prijašnju ulogu;

Kraljevi nisu hteli da pribegnu pomoći vlastelinskih vlasti, pa su tražili alternativnim sredstvima popunjavanje trezora, uveliko se oslanjao na finansijske krugove i općenito vodio politiku merkantilizma;

U vrijeme formiranja apsolutizma bilo je progona kraljevske vlasti protiv krupnog feudalnog plemstva, čiji su mnogi predstavnici bili podvrgnuti pogubljenjima, progonstvu i drugim kaznama uz konfiskaciju imovine.

Otpor apsolutizmu poprimio je religiozne forme jer je religijska doktrina srednjeg vijeka već sadržavala ideološko opravdanje za borbu protiv moći. Čak i prema učenju F. Akvinskog, monarh koji nije vladao pravedno bio je lišen prava na tron. Protestanti su uključili istu odredbu u svoju doktrinu iz svog prvog govora protiv Karla V, koristeći zapravo gotov katolički model.

4. Recite nam o suštini Nantskog edikta. Je li osigurao stvarnu jednakost između katolika i hugenota? Kakve je posledice imao?

Nantski edikt iz 1598. izjednačio je prava katolika i protestanata u Francuskoj. Potonjem je čak ostavio određenu autonomiju, uključujući kontrolu nad određenim tvrđavama. Međutim, u uslovima apsolutizma, politika monarha igra glavnu ulogu. Postupci kasnijih vladara bili su usmjereni na stvarnu reviziju odredbi edikta do njegovog potpunog ukidanja 1685. godine.

5. Navedite protivrečnosti evropske politike na početku 17. veka. Ko je od njih bio najvažniji?

Kontradikcije:

Borba protiv hegemonije Habsburgovaca u Evropi;

Konfesionalni sukob u Evropi.

Najveći značaj bio je vjerski sukob između katolika i protestanata. Kao treća sila, pravoslavna Rusija je učestvovala u ovoj suprotnosti, ali su njene akcije bile ograničene na susjedni Commonwealth i Švedsku. Do ovog trenutka evropske zemlje odustao od ideje široke koalicije protiv prijetnje Osmanskog carstva uz uključivanje Rusije kao saveznika (toj ideji se kasnije povremeno vraćalo), pa je ovaj čvor sukoba ostao na periferiji.

Glavni sukob je ostao između katolika i protestanata, jer je uključivao mnoge protivrečnosti još u 16. veku, a takođe je nastavio da deli ne samo države, već i podanike jednog monarha (na primer, cara Svetog Rimskog Carstva od njemački narod), poslužio je kao razlog za neposlušnost podanika monarhu.

6. Koje su glavne faze Tridesetogodišnjeg rata. Kakvi su bili rezultati Tridesetogodišnjeg rata?

češko-falsko razdoblje (1618-1624);

danski period (1625-1629);

Švedski period (1630-1635);

Francusko-švedski period (1635-1648).

Drugi dio pitanja je isti kao i sljedeće pitanje.

7. Kakvi su bili rezultati Tridesetogodišnjeg rata?

Konfesionalna pripadnost gotovo je prestala da bude faktor u evropskoj politici;

Ekonomija je počela da igra veću ulogu nego ranije u evropskoj politici zajedno sa dinastičkim interesima;

Načelo suvereniteta države konačno je uspostavljeno, iu vjerskom pitanju;

Postojao je novi sistem međunarodnih odnosa - vestfalski;

Habsburgovci su zadržali većinu svojih zemalja, ali je njihov položaj u Evropi oslabio;

Francuska je primila cela linija zemlje uz Rajnu;

Švedska je dobila zemljište na južnoj obali Baltičkog mora;

Protestantizam u Češkoj je bio potpuno uništen, ali je Njemačka i dalje bila podijeljena po konfesionalnoj liniji;

Zemlje Svetog rimskog carstva njemačkog naroda, na kojima se vodila većina borbi, bile su potpuno razorene ratom, a carstvo je dugo prestalo da igra važnu ulogu u ekonomiji, politici itd.

8. Koje su bile karakteristike vestfalskog sistema međunarodnih odnosa? Da li su njeni principi i danas aktuelni?

Vestfalski mirovni sistem imao je za cilj okončanje decenija sukoba. Mnogi od njegovih mehanizama bili su usmjereni na minimiziranje konfesionalnih sukoba. Danas, u sekularnom društvu, oni nisu relevantni. No, neki od principa koji su tada ugrađeni i dalje su na snazi, na primjer, suverenitet vlade nezavisne države.

U oktobru 1813. godine snage nove antifrancuske koalicije (Rusija, Velika Britanija, Pruska, Austrija, Švedska, Španija i Portugal) porazile su francusku vojsku u Bitci naroda kod Lajpciga. U martu 1814. koalicione trupe su ušle u Pariz.

Luj XVIII, brat pogubljenog kralja, postavljen je na francuski tron. Napoleon je zadržao titulu cara, ali je bio primoran da potpiše akt o odricanju i ode u egzil na ostrvo Elba (vidi lekciju). Za diskusiju i stvaranje novog poslijeratni uređaj U Evropi je sazvan Bečki kongres.

Događaji

maja 1814. - Rusija, Engleska, Španija, Pruska, Portugal potpisale su mirovni ugovor sa Francuskom. Prema ovom ugovoru, Francuskoj su oduzete sve teritorije osvojene tokom godina revolucionarnih ratova.

Septembar 1814 - jun 1815. - Bečki kongres. U Beču je održan prvi diplomatski kongres u svjetskoj istoriji. U njemu su učestvovale skoro sve evropske države. Najveći uticaj Kongresu su prisustvovali predstavnici pet sila: Rusije, Velike Britanije, Austrije, Pruske i Francuske.

Kongresni zadaci:

1) vratiti predrevolucionarne granice Francuske, obnoviti dinastiju Burbona u Francuskoj;

2) da izvrši teritorijalnu reorganizaciju Evrope i kolonija;

3) preduzimati mere za sprečavanje novih revolucija i sukoba u Evropi.

Rezultati Bečkog kongresa:

• Rusija je ustupila veći dio Varšavskog vojvodstva.
• Pruska je dobila Rajnsku oblast, Vestfaliju i zapadne poljske zemlje.
• Austrija je dobila Lombardiju i Veneciju.
• Velika Britanija je dobila ostrvo Maltu, ostrvo Cejlon, Rt u južnoj Africi.
• Njemačka unija nastala je od 39 država (uključivala je, između ostalih, Austriju i Prusku).
• Vraćena je svjetovna vlast pape nad rimskim područjem.
• Na kongresu je usvojen čitav sistem saveza i sporazuma koji su bili osmišljeni da obuzdaju agresiju pojedinih država. Tako se razvio pravni (legitiman) poredak zasnovan na sistemu univerzalno priznatih međunarodnih ugovora.

1815. - Sklopljen je Sveti savez između Rusije, Austrije i Pruske. Kasnije su ovaj ugovor potpisali gotovo svi vladari evropskih država.

Ugovor je imao za cilj da garantuje poštovanje evropskih granica usvojenih na Bečkom kongresu. Unija je imala za cilj sprečavanje ratova i revolucija u Evropi, kao i zaštitu monarhijskih i verskih vrednosti.

Članovi

Clemens Metternich - ministar inostranih poslova Austrije, kancelar od 1821. do 1848. godine. Bio je predsjedavajući Bečkog kongresa.

Aleksandar I- Ruski car.

Charles Maurice de Talleyrand-Périgord - francuski politički i državnik. Predvodio je francusku delegaciju na Bečkom kongresu.

Louis XVIII- Francuski kralj iz dinastije Burbon.

Alphonse de Lamartine- Francuski politička ličnost, pjesnik, istoričar.

Zaključak

Kongres je postavio temelje za Bečki sistem međunarodnih odnosa. Jedna od njegovih karakteristika je želja za mirnim rješenjem međunarodni problemi. Bečki sistem je počeo da se urušava sredinom 19. veka.

Među razlozima za kolaps bečkog sistema:

• Uspon nacionalnih pokreta. Želja za revizijom granica u skladu sa pravima i interesima naroda. Pojava pristalica nezavisne vanjske politike koja bi branila nacionalne interese.
• Zaoštravanje istočnog pitanja i početak Krimskog rata (vidi lekciju). Tri velike sile (Rusija, Francuska, Velika Britanija), čija je saradnja u okviru Bečkog sistema osiguravala mir, počele su da se bore jedna protiv druge.
• Revolucije u Evropi 1848-1849 U manifestu A. de Lamartina, ugovori iz 1815. proglašeni su ništavnim.

Od 1. septembra 1814. do 9. juna 1815. održan je kongres u Beču.
štampa uz učešće 216 delegata iz svih evropskih zemalja. Evo
sabrao cvijet evropske aristokratije i diplomatije. Na
na pozadini veličanstvenih prijema, balova i veselja vladala je napetost
rad na dokumentima osmišljenim da promijene političko
koja karta kontinenta u skladu sa rezultatima rata i vas
rade na novim principima međunarodnih odnosa. ključ
važnu ulogu tokom Bečkog kongresa imali su predstavnici
Rusija, predvođena Aleksandrom I, britanska delegacija pod
rukovodstvo Keslrie, a zatim Wellington, austrijski ka-
Zler Metternich (formalno je Austriju predstavljao sam car)
Franc I), pruske diplomate predvođene Hardenbergom,
kao i predstavljanje Francuske Taleyranda.

Na inicijativu Talleyranda, rad kongresa se zasnivao na
lažno je načelo legitimizma – priznanje izuzetnih
prava onih vladajućih kuća i dinastija koje postoje
wali u Evropi prije početka revolucionarnih ratova. u tumačenju-
Metternichovom koncepcijom, princip legitimizma je postao sve izraženiji
na izražen ideološko-pravni karakter – govor
se radilo o očuvanju "vječnog", "posvećenog istorijom" legitimnog
prava monarha i posjeda, kao najvažnije osnove općeg
prirodni red i mir. Ali u stvarnosti, ponovo
odluke Bečkog kongresa bile su podređene želji da se jasno
razgraničiti sfere uticaja velikih sila u formaciji
stabilan i, ako je moguće, uravnotežen politički
mape kontinenta.

Na osnovu principa legitimizma, učesnici kongresa
zalagao se za očuvanje rascjepkanosti Njemačke. pri čemu,
na prijedlog Metternicha odlučeno je da se stvore Nijemci-
unija 38 malih njemačkih država, kao i
Austrije i Pruske. Sejm je trebao upravljati ovom unijom,
čije je sjedište izabrano Frankfurt am May-
ne. Najakutnije nesuglasice između učesnika Kongresa
sa izazvalo poljsko-saksonsko pitanje. Pruska je izračunala
la aneks Saksonije i većine poljskih zemalja
na vašu teritoriju. Aleksandar I je bio spreman da podrži ponovno
dače Saksonije Prusima, ali je poljske zemlje vidio kao dio
godine Ruskog carstva kao Varšavsko vojvodstvo. Austrija,
kao i Francuska i Engleska pokušale su da se suprotstave
lenija Rusije i Pruske. Talleyrand je dobio Metter-
niha i Kesselrey sklapaju savez Engleske, Austrije i Francuske
protiv Pruske i Rusije. 3. januara 1815. potpisao je Thai
novi sporazum prema kojem su tri sile bile obavezne da to ne urade
neka bilo kakva preraspodjela postojećih gra-
ničice, uključujući i sprečavanje Saksonije da se pridruži
Pruska, pod bilo kojim uslovima. Postignuto je
isti sporazum o zajedničkoj vojnoj akciji u slučaju
nasilni pokušaji promjene granica.

U jeku diskusija na Bečkom kongresu u Francuskoj,
došlo je do državnog udara. Sletio na obalu sa
mala grupa posvećenih vojnika i oficira, Napoleon
19. marta 1815. trijumfalno ušao u Pariz. Pokušavam da doprinesem
podelio u koaliciju, predao je Aleksandru I tekst tajne
sporazum tri sile. Međutim, prijetnja oporavka
Leonovljevo carstvo je bilo jače. Bez prekidanja rada
Kongresu, saveznici su formirali novi - već sedmi
račun - antifrancuska koalicija. To je uključivalo An-
glia, Rusija, Pruska, Švedska, Austrija, Španija, Portugal-
Leah, Holandija.

udaraljke vojna sila koalicije su predstavljale 110.000
anglo-holandska vojska Wellingtona, koja je napredovala iz
Brisel. Njegov lijevi bok podržavalo je 117.000 Prusa.
Blucherova vojska, a desno - 210.000 Austrijanaca
armije Švarcenberga. Kao strateška rezerva za
Rivijera je pripremala austro-italijansku vojsku od 75.000 vojnika
Frimont, au regiji središnje Rajne - 150 hiljada
Ne ruska vojska Barklaja de Tolija. Napoleon je uspio
vojska ima samo oko 280 hiljada vojnika. Njegova jedina šansa
bio je poraz engleskih i pruskih trupa i prije kraja
niya preraspoređivanje Rusa i Austrijanaca. 16. juna u borbi
kod Lignya, Napoleon je uspio pobijediti Plavog
kurac, ali nedostatak snaga spriječio je poteru za Prusima i
njihovo potpuno uništenje. Sa vojskom Velingtona, Francuzi su se sastali
18. juna stisnuti u blizini Waterlooa. Napoleon je učestvovao u ovoj bitci
72 hiljade ljudi protiv 70 hiljada od neprijatelja. Franz-
PS se borio očajnički, ali neočekivano pojavljivanje na bojnom polju
pruski korpus je dozvolio Wellingtonu da dobije bitku
nie. Ubrzo je Napoleon bio primoran da ponovo abdicira.
sto. 6-8. jula, saveznici su ušli u Pariz i obnovili se
moć Burbona.

9. juna 1815. godine, nekoliko dana prije bitke kod Waterlooa,
predstavnici Rusije, Austrije, Španije, Francuske, Velike Britanije
Velika Britanija, Portugal, Pruska i Švedska su potpisale
završni opšti akt Bečkog kongresa. franak-
Nacija je izgubila sva svoja osvajanja. Belgija i Holandija
pripojeni su Kraljevini Holandiji,
Togo je uključivao Luksemburg. Bečki ugovor je legalizovao stvaranje
Njemačke unije. Rajna je pripojena Pruskoj
nebesko područje, Vestfalija i Švedska Pomeranija. Switzerland
„vječna neutralnost“ je bila zagarantovana i granice njene rase
proširen provincijama na desnoj obali Rajne. Norveška
gia, koja je zavisila od Danske, prenoseći
devojka iz Švedske. Kraljevina Sardinija je obnovljena,
koji je ponovo uključivao Savoju i Nicu, 81 T8.KZh6 Ge-
Pa ja. Lombardija i Venecija su postali dio Austrije, a vojvode
tva Parma, Toskana i Modena došle su pod vlast
raznih predstavnika Habsburške kuće. sekularne vlasti
papa je vraćen, a granice papske države
Države su proširene na Ravennu, Ferraru i Bolognu.
Engleska je dobila Jonska ostrva i Maltu, kao i
konsolidovao zarobljene holandske kolonije u Aziji.
Poljske zemlje sa Varšavom su pripojene Rusiji. Na
na ovoj teritoriji je stvorena Kraljevina (Kraljevina) Poljska,
vezani dinastičkom unijom sa Rusijom. Osim toga, za Ros-
ranije akvizicije su priznate kao ova - Finska
i Besarabije.

Opšti akt Bečkog kongresa sadržavao je specijal
ty, koji se ticao odnosa između evrop
mi zemlje. Utvrđena pravila za naplatu dažbina i su-
prihodi od graničnih i međunarodnih rijeka Meuse,
Rajna i Šeld. Utvrđena su načela slobodnog suda
hodanje. Dodatak Opštem aktu govori o
zabrana trgovine robljem. I u Beču je postignuto
sporazum o ujedinjenju diplomatske službe. nas-
Postojale su tri klase diplomatskih agenata. Prvom
u njemu su bili ambasadori i papini legati (nuncije), drugi -
izaslanici, trećem - otpravnik poslova. Definisano je
i jedinstvena procedura za prijem diplomata. Sve ove inovacije
(“Bečki propisi”) uključeni u aneks Općih
akta Kongresa, postali su norma međunarodno pravo i
dugo je ušao u diplomatsku praksu.

Odlukama Bečkog kongresa formalizovana su načela novog
sistem međunarodnih odnosa zasnovan na idejama o
politička ravnoteža, kolektivna diplomatija i legitimitet
mysma. Bečki sistem nije doveo do eliminacije kontradiktornosti
čija je među velikim silama, ali je doprinijela pristupanju
u Evropi relativna mirnoća i stabilnost. Od stvaranja
sa Svetom alijansom krajem 1815. dobila je svetlu
ideološkom, pa čak i etičkom utemeljenošću. ali,
generalno, ova politička konstrukcija je bila veoma suprotna
olujni i društveni procesi koji su se razvili u
evropsko društvo. Uspon nacionalnog oslobođenja
a revolucionarni pokreti osudili su bečki sistem na sve
nove krize i sukobi.

Bečki međunarodni sistem
odnosi (1815-1870)

Predavanje 4 Sistem međunarodnih odnosa unutar AT Istočfalski model: " E Evropski koncert“ i međuratni sistem

1. "E" Evropski koncert“ kao sistem međunarodnih odnosa

U XVII - XVIII stoljeća uobičajena praksa među apsolutističkim državama Evrope bila je neka vrsta međudržavnih „spajanja i akvizicija“ – preraspodjela teritorija radi rješavanja sukoba i održavanja promjenjive ravnoteže snaga. Prirodno stanje odnosa između država zaista je bio „rat svih protiv svih“, gdje je svako pokušavao poboljšati svoj položaj na račun drugih. . Istovremeno, ambiciozni ciljevi često nisu odgovarali stvarnim resursima: ratovi su se vodili uz pomoć skupih profesionalnih plaćeničkih armija, kao rezultat toga, pobjeda je često ovisila o količini novca u riznici i sposobnosti prikupljanja poreza. Model ponašanja država u to vrijeme nije bio održavanje ravnoteže snaga, već beskrajna revizija postojećeg poretka, teži za hegemonija, one. dominacija u uticaju.Situacija se promijenila nakon Napoleonovih ratova.

Bečki kongres 1815 postavio temelj za sistem međunarodnih odnosa, tzv"Evropski koncert"(drugi naziv je Bečki sistem međunarodnih odnosa). Pod "koncertom" podrazumijevamo usklađenu akciju, jer s na engleskom termin koncertprevedeno kao "saglasnost, koherentnost, harmonija u planovima i akcijama". Ako u analizi Koncerta Evrope primenimo istorijski pristup, onda će nas zanimati činjenice o potpisanim sporazumima i tajnim sporazumima, teritorijalnim preraspodelama, oružanim sukobima, ali teorijska analiza zahteva i proučavanje strukture i okruženja sistema.

Nakon pobjede nad Napoleonom na Bečkom kongresu (1814-1815), glavne evropske sile raspravljale su o tome kako će izgledati politička mapa Evrope u budućnosti. Sporazumi potpisani 1815. regulisali su teritorijalna pitanja. Glavne violine svirale na "Evropskom koncertu" Rusija, Austrija(kasnije— Austrougarska), UK, Pruska(kasnije - Njemačka) i Francuska. Bečki sistem međunarodnih odnosa se zove sistem kolektivna sigurnost, jer imali su za cilj sporazumi između velikih sila održavanje statusa quo i sprečavanje sukoba u Evropi.

„Koncert“ pet sila se može uporediti sa modernom „Grupom sedam “, koja također nije međunarodna organizacija, već je forum velikih sila. Važan kriterijum za članstvo i u „ Sedam “, a u “petici” - razvoj privrede i zaostajanje Rusije od partnera u smislu industrijskog razvoja tipično je i za 19. vijek i za modernu pozornicu.

Kako bi razgovarali o novonastalim promjenama u odnosu snaga, sile su se povremeno sastajale na međunarodnim konferencijama. : Sankt Peterburg (1825), Pariz (1856), London (1871), Berlin (1878) ostalo. U eri "Evropskog koncerta" postavljeni su temelji humanitarno pravo, tj. ratna prava: 1864. godine znakovi Ženevska konvencija o poboljšanju stanja bolesnika i ranjenika u aktivnim vojskama , Na Haškim konferencijama 1899. i 1907 bili usvojene konvencije o zakonima i običajima ratovanja. Prvi put na Bečkom kongresu 1815. dogovoren jedinstveni sistem senioriteta diplomatskih rangova , koji je pojednostavio diplomatske odnose između država.

U okviru Koncerta Evrope, odnosi među državama dobijaju novu dimenziju sa pojavom prvogmeđunarodne organizacije. Već u 1815 je napravljeno Stalna komisija za plovidbu Rajnom, u drugoj polovini 19. veka. Počele su se pojavljivati ​​i druge organizacije: Međunarodna telegrafska unija(kasnije preimenovana u međunarodne unije telekomunikacije) - u 1865 G., Svjetski poštanski savez- u 1875 G., Međunarodni komitet za borbu protiv trgovine robljem- u 1890 G., Haška konferencija o međunarodnom pravu privatne svojine- u 1893 d. Prema Uniji međunarodnih udruženja, 1909. godine Bili su 37 vladinih i 176 nevladinih organizacija. Kako god, regulacija se u početku javlja u nepolitičkim oblastima koje su države bile spremne da povjere međunarodnim organizacijama . Prva međunarodna organizacija u političkoj sferi nastaje tek nakon Prvog svjetskog rata - to je Liga naroda.

Izgled i razvoj iz tehnologije iz 1830-ih za izgradnju željeznica, parobroda i telegrafa nije imao ništa manji uticaj na međunarodne odnose od interneta krajem 20. veka. Od kraja XVI do početka XVIII veka. idevojna revolucija, što stvara preduslove za evropsku ekspanziju na druge regije svijeta, i razvoj transporta omogućio je projektovanje vojne moći na značajne udaljenosti i relativno brzo prebacivanje trupa na gotovo bilo koju geografsku tačku . Nadmoć Evropljana u vojnoj tehnici bila je tolika da je odred od nekoliko stotina ljudi mogao poraziti domaću vojsku od nekoliko desetina hiljada vojnika. Krajem XIX vijeka. zahvaljujući transportnoj i vojnoj tehnologiji, Evropljani osvajaju kolonije u Africi, Aziji, Bliskom istoku, Latinskoj Americi. Ako su se u periodu nastanka vestfalskog modela sukobi dešavali u samoj Evropi, onda krajem 19. veka. arena sukoba se preselila u kolonije.

Bilo je to u periodu naglog razvoja evropskih carstava na prijelaz iz XIX-XX stoljeća. postoji linija istraživanja kao geopolitika, koja teorijski potkrepljuje potrebu za teritorijalnim proširenjem. nemački geograf Friedrich Ratzel(1844-1904) formulisano 1897. godine koncept "životnog prostora", kasnije su ga nacisti koristili da opravdaju ekspanziju. Početkom XX veka. ozloglašenost su stekli koncepti britanske geopolitike Harold Mackinder(1861-1947), koji je u to vjerovao politička moć države direktno zavisi od njenog geografskog položaja . Geopolitičarima je svijet predstavljen kao jedinstveni prostor, gdje je došlo do konfrontacije između imperijalističkih sila za dominaciju na moru i na kopnu. Izraz "velika igra" iznio je već u 20. vijeku. Zbignjeva Bžežinskog, koncept „velike šahovske table” upravo opisuje geopolitičku konfrontaciju velikih sila, za koje su zemlje u razvoju samo platforma za sređivanje odnosa.

U oblasti ekonomije krajem XVII veka. politika se širi protekcionizam — apsolutističke države štitile su svoje trgovce kako bi nametnule više poreza na ratove od povećanih prihoda . O do sredine 19. veka. vlade pokušale da kontrolišu industrijska proizvodnja i razvoj tehnologija, držeći ih unutar nacionalnih granica . Na primjer, prije kreiranjaMeđunarodne telegrafske unije, koja je omogućila osnivanje uniformna pravila regulisanja ove sfere, na granici su se naplaćivale dažbine na telegrame, a sam tekst su carinici usmeno prenosili preko granice, što je, naravno, dovelo do značajnih izobličenja.

Značajan rast međudržavna trgovina i dolazi do smanjenja nivoa protekcionizma u drugoj polovini 19. veka, kada države uvode tretman najpovlašćenijih nacija . Industrijalizacija, razvoj transporta, kolonijalna osvajanja doprinijeli su razvoju izvoza sirovina iz kolonija, koje su pak otkupljivale industrijska dobra iz metropola. Međutim, za razliku od ere nakon Drugog svjetskog rata, nije postojao režim međunarodne trgovine tokom ere Koncerta Evrope.

Osnivanjem je olakšan razvoj trgovinske razmjene 1878. godine zlatni standard, koji je fiksirao kurseve glavnih valuta u zlatu Velika Britanija je igrala centralnu ulogu u ovom sistemu. Pojava centraliziranih apsolutističkih država dovodi do pojave jedinstvenih državnih valuta. Do 16. vijeka u Evropi se razvijafinansijski poredak u vidu organizovanog sistema kreditnih odnosa: državama su bili potrebni krediti za finansiranje ratova, razvoj trgovine stvorio je potražnju za bankarskim uslugama , što je omogućilo da se izbjegnu rizici povezani s transportom novca preko granica. U drugoj polovini XIX veka. rastuće strane investicije i krediti . Industrijalizovane evropske zemlje akumulirale su višak ušteđevine, koja je ulagana u strane, obično infrastrukturne, visokoprinosne projekte u zemljama u razvoju i kolonijama. Zemlje u razvoju, naprotiv, nije imao dovoljnu državnu ušteđevinu i zato je rado uzimao kredite za razvoj industrije.

Krajem XIX vijeka. prvi majormultinacionalne korporacije, posluju u raznim zemljama , jeste strana ulaganja, ali su uglavnom bile sirovinske orijentacije. Njihovim prethodnicima se obično smatraju istočnoindijske kompanije. , uz pomoć kojih se odvijala trgovina između Evrope i Azije. Takve kompanije imale su značajnu moć: imale su vlastite valute, pa čak i vlastite privatne vojske od više hiljada . Međutim, ove kompanije su se i dalje bavile trgovinom, a ne proizvodnjom. Do kraja XIX veka. transkontinentalne trgovačke kompanije su nestale, a njihove funkcije su preuzele vlade metropolitanskih zemalja, koje su do tada ojačale svoju državnu moć.

Važnu ulogu u eri "Koncerta Evrope" odigrao je migracioni procesi. U drugoj polovini XIX veka. počinje veliki val migracija iz Evrope u Ameriku: prema raznim izvorima, prije Prvog svjetskog rata Evropa je otišla oko 50 miliona migranata. Razlog migracije je na mnogo načina bila industrijalizacija, koja je seoske stanovnike ostavila bez posla, te su se preselili u one države gdje radna snaga jednostavno nije bila dovoljna. Migracije su omogućile Evropi da se riješi nezaposlenih i slojeva stanovništva sa niskim primanjima koji bi mogao organizirati društvene nemire i revoluciju. Generalno Seobe iz 19. veka došao sa severa na jug (od razvijenih zemalja do zemalja u razvoju ), dok je trend sada obrnut.

U cjelini, sistem Koncerta Evrope smatran je prilično stabilnim prvenstveno zbog koordinisanog regulisanja međunarodnih procesa i odnosa između velikih sila. 19. vek

Razlog za pristanak velikih sila je njihova homogenost politički sistemi i oblicima države : sve su to bile monarhije i carstva . Plašeći se revolucija poput Velike Francuske, monarhije su se dogovorile o kolektivnoj akciji za suzbijanje mogućih revolucionarnih pokreta.

U 19. vijeku planirana je opozicija između dva oblika vlasti i vlasti — dinastičke monarhije i republikanske demokratije. Štaviše, vektor razvoja svjetskih političkih procesa u početku nije bio očigledan.

AT prva polovina XIX in. prvi počinju da se pojavljujudemokratske države. AT dalji procesi demokratizacije odvijali su se u talasima, zbog čega je ovaj fenomen nazvan "talasi demokratizacije" - ovaj koncept je predložio poznati američki politikolog. Samuel Huntington.

Talas demokratizacije- ovo je grupa prelazaka iz nedemokratskih u demokratske režime koji se dešavaju u određenom vremenskom periodu, čiji broj znatno premašuje broj prelazaka u suprotnom smeru u datom periodu.

Prvi dugi talas demokratizacijedatiran 1828-192 6 godine, tj. otprilike se poklapa sa erom "evropskog koncerta". Naravno, demokratije XIX veka. veoma se razlikuju od modernih, pa istraživači smatraju dovoljnim kriterijumom za demokratiju da 50% odrasle muške populacije ima pravo glasa, a odgovorni šef izvršne vlasti ili zadrži podršku većine u izabranom parlamentu ili je izabran tokom periodičnih narodnih izbora. Počinje prvi talas demokratizacije SAD, do kraja 19. veka. dostizanje specificiranih kriterijuma Švicarska, Francuska, Velika Britanija, britanski prekomorski dominioni, početkom 20. veka. — Italija i Argentina. Fenomen nove demokratije opisao je francuski mislilac u svojoj studiji "Demokratija u Americi" (1835-1840). Alexis de Tocqueville(1805-1859), gdje je, između ostalog, ukazao na probleme koje stvara nova forma organizacija društva: to je centralizacija moći i zavisnost pojedinca od birokratije.

Konfrontacija između monarhija i republika odvijala se i na nivou ideologija . U eri buržoaskih revolucija i pojave nacionalnih država pojavljuju se sekularne ideologije — liberalizam, konzervativizam i socijalizam. Udžbenik "Svijet političkih nauka" koji je uredio A. Yu. Melville daje sljedeću definiciju:ideologija — relativno sistematizovan skup međusobno povezanih ideja, ideja, koncepata i doktrina kako o strukturi i funkcionisanju društva, tako i o načinima postizanja stanja u društvu koje zadovoljava interese nosioca ovih ideja što stvara osnovu za organizovano politička aktivnost, bez obzira da li je cilj ideologije očuvanje, transformacija ili uništavanje političke stvarnosti.

U ranom marksizmu ideologija se smatrala "lažnom sviješću" jer uvijek predstavlja stvarnost na iskrivljen način, ideolozi predstavljaju imaginarnu sliku stvarnosti kao samu stvarnost. Neutralnije rečenoideologija — to je sistem vjerovanja koji objašnjava i opravdava politički poredak koji preferira dato društvo .

Osnovu klasičnog liberalizma postavljaju djela John Locke i škotski ekonomista i filozof Adam Smith (1723-1790). Liberalna ideologija se razvija u periodu buržoaskih revolucija i uključuje komponente kao što su individualizam, ideal individualne slobode u svim sferama javni život- ali sloboda ograničena pravnom i političkom jednakošću („jednakost mogućnosti“), tolerancijom, pluralizmom, vjerom u napredak, učešćem u politici kroz različite oblike predstavljanja.

Kao reakcija na buržoaske revolucije a liberalizam proizlazi iz ideologije konzervativizma, koja poziva na oslanjanje na tradiciju, a ne na apstraktne ideale. Ideolozi konzervativizma uvjereni su u urođenu nejednakost ljudi, nesavršenost ljudske prirode, vjerujući da najbolja forma organizacija društvenog života je hijerarhijska.

Drugi protivnik liberalizma je socijalizam, koji se uobličio kao politička ideologija u 19. veku. Umjesto principa individualizma, socijalizam nudi oslanjanje na društvo, egalitarizam („jednakost rezultata“), klasni pristup i ideal javnog vlasništva umjesto privatnog. Radikalni trend socijalizma je ideologija marksizma.

Ideologiju marksizma ne treba miješati s marksizmom kao teorijom. Njemački sociolog, filozof i ekonomista Karl Marx (1818-1883) stvarao je zajedno sa Friedrich Engels (1820-1895) filozofska teorijaistorijski materijalizam, prema kojoj "nije svijest ljudi ta koja određuje njihovo biće, već, naprotiv, njihovo društveno biće određuje njihovu svijest". Materijalna osnova koja ima odlučujući uticaj na sve aspekte društva , Marx mislio način proizvodnje , što predstavlja jedinstvo proizvodnih snaga(koji proizvodi bogatstvo) i industrijskih odnosa(odnos između onih koji proizvode i koji troše dobra). Marks je izdvojio pet istorijskih načina proizvodnje(formacije) — primitivno komunalno, robovlasničko, feudalno, kapitalističko i komunističko. Među nedostacima marksizma često se navodi njegov evrocentrizam – naučnik nije uspeo da objasni „azijski“ način proizvodnje, koji se nije uklapao u njegove naučne konstrukcije.

Glavni predmeti u Marxovoj teoriji nisu države ili društva, već društvene klase- npr. buržoazija i proletarijat, a oni "nemaju otadžbine", tj. to su međunarodne zajednice sa zajedničkim interesima, bez obzira na državu prebivališta. Upravo stoga je Marx smatrao države u međunarodnoj areni sekundarnim akterima , i sebe međunarodni odnosi - samo kao nadgradnja na ekonomskoj osnovi, koja određuje sve odnose . Suština i domaćih i međunarodnih odnosa je borba eksploatisanog proletarijata protiv imperijalističke buržoazije. Marksove teorije razvio je V. I. Lenjin (1870-1924), koji je smatrao je da su uzroci ratova i revolucija žestoka politička konfrontacija između imperijalističkih kolonijalnih sila i ekonomska borba između monopola .

I iako marksizam kao teorija međunarodnih odnosa nikada nije uživao popularnost, marksizam kao politička ideologija doveli su do značajnih promjena u međunarodnim odnosima 20. stoljeća, postavljajući temelje za najveći društveni eksperiment u istoriji čovječanstva za izgradnju socijalizma.

2. Međuratni sistem međ o odnosi: formiranje "klasičnih" teorija

Relativno stabilan multipolarni sistem "Koncerta Evrope" sa početkom prestaje da postojiPrvi svjetski rat (1914-1918). Lokalni rat na Balkanu 1914. godine brzo je prerastao u svjetski rat zahvaljujući sistemu vojnih saveza (Antanta, Trojni, a potom Četverostruki savez), koji je osigurao gotovo automatsku eskalaciju sukoba. Politički savezi su, zapravo, devalvirali nastalu ekonomsku međuzavisnost, koja je mogla spriječiti oružani sukob. Prvi svjetski rat razlikovao se od ratova prethodnih stoljeća prvenstveno po svom geografskom obimu. . Pošto su kolonijalne sile učestvovale u ratu, borba sprovedene ne samo u Evropi, već iu Africi i na Bliskom istoku. Jedna od glavnih geopolitičkih posljedica rata bio je raspad četiri carstva — austrougarske, osmanske, njemačke, ali i ruske, zamijenjen Sovjetskim Savezom.

Godine 1919donosi se odluka o osnivanju Lige naroda prvi svijet politička organizacija (osim SAD-a i Saudijske Arabije, u jednom ili drugom trenutku Liga naroda je uključivala sve države svijeta koje su postojale u to vrijeme), čiji su ciljevi bili sprečavanje sukoba i održavanje mira kroz stvaranje sistema kolektivne sigurnosti . Nakon Prvog svjetskog rata javlja se takav teorijski pravac kao liberalizam (idealizam), koji je pokušao odgovoriti na pitanje o uzrocima rata i mira i shvatiti kako izbjeći ponavljanje takve tragedije. Tvorac Lige naroda postao je glasnogovornik ideja liberalizma američki predsjednik SADWoodrow Wilson.

"Četrnaest tačaka" iz poruke predsjednika SAD V dro V Ilsona u Kongres 8. januara 1918.

(ekstrakt)

Naš program je program univerzalnog mira. Ovaj program, jedini mogući program, je sljedeći:

1. Otvoreni mirovni ugovori, o kojima se otvoreno razgovara, nakon kojih neće biti nikakvih tajnih međunarodnih sporazuma bilo koje vrste, a diplomatija će uvijek djelovati iskreno i pred svima.<...>

1. Uklanjanje, koliko je to moguće, svih ekonomskih barijera i uspostavljanje jednakih uslova za trgovinu svih naroda koji se zalažu za mir i ujedinjuju svoje napore da ga održe.
2. Pravedno garantuje da će nacionalno naoružanje biti svedeno na najniži mogući nivo u skladu sa nacionalnom sigurnošću.
3. Slobodno, iskreno i apsolutno nepristrasno rješavanje svih kolonijalnih sporova, zasnovano na striktnom poštivanju principa da u rješavanju svih pitanja koja se odnose na suverenitet treba imati interese stanovništva iste težine u poređenju sa pravednim zahtjevima vlade čija prava treba da se utvrde.

<...>

14. Trebalo bi formirati opšte udruženje naroda na osnovu posebnih statuta kako bi se stvorila uzajamna garancija političke nezavisnosti i teritorijalnog integriteta velikih i malih država.

Međuratni istraživači (Pitman B. Potter, Al-fred E. Zimmern, David Mitrani) bavio se uglavnom opisivanjem aktivnosti Lige naroda i njenog potencijala da pruži međunarodne sigurnosti, kao i problemi kolektivnog upravljanja i ekonomske međuzavisnosti između država , postavljajući temelje za oblasti kao što su proučavanje međunarodnih organizacija i integracija.

Teorijska osnova međuratnih studija uglavnom je bio federalizam, koji je kasnije inspirisao "očeve" evropskih integracija. Više politički program nego teorija, federalizam je krajnji cilj integracije vidio kao stvaranje nove ujedinjene savezne države ili nadnacionalnih struktura od nekada suverenih država . AT 1943 d. pojavljuje se djelo Davida Mitranyja, u kojem su postavljeni temelji konkurentske teorije - funkcionalizam.

Prema federalistima da bi se stvorila nova politička zajednica, potrebno je zamijeniti nacionalne vlade nadnacionalnim institucijama. Prema funkcionalistima, treba stvarati međunarodne organizacije za zadovoljavanje osnovnih funkcionalnih potreba - razvoj trgovine, transportnih mreža, proizvodnje itd. ekonomija funkcionalisti smatra se važnijim od politike , a institucionalni oblik trebalo je odrediti funkcionalnim sadržajem .

Federalisti stajali na suprotnim pozicijama : obrazac(savezna superdržava) važnije od sadržaja , politika važnije od ekonomije . U isto vrijeme bilo ih je ovi pristupi i zajedničke karakteristike : njihov cilj je bio da obezbede mir , a samo postojanje nacionalne države predstavljalo se prije kao prepreka tom putu ; nacionalna država i teritorijalna vezanost doživljavani su kao relikt vestfalskog sistema svijeta, čija je sama struktura izazivala ratove i sukobe.

Značajan faktor u međuratnom periodu bio je globalna ekonomska kriza, koji počinje krahom na njujorškoj berzi oktobra 1929 Ova kriza, tzv Velika depresija dovela do neviđene ekonomske recesije u razvijenim zemljama Zapada, pad industrijske proizvodnje na nivo s početka 20. veka. Većina zemalja izlazi iz krize tek 1933. Sovjetski Savez, koji se do tada zatvorio od vanjski svijet, nije patio od ekonomske krize i gladi 1932-1933. bila je rezultat unutrašnjih uzroka – procesa kolektivizacije i industrijalizacije.

Ako među ekonomistima nema konsenzusa o uzrocima Velike depresije, onda se posljedice mogu sasvim jasno razlikovati. Prvi značajniji efekat recesije- Ovo slom tržišnih mehanizama, kolaps sistema zlatnog standarda, koja je obnovljena nakon Prvog svjetskog rata tek 1925. godine. Države su na ekonomski pad reagovale uvođenjem protekcionističkih mjera, što je dovelo do smanjenja međunarodne trgovine .

Postojeći ekonomske teorije nije mogao ponuditi izlaz iz krize. Godine 1936. britanski ekonomista John Maynard Keynes objavljuje delo Opća teorija zaposlenje, kamate i novac“, koji je imao ogroman uticaj na razvoj ekonomske misli, posebno, postavio temelje za takav pravac kao što je makroekonomija . prema Kejnsu, Velika depresija je pokazala , šta samoregulacija tržišta ne dozvoljava izlazak iz krize, odnosno odgovornost za regulisanje privrede treba da preuzme država. Država mora da obezbedi puno vrijeme stanovništva na teret javnih radova koji se plaćaju iz budžeta ili državnih naloga. Smanjenje nezaposlenosti i rast prihoda, kao i obezbjeđivanje jeftinih državnih kredita, dovest će do povećanja potražnje i ekonomskog oporavka .

Kejnsove ideje su aktivno koristile države i za prevazilaženje Velike depresije i za prevazilaženje ekonomskih posledica Drugog svetskog rata. 1970-ih godina došlo je do odstupanja od ideala državna regulativa ekonomskim procesima , ali finansijska kriza kasnih 2000-ih ponovo učinio kejnzijanizam relevantnim .

Nagli porast nezaposlenosti i osiromašenje stanovništva tokom Velike depresije dovela do pojave radikalnih osjećaja u društvu i rasta popularnosti komunističkih i nacističkih ideologija : Na primjer, 1933. godine na nemačkim izborima godine, gdje je porast nezaposlenosti bio najznačajniji među zapadnim zemljama, pobjeđuje Nacionalsocijalistička radnička partija Njemačke, koju vodi Adolf Hitler.

Generalno, nakon Prvog svetskog rata, prema periodizaciji S. Huntingtona, postoji prvi "povratak" u širenju demokratije(1922-1942), kada su se neke od novodemokratizovanih država vratile pod nedemokratsku vlast. Početak prvog "povratka" se smatra Musolini je došao na vlast u Italiji 1922. U mnogim državama vojska dolazi na vlast državnim udarima, koji potom uspostavljaju diktaturu : takav scenario je implementiran u Litvaniji, Letoniji, Poljskoj, Estoniji, Portugal, Brazil, Argentina, Španija, Grčka , uspostavljaju se profašistički režimi u Jugoslaviji i Bugarskoj. Na početku 1930-ih in Japan vojska pokušava državne udare, koji su, iako nisu uspjeli, omogućili vojsci da stekne značajan utjecaj na donošenje odluka u vladi. Smjenu režima pratio je uspon fašizma, nacizma i drugih militarističkih ideologija. .

Nakon diplomiranjaPrvi svjetski ratratovi nekoliko država i dalje postaje demokratsko - oni koji su stekli nezavisnost Irska i Island, ranih 1930-ih - Španija i Čile. Međutim, bilo je više zemalja koje su u međuratnom periodu napravile zaokret ka autoritarizmu, uglavnom su to bile zemlje u kojima je demokratija uspostavljena relativno nedavno i nije imala vremena da se konsoliduje, tj. ojačati.

Uprkos činjenici da je Prvi svjetski rat, direktno ili indirektno, doveo do značajnih promjena u mnogim oblastima, Evropsko političko razmišljanje nikada nije bilo u stanju da se prilagodi novoj stvarnosti : procesi rastuće međuzavisnosti između regionalnih podsistema nisu se odrazili na evrocentričnu strukturu multipolarnog balansa snaga stvorenog nakon 1919. godine, koji je pokušao da rekonstruiše stabilnost „Koncerta Evrope“. Neučestvovanje u Ligi naroda Sjedinjenih Država i isključenje Sovjetskog Saveza iz nje nije moglo a da ne smanji efikasnost ove organizacije. Izlaz budući agresori ( Japan, Njemačka, Italija) iz Lige naroda od svjetske organizacije kolektivne sigurnosti pretvorila u svojevrsne vojno-političke saveze prethodnih epoha, ali sa manje strogim obavezama.

Zbog činjenice da Liga naroda, kao sistem kolektivne sigurnosti, nije mogla spriječiti oslobađanje Drugi svjetski rat(1939—1945), pristup analizi međunarodnih odnosa koji je dominirao međuratnim periodom kasnije je nazvan " idealizam ». Termin je uveden 1939. godine Britanski istoričar Edvard H. kapp,koji je bio predstavnik teorijski suprotnog pristupa. Ovaj pristup je nazvanprava mama. Realisti, naravno, malo pojednostavljujući pristupe svojih protivnika, kritikovao idealiste zbog njihovog utopijskog pristupa međunarodnim odnosima , želja da se zahvaljujući aktivnostima Lige naroda uspostavi gotovo vječni mir među državama. Ove teorijske rasprave postale su poznate kao "prva velika kontroverza" koji je bio daleko od posljednjeg u razvoju međunarodnih odnosa kao naučne discipline.

Nakon mnogih regionalnih i dva svjetska rata realisti nije vjerovao u želju država da sporove rješavaju mirnim putem, niti u sposobnost međunarodnih organizacija kao što je Liga naroda da pomognu u održavanju mira . Realisti su čitavu istoriju čovečanstva doživljavali kao niz ratova, praćenih samo kratkim predahom da bi se pripremili za sledeće sukobe. Ako su predveze sukoba svaki put različite , onda uzroci uvijek isto veruju realisti, jer ljudska priroda je nepromjenjiva i ona je ta koja određuje zakone po kojima žive društvo i država . Dakle, filozofske i političke teorije Stare Grčke ili Stare Kinei dalje su relevantni. Da bi to dokazali, realisti su počeli tražiti intelektualnu osnovu svog pristupa u historiji političke misli od antike do renesanse i prosvjetiteljstva. , u takozvanoj "klasičnoj tradiciji".

Prvi predstavnik "klasične tradicije" realisti smatra se da je živeo u 5. veku. BC. starogrčki istoričar Tukidid, ko u njegovom Istorija Peloponeskog rata“, analizirajući uzroke ratova, napomenuo je da ljudska priroda neminovno vodi do nasilja, a zakon djeluje samo kada su snage protivnika jednake, kao rezultat toga, glavni argument u svakom sukobu je snaga koja je potrebna za odbranu interesa države i osiguranje njene sigurnosti .

Jedan od osnivača realističkog teorijskog pravca je njemačko-američki istraživač međunarodnih odnosa Hans Morgenthau (1904-1980), koji je 1948. godine objavio klasično djelo" Politički odnosi između nacija: borba za moć i mir“, gdje iznio šest osnovnih principa političkog realizma .

1. Politika i društvo u cjelini su podređeni objektivni zakoni koje su zbog nepromjenjive prirode čovjeka.
2. Ključni koncept realizma je interes, definisano u smislu ovlasti . Međunarodna politika je borba za moć. Politički realizam proizlazi iz činjenice da vanjska politika mora biti racionalna u smislu moralnih principa i praktičnih ciljeva. Međutim, realisti priznaju da iracionalnost i slučajnost mogu uticati i na vanjsku politiku.
3. Država uvijek mora braniti svoje nacionalne interese . Interes kao želja za moći je objektivna kategorija, nepromijenjena u svim epohama. Međutim, političko i kulturno okruženje može uticati na specifičan sadržaj ovog koncepta: moć kao kontrola jedne osobe nad drugom ima različito oličenje u različitim epohama.
4. Pojedinac i država imaju različite pristupe moralu : pojedinac se može žrtvovati univerzalnim moralnim principima, država nema to pravo, jer je odgovorna za opstanak nacije.
5. Ako pođemo od činjenice da sve države teže nacionalnim interesima definisanim u smislu moći, onda se ispostavlja da je potrebno jednako suditi svim državama, ne uzdižući moralna načela jedne države nad principima drugih. Ovakav pristup nam omogućava da vodimo politiku koja štiti interese naše države, poštujući interese drugih država.
6. Politička sfera se mora analizirati odvojeno od ekonomije, prava, morala , jer je pri proučavanju svakog od ovih aspekata potreban drugačiji pristup: na primjer, za ekonomistu se interes definiše u smislu bogatstva, za pravnika je interes usklađenost radnji sa vladavinom prava.

Generalno realisti smatraju samo suverene države glavnim učesnikom u međunarodnim odnosima , čije se ponašanje u međunarodnoj areni može opisati kao sudar bilijarskih lopti. Države se analiziraju kao unitarne (holistički) glumci , tj. država se percipira kao homogeni organizam, a ne skup institucija.

Samo velike sile mogu imati značajan uticaj na međunarodne odnose, ostale su prinuđene da se prilagođavaju svojoj politici . U nedostatku nadnacionalne vrhovne vlasti, međunarodni odnosi su anarhični, zbog čega za države djeluje princip „pomozi sebi“. Cilj svake države je osigurati svoju sigurnost, uključujući i nauštrb sigurnosti drugih država . Budući da je interes svake države u sticanju vlasti, interesi aktera u međunarodnoj areni dolaze u sukob, koji se može riješiti samo silom. Realističan pristup tačno odražavao ponašanje velikih sila nakon Drugog svetskog rata, pa je on bio taj postala dominantna paradigma u međunarodnim odnosima do kraja Hladnog rata.

Književnost

Nikitina Yu.A. Međunarodni odnosi i svjetska politika: Uvod u specijalnost: Proc. dodatak za studente. - 3. izd., Rev. i dodatne - M.: Izdavačka kuća Aspect Press, 2014. - S. 60-74.