Film, perestroyka olaylarının açık bir değerlendirmesini veriyor mu? Perestroika: neyi ve nasıl "yeniden inşa ettik"
Giriş 2
1. SSCB'de Perestroyka. Ana olaylar. 3
2. Perestroyka 3 sırasında Rusya
3.Perestroyka döneminde kamu yaşamı ve kültürü. sekiz
4. Perestroyka döneminde Sibirya ekonomisi 12
Sonuç 18
Referanslar 21
giriiş
"Perestroyka" kavramı oldukça tartışmalıdır: herkes bununla kendi siyasi görüşlerine karşılık gelen bir şey kasteder. "Perestroyka" kelimesini 1985-1991 döneminde bir dizi sosyo-politik süreç olarak anlıyorum.
1980'lerin ortalarında, SBKP liderliği perestroyka'ya doğru bir rota ilan etti. Avrupa'da ve tüm dünyada neden olduğu değişikliklerin ölçeği açısından, Büyük Fransız Devrimi veya Rusya'da Ekim 1917 gibi tarihi olaylarla haklı olarak karşılaştırılır.
Çalışmanın konusunun alaka düzeyi: şüphesiz, SSCB'deki Perestroyka konusu bir veya iki yıldan fazla bir süre için geçerli olacaktır, çünkü hükümetin bu adımının sonuçları, o sırada hala Sovyet, bugünü etkiliyor. Şimdiye kadar, ülkenin gidişatını bu kadar radikal bir şekilde değiştirmenin gerekli olup olmadığı, ekonomik ve politik, olumlu sonuçların olup olmadığı veya sadece ülkenin durumu üzerinde olumsuz bir etkisi olup olmadığı konusunda tartışmalar ve anlaşmazlıklar var.
Bu çalışmanın amacı, Perestroika'yı Rus halkının hayatındaki tarihi bir aşama olarak incelemekti.
İş görevleri:
Perestroyka'nın ana aşamalarını listeleyin;
Ülkedeki siyasi ve ekonomik durumu analiz etmek;
kültürel hakkında konuşun ve kamusal yaşam O dönem;
Perestroika döneminde Sibirya'yı anlatın.
1. SSCB'de Perestroyka. Ana olaylar.
Mart 1985 M. S. Gorbaçov, “Kuru Kanun”, 80'lerin sonlarında SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevine seçildi. - üretimde düşüşün başlangıcı, enflasyon, genel açık).
Ocak 1987'de Merkez Komitesinin genel kurulunda - "glasnost" politikasının ilanı.
1988- SBKP Merkez Komitesi Politbürosunun kararıyla, Stalinist baskıları incelemek için bir Komisyon oluşturuldu.
Haziran 1988- SBKP XIX Konferansı (reformun başlangıcı politik sistem SSCB, işbirliği yasası).
Şubat 1989- Afganistan'dan askerlerin çekilmesi.
Mayıs 1989- I Halk Vekilleri Kongresi (keskin siyasi kutuplaşma, karşıt akımların oluşumu).
Mart 1990- III Sovyetler Kongresi (Gorbaçov'un SSCB Başkanı seçilmesi, SBKP'nin lider rolüne ilişkin Anayasa'nın 6. maddesinin iptali).
Ağustos 1991. - darbe.
2. Perestroyka sırasında Rusya
Mart 1985 M. S. Gorbaçov, SSCB'nin siyasi ve ekonomik sistemini değiştirmeye yönelik bir kurs alan SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri görevine seçildi.
Uzay silahlanma yarışında ABD'nin gerisinde kalması, ekonomik nedenlerle "yıldız savaşları" programına yanıt verememesi, SSCB'nin yönetici çevrelerini yüksek teknolojiler alanındaki rekabetin neredeyse kaybedildiğine ikna etti.
Bu hiç de sistemi değiştirmekle ilgili değildi (mevcut sistem yönetici seçkinlere oldukça uygundu). Sadece bu sistemi yeni uluslararası koşullara uyarlamaya çalıştılar.
Orijinal yeniden yapılanma projesi, anlaşılmaz “insan faktörü” rolüne atanan kişiyi değil, teknolojiyi ön plana çıkardı.
Ekonomide krizin başlamasının sebepleri ülke ekonomisinin çirkin yapısında ve ciddi çalışma teşviklerinin olmamasında aranmalıdır. Bütün bunlar, perestroyka'nın başlangıcında yapılan ciddi yönetim hatalarıyla çarpılmalıdır.
SBKP'nin 17. Kongresi'nde soru doğru bir şekilde sorulmuştu: üretimi tüketiciye çevirmek ve insan faktörünü harekete geçirmek. Ama hedefe nasıl ulaşılır? Gorbaçov tamamen Marksist bir yöntem seçti - deneme yanılma yöntemi.
Önce "hızlanma" vardı - paslanmış ekonomik mekanizmanın daha hızlı dönmesini sağlamak için ideolojik büyüler ve "işyerindeki herkese" hitap eden safça bir girişim. Ancak tek başına ikna yeterli değildi: sabit üretim varlıklarının yalnızca yedide biri tüketim mallarının üretimine dahildi. Ve hükümet, nihayetinde geri hafif sanayiyi modernize etmek için küçük ölçekli sanayileşmeye başladı. Bununla birlikte, tüm bunlar daha ilk aşamada başarısızlıkla sonuçlandı: temel sanayilere yapılan milyarlarca devlet yatırımı, genel kargaşada iz bırakmadan ortadan kayboldu - hafif sanayi yeni ekipman, malzeme, teknoloji beklemiyordu.
Sonra tüketim mallarının alımını azalttılar ve yurtdışındaki ekipman alımına sert para attılar. Sonuç minimumdur. Ekipmanın bir kısmı, üretim alanı yetersizliğinden dolayı depolarda ve açık havada kaldı. Ve ne monte etmek mümkündü, başarısızlıklar verdi. Hatalı çalışma, yedek parça eksikliği, düşük kaliteli hammadde nedeniyle tüm üretim hatları atıl kaldı.
Son olarak, üreticilere yönelik teşvikler olmadığında ekonomide hiçbir şeyin değiştirilemeyeceğini anladık. İşletmelere kendi kendine yeten bağımsızlık vermeye karar verdik. Ancak sınırlı özgürlük, yalnızca kamu fonlarının kontrolsüz harcama hakkına dönüştü ve fiyat enflasyonuna, üretim hacimlerinde azalmaya ve nakit dolaşımında para arzında keskin bir artışa yol açtı.
Aynı zamanda, para sadece mal üreticilerine değil, istisnasız herkese ödendiğinden, kazançların büyümesi nihai tüketici ürünlerinin çıktısını etkilemedi.
Yetkililerin sebepsiz yere iyi görünme arzusu ona kötü bir şaka yaptı. Eski giderler kesilmeden merkezde ve yerelde sayısız sosyal program geliştirildi ve ekonomiye enflasyonist para pompalandı. Şişirilen efektif talep, sanayinin hem ticareti hem de tüketim sektörünü yavaş yavaş ezmeye başladı.
Gorbaçov'un reformlarından ulusal ekonominin kayıpları arttı. Sosyalizme ikinci rüzgar hiç gelmedi - ıstırap başladı
1991'in sonunda, bürokratik ve ekonomik pazarın bir melezine sahiptik (birincisi baskındı), neredeyse tamamlanmış (tam da resmi mülkiyet haklarına ilişkin temel yasal belirsizlik nedeniyle) nomenklatura kapitalizmine sahiptik. Bürokratik kapitalizm için ideal biçim egemen oldu - özel sermayenin sahte devlet faaliyet biçimi. Siyasi alanda - Sovyet ve başkanlık hükümet biçimlerinin bir melezi olan cumhuriyet, komünizm sonrası ve demokrasi öncesidir.
"Perestroyka" yıllarında, ekonomik mekanizmayı gerçekten reforme etmek için şaşırtıcı bir şekilde çok az şey yapıldı. Sendika liderliği tarafından kabul edilen yasalar, işletmelerin haklarını genişletti, küçük özel ve kooperatif girişimciliğine izin verdi, ancak komuta ve dağıtım ekonomisinin temel temellerini etkilemedi. Merkezi hükümetin felç olması ve bunun sonucunda, ulusal ekonomi üzerindeki devlet kontrolünün zayıflaması, farklı Birlik cumhuriyetlerinin işletmeleri arasındaki üretim bağlarının aşamalı olarak çözülmesi, yöneticilerin artan otokrasisi, yapay olarak artan gelirlerin dar görüşlü politikası ekonomideki nüfus ve diğer popülist önlemler - tüm bunlar 1990 – 1991 döneminde bir artışa yol açtı. Ülkedeki ekonomik kriz. Eski ekonomik sistemin yıkılmasına, yerine yenisinin ortaya çıkması eşlik etmedi.
Ülkede zaten "glasnost" politikasından doğan gerçek bir ifade özgürlüğü vardı, çok partili bir sistem şekilleniyordu, seçimler (birkaç aday arasından) alternatif bazında yapılıyor ve resmen bağımsız bir basın ortaya çıkıyordu. . Ancak bir partinin baskın konumu kaldı - SBKP, devlet aygıtıyla birleşti. Sovyet üniforması Devlet gücünün örgütlenmesi, genel olarak kabul edilen bir güçler ayrılığını yasama, yürütme ve yargı dallarına ayırmadı. Ülkenin devlet-politik sisteminde reform yapmak gerekliydi.
1991'in sonunda, Sovyet ekonomisi felaket bir durumdaydı. Üretimdeki düşüş hızlandı. 1990 yılına göre milli gelir %20 azalmıştır. Devlet bütçe açığı, yani hükümet harcamalarının geliri aşan kısmı, brüt bütçenin %20 ila %30'u arasında değişiyordu. yerli ürün(GSYİH). Ülkedeki para arzının büyümesi, devlet kontrolünü kaybetmekle tehdit etti. finansal sistem ve hiperenflasyon, yani tüm ekonomiyi felç edebilecek ayda %50'nin üzerinde enflasyon.
İç ekonominin yapısının önemli bir unsuru, normal değerine kıyasla fazla tahmin edilen bir istihdam seviyesidir. Bu nedenle, emek üretkenliği seviyesinin yapay ve çok önemli bir şekilde küçümsenmesi ve buna bağlı olarak tüketici pazarında daha da büyük bir gerilim. Bu duruma çarpıcı bir örnek, 9 ay boyunca GSMH'de %12'lik bir düşüşün pratikte çalışan sayısında bir azalmaya eşlik etmediği, ancak yalnızca işgücü verimliliğindeki düşüş nedeniyle meydana geldiği 1991 yılında ortaya çıkan durumdur. Fiili etkin istihdam arasındaki boşluk büyüdü ve mümkün olan tek yolla kapatıldı - her iki biçimde de enflasyon - kıtlıklar ve artan fiyatlar. Bu boşluğun daha da büyümesi, enflasyon büyüme oranının dikkate alınması gereken bir faktörünü daha oluşturur.
1989'da başlayan ücret ve yan haklardaki hızlı artış, tatmin edilmeyen talebi artırdı, yılın sonunda çoğu mal devlet ticaretinden kayboldu, ancak ticari mağazalarda ve "karaborsada" fahiş fiyatlarla satıldı. 1985 ve 1991 yılları arasında perakende fiyatları neredeyse üç katına çıktı ve hükümet fiyat kontrolleri enflasyonu durduramadı. Nüfusa çeşitli tüketim mallarının arzındaki beklenmedik kesintiler "krizlere" (tütün, şeker, votka) ve büyük kuyruklara neden oldu. Birçok ürünün (kuponlara göre) normalleştirilmiş bir dağılımı getirildi. İnsanlar olası bir kıtlıktan korkuyordu.
Batılı alacaklılar arasında SSCB'nin ödeme gücü konusunda ciddi şüpheler ortaya çıktı. Sovyetler Birliği'nin 1991 yılı sonunda toplam dış borcu, karşılıklı borçlar dikkate alındığında 100 milyar doları aşarken, SSCB'nin konvertibl para birimindeki net borcunun reel olarak yaklaşık 60 milyar dolar olduğu tahmin edildi. 1989 yılına kadar dış borç ödemesi (faizin geri ödenmesi vb.), konvertibl döviz cinsinden Sovyet ihracatının miktarının %25-30'unu alıyordu, ancak daha sonra petrol ihracatındaki keskin düşüş nedeniyle Sovyetler Birliği altın rezervlerini ABD'ye satmak zorunda kaldı. eksik para birimini satın alın. 1991'in sonunda, SSCB artık dış borcunu ödemek için uluslararası yükümlülüklerini yerine getiremezdi. Ekonomik reform kaçınılmaz ve hayati hale geldi.
Adlandırma neden perestroika'ya ihtiyaç duydu ve gerçekte ne elde etti?
Liberal-demokratik entelijansiyanın en aktif kısmı, çoğunlukla iktidarla ilişkilendirilen insanlardı.
Doğru nomenklatura'nın kitlesel müfrezeleri, "anti-komünist devrime" oldukça sakin ve oldukça sempatik bir şekilde tepki gösterdi. Bu yüzden bu kadar kolay, kansız bir şekilde gerçekleşti, aynı zamanda “yürekli” kaldı ve birçokları için toplumsal beklenti ve umutlarının bir aldatmacasına dönüştü.
Nomenklatura-anti-nomenklatura devriminin doğası, herkes, mülkiyet paylaşımı sırasında kendisini diğerlerinden önce zenginleştiren şeyin nomenklatura olduğunu gördüğünde, kesinlikle aşikar hale geldi.
Bugün, bu yüzyılın doksanlı yılların başında yapılan seçimin sonuçları açıktır. Ülke bozuldu. Etnik anlaşmazlıklar, toprak iddiaları, silahlı çatışmalar ve büyük çaplı savaşlar günümüzün kabus gibi bir gerçeği haline geldi. Toplamda, Gorbaçov'un "perestroika" ve Yeltsin reformları (1985 - 1995) yıllarında, SSCB topraklarında toplam kurban sayısı yarım milyona ulaşan 240'tan fazla kanlı çatışma ve savaş ortaya çıktı.
1990-1991'de kesinlikle küresel bir jeopolitik felaket yaşadık. Çoğu Sovyet insanı için beklenmedik bir şeydi.
1. Perestroika - SSCB tarihinde, yaşamdaki kardinal dönüşümlerin gerçekleştiği bir dönem Sovyet toplumu bu, sosyalist gelişme yolunun reddedilmesine ve SSCB'nin çöküşüne neden oldu.
SSCB'deki Perestroika, M.S.'nin faaliyetleri ile yakından bağlantılıdır. Profesyonel bir parti görevlisi olan Gorbaçov, 11 Mart 1985'te SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri olarak seçildi. Perestroyka kursu 23 Nisan 1985'te SBKP Merkez Komitesinin Nisan plenumunda resmen ilan edildi.
2. Başlangıçta Yeni politika"perestroyka" değil, "hızlanma ve perestroika" olarak adlandırıldı ve "hızlanma" terimi çok daha sık kullanıldı.
"Hızlanma", "sosyalizmin ekonomik potansiyelinin" tam olarak açıklanması nedeniyle emek verimliliğinde, ekonomik büyümede keskin bir artış anlamına geliyordu. "Hızlanma ve perestroika" rotası, Şubat - Mart 1986'da düzenlenen SBKP XXVII Kongresi tarafından belirlendi. SBKP'nin XXVII Kongresi, ülke için benzeri görülmemiş ve neredeyse gerçekçi olmayan bir görev belirledi - sadece 15 yıl içinde (1986 - 2000) ) SSCB'de çok sayıda yeni işletme kurmak ve önceki 70 yıllık Sovyet iktidarında üretilenle aynı miktarda ürün üretmek. Şunlar. üretim açısından ilk beş yıllık planları, savaş yıllarını, savaş sonrası yeniden yapılanmayı, Kruşçev ve Brejnev dönemlerini kapsamak - SSCB'nin tüm endüstriyel potansiyelini sadece 15 yılda ikiye katlamak. "Hızlanma"nın anlamı buydu.
Stalin'in ilk beş yıllık planlarının yapıldığı yıllarda bütün ülke gece gündüz çalıştı ve sanayileşmeyle “yaşadıysa” (ki bu, ölçeği açısından M.S. Gorbaçov'un 70 yıllık sanayi potansiyelini 15 yılda ikiye katlama planlarından çok daha mütevazıydı). ), daha sonra “hızlandırmayı” ilan eden parti, kısa sürede görkemli görevi “unuttu” ve yeni şeylere geçti. "Hızlanma" terimi kısa süre sonra dolaşımdan çıktı ve 1986 - 1987'nin sonunda. orijinal "hızlanma ve perestroika" dan sadece ikinci terim kaldı - "perestroika".
Perestroika 6 yıl (1985 - 1991) sürdü ve gelişiminde üç ana aşamadan geçti:
- 1985 - 1988 (19. parti konferansından önce) - mevcut parti-politik sistem içinde gelişme ve dönüşüm yollarını aramak;
— 1988 - 1990 - XIX Parti Konferansından sonra siyasi sistemin reformu, parlamentarizmin kurulması ve güçlendirilmesi;
— 1990 - 1991 - SSCB'nin dağılma ve çöküş dönemi.
3. Perestroika ilk aşamada (1985 - 1988) şu şekilde ifade edildi:
- her seviyedeki liderlerin önemli ölçüde yenilenmesi ve gençleştirilmesi (bölge komitelerinin (bölge başkanlarının) ilk sekreterlerinin %66'sından fazlası değiştirildi), çoğu birlik cumhuriyetlerinin liderleri ve hükümet üyeleri);
- ekonomik kalkınmayı “hızlandırmanın” yollarını aramak (işletmelerde kendi kendini finanse etme, müdürleri seçme, işbirliğini canlandırma, ekonomik program hedeflerini belirleme - örneğin, 2000 yılına kadar her Sovyet ailesine ayrı bir daire verme);
- bir tanıtım politikası izlemek - toplumun olumsuz yönlerinin açık bir şekilde ele alınması, sosyalizmin "deformasyonlarından" sorumlu tutulan I. Stalin ve L. Brejnev'in faaliyetlerinin eleştirisi;
- dış politikadaki girişimler, örneğin tek taraflı yasak Nükleer test, Sovyet-Amerikan ilişkilerini iyileştirmeye çalışıyor.
Yeniden yapılandırmanın ilk aşamasının kazanımları şunları içerir:
- kadroların gerçek bir gençleşmesi, Brezhnev döneminin en iğrenç figürlerinin (V. Grishin, D. Kunaev, N. Tikhonov ve diğerleri) yerinden edilmesi, bir dizi modern fikirli liderin tanıtımı (B. Yeltsin, N Nazarbayev, V. Chernomyrdin, E. Primakov ve diğerleri);
- toplumdaki durumun kurtuluşu, bir dizi eski dogmanın temizlenmesi, geçmişin ve bugünün eleştirel olarak yeniden düşünülmesi;
- Sovyet-Amerikan ilişkilerinde önemli bir gelişme, dünyadaki gerilimde bir azalma.
Aynı zamanda, perestroyka'nın ilk aşamasında bir takım ciddi hatalar yapıldı:
- kelimeler ve eylemler arasında sık sık tutarsızlık;
- dönüşüm için net bir planın olmaması, hedeflerin bulanıklaşması, "perestroyka'nın kendiliğindenliği";
- Halkın zihniyetinin ve yerleşik geleneklerin liderliğinin yetersiz anlaşılması, insanların belirli aşamalardaki algısını doğru bir şekilde değerlendirememe;
- proje bazlı ve açıkça gerçekçi olmayan planların geliştirilmesi;
- reformların uygulanmasında tutarsızlık;
- ahlaki değerleri baltalayan tarihsel geçmişin aşırı derecede kötülenmesi;
- Batılı ülkeler lehine ulusal çıkarların ihmal edilmesi.
Bu hatalar, 1988'de başlayan ve 1991'e kadar büyüyen perestroyka krizini büyük ölçüde önceden belirledi - CPSU'nun çöküşü ve SSCB'nin çöküşü. Perestroyka krizinin sembolleri şunlardı:
- "Yeltsin davası" - 1987 - 1988 yıllarında görevden alınma ve zulüm. Moskova Şehri Parti Komitesi Birinci Sekreteri B.N. SBKP Merkez Komitesinin Ekim 1987 genel kurulunda bir perestroyka krizi öngören ve reformlarda daha fazla tutarlılık ve kararlılık çağrısında bulunan Yeltsin;
- 1987'de Alman amatör pilot M. Rust tarafından SSCB devlet sınırı boyunca engelsiz uçuş ve Silahlı Kuvvetlerin düşük savaş hazırlığını gösteren Kremlin yakınlarındaki Moskova'nın merkezine inişi;
- 1986'daki Çernobil felaketi (personelin cezai ihmali vurgulandı);
- gençlerin ahlakının gerilemesi; pornografi, uyuşturucu bağımlılığı ve fuhuş dağıtımı;
- etnik çatışmalar (1986'da Kazakistan'da isyanlar, 1987'de Baltık ülkelerinde ve Kırım Tatarlarının ikamet yerlerinde huzursuzluk, 1988'de Sumgayıt'ta Azeriler ve Ermeniler arasında silahlı çatışmalar);
- diğer olumsuz fenomenler.
4. Ortaya çıkan krizden çıkma girişimi, 28 Haziran-1 Temmuz 1988'de Moskova'da düzenlenen XIX Tüm Birlik Parti Konferansıydı. Aslında (hem kompozisyon hem de anlam bakımından alınan kararlar) olağanüstü bir parti kongresiydi, ancak o zamanki liderlik bu foruma bir kongre statüsü vermeye cesaret edemedi ve buna konferans adını verdi (o zamanlar, SSCB'deki SBKP konferanslarının modası çoktan geçmişti; önceki, XVIII. parti konferansı 1941'de gerçekleşti). 19. Parti Konferansı'nın ana sonucu, SSCB'de siyasi reform yapma kararıydı. Siyasi reform şunları içeriyordu:
- Lenin döneminin "Bütün iktidar Sovyetlere!" sloganının yeniden canlandırılması ve uygulanması;
- konseylerin nominal organlardan her düzeyde gerçek otoritelere dönüştürülmesi;
- yeni ("unutulmuş eski") bir siyasi organın kurulması - SSCB Halk Vekilleri Kongresi (1917-1936'da gerçekleşen periyodik olarak konsey kongreleri yapma geleneğinin yeniden canlandırılması);
- SSCB Halk Temsilcileri Kongresi, birlik cumhuriyetlerinin kongreleri (yüksek konseyler) ve her düzeydeki diğer konseyler için alternatif seçimler yapmak.
1988'deki 19. Parti Konferansı, tüm perestroykada rotasını değiştiren bir dönüm noktası oldu:
- 19. parti konferansından önce, perestroika tartışmalar düzeyinde gerçekleşti, ancak mevcut parti-devlet iktidar sistemini etkilemedi;
- XIX Parti Konferansı'ndan sonra, artık erişilemez ve halktan bağımsız olan mevcut iktidar sisteminin parçalanması için ilk adımlar atılmaya başlandı;
- SSCB ve Birlik cumhuriyetleri düzeyinde, partilere alternatif yeni güç merkezleri haline gelen seçilmiş parlamentolar kuruldu.
1988 sonbaharında XIX Parti Konferansı kararları uyarınca, 1977'de SSCB Anayasasında önemli değişiklikler yapıldı (kabul edilmesinden bu yana en ciddi olanı). SSCB Halk Vekilleri Kongresi, SSCB'deki en yüksek devlet gücü organı olarak kuruldu. Bir iktidar organı olarak SSCB Halk Vekilleri Kongresi aşağıdaki özelliklere sahipti:
- 2250 milletvekilinden oluşuyordu;
- milletvekillerinin üçte biri, yerel bölgelerden doğrudan seçimler yoluyla halk tarafından seçildi;
- idari-bölgesel ve ulusal kuruluşlardan bir üçüncü kişi seçilmiştir;
- üçüncü kişi halk oylaması olmaksızın kamu kuruluşlarından (partiler, Komsomol, sendikalar, vb.) seçilmiştir;
- geniş yetkilere sahip ilçe seçim komisyonları kurumu kuruldu. Sonuç olarak, herkes milletvekili adayı olamaz. SBKP'nin yerel organları tarafından seçilen bölge komisyonları, her bölgede oluşturuldu ve organize "seçmen toplantıları" düzenleyerek sakıncalı olanları ayıkladı. İsteyenlerin çoğundan, komisyonlar sadece iki adayı (nadir durumlarda - daha fazla) "aday gösterdi", parti organları ile önceden anlaştılar;
- iki aşamalı bir yapıya sahipti - oluşumundan, kongre sürekli çalışan Yüksek Kurulu (bir azınlık milletvekili) seçti ve milletvekillerinin çoğu özellikle önemli kararlar almak için yılda 2 kez kongrede toplandı.
SSCB Halk Vekilleri Kongresi seçimleri 26 Mart 1989'da yapıldı. Ezici çoğunluk seçilmiş milletvekilleri CPSU'nun koruyucularıydı. Seçim yasasının tüm zorluklarına rağmen, bölgesel bölgelerden milletvekillerinin seçilmesi, bazı muhalefet adaylarının aralarında G. Popov, B. Yeltsin, Yu'nun da bulunduğu milletvekillerinin sayısına “geçmesini” mümkün kıldı. 9, 1989 Moskova'da. Tarihsel anlam bu kongre şuydu:
- SSCB'de ilk parlamentarizm deneyimi elde edildi;
- SSCB Yüksek Sovyeti kuruldu (MS Gorbaçov, Yüksek Sovyet Başkanlığına seçildi);
- kongre B.N. Yeltsin - Rusya'nın gelecekteki Başkanı;
- Kongre, Sovyet halkına 1980'lerin sonunda ve 1990'ların başında ülkedeki durumu önemli ölçüde etkileyen yeni bir politikacılar galaksisini açtı: A. Sobchak, A. Sakharov, G. Popov ve diğerleri;
- SSCB tarihinde ilk kez, SBKP ve Sovyet sistemini (başlangıçta - "bölgeler arası milletvekili grubu", eşbaşkanlar - A. Sakharov, B. Yeltsin, G. Popov) eleştiren bir muhalefet kuruldu. Yu. Afanasiev. Yu. Palm).
Daha sonra, halk vekillerinin kongreleri ortak bir olay haline geldi ve Birinci Kongre gibi bir heyecana neden olmadı. Seçimlerin ve SSCB Halk Temsilcileri Kongresi'nin düzenlenmesinin ana sonucu, ülkede SBKP Merkez Komitesi ve Politbüro'ya alternatif olan ikinci bir güç merkezinin ortaya çıkmasıdır. SSCB'de Halk Temsilcileri Kongresi'nin kurulmasından sonra, SBKP Merkez Komitesi, SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri Politbüro'nun önemi azalmaya başladı. merkez siyasi hayat meclise gitti.
Değişiklikleri bekliyoruz..." Bu sözler 80'lerde popüler olan liderin şarkısından. V. Tsoi'nin Kino grupları, perestroika politikasının ilk yıllarında halkın ruh halini yansıtıyordu. Mart 1985'te K. U. Chernenko'nun ölümünden sonra iktidar bayrağını devralan 54 yaşındaki M. S. Gorbaçov'un yeni genel sekreteri ilan edildi. Zarif giyinmiş, “bir kağıt parçası olmadan” konuşan Genel Sekreter, dış demokrasisi, “durgun” bir ülkede dönüşüm arzusu ve elbette vaatlerle popülerlik kazandı (örneğin, her aileye ayrı bir konforlu daire vaat edildi) 2000 yılına kadar), Kruşçev'in zamanından beri kimse insanlarla bu şekilde iletişim kurmadı: Gorbaçov ülkeyi dolaştı, insanlarla kolayca dışarı çıktı, işçiler, kollektif çiftçiler ve aydınlarla gayri resmi bir ortamda konuştu. Ekonomide atılım planlarından ve toplumun tüm yaşamını yeniden yapılandırma planlarından ilham alan yeni bir liderin ortaya çıkmasıyla birlikte, insanların umutları ve coşkusu yeniden canlandı.
Ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasını "hızlandırmak" için bir kurs ilan edildi. Endüstride bu sürecin özünün makine mühendisliğinin yenilenmesi olacağı varsayılmıştır. Ancak, daha 1986'da Gorbaçov ve Politbüro'nun diğer üyeleri, "hızlanmanın" gerçekleşmediği gerçeğiyle karşı karşıya kaldılar. Makine mühendisliğinin öncelikli gelişimi için kurs, finansal zorluklar nedeniyle başarısız oldu. Bütçe açığı keskin bir şekilde arttı (1986'da, 17-18 milyar ruble olan 1985'e kıyasla üç katına çıktı). Bu fenomene bir dizi neden neden oldu: nüfusun mallara yönelik “ertelenmiş” talebi (para hazineye iade edilmedi ve bir kısmı karaborsada dolaştırıldı), ihraç edilen petrol fiyatlarındaki düşüş (gelirler) hazineye üçte bir oranında azaldı), alkol karşıtı kampanyanın bir sonucu olarak gelir kaybı.
Bu durumda, "üst", ekonominin tüm sektörlerinin yeni yönetim yöntemlerine aktarılması gerektiği sonucuna vardı. Yavaş yavaş, 1986 - 1989'da, ekonomik dönüşümler, ürünlerin devlet tarafından kabulü, kendi kendini finanse etme ve kendi kendini finanse etme ve işletme müdürlerinin seçimi sırasında tanıtıldı; Devlet teşebbüsü, bireysel emek faaliyeti ve kooperatifler ile ilgili yasaların yanı sıra işçilerin grev hakkını sağlayan iş çatışmaları yasası yürürlüğe girdi.
Bununla birlikte, tüm bu önlemler yalnızca ülkedeki ekonomik durumda bir iyileşmeye yol açmadı, aksine tam tersine, isteksiz, koordine edilmemiş ve kötü düşünülmüş reformlar, büyük çaplı reformlar nedeniyle durumu daha da kötüleştirdi. bütçe harcaması, nüfusun elindeki para arzını artırmak. Ürünlerin devlet teslimatları için işletmeler arasındaki üretim bağları bozuldu. Tüketim mallarının kıtlığı arttı. 80-90'ların başında. giderek daha fazla boş mağaza rafı. Yerel yetkililer bazı ürünler için kuponlar uygulamaya başladı.
Glasnost ve devlet sisteminin evrimi. Sovyet toplumu demokratikleşme sürecini benimsedi. İdeolojik alanda Gorbaçov, glasnost sloganını öne sürdü. Bu, geçmiş ve şimdiki hiçbir olayın insanlardan gizlenmemesi gerektiği anlamına geliyordu. Parti ideologlarının ve gazeteciliğin konuşmalarında “kışla sosyalizmi”nden “insan yüzlü” sosyalizme geçiş fikri öne sürüldü. Yetkililerin muhaliflere karşı tutumu değişti. Gorki'den Moskova'ya döndü (Nizhny Novgorod olarak adlandırıldı) Akademisyen A. D. Sakharov, Afganistan'daki savaş hakkında eleştirel açıklamalar için oraya sürgün edildi. Diğer muhalifler gözaltı ve sürgün yerlerinden serbest bırakıldı ve siyasi mahkumların kaldığı kamplar kapatıldı. Mağdurların yenilenen rehabilitasyon sürecinde Stalinist baskılar N. I. Buharin, A. I. Rykov, G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev ve diğer siyasi şahsiyetler, N. S. Kruşçev altında bununla onurlandırılmayan tarihimize “geri döndüler”. 
Glasnost ve de-Stalinizasyon süreçleri gazete ve dergi yayınlarında ve televizyon programlarında açıkça ortaya çıktı. Haftalık Moscow News (editör E. V. Yakovlev) ve Ogonyok (V. A. Korotich) dergisi büyük beğeni topladı. Sovyet gerçekliğinin karanlık taraflarının eleştirisi, toplum için krizden bir çıkış yolu bulma arzusu, hem yeni hem de daha önce yetkililer tarafından yasaklanmış olan ve şimdi geniş bir kitlenin mülkü haline gelen birçok edebiyat ve sanat eserine nüfuz etti. kitle. A. N. Rybakov'un “Arbat Çocukları”, V. S. Grossman “Yaşam ve Kader” romanları, A. I. Solzhenitsyn'in (“Gulag Takımadaları”, vb.) , M. E. Goldovskaya "Solovki Gücü", S. S. Govorukhina "Böyle yaşayamazsın."
Toplumun parti vesayetinden kurtuluşu, Sovyet devlet sisteminin glasnost koşullarında dile getirilen eleştirel değerlendirmeleri, siyasi dönüşümler sorununu gündeme getirdi. önemli olaylar iç siyasi yaşam, XIX Tüm Birlik Parti Konferansı'nın (Haziran 1998) devlet sistemi reformunun ana hükümlerinin katılımcıları tarafından onaylanması, Yüksek Konsey tarafından anayasa değişikliklerinin yanı sıra yasaların kabul edilmesiydi. Milletvekillerinin seçiminde. Bu kararların özü, bir milletvekili adayının yetkililerde bir sandalyeye aday gösterilmesinden, alternatif bir temelde seçim sistemine geçişe indirgenmiştir. SSCB Halk Vekilleri Kongresi, Yüksek Sovyet üyelerini üyeleri arasından aday gösteren yasama gücünün en üst organı oldu. Ancak, kongre milletvekillerinin sadece üçte ikisi genel oy esasına göre seçildi, bir üçte biri aday gösterildi. kamu kuruluşları, öncelikle CPSU. SSCB Halk Vekilleri Kongresi seçimleri iki turda 1989 baharında yapıldı, Mayıs sonunda çalışmalarına başladı. Kongre içinde yasal bir muhalefet oluştu: Bölgeler arası bir Milletvekili Grubu oluşturuldu. Dünyaca ünlü bilim adamı, insan hakları hareketinin lideri, akademisyen A. D. Sakharov, Moskova şehir parti komitesinin eski ilk sekreteri ve CPSU Merkez Komitesi Politbürosu aday üyesi B. N. Yeltsin, bilim adamı-ekonomist G. Kh tarafından yönetildi. . Popov.
Siyasi çoğulculuk koşullarında, Yüksek Kurul'da aktif muhalefetin ortaya çıkmasıyla eşzamanlı olarak, hemen hemen tüm temsilcileri ilk başta "sosyalizmin yenilenmesi" sloganları altında ortaya çıkan çeşitli sosyo-politik hareketler doğdu. Aynı zamanda komünist otoriteleri rahatsız eden eğilimler de faaliyetlerinde ana hatlarıyla belirtilmişti. Bunlar öncelikle toplumsal hoşnutsuzluğun ve milliyetçi duyguların büyümesiyle ilişkilendirildi.
SSCB'de, diğer çok etnikli devletlerde olduğu gibi, ekonomik ve politik krizler ve radikal değişiklikler koşullarında kendilerini her zaman en açık şekilde gösteren ulusal çelişkiler olamazdı. Sovyetler Birliği'nde, bu çelişkiler bir dizi koşul tarafından şiddetlendi. Birincisi, sosyalizmi inşa eden Sovyet hükümeti, tarihi özellikler halklar - geleneksel ekonominin ve yaşamın yıkımı vardı, İslam'a, Budizm'e, Şamanizm'e vb. işgal) düşman unsurlardan “temizlendi”, milliyetçilik tezahürleri çok güçlüydü, anti-Sovyet ve anti-sosyalist duygular yaygındı (Baltık ülkeleri, Batı Ukrayna ve bir dereceye kadar Moldova). Üçüncüsü, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında sınır dışı edilen halkların mağduriyetleri, anavatanlarına (Çeçenler, İnguşlar, Karaçaylar, Balkarlar, Kalmıklar) geri döndü ve daha da fazlası geri dönmedi (Almanlar, Kırım Tatarları Ahıska Türkleri vb.) Dördüncüsü, uzun süredir devam eden tarihi çatışmalar ve çeşitli türden iddialar vardı (örneğin, Dağlık Karabağ Ermenileri Azerbaycan SSC'den ayrılmaya çalıştılar, Abhazlar Gürcistan SSC'den RSFSR'ye özerklik transferini savundular, vb.) . “Perestroyka” yıllarında, en önemlileri Litvanya, Letonya, Estonya'nın “halk cepheleri”, Ukrayna'daki Ermeni komitesi “Karabağ”, “Rukh” olan kitlesel ulusal ve milliyetçi toplumsal hareketler ortaya çıktı. Rus toplumu"Hafıza". 
Yeni Düşünce ve Soğuk Savaşın Sonu."Perestroyka", Sovyet dış politikasının seyrindeki radikal bir değişiklikle yakından bağlantılıydı - Batı ile yüzleşmenin reddedilmesi, yerel çatışmalara müdahalenin durdurulması ve sosyalist ülkelerle ilişkilerin gözden geçirilmesi. Yeni kursa “sınıf yaklaşımı” değil, evrensel değerler hakimdi. Bu yaklaşım teorik gerekçesini M. S. Gorbaçov'un “Ülkemiz ve tüm dünya için Perestroika ve yeni düşünce” kitabında aldı. Savaş sonrası uluslararası ilişkilerin yerini alacak yeni bir uluslararası düzen yaratma ihtiyacından bahsetti. Ulusal çıkarlar dengesinin korunmasına, ülkelerin kalkınma yollarını seçme özgürlüğüne, zamanımızın küresel sorunlarını çözmek için güçlerin ortak sorumluluğuna dayanmalıdır. Gorbaçov, hem kapitalist hem de sosyalist ülkeler için bir yer olacak bir "ortak Avrupa evi" kavramını savundu.
MS Gorbaçov düzenli olarak ABD Başkanlarıyla bir araya geldi: R. Reagan (1985 - 1988) ve George W. Bush (1989'dan beri). Bu toplantılarda Sovyet-Amerikan ilişkileri "çözüldü" ve silahsızlanma sorunları tartışıldı. Gorbaçov, savunma konularında makul yeterlilik açısından ve nükleerden arınmış bir dünya için öne sürdüğü programda müzakerelerde bulundu.
8 1987, orta menzilli füzelerin - Sovyet SS-20 ve Amerikan Pershing-2'nin ortadan kaldırılması konusunda bir anlaşma imzalandı ve Seyir füzesi. Amerikan ve Sovyet tarafı 1972'de imzalanan ABM anlaşmasına uymaya söz verdi. 1990 yılında azaltmak için bir anlaşma imzalandı. stratejik silahlar.
Güven oluşturmak için 500 taktik nükleer savaş başlıkları.
9 Kasım 1989'da, Berlin sakinleri, SSCB'nin tüm Alman işlerine müdahale etmeyeceğinden emin olarak, bölünmüş Almanya ve Avrupa'nın sembolü olan Berlin Duvarı'nı yıktı. Almanya'nın birleşmesinden sonra, SSCB, zaten tek bir devlet olan bunun NATO'ya girmesini kabul etti. 1990 yılında Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı katılımcıları, Avrupa'da konvansiyonel silahların azaltılmasına ilişkin bir anlaşma imzaladılar.
Sovyet liderliği, Afganistan'dan (100 binden fazla) asker çekme ihtiyacını fark etti ve 1988'de bunu 9 ay içinde yapmayı taahhüt etti. 1989 yılının Şubat ayının ortalarında, son Sovyet askeri birlikleri Afgan topraklarından ayrıldı. Afganistan'a ek olarak, Sovyet birlikleri de Moğolistan'dan çekildi. Doğu Avrupa ülkelerindeki "kadife devrimlerden" sonra, Sovyet birliklerinin Macaristan ve Çekoslovakya'dan geri çekilmesi konusunda müzakereler başladı, GDR'den çekilmeleri sürüyordu. 1990-1991 Varşova Paktı'nın askeri ve siyasi yapılarının dağıtılması. Bu askeri blok ortadan kalktı. "Yeni düşünce" politikasının sonucu, uluslararası durumda temel bir değişiklikti - "soğuk savaş" sona erdi. Aynı zamanda, Gorbaçov'un Batılı devletlere verdiği tavizlerin çoğu (esas olarak somut uygulamalarında) yeterince düşünülmedi ve bu, ülkenin ulusal çıkarlarına uygun değildi. 
Güç krizi. 1988 yazında, ülkedeki ekonomik durumda keskin bir bozulma zemininde toplantılar, mitingler, yürüyüşler ve gösteriler hakkında bir kararnamenin yayınlanmasından sonra, kitlesel maden işçileri grevleri başladı. Yavaş yavaş, toplumda dönüşümlerin çok yavaş hızından duyulan memnuniyetsizlik arttı; toplumun gözünde, SBKP liderliğindeki muhafazakar kanat, reformların “kaybolmasının” suçlusu gibi görünüyordu.
Doğu Avrupa ülkelerindeki komünist rejimlerin çöküşünden sonra, muhalefetin Sovyetler Birliği'nde radikal değişikliklerin uygulanmasına yönelik umutları arttı. “Tepedeki” muhalefet, Bölgeler Arası Milletvekili Grubu ve demokratik düşünceli entelektüel çevrelerden oluşuyorsa, o zaman geniş sakin kitleler “aşağıdan” muhalefet hareketine dahil oldu. büyük şehirler, Baltık ülkeleri, Transkafkasya ve Moldova ve Ukrayna'daki bir dizi birlik cumhuriyetinin nüfusu. Rusya'nın siyasi uyanışı, Mart 1990'da her düzeydeki halk vekillerinin seçimleriyle kolaylaştırıldı. Parti aygıtı ile muhalefet güçleri arasındaki muhalefet, seçim kampanyasında açıkça görüldü. İkincisi, "Demokratik Rusya" seçim bloğunun şahsında bir örgütsel merkez aldı (daha sonra bir sosyal harekete dönüştü). Şubat 1990, katılımcıları CPSU'nun iktidar tekelinin ortadan kaldırılmasını talep ettiği bir kitlesel mitingler ayıydı.
Halkın RSFSR milletvekillerinin seçimleri, 1917 Kurucu Meclis seçim kampanyasından sonra ilk gerçekten demokratik olanlar oldu. Sonuç olarak, daha yüksek yerlerin yaklaşık üçte biri yasama organı cumhuriyet yetkilileri demokratik yönelimli milletvekilleri aldı. Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya'daki seçimlerin sonuçları, parti seçkinlerinin iktidar krizini gösterdi. Kamuoyunun baskısı altında, SSCB Anayasası'nın SBKP'nin Sovyet toplumundaki öncü rolünü ilan eden 6. maddesi iptal edildi; çok partili sistem. Reformların destekçileri B. N. Yeltsin ve G. Kh. Popov yüksek görevlerde bulundular: birincisi RSFSR Yüksek Sovyeti başkanlığına, ikincisi Moskova belediye başkanı seçildi.
"Üst" krizindeki en önemli faktör, müttefiklere (temsilcilerinin terminolojisinde - emperyal) Merkeze ve SBKP yetkililerine karşı mücadeleye öncülük eden ulusal hareketlerin güçlendirilmesiydi. 1988'de Dağlık Karabağ'da ve o zamanlar dedikleri gibi çevresinde trajik olaylar yaşandı. İç savaştan bu yana milliyetçi sloganlar altında ilk gösteriler, pogromlar (Azerbaycan Sumgait'te Ermeniler - Şubat 1988, Özbek Fergana'da Ahıska Türkleri - Haziran 1989) ve etnik temelli silahlı çatışmalar (Dağlık Karabağ, Abhazya) yaşandı. Estonya Yüksek Konseyi, cumhuriyet yasalarının tüm birlik yasaları üzerindeki üstünlüğünü ilan etti (Kasım 1988). Hem Azerbaycan'da hem de Ermenistan'da 1989'un sonunda ulusal tutkular doruktaydı. Azerbaycan Yüksek Konseyi, cumhuriyetinin egemenliğini ilan etti ve Ermenistan'da, bağımsızlığı ve SSCB'den ayrılmayı savunan Ermeni Sosyal Hareketi kuruldu. 1989'un sonunda, Litvanya Komünist Partisi SBKP'ye göre bağımsızlığını ilan etti. 
1990'da ulusal hareketler yükselen bir şekilde gelişti. Ocak ayında Ermeni pogromlarıyla bağlantılı olarak Bakü'ye asker gönderildi. Kitlesel kayıpların eşlik ettiği askeri operasyon, Azerbaycan'ın bağımsızlığı konusunu ancak geçici olarak gündemden çıkardı. Aynı zamanda, Litvanya parlamentosu cumhuriyetin bağımsızlığı için oy kullandı ve birlikler Vilnius'a girdi. Litvanya'nın ardından, Estonya ve Letonya parlamentoları tarafından benzer kararlar alındı, yaz aylarında Rusya Yüksek Sovyeti (12 Haziran) ve Ukrayna (16 Temmuz) tarafından egemenlik bildirgeleri kabul edildi, ardından "egemenlik geçit töreni" yapıldı. diğer cumhuriyetler. 1991 yılının Şubat-Mart aylarında Litvanya, Letonya, Estonya ve Gürcistan'da bağımsızlık referandumları yapıldı.
İki başkan. 1990 sonbaharında, Halk Temsilcileri Kongresi tarafından SSCB Başkanı seçilen M. S. Gorbaçov, devlet yetkililerini yeniden düzenlemek zorunda kaldı. Yürütme organları artık doğrudan cumhurbaşkanına rapor vermeye başladı. Yeni bir danışma organı kuruldu - üyeleri birlik cumhuriyetlerinin başkanları olan Federasyon Konseyi. SSCB cumhuriyetleri arasında yeni bir Birlik Antlaşması taslağının geliştirilmesi ve büyük zorluklarla koordinasyonu başladı.
Mart 1991'de, ülke tarihindeki ilk referandum yapıldı - SSCB vatandaşları, Sovyetler Birliği'ni eşit ve egemen cumhuriyetlerin yenilenmiş bir federasyonu olarak koruma konusundaki görüşlerini ifade edeceklerdi. 15 birlik cumhuriyetinden 6'sının (Ermenistan, Gürcistan, Litvanya, Letonya, Estonya ve Moldova) referanduma katılmadığının göstergesidir. Oylamaya katılanların %76'sının Birliğin korunmasından yana olması da daha az önemli değil. Buna paralel olarak, Tüm Rusya referandumu da yapıldı - katılımcılarının çoğunluğu cumhuriyet cumhurbaşkanlığı görevinin tanıtımı için oy kullandı.
12 Haziran 1991'de, RSFSR'nin Devlet Egemenliği Bildirgesi'nin kabul edilmesinden tam bir yıl sonra, Rusya tarihindeki ilk cumhurbaşkanının ülke çapında seçimleri yapıldı. Oylamaya katılanların %57'den fazlasının desteklediği Boris N. Yeltsin oldu. Bu seçimlerden sonra Moskova iki cumhurbaşkanının başkenti oldu - Tüm Birlik ve Rusya. İki liderin pozisyonlarını uzlaştırmak zordu ve aralarındaki kişisel ilişkiler karşılıklı eğilimde farklılık göstermedi.
Her iki başkan da reformları savundu, ancak aynı zamanda reformların amaçlarına ve yöntemlerine farklı baktılar. Bunlardan biri, MS Gorbaçov, muhafazakar ve reformist parçalara bölünme sürecinde olan Komünist Partiye güveniyordu. Buna ek olarak, parti safları erimeye başladı - üyelerinin yaklaşık üçte biri CPSU'dan ayrıldı. Başka bir başkan, B. N. Yeltsin, SBKP'ye muhalif güçler tarafından desteklendi. Temmuz 1991'de Yeltsin'in parti örgütlerinin devlet kurum ve kuruluşlarındaki faaliyetlerini yasaklayan bir kararname imzalaması doğaldır. Ülkede gelişen olaylar, SBKP'nin gücünü zayıflatma ve Sovyetler Birliği'nin çöküş sürecinin geri döndürülemez hale geldiğini doğruladı.
Ağustos 1991: tarihte devrimci bir dönüş. Ağustos 1991'e kadar, iki önemli belgenin taslakları geliştirildi - yeni Birlik Antlaşması ve SBKP'nin programı. İktidar partisinin sosyal demokrat bir tavır alacağı varsayılmıştır. Birlik Antlaşması taslağı, Egemen Devletler Birliği'nin yeni bir temelinde oluşturulmasını sağladı. 9 cumhuriyetin başkanı ve Sovyet Başkanı Gorbaçov tarafından onaylandı. Programın yaklaşmakta olan SBKP Kongresi'nde onaylanması ve Birlik Antlaşması'nın 20 Ağustos'ta imzalanması planlandı. Ancak anlaşma taslağı ne merkeze kapalı bir federasyonun destekçilerini ne de başta Rus radikal demokratları olmak üzere cumhuriyetlerin daha fazla egemenlik kazanması taraftarlarını tatmin edemedi.
Sadece kararlı bir eylemin partinin korunmasına yardımcı olacağına inanan parti ve devlet liderlerinin temsilcileri siyasi pozisyonlar SBKP ve Sovyetler Birliği'nin çöküşünü durdurmak, zorlayıcı yöntemlere başvurdu. Kırım'da tatilde olan SSCB Başkanı'nın Moskova'daki yokluğundan yararlanmaya karar verdiler.
19 Ağustos sabahı erken saatlerde televizyon ve radyo, vatandaşlara M. S. Gorbaçov'un hastalığıyla bağlantılı olarak, SSCB Başkanının görevlerinin geçici olarak Başkan Yardımcısı G. I. Yanaev'e emanet edildiğini ve "ülkeyi ve etkili bir şekilde yönetmeyi" bildirdi. Olağanüstü halin uygulanması" Devlet Komitesi olağanüstü hal(GKChP). Bu komite, Başkan Yardımcısı, Başbakan V. S. Pavlov ve güç bakanları dahil 8 kişiden oluşuyordu. Gorbaçov kendini bir eyalet kulübesinde izole buldu. Moskova'ya askeri birlikler ve tanklar getirildi ve sokağa çıkma yasağı ilan edildi. 
Beyaz Saray olarak adlandırılan RSFSR Sovyetler Meclisi, GKChP'ye karşı direnişin merkezi haline geldi. RSFSR Başkanı B.N. Yeltsin ve RSFSR Yüksek Sovyeti Başkan Vekili R.I. Khasbulatov, “Rusya Vatandaşlarına” temyiz başvurusunda, halkı Devlet Acil Durum Komitesinin yasadışı kararlarına uymamaya çağırdı ve eylemlerini nitelendirdi. Anayasaya aykırı bir darbe olarak üyeler. Moskovalıların desteği, Rusya liderliğine sebat ve kararlılık kazandırdı. Başkentin on binlerce sakini ve önemli sayıda ziyaretçi vatandaş geldi. beyaz saraya Yeltsin'i desteklediğini ve Rus devlet iktidarının koltuğunu ellerinde silahlarla savunmaya hazır olduğunu ifade etti.
Devlet Acil Durum Komitesi ile Beyaz Saray arasındaki çatışma üç gün sürdü. Bir iç savaşın başlamasından korkan Yanaev ve ortakları, Sovyetler Evi'ne saldırmaya cesaret edemediler. Üçüncü gün, Devlet Acil Durum Komitesi'nin morali bozuk temsilcileri, birlikleri Moskova'dan çekmeye başladı ve Gorbaçov ile müzakere etmeyi umarak Kırım'a uçtu. Bununla birlikte, SSCB Başkanı, “kurtarmaya” uçan RSFSR Başkan Yardımcısı A. V. Rutskoi ile birlikte Moskova'ya dönmeyi başardı. GKChP üyeleri tutuklandı.
Yeltsin, SBKP ve RSFSR Komünist Partisi'nin faaliyetlerinin askıya alınmasına ve komünist odaklı gazetelerin yayınlanmasına ilişkin kararnameler imzaladı. Gorbaçov istifasını açıkladı Genel Sekreter SBKP Merkez Komitesi, daha sonra partinin faaliyetlerini durduran ve mülkünü devletin mülkiyetine devreden kararnameler çıkardı.
SSCB'nin çöküşü ve BDT'nin yaratılması. 1991'in son ayları, SSCB'nin nihai parçalanma zamanı oldu. SSCB Halk Vekilleri Kongresi feshedildi, SSCB Yüksek Sovyeti radikal bir şekilde reforme edildi, müttefik bakanlıkların çoğu tasfiye edildi ve bakanlar kabinesi yerine güçsüz bir cumhuriyetler arası ekonomik komite kuruldu. İç ve dış işlerden sorumlu en yüksek organ dış politika devlet, SSCB Başkanı ve birlik cumhuriyetlerinin başkanlarını içeren SSCB Devlet Konseyi oldu. Danıştay'ın ilk kararı Litvanya, Letonya ve Estonya'nın bağımsızlığının tanınması oldu. Bu arada, yerlerde, cumhuriyet makamları, daha önce federal Merkezin yetkisi altında olan ulusal ekonominin dallarını ve devlet yapılarını kendilerine yeniden tabi kılmaya başladılar.
Yeni bir Birlik Antlaşması imzalaması ve bir federasyon değil, egemen cumhuriyetlerden oluşan bir konfederasyon yaratması gerekiyordu. Ancak bu planlar gerçekleşmeye mahkum değildi. 1 Aralık'ta Ukrayna'da bir referandum yapıldı ve buna katılanların çoğunluğu (% 80'den fazla) cumhuriyetin bağımsızlığı lehinde konuştu. Bu koşullar altında, Ukrayna liderliği yeni bir Birlik Antlaşması imzalamama kararı aldı.
7-8 Aralık 1991'de, Rusya ve Ukrayna cumhurbaşkanları B. N. Yeltsin ve L. M. Kravchuk ve Belarus Yüksek Konseyi başkanı S. S. Shushkevich, Brest sınırından çok uzak olmayan Belovezhskaya Pushcha'da bir araya gelerek SSCB'nin sona erdiğini duyurdular. ve üç Commonwealth cumhuriyeti içindeki oluşum Bağımsız Devletler(BDT). Daha sonra, BDT, Baltık ülkeleri hariç, tüm eski Sovyetler Birliği cumhuriyetlerini içeriyordu.
- Milli devlet ve hukuk tarihinin konusu ve yöntemi
- Milli devlet ve hukuk tarihinin konusu
- Ulusal devlet ve hukuk tarihinin yöntemi
- Yerel devlet ve hukuk tarihinin dönemlendirilmesi
- Eski Rus devleti ve hukuku (IX - XII yüzyılın başı)
- Eski Rus devletinin oluşumu
- Eski Rus devletinin oluşumundaki tarihsel faktörler
- toplumsal düzen Eski Rus devleti
- Feodal bağımlı nüfus: eğitim kaynakları ve sınıflandırma
- Eski Rus devletinin devlet sistemi
- Eski Rus devletinde hukuk sistemi
- Eski Rus devletinde mülkiyet
- Eski Rus Devletinde Borçlar Hukuku
- Eski Rus devletinde evlilik, aile ve miras hukuku
- Ceza hukuku ve Deneme eski Rus devletinde
- Eski Rus devletinin oluşumu
- Feodal parçalanma döneminde Rusya'nın devleti ve hukuku (XII-XIV yüzyılların başı)
- Rusya'da feodal parçalanma
- Galiçya-Volyn prensliğinin sosyo-politik sisteminin özellikleri
- Vladimir-Suzdal topraklarının sosyo-politik yapısı
- Sosyo-politik sistem ve Novgorod ve Pskov hukuku
- Altın Orda Devleti ve Hukuku
- Rus merkezi devletinin oluşumu
- Rus merkezi devletinin oluşumu için ön koşullar
- Rus merkezi devletinde sosyal sistem
- Rus merkezi devletinde devlet sistemi
- Rusya'nın merkezileşmiş devletinde hukukun gelişimi
- Rusya'da emlak temsilcisi monarşi (16. yüzyılın ortaları - 17. yüzyılın ortaları)
- Mülk temsili monarşi döneminde sosyal sistem
- Mülk temsili monarşi döneminde devlet sistemi
- Ser'de Polis ve Cezaevleri. XVI - ser. 17. yüzyıl
- Sınıf temsili bir monarşi döneminde hukukun gelişimi
- Ser'de Medeni Hukuk XVI - ser. 17. yüzyıl
- 1649 Kanununda ceza hukuku
- 1649 Kanunundaki yasal işlemler
- Eğitim ve gelişim mutlak monarşi Rusya'da (17.-18. yüzyılların ikinci yarısı)
- Rusya'da mutlak monarşinin ortaya çıkması için tarihsel önkoşullar
- Rusya'da mutlak monarşi döneminin sosyal sistemi
- Rusya'da mutlak monarşi döneminin devlet sistemi
- Mutlakiyetçi Rusya'da polis
- 17.-18. yüzyıllarda hapishane kurumları, sürgün ve ağır çalışma.
- Dönem reformları saray darbeleri
- II. Catherine döneminde yapılan reformlar
- Peter I altında hukukun gelişimi
- Peter I altında ceza hukuku
- Peter I altında medeni hukuk
- XVII-XVIII yüzyıllarda aile ve miras hukuku.
- Çevre mevzuatının ortaya çıkışı
- Feodal sistemin parçalanması ve kapitalist ilişkilerin büyümesi döneminde (19. yüzyılın ilk yarısı) Rusya'nın devleti ve hukuku
- Feodal sistemin ayrışma döneminde sosyal sistem
- On dokuzuncu yüzyılda Rusya'nın devlet sistemi
- Eyalet hükümeti reformu
- İmparatorluk Majestelerinin Kendi Şansölyesi
- XIX yüzyılın ilk yarısında polis organları sistemi.
- 19. yüzyılda Rus hapishane sistemi
- Bir devlet birliği biçiminin geliştirilmesi
- Finlandiya'nın Rus İmparatorluğu içindeki durumu
- Polonya'nın Rus İmparatorluğu'na dahil edilmesi
- Rus İmparatorluğu mevzuatının sistemleştirilmesi
- Kapitalizmin kuruluş döneminde (19. yüzyılın ikinci yarısı) Rusya'nın devleti ve hukuku
- köleliğin kaldırılması
- Zemstvo ve şehir reformları
- XIX yüzyılın ikinci yarısında yerel yönetim.
- 19. yüzyılın ikinci yarısında yargı reformu.
- XIX yüzyılın ikinci yarısında askeri reform.
- 19. yüzyılın ikinci yarısında polis ve cezaevi sisteminin reformu.
- XIX yüzyılın ikinci yarısında Rusya'da mali reform.
- Eğitim sistemi reformları ve sansür
- Çarlık Rusyası devlet idaresi sisteminde kilise
- 1880'ler-1890'ların karşı reformları
- XIX yüzyılın ikinci yarısında Rus hukukunun gelişimi.
- XIX yüzyılın ikinci yarısında Rusya'nın medeni hukuku.
- 19. yüzyılın ikinci yarısında Rusya'da aile ve miras hukuku.
- Birinci Rus devrimi döneminde ve Birinci Dünya Savaşı başlamadan önce (1900-1914) Rusya'nın devleti ve hukuku
- İlk Rus devriminin arka planı ve seyri
- Rusya'nın sosyal yapısındaki değişiklikler
- tarım reformu P.A. stolipin
- 20. yüzyılın başında Rusya'da siyasi partilerin oluşumu.
- Rusya devlet sistemindeki değişiklikler
- Devlet organlarının reformu
- Devlet Dumasının Kuruluşu
- Cezalandırıcı önlemler P.A. stolipin
- 20. yüzyılın başında suçla mücadele.
- 20. yüzyılın başında Rusya'da yasadaki değişiklikler.
- Birinci Dünya Savaşı sırasında Rusya'nın devleti ve hukuku
- Devlet aygıtındaki değişiklikler
- Birinci Dünya Savaşı sırasında hukuk alanındaki değişiklikler
- Şubat Burjuvası Döneminde Rusya Devlet ve Hukuku demokratik cumhuriyet(Şubat - Ekim 1917)
- 1917 Şubat Devrimi
- Rusya'da ikili güç
- Ülkenin devlet birliği sorununu çözmek
- Şubat - Ekim 1917'de hapishane sisteminin reformu
- Devlet aygıtındaki değişiklikler
- Sovyetlerin Faaliyetleri
- Geçici Hükümetin yasal faaliyetleri
- Sovyet devletinin ve hukukunun oluşturulması (Ekim 1917 - 1918)
- Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi ve kararnameleri
- Sosyal sistemdeki temel değişiklikler
- Burjuvanın yıkılması ve yeni bir Sovyet devlet aygıtının yaratılması
- Konseylerin yetki ve faaliyetleri
- Askeri Devrimci Komiteler
- Sovyet silahlı kuvvetleri
- Çalışan milisler
- Ekim Devrimi'nden sonra yargı ve ceza sistemlerindeki değişiklikler
- Ulus-devlet inşası
- 1918 RSFSR Anayasası
- Sovyet hukukunun temellerinin oluşturulması
- İç Savaş ve Müdahale Sırasında Sovyet Devleti ve Hukuku (1918-1920)
- İç savaş ve müdahale
- Sovyet devlet aygıtı
- Silahlı Kuvvetler ve Kolluk Kuvvetleri
- 1918-1920'de milislerin yeniden düzenlenmesi.
- Çeka'nın iç savaş sırasındaki faaliyetleri
- İç Savaş sırasında Yargı
- Sovyet Cumhuriyetleri Askeri Birliği
- İç Savaş bağlamında hukukun gelişimi
- Yeni dönemde Sovyet devleti ve hukuku ekonomik politika(1921-1929)
- Ulus-devlet inşası. SSCB'nin oluşumu
- SSCB'nin Kuruluşu Hakkında Bildiri ve Antlaşma
- RSFSR'nin devlet aygıtının gelişimi
- İç savaştan sonra ulusal ekonominin restorasyonu
- NEP döneminde yargı
- Sovyet savcılığının oluşturulması
- NEP sırasında SSCB polisi
- NEP döneminde SSCB'nin ıslah işçi kurumları
- NEP döneminde yasanın kodlanması
- Ulus-devlet inşası. SSCB'nin oluşumu
- Radikal kırılma döneminde Sovyet devleti ve hukuku Halkla ilişkiler(1930-1941)
- Ekonominin devlet yönetimi
- Kolhoz inşaat
- Ulusal ekonominin planlanması ve yönetim organlarının yeniden düzenlenmesi
- Sosyo-kültürel süreçlerin devlet yönetimi
- 1930'larda kolluk reformları
- 1930'larda silahlı kuvvetlerin yeniden düzenlenmesi
- SSCB Anayasası 1936
- SSCB'nin gelişimi birlik devleti
- 1930-1941'de hukukun gelişimi
- Ekonominin devlet yönetimi
- Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Sovyet devleti ve hukuku
- Harika Vatanseverlik Savaşı ve Sovyet devlet aygıtının çalışmalarının yeniden yapılandırılması
- Devlet birliğinin organizasyonundaki değişiklikler
- Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Sovyet hukukunun gelişimi
- Ulusal ekonominin restorasyonunun savaş sonrası yıllarında Sovyet devleti ve hukuku (1945-1953)
- iç siyasi durum ve dış politika Savaş sonrası yılların başlarında SSCB
- Savaş sonrası yıllarda devlet aygıtının gelişimi
- Savaş sonrası yıllarda ıslah işçi kurumları sistemi
- Savaş sonrası yıllarda Sovyet hukukunun gelişimi
- Halkla ilişkilerin liberalleşmesi döneminde Sovyet devleti ve hukuku (1950'lerin ortası - 1960'ların ortası)
- Sovyet devletinin dış işlevlerinin geliştirilmesi
- 1950'lerin ortalarında bir devlet birliği biçiminin gelişimi.
- 1950'lerin ortalarında SSCB devlet aygıtının yeniden yapılandırılması.
- 1950'lerin ortalarında - 1960'ların ortalarında Sovyet hukukunun gelişimi.
- Sosyal gelişmenin hızını yavaşlatma döneminde Sovyet devleti ve hukuku (1960'ların ortası - 1980'lerin ortası)
- Devletin dış işlevlerinin geliştirilmesi
- SSCB Anayasası 1977
- 1977 SSCB Anayasasına göre devlet birliği biçimi
- Devlet aygıtının gelişimi
- 1960'ların ortalarında - 1980'lerin ortalarında kolluk kuvvetleri.
- 1980'lerde SSCB adalet yetkilileri.
- Ortada hukukun gelişimi. 1960'lar - ser. 1900'ler
- Ortada ıslah işçi kurumları. 1960'lar - ser. 1900'ler
- Devletin ve hukukun oluşumu Rusya Federasyonu. SSCB'nin çöküşü (1980'lerin ortası - 1990'ların)
- "Perestroyka" politikası ve ana içeriği
- Siyasi rejimin ve devlet sisteminin gelişiminin ana yönleri
- SSCB'nin çöküşü
- SSCB'nin Rusya için çöküşünün dış sonuçları. bağımsız Devletler Topluluğu
- Devlet aygıtının oluşumu yeni Rusya
- Rusya Federasyonu devlet birliği biçiminin geliştirilmesi
- SSCB'nin çöküşü ve Rusya Federasyonu'nun oluşumu sırasında hukukun geliştirilmesi
"Perestroyka" politikası ve ana içeriği
Mart 1985'te SSCB'de parti liderliğinde bir değişiklik oldu. Yeni lider HANIM. Gorbaçov, ülkedeki durumu değerlendirirken iyimserliği eleştiri unsurlarıyla birleştirdi. İkincisi oldukça uygundu. Ekonominin gelişmesinde olumsuz eğilimler ortaya çıktı. Son on yılda, ekonomik gelişmenin hızı önemli ölçüde azaldı. Ulusal ekonomideki büyüme, esas olarak kapsamlı yöntemler sayesinde gerçekleşti. Üretim aparatı eskiydi ve önemli bir yükseltmeye ihtiyacı vardı. Ülke, teknolojik olarak giderek daha fazla Batılı devletlerin gerisinde kalıyordu. Tarım-sanayi sektöründe işlerin durumu kolay değildi.
Nüfusa gıda sağlanmasına önemli zorluklar eşlik etti. Vatandaşların sanayi mallarındaki ihtiyaçları tam olarak karşılanamadı. 1980'lerin başından beri istatistikler nüfusun gelirlerinin durgunluğunu gösterdi. Durgunluk fenomenleri ekonomik ve sosyal ilişkiler. Devrimci bir duruma dair hiçbir belirti olmamasına rağmen toplumda bir değişim beklentisi vardı. Sosyo-ekonomik reformlar gecikti. Ama ne olmaları gerekiyordu? Ülkede bu konuda bir netlik ve fikir birliği yoktu. Yeni stratejiler: hızlandırma ve yeniden yapılandırma. Belirleyici seçim, Nisan 1985'te düzenlenen SBKP Merkez Komitesinin genel kurulu tarafından yapıldı. Plenum, yeni bir niteliksel toplum durumuna ulaşmayı amaçlayan çok yönlü ve iddialı bir program önerdi. Bu, dünyanın en yüksek emek üretkenliği düzeyini, toplumsal ilişkilerin iyileştirilmesini, insanların yaşamlarının iyileştirilmesini, tüm siyasi ve toplumsal kurumlar sisteminin etkinleştirilmesini, sosyalist demokrasinin derinleştirilmesini ve halkın kendi kendini yönetmesini içeriyordu. Ancak M.S. Gorbaçov'un Merkez Komite plenumunda yaptığı konuşmada, yeni bir niteliksel toplum durumunun başarılması, gelişmiş sosyalizmi geliştirmek veya komünizmi inşa etmek gibi geleneksel görevlerle ilişkili değildi.
Yeni bir sosyal gelişme aşamasının ilan edilen yaklaşımının çok çaba ve uzun zaman gerektireceği açıktı. Bu nedenlerle, Merkez Komitesi Plenumu, ana dikkatini daha acil ve somut ekonomik sorunlara yoğunlaştırdı. Bunları çözmenin çeşitli olası yollarından, bu parti organı, ekonominin yoğunlaştırılması, bilimsel ve teknolojik ilerleme, yapısal ve yatırım politikasının yeniden yapılandırılması ve organizasyonun iyileştirilmesi temelinde ulusal ekonominin gelişmesinde önemli bir hızlanma seçti. Aynı zamanda, gelecek 12. beş yıllık planda gelişme hızının 1,5-2 kat artması beklenen beklenen sonuçlara ulaşmanın kilit yolu olarak makine mühendisliği seçildi.
SBKP'nin Şubat-Mart 1986'da düzenlenen XXVII Kongresi, Merkez Komitesinin Nisan genel kurulu tarafından seçilen reformların doğrultularını teyit ederken, aynı zamanda onun ilkelerinin çoğunu genişletip somutlaştırdı. Kongre, özellikle, kitlelerin inisiyatifi ve yaratıcılığı, demokrasinin daha da geliştirilmesi, halkın kendi kendini yönetmesi, hukukun üstünlüğünün güçlendirilmesi, tanıtımın genişletilmesi için alan açma ihtiyacını kabul etti. ve kadroların psikolojik yeniden yapılanması. Prensipte, planlanan önlemler toplumu iyileştirmek için olağan Sovyet standartlarına uyuyor ve ekonomiyi yeni sınırlara getirmek için yeni reçeteler içermiyordu.
Haziran 1986'dan bu yana, hızlandırma stratejisi aniden "perestroyka" politikasına doğru yeniden yönlendirildi. Yeni terim, sosyo-ekonomik kalkınmayı hızlandırma yolunda öznel ve nesnel nitelikteki engelleyici faktörlerin ortadan kaldırılması amacına hizmet eden çok yönlü dönüşümlere duyulan ihtiyacı yansıtıyordu. HANIM. Gorbaçov, perestroyka'nın "yukarıdan" bir devrim olduğu ve SBKP'nin onun avangard olduğu fikrini yoğun bir şekilde kamu bilincine sokmaya başladı. Aynı zamanda, genellikle "kışla sosyalizmi" adını alan mevcut sosyal düzenin eleştirisi başladı. “Popüler sosyalizm”, “insan yüzlü sosyalizm”, “daha fazla sosyalizm”, NEP fikirlerinin modern koşullarda kullanımı, “karma ekonomi”, “İsveç” sosyalizm modeli çokça tartışıldı.
Perestroyka'nın ilk bir buçuk yılı, endüstriyel üretim, ancak bunlar beklenen sonuçlardan uzaktı. Üstelik, Finansal pozisyonülkeler kötüleşti. Alkol karşıtı kampanya ve düşen dünya petrol fiyatları bütçe gelirlerini azalttı. Bütçe açığı krediler ve teminatsız emisyonlarla karşılandı. Ücret artışı, emek verimliliğindeki artışı geride bıraktı. Biriktirme ve geliştirme fonu kesintileri azaltıldı.
Mevcut durumun analizi, parti liderliğini, devlet ve parti aygıtının atalet ve bürokrasisi tarafından perestroyka görevlerinin yerine getirilmesinin engellendiği sonucuna götürdü.
Ocak 1987'de, SBKP Merkez Komitesinin genel kurulu, perestroyka'nın başarısının personel politikasına kesin bağımlılığını, parti aygıtının toplumda devrimci değişikliklere duyulan ihtiyacın ne kadar hızlı ve derinden farkına vardığını vurgulayan önemli bir kararı kabul etti. . Parti ve devlet aygıtının ataleti göz önüne alındığında, demokraside önemli bir genişleme, seçilmiş yetkililerin hesap verebilirliği, glasnost, eleştiri (özellikle aşağıdan) ve özeleştiri, vatandaşların haklarını güvence altına almak, devletin rolünü artırmak önerildi. mahkeme ve yargıçların bağımsızlığı, liderlik birliklerine yeni güçlerin girişi ve Sovyetlerin çalışmalarının yeniden canlandırılması. SBKP Merkez Komitesinin bu genel kurulu, parti ve Sovyet organlarının önde gelen kadrolarının orta ve üst kadrolarının kararlı bir şekilde yenilenmesine ivme kazandırıyor. Politbüro ve Merkez Komite'den bazı önde gelen liderler görevden alındı. 1986-1989'da İlçe komitelerinin ilk sekreterlerinin %82'si ve bölge komitelerinin ilk sekreterlerinin %91'i değiştirildi.
İstenen eksikliği ekonomik sonuçlar Bu, öznel faktörün (önde gelen kadroların katılığı) etkisinin değil, birçok nesnel koşulun etkisinin sonucuydu. Merkez Komitesinin Haziran 1987 genel kurulu, bunların ortadan kaldırılması konularını ele aldı. Planlamayı ademi merkezileştirmeye, işletmelerin bağımsızlığının sınırlarını keskin bir şekilde genişletmeye, onları tam maliyet muhasebesine ve kendi kendini finanse etmeye devretmeye, başarmaya karar verdi. geniş uygulama toplu sözleşme, emek kolektifinin özyönetiminin tanıtılması, gelir düzeyinin işin verimliliğine doğrudan bağımlılığının kurulması. Bu önlemler, işletmelerin ekonomi yasalarına uygun olarak gelişmesini teşvik etmek için tasarlanmıştır. Buna karşılık, planlama ve ekonomi departmanları ekonomiyi ekonomik yöntemler temelinde yönetmek zorunda kaldılar.
Nisan 1989'da perestroyka aynı prensiplerle başladı. ekonomik ilişkiler ve tarımsal sanayi kompleksinde yönetim.
1987'nin ekonomik sonuçları bir önceki yıla göre daha kötüydü. Enflasyon süreçleri başladı. Devletin bütçe açığı arttı. Malların kalitesini iyileştirme kisvesi altında fiyatlarda gizli bir artış oldu. Birçok mal türünün maliyeti, değerlerinden daha yüksek çıktı.
1988-1989 SSCB'deki mali ve ekonomik durum zor olmaya devam etti. 1989'da ülke ekonomisinde vaat edilen iyileşme gerçekleşmedi: %30 endüstriyel Girişimciliküretim planını karşılamadı. Ekonominin yükselen özel sektörü, ücretsiz ve devlet fiyatları arasındaki fark pahasına sosyalist sektörü sömürdü. Ekonomik süreçler "perestroyka"ya aykırıydı.
Bu iki ekonomik reform arasındaki dönemde, görkemli bir siyasi reform başlatıldı. 1988 yazında SBKP'nin XIX Tüm Birlik Konferansı tarafından onaylandı. Siyasi yapının modernizasyonunun ekonominin gelişimine yeni bir ivme kazandırması gerekiyordu. Ama parti konferansının arifesinde bile M.S. Gorbaçov, özünde "evrensel insani değerler"in önceliği olan "yeni bir siyasi düşünce" ilan etti.
Parti Konferansı, Parti içi demokrasinin tam anlamıyla yeniden canlandırılması, devlet ve parti organlarının işlevlerinin net bir şekilde tanımlanması ve ikincisini yalnızca siyasi liderliğin görevlerini çözmesine bırakma çağrısında bulundu. Sovyet toplumunu ve siyasi sistemini demokratikleştirmek, Sovyetlerin rolünü radikal bir şekilde artırmak, bürokrasi ile mücadele etmek, ulusal ilişkileri modernleştirmek, glasnost geliştirmek ve yasal reform yapmak için önlemler belirlendi. Parti konferansı, SSCB'de hukuka dayalı bir devlet kurma görevini belirledi.
İlk siyasi reform. 1988'in sonundan bu yana yaklaşık bir buçuk yıldır uygulanmaktadır. Demokrasiyi genişletti ve Sovyetlerin toplum işlerinin yönetimindeki rolünü büyük ölçüde artırdı. Seçimlere dayanarak, SSCB ve birlik cumhuriyetlerinin yeni temsilci organları oluşturuldu ve bunlardan biri - SSCB Yüksek Sovyeti - kalıcı oldu. Devlet kurumu. Ve koltukların çoğu iktidar partisinin üyelerine ait olsa da, SBKP'nin lider rolü büyük ölçüde zayıfladı. Kompozisyonunda, komünistleri de içermesine rağmen, SBKP ile ilgili olarak muhalefet pozisyonu alan çok etkili ve iyi organize edilmiş bölgeler arası bir yardımcı grup oluşturuldu. Piyasa ekonomisi, çok partili sistem, SSCB'den ayrılma özgürlüğü ve basın özgürlüğü gibi hükümleri içeren kendi programı vardı.
Rejimin demokratikleşmesi, sosyo-politik süreçlerin seyrini değiştirdi. Merkezi hükümet tarafından yürütülen "yukarıdan" bir devrim olarak "Perestroyka" böyle olmaktan çıktı. Olayların gelişimi, büyük ölçüde yetkililerin kontrolünün ötesinde, giderek kendiliğinden bir karakter kazanmaya başladı. XIX Tüm Birlik Parti Konferansı'ndan sonra parti komiteleri kayıptaydı ve fiilen çalışmalarını durdurdular. Sovyetler, özellikle Birlik cumhuriyetlerinde, kendilerine ayrılan siyasi niş içinde hareketsiz davrandıkları için yeni yönetim mekanizması şekillenmedi. Aksine, anti-sosyalist ve milliyetçi güçler keskin bir şekilde yoğunlaştı ve inisiyatif yavaş yavaş onlara geçmeye başladı. Glasnost, bir "perestroyka" aracı olarak sosyalizmi eleştirmenin bir aracı haline geldi. 1989'dan beri, ikincisi cephesel ve yoğun bir karakter kazandı ve burjuva ideallerinin kamu bilincine nüfuz etmesine katkıda bulundu. SBKP'nin önde gelen organları bu olgulara karşı herhangi bir mücadele vermedi.
İkinci siyasi reform. 1990'ların başında ülkede daha fazla demokratikleşme talebiyle protestolar düzenlendi. Demokratlar onlara 1990'daki "Şubat Devrimi" adını verdiler. Yetkililer ikinci bir siyasi reform yapmak zorunda kaldılar: SBKP'nin öncü rolünü ortadan kaldırmak, özel mülkiyeti anayasal olarak pekiştirmek ve SSCB Devlet Başkanlığı görevini getirmek.
Anti-sosyalist güçlerin önemli bir başarısı ve etkilerinin bir göstergesi, 1 Mayıs 1990'da Moskova'daki Kızıl Meydan'da anti-sosyalist ve anti-Sovyet sloganlar altında bağımsız gösterileriydi. SBKP'nin kendisi krizdeydi. HANIM. Gorbaçov, partiyi SBKP'nin mevcut Programının temel hükümlerini gözden geçirmeye ikna edebildi, bu aslında eski sosyalist doktrinin reddi anlamına geliyor. XXVIII Kongresi'nin (Temmuz 1990) "İnsancıl, Demokratik Sosyalizme Doğru" politika beyanı, çok-yapılı bir ekonomi, çeşitli mülkiyet biçimleri, düzenlenmiş bir pazar, sivil toplum ve güçler ayrılığı gibi kurulumları içeriyordu. SBKP'nin hedefleri çok belirsiz bir şekilde belirtildi. Bu yol arayışının devamını ve çok geniş bir manevra özgürlüğünü öngören “sosyalist tercih ve komünist perspektif” partisi olduğu ilan edildi.
Özel mülkiyetin tanınması ve ulusal servetin planlı özelleştirilmesi, Rusya'nın toplumsal gelişiminin burjuva yönelimi hakkında artık herhangi bir şüphe bırakmadı. Birlik liderliğinin bir dizi üst düzey yetkilisi tarafından gerçekleştirilen 19-21 Ağustos 1991'deki başarısız darbe, Rusya'da burjuva yönelimli liderlerin liderliğine yol açan ve doğrudan savaşın doğrudan nedeni haline gelen “Ağustos Devrimi”ne neden oldu. SSCB'nin çöküşü.
Perestroyka, iç siyasi sorunları çözmenin yanı sıra uluslararası boyutları da içeriyordu. Ayrıca, iyileştirme uluslararası konum SSCB, perestroyka fikrinin gerçekleşmesi için gerekli bir koşul olarak görülüyordu. Bu nedenle, 1986'dan bu yana, Sovyet devletinin dış politika faaliyeti, uluslararası yumuşamayı yakınlaştırmayı amaçlayan keskin bir şekilde arttı. ABD ve diğer önde gelen Batılı ülkelerle karşılıklı anlayışa varıldı. SSCB ile ABD arasında orta ve kısa menzilli füzelerin ortadan kaldırılmasına ilişkin bir anlaşma imzalandı. SSCB'nin katılımıyla Paris Antlaşması, konvansiyonel silahlanma yarışını durdurdu. Sovyetler Birliği Afganistan'daki akıl almaz ve yıkıcı savaşı durdurdu ve birliklerini oradan çekti. SSCB 1990'da GDR'nin tasfiyesini ve nüfusunun ve topraklarının FRG'ye dahil edilmesini kabul etti. Soğuk Savaş, perestroyka'nın sonunda SSCB'nin yenilgisiyle sona erdi.
SSCB'deki perestroyka politikası, Avrupa'nın sosyalist devletlerinde benzer dönüşümleri gerçekleştirmenin itici gücüydü. Toplumsal dönüşüm süreçleri hızla ilerledi ve bu bölgedeki komünist rejimler kısa sürede çöktü. Burjuva yanlısı güçler iktidara geldi. Varşova Paktı Örgütü ve CMEA 1991 yazında dağıtıldı.
Sosyalizmi geliştirmenin bir yolu olarak "perestroyka" politikası tam bir başarısızlıkla sonuçlandı. Finali, kapitalizmin canlanmasına yol açtı. Böyle beklenmedik bir sonuç, "perestroyka" politikasının bir değerlendirmesini ve bu özel sonuca yol açan nedenlerin bir analizinin üretilmesini gerektirir.
Perestroyka süreçlerinin değerlendirilmesi. Siyasi literatürde, "perestroyka" politikasının değerlendirilmesi, sorun hakkında doğrudan karşıt görüşlere sahip olanlar da dahil olmak üzere geniş bir görüş yelpazesi ile karakterize edilir. Bu kutupsal bakış açıları arasında birçok ara konum vardır.
Rusya'nın gelişiminin burjuva yolunun destekçileri, "perestroyka"ya yüksek bir değer biçiyor ve onu "büyük bir devrim" olarak görüyorlar. Sosyalist yönelimli politikacılar ve bilim adamları ile diğer bazı yazarlar perestroika'yı duyuruyor " en büyük trajedi”, “felaket”, “felaket”, “ihanet”. "Perestroyka'nın mimarı" M.S. Bazıları Gorbaçov'u "olağanüstü bir dünya lideri", "en iyi Alman", "on yılın adamı" olarak adlandırıyor, diğerleri onu "Manilov", "sözde reformcu" ve hatta "hain", "Yahuda" olarak görüyor. "Herostratus".
Bu görüş kaleydoskopunu anlamak için, bu politikanın inkar edilemez olumlu ve yadsınamaz olumsuz sonuçlarını bulmak ve sonra bunları birbirleriyle karşılaştırmak ve bir denge kurmak gerekir.
"Perestroika" buna neden oldu olumlu değişim siyasi sistemin ve siyasi rejimin demokratikleşmesi, çoğulculuk, açıklık, totaliterliğin kalıntılarının ortadan kaldırılması, çoğu anayasal hakkın gerçekliği ve her şeyden önce bireysel özgürlük, iç piyasada ithal mallara geniş erişim olarak. Ülkeyi askerden arındırdı, bir dünya savaşı tehdidinin ortadan kaldırılmasına ve Rusya'nın dünya pazarına tam katılımına katkıda bulundu.
olumsuz anlar"perestroika" çok daha büyüktür ve genellikle birçok artısından daha büyüktür. Perestroika, Rusya'ya yaklaşık 15 yıldır eziyet eden büyük bir krize neden oldu. Ekonomi çöktü ve sosyal alanülkelerde, nüfusun yaşam standartlarında çoklu düşüş, vatandaşların sosyal korumasında düşüş, düşman sınıfların oluşumu nedeniyle işsizlik ve sosyal gerilimde artış, artan suç ve ahlaki bozulma, topraklarında kanlı çatışmalar. SSCB ve çöküşü. Rusya'nın rolü Uluslararası ilişkiler Batı'nın gelişmiş ülkelerine ekonomik bağımlılığını güçlendiriyor. "Perestroika", en acil ekonomik sorunların çözümüne - ulusal ekonominin yeniden yapılandırılmasına ve ülkenin teknoparkının modernizasyonuna - yaklaşmadı.
Gördüğünüz gibi, genel sonuç "perestroyka" nın olumlu bir değerlendirmesinden yana değil. 1 V.V. Rusya Federasyonu Devlet Başkanı Putin, Rusya Federasyonu Federal Meclisi'ne gönderdiği bir mesajda olayı "gerçek bir dram" olarak nitelendirdi. Rus halkı(Bakınız: Rossiyskaya gazeta. 2005. 26 Nisan)..
Şimdi perestroika'yı finale götüren sebepleri inceleyelim. Daha fazla tartışma için bir başlangıç noktası olarak, önerilen veya gerçek değişikliklerin büyük ölçeği göz önüne alındığında, bu tür gelişmeler kesinlikle gerekli olmasına rağmen, bu politikanın yeterince bilimsel temelli olmadığı fikri ortaya konmalıdır. Net bir planı yoktu, yüzeyseldi ve bazı anlarda aceleci doğaçlamalara benziyordu. Uygulanması sırasında ortaya çıkan zorluklar her zaman doğru bir şekilde değerlendirilmedi ve önerilen üstesinden gelme yolları hatalı veya tartışmalıydı.
1980'lerin ortalarında Sovyet toplumunun temel sosyo-ekonomik sorunlarının bir ifadesi ile başlayalım. Bunlardan birkaçı var: Gayri safi yurtiçi hasıladaki büyümede bir azalma, askeri harcamaların baskı altına aldığı bir ekonomi, nüfusun yaşam standartlarında bir durgunluk ve yanlış bir fiyatlandırma politikası. Hepsi birbiriyle yakından bağlantılı ve birbirine bağımlıdır. GSYİH büyümesindeki düşüş, yeni teknolojilerin yetersiz tanıtımının sonucuydu. Bu sorun, başta sanayi olmak üzere ulusal ekonominin yapısal bir reformu yoluyla çözülebilir.
Bu amaçlara yönelik fonlar, askeri harcamaları azaltarak elde edilebilir. GSYİH büyümesi, ekonominin tüketim mallarının üretimine daha fazla yönelmesi, yaşam standartlarında bir artışa neden olacaktır. Ancak mevcut fiyat politikası bir dengesizlik, çarpıklık ve bir takım ekonomik saçmalıkların nedeni olduğu için birincil önlem fiyat reformuydu. Ancak, tüm bu sorunlar mevcut ekonomi çerçevesinde çözülebilir ve bir formasyon kayması gerektirmez.
HANIM. Gorbaçov, makine mühendisliğinin hızlandırılmış gelişimi yoluyla SSCB'deki sosyo-ekonomik durumu değiştirmeye karar verdi ve bu sektöre büyük yatırımlar yaptı. Bu değişim vektörünün seçimi tartışmalıdır ve yeterince gerekçelendirilmemiştir. Gerçekten de neden Çin'in yaptığı gibi tarımla başlamaması gerekiyordu? Ya da bir dizi gelişmiş Batı ülkesinde ekonominin etkin bir şekilde gelişmesine yol açan bilim-yoğun teknolojilerin gelişmesiyle neden olmasın? Ayrıca, ekonominin askeri sektöründe geniş bir şekilde temsil edildiler. Ve genel olarak, neden yollar hakkında sorumlu bir karar veriyorsunuz? Daha fazla gelişme iktidara geldikten sadece bir ay sonra toplum? Görünüşe göre acele izleri var.
Eski fiyat paritesini koruma koşullarında ekonomiye yapılan büyük enjeksiyonlara rağmen, başarı önemsizdi. Üreticiler için güçlü teşvikler olmadığı için umutlar haklı çıkmadı. Ayrıca, üretim hacimleri arttıkça, birçok işletme için daha fazla kayıp arttı. M.S. tarafından durumun analizi Gorbaçov Ocak 1987'de Merkez Komitesinin genel kurulunda hatalı olduğu ortaya çıktı: esas olarak önde gelen kadrolar uygun sonuçların olmamasından sorumlu tutuldu. HANIM. Gorbaçov, liderlerin sosyal süreçlerin seyri üzerindeki engelleyici etkisini abarttı ve "perestroyka" yürütmek için eylemlerinin sırasında herhangi bir yanlış hesaplama görmedi. Liderlik çekirdeğinin tamamen yenilenmesine yol açan üç yıllık bir personel değişikliği başladı. Yeterince eğitim ve deneyime sahip olmayan işçilere iktidara erişim verildi.
Ayrıca, uygun hazırlık ve müteakip ayarlama yapılmadan, ilgili konularda sorumlu bir karar verilir. tam çeviri ekonomik hesaplama ve kendi kendine yeterlilik için sanayi ve tarım işletmeleri. Bu hamle yanlış yönlendirildi ve ekonominin çöküşüne katkıda bulundu. Birçok işletme işletme sermayesi eksikliği nedeniyle borçlu hale gelmiştir.
1989'un sonundan bu yana, yetkililer SSCB ekonomisinin "sosyalist pazara" girdiğini duyurdular. Diğer tüm gerekli koşullar mevcut olsa bile, planlı ekonomiden çıkış koşullarında rekabet mekanizması olmadığı için normal bir piyasa oluşamazdı. Ek olarak, planlanan hedeflerin yerini alan hükümet emirleri pratikte ikincisinden farklı değildi. oluşturma Pazar ekonomisi bu aşamada gerçek bir adımdan daha bildirimseldi.
Ancak devlet, ücret ve fiyatların artışı üzerindeki kontrolünü kaybetti. Bu enflasyona neden oldu, rublenin rolünün düşmesine, açığın ağırlaşmasına ve yaygın spekülatif sermayeye yol açtı. 1990'dan beri üretim hacimlerinde gözle görülür bir düşüş başladı. M.S.'nin kötü niyetli eylemleri Gorbaçov ülkede bir ekonomik kriz başlattı.
SBKP ve lideri M.S. Gorbaçov, "perestroyka"ya coşku ve nüfus tarafından yenilenme fikirlerine tam destek koşullarında başladı. Aynı zamanda, toplum, M.S.'nin söz verdiği gibi, hızlı sonuçlar elde etmeye kararlıydı. Gorbaçov. Ancak ortaya çıkmadılar, ayrıca ekonomik durum daha da kötüleşti. Bu nedenle "perestroyka" politikası hayal kırıklığı ve güvensizlik yaratmaya başladı. Bu kursun sosyal tabanı keskin bir şekilde azaldı. Böyle bir ortamda reytingini korumak için M.S. Gorbaçov, SBKP'nin XIX Tüm Birlik Konferansı kararlarında yer alan radikal bir siyasi reform gerçekleştirmeye karar verdi.
Demokratik bir siyasi rejimin yaratılması için gerekliydi, ancak büyüyen ekonomik kriz koşullarında zamansız ve hızlı bir şekilde uygulanmaya başlandı. Ayrıca, "yeni düşünce" devlet liderliğinin daha yumuşak yöntemlerini benimsiyordu. Sonuç olarak, yetkililer ekonomik ve politik süreçler üzerinde gerekli kontrolü kaybetti, toplumun devlet liderliğinin derecesi keskin bir şekilde düştü, gelişme kendiliğinden bir karakter kazanmaya başladı ve bu da büyük ölçüde "perestroyka" nın çöküşüne yol açtı.
HANIM. Gorbaçov, parti ve devlet aygıtı içindeki muhalifleriyle savaşmak, "fren mekanizmasını sökmek", karşı perestroyka güçlerinin direnişini bastırmak için çok enerji harcadı. Bununla birlikte, eylemleriyle "perestroyka" politikasının trajik bir şekilde sona ermesine neden olan burjuva intikam güçlerinin gerçek tehlikesine gereken önemi vermedi.
Bu kuvvetler, kaynaklarında heterojendir, ancak özü aşağıdaki gibidir:
- rejimin liberalleşmesiyle bağlantılı olarak perestroyka'nın sonunda ortaya çıkan kayıt dışı ekonomi ve suç sermayesi;
- uluslararası baskı ("perde arkasındaki dünya");
- SBKP'nin bir parçasının, öncelikle onun öncü çekirdeği içindeki burjuva yozlaşması (SBKP Merkez Komitesi nesnel olarak Rusya'da kapitalizmin restorasyonuna birçok yönden katkıda bulunmuştur).
Bununla birlikte, perestroika'nın çöküşünün ana nedeni, M.S.'nin kişiliği gibi öznel bir gerçekle ilişkilidir. Gorbaçov. Türkiye'deki Amerikan Üniversitesi'ndeki bir seminerde yaptığı konuşmada, kendi kabulüyle, hayatının amacı "komünizmi, halk üzerindeki dayanılmaz diktatörlüğü yıkmak"tı. Ancak şimdilik bu düşünce biçimini SBKP üyelerinden ve ülke vatandaşlarından gizledi, ancak aynı zamanda amacı komünizmi inşa etmek olan parti başkanlığı görevinde kaldı.
Amacına ulaşmak için "SBKP ve SSCB'nin tüm liderliğini ve tüm sosyalist ülkelerdeki liderliği değiştirmek zorunda kaldı." O zamanki ideali "sosyal demokrat ülkelerin yoluydu." Bu tanımanın ışığında, SBKP Merkez Komitesinin Ocak 1987 genel kuruluyla başlayan personel değişikliklerinin anlamı daha anlaşılır hale geliyor. Ve perestroyka'nın yenilmesine şaşmamalı.