Pierwsza broń chemiczna. Broń chemiczna w II wojnie światowej. Zatruta broń ogólnego przeznaczenia

20.10.2019

7 kwietnia Stany Zjednoczone przeprowadziły atak rakietowy na syryjską bazę lotniczą Shayrat w prowincji Homs. Operacja była odpowiedzią na atak chemiczny w Idlibie 4 kwietnia, za który Waszyngton i kraje zachodnie obwiniają syryjskiego prezydenta Baszara al-Assada. Oficjalny Damaszek zaprzecza jakiemukolwiek udziałowi w ataku.

W wyniku ataku chemicznego zginęło ponad 70 osób, a ponad 500 zostało rannych. To nie pierwszy taki atak w Syrii i nie pierwszy w historii. Największe przypadki użycia broni chemicznej znajdują się w galerii zdjęć RBC.

Jeden z pierwszych największe przypadki doszło do użycia bojowych środków chemicznych 22 kwietnia 1915, kiedy wojska niemieckie rozpyliły około 168 ton chloru na pozycje w pobliżu belgijskiego miasta Ypres. Ofiarami tego ataku było 1100 osób. W sumie w czasie I wojny światowej w wyniku użycia broni chemicznej zginęło około 100 tys. osób, 1,3 mln zostało rannych.

Na zdjęciu: grupa brytyjskich żołnierzy oślepionych chlorem

Zdjęcie: Daily Herald Archive / NMeM / Global Look Press

Podczas drugiej wojny włosko-etiopskiej (1935-1936), pomimo zakazu użycia broni chemicznej ustanowionego w protokole genewskim (1925), na polecenie Benito Mussoliniego w Etiopii użyto gazu musztardowego. Włoskie wojsko stwierdziło, że substancja użyta podczas działań wojennych nie była śmiertelna, jednak podczas całego konfliktu z powodu trujących substancji zginęło około 100 tysięcy osób (wojskowych i cywilnych), które nie miały nawet najprostszych środków ochrony chemicznej.

Na zdjęciu: żołnierze Czerwonego Krzyża niosą rannych przez pustynię abisyńską

Zdjęcie: Biblioteka obrazów Mary Evans / Global Look Press

Podczas drugiej wojny światowej Broń chemiczna praktycznie nie był używany na frontach, ale był szeroko wykorzystywany przez nazistów do eksterminacji ludzi w obozach koncentracyjnych. Pestycyd na bazie kwasu cyjanowodorowego o nazwie „cyklon-B” został po raz pierwszy użyty przeciwko ludziom we wrześniu 1941 w Oświęcimiu. Po raz pierwszy użyto tych śmiercionośnych kulek gazowych 3 września 1941 Ofiarami padło 600 jeńców sowieckich i 250 Polaków, po raz drugi ofiarami padło 900 jeńców sowieckich. Setki tysięcy ludzi zginęło od użycia „cyklonu-B” w nazistowskich obozach koncentracyjnych.

W listopadzie 1943 Podczas bitwy pod Changde cesarska armia japońska używała środków chemicznych i broń bakteriologiczna. Według zeznań świadków, oprócz trujących gazów iperytu i lewizytu, pchły zakażone Dżuma. Dokładna liczba ofiar używania substancji toksycznych nie jest znana.

Na zdjęciu: chińscy żołnierze maszerują zrujnowanymi ulicami Changde

Podczas wojny wietnamskiej od 1962 do 1971 Wojska amerykańskie do niszczenia roślinności, aby ułatwić poszukiwanie jednostek wroga w dżungli, używały różnych substancje chemiczne, z których najczęstszym był środek chemiczny znany jako Agent Orange. Substancja została wyprodukowana przy użyciu uproszczonej technologii i zawierała wysokie stężenia dioksyn, które powodują mutacje genetyczne i nowotwory. Wietnamski Czerwony Krzyż oszacował, że 3 miliony ludzi zostało dotkniętych użyciem Agent Orange, w tym 150 000 dzieci urodzonych z mutacjami.

Na zdjęciu: 12-letni chłopiec cierpiący na działanie Agenta Orange

20 marca 1995 członkowie sekty Aum Shinrikyo spryskali środkiem nerwowym sarin w tokijskim metrze. W wyniku ataku zginęło 13 osób, a kolejne 6000 zostało rannych. Pięciu członków sekty weszło do wagonów, opuściło paczki z lotnym płynem na podłogę i przebiło je czubkiem parasola, po czym opuścili pociąg. Według ekspertów ofiar mogło być znacznie więcej, gdyby trująca substancja została rozpylona w inny sposób.

Na zdjęciu: lekarze leczący pasażerów dotkniętych sarin

listopad 2004 Wojska amerykańskie użyły amunicji z białym fosforem podczas szturmu na irackie miasto Fallujah. Pentagon początkowo odmawiał stosowania takiej amunicji, ale ostatecznie przyznał się do tego faktu. Dokładna liczba zgonów spowodowanych użyciem białego fosforu w Faludży nie jest znana. Fosfor biały jest używany jako środek zapalający (powoduje poważne oparzenia u ludzi), ale sam i jego produkty rozpadu są wysoce toksyczne.

Na zdjęciu: amerykańscy marines eskortujący schwytanego Irakijczyka

Największy atak chemiczny w Syrii od czasu impasu w kwietniu 2013 we Wschodniej Gucie, na przedmieściach Damaszku. W wyniku ostrzału sarinem, według różnych źródeł, zginęło od 280 do 1700 osób. Inspektorom ONZ udało się ustalić, że w tym miejscu używano pocisków ziemia-ziemia z sarinem, które były używane przez wojsko syryjskie.

Na zdjęciu: eksperci ONZ ds. broni chemicznej zbierają próbki

Pierwszą użytą bronią chemiczną był „ogień grecki”, składający się ze związków siarki, wyrzucanych z rur podczas bitwy morskie, został po raz pierwszy opisany przez Plutarcha, a także środki nasenne opisane przez szkockiego historyka Buchanana, powodujące ciągłą biegunkę, jak opisali autorzy greccy, oraz szereg leków, w tym związki zawierające arszenik i ślinę wściekłych psów, co zostało opisane przez Leonardo da Vinci Źródła indyjskie IV wiek p.n.e. mi. były opisy alkaloidów i toksyn, w tym abryny (związku zbliżonego do rycyny, składnika trucizny, którą w 1979 roku otruto bułgarski dysydent G. Markow).

akontyna (alkaloid), zawarty w roślinach z rodzaju akonit (akonitium) miał starożytną historię i był używany przez indyjskie kurtyzany do morderstw. Zakrywali usta specjalną substancją, a na wierzchu w postaci szminki nakładali na usta akonitynę, jeden lub więcej pocałunków lub ugryzienie, co według źródeł doprowadziło do straszliwej śmierci, śmiertelnej dawka była mniejsza niż 7 miligramów. Za pomocą jednej z trucizn wspomnianych w starożytnych „naukach o truciznach”, opisujących skutki ich działania, zginął brat Neron Britannicus. Kilka klinicznych prac eksperymentalnych zostało wykonanych przez Madame de „Brinville, która otruła wszystkich swoich krewnych twierdzących, że mają dziedziczenie, opracowała również „proszek dziedziczenia”, testując go na pacjentach w klinikach w Paryżu, aby ocenić siłę leku.

W XV i XVII wieku tego rodzaju zatrucia były bardzo popularne, pamiętajmy o Medyceuszach, były one zjawiskiem naturalnym, ponieważ po otwarciu zwłok prawie niemożliwe było wykrycie trucizny. Jeśli znaleziono trucicieli, kara była bardzo okrutna, palono ich lub zmuszano do picia ogromnej ilości wody. Negatywne nastawienie do trucicieli wstrzymywało użycie chemikaliów do celów wojskowych aż do połowy XIX wieku. Do tego czasu, zakładając, że związki siarki mogą być wykorzystywane do celów wojskowych, admirał Sir Thomas Cochran (10. hrabia Sunderland) używał dwutlenku siarki jako chemicznego środka bojowego w 1855 roku, co spotkało się z oburzeniem brytyjskiego establishmentu wojskowego.

W czasie I wojny światowej chemikalia były używane w ogromnych ilościach: 12 000 ton iperytu, który dotknął około 400 000 osób, oraz łącznie 113 000 ton różnych substancji. Łącznie w latach I wojny światowej wyprodukowano 180 tysięcy ton różnych substancji toksycznych. Całkowite straty z broni chemicznej szacuje się na 1,3 mln osób, z czego do 100 tys fatalny. Stosowanie substancji trujących podczas I wojny światowej to pierwsze odnotowane naruszenia Deklaracji Haskiej z 1899 i 1907 roku. Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone odmówiły poparcia konferencji haskiej w 1899 roku. W 1907 Wielka Brytania przystąpiła do deklaracji i przyjęła jej zobowiązania. Francja zgodziła się na Deklarację Haską z 1899 r., podobnie jak Niemcy, Włochy, Rosja i Japonia. Strony uzgodniły niestosowanie gazów duszących i paraliżujących nerwy do celów wojskowych. Odnosząc się do dokładnego brzmienia deklaracji, Niemcy 27 października 1914 użyli amunicji naładowanej odłamkami zmieszanymi z drażniącym proszkiem, argumentując, że nie było to jedynym celem tego ostrzału. Dotyczy to również drugiej połowy 1914 r., kiedy Niemcy i Francja użyły nieśmiercionośnych gazów łzawiących, ale 22 kwietnia 1915 r. Niemcy przeprowadziły zmasowany atak chlorowy, w wyniku którego 15 000 żołnierzy zostało rannych, z czego 5 000 zginęło . Niemcy na froncie 6 km wypuścili chlor z 5730 butli. W ciągu 5-8 minut uwolniono 168 ton chloru.

To perfidne użycie broni chemicznej przez Niemcy spotkało się z potężną kampanią propagandową przeciwko Niemcom, potępiającą użycie trujących substancji do celów wojskowych, zainicjowaną przez Wielką Brytanię. Julian Parry Robinson przeanalizował materiały propagandowe opublikowane po wydarzeniach w Ypres, które zwróciły uwagę na opis ofiar alianckich w wyniku ataku gazowego, na podstawie informacji dostarczonych przez wiarygodne źródła. The Times opublikował artykuł 30 kwietnia 1915 roku: Pełna historia wydarzenia: Nowa niemiecka broń. Tak naoczni świadkowie opisali to wydarzenie: „Twarze, ręce ludzi miały lśniący szaroczarny kolor, usta były otwarte, oczy pokryte ołowianą glazurą, wszystko wokół pędziło, wirowało, walczyło o życie. Ten widok był przerażający, wszystkie te okropne poczerniałe twarze, zawodzące i błagające o pomoc.

Działanie gazu polega na wypełnieniu płuc wodnistym płynem śluzowym, który stopniowo wypełnia wszystkie płuca, w wyniku czego dochodzi do uduszenia, w wyniku którego ludzie umierają w ciągu 1 lub 2 dni. Niemiecka propaganda odpowiedziała swoim przeciwnikom w ten sposób: „Te pociski * nie są bardziej niebezpieczne niż trujące substancje używane podczas angielskich zamieszek (czyli wybuchy luddytów, w których użyto materiałów wybuchowych na bazie kwasu pikrynowego)”. Ten pierwszy atak gazowy był całkowitym zaskoczeniem dla wojsk alianckich, ale już 25 września 1915 r. wojska brytyjskie przeprowadziły próbny atak chlorowy. W dalszych atakach gazowych stosowano zarówno chlor, jak i mieszaniny chloru z fosgenem.

Po raz pierwszy mieszanina fosgenu i chloru została po raz pierwszy użyta przez Niemcy 31 maja 1915 roku przeciwko wojskom rosyjskim. Na froncie 12 km - pod Bolimowem (Polska) wyprodukowano 264 tony tej mieszanki z 12 tysięcy cylindrów. Mimo braku środków ochrony i zaskoczenia niemiecki atak został odparty. Prawie 9 tys. ludzi zostało wyłączonych z akcji w 2 dywizjach rosyjskich. Od 1917 r. walczące kraje zaczęły używać wyrzutni gazowych (prototyp moździerzy). Po raz pierwszy zostały użyte przez Brytyjczyków. Kopalnie zawierały od 9 do 28 kg substancji trującej, strzelanie z pistoletów gazowych prowadzono głównie fosgenem, ciekłym difosgenem i chloropikryną. Niemieckie działa gazowe były przyczyną „cudu pod Caporetto”, kiedy po ostrzale z 912 dział gazowych z minami z fosgenem batalionu włoskiego, całe życie zostało zniszczone w dolinie rzeki Isonzo. Armatki gazowe były zdolne do nagłego wytworzenia wysokich stężeń agentów w obszarze docelowym, więc wielu Włochów zginęło nawet w maskach przeciwgazowych.

Działka gazowe dały impuls do użycia artylerii, użycia trujących substancji, od połowy 1916 roku. Zastosowanie artylerii zwiększyło skuteczność ataków gazowych. Tak więc 22 czerwca 1916 r. przez 7 godzin ciągłego ostrzału artyleria niemiecka wystrzeliła 125 tys. pocisków ze 100 tys. litrów. środki duszące. Masa substancji trujących w cylindrach wynosiła 50%, w muszlach tylko 10%. 15 maja 1916 podczas ostrzału artyleryjskiego Francuzi użyli mieszaniny fosgenu z czterochlorkiem cyny i trójchlorkiem arsenu, a 1 lipca mieszaninę kwasu cyjanowodorowego z trójchlorkiem arsenu. 10 lipca 1917 r. difenylochlorarsyna została po raz pierwszy użyta przez Niemców na froncie zachodnim, powodując silny kaszel nawet przez maskę gazową, która w tamtych latach miała słaby filtr dymu. Dlatego w przyszłości difenylochlorarsyna była używana razem z fosgenem lub difosgenem, aby pokonać siłę roboczą wroga. Używany po raz pierwszy przez wojska niemieckie w pobliżu belgijskiego miasta Ypres.

12 lipca 1917 r. w ciągu 4 godzin wystrzelono na pozycje alianckie 50 tys. pocisków zawierających 125 ton siarczku B, B-dichlorodietylu. 2490 osób doznało obrażeń różnego stopnia. Francuzi nazwali nowy OM „gazem musztardowym”, od miejsca pierwszego użycia, a brytyjski „gazem musztardowym” ze względu na silny specyficzny zapach. Brytyjscy naukowcy szybko rozszyfrowali jego formułę, ale produkcję nowego OM zdołali rozpocząć dopiero w 1918 roku, dlatego też użycie gazu musztardowego do celów wojskowych było możliwe dopiero we wrześniu 1918 roku (2 miesiące przed zawieszeniem broni). od kwietnia 1915 do listopada 1918 ponad 50 ataków balonów gazowych zostało dokonanych przez wojska niemieckie, przez brytyjskie 150, przez francuskie 20. W Rosji broń chemiczna była używana w niewielkich ilościach w latach wojna domowa Biała Armia i brytyjskie siły okupacyjne w 1919 roku.

Po I wojnie światowej i aż do II wojny światowej opinia publiczna w Europie była przeciwna użyciu broni chemicznej. Po zakończeniu I wojny światowej i do 1934 r. bardzo aktywny w Europie był ruch pacyfistów, w tym grupa „Poeci wojny”, opisująca zgony, które nastąpiły w wyniku używania trujących substancji, zajmowała szczególną miejsce. Po I wojnie światowej wśród przemysłowców Europy, którzy dbali o obronę swoich krajów, dominowało przekonanie, że broń chemiczna powinna być nieodzownym atrybutem działań wojennych, resztę uznawano za chorych lub szalonych. Jednocześnie staraniem Ligi Narodów odbyły się liczne konferencje i wiece promujące zakaz używania substancji trujących do celów wojskowych i omawiające tego konsekwencje. Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża wspierał konferencje potępiające użycie broni chemicznej w latach dwudziestych. Komitet podjął także szereg prac z zakresu ochrony ludności cywilnej przed substancjami toksycznymi. W 1929 roku The Times ogłosił nagrodę za wynalezienie najlepszego przyrządu do oznaczania stężenia materii organicznej. W ZSRR w 1928 r. nad Leningradem zasymulowano atak chemiczny przy użyciu 30 samolotów. The Times poinformował, że stosowanie proszku nie było skuteczne dla społeczeństwa.

W 1921 r. zwołano waszyngtońską konferencję w sprawie ograniczenia zbrojeń, broń chemiczna była przedmiotem dyskusji specjalnie utworzonej podkomisji, która posiadała informacje na temat użycia broni chemicznej w czasie I wojny światowej, która miała na celu zakazanie użycia broni chemicznej, m.in. więcej niż konwencjonalne środki prowadzenie wojny. Podkomisja zdecydowała: użycie broni chemicznej przeciwko wrogowi na lądzie i na wodzie nie może być ograniczone. Opinia podkomisji została poparta badaniem opinii publicznej w Stanach Zjednoczonych. Traktat został ratyfikowany przez większość krajów, w tym Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię. Jednak Stany Zjednoczone jednocześnie zaczęły rozbudowywać arsenał Edgewood. Lewizyt lub był jednym z głównych obiektów wielokrotnego potępienia, nazywano go nawet „Death Dew”. W Wielkiej Brytanii niektórzy zaakceptowali użycie broni chemicznej jako fakt dokonany, obawiając się, że będzie w niekorzystnej sytuacji, jak w 1915 roku. W konsekwencji kontynuowano dalsze prace nad bronią chemiczną, wykorzystując propagandę do używania substancji toksycznych. Jednym z czołowych ekspertów w dziedzinie IA był J.B.S. Haldon miał doświadczenie w przeprowadzaniu ataków chemicznych jako oficer Czarnej Straży (Czarnej Gwardii), który został wezwany z Francji, by pomóc swojemu ojcu, profesorowi Haldonowi, w badaniach nad chemicznymi środkami bojowymi. Haldon był często narażony na działanie chloru, wszelkiego rodzaju środków łzawiących i drażniących. W 1925 wygłosił cykl wykładów o broni chemicznej pt. „Callinicus, obrona przed bronią chemiczną”.

Nazwał go po syryjskim Kaliniku, który wynalazł specjalną mieszankę smoły i siarki zwaną „greckim ogniem”. Napisał w nim: Wojna chemiczna wymaga wysiłku, aby zrozumieć. Bardziej niż kiedykolwiek różni się od tych sportowych rozrywek, które przypominają strzelanie z różnych rodzajów broni, nawet przy użyciu pojazdów opancerzonych. Również broń chemiczna była używana w dużych ilościach: przez Hiszpanię w Maroku w 1925, przez wojska włoskie w Etiopii (od października 1935 do kwietnia 1936). Gaz musztardowy był używany z dużą skutecznością przez Włochów, mimo że Włochy przystąpiły do Protokołu Genewskiego w 1925 roku. Na front etiopski wysłano 415 ton blistrów i 263 tony gazów duszących. Z całkowitych strat armii abisyńskiej (około 750 000 ludzi) jedna trzecia to straty z broni chemicznej. I to nie licząc strat ludności cywilnej, która poniosła podczas 19 największych nalotów. Japonia użyła broni chemicznej przeciwko wojskom chińskim w wojnie 1937-1943. Straty wojsk chińskich z powodu substancji trujących wyniosły 10% ogółu.W 1913 Niemcy wyprodukowały 85,91% barwników produkowanych na świecie, Wielka Brytania - 2,54%, USA - 1,84%.

Sześć największych niemieckich firm chemicznych połączyło się w koncern IG Farben, stworzony z myślą o całkowitej dominacji na rynku barwników i chemii organicznej. Słynny chemik nieorganiczny Fritz Haber (zwycięzca nagroda Nobla 1918), był inicjatorem użycie bojowe OV Germany podczas I wojny światowej, jego kolega Schroeder, który na początku lat 30. opracował gazy paraliżujące, był jednym z najwybitniejszych chemików swoich czasów. Źródła brytyjskie i amerykańskie widziały w IG Farben imperium podobne do imperium zbrojeniowego Kruppa, uznając je za poważne zagrożenie i podjęły starania o jego rozczłonkowanie po II wojnie światowej i nie bez powodu specjaliści tego koncernu pomogli Włochom ustalić produkcję OV tak skuteczną w Etiopii. Co doprowadziło do dominacji na rynkach krajów alianckich. W pozostałej części Europy było sporo chemików, którzy wierzyli, że użycie broni chemicznej w operacjach wojskowych jest o wiele bardziej „humanitarne”, niż czekanie, aż inni ją użyją. Powody, dla których Niemcy nie używały broni chemicznej podczas II wojny światowej, pozostają do dziś niejasne – według jednej wersji Hitler nie wydał polecenia użycia CWA w czasie wojny, ponieważ uważał, że ZSRR ma więcej broni chemicznej.

Churchill dostrzegł potrzebę użycia broni chemicznej tylko wtedy, gdy użył jej nieprzyjaciel. Ale niepodważalnym faktem jest wyższość Niemiec w produkcji substancji toksycznych: produkcja gazów nerwowych w Niemczech była całkowitym zaskoczeniem dla sił alianckich w 1945 roku. W latach 1935-1936. w Niemczech uzyskano musztardy azotowe i „tlenowe”, tabun zsyntetyzowano w 1936, bardziej toksyczny sarin w 1939, a soman pod koniec 1944. W 1940 roku w mieście Oberbayern (Bawaria) uruchomiono duży zakład IG Farben produkujący gaz musztardowy i mieszanki musztardy o wydajności 40 tys. ton. W sumie w latach przedwojennych i pierwszej wojny w Niemczech zbudowano około 17 nowych instalacji technologicznych do produkcji OM, których roczna wydajność przekraczała 100 tys. ton.

W mieście Dühernfurt nad Odrą (obecnie Śląsk, Polska) istniał jeden z największych zakładów produkcji materii organicznej. Do 1945 roku Niemcy miały na stanie 12 tysięcy ton stada, którego produkcja nie była nigdzie indziej. Osobne prace nad pozyskaniem tych substancji prowadzono w USA i Wielkiej Brytanii, ale przełom w ich produkcji mógł nastąpić dopiero w 1945 roku. W latach II wojny światowej w Stanach Zjednoczonych w 17 instalacjach wyprodukowano 135 tys. ton substancji toksycznych, z czego połowę całkowitej ilości stanowił gaz musztardowy. Gaz musztardowy był wyposażony w około 5 milionów pocisków i 1 milion bomb lotniczych. Od 1945 do 1980 roku na Zachodzie używano tylko 2 rodzajów broni chemicznej: lachrymatorów (CS: 2-chlorobenzylidenomalononitryl – gaz łzawiący) i herbicydów (tzw. „Pomarańczowy Środek”), stosowanych przez armię USA w Wietnamie, konsekwencje wśród których są niesławne „Żółte Deszcze”.

Zużyto 6800 ton samego CS. Stany Zjednoczone produkowały broń chemiczną do 1969 roku. W 1974 prezydent Nixon i Sekretarz generalny Komitet Centralny KPZR Leonid Breżniew podpisał znaczącą umowę mającą na celu zakaz broni chemicznej. Potwierdził to prezydent Ford w 1976 roku podczas rozmów dwustronnych w Genewie. W latach 1963-1967 siły egipskie używały w Jemenie broni chemicznej. W latach 80. gaz musztardowy był szeroko stosowany przez Irak, a później gaz paraliżujący (prawdopodobnie tabun) podczas konfliktu irańsko-irackiego. W incydencie w pobliżu Halabdży około 5000 Irańczyków i Kurdów zostało rannych w wyniku ataku gazowego. W Afganistanie wojska radzieckie, według zachodnich dziennikarzy, również używały broni chemicznej. W 1985 r. broń chemiczna została użyta w Angoli przez kubańskie lub wietnamskie wojsko, co spowodowało trudny do wyjaśnienia wpływ na środowisko. Libia produkowała broń chemiczną w jednym ze swoich przedsiębiorstw, co odnotowali zachodni dziennikarze w 1988 roku.

Dziś omówimy przypadki użycia broni chemicznej przeciwko ludziom na naszej planecie.

Broń chemiczna- obecnie zakazane do użytku jako środek wojenny. Działa niekorzystnie na wszystkie układy ludzkiego ciała: prowadzi do paraliżu kończyn, ślepoty, głuchoty oraz szybkiego i bolesna śmierć. W XX wieku konwencje międzynarodowe użycie broni chemicznej było zabronione. Jednak w okresie swojego istnienia spowodował wiele problemów ludzkości. Historia zna wiele przypadków użycia bojowych środków chemicznych podczas wojen, lokalne konflikty i ataki terrorystyczne.

Od niepamiętnych czasów ludzkość próbowała wymyślać nowe sposoby prowadzenia wojny, które zapewniłyby przewagę jednej ze stron bez wielkich strat z jej strony. Pomysł użycia trujących substancji, dymu i gazów przeciwko wrogom pojawił się jeszcze przed naszą erą: na przykład Spartanie w V wieku pne używali oparów siarki podczas oblężenia miast Plataea i Belium. Zaimpregnowali drzewa żywicą i siarką i spalili je tuż pod bramami twierdzy. Średniowiecze naznaczone było wynalezieniem muszli z duszącymi gazami, zrobionymi jak koktajle Mołotowa: rzucano nimi we wroga, a gdy armia zaczęła kaszleć i kichać, przeciwnicy przystąpili do ataku.

W trakcie wojna krymska w 1855 r. Brytyjczycy zaproponowali szturmowanie Sewastopola za pomocą tych samych oparów siarki. Jednak Brytyjczycy odrzucili ten projekt jako niegodny uczciwej wojny.

Pierwsza Wojna Swiatowa

22 kwietnia 1915 jest uważany za początek „chemicznego wyścigu zbrojeń”, ale wcześniej wiele armii świata przeprowadzało eksperymenty nad wpływem gazów na swoich wrogów. W 1914 r. armia niemiecka wysłała do jednostek francuskich kilka trujących pocisków, ale obrażenia od nich były tak małe, że nikt nie pomylił ich z nowym rodzajem broni. W 1915 roku w Polsce Niemcy przetestowali na Rosjanach swoje nowe rozwiązanie - gaz łzawiący, ale nie wzięli pod uwagę kierunku i siły wiatru, a próba paniki wroga ponownie nie powiodła się.

Po raz pierwszy na przerażającą skalę broń chemiczna została przetestowana przez armię francuską podczas I wojny światowej. Stało się to w Belgii nad rzeką Ypres, od której nazwano trującą substancję, gaz musztardowy. 22 kwietnia 1915 r. doszło do bitwy pomiędzy wojskami niemieckimi i francuskimi, podczas której został spryskany chlorem. Żołnierze nie mogli chronić się przed szkodliwym chlorem, dusili się i umierali z powodu obrzęku płuc.

W tym dniu zaatakowano 15 000 osób, z czego ponad 5 000 zginęło na polu bitwy, a następnie w szpitalu.Wywiad ostrzegał, że Niemcy umieszczają na linii frontu butle z nieznaną zawartością, ale dowództwo uznało je za nieszkodliwe. Jednak Niemcy nie mogli wykorzystać swojej przewagi: nie spodziewali się tak niszczącego efektu i nie byli gotowi do ofensywy.

Ten odcinek znalazł się w wielu filmach i książkach jako jedna z najbardziej przerażających i krwawych stron pierwszej wojny światowej. Miesiąc później, 31 maja, Niemcy ponownie rozpylili chlor podczas bitwy na froncie wschodnim w walce z armią rosyjską - zginęło 1200 osób, ponad 9 000 osób otrzymało zatrucie chemiczne.

Ale i tutaj odporność rosyjskich żołnierzy stała się silniejsza niż siła trujących gazów - niemiecka ofensywa została zatrzymana.6 lipca Niemcy zaatakowali Rosjan w odcinku Sucha-Woła-Szydłowska. Dokładna liczba zabitych nie jest znana, ale tylko dwa pułki straciły około 4000 ludzi. Pomimo straszliwego efektu niszczącego, to właśnie po tym incydencie broń chemiczna zaczęła być używana coraz częściej.

Naukowcy ze wszystkich krajów pospiesznie zaczęli uzbrajać armie w maski przeciwgazowe, ale jedna właściwość chloru stała się jasna: jego działanie znacznie osłabia mokry bandaż na ustach i nosie. Jednak przemysł chemiczny nie zatrzymał się.

A w 1915 Niemcy wprowadzili do swojego arsenału brom i bromek benzylu: powodowały duszący i łzawiący efekt.

Pod koniec 1915 roku Niemcy przetestowali swoje nowe osiągnięcie na Włochach: fosgen. Był to niezwykle trujący gaz, który powodował nieodwracalne zmiany w błonach śluzowych organizmu. Ponadto miał działanie opóźnione: często objawy zatrucia pojawiały się 10-12 godzin po inhalacji. W 1916 roku w bitwie pod Verdun Niemcy wystrzelili ponad 100 000 pocisków chemicznych do Włochów.

Szczególne miejsce zajmowały tzw. płonące gazy, które po rozpyleniu na wolnym powietrzu pozostawały aktywne. długi czas i spowodowały niewiarygodne cierpienie osoby: przeniknęły pod ubraniem na skórze i błonach śluzowych, pozostawiając tam krwawe oparzenia. Taki był gaz musztardowy, który niemieccy wynalazcy nazwali „królem gazów”.

Tylko według przybliżonych szacunków ponad 800 000 osób zginęło od gazów podczas I wojny światowej. W różnych sektorach frontu zużyto 125 tysięcy ton trujących substancji o różnym działaniu. Liczby są imponujące i dalekie od ostatecznych. Nie ustalono liczby ofiar, a następnie zmarłych w szpitalach i w domu po krótkiej chorobie – maszyner do mięsa z czasów wojny światowej zdobył wszystkie kraje, a strat nie uwzględniono.

Wojna włosko-etiopska

W 1935 rząd Benito Mussoliniego nakazał użycie gazu musztardowego w Etiopii. W tym czasie toczyła się wojna włosko-etiopska i choć była przyjmowana od 10 lat Konwencja Genewska w sprawie zakazu broni chemicznej z gazu musztardowego w Etiopii zginęło ponad 100 tysięcy osób.

I nie wszyscy byli wojskowi – straty poniosła również ludność cywilna. Włosi twierdzili, że rozpylili substancję, która nie mogła nikogo zabić, ale liczba ofiar mówi sama za siebie.

Wojna chińsko-japońska

Nie bez udziału gazów nerwowych i II wojny światowej. Podczas tego globalnego konfliktu doszło do konfrontacji między Chinami a Japonią, w której ta ostatnia aktywnie używała broni chemicznej.

Prześladowania żołnierzy wroga za pomocą szkodliwych substancji zostały uruchomione przez wojska cesarskie: specjalne jednostki bojowe którzy byli zaangażowani w rozwój nowej broni niszczącej.

W 1927 r. Japonia zbudowała pierwszą fabrykę do produkcji bojowych środków chemicznych. Kiedy naziści doszli do władzy w Niemczech, władze japońskie kupiły od nich sprzęt i technologię do produkcji gazu musztardowego i zaczęły go produkować w dużych ilościach.

Zakres był imponujący: przemysł wojskowy pracował Instytuty badawcze, fabryki do produkcji broni chemicznej, szkoły do szkolenia specjalistów w ich użyciu. Ponieważ wiele aspektów wpływu gazów na organizm ludzki nie zostało wyjaśnionych, Japończycy przetestowali wpływ swoich gazów na jeńców i jeńców wojennych.

Cesarska Japonia przeszła na praktykę w 1937 roku. W sumie w historii tego konfliktu broń chemiczna była używana od 530 do 2000 roku. Według najbardziej przybliżonych szacunków zginęło ponad 60 tysięcy osób - najprawdopodobniej liczby są znacznie wyższe.

Na przykład w 1938 r. Japonia zrzuciła 1000 bomb chemicznych na miasto Woqu, a podczas bitwy pod Wuhan Japończycy zużyli 48 000 pocisków z materiałami wojennymi.

Mimo wyraźnych sukcesów wojennych Japonia skapitulowała pod naciskiem wojsk sowieckich i nawet nie próbowała użyć swojego arsenału gazów przeciwko Sowietom. Co więcej, pospiesznie ukryła broń chemiczną, choć wcześniej nie ukrywała faktu jej użycia w działaniach wojennych. Do tej pory zakopane chemikalia powodowały choroby i śmierć wielu Chińczyków i Japończyków.

Zatruta woda i gleba, wiele pochówków substancji wojskowych nie zostało jeszcze odkrytych. Podobnie jak wiele krajów na świecie, Japonia przystąpiła do konwencji zakazującej produkcji i używania broni chemicznej.

Procesy w nazistowskich Niemczech

Niemcy, jako twórca chemicznego wyścigu zbrojeń, kontynuowały prace nad nowymi rodzajami broni chemicznej, ale nie zastosowały swoich osiągnięć na polach Wielkiej Wojna Ojczyźniana. Być może wynikało to z tego, że „przestrzeń życia”, oczyszczona naród radziecki miał być zasiedlony przez Aryjczyków, a trujące gazy poważnie szkodziły uprawom, żyzności gleby i ogólnej ekologii.

Dlatego cały rozwój nazistów przeniósł się do obozów koncentracyjnych, ale tutaj skala ich pracy stała się bezprecedensowa w swoim okrucieństwie: setki tysięcy ludzi zginęło w komorach gazowych od pestycydów pod kodem „Cyklon-B” - Żydzi, Polacy, Cyganie, radzieccy jeńcy wojenni, dzieci, kobiety i starcy…

Niemcy nie robili wyróżnień i zniżek ze względu na płeć i wiek. Skala zbrodni wojennych w nazistowskich Niemczech jest wciąż trudna do oszacowania.

wojna wietnamska

Stany Zjednoczone przyczyniły się również do rozwoju przemysłu broni chemicznej. Aktywnie używali szkodliwych substancji podczas wojny wietnamskiej, która rozpoczęła się w 1963 roku. Amerykanom trudno było walczyć w gorącym Wietnamie z jego wilgotnymi lasami.

Tam ukrywają się nasi wietnamscy partyzanci, a Stany Zjednoczone zaczęły opryskiwać terytorium kraju defoliantami - substancje do niszczenia roślinności. Zawierały najsilniejszy gaz, dioksynę, która ma tendencję do gromadzenia się w organizmie i prowadzi do: mutacje genetyczne. Ponadto zatrucie dioksynami pociąga za sobą choroby wątroby, nerek i krwi. W całych lasach i rozliczenia Wyrzucono 72 mln litrów defoliantów. Ludność cywilna nie miała szans na ucieczkę: nie było mowy o żadnych środkach ochrony osobistej.

Jest około 5 milionów ofiar, a skutki broni chemicznej wciąż wpływają na Wietnam.

Nawet w XXI wieku rodzą się tu dzieci z poważnymi anomaliami genetycznymi i deformacjami. Wpływ substancji toksycznych na przyrodę jest nadal trudny do oszacowania: zniszczono reliktowe lasy namorzynowe, z powierzchni ziemi zniknęło 140 gatunków ptaków, woda została zatruta, prawie wszystkie ryby w niej zginęły, a ocalałych nie udało się zjedzony. W całym kraju gwałtownie wzrosła liczba szczurów przenoszących zarazę i pojawiły się zakażone kleszcze.

Atak na metro w Tokio

Następnym razem trujące substancje zostały użyte w czasie pokoju przeciwko niczego niepodejrzewającej populacji. Atak z użyciem sarinu - środka nerwowego o silnym działaniu - przeprowadziła japońska sekta religijna Aum Senrikyo.

W 1994 roku na ulice Matsumoto wjechała ciężarówka z waporyzatorem pokrytym sarinem. Gdy sarin wyparował, zamienił się w trującą chmurę, której opary przenikały do ciał przechodniów i paraliżowały ich. system nerwowy.

Atak był krótkotrwały, ponieważ mgła wydobywająca się z ciężarówki była widoczna. Jednak wystarczyło kilka minut, aby zabić 7 osób, a 200 zostało rannych. Ośmieleni swoim sukcesem działacze sekty ponowili atak na metro w Tokio w 1995 roku. 20 marca do metra zeszło pięć osób z sarynami. Opakowania zostały otwarte w różnych preparatach i gaz zaczął przenikać do otaczającego powietrza w zamkniętej przestrzeni.

Sarin- niezwykle toksyczny gaz, a jedna kropla wystarczy, by zabić dorosłego. Terroryści mieli ze sobą łącznie 10 litrów. W wyniku ataku zginęło 12 osób, a ponad 5000 zostało poważnie otrutych. Gdyby terroryści używali pistoletów natryskowych, ofiar byłyby tysiące.

Teraz „Aum Senrikyo” jest oficjalnie zakazany na całym świecie. Organizatorzy ataku na metro zostali zatrzymani w 2012 roku. Przyznali, że prowadzą zakrojone na szeroką skalę prace nad użyciem broni chemicznej w swoich atakach terrorystycznych: przeprowadzono eksperymenty z fosgenem, somanem, tabunem, uruchomiono produkcję sarinu.

Konflikt w Iraku

Podczas wojny w Iraku obie strony nie gardziły użyciem bojowych środków chemicznych. Terroryści zdetonowali bomby chlorowe w irackiej prowincji Anbar, a później użyto bomby z chlorem gazowym.

W efekcie ucierpiała ludność cywilna - chlor i jego związki powodują śmiertelne obrażenia. Układ oddechowy, a przy niskich stężeniach pozostawiają oparzenia na skórze.

Amerykanie nie stali z boku: w 2004 roku zrzucili na Irak bomby z białym fosforem. Substancja ta dosłownie wypala całe życie w promieniu 150 km i jest niezwykle niebezpieczna w przypadku wdychania. Amerykanie próbowali się usprawiedliwić i zaprzeczali użyciu białego fosforu, ale potem stwierdzili, że uważają tę metodę walki za całkiem akceptowalną i nadal będą zrzucać takie pociski.

Charakterystyczne, że podczas ataku bombami zapalającymi z białym fosforem ucierpieli głównie cywile.

Wojna w Syrii

Najnowsza historia może również wymienić kilka przypadków użycia broni chemicznej. Tu jednak nie wszystko jest jednoznaczne – skonfliktowane strony zaprzeczają swojej winy, przedstawiając własne dowody i oskarżając wroga o fałszowanie dowodów. Jednocześnie wykorzystywane są wszystkie sposoby prowadzenia wojny informacyjnej: fałszerstwa, fałszywe zdjęcia, fałszywi świadkowie, masowa propaganda, a nawet inscenizowane ataki.

Na przykład 19 marca 2013 r. bojownicy syryjscy użyli rakiety wypełnionej chemikaliami w bitwie w Aleppo. W rezultacie 100 osób zostało otrutych i hospitalizowanych, a 12 osób zmarło. Nie jest jasne, jakiego gazu użyto – najprawdopodobniej była to substancja z szeregu duszących, ponieważ działała na narządy oddechowe, powodując ich uszkodzenie i drgawki.

Do tej pory opozycja syryjska nie przyznaje się do winy, zapewniając, że rakieta należała do wojsk rządowych. Nie było niezależnego śledztwa, gdyż prace ONZ w tym regionie są utrudniane przez władze. W kwietniu 2013 roku East Ghouta, przedmieście Damaszku, zostało trafione przez pociski ziemia-ziemia zawierające sarin.

W rezultacie, według różnych szacunków zginęło od 280 do 1700 osób.

4 kwietnia 2017 r. na miasto Idlib miał miejsce atak chemiczny, za który nikt nie wziął winy. Władze USA uznały za winnych władze syryjskie i osobiście prezydenta Baszara al-Assada i wykorzystały tę okazję do przeprowadzenia ataku rakietowego na bazę lotniczą Szajrat. Po zatruciu nieznanym gazem zginęło 70 osób, a ponad 500 zostało rannych.

Mimo przerażające doświadczenie ludzkości pod względem użycia broni chemicznej, kolosalnych strat w całym XX wieku i opóźnionego okresu działania substancji toksycznych, przez co w krajach atakowanych wciąż rodzą się dzieci z nieprawidłowościami genetycznymi, wzrasta ryzyko chorób onkologicznych, nawet w sytuacji ekologicznej jasne jest, że broń chemiczna będzie produkowana i używana wielokrotnie. Jest to tani rodzaj broni - szybko syntetyzuje się go w skala przemysłowa, dla rozwiniętej gospodarki przemysłowej uruchomienie produkcji nie jest trudne.

Broń chemiczna jest niesamowita w swojej skuteczności - czasami bardzo małe stężenie gazu wystarcza, aby spowodować śmierć człowieka, nie mówiąc już o całkowitej utracie zdolności bojowej. I chociaż broń chemiczna wyraźnie nie należy do uczciwych metod walki i jest zabroniona w produkcji i użyciu na świecie, nikt nie może zabronić jej używania terrorystom. Łatwo jest wnieść trujące substancje do lokalu gastronomicznego lub centrum rozrywki, gdzie gwarantowana jest duża liczba ofiar. Takie ataki zaskakują ludzi, niewielu nawet pomyślałoby o przyłożeniu chusteczki do twarzy, a panika tylko zwiększy liczbę ofiar. Niestety terroryści są świadomi wszystkich zalet i właściwości broni chemicznej, co oznacza, że nie wyklucza się nowych ataków z użyciem środków chemicznych.

Teraz, po kolejnym przypadku użycia zakazanej broni, odpowiedzialnemu państwu grozi bezterminowe sankcje. Ale jeśli jakiś kraj ma wielkie wpływy na świecie, jak na przykład Stany Zjednoczone, może sobie pozwolić na nie zwracanie uwagi na łagodne zarzuty. organizacje międzynarodowe. Napięcie na świecie stale rośnie, wojskowi od dawna mówią o III wojnie światowej, która trwa na planecie pełną parą, a broń chemiczna wciąż może wchodzić na czoło bitew nowych czasów. Zadaniem ludzkości jest doprowadzenie świata do stabilności i zapobieżenie smutnym doświadczeniom minionych wojen, o których tak szybko zapomniano, mimo kolosalnych strat i tragedii.

Od zakończenia I wojny światowej minęło sto lat, pamiętanych głównie z powodu okropności masowego użycia broni chemicznej. Jej kolosalne rezerwy, pozostawione po wojnie i wielokrotnie pomnożone w okresie międzywojennym, powinny doprowadzić do apokalipsy w II. Ale minęło. Chociaż nadal zdarzały się lokalne przypadki użycia broni chemicznej. Upubliczniono prawdziwe plany jej masowego wykorzystania przez Niemcy i Wielką Brytanię. Prawdopodobnie były takie plany w ZSRR z USA, ale nic nie wiadomo o nich na pewno. O tym wszystkim opowiemy w tym artykule.

Jednak na początku przypomnijmy sobie, czym jest broń chemiczna. Ta broń masowego rażenia, którego działanie opiera się na toksycznych właściwościach substancji toksycznych (OS). Broń chemiczna jest klasyfikowana według następujących cech:

- charakter fizjologicznego wpływu OM na organizm ludzki;

- cel taktyczny;

- szybkość nadchodzącego uderzenia;

- odporność zastosowanego środka;

— środki i metody stosowania.

Zgodnie z naturą fizjologicznego wpływu na organizm ludzki rozróżnia się sześć głównych rodzajów substancji toksycznych:

- Czynniki nerwowe, które wpływają na układ nerwowy i powodują śmierć. Czynniki te obejmują sarin, soman, tabun i V-gazy.

- NS o działaniu pęcherzy, powodujących uszkodzenia głównie przez skóra, a przy zastosowaniu w postaci aerozoli i oparów – także przez drogi oddechowe. Głównymi OM tej grupy są iperyt i lewizyt.

- OS o ogólnym działaniu toksycznym, które dostając się do organizmu, zakłócają przenoszenie tlenu z krwi do tkanek. To jest natychmiastowe OV. Należą do nich kwas cyjanowodorowy i chlorocyjanian.

- Czynniki duszące, działające głównie na płuca. Główne OM to fosgen i difosgen.

- OV o działaniu psychochemicznym, zdolnym na pewien czas obezwładnić siłę roboczą wroga. Czynniki te, działając na centralny układ nerwowy, zaburzają normalną aktywność umysłową człowieka lub powodują takie zaburzenia jak przejściowa ślepota, głuchota, poczucie lęku, ograniczenia funkcje motoryczne. Zatrucie tymi substancjami w dawkach powodujących zaburzenia psychiczne nie prowadzi do śmierci. OB z tej grupy to chinuklidylo-3-benzylan (BZ) i dietyloamid kwasu lizergowego.

— działanie drażniące na OV. Są to środki o dużej szybkości działania, które po opuszczeniu zainfekowanego obszaru przestają działać, a oznaki zatrucia znikają po 1-10 minutach. Do tej grupy środków należą substancje łzowe, które powodują obfite łzawienie oraz substancje kichające, które podrażniają drogi oddechowe.

Zgodnie z klasyfikacją taktyczną substancje toksyczne dzieli się na grupy według ich przeznaczenia bojowego: śmiertelna i czasowo obezwładniająca siła robocza. W zależności od szybkości narażenia rozróżnia się środki szybko i wolno działające. W zależności od czasu zachowania zdolności uszkadzającej środki dzieli się na substancje o działaniu krótkotrwałym i długotrwałym.

Substancje dostarczane są na miejsce ich zastosowania: pociski artyleryjskie, rakiety, miny, bomby lotnicze, działka gazowe, balonowe systemy wystrzeliwania gazu, VAPy (nalewające urządzenia lotnicze), granaty, warcaby.

Historia walki OV ma ponad sto lat. Do zatruwania wrogich żołnierzy lub ich czasowego unieszkodliwiania stosowano różne związki chemiczne. Najczęściej takie metody stosowano podczas oblężenia fortec, ponieważ używanie trujących substancji podczas wojny manewrowej nie jest zbyt wygodne. Jednak oczywiście nie było potrzeby mówić o masowym stosowaniu substancji toksycznych. Broń chemiczna zaczęła być uważana przez generałów za jeden ze środków walki dopiero po tym, jak zaczęto pozyskiwać trujące substancje w przemysłowych ilościach i nauczyli się, jak je bezpiecznie przechowywać.

Wymagało to również pewnych zmian w psychologii wojska: w XIX wieku zatruwanie przeciwników jak szczury było uważane za czyn niegodziwy i niegodny. Użycie dwutlenku siarki jako chemicznego środka bojowego przez brytyjskiego admirała Thomasa Gokhrana spotkało się z oburzeniem brytyjskiej elity wojskowej. Co ciekawe, broń chemiczna została zakazana jeszcze przed rozpoczęciem masowego użycia. W 1899 r. przyjęto Konwencję Haską, która mówiła o zakazie broni wykorzystującej uduszenie lub zatrucie w celu pokonania wroga. Konwencja ta nie przeszkodziła jednak ani Niemcom, ani reszcie uczestników I wojny światowej (w tym Rosji) używania gazów trujących na masową skalę.

Tak więc Niemcy jako pierwsze naruszyły obowiązujące porozumienia i najpierw w małej bitwie pod Bolimowskim w 1915 r., A następnie w drugiej bitwie pod miastem Ypres użyły swojej broni chemicznej. W przededniu planowanej ofensywy wojska niemieckie zainstalowały na froncie ponad 120 baterii wyposażonych w butle gazowe. Akcje te były prowadzone późno w nocy, w tajemnicy przed wrogim wywiadem, który oczywiście wiedział o zbliżającym się przełomie, ale ani Brytyjczycy, ani Francuzi nie mieli pojęcia o siłach, z którymi miał być przeprowadzony. Wczesnym rankiem 22 kwietnia ofensywa rozpoczęła się nie od charakterystycznej dla tego kanonady, ale od tego, że wojska alianckie nagle zobaczyły zieloną mgłę zbliżającą się do nich od strony, gdzie miały znajdować się niemieckie umocnienia. W tamtym czasie zwykłe maski były jedynym środkiem ochrony chemicznej, ale ze względu na całkowite zaskoczenie takim atakiem większość żołnierzy ich nie miała. Pierwsze szeregi oddziałów francuskiego i angielskiego dosłownie padły trupem. Pomimo tego, że używany przez Niemców gaz na bazie chloru, zwany później gazem musztardowym, rozprzestrzeniał się głównie na wysokości 1-2 metrów nad ziemią, jego ilość wystarczyła, aby trafić ponad 15 tys. osób, a wśród nich nie było tylko Brytyjczycy i Francuzi, ale także Niemcy. W pewnym momencie na stanowiska armii niemieckiej wiał wiatr, w wyniku czego wielu żołnierzy nie noszących masek ochronnych zostało rannych. Podczas gdy gaz korodował oczy i dusił wrogich żołnierzy, Niemcy w kombinezonach ochronnych poszli za nim i dobijali nieprzytomnych ludzi. Armia francuska i brytyjska uciekła, żołnierze, ignorując rozkazy dowódców, porzucili swoje pozycje nie mając czasu na oddanie ani jednego strzału, w rzeczywistości Niemcy zdobyli nie tylko ufortyfikowany teren, ale także większość porzucone zapasy i broń. Do tej pory użycie gazu musztardowego w bitwie pod Ypres uznawane jest za jedno z najbardziej nieludzkich działań w historii świata, w wyniku którego zginęło ponad 5 tysięcy osób, reszta ocalałych, którzy otrzymali inną dawkę śmiertelna trucizna pozostał kaleką na całe życie.

Już po wojnie w Wietnamie naukowcy zidentyfikowali kolejny szkodliwy wpływ działania OM na organizm człowieka. Dość często osoby dotknięte bronią chemiczną dawały gorsze potomstwo, tj. dziwacy urodzili się zarówno w pierwszym, jak i drugim pokoleniu.

W ten sposób puszka Pandory została otwarta, a wyjące kraje zaczęły wszędzie zatruwać się nawzajem toksycznymi substancjami, chociaż skuteczność ich działania niewiele przekraczała śmiertelność od ognia artyleryjskiego. Możliwość zastosowania była niezwykle uzależniona od pogody, kierunku i siły wiatru. W niektórych przypadkach odpowiednich warunków do masowego użytkowania trzeba było oczekiwać tygodniami. Gdy podczas ofensyw użyto broni chemicznej, strona używająca jej sama poniosła straty z powodu własnej broni chemicznej. Z tych powodów strony wojujące wzajemnie „po cichu zrezygnowały z użycia broni masowego rażenia”, aw kolejnych wojnach nie obserwowano już masowego militarnego użycia broni chemicznej. Ciekawostką jest, że wśród poszkodowanych w wyniku użycia środków chemicznych był Adolf Hitler, który został otruty angielskimi gazami. Łącznie w czasie I wojny światowej na skutek użycia środków chemicznych ucierpiało ok. 1,3 mln osób, z czego zginęło ok. 100 tys.

W latach międzywojennych okresowo stosowano chemikalia do niszczenia niektórych narodowości i tłumienia buntów. Tak więc sowiecki rząd Lenina użył trującego gazu w 1920 roku podczas szturmu na wioskę Gimry (Dagestan). W 1921 r. otruł chłopów podczas powstania tambowskiego. Rozkaz, podpisany przez dowódców wojskowych Tuchaczewskiego i Antonowa-Owsieenko, brzmiał: „Lasy, w których ukrywają się bandyci, muszą zostać oczyszczone za pomocą trującego gazu. Trzeba to dokładnie obliczyć, aby warstwa gazu wniknęła do lasów i zabiła wszystko, co się tam kryje”. W 1924 r. armia rumuńska użyła OV podczas tłumienia powstania Tatarbunary na Ukrainie. Podczas wojny Rif w hiszpańskim Maroku w latach 1921-1927 połączone oddziały hiszpańskie i francuskie zrzuciły bomby z gazem musztardowym, próbując stłumić powstanie Berberów.

W 1925 roku 16 krajów świata o największym potencjale militarnym podpisało Protokół Genewski, zobowiązując się tym samym nigdy więcej nie używać gazu w operacjach wojskowych. Warto zauważyć, że podczas gdy delegacja Stanów Zjednoczonych pod przewodnictwem prezydenta podpisała protokół, pozostawał on w Senacie do 1975 r., kiedy został ostatecznie ratyfikowany.

Z naruszeniem protokołu genewskiego Włochy użyły gazu musztardowego przeciwko siłom Senussi w Libii. Trujący gaz został użyty przeciwko Libijczykom już w styczniu 1928 roku. A w 1935 roku Włochy użyły gazu musztardowego przeciwko Etiopczykom podczas drugiej wojny włosko-abisyńskiej. Broń chemiczna zrzucona przez samoloty wojskowe „okazała się bardzo skuteczna” i została użyta „na masową skalę przeciwko ludności cywilnej i żołnierzom, a także do zanieczyszczenia i zaopatrzenia w wodę”. Użycie OV trwało do marca 1939 roku. Według niektórych szacunków nawet jedna trzecia ofiar wojennych w Etiopii była spowodowana bronią chemiczną.

Nie jest jasne, jak w tej sytuacji zachowywała się Liga Narodów, ludzie ginęli od najbardziej barbarzyńskiej broni, a ona milczała, jakby zachęcając go do dalszego jej używania. Być może z tego powodu w 1937 Japonia zaczęła używać gazu łzawiącego w działaniach wojennych: bombardowali chińskie miasto Woqu - na ziemię zrzucono około 1000 bomb. Później Japończycy zdetonowali 2500 pocisków chemicznych podczas bitwy pod Dingxiang. Dopuszczony przez japońskiego cesarza Hirohito toksyczny gaz został użyty podczas bitwy pod Wuhan w 1938 r. Był również używany podczas inwazji na Changde. W 1939 gaz musztardowy został użyty przeciwko wojskom Kuomintangu i komunistycznym Chinom. Nie poprzestali na tym i nadal używali broni chemicznej aż do ostatecznej porażki w wojnie.

Armia japońska była uzbrojona w aż dziesięć rodzajów bojowych środków chemicznych – fosgen, gaz musztardowy, lewizyt i inne. Warto zauważyć, że w 1933 roku, zaraz po dojściu nazistów do władzy, Japonia potajemnie zakupiła od Niemiec sprzęt do produkcji gazu musztardowego i zaczęła go produkować w prefekturze Hiroszima. Następnie wojskowe zakłady chemiczne pojawiły się w innych miastach Japonii, a następnie w Chinach, gdzie zorganizowano także specjalną szkołę do szkolenia wyspecjalizowanych jednostek wojskowych działających w Chinach.

Należy zauważyć, że broń chemiczna była testowana na żywych więźniach w niesławnych oddziałach „731” i „516”. Jednak ze względu na obawę przed zemstą ta broń nigdy nie została użyta przeciwko kraje zachodnie. Psychologia azjatycka nie pozwalała na „znęcanie się” przeciwko możni świata ten. Według różnych szacunków Japończycy używali OV ponad 2 tysiące razy. W sumie około 90 tysięcy chińskich żołnierzy zginęło od użycia japońskich chemikaliów, były ofiary cywilne, ale ich nie liczono.

Należy zauważyć, że do początku II wojny światowej Wielka Brytania, Niemcy, ZSRR i USA miały bardzo duże zapasy różnych bojowych środków chemicznych wypełnionych amunicją. Ponadto każdy kraj aktywnie przygotowywał się nie tylko do stosowania swojego CA, ale także rozwijał się aktywna ochrona od nich, jeśli jest używany przez wroga.

Pomysły na rolę broni chemicznej w toku działań wojennych opierały się głównie na analizie doświadczeń jej użycia w operacjach w latach 1917-1918. Artyleria pozostała głównym sposobem używania broni wybuchowej do niszczenia lokalizacji wroga na głębokość 6 km. Poza tym limitem użycie broni chemicznej zostało przypisane lotnictwu. Artyleria została wykorzystana do zainfekowania obszaru trwałymi środkami, takimi jak gaz musztardowy, oraz do wyniszczenia wroga środkami drażniącymi. Do użycia broni chemicznej w armiach wiodących krajów utworzono oddziały chemiczne uzbrojone w moździerze chemiczne, wyrzutnie gazu, butle gazowe, urządzenia dymne, urządzenia do skażenia gruntu, miny chemiczne i zmechanizowane środki do odgazowania terenu. Wróćmy jednak do broni chemicznej poszczególnych krajów.

Pierwszy słynna sprawa Użycie środków chemicznych podczas II wojny światowej miało miejsce 8 września 1939 r., podczas najazdu Wehrmachtu na Polskę, kiedy polska bateria ostrzelała batalion niemieckich leśniczych, którzy próbowali zdobyć most, zaminowany z trującą substancją. Nie wiadomo, jak skutecznie żołnierze Wehrmachtu używali masek przeciwgazowych, ale ich straty w tym zdarzeniu wyniosły 15 osób.

Po „ewakuacji” z Dunkierki (26 maja – 4 czerwca 1940 r.) w Anglii nie było już sprzętu ani broni dla armia lądowa– wszystko porzucone na francuskim wybrzeżu. W sumie pozostało 2472 kawałki artylerii, prawie 65 tysięcy samochodów, 20 tysięcy motocykli, 68 tysięcy ton amunicji, 147 tysięcy ton paliwa i 377 tysięcy ton sprzętu i sprzętu wojskowego, 8 tysięcy karabinów maszynowych i około 90 tysięcy karabinów, w tym cała broń ciężka i pojazdy 9 Brytyjczyków podziały. I choć Wehrmacht nie miał możliwości sforsowania kanału La Manche i wykończenia Brytyjczyków na wyspie, wydawało się tym ostatnim w obawie, że lada dzień to się stanie. Dlatego Wielka Brytania przygotowywała się do ostatnia walka wszelkimi sposobami i środkami.

15 czerwca 1940 r. szef sztabu cesarskiego sir John Dill zaproponował użycie broni chemicznej na wybrzeżu podczas niemieckiego desantu. Takie działania mogłyby znacznie spowolnić postęp desantu w głąb wyspy. Miał on rozpylać gaz musztardowy ze specjalnych cystern. Zalecono użycie innych typów OM z powietrza i przy pomocy specjalnych miotaczy, które na wybrzeżu zostały zakopane przez kilka tysięcy.

Sir John Dill załączył do swojej notatki szczegółowe instrukcje dotyczące stosowania każdego rodzaju środków oraz obliczenia skuteczności ich użycia. Wspomniał także o możliwych stratach wśród ludności cywilnej. Przemysł brytyjski zwiększył produkcję OV, a Niemcy ciągnęli wszystko wraz z lądowaniem. Gdy podaż OM została znacznie zwiększona, a w Wielkiej Brytanii w ramach Lend-Lease pojawił się sprzęt wojskowy, m.in. i ogromnej liczby bombowców, do 1941 roku koncepcja użycia broni chemicznej uległa zmianie. Teraz przygotowywali się do użycia go wyłącznie z powietrza za pomocą bomb lotniczych. Plan ten obowiązywał do stycznia 1942 r., kiedy dowództwo brytyjskie wykluczyło już atak na wyspę od strony morza. Od tego czasu OV miał być używany już w niemieckich miastach, gdyby Niemcy używali broni chemicznej. I choć po rozpoczęciu ostrzału Wielkiej Brytanii rakietami wielu parlamentarzystów opowiedziało się za użyciem OV w odpowiedzi, Churchill kategorycznie odrzuca takie propozycje, argumentując, że ta broń ma zastosowanie tylko w przypadku śmiertelnego zagrożenia. Jednak produkcja OV w Anglii trwała do 1945 roku.

Od końca 1941 r. do wywiadu sowieckiego zaczęły napływać dane o wzroście produkcji OM w Niemczech. W 1942 r. pojawiły się wiarygodne informacje wywiadowcze na temat masowego rozmieszczenia specjalnej broni chemicznej, o ich intensywnym szkoleniu. W lutym-marcu 1942 r. do żołnierzy na froncie wschodnim zaczęto otrzymywać nowe i ulepszone maski przeciwgazowe i kombinezony przeciwglonowe, zapasy środków chemicznych (pociski i bomby lotnicze), a jednostki chemiczne zaczęto przenosić bliżej frontu. Takie części znaleziono w miastach Krasnogwardejsk, Priluki, Nezhin, Charków, Taganrog. W jednostkach przeciwpancernych był intensywnie prowadzony preparat chemiczny. Każda kompania miała podoficera jako instruktora chemicznego. Siedziba kodeksu cywilnego była pewna, że na wiosnę Hitler zamierzał użyć broni chemicznej. Stawka wiedziała również, że Niemcy opracowały nowe typy OM, wobec których używane maski gazowe były bezsilne. Nie było czasu na produkcję nowej, wzorowanej na niemieckiej masce gazowej z 1941 roku. A Niemcy w tym czasie wyprodukowali 2,3 miliona sztuk. na miesiąc. Tym samym Armia Czerwona okazała się bezbronna wobec niemieckich OV.

Stalin mógł złożyć oficjalne oświadczenie o odwetowym ataku chemicznym. Nie mogło jednak powstrzymać Hitlera: wojska były mniej lub bardziej chronione, a terytorium Niemiec było nieosiągalne.

Moskwa zdecydowała się zwrócić o pomoc do Churchilla, który zrozumiał, że jeśli broń chemiczna zostanie użyta przeciwko ZSRR, Hitler będzie mógł później użyć jej przeciwko Wielkiej Brytanii. Po konsultacjach ze Stalinem, 12 maja 1942 r. Churchill, przemawiając w radiu, powiedział, że „… Anglia rozważy użycie trujących gazów przeciwko ZSRR przez Niemcy lub Finlandię w taki sam sposób, jak gdyby ten atak został przeprowadzony przeciwko samej Anglii i że Anglia odpowie na to gazami przeciwko miastom Niemiec…”.

Nie wiadomo, co zrobiłby Churchill w rzeczywistości, ale już 14 maja 1942 r. jeden z mieszkańców” sowiecki wywiad, który miał źródło w Niemczech, donosił do Centrum: „... Ogromne wrażenie na ludności cywilnej Niemiec zrobiło przemówienie Churchilla o użyciu gazów przeciwko Niemcom w przypadku użycia ich przez Niemców na froncie wschodnim . W niemieckich miastach jest bardzo niewiele niezawodnych schronów gazowych, które mogą objąć nie więcej niż 40% populacji… Według niemieckich ekspertów, w przypadku strajku odwetowego około 60% niemieckiej ludności zginęłoby od brytyjskiego gazu bomby. W każdym razie Hitler nie sprawdził w praktyce, czy Churchill blefuje, czy nie, ponieważ widział wyniki konwencjonalnych alianckich bombardowań w niemieckich miastach. Nigdy nie wydano rozkazu masowego użycia broni chemicznej na froncie wschodnim. Co więcej, pamiętając wypowiedź Churchilla, po klęsce Wybrzuszenie Kurskie Z frontu wschodniego usunięto zapasy środków chemicznych, ponieważ Hitler obawiał się, że jakiś generał, doprowadzony do rozpaczy porażkami, może wydać polecenie użycia broni chemicznej.

Mimo, że Hitler nie zamierzał już używać broni chemicznej, Stalin naprawdę się bał i do końca wojny nie wykluczał ataków chemicznych. Został stworzony administracja specjalna(GVKhU) w ramach Armii Czerwonej opracowano odpowiedni sprzęt do wykrywania VO, pojawiły się techniki odkażania i odgazowania ... Powagę stosunku Stalina do ochrony chemicznej określił tajny rozkaz wydany 11 stycznia 1943 r., W którym dowódcy grożono sądem wojskowym za zaniedbania w sprawach ochrony chemicznej.

Jednocześnie, porzuciwszy masowe użycie broni chemicznej na froncie wschodnim, Niemcy nie wahali się przed jej użyciem na skalę lokalną na Wybrzeże Morza Czarnego. Tak więc gaz był używany w bitwach o Sewastopol, Odessę, Kercz. Tylko w katakumbach Adzhimushkay otruto około 3 tysięcy osób. Planowano użyć OV w bitwach o Kaukaz. W lutym 1943 r. wojska niemieckie otrzymały dwa ładunki odtrutek na toksyny. Ale nazistów szybko wypędzono z gór.

Naziści nie gardzili używaniem środków chemicznych w obozach koncentracyjnych, gdzie używali tlenku węgla i cyjanowodoru (w tym Cyklonu B) do zabijania milionów więźniów.

Po inwazji aliantów na Włochy Niemcy wycofali również broń chemiczną z frontu, przenosząc ją do Normandii w celu obrony Wału Atlantyckiego. Zapytany przez Goeringa, dlaczego w Normandii nie używa się gazu paraliżującego, odpowiedział, że wiele koni było używanych do zaopatrzenia wojska, a produkcja dla nich odpowiednich masek przeciwgazowych nie została ustanowiona. Okazuje się, że konie niemieckie uratowały tysiące żołnierzy alianckich, choć prawdziwość tego wyjaśnienia jest mocno wątpliwa.

Do końca wojny, przez dwa i pół roku produkcji w zakładzie w Dürchfurcie, Niemcy zgromadziły 12 000 ton najnowszych środków nerwowych - Tabun. 10 tys. ton załadowano do bomb lotniczych, 2 tys. do pocisków artyleryjskich. Personel zakładu, aby nie wydawać preparatu OV, został zniszczony. Armii Czerwonej udało się jednak uchwycić amunicję i produkcję oraz wywieźć ją na terytorium ZSRR. W rezultacie alianci zostali zmuszeni do rozpętania ogólnoświatowego polowania na niemieckich specjalistów i naukowców w dziedzinie środków chemicznych, aby wypełnić lukę w ich arsenale chemicznym. W ten sposób rozpoczął się trwający przez dziesięciolecia wyścig o „dwa światy” o broń chemiczną, równolegle z bronią jądrową.

Dopiero w 1945 roku Stany Zjednoczone oddały do użytku granatniki rakietowe M9 i M9A1 Bazooka z głowicami M26 z bojowymi środkami bojowymi - chlorocyjanu. Były przeznaczone do użycia przeciwko japońskim żołnierzom, którzy osiedlili się w jaskiniach i bunkrach. Uważano, że nie ma ochrony przed tym gazem, ale w warunkach bojowych agentów nigdy nie używano.

Podsumowując temat broni chemicznej, zauważamy, że jej masowe użycie było niedozwolone ze względu na kilka czynników: strach przed uderzeniem odwetowym, niską skuteczność użycia, uzależnienie użycia od czynników atmosferycznych. Jednak w latach przedwojennych i podczas wojny nagromadziły się kolosalne zapasy OM. Tak więc rezerwy gazu musztardowego (musztardowego) w Wielkiej Brytanii wyniosły 40,4 tys. ton, w Niemczech - 27,6 tys. ton, w ZSRR - 77,4 tys. dawka powodująca powstawanie ropni na skórze wynosi 0,1 mg/cm². Nie ma antidotum na zatrucie gazem musztardowym. Maska gazowa i OZK tracą swoje funkcje ochronne po 40 minutach, znajdując się w dotkniętym obszarze.

Niestety, liczne konwencje zakazujące broni chemicznej są nieustannie łamane. Pierwsze powojenne użycie OV odnotowano już w 1957 roku w Wietnamie, tj. 12 lat po zakończeniu II wojny światowej. A potem luki w latach ignorowania tego stają się coraz mniejsze. Wydaje się, że ludzkość mocno wkroczyła na ścieżkę samozniszczenia.

Na podstawie materiałów z witryn: https://ru.wikipedia.org; https://en.wikipedia.org; https://thequestion.ru; http://supotnitskiy.ru; https://topwar.ru; http://magspace.ru; https://news.rambler.ru; http://www.publy.ru; http://www.mk.ru; http://www.warandpeace.ru; https://www.sciencehistory.org http://www.abc.net.au; http://pillboxes-suffolk.webeden.co.uk.

Na zeszły tydzień Okazało się, że Rosja zniszczyła 99% swoich zapasów broni chemicznej, a w 2017 roku wyeliminuje resztę przed terminem. Nasza Wersja postanowiła dowiedzieć się, dlaczego wiodące potęgi militarne tak łatwo zgodziły się na niszczenie tego typu broni masowego rażenia.

Rosja zaczęła niszczyć arsenały sowieckiej broni chemicznej już w 1998 roku. W tym czasie w magazynach znajdowało się około 2 milionów pocisków z różnymi wojskowymi gazami trującymi, co wystarczyłoby do kilkukrotnego zniszczenia całej populacji Ziemi. Początkowo środki na realizację programu niszczenia amunicji przeznaczyły Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Kanada, Włochy i Szwajcaria. Wtedy Rosja uruchomiła własny program, który kosztował skarb państwa ponad 330 miliardów rubli.

Federacja Rosyjska okazała się daleka od bycia jedynym posiadaczem broni chemicznej – 13 krajów uznało ich obecność. W 1990 r. wszyscy przystąpili do Konwencji o zakazie prowadzenia badań, produkcji, składowania i użycia broni chemicznej oraz o jej zniszczeniu. W rezultacie zamknięto wszystkie 65 fabryk broni chemicznej, a większość z nich przekonwertowano na potrzeby cywilne.

Wykonano nawet maski przeciwgazowe dla koni

Jednocześnie eksperci zwracają uwagę na łatwość, z jaką kraje-właściciele broni chemicznej porzucali swoje zapasy. Ale w tamtym czasie uważano to za bardzo obiecujące. Oficjalna data pierwszego masowego użycia broni chemicznej to 22 kwietnia 1915 r., kiedy na linii frontu w pobliżu miasta Ypres niemiecka armia przeciwko żołnierzom francuskim i brytyjskim wypuścili w kierunku okopów wroga 168 ton chloru. Gazy uderzyły wówczas w 15 tys. osób, z ich akcji prawie natychmiast zginęło 5 tys., a ci, którzy przeżyli, umierali w szpitalach lub pozostawali niepełnosprawni na całe życie. Wojsko było pod wrażeniem pierwszego sukcesu, a przemysł krajów rozwiniętych pilnie zaczął zwiększać zdolności do produkcji substancji toksycznych.

Szybko jednak okazało się, że skuteczność tej broni jest bardzo arbitralna, dlatego już w I wojnie światowej walczące strony zaczęły się rozczarowywać jej walorami bojowymi. przez większość słaby punkt broń chemiczna to jej absolutna zależność od kaprysów pogody, ogólnie tam, gdzie idzie wiatr, tam idzie gaz. Ponadto niemal natychmiast po pierwszych atakach chemicznych wynaleziono skuteczne środki ochrony - maski przeciwgazowe, a także specjalne kombinezony ochronne, które unieważniały użycie broni chemicznej. Stworzono nawet maski ochronne dla zwierząt. Tak więc w Związku Radzieckim zakupiono setki tysięcy masek przeciwgazowych dla koni, z których ostatnią dziesięciotysięczną partię zutylizowano zaledwie cztery lata temu.

Jednak zaletą broni chemicznej jest to, że bardzo łatwo jest wytworzyć trujący gaz. Aby to zrobić, zdaniem niektórych ekspertów, wystarczy nieznacznie zmienić „przepis” produkcji w istniejących przedsiębiorstwach chemicznych. Dlatego mówią, że w razie potrzeby produkcję broni chemicznej można dość szybko przywrócić. Istnieją jednak ważkie argumenty, które wyjaśniają, dlaczego kraje - właściciele broni chemicznej zdecydowały się je porzucić.

Gazy bojowe stają się samobójcze

Faktem jest, że nieliczne przypadki użycia broni chemicznej w ostatnich wojnach lokalnych również potwierdziły jej niską skuteczność i niską wydajność.

Podczas walk w Korei na początku lat 50. armia amerykańska używała trujących substancji przeciwko oddziałom Koreańskiej Armii Ludowej i chińskim ochotnikom. Według niepełnych danych, w latach 1952-1953 odnotowano ponad 100 przypadków użycia pocisków chemicznych i bomb przez wojska amerykańskie i południowokoreańskie. W rezultacie otruto ponad tysiąc osób, z czego 145 zmarło.

Eksperci zwracają uwagę na łatwość, z jaką kraje będące właścicielami broni chemicznej porzuciły swoje zapasy. Ale kiedyś uznano to za bardzo obiecujące

Największe użycie broni chemicznej w niedawna historia został zarejestrowany w Iraku. Wojsko tego kraju wielokrotnie używało różnych rodzajów broni chemicznej podczas Wojna iracko-irańska w okresie od 1980 do 1988. Trujące gazy zatruły nawet 10 tysięcy osób. W 1988 roku, na rozkaz Saddama Husajna, gaz musztardowy (gaz musztardowy) i środki nerwowe zostały użyte przeciwko irackim Kurdom w Halabdży w północnym Iraku. Według niektórych szacunków liczba ofiar śmiertelnych sięga 5 tys. osób.

Ostatni incydent z użyciem środków chemicznych miał miejsce w syryjskim mieście Khan Sheikhoun (prowincja Idlib) 4 kwietnia 2017 roku. CEO Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej poinformowała, że podczas ataku gazowego 4 kwietnia w Idlib w Syrii użyto sarinu lub jego odpowiednika. Trujący gaz zabił około 90 osób, zranił ponad 500 osób. Przedstawiciele strony rosyjskiej poinformowali, że klęska substancje toksyczne jest wynikiem ataku rządu na wojskową fabrykę chemiczną. Wydarzenia w Khan Sheikhoun były oficjalnym powodem ataku rakietowego US Navy na bazę lotniczą Ash Shayrat 7 kwietnia.

Tak więc efekt użycia broni chemicznej jest jeszcze mniejszy niż uderzenia rakietowego i bombowego. Z gazami jest wiele problemów. Niezwykle trudno jest sprawić, by amunicja chemiczna była wystarczająco bezpieczna w obsłudze i przechowywaniu. Dlatego ich obecność w formacjach bojowych jest Wielkie niebezpieczeństwo: Jeśli wróg przeprowadzi udany nalot lub trafi precyzyjnie naprowadzany pocisk w skład amunicji chemicznej, to szkody wyrządzone jego własnym oddziałom będą nieprzewidywalne. W związku z tym broń chemiczna jest usuwana z uzbrojenia czołowych armii, ale jest prawdopodobne, że w arsenałach poszczególnych krajów z reżimami totalitarnymi i organizacje terrorystyczne można go uratować.

W USA mogą być bomby „gazowe”

Jednak Amerykanie próbowali ulepszyć ten rodzaj broni, pracując nad stworzeniem amunicji binarnej. Opiera się na zasadzie odmowy użycia gotowego toksycznego produktu - muszle są ładowane dwoma składnikami, które są indywidualnie bezpieczne. Zaletą amunicji binarnej jest bezpieczeństwo przechowywania, transportu i konserwacji. Jednak są też wady - wysoki koszt i złożoność produkcji. Dlatego eksperci uważają, że istnieje niebezpieczeństwo – mówią, że Amerykanie będą trzymać w swoich arsenałach broń binarną, która nie podlegała konwencji, dlatego oprócz niszczenia klasycznych form broni chemicznej pojawia się kwestia zniszczenia cyklu rozwoju broni binarnej również należy podnieść.

Jeśli chodzi o wewnętrzne zmiany w tym kierunku, formalnie zostały one już dawno ukrócone. Próba dowiedzenia się, jak to jest prawdziwe, jest prawie niemożliwa z powodu reżimu tajemnicy.

Wiktor Murachowski, Redaktor naczelny magazyn „Arsenał Ojczyzny”, pułkownik rezerwy:
– Dziś nie widzę nawet minimalnej potrzeby powrotu do produkcji broni chemicznej i tworzenia środków do jej użycia. Tylko na przechowywanie i kontrolę zapasów broni chemicznej konieczne jest ciągłe wydawanie gigantycznych środków. Amunicji do gazów bojowych nie można przechowywać obok amunicji konwencjonalnej, wymagane są specjalne drogie systemy przechowywania i sterowania. Moim zdaniem dziś żaden kraj z nowoczesną armią nie rozwija broni chemicznej, mówienie o tym to nic innego jak teorie spiskowe. Koszty jego opracowania, produkcji, przechowywania i utrzymania w stanie gotowości do użycia w porównaniu z jego efektywnością są absolutnie nieuzasadnione. Absolutnie nieskuteczne jest również stosowanie bojowych środków chemicznych przeciwko nowoczesnej armii, ponieważ są one wyposażone w nowoczesne, skuteczne środki ochrony.
Połączenie tych czynników przyczyniło się do podpisania traktatu o broni chemicznej. Pozostaje Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW), grupy ekspertów w ramach tej organizacji mogą monitorować obecność takiej broni zarówno w państwach sygnatariuszach, jak iw państwach trzecich. Ponadto obecność tak ogromnych zapasów broni chemicznej prowokuje terrorystów i inne ugrupowania zbrojne do ich pozyskiwania i używania. Chociaż oczywiście stosunkowo proste i znane gatunki broń chemiczną, taką jak iperyt, chlor, sarin i soman, terroryści mogą zdobyć praktycznie w warunkach szkolnego laboratorium.