03.03.2015 0 11319

Broń chemiczna została wynaleziona przez przypadek. W 1885 roku w laboratorium chemicznym niemieckiego naukowca Mayera rosyjski stażysta N. Zelinsky zsyntetyzował nową substancję. W tym samym czasie powstał pewien gaz, który po połknięciu trafił na szpitalne łóżko.

Tak więc, nieoczekiwanie dla wszystkich, odkryto gaz, nazwany później gazem musztardowym. Już rosyjski chemik Nikołaj Dmitriewicz Zelinski, jakby naprawiając błąd swojej młodości, 30 lat później wynalazł pierwszą na świecie maskę gazową z węgla, która uratowała setki tysięcy istnień ludzkich.

PIERWSZE PRÓBKI

W całej historii konfrontacji broń chemiczna została użyta tylko kilka razy, ale nadal trzyma ona całą ludzkość w napięciu. Od połowy XIX wieku trujące substancje są częścią strategii wojskowej: podczas wojny krymskiej w bitwach o Sewastopolu armia brytyjska używała dwutlenku siarki do wyrzucania wojsk rosyjskich z twierdzy. Pod sam koniec XIX wieku Mikołaj II starał się zakazać broń chemiczna.

Efektem tego była IV Konwencja Haska z 18 października 1907 r. „O prawach i zwyczajach wojny”, która zakazuje m.in. stosowania gazów duszących. Nie wszystkie kraje przystąpiły do ​​tej umowy. Mimo to większość uczestników uznała zatrucie i honor wojskowy za niezgodne. Umowa ta nie została naruszona aż do I wojny światowej.

Początek XX wieku to użycie dwóch nowych środków obrony – drutu kolczastego i min. Umożliwiły powstrzymanie nawet znacznie przewagi sił wroga. Nadszedł moment, w którym na frontach I wojny światowej ani Niemcy, ani wojska Ententy nie mogły wytrącać się nawzajem z dobrze ufortyfikowanych pozycji. Taka konfrontacja bezsensownie pochłonęła czas ludzki i… zasoby materialne. Ale komu jest wojna i komu droga matka…

Wtedy to kupiec chemik i przyszły noblista Fritz Haber zdołał przekonać dowództwo Kaisera do użycia gazu bojowego, aby zmienić sytuację na swoją korzyść. Pod jego osobistym kierownictwem na linii frontu zainstalowano ponad 6000 butli z chlorem. Pozostało tylko poczekać na dobry wiatr i otworzyć zawory…

22 kwietnia 1915 gęsta chmura chloru ruszyła szerokim pasem w kierunku pozycji wojsk francusko-belgijskich w pobliżu rzeki Ypres od strony okopów niemieckich. W ciągu pięciu minut 170 ton śmiercionośnego gazu pokryło okopy na 6 kilometrów. Pod jego wpływem otruto 15 tysięcy osób, jedna trzecia zmarła. Wobec trującej substancji dowolna liczba żołnierzy i broni była bezsilna. Tak rozpoczęła się historia użycia broni chemicznej i rozpoczęła się nowa era - era broni masowego rażenia.

OBUWIE OSZCZĘDNE

W tym czasie rosyjski chemik Zełenski zaprezentował już swój wynalazek wojsku - maskę przeciwgazową, ale ten produkt nie dotarł jeszcze na front. W okólnikach armii rosyjskiej zachowano następujące zalecenie: w przypadku ataku gazowego konieczne jest oddanie moczu na przepaskę na nogi i oddychanie przez nią. Mimo swojej prostoty metoda ta okazała się wówczas bardzo skuteczna. Wtedy w oddziałach pojawiły się bandaże, nasączone podsiarczynem, który w jakiś sposób zneutralizował chlor.

Ale niemieccy chemicy nie stali w miejscu. Przetestowali fosgen, gaz o silnym działaniu duszącym. Później do gry wszedł gaz musztardowy, a następnie lewizyt. Żadne opatrunki nie działały przeciwko tym gazom. Maska gazowa została po raz pierwszy przetestowana w praktyce dopiero latem 1915 roku, kiedy niemieckie dowództwo użyło trującego gazu przeciwko wojskom rosyjskim w bitwach o twierdzę Osowiec. Do tego czasu rosyjskie dowództwo wysłało na front dziesiątki tysięcy masek przeciwgazowych.

Jednak wagony z tym ładunkiem często stały bezczynnie na bocznicach. Sprzęt, broń, siła robocza i żywność miały prawo do pierwszego etapu. Z tego powodu maski gazowe spóźniły się na linię frontu tylko kilka godzin. Rosyjscy żołnierze odparli tego dnia wiele niemieckich ataków, ale straty były ogromne: otruto kilka tysięcy osób. W tym czasie z masek przeciwgazowych mogły korzystać tylko zespoły sanitarno-pogrzebowe.

Gaz musztardowy został po raz pierwszy użyty przez wojska kajzerskie przeciwko wojskom anglo-belgijskim dwa lata później, 17 lipca 1917 r. Uderzył w błonę śluzową, spalił wnętrzności. Stało się to na tej samej rzece Ypres. Dopiero po tym otrzymał nazwę „gaz musztardowy”. Ze względu na kolosalną zdolność niszczenia Niemcy nazwali go „królem gazów”. Również w 1917 Niemcy użyli gazu musztardowego przeciwko wojskom amerykańskim. Amerykanie stracili 70 000 żołnierzy. Łącznie w czasie I wojny światowej na BOV (chemiczny środek bojowy) cierpiało 1 mln 300 tys. osób, z czego zginęło 100 tys.

POKONAJ SIEBIE!

W 1921 Armia Czerwona użyła również wojskowych gazów trujących. Ale już przeciwko własnym ludziom. W tamtych latach cały region Tambow był pogrążony w niepokojach: chłopstwo zbuntowało się przeciwko drapieżnemu zawłaszczaniu nadwyżek. Wojska pod dowództwem M. Tuchaczewskiego użyły przeciwko buntownikom mieszaniny chloru i fosgenu. Oto fragment rozkazu nr 0016 z dnia 12.06.1921 r.: „Lasy, w których przebywają bandyci, trzeba oczyścić za pomocą trujących gazów. Dokładnie oczekuj, że chmura duszących gazów rozprzestrzeni się na cały masyw, niszcząc wszystko, co w nim ukryte.

Tylko podczas jednego ataku gazowego zginęło 20 tysięcy mieszkańców, aw ciągu trzech miesięcy dwie trzecie męskiej populacji regionu Tambow zostało zniszczonych. Było to jedyne użycie trujących substancji w Europie od zakończenia I wojny światowej.

TAJEMNICZE GRY

I wojna światowa zakończyła się klęską wojsk niemieckich i podpisaniem traktatu wersalskiego. Niemcom zabroniono opracowywania i produkcji wszelkiego rodzaju broni, szkolenia specjalistów wojskowych. Jednak 16 kwietnia 1922 roku, omijając traktat wersalski, Moskwa i Berlin podpisały tajne porozumienie o współpracy wojskowej.

Na terenie ZSRR ustanowiono produkcję broni niemieckiej i szkolenie ekspertów wojskowych. W pobliżu Kazania Niemcy szkolili przyszłych czołgistów, w pobliżu Lipiecka - załogi lotnicze. W Wołsku otwarto wspólną szkołę, która szkoliła specjalistów od broni chemicznej. Tutaj stworzono i przetestowano nowe rodzaje broni chemicznej. W pobliżu Saratowa prowadzono wspólne badania nad wykorzystaniem gazów bojowych w warunkach wojennych, metodami ochrony personelu i późniejszej dekontaminacji. Wszystko to było niezwykle pożyteczne i pożyteczne dla sowieckiego wojska - nauczyli się od przedstawicieli najlepszej armii tamtych czasów.

Oczywiście obie strony były niezwykle zainteresowane zachowaniem najściślejszej tajemnicy. Wyciek informacji może doprowadzić do wielkiego międzynarodowego skandalu. W 1923 r. w rejonie Wołgi zbudowano wspólne rosyjsko-niemieckie przedsiębiorstwo „Bersol”, gdzie w jednym z tajnych warsztatów uruchomiono produkcję gazu musztardowego. Każdego dnia do magazynów wysyłano 6 ton nowo wyprodukowanego chemicznego środka bojowego. Jednak strona niemiecka nie otrzymała ani jednego kilograma. Tuż przed uruchomieniem zakładu strona sowiecka zmusiła Niemców do zerwania umowy.

W 1925 roku głowy większości państw podpisały Protokół Genewski, który zakazał używania substancji duszących i trujących. Jednak ponownie nie wszystkie kraje go podpisały, w tym Włochy. W 1935 włoskie samoloty rozpyliły gaz musztardowy na wojska etiopskie i osiedla cywilne. Mimo to Liga Narodów zareagowała na ten zbrodniczy czyn bardzo protekcjonalnie i nie podjęła poważnych działań.

NIEUDANY MALARZ

W 1933 r. w Niemczech do władzy doszli naziści pod wodzą Adolfa Hitlera, który oświadczył, że ZSRR stanowi zagrożenie dla pokoju w Europie, a odrodzonym wojskiem niemieckim głównym celem było zniszczenie pierwszego państwa socjalistycznego. Do tego czasu, dzięki współpracy z ZSRR, Niemcy stały się liderem w rozwoju i produkcji broni chemicznej.

Jednocześnie propaganda Goebbelsa nazwała trujące substancje najbardziej humanitarną bronią. Według teoretyków wojskowości pozwalają one na zajęcie terytorium wroga bez zbędnych strat. Dziwne, że Hitler to poparł.

Rzeczywiście, podczas I wojny światowej on sam, wówczas jeszcze kapral 1. kompanii 16. Bawarskiego Pułku Piechoty, cudem ocalał po angielskim ataku gazowym. Oślepiony i duszący się chlorem, leżący bezradnie w szpitalnym łóżku, przyszły Führer pożegnał swoje marzenie o zostaniu sławnym malarzem.

W tym czasie poważnie rozważał samobójstwo. A już 14 lat później za plecami kanclerza Rzeszy Adolfa Hitlera stał cały najpotężniejszy przemysł wojskowo-chemiczny w Niemczech.

KRAJ W MASCE GAZOWEJ

Broń chemiczna ma cecha wyróżniająca: nie jest drogi w produkcji i nie wymaga zaawansowanych technologii. Ponadto jego obecność pozwala utrzymać w napięciu dowolny kraj na świecie. Dlatego w tamtych latach ochrona chemiczna w ZSRR stała się sprawą narodową. Nikt nie wątpił, że podczas wojny zostaną użyte trujące substancje. Kraj zaczął żyć w masce gazowej w dosłownym tego słowa znaczeniu.

Grupa sportowców pobiła rekordową kampanię w maskach przeciwgazowych o długości 1200 kilometrów na trasie Donieck-Charków-Moskwa. Wszystkie ćwiczenia wojskowe i cywilne odbywały się z użyciem broni chemicznej lub jej imitacji.

W 1928 roku nad Leningradem zasymulowano atak chemiczny z powietrza przy użyciu 30 samolotów. Następnego dnia brytyjskie gazety napisały: „Deszcz chemiczny dosłownie spadał na głowy przechodniów”.

CZEGO HITLER BAŁ SIĘ?

Hitler nie odważył się użyć broni chemicznej, chociaż w samym tylko 1943 roku Niemcy wyprodukowały 30 000 ton trujących substancji. Historycy twierdzą, że Niemcy dwukrotnie zbliżyły się do ich użycia. Ale niemieckiemu dowództwu dano do zrozumienia, że ​​jeśli Wehrmacht użyje broni chemicznej, całe Niemcy zostaną zalane trującą substancją. Biorąc pod uwagę ogromną gęstość zaludnienia, naród niemiecki po prostu przestałby istnieć, a całe terytorium zamieniłoby się na kilkadziesiąt lat w pustynię, całkowicie niezdatną do zamieszkania. I Führer to rozumiał.

W 1942 r. Armia Kwantung użyła broni chemicznej przeciwko chińskim żołnierzom. Okazało się, że Japonia jest bardzo zaawansowana w rozwoju BOV. Po zdobyciu Mandżurii i północnych Chin Japonia skierowała swój cel na ZSRR. W tym celu opracowano najnowszą broń chemiczną i biologiczną.

W Harbin, w centrum Pingfan, pod pozorem tartaku, zbudowano specjalne laboratorium, do którego ofiary przywożono nocą w ścisłej tajemnicy do testów. Operacja była tak tajna, że ​​nawet miejscowi niczego nie podejrzewali. Plan opracowania najnowszej broni masowego rażenia należał do mikrobiologa Shiru Issy'ego. O zakresie świadczy fakt, że w badania w tej dziedzinie zaangażowanych było 20 tys. naukowców.

Wkrótce Pingfan i 12 innych miast zamieniono w fabryki śmierci. Ludzie byli uważani jedynie za surowce do eksperymentów. Wszystko to wykraczało poza wszelką ludzkość i ludzkość. Działalność japońskich specjalistów w rozwoju chemicznej i bakteriologicznej broni masowego rażenia spowodowała setki tysięcy ofiar wśród ludności chińskiej.

PLAGA NA OBU TWOICH DOMACH!..

Pod koniec wojny Amerykanie starali się wydobyć wszystkie chemiczne tajemnice Japończyków i uniemożliwić im wejście do ZSRR. Generał MacArthur obiecał nawet japońskim naukowcom ochronę przed ściganiem. W zamian Issy przekazał wszystkie dokumenty Stanom Zjednoczonym. Ani jeden japoński naukowiec nie został skazany, a amerykańscy chemicy i biolodzy otrzymali ogromny i bezcenny materiał. Detrick w stanie Maryland stał się pierwszym ośrodkiem ulepszania broni chemicznej.

To tutaj w 1947 roku nastąpił gwałtowny przełom w ulepszaniu powietrznych systemów natryskowych, które umożliwiły równomierne oczyszczenie ogromnych obszarów substancjami trującymi. W latach 50. i 60. wojsko przeprowadziło wiele eksperymentów w absolutnej tajemnicy, w tym opryskując ponad 250 lokalizacji, w tym miasta takie jak San Francisco, St. Louis i Minneapolis.

Przedłużająca się wojna w Wietnamie wywołała ostrą krytykę ze strony Senatu USA. Amerykańskie dowództwo, łamiąc wszelkie zasady i konwencje, nakazało użycie środków chemicznych w walce z partyzantami. 44% wszystkich obszary leśne Wietnamczycy południowowietnamscy byli leczeni defoliantami i herbicydami przeznaczonymi do usuwania liści i całkowitego zniszczenia roślinności. Z licznych gatunków drzew i krzewów mokrych Las deszczowy pozostały tylko pojedyncze gatunki drzew i kilka gatunków ciernistych traw, nienadających się na paszę dla zwierząt gospodarskich.

Całkowita ilość pestycydów używanych przez wojsko USA w latach 1961-1971 wyniosła 90 000 ton. Wojsko USA twierdziło, że ich herbicydy w małych dawkach nie są śmiertelne dla ludzi. Niemniej jednak ONZ uchwaliła rezolucję zakazującą używania herbicydów i gazu łzawiącego, a prezydent USA Nixon ogłosił zamknięcie programów broni chemicznej i biologicznej.

W 1980 roku wybuchła wojna między Irakiem a Iranem. Na scenę ponownie wkroczyły bojowe środki chemiczne, które nie wymagają dużych nakładów. Fabryki powstały na terytorium Iraku przy pomocy RFN, a S. Hussein otrzymał możliwość produkcji broni chemicznej na terenie kraju. Zachód przymykał oko na fakt, że Irak zaczął używać podczas wojny broni chemicznej. Tłumaczyło to również fakt, że Irańczycy wzięli jako zakładników 50 obywateli amerykańskich.

Okrutna, krwawa konfrontacja S. Husajna z ajatollahem Chomeinim została uznana za rodzaj zemsty na Iranie. Jednak S. Hussein użył również broni chemicznej przeciwko własnym obywatelom. Oskarżając Kurdów o spiskowanie i pomoc wrogowi, skazał na śmierć całą kurdyjską wioskę. W tym celu użyto gazu nerwowego. Porozumienie Genewskie zostało ponownie rażąco naruszone.

POŻEGNANIE Z BRONIĄ!

13 stycznia 1993 r. przedstawiciele 120 państw podpisali w Paryżu Konwencję o zakazie broni chemicznej. Zabrania się produkcji, przechowywania i użytkowania. Po raz pierwszy w historii świata cała klasa broni musi zniknąć. Olbrzymie rezerwy zgromadzone przez 75 lat produkcji przemysłowej okazały się bezużyteczne.

Od tego momentu wszystkie ośrodki badawcze znalazły się pod międzynarodową kontrolą. Sytuację można wytłumaczyć nie tylko troską o środowisko. Państwa dysponujące bronią jądrową nie potrzebują konkurujących krajów o nieprzewidywalnej polityce, które posiadają broń masowego rażenia o porównywalnym skutkach do broni jądrowej.

Największe rezerwy ma Rosja – oficjalnie zadeklarowała obecność 40 tys. ton, choć niektórzy eksperci uważają, że jest ich znacznie więcej. W USA - 30 tys. ton. Jednocześnie amerykański OV pakowany jest w beczki z lekkiego stopu duraluminium, których trwałość nie przekracza 25 lat.

Technologie stosowane w Stanach Zjednoczonych są znacznie gorsze od rosyjskich. Ale Amerykanie musieli się spieszyć i natychmiast przystąpili do spalenia OM na atolu Johnston. Ponieważ utylizacja gazów w piecach odbywa się w oceanie, praktycznie nie ma niebezpieczeństwa zanieczyszczenia zaludnionych obszarów. Problemem Rosji jest to, że zapasy tego typu broni znajdują się na terenach gęsto zaludnionych, co wyklucza taką metodę niszczenia.

Pomimo tego, że rosyjscy agenci są przechowywani w żeliwnych pojemnikach, których okres przydatności do spożycia jest znacznie dłuższy, ale nie jest nieskończony. Rosja przede wszystkim skonfiskowała ładunki prochowe z pocisków i bomb wypełnionych bojowym środkiem chemicznym. Przynajmniej nie ma niebezpieczeństwa wybuchu i rozprzestrzeniania się OM.

Ponadto Rosja pokazała tym krokiem, że nawet nie rozważa możliwości użycia tej klasy broni. Zapasy fosgenu wytworzone w połowie lat 40. również uległy całkowitemu zniszczeniu. Zniszczenia miały miejsce w wiosce Planovy w regionie Kurgan. To tutaj znajdują się główne rezerwy sarinu, somanu, a także niezwykle toksycznych substancji VX.

Broń chemiczna została również zniszczona w prymitywny, barbarzyński sposób. Stało się to na terenach opuszczonych Azja centralna: wykopano ogromny dół, w którym rozpalono ogień, w którym paliła się śmiertelna „chemia”. Niemal w ten sam sposób, w latach 50-tych i 60-tych, OM został zlikwidowany w wiosce Kambar-ka w Udmurtii. Oczywiście w nowoczesnych warunkach jest to niemożliwe, dlatego zbudowano tu nowoczesne przedsiębiorstwo, mające na celu detoksykację 6000 ton przechowywanego tu lewizytu.

Największe zapasy gazu musztardowego znajdują się w magazynach osady Górny, położonej nad Wołgą, dokładnie w miejscu, gdzie kiedyś działała szkoła radziecko-niemiecka. Niektóre kontenery mają już 80 lat, natomiast bezpieczne przechowywanie OV wymaga coraz większych kosztów, bo nie ma daty przydatności gazów bojowych, ale metalowe pojemniki stają się bezużyteczne.

W 2002 roku wybudowano tu przedsiębiorstwo wyposażone w najnowocześniejszy niemiecki sprzęt i wykorzystujące unikalne krajowe technologie: rozwiązania odgazowujące służą do dezynfekcji wojskowych trujących gazów. Wszystko to dzieje się w niskich temperaturach, z wykluczeniem możliwości wybuchu. To zupełnie inny i najbezpieczniejszy sposób. Nie ma światowych odpowiedników tego kompleksu. Nawet deszcz nie opuszcza terenu. Eksperci zapewniają, że przez cały czas nie było ani jednego wycieku toksycznej substancji.

NA DNIE

Niedawno pojawił się nowy problem: na dnie mórz znaleziono setki tysięcy bomb i pocisków wypełnionych trującymi substancjami. Zardzewiałe beczki to bomba zegarowa o ogromnej niszczycielskiej sile, zdolna w każdej chwili eksplodować. Decyzja o zakopaniu niemieckich arsenałów trucizn na dnie morskim została podjęta przez siły alianckie zaraz po zakończeniu wojny. Liczono, że z czasem pojemniki przykryją skały osadowe, a pochówek stanie się bezpieczny.

Jednak czas pokazał, że ta decyzja była błędna. Obecnie na Bałtyku odkryto trzy takie cmentarze: w pobliżu szwedzkiej wyspy Gotland, w cieśninie Skagerrak między Norwegią a Szwecją oraz u wybrzeży duńskiej wyspy Bornholm. Od kilkudziesięciu lat pojemniki rdzewieją i nie są już w stanie zapewnić szczelności. Według naukowców całkowite zniszczenie pojemników żeliwnych może zająć od 8 do 400 lat.

Ponadto duże zapasy broni chemicznej są spychane u wschodnich wybrzeży Stanów Zjednoczonych i na północne morza znajdujące się pod rosyjską jurysdykcją. Główne niebezpieczeństwo polega na tym, że gaz musztardowy zaczął się wydostawać. Pierwszym rezultatem była masowa śmierć rozgwiazdy w zatoce Dvina. Dane badawcze wykazały ślady gazu musztardowego u jednej trzeciej mieszkańców morskich tego obszaru.

ZAGROŻENIE TERRORYZMEM CHEMICZNYM

Terroryzm chemiczny jest prawdziwym niebezpieczeństwem zagrażającym ludzkości. Potwierdza to atak gazowy na metro w Tokio i Mitsumoto w latach 1994-1995. Od 4 tys. do 5,5 tys. osób doznało ciężkiego zatrucia. 19 z nich zmarło. Świat się zatrząsł. Stało się jasne, że każdy z nas może stać się ofiarą ataku chemicznego.

W wyniku śledztwa okazało się, że sekciarze nabyli technologię produkcji trującej substancji w Rosji i zdołali ustalić jej produkcję w najprostszych warunkach. Eksperci mówią o kilku kolejnych przypadkach użycia środków w krajach Bliskiego Wschodu i Azji. W samych obozach bin Ladena szkolono dziesiątki, jeśli nie setki tysięcy bojowników. Przeszkolono ich m.in. w zakresie metod prowadzenia wojny chemicznej i bakteriologicznej. Według niektórych raportów wiodącą dyscypliną był tam terroryzm biochemiczny.

Latem 2002 roku grupa Hamas zagroziła użyciem broni chemicznej przeciwko Izraelowi. Problem nierozprzestrzeniania takiej broni masowego rażenia stał się znacznie poważniejszy, niż się wydawało, ponieważ rozmiar ostrej amunicji pozwala na jej przewóz nawet w małej teczce.

GAZ „PIASEK”

Obecnie chemicy wojskowi opracowują dwa rodzaje nieśmiercionośnej broni chemicznej. Pierwszym z nich jest tworzenie substancji, których zastosowanie będzie miało destrukcyjny wpływ na środki techniczne: od zwiększenia siły tarcia wirujących części maszyn i mechanizmów po zerwanie izolacji w układach przewodzących, co doprowadzi do niemożności ich zastosowania . Drugi kierunek to rozwój gazów, które nie prowadzą do śmierci personelu.

Bezbarwny i bezwonny gaz działa na centralny układ nerwowy człowieka i unieruchamia go w ciągu kilku sekund. Substancje te nie są śmiertelne, wpływają na ludzi, powodując chwilowe marzenia, euforię lub depresję. Gazy z grup CS i CR są już wykorzystywane przez policję w wielu krajach świata. Eksperci uważają, że przyszłość należy do nich, ponieważ nie są ujęci w konwencji.

Aleksander GUNKOWSKI

7 kwietnia Stany Zjednoczone przeprowadziły atak rakietowy na syryjską bazę lotniczą Shayrat w prowincji Homs. Operacja była odpowiedzią na atak chemiczny w Idlib 4 kwietnia, za który Waszyngton i kraje zachodnie obwiniają syryjskiego prezydenta Baszara al-Assada. Oficjalny Damaszek zaprzecza jakiemukolwiek udziałowi w ataku.

W wyniku ataku chemicznego zginęło ponad 70 osób, a ponad 500 zostało rannych. To nie pierwszy taki atak w Syrii i nie pierwszy w historii. Największe przypadki użycia broni chemicznej znajdują się w galerii zdjęć RBC.

Doszło do jednego z pierwszych poważnych przypadków użycia bojowych środków chemicznych 22 kwietnia 1915, kiedy wojska niemieckie rozpyliły około 168 ton chloru na pozycje w pobliżu belgijskiego miasta Ypres. Ofiarami tego ataku było 1100 osób. W sumie podczas I wojny światowej w wyniku użycia broni chemicznej zginęło około 100 tysięcy osób, a 1,3 miliona zostało rannych.

Na zdjęciu: grupa brytyjskich żołnierzy oślepionych chlorem

Zdjęcie: Daily Herald Archive / NMeM / Global Look Press

Podczas drugiej wojny włosko-etiopskiej (1935-1936), pomimo zakazu użycia broni chemicznej ustanowionego w protokole genewskim (1925), na polecenie Benito Mussoliniego w Etiopii użyto gazu musztardowego. Włoskie wojsko stwierdziło, że użyta podczas działań wojennych substancja nie była śmiertelna, jednak podczas całego konfliktu z powodu trujących substancji zginęło około 100 tysięcy osób (wojskowych i cywilnych), które nie miały nawet najprostszych środków ochrony chemicznej.

Na zdjęciu: żołnierze Czerwonego Krzyża niosą rannych przez pustynię abisyńską

Zdjęcie: Biblioteka obrazów Mary Evans / Global Look Press

Podczas II wojny światowej broń chemiczna praktycznie nie była używana na frontach, ale była szeroko wykorzystywana przez nazistów do zabijania ludzi w obozach koncentracyjnych. Pestycyd na bazie kwasu cyjanowodorowego o nazwie „cyklon-B” został po raz pierwszy zastosowany przeciwko ludziom we wrześniu 1941 w Oświęcimiu. Po raz pierwszy użyto tych śmiercionośnych kulek gazowych 3 września 1941 Ofiarami padło 600 jeńców sowieckich i 250 Polaków, po raz drugi ofiarami padło 900 jeńców sowieckich. Setki tysięcy ludzi zginęło od użycia „cyklonu-B” w nazistowskich obozach koncentracyjnych.

W listopadzie 1943 Podczas bitwy pod Changde, Cesarska Armia Japońska użyła broni chemicznej i bakteriologicznej przeciwko chińskim żołnierzom. Według zeznań świadków, oprócz trujących gazów iperytu i lewizytu, pchły zakażone Dżuma. Dokładna liczba ofiar używania substancji toksycznych nie jest znana.

Na zdjęciu: chińscy żołnierze maszerują zrujnowanymi ulicami Changde

Podczas wojny wietnamskiej od 1962 do 1971 Wojska amerykańskie używały różnych środków chemicznych do niszczenia roślinności, aby ułatwić odnalezienie wrogich jednostek w dżungli, z których najczęstszą była substancja chemiczna znana jako Agent Orange. Substancja została wyprodukowana przy użyciu uproszczonej technologii i zawierała wysokie stężenia dioksyn, które powodują mutacje genetyczne i nowotwory. Wietnamski Czerwony Krzyż oszacował, że 3 miliony ludzi zostało dotkniętych użyciem Agent Orange, w tym 150 000 dzieci urodzonych z mutacjami.

Na zdjęciu: 12-letni chłopiec cierpiący na działanie Agenta Orange

20 marca 1995 członkowie sekty Aum Shinrikyo spryskali środkiem nerwowym sarin w tokijskim metrze. W wyniku ataku zginęło 13 osób, a kolejne 6000 zostało rannych. Pięciu członków sekty weszło do wagonów, opuściło paczki z lotnym płynem na podłogę i przebiło je czubkiem parasola, po czym opuścili pociąg. Według ekspertów ofiar mogło być znacznie więcej, gdyby trująca substancja została rozpylona w inny sposób.

Na zdjęciu: lekarze leczący pasażerów dotkniętych sarin

listopad 2004 Wojska amerykańskie użyły amunicji z białym fosforem podczas szturmu na irackie miasto Fallujah. Pentagon początkowo odmawiał stosowania takiej amunicji, ale ostatecznie przyznał się do tego faktu. Dokładna liczba zgonów spowodowanych użyciem białego fosforu w Faludży nie jest znana. Fosfor biały stosowany jako środek zapalający (powoduje poważne oparzenia u ludzi), ale on i jego produkty rozpadu są wysoce toksyczne.

Na zdjęciu: amerykańscy marines eskortujący schwytanego Irakijczyka

Największy atak chemiczny w Syrii od czasu impasu w kwietniu 2013 we Wschodniej Gucie, na przedmieściach Damaszku. W wyniku ostrzału sarinem, według różnych źródeł, zginęło od 280 do 1700 osób. Inspektorzy ONZ zdołali ustalić, że w tym miejscu używano rakiet ziemia-ziemia z sarinem, które były używane przez wojsko syryjskie.

Na zdjęciu: eksperci ONZ ds. broni chemicznej zbierają próbki

Jewgienij Pawlenko, Jewgienij Mitkow

Powodem napisania tej krótkiej recenzji było pojawienie się następującej publikacji:
Naukowcy ustalili, że starożytni Persowie jako pierwsi użyli broni chemicznej przeciwko swoim wrogom. Brytyjski archeolog Simon James z University of Leicester odkrył, że Imperium Perskie używało trujących gazów podczas oblężenia starożytnego rzymskiego miasta Dura we wschodniej Syrii w III wieku naszej ery. Jego teoria opiera się na badaniu szczątków 20 rzymskich żołnierzy znalezionych u podnóża murów miejskich. Brytyjski archeolog zaprezentował swoje znalezisko na dorocznym spotkaniu Amerykańskiego Instytutu Archeologicznego.

Zgodnie z teorią Jakuba, w celu zdobycia miasta, Persowie przekopali się pod otaczającym go murem obronnym. Rzymianie wykopali własne tunele, aby kontratakować napastników. Kiedy weszli do tunelu, Persowie podpalili kryształy bitumu i siarki, w wyniku czego powstał gęsty trujący gaz. Po kilku sekundach Rzymianie stracili przytomność, po kilku minutach zginęli. Ciała zmarłych Rzymian Persowie ułożyli jedno na drugim, tworząc w ten sposób ochronną barykadę, a następnie podpalili tunel.

"Wyniki stanowiska archeologiczne w Dura zeznają, że Persowie byli nie mniej doświadczeni w sztuce oblężenia niż Rzymianie i stosowali najbardziej okrutne metody ”- mówi dr James.

Sądząc po wykopaliskach, Persowie spodziewali się również zawalenia muru twierdzy w wyniku kopania i wieże strażnicze. I choć im się nie udało, ostatecznie zdobyli miasto. Jednak sposób, w jaki weszli do Dury, pozostaje tajemnicą - szczegóły oblężenia i szturmu nie zachowały się w dokumentach historycznych. Następnie Persowie opuścili Durę, a jej mieszkańcy zostali zabici lub wywiezieni do Persji. W 1920 r. dobrze zachowane ruiny miasta zostały odkopane przez wojska indyjskie, które kopały okopy obronne wzdłuż zasypanych murów miejskich. Wykopaliska prowadzili w latach 20. i 30. XX wieku archeolodzy francuscy i amerykańscy. Jak podaje BBC, w ostatnich latach zostały one ponownie przebadane przy użyciu nowoczesnych technologii.

W rzeczywistości istnieje wiele wersji dotyczących priorytetu w rozwoju OV, prawdopodobnie tyle samo, co wersji dotyczących priorytetu prochu. Jednak słowo do uznanego autorytetu w historii BOV:

DE-LAZARI A.N.

„BROŃ CHEMICZNA NA FRONTACH WOJNY ŚWIATOWEJ 1914-1918”

Pierwszą użytą bronią chemiczną był „ogień grecki” składający się ze związków siarki wyrzucanych z rur podczas bitew morskich, po raz pierwszy opisany przez Plutarcha, a także środków nasennych opisanych przez szkockiego historyka Buchanana, wywołujących ciągłą biegunkę, jak opisali autorzy greccy, oraz całą gamę leków, w tym związki zawierające arszenik i ślinę wściekłych psów, które opisał Leonardo da Vinci w źródłach indyjskich z IV wieku p.n.e. mi. były opisy alkaloidów i toksyn, w tym abryny (związku zbliżonego do rycyny, składnika trucizny, którą otruto w 1979 roku bułgarski dysydent G. Markov). Akonityna (alkaloid), zawarta w roślinach z rodzaju akonit (akonitium) miał Historia starożytna i był używany przez indyjskie kurtyzany do morderstwa. Pokryli usta specjalną substancją, a na wierzchu, w postaci szminki, nałożyli na usta akonitynę, jeden lub więcej pocałunków lub ugryzienie, co według źródeł doprowadziło do straszliwej śmierci, śmiertelnej dawka była mniejsza niż 7 miligramów. Za pomocą jednej z trucizn wspomnianych w starożytnej „doktrynie trucizn”, opisującej skutki ich działania, zginął brat Neron Britannicus. Kilka klinicznych prac eksperymentalnych zostało wykonanych przez Madame de Brinville, która otruła wszystkich swoich krewnych zgłaszających dziedziczenie, opracowała również „proszek dziedziczenia”, testując go na pacjentach klinik w Paryżu w celu oceny siły leku. W XVII wieku tego rodzaju zatrucia były bardzo popularne, pamiętajmy Medyceuszy, były one zjawiskiem naturalnym, ponieważ po sekcji zwłok prawie niemożliwe było wykrycie trucizny. Jeśli znaleziono trucicieli, kara była bardzo okrutna, byli spalone lub zmuszone do picia ogromnych ilości wody.Negatywne nastawienie do trucicieli ograniczało użycie chemikaliów do celów wojskowych, aż do połowy XIX w. Do czasu, zakładając, że związki siarki mogą być wykorzystywane do celów wojskowych, admirał Sir Thomas Cochran (dziesiąty hrabia Sunderland) w 1855 r. użył dwutlenku siarki jako chemicznego środka bojowego, co spotkało się z oburzeniem brytyjskiego establishmentu wojskowego. Użyto substancji chemicznych w ogromnych ilościach: 12 tys. ton iperytu, który dotknął ok. 400 tys. osób, a łącznie 113 tys. ton różnych substancji.

Łącznie w latach I wojny światowej wyprodukowano 180 tysięcy ton różnych substancji toksycznych. Całkowite straty spowodowane bronią chemiczną szacuje się na 1,3 mln osób, z czego nawet 100 tys. zginęło. Stosowanie substancji trujących podczas I wojny światowej to pierwsze odnotowane naruszenia Deklaracji Haskiej z 1899 i 1907 roku. Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone odmówiły poparcia konferencji haskiej w 1899 roku. W 1907 Wielka Brytania przystąpiła do deklaracji i przyjęła jej zobowiązania. Francja zgodziła się na Deklarację Haską z 1899 r., podobnie jak Niemcy, Włochy, Rosja i Japonia. Strony uzgodniły niestosowanie gazów duszących i paraliżujących nerwy do celów wojskowych. Odnosząc się do dokładnego brzmienia deklaracji, 27 października 1914 Niemcy użyli amunicji naładowanej odłamkami zmieszanymi z drażniącym proszkiem, argumentując, że nie było to jedynym celem tego ostrzału. Dotyczy to również drugiej połowy 1914 roku, kiedy Niemcy i Francja używały nieśmiercionośnych gazów łzawiących,

Niemiecki pocisk haubicy 155 mm ("T-shell") zawierający bromek ksylilu (7 funtów - około 3 kg) i ładunek wybuchowy (trinitrotoluen) w nosie. Rysunek z F.R. Sidel i wsp. (1997)

ale 22 kwietnia 1915 r. Niemcy przeprowadziły zmasowany atak chlorowy, w wyniku którego 15 000 żołnierzy zostało pokonanych, z czego 5000 zginęło. Niemcy na froncie 6 km wypuścili chlor z 5730 butli. W ciągu 5-8 minut uwolniono 168 ton chloru. To perfidne użycie broni chemicznej przez Niemcy spotkało się z potężną kampanią propagandową przeciwko Niemcom, potępiającą użycie trujących substancji do celów wojskowych, zainicjowaną przez Wielką Brytanię. Julian Parry Robinson przeanalizował materiały propagandowe opublikowane po wydarzeniach w Ypres, które zwróciły uwagę na opis ofiar alianckich w wyniku ataku gazowego, na podstawie informacji dostarczonych przez wiarygodne źródła. The Times opublikował artykuł 30 kwietnia 1915 roku: Pełna historia wydarzenia: Nowa niemiecka broń. Tak naoczni świadkowie opisali to wydarzenie: „Twarze, ręce ludzi miały lśniący szaroczarny kolor, usta były otwarte, oczy pokryte ołowianą glazurą, wszystko wokół pędziło, wirowało, walczyło o życie. Widok był przerażający, te wszystkie okropne sczerniałe twarze, jęki i błaganie o pomoc... Efektem działania gazu jest wypełnienie płuc wodnistym płynem śluzowym, który stopniowo wypełnia wszystkie płuca, przez co następuje uduszenie, ponieważ w wyniku czego ludzie umierają w ciągu 1 lub 2 dni”. Niemiecka propaganda odpowiedziała swoim przeciwnikom w ten sposób: „Te pociski nie są bardziej niebezpieczne niż trujące substancje używane podczas angielskich zamieszek (czyli wybuchy luddytów, w których użyto materiałów wybuchowych na bazie kwasu pikrynowego)”. Ten pierwszy atak gazowy był całkowitym zaskoczeniem dla wojsk alianckich, ale już 25 września 1915 r. wojska brytyjskie przeprowadziły próbny atak chlorowy. W dalszych atakach gazowych stosowano zarówno chlor, jak i mieszaniny chloru z fosgenem. Po raz pierwszy mieszanina fosgenu i chloru została po raz pierwszy użyta przez Niemcy 31 maja 1915 roku przeciwko wojskom rosyjskim. Na froncie 12 km - pod Bolimowem (Polska) wyprodukowano 264 tony tej mieszanki z 12 tysięcy cylindrów. Mimo braku środków ochrony i zaskoczenia niemiecki atak został odparty. Prawie 9 tys. ludzi zostało wyłączonych z akcji w 2 dywizjach rosyjskich. Od 1917 roku walczące kraje zaczęły używać wyrzutni gazowych (prototyp moździerzy). Po raz pierwszy zostały użyte przez Brytyjczyków. Kopalnie zawierały od 9 do 28 kg substancji trującej, strzelanie z dział gazowych odbywało się głównie fosgenem, ciekłym difosgenem i chloropikryną. Niemieckie działa gazowe były przyczyną „cudu pod Caporetto”, kiedy po ostrzale z 912 dział gazowych z minami z fosgenem batalionu włoskiego, w dolinie rzeki Isonzo zostało zniszczone całe życie. Armatki gazowe były w stanie nagle wytworzyć wysokie stężenia środków w obszarze docelowym, więc wielu Włochów zginęło nawet w maskach przeciwgazowych. Działka gazowe dały impuls do użycia artylerii, użycia trujących substancji, od połowy 1916 roku. Zastosowanie artylerii zwiększyło skuteczność ataków gazowych. Tak więc 22 czerwca 1916 r. przez 7 godzin ciągłego ostrzału artyleria niemiecka wystrzelił 125 tys. pocisków z 100 tys. l. środki duszące. Masa substancji trujących w cylindrach wynosiła 50%, w muszlach tylko 10%. 15 maja 1916 podczas ostrzału artyleryjskiego Francuzi użyli mieszaniny fosgenu z czterochlorkiem cyny i trójchlorkiem arsenu, a 1 lipca mieszaninę kwasu cyjanowodorowego z trójchlorkiem arsenu. 10 lipca 1917 r. Niemcy na froncie zachodnim po raz pierwszy użyli difenylochlorarsyny, co powoduje kaszel nawet przez maskę gazową, która w tamtych latach miała słaby filtr dymu. Dlatego w przyszłości difenylochlorarsyna była używana razem z fosgenem lub difosgenem, aby pokonać siłę roboczą wroga. Nowy etap w użyciu broni chemicznej rozpoczął się od użycia trwałego środka pęcherzowego (siarczek B, B-dichlorodietylu). Używany po raz pierwszy przez wojska niemieckie w pobliżu belgijskiego miasta Ypres.

12 lipca 1917 r. w ciągu 4 godzin wystrzelono na pozycje alianckie 50 tys. pocisków zawierających 125 ton siarczku B,B-dichlorodietylu. 2490 osób doznało obrażeń różnego stopnia. Francuzi nazwali nowy środek „gazem musztardowym”, od miejsca pierwszego użycia, a Brytyjczycy nazwali go „gazem musztardowym” ze względu na silny specyficzny zapach. Brytyjscy naukowcy szybko rozszyfrowali jego formułę, ale produkcję nowego OM udało się uruchomić dopiero w 1918 roku, dzięki czemu gaz musztardowy był używany do celów wojskowych, było to możliwe dopiero we wrześniu 1918 roku (2 miesiące przed zawieszeniem broni). , w okresie od kwietnia 1915 do listopada 1918 ponad 50 ataków balonami gazowymi zostało dokonanych przez wojska niemieckie, 150 przez Brytyjczyków, 20 przez Francuzów.

Pierwsze maski antychemiczne armii brytyjskiej:
A - personel wojskowy pułku Argyllshire Sutherland Highlander (Highland Scottish) demonstruje najnowszy sprzęt do ochrony przeciwgazowej otrzymany 3 maja 1915 r. - okulary ochronne i maska ​​z tkaniny;
B - żołnierze wojsk indyjskich pokazani w specjalnych kapturach flanelowych zwilżonych roztworem podsiarczynu sodu zawierającego glicerynę (aby zapobiec jego szybkiemu wysychaniu) (West E., 2005)

Zrozumienie niebezpieczeństwa użycia broni chemicznej podczas wojny znalazło odzwierciedlenie w postanowieniach Konwencji Haskiej z 1907 roku, która zakazywała stosowania substancji trujących jako środków walki. Ale już na samym początku I wojny światowej dowództwo wojsk niemieckich zaczęło intensywnie przygotowywać się do użycia broni chemicznej. 22 kwietnia 1915 r., kiedy armia niemiecka w małym belgijskim miasteczku Ypres zastosowała atak chlorowo-gazowy na anglo-francuskie wojska Ententy, należy uznać za oficjalną datę rozpoczęcia na szeroką skalę użycia broni chemicznej ( właśnie jako broń masowego rażenia). Ogromna, ważąca 180 ton (z 6000 butli) trująca żółto-zielona chmura wysoce toksycznego chloru, dotarła do wysuniętych pozycji wroga w ciągu kilku minut uderzyła 15 tys. żołnierzy i oficerów; pięć tysięcy zginęło natychmiast po ataku. Ci, którzy przeżyli, albo zmarli w szpitalach, albo zostali niepełnosprawni na całe życie, po otrzymaniu krzemicy płuc, poważnego uszkodzenia narządu wzroku i wielu narządy wewnętrzne. „Oszałamiający” sukces broni chemicznej w akcji stymulował ich użycie. W tym samym 1915 roku, 31 maja, na froncie wschodnim Niemcy użyli przeciw wojskom rosyjskim jeszcze bardziej trującej substancji trującej zwanej „fosgenem” (pełny chlorek kwasu węglowego). Zginęło 9 tys. osób. 12 maja 1917 kolejna bitwa pod Ypres. I znowu wojska niemieckie używają przeciwko wrogowi broni chemicznej - tym razem chemicznego środka bojowego skóry - odparzenia i ogólnego działania toksycznego - 2,2 - siarczek dichlorodietylu, który później otrzymał nazwę "gaz musztardowy". Małe miasto stała się (jak później Hiroszima) symbolem jednej z największych zbrodni przeciwko ludzkości. W czasie I wojny światowej „przetestowano” także inne trujące substancje: difosgen (1915), chloropikryna (1916), kwas cyjanowodorowy (1915). Przed końcem wojny substancje trujące (OS) oparte na związkach arsenowych, które mają ogólnie toksyczny i wyraźny efekt drażniący - difenylochlorarsyna, difenylocyjanarysna - otrzymują „start życia”. Zostały przetestowane w warunkach bojowych i kilku innych OV szeroki zasięg działania. W latach I wojny światowej wszystkie wojujące państwa zużyły 125 000 ton substancji trujących, w tym 47 000 ton przez Niemcy. Broń chemiczna pochłonęła 800 000 ludzkich istnień w tej wojnie

SUBSTANCJE ZATRUJĄCE WOJENNE
KRÓTKA RECENZJA

Historia użycia bojowych środków chemicznych

Do 6 sierpnia 1945 r. bojowe środki chemiczne (CW) były najbardziej śmiercionośną bronią na ziemi. Nazwa belgijskiego miasta Ypres brzmiała dla ludzi równie złowieszczo, jak później zabrzmiała Hiroszima. Broń chemiczna budziła strach nawet wśród urodzonych po Wielkiej Wojnie. Nikt nie wątpił, że BOV, wraz z samolotami i czołgami, stanie się w przyszłości głównym środkiem walki. W wielu krajach przygotowywali się do wojny chemicznej - budowali schrony gazowe, prowadzono z ludnością prace wyjaśniające, jak zachować się w przypadku ataku gazowego. W arsenałach gromadzono zapasy substancji trujących (OS), zwiększono możliwości produkcji znanych już rodzajów broni chemicznej, aktywnie prowadzono prace nad stworzeniem nowych, bardziej śmiercionośnych „trucizn”.

Ale... Losy takiego „obiecującego” sposobu masowego mordowania ludzi potoczyły się paradoksalnie. Broń chemiczna, a także późniejsza broń atomowa, miały zmienić się z wojskowej w psychologiczną. Powodów było kilka.

Najważniejszym powodem jest absolutna zależność od warunków pogodowych. Skuteczność wykorzystania RH zależy przede wszystkim od charakteru ruchu mas powietrza. Jeśli zbyt silny wiatr prowadzi do gwałtownego rozproszenia OM, zmniejszając tym samym jego koncentrację do bezpiecznych wartości, to zbyt słaby, przeciwnie, prowadzi do stagnacji chmury OM w jednym miejscu. Stagnacja nie pozwala na pokrycie wymaganego obszaru, a jeśli środek jest niestabilny, może doprowadzić do utraty jego szkodliwych właściwości.

Brak możliwości dokładnego przewidzenia w odpowiednim momencie kierunku wiatru, przewidzenia jego zachowania jest poważnym zagrożeniem dla tych, którzy decydują się na użycie broni chemicznej. Nie da się określić absolutnie dokładnie, w jakim kierunku iz jaką prędkością będzie się poruszać chmura OM i kogo obejmie.

Pionowy ruch mas powietrza – konwekcja i inwersja – również silnie wpływa na wykorzystanie RH. Podczas konwekcji chmura OM wraz z podgrzanym przy ziemi powietrzem szybko unosi się nad ziemię. Gdy chmura wznosi się ponad dwa metry nad poziom gruntu – tj. powyżej ludzkiego wzrostu wpływ wilgotności względnej jest znacznie zmniejszony. Podczas I wojny światowej, podczas ataku gazowego w celu przyspieszenia konwekcji, obrońcy palili ognie przed swoimi pozycjami.

Inwersja prowadzi do tego, że chmura OM pozostaje blisko ziemi. W tym przypadku, jeśli żołnierze Tivnika znajdują się w okopach i ziemiankach, to są najbardziej narażeni na działanie OM. Ale utwardzony zimne powietrze, zmieszany z OV, pozostawia wolne miejsca, a znajdujące się na nich wojska są bezpieczne.

Oprócz ruchu mas powietrza na broń chemiczną wpływa temperatura powietrza (niskie temperatury znacznie zmniejszają parowanie OM) i opady.

Nie tylko zależność od warunków pogodowych stwarza trudności w użyciu broni chemicznej. Produkcja, transport i magazynowanie amunicji wypełnionej środkami wybuchowymi stwarza wiele problemów. Produkcja OV i wyposażanie w nią amunicji jest bardzo kosztowną i szkodliwą produkcją. Pocisk chemiczny jest śmiercionośny i pozostanie taki aż do wyrzucenia, co również stanowi bardzo duży problem. Niezwykle trudno jest całkowicie zabezpieczyć amunicję chemiczną i zapewnić jej wystarczającą bezpieczną obsługę i przechowywanie. Wpływ warunków atmosferycznych prowadzi do konieczności oczekiwania na sprzyjające okoliczności do użycia OM, co oznacza, że ​​wojska będą zmuszone do utrzymywania ogromnych magazynów niezwykle niebezpiecznej amunicji do obsługi, przydzielania do ich ochrony znaczących jednostek i tworzenia specjalnych warunków dla bezpieczeństwa.

Oprócz tych powodów istnieje jeszcze jeden, który, jeśli nie obniżył do zera skuteczności stosowania OV, to w dużym stopniu ją obniżył. Środki ochrony narodziły się niemal od momentu pierwszych ataków chemicznych. Równolegle z pojawieniem się masek przeciwgazowych i sprzętu ochronnego, który wyklucza kontakt ciała ze środkami na ropnie skóry (gumowymi płaszczami przeciwdeszczowymi i kombinezonami) dla ludzi, konie otrzymały ochraniacz - główne i niezbędne narzędzie pociągowe tamtych lat, a nawet psy.

2-4-krotne zmniejszenie zdolności bojowej żołnierza dzięki wyposażeniu w środki ochrony chemicznej nie mogło mieć znaczącego wpływu w walce. Żołnierze obu stron są zmuszeni do stosowania środków ochrony podczas korzystania z OV, co oznacza, że ​​szanse są wyrównane. W tym czasie w pojedynku środków ataku i środków obrony zwyciężył ten ostatni. Na jeden udany atak było dziesiątki nieudanych. Ani jeden atak chemiczny w I wojnie światowej nie przyniósł sukcesu operacyjnego, a sukcesy taktyczne były raczej skromne. Wszystkie mniej lub bardziej udane ataki zostały przeprowadzone przeciwko całkowicie nieprzygotowanemu i niechronionemu wrogowi.

Już w I wojnie światowej przeciwne strony bardzo szybko rozczarowały się bojowymi walorami broni chemicznej i używały jej tylko dlatego, że nie miały innego sposobu na wyprowadzenie wojny z pozycyjnego impasu.

Wszystkie kolejne przypadki użycia BOV miały charakter próbny lub karny – wobec cywilów, którzy nie mieli środków ochrony i wiedzy. Generałowie, zarówno z jednej, jak i z drugiej, doskonale zdawali sobie sprawę z niecelowości i bezcelowości stosowania OM, ale zmuszeni byli liczyć się z politykami i lobby wojskowo-chemicznym w swoich krajach. Dlatego przez długi czas broń chemiczna pozostawała popularną „historią grozy”.

Pozostaje tak nawet teraz. Przykład Iraku jest tego dowodem. Oskarżenie Saddama Husajna w produkcji OV posłużyło jako pretekst do wybuchu wojny i okazało się mocnym argumentem dla „opinii publicznej” Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników.

Pierwsze doświadczenia.

W tekstach z IV wieku pne. mi. podaje się przykład użycia trujących gazów do zwalczania kopania przez wroga pod murami twierdzy. Obrońcy za pomocą futer i rur z terakoty wpompowywali do podziemnych przejść dym z płonących nasion gorczycy i piołunu. Toksyczne gazy powodowały uduszenie, a nawet śmierć.

W starożytności podejmowano również próby wykorzystania OM w trakcie działań wojennych. Toksyczne opary zostały użyte podczas wojny peloponeskiej w latach 431-404. pne mi. Spartanie umieszczali smołę i siarkę w kłodach, które następnie umieszczano pod murami miasta i podpalano.

Później, wraz z pojawieniem się prochu, próbowano użyć na polu bitwy bomb wypełnionych mieszaniną trucizn, prochu i żywicy. Uwolnione z katapult eksplodowały z płonącego lontu (prototyp współczesnego zdalnego lontu). Wybuchające bomby wypuściły kłęby trującego dymu nad wojskami wroga - trujące gazy powodowały krwawienie z nosogardzieli przy użyciu arsenu, podrażnienie skóry, pęcherze.

W średniowiecznych Chinach powstała tekturowa bomba wypełniona siarką i wapnem. Podczas bitwy morskiej w 1161, bomby te, wpadając do wody, eksplodowały z ogłuszającym rykiem, rozsiewając w powietrzu trujący dym. Dym powstały w wyniku kontaktu wody z wapnem i siarką powodował takie same efekty jak współczesny gaz łzawiący.

Jako składniki przy tworzeniu mieszanek do wyposażenia bomb użyto: alpinisty haczykowatego, oleju krotonowego, strąków mydlanych (do wytwarzania dymu), siarczku i tlenku arsenu, akonitu, oleju tungowego, muszek hiszpańskich.

Na początku XVI wieku mieszkańcy Brazylii próbowali walczyć z konkwistadorami, używając przeciwko nim trującego dymu pochodzącego z palenia czerwonej papryki. Metoda ta była później wielokrotnie stosowana podczas powstań w Ameryce Łacińskiej.

W średniowieczu i później środki chemiczne nadal przyciągały uwagę do rozwiązywania problemów militarnych. Tak więc w 1456 r. Belgrad był chroniony przed Turkami, wpływając na atakujących trującą chmurą. Ta chmura powstała ze spalania toksycznego proszku, którym mieszkańcy miasta posypywali szczury, podpalali je i wypuszczali w kierunku oblegających.

Szereg preparatów, w tym zawierających związki arsenu i ślinę wściekłych psów, opisał Leonardo da Vinci.

W 1855 roku, podczas kampanii krymskiej, angielski admirał Lord Dandonald rozwinął ideę walki z wrogiem za pomocą ataku gazowego. W swoim memorandum z 7 sierpnia 1855 r. Dandonald zaproponował rządowi brytyjskiemu projekt zajęcia Sewastopola za pomocą oparów siarki. Memorandum Lorda Dandonalda, wraz z notami wyjaśniającymi, zostało przedłożone przez ówczesny rząd angielski komisji, w której główną rolę odegrał Lord Playfair. Komisja, po zapoznaniu się ze wszystkimi szczegółami projektu lorda Dandonalda, była zdania, że ​​projekt jest całkiem wykonalny, a obiecane przez niego rezultaty z pewnością można by osiągnąć - ale same w sobie wyniki są tak straszne, że żaden uczciwy wróg nie powinien wykorzystać tej metody. Dlatego komisja zdecydowała, że ​​projekt nie może zostać zaakceptowany, a notatka lorda Dandonalda powinna zostać zniszczona.

Projekt zaproponowany przez Dandonalda nie został w ogóle odrzucony, ponieważ „żaden uczciwy wróg nie powinien stosować tej metody”. Z korespondencji między lordem Palmerstonem, szefem rządu angielskiego w czasie wojny z Rosją, a lordem Panmurem, powodzenie metody zaproponowanej przez Dandonalda budziło największe wątpliwości, a lord Palmerston wraz z lordem Panmurem: bali się postawić w śmiesznej sytuacji w przypadku niepowodzenia eksperymentu, który usankcjonowali.

Jeśli weźmiemy pod uwagę poziom ówczesnych żołnierzy, nie ulega wątpliwości, że niepowodzenie próby wypalenia Rosjan z ich umocnień za pomocą siarkowego dymu nie tylko rozśmieszyłoby rosyjskich żołnierzy i podniosło na duchu , ale jeszcze bardziej zdyskredytowałoby brytyjskie dowództwo w oczach wojsk alianckich (Francuzi, Turcy i Sardyńczycy).

Negatywne nastawienie do trucicieli i niedocenianie tego typu broni przez wojsko (a raczej brak potrzeby nowego, bardziej zabójcza broń) ograniczyło użycie chemikaliów do celów wojskowych do połowy XIX wieku.

Pierwsze testy broni chemicznej w Rosji przeprowadzono pod koniec lat 50-tych. XIX wiek na polu Wołkowo. Muszle wypełnione kakodylem cyjanku zostały wysadzone w otwartych chatach z bali, w których przebywało 12 kotów. Wszystkie koty przeżyły. Raport generała adiutanta Barantseva, w którym wyciągnięto błędne wnioski o niskiej skuteczności OV, doprowadził do opłakanego wyniku. Prace nad testowaniem pocisków wypełnionych środkami wybuchowymi przerwano i wznowiono dopiero w 1915 roku.

Przypadki użycia OV podczas I wojny światowej są pierwszymi odnotowanymi naruszeniami deklaracji haskiej z 1899 i 1907 roku. Deklaracje zabraniały „używania pocisków, których jedynym celem jest rozprzestrzenianie duszących lub szkodliwych gazów”. Francja zgodziła się na Deklarację Haską z 1899 roku, podobnie jak Niemcy, Włochy, Rosja i Japonia. Strony uzgodniły niestosowanie gazów duszących i trujących do celów wojskowych. USA odmówiły poparcia decyzji konferencji haskiej w 1899 r. W 1907 r. do deklaracji przystąpiła Wielka Brytania i przyjęła jej zobowiązania.

Inicjatywa zastosowania CWA na szeroką skalę należy do Niemiec. Już we wrześniowych bitwach 1914 r. nad Marną i Ain obie walczące strony odczuwały duże trudności w zaopatrywaniu swoich armii w pociski. Wraz z przejściem do walki w okopach w październiku-listopadzie, nie było już nadziei, zwłaszcza dla Niemiec, na pokonanie wroga okopowego za pomocą zwykłych pocisków artyleryjskich. Natomiast OV mają właściwość trafienia żywego wroga w miejsca niedostępne dla działania najpotężniejszych pocisków. A jako pierwsze na drogę wykorzystania CWA wkroczyły Niemcy, dysponując najbardziej rozwiniętym przemysłem chemicznym.

Odnosząc się do dokładnego sformułowania deklaracji, Niemcy i Francja w 1914 roku użyły nieśmiercionośnych gazów „łzawiących”, przy czym należy zauważyć, że armia francuska zrobiła to jako pierwsza, używając granatów bromkowych ksylilu w sierpniu 1914 roku.

Zaraz po wypowiedzeniu wojny Niemcy rozpoczęły eksperymenty (w Instytucie Fizyki i Chemii oraz Instytucie Cesarza Wilhelma) z tlenkiem kakodylu i fosgenem, aby móc ich użyć militarnie.

W Berlinie otwarto Wojskową Szkołę Gazowniczą, w której skoncentrowano liczne składy materiałów. Tam też odbyła się specjalna inspekcja. Ponadto przy Ministerstwie Wojny utworzono specjalną inspekcję chemiczną A-10, która zajmowała się konkretnie zagadnieniami wojny chemicznej.

Koniec 1914 roku to początek działalności badawczej w Niemczech w celu odnalezienia CWA, głównie dla amunicja artyleryjska. Były to pierwsze próby wyposażenia pocisków BOV. Pierwsze eksperymenty z użyciem BOV w postaci tak zwanego „pocisku N2” (odłamek 105 mm z zastąpieniem w nim wyposażenia pociskowego chlorosiarczanem dianizydyny) przeprowadzili Niemcy w październiku 1914 roku.

27 października 3000 takich pocisków zostało użytych na froncie zachodnim w ataku na Neuve Chapelle. Wprawdzie drażniący efekt muszli okazał się niewielki, ale według niemieckich danych ich użycie ułatwiło zdobycie Neuve Chapelle. Pod koniec stycznia 1915 r. Niemcy w rejonie Bolimowa użyli do ostrzeliwania pozycji rosyjskich 15-cm granaty artyleryjskie („granaty T”) o silnym działaniu wybuchowym i drażniącej substancji chemicznej (bromek ksylilu). Wynik był więcej niż skromny - ze względu na niską temperaturę i niewystarczająco masywny ogień. W marcu Francuzi po raz pierwszy użyli chemicznych granatów karabinowych 26 mm wyposażonych w etylobromoaceton i podobnych chemicznych granatów ręcznych. Zarówno te, jak i inne bez zauważalnych rezultatów.

W kwietniu tego samego roku w Nieuport we Flandrii Niemcy po raz pierwszy przetestowali działanie swoich granatów „T”, które zawierały mieszaninę bromku benzylu i ksylilu oraz bromowanych ketonów. Niemiecka propaganda twierdziła, że ​​takie pociski nie są bardziej niebezpieczne niż materiały wybuchowe zawierające kwas pikrynowy. Kwas pikrynowy - inna nazwa to melinit - nie był BOV. Był to materiał wybuchowy, podczas którego wybuchu uwalniały się duszące gazy. Zdarzały się przypadki śmierci przez uduszenie żołnierzy przebywających w schronach po wybuchu pocisku wypełnionego melinitem.

Ale w tym czasie nastąpił kryzys w produkcji takich pocisków i zostały one wycofane ze służby, a ponadto naczelne dowództwo wątpiło w możliwość uzyskania efektu masowego w produkcji pocisków chemicznych. Następnie profesor Fritz Haber zasugerował użycie OM w postaci obłoku gazu.

Fritz Haber

Fritz Haber (1868-1934). W 1918 otrzymał tytuł laureata nagroda Nobla w chemii do syntezy w 1908 ciekłego amoniaku z azotu i wodoru na katalizatorze osmowym. W czasie wojny kierował służbą chemiczną wojsk niemieckich. Po dojściu nazistów do władzy został zmuszony do opuszczenia w 1933 r. stanowiska dyrektora berlińskiego Instytutu Chemii Fizycznej i Elektrochemii (objął ją w 1911 r.) i emigracji – najpierw do Anglii, a następnie do Szwajcarii. Zmarł w Bazylei 29 stycznia 1934 r.

Pierwsze użycie BOV
Leverkusen stało się ośrodkiem produkcji CWA, gdzie produkowano dużą ilość materiałów, a w 1915 r. przeniesiono z Berlina Wojskową Szkołę Chemiczną - zatrudniającą 1500 personelu technicznego i dowódczego oraz kilka tysięcy pracowników zatrudnionych przy produkcji. W jej laboratorium w Gust nieprzerwanie pracowało 300 chemików. Zamówienia na OV zostały rozdzielone między różne zakłady.

Pierwsze próby użycia CWA były prowadzone na tak małą skalę i z tak znikomym skutkiem, że sojusznicy nie podjęli żadnych działań w zakresie ochrony antychemicznej.

22 kwietnia 1915 r. Niemcy przeprowadziły zmasowany atak chloru na froncie zachodnim w Belgii w pobliżu miasta Ypres, uwalniając chlor z 5730 butli ze swoich pozycji między Biksshute i Langemark o godzinie 17.

Bardzo starannie przygotowany został pierwszy na świecie atak balonem gazowym. Początkowo wybrano dla niego odcinek frontu XV Korpusu, który zajmował pozycję naprzeciw południowo-zachodniej części półki skalnej Ypres. W połowie lutego zakończono zakopywanie butli gazowych w przednim sektorze XV Korpusu. Sektor został wówczas nieco poszerzony, tak że do 10 marca cały front XV Korpusu był przygotowany do ataku gazowego. Ale wpłynęło to na zależność nowej broni od warunków pogodowych. Czas ataku był stale opóźniany, ponieważ nie wiały niezbędne wiatry południowe i południowo-zachodnie. Z powodu wymuszonego opóźnienia butle z chlorem, choć zakopane, zostały uszkodzone przez przypadkowe trafienia pociskami artyleryjskimi

25 marca dowódca 4 Armii podjął decyzję o odłożeniu przygotowań do ataku gazowego na wysuniętą część Ypres, wybierając nowy sektor w lokalizacji 46 rez. dywizji i XXVI res. korpus - Pelkappele-Steenstraat. Na 6-kilometrowym odcinku frontu ataku zainstalowano baterie butli gazowych, każda po 20 butli, które wymagały napełnienia 180 ton chloru. Łącznie przygotowano 6000 butli, z czego połowę stanowiły zarekwirowane butle komercyjne. Oprócz tego przygotowano 24 000 nowych butli o połówkowej objętości. Montaż butli zakończył się 11 kwietnia, ale musieliśmy poczekać na sprzyjający wiatr.

Atak gazowy trwał 5-8 minut. Z ogólnej liczby przygotowanych butli z chlorem wykorzystano 30%, co stanowiło od 168 do 180 ton chloru. Działania na flankach zostały wzmocnione ogniem pociskami chemicznymi.

Rezultatem bitwy pod Ypres, która rozpoczęła się atakiem balonu gazowego 22 kwietnia i trwała do połowy maja, było konsekwentne oczyszczanie przez aliantów znacznej części terytorium półki Ypres. Alianci ponieśli znaczne straty - pokonano 15 tys. żołnierzy, z czego 5 tys. zginęło.

Gazety ówczesne pisały o działaniu chloru na organizm człowieka: „wypełniając płuca wodnistym płynem śluzowym, który stopniowo wypełnia wszystkie płuca, z tego powodu dochodzi do uduszenia, w wyniku którego ludzie umierają w ciągu 1 lub 2 lat dni." Ci, którzy mieli „szczęście”, by przeżyć, z dzielnych żołnierzy, których oczekiwano zwycięstwem w domu, zamienili się w ślepych kaleki z poparzonymi płucami.

Ale sukces Niemców ograniczał się tylko do takich osiągnięć taktycznych. Wynika to z niepewności dowództwa w wyniku uderzenia broni chemicznej, która nie wsparła ofensywy żadnymi znaczącymi rezerwami. Pierwszy rzut piechota niemiecka, ostrożnie, w znacznej odległości, posuwając się za chmurą chloru, spóźnił się na rozwój sukcesu, pozwalając tym samym Brytyjczykom na wypełnienie luki rezerwami.

Oprócz powyższego powodu zarówno brak niezawodnego sprzętu ochronnego, jak i szkolenie chemiczne wojska w ogóle, aw szczególności specjalnie przeszkolony personel. Wojna chemiczna jest niemożliwa bez wyposażenia ochronnego ich wojsk. Jednak już na początku 1915 r. armia niemiecka dysponowała prymitywną ochroną przed gazami w postaci nasączonych roztworem podsiarczynu poduszek holowniczych. Więźniowie schwytani przez Brytyjczyków w ciągu najbliższych kilku dni po ataku gazowym potwierdzili, że nie mieli masek ani innych urządzeń ochronnych, a gaz spowodował ostry ból ich oczy. Twierdzili również, że żołnierze bali się iść naprzód z obawy przed cierpieniem z powodu złego działania masek gazowych.

Ten atak gazowy był całkowitym zaskoczeniem dla wojsk alianckich, ale już 25 września 1915 r. wojska brytyjskie przeprowadziły testowy atak chlorowy.

Następnie do ataków balonem gazowym stosowano zarówno chlor, jak i mieszaniny chloru z fosgenem. Mieszanki zwykle zawierały 25% fosgenu, ale czasami czas letni udział fosgenu osiągnął 75%.

Po raz pierwszy mieszaninę fosgenu i chloru zastosowano 31 maja 1915 r. w Woli Szydłowskiej koło Bolimowa (Polska) przeciwko wojskom rosyjskim. Przeniesiono tam 4 bataliony gazowe, zredukowane po Ypres do 2 pułków. Część 2 Armii Rosyjskiej została wybrana na obiekt ataku gazowego, który swoją upartą obroną zablokował 9 Armii gen. Mackensena drogę do Warszawy w grudniu 1914 roku. W dniach 17-21 maja Niemcy zainstalowali w wysuniętych wykopach na 12 km baterie gazowe, każda składająca się z 10-12 butli wypełnionych skroplonym chlorem - łącznie 12 tysięcy butli (wysokość butli 1 m, średnica 15 cm). Na 240-metrowym odcinku frontu znajdowało się do 10 takich akumulatorów. Jednak po zakończeniu rozmieszczania baterii gazowych Niemcy zmuszeni byli czekać 10 dni na sprzyjające warunki meteorologiczne. Ten czas poświęcono na wyjaśnianie żołnierzom nadchodzącej operacji – inspirowano ich, że rosyjski ogień zostanie całkowicie sparaliżowany przez gazy, a sam gaz nie jest śmiertelny, a jedynie powoduje chwilową utratę przytomności. Propaganda wśród żołnierzy nowej „cudownej broni” nie powiodła się. Powodem było to, że wielu w to nie wierzyło, a nawet miało negatywny stosunek do samego faktu użycia gazów.

Armia rosyjska miała informacje otrzymane od uciekinierów o przygotowaniu ataku gazowego, ale zostały one zignorowane i nie zwrócono na nie uwagi wojsk. Tymczasem dowództwo VI Korpusu Syberyjskiego i 55. Dywizji Piechoty, które broniły sektora frontu, który został zaatakowany balonem gazowym, wiedziało o skutkach ataku na Ypres, a nawet zamówiło maski przeciwgazowe w Moskwie. Jak na ironię maskę przeciwgazową dostarczono 31 maja wieczorem po ataku.

Tego dnia o godzinie 3:20, po krótkim przygotowaniu artyleryjskim, Niemcy wystrzelili 264 tony mieszaniny fosgenu i chloru. Myląc chmurę gazu z atakiem kamuflażowym, wojska rosyjskie wzmocniły przednie okopy i wycofały rezerwy. Całkowite zaskoczenie i nieprzygotowanie ze strony wojsk rosyjskich spowodowało, że żołnierze bardziej zdziwili się i zaciekawili pojawieniem się chmury gazu niż niepokojem.

Wkrótce okopy, które były tu labiryntem ciągłych linii, zapełniły się martwymi i umierającymi. Straty w wyniku ataku balonem gazowym wyniosły 9146 osób, z czego 1183 zmarło z powodu gazów.

Mimo to wynik ataku był bardzo skromny. Po przeprowadzeniu ogromnych prac przygotowawczych (montaż cylindrów na odcinku frontowym o długości 12 km) niemieckie dowództwo osiągnęło jedynie sukces taktyczny, który polegał na zadaniu wojskom rosyjskim strat - 75% w I strefie obronnej. Podobnie jak w okolicach Ypres Niemcy nie zapewnili rozwoju ataku do rozmiarów przełomu w skali operacyjnej poprzez koncentrację potężnych rezerw. Ofensywa została zatrzymana przez zawzięty opór wojsk rosyjskich, którym udało się zamknąć rozpoczynający się przełom. Najwyraźniej armia niemiecka nadal prowadziła eksperymenty w zakresie organizowania ataków balonami gazowymi.

25 września nastąpił atak niemieckiego balonu gazowego w rejonie Ikskul nad rzeką Dźwiną, a 24 września ten sam atak na południe od stacji Baranowicze. W grudniu wojska rosyjskie zostały poddane atakowi balonu gazowego na froncie północnym w rejonie Rygi. W sumie od kwietnia 1915 r. do listopada 1918 r. wojska niemieckie przeprowadziły ponad 50 ataków balonami gazowymi, brytyjskie 150, francuskie 20. Od 1917 r. wojujące kraje zaczęły używać dział gazowych (prototyp moździerze).

Po raz pierwszy zostały użyte przez Brytyjczyków w 1917 roku. Działko gazowe składało się ze stalowej rury, szczelnie zamkniętej od zamka i stalowej płyty (palety) służącej jako podstawa. Działo gazowe było zakopane w ziemi niemal do samego wylotu, a oś jego kanału tworzyła z horyzontem kąt 45 stopni. Miotacze gazu były ładowane konwencjonalnymi butlami gazowymi z bezpiecznikami czołowymi. Waga balonu wynosiła około 60 kg. Butla zawierała od 9 do 28 kg środków, głównie o działaniu duszącym - fosgen, ciekły difosgen i chloropikryna. Strzał został oddany z bezpiecznika elektrycznego. Miotacze gazu zostały połączone przewodami elektrycznymi w baterie po 100 sztuk. Salwa całej baterii została przeprowadzona jednocześnie. Za najskuteczniejsze uznano użycie od 1000 do 2000 dział gazowych.

Pierwsze brytyjskie działa gazowe miały zasięg ognia 1-2 km. Armia niemiecka otrzymała gwintowane wyrzutnie gazowe 180 mm i 160 mm o zasięgu odpowiednio do 1,6 i 3 km.

Niemieckie działa gazowe były przyczyną „Cudu pod Caporetto”. Masowe użycie dział gazowych przez grupę Kraus posuwającą się w dolinie Isonzo doprowadziło do szybkiego przełamania frontu włoskiego. Grupa Kraus składała się z wybranych dywizji austro-węgierskich przygotowanych do wojny w górach. Ponieważ musieli działać w górach, dowództwo przeznaczyło stosunkowo mniej artylerii do wsparcia dywizji niż reszta grup. Ale mieli 1000 pistoletów gazowych, z którymi Włosi nie byli zaznajomieni.

Efekt zaskoczenia mocno potęgowało też użycie broni wybuchowej, która do tej pory była bardzo rzadko używana na froncie austriackim.

W dorzeczu Plezzo atak chemiczny miał błyskawiczny efekt: tylko w jednym z wąwozów na południowy zachód od miasta Plezzo policzono około 600 zwłok bez masek przeciwgazowych.

Między grudniem 1917 a majem 1918 wojska niemieckie dokonały 16 ataków na Brytyjczyków przy użyciu dział gazowych. Jednak ich wynik, ze względu na rozwój ochrony antychemicznej, nie był już tak znaczący.

Połączenie działek gazowych z ostrzałem artyleryjskim zwiększyło skuteczność ataków gazowych. Początkowo użycie PO przez artylerię było nieskuteczne. Duże trudności sprawiało wyposażenie pocisków artyleryjskich OV. Przez długi czas nie było możliwe uzyskanie równomiernego napełnienia amunicji, co wpłynęło na ich balistykę i celność strzelania. Udział masy OM w cylindrach wynosił 50%, aw pociskach - tylko 10%. Udoskonalenie armat i amunicji chemicznej do 1916 roku umożliwiło zwiększenie zasięgu i celności ognia artyleryjskiego. Od połowy 1916 r. walczący zaczęli powszechnie używać broni artyleryjskiej. Umożliwiło to drastyczne skrócenie czasu przygotowania ataku chemicznego, uniezależnienie go od warunków meteorologicznych oraz umożliwiło użycie środków w dowolnym stanie skupienia: w postaci gazów, cieczy i ciał stałych. Ponadto stało się możliwe trafienie w tył wroga.

Tak więc już 22 czerwca 1916 r. w pobliżu Verdun przez 7 godzin ciągłego ostrzału artyleria niemiecka wystrzeliła 125 tys. pocisków ze 100 tys. litrów środków duszących.

15 maja 1916 podczas ostrzału artyleryjskiego Francuzi użyli mieszaniny fosgenu z czterochlorkiem cyny i trójchlorkiem arsenu, a 1 lipca mieszaninę kwasu cyjanowodorowego z trójchlorkiem arsenu.

10 lipca 1917 r. Niemcy na froncie zachodnim po raz pierwszy zastosowali difenylochlorarsynę, powodując silny kaszel nawet przez maskę gazową, która w tamtych latach miała słaby filtr dymu. Wystawiony na działanie nowego OV, okazał się zmuszony zrzucić maskę gazową. Dlatego w przyszłości, aby pokonać siłę roboczą wroga, zaczęto stosować difenylochlorarsynę razem ze środkiem duszącym - fosgenem lub difosgenem. Na przykład w pociskach umieszczono roztwór difenylochlorarsyny w mieszaninie fosgenu i difosgenu (w stosunku 10:60:30).

Nowy etap w użyciu broni chemicznej rozpoczął się od użycia środków uporczywych o działaniu pęcherzy B, B"-siarczku dichlorodietylu (tu "B" to grecka litera beta), po raz pierwszy przetestowanych przez wojska niemieckie w pobliżu belgijskiego miasta Ypre 12 lipca 1917 przez 4 godziny na pozycje alianckie wystrzelono 60 tysięcy pocisków zawierających 125 ton B,B”-siarczku dichlorodietylu. 2490 osób doznało obrażeń różnego stopnia. Ofensywa wojsk anglo-francuskich na tym odcinku frontu została udaremniona i mogła zostać wznowiona dopiero po trzech tygodniach.

Narażenie ludzi na czynniki powodujące powstawanie pęcherzy.

Francuzi nazwali nowy środek „gazem musztardowym”, od miejsca pierwszego użycia, a Brytyjczycy „gazem musztardowym” ze względu na silny specyficzny zapach. Brytyjscy naukowcy szybko rozszyfrowali jego formułę, ale dopiero w 1918 roku udało się uruchomić produkcję nowego OM, dlatego użycie gazu musztardowego do celów wojskowych było możliwe dopiero we wrześniu 1918 roku (2 miesiące przed rozejmem) . Łącznie w latach 1917-1918. walczące strony zużyły 12 tys. ton gazu musztardowego, co dotknęło około 400 tys. osób.

Broń chemiczna w Rosji.

W armii rosyjskiej naczelne dowództwo było negatywnie nastawione do użycia OV. Jednak pod wpływem ataku gazowego przeprowadzonego przez Niemców w rejonie Ypres, a także w maju na froncie wschodnim, została zmuszona do zmiany poglądów.

3 sierpnia 1915 r. pojawił się rozkaz powołania specjalnej komisji „do przygotowania duszących” przy Głównym Zarządzie Artylerii (GAU). W wyniku prac komisji GAU w Rosji powstała przede wszystkim produkcja ciekłego chloru, który przed wojną sprowadzano z zagranicy.

W sierpniu 1915 po raz pierwszy wyprodukowano chlor. W październiku tego samego roku rozpoczęto produkcję fosgenu. Od października 1915 r. w Rosji zaczęły tworzyć się specjalne zespoły chemiczne, które przeprowadzały ataki balonami gazowymi.

W kwietniu 1916 r. na Państwowym Uniwersytecie Rolniczym utworzono Komitet Chemiczny, w skład którego weszła komisja ds. „zaopatrywania się w środki duszące”. Dzięki energicznym działaniom Komitetu Chemicznego w Rosji powstała rozległa sieć zakładów chemicznych (około 200). W tym szereg fabryk do produkcji OV.

Nowe zakłady OM uruchomiono wiosną 1916 r. Do listopada wyprodukowano 3180 ton (w październiku wyprodukowano ok. 345 ton), a program z 1917 r. przewidywał zwiększenie miesięcznej produkcji do 600 ton w styczniu i do 1300 ton w maju.

Pierwszy atak balonem gazowym został przeprowadzony przez wojska rosyjskie 6 września 1916 r. o godzinie 3:30. w pobliżu Smorgonia. Na odcinku przednim o długości 1100 m zainstalowano 1700 małych i 500 dużych cylindrów. Liczbę OV obliczono dla 40-minutowego ataku. Łącznie wyprodukowano 13 ton chloru z 977 małych i 65 dużych butli. Pozycje rosyjskie zostały również częściowo dotknięte oparami chloru w związku ze zmianą kierunku wiatru. Ponadto kilka cylindrów zostało złamanych przez powrotny ogień artyleryjski.

25 października na północ od Baranowicz, w rejonie Skrobowa, wojska rosyjskie dokonały kolejnego ataku balonem gazowym. Uszkodzenia butli i węży dopuszczone podczas przygotowań do ataku doprowadziły do ​​znacznych strat – zginęło tylko 115 osób. Wszyscy zatruci byli bez masek. Pod koniec 1916 roku pojawiła się tendencja do przesuwania środka ciężkości wojny chemicznej z ataków balonami gazowymi na pociski chemiczne.

Od 1916 r. Rosja obrała drogę stosowania pocisków chemicznych w artylerii, produkując 76-mm granaty chemiczne dwojakiego rodzaju: duszące, wyposażone w mieszaninę chloropikryny z chlorkiem sulfurylu oraz o ogólnym działaniu toksycznym – fosgen z chlorkiem cynawym (lub wensynit, składający się z kwasu cyjanowodorowego, chloroformu, chlorku arsenu i cyny). Działanie tych ostatnich powodowało uszkodzenie ciała, aw ciężkich przypadkach prowadziło do śmierci.

Do jesieni 1916 r. wymagania armii dotyczące pocisków chemicznych 76 mm były w pełni spełnione: armia otrzymywała 15 000 pocisków miesięcznie (stosunek pocisków trujących i duszących wynosił 1:4). Zaopatrzenie armii rosyjskiej w pociski chemiczne dużego kalibru było utrudnione przez brak łusek, które były w całości przeznaczone do sprzętu wybuchowego. Rosyjska artyleria zaczęła otrzymywać miny chemiczne dla moździerzy wiosną 1917 roku.

Jeśli chodzi o działa gazowe, które od początku 1917 roku z powodzeniem stosowano jako nowy środek ataku chemicznego na frontach francuskim i włoskim, Rosja, która w tym samym roku wycofała się z wojny, nie posiadała armat gazowych. W utworzonej we wrześniu 1917 r. szkole artylerii moździerzowej miała dopiero rozpocząć eksperymenty z użyciem miotaczy gazowych.

Rosyjska artyleria nie była wystarczająco bogata w pociski chemiczne, aby strzelać masowo, jak miało to miejsce w przypadku sojuszników i przeciwników Rosji. Granaty chemiczne kal. 76 mm wykorzystywała prawie wyłącznie w walce pozycyjnej, jako narzędzie pomocnicze obok wystrzeliwania zwykłych pocisków. Oprócz ostrzeliwania wrogich okopów tuż przed atakiem, strzelanie pociskami chemicznymi było stosowane ze szczególnym powodzeniem do tymczasowego zatrzymania ognia wrogich baterii, dział okopowych i karabinów maszynowych, aby wspomóc ich atak gazowy – poprzez ostrzeliwanie celów, które nie zostały przechwycone przez fala gazowa. Pociski wypełnione środkami wybuchowymi były używane przeciwko oddziałom wroga zgromadzonym w lesie lub innym osłoniętym miejscu, jego punktom obserwacyjnym i dowodzenia oraz osłoniętym korytarzom komunikacyjnym.

Pod koniec 1916 r. GAU wysłała do armii czynnej 9500 ręcznych granatów szklanych z płynem duszącym. test bojowy, a wiosną 1917 r. 100 000 chemicznych granatów ręcznych. Te i inne granaty ręczne, rzucane z odległości 20 - 30 m, były przydatne w obronie, a zwłaszcza podczas odwrotu, w celu uniemożliwienia pościgu za wrogiem.

Podczas przełomu Brusiłowa w maju-czerwcu 1916 r. armia rosyjska zdobyła jako trofea zapasy frontowe niemieckiego OM - pociski i pojemniki z gazem musztardowym i fosgenem. Choć wojska rosyjskie były kilkakrotnie poddawane niemieckim atakom gazowym, sama broń była rzadko używana – albo z powodu zbyt późnego nadejścia amunicji chemicznej od aliantów, albo z powodu braku specjalistów. A w tym czasie rosyjska armia nie miała żadnego pomysłu na użycie OV.

W czasie I wojny światowej chemikalia były używane w ogromnych ilościach. Łącznie wyprodukowano 180 tys. ton amunicji chemicznej różne rodzaje, z czego 125 tys. ton zużyli na polu bitwy, w tym 47 tys. ton - przez Niemcy. Ponad 40 typów OV przeszło testy bojowe. Wśród nich 4 ma pęcherze, duszenie, a co najmniej 27 jest irytujących. Całkowite straty spowodowane bronią chemiczną szacuje się na 1,3 mln osób. Spośród nich do 100 tysięcy jest śmiertelnych. Pod koniec wojny na liście potencjalnie obiecujących i już przebadanych środków znalazł się chloracetofenon (łzawica o silnym działaniu drażniącym) oraz a-lewizyt (2-chlorowinylodichloroarsyna). Lewisite natychmiast przyciągnął uwagę jako jeden z najbardziej obiecujących BOV. Jego produkcja przemysłowa rozpoczęła się w Stanach Zjednoczonych przed końcem II wojny światowej. Nasz kraj zaczął produkować i gromadzić rezerwy lewizytu już w pierwszych latach po powstaniu ZSRR.

Wszystkie arsenały z bronią chemiczną starej armii rosyjskiej na początku 1918 r. znajdowały się w rękach nowego rządu. Podczas wojny secesyjnej w 1919 r. Biała Armia i brytyjskie siły okupacyjne użyły w niewielkich ilościach broni chemicznej. Armia Czerwona użyła broni chemicznej do stłumienia powstań chłopskich. Prawdopodobnie po raz pierwszy władze sowieckie próbowały użyć OV podczas tłumienia powstania w Jarosławiu w 1918 roku.

W marcu 1919 wybuchło kolejne powstanie w Donie Górnym. 18 marca artyleria pułku Zaamurskiego ostrzelała rebeliantów pociskami chemicznymi (najprawdopodobniej fosgenem).

Masowe użycie broni chemicznej przez Armię Czerwoną datuje się na rok 1921. Wtedy to pod dowództwem Tuchaczewskiego w prowincji Tambow rozpoczęto zakrojoną na szeroką skalę operację karną przeciwko armii rebeliantów Antonowa. Poza akcjami karnymi – egzekucja zakładników, tworzenie obozów koncentracyjnych, palenie całych wiosek, używano w dużych ilościach broni chemicznej ( pociski artyleryjskie i butle gazowe). Zdecydowanie możemy mówić o użyciu chloru i fosgenu, ale być może i iperytu.

12 czerwca 1921 r. Tuchaczewski podpisał zamówienie nr 0116, które brzmiało:
W celu natychmiastowego oczyszczenia rusztowania ZAMAWIAM:
1. Oczyść lasy, w których ukrywają się bandyci, trującymi gazami, dokładnie oblicz, że chmura duszących gazów rozchodzi się całkowicie po lesie, niszcząc wszystko, co się w nim ukrywało.
2. Inspektor Artylerii niezwłocznie przedstawia w terenie wymaganą ilość butli z trującym gazem oraz niezbędnych specjalistów.
3. Szefom sekcji bojowych o wytrwałe i energiczne wykonanie tego rozkazu.
4. Sprawozdanie z podjętych działań.

Dla realizacji ataku gazowego przeprowadzono trening techniczny. 24 czerwca szef oddziału operacyjnego kwatery głównej wojsk Tuchaczewskiego przekazał szefowi 6. sekcji bojowej (w pobliżu wsi Inzhavino w dolinie rzeki Worony) A.V. Pavlov rozkaz dowódcy ” aby sprawdzić zdolność firmy chemicznej do działania z duszącymi gazami.” W tym samym czasie inspektor artylerii armii Tambowa S. Kasinow donosił Tuchaczewskiemu: „Jeśli chodzi o użycie gazów w Moskwie, dowiedziałem się, co następuje: wydano zamówienie na 2000 pocisków chemicznych, a obecnie powinien przybyć do Tambowa. Podział na sekcje: 1, 2, 3, 4 i 5 po 200, 6 - 100”.

1 lipca inżynier gazu Puskow poinformował o kontroli butli gazowych i urządzeń gazowych dostarczonych do składu artylerii Tambow: „...butle z chlorem klasy E 56 są w dobrym stanie, nie ma wycieku gazu, są zapasowe korki do cylindry. Akcesoria techniczne takie jak: klucze, węże, rury ołowiane, podkładki i inny osprzęt - w dobrym stanie, w ilościach nadliczbowych...”

Żołnierze zostali poinstruowani, jak używać amunicji chemicznej, ale pojawił się poważny problem - personelowi baterii nie zaopatrzono w maski przeciwgazowe. Z powodu opóźnienia, jakie to spowodowało, pierwszy atak gazowy miał miejsce dopiero 13 lipca. Tego dnia batalion artylerii brygady Zawołskiego Okręgu Wojskowego zużyły 47 pocisków chemicznych.

2 sierpnia bateria kursów artyleryjskich Biełgorod wystrzeliła 59 pocisków chemicznych na wyspę na jeziorze w pobliżu wsi Kipets.

Do czasu przeprowadzenia operacji z użyciem środków wybuchowych w lasach tambowskich powstanie było już właściwie stłumione i nie było potrzeby tak okrutnej akcji karnej. Wydaje się, że przeprowadzono go w celu przeszkolenia wojsk w walce chemicznej. Tuchaczewski uważał OV za bardzo obiecujące narzędzie w przyszłej wojnie.

W swojej pracy teoretyczno-wojskowej „Nowe pytania wojny” zauważył:

Szybki rozwój chemicznych środków walki umożliwia nagle stosowanie coraz to nowych środków, wobec których nieskuteczne są stare maski przeciwgazowe i inne środki antychemiczne. Jednocześnie te nowe środki chemiczne nie wymagają w ogóle lub prawie żadnych zmian ani przeliczania części materialnej.

Nowe wynalazki w dziedzinie techniki wojennej mogą być natychmiast zastosowane na polu bitwy i jako środek walki mogą być najbardziej nagłą i demoralizującą innowacją dla wroga. Lotnictwo jest najkorzystniejszym środkiem do rozpylania środków. OV będzie szeroko stosowany przez czołgi i artylerię.

Od 1922 roku podejmowano próby uruchomienia własnej produkcji broni chemicznej w Rosji Sowieckiej z pomocą Niemców. Z pominięciem porozumień wersalskich 14 maja 1923 r. strony sowiecka i niemiecka podpisują porozumienie o budowie zakładu produkcji materii organicznej. Pomoc technologiczną przy budowie tego zakładu udzielił koncern Stolzenberg w ramach spółki akcyjnej Bersol. Postanowili wdrożyć produkcję w Iwaszczenkowie (później Czapajewsk). Ale przez trzy lata tak naprawdę nic nie zostało zrobione - Niemcy najwyraźniej nie byli chętni do dzielenia się technologią i grali na zwłokę.

Produkcja przemysłowa OM (gaz musztardowy) została po raz pierwszy uruchomiona w Moskwie w eksperymentalnym zakładzie Aniltrest. Moskiewski zakład doświadczalny „Aniltresta” od 30 sierpnia do 3 września 1924 r. Wydał pierwszą przemysłową partię gazu musztardowego - 18 funtów (288 kg). A w październiku tego samego roku pierwszy tysiąc pocisków chemicznych było już wyposażonych w krajowy gaz musztardowy. Później na bazie tej produkcji powstał instytut badawczy ds. rozwoju środków optycznych wraz z instalacją pilotażową.

Jeden z głównych ośrodków produkcji broni chemicznej od połowy lat dwudziestych. staje się fabryką chemiczną w mieście Czapajewsk, która produkowała BOV do początku Wielkiego Wojna Ojczyźniana. Badania w zakresie doskonalenia środków ataku chemicznego i obrony w naszym kraju prowadzono w otwartym 18 lipca 1928 r. „Instytucie Obrony Chemicznej. Osawiakhima”. Szef wydziału wojskowo-chemicznego Armii Czerwonej Ya.M. Fishman i jego zastępca ds. nauki - N.P. Korolow. Akademicy N.D. Zelinsky, TV Chłopin, profesor N.A. Szyłow, A.N. Ginzburg

Jakow Moiseevich Fishman. (1887-1961). Od sierpnia 1925 szef Wojskowej Dyrekcji Chemicznej Armii Czerwonej, jednocześnie szef Instytutu Obrony Chemicznej (od marca 1928). W 1935 otrzymał tytuł inżyniera korpusu. Doktor nauk chemicznych od 1936 r. Aresztowany 5 czerwca 1937 r. Skazany 29 maja 1940 r. na 10 lat łagru. Zmarł 16 lipca 1961 w Moskwie

Efektem pracy działów zajmujących się rozwojem środków indywidualnych i obrona zbiorowa z OV było przyjęciem przez Armię Czerwoną na okres od 1928 do 1941 r. 18 nowych próbek sprzętu ochronnego.

W 1930 roku po raz pierwszy w ZSRR S.V. Korotkow opracował projekt uszczelnienia zbiornika i wyposażenia go w FVU (jednostka filtrująco-wentylacyjna). W latach 1934-1935. z sukcesem zrealizowała dwa projekty wyposażenia antychemicznego obiektów mobilnych - FVU wyposażyła karetkę na bazie samochodu Ford-AA i sedana. W „Instytucie Obrony Chemicznej” prowadzono intensywne prace nad znalezieniem sposobów odgazowania umundurowania, opracowano metody maszynowego przetwarzania broni i sprzętu wojskowego. W 1928 r. utworzono wydział syntezy i analizy OM, na podstawie którego następnie utworzono wydziały radiacji, inteligencji chemicznej i biologicznej.

Dzięki działalności Instytutu Obrony Chemicznej. Osoaviakhim, później przemianowany na NIHI RKKA, do początku II wojny światowej żołnierze byli wyposażeni w sprzęt ochrony przeciwchemicznej i mieli jasne instrukcje ich użycia bojowego.

Do połowy lat 30. XX wieku. w Armii Czerwonej powstała koncepcja użycia broni chemicznej w czasie wojny. Teoria wojny chemicznej została wypracowana w licznych ćwiczeniach w połowie lat 30. XX wieku.

U podstaw sowieckiej doktryny chemicznej leży koncepcja „wzajemnego strajku chemicznego”. Wyłączna orientacja ZSRR na odwetowy strajk chemiczny została zapisana zarówno w traktatach międzynarodowych (porozumienie genewskie z 1925 r. zostało ratyfikowane przez ZSRR w 1928 r.), jak i w „Systemie broni chemicznej Armii Czerwonej”. W czasie pokoju produkcja OV była prowadzona tylko do testowania i szkolenia bojowego żołnierzy. Zapasów o znaczeniu militarnym nie stworzono w czasie pokoju, dlatego prawie wszystkie zdolności do produkcji głowic zostały wstrzymane i wymagały długiego okresu rozmieszczenia produkcji.

Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zapasy OM wystarczały na 1-2 dni aktywnych działań bojowych wojsk lotniczych i chemicznych (np. w okresie osłony mobilizacji i rozmieszczenia strategicznego), wtedy należy się spodziewać rozmieszczenie produkcji OM i ich dostarczenie wojskom.

W latach 30. XX wieku. produkcja BOV i dostawa amunicji przez nich została rozmieszczona w Permie, Bereznikach (obwód permski), Bobrikach (później Stalinogorsku), Dzierżyńsku, Kineszmie, Stalingradzie, Kemerowie, Szczelkowie, Woskresensku, Czelabińsku.

Za lata 1940-1945 Wyprodukowano ponad 120 tys. ton materii organicznej, w tym 77,4 tys. ton iperytu, 20,6 tys. t lewizytu, 11,1 tys. ton kwasu cyjanowodorowego, 8,3 tys. ton fosgenu i 6,1 tys. ton adamsytu.

Wraz z końcem II wojny światowej nie zniknęła groźba użycia głowic, a w ZSRR badania w tym zakresie trwały aż do ostatecznego zakazu produkcji środków bojowych i środków ich przenoszenia w 1987 roku.

W przeddzień zawarcia Konwencji o broni chemicznej, w latach 1990-1992, nasz kraj przedstawił do kontroli i zniszczenia 40 000 ton środków chemicznych.

Między dwiema wojnami.

Po I wojnie światowej i do II wojny światowej opinia publiczna w Europie była przeciwna użyciu broni chemicznej, ale wśród przemysłowców Europy, którzy zapewniali obronę swoich krajów, dominowała opinia, że ​​broń chemiczna powinna być bronią chemiczną. niezbędny atrybut działań wojennych.

Jednocześnie staraniem Ligi Narodów odbyły się liczne konferencje i wiece promujące zakaz używania broni do celów wojskowych i omawiające tego konsekwencje. Wydarzenia, które miały miejsce w latach dwudziestych XX wieku, wspierał Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża. konferencje potępiające użycie broni chemicznej.

W 1921 r. zwołano waszyngtońską konferencję w sprawie ograniczenia zbrojeń, na której broń chemiczna stała się przedmiotem dyskusji specjalnie utworzonej podkomisji. Podkomisja posiadała informacje o użyciu broni chemicznej w czasie I wojny światowej i zamierzała zaproponować zakaz jej użycia.

Orzekł: „Nie można dopuścić do użycia broni chemicznej przeciwko wrogowi na lądzie i na wodzie”.

Traktat został ratyfikowany przez większość krajów, w tym Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię. W Genewie, 17 czerwca 1925 r., „Protokół o zakazie używania na wojnie gazów duszących, trujących i innych podobnych gazów i środki bakteriologiczne”. Dokument ten został następnie ratyfikowany przez ponad 100 państw.

Jednak w tym samym czasie Stany Zjednoczone zaczęły rozbudowywać arsenał Edgewood. W Wielkiej Brytanii wielu postrzegało możliwość użycia broni chemicznej jako fakt dokonany, obawiając się, że znajdzie się w niekorzystnej sytuacji podobnej do tej, która rozwinęła się w 1915 roku.

Konsekwencją tego były dalsze prace nad bronią chemiczną, wykorzystujące propagandę do użycia środków chemicznych. Do starych, sprawdzonych jeszcze w I wojnie światowej środków OM dodano nowe - urządzenia do nalewania samolotów (VAP), bomby chemiczne (AB) i wojskowe pojazdy chemiczne (BKhM) oparte na ciężarówkach i czołgach.

VAPy miały na celu zniszczenie siły roboczej, skażenie terenu i znajdujących się na nim obiektów aerozolami lub środkami w postaci kropli. Z ich pomocą przeprowadzono szybkie tworzenie aerozoli, kropel i par OM na dużym obszarze, co pozwoliło na masowe i nagłe użycie OM. Do wyposażenia VAP użyto różnych preparatów iperytu, takich jak mieszanina iperytu z lewizytem, ​​lepki gaz iperytowy, a także difosgen i kwas cyjanowodorowy.

Zaletą VAP był niski koszt ich użytkowania, ponieważ wykorzystano tylko OV bez dodatkowych kosztów powłoki i wyposażenia. VAP został zatankowany tuż przed startem samolotu. Wadą stosowania VAPów było to, że były one montowane tylko na zewnętrznym zawiesiu samolotu oraz konieczność powrotu z nimi po wykonaniu zadania, co zmniejszało zwrotność i prędkość samolotu, zwiększając prawdopodobieństwo jego zniszczenia.

Było kilka rodzajów chemicznych AB. Pierwszy typ obejmował amunicję wyposażoną w środki drażniące (drażniące). Odłamkowo-chemiczna AB została wyposażona w konwencjonalne materiały wybuchowe z dodatkiem adasytu. Dymiące AB, podobne w działaniu do bomb dymnych, wyposażone były w mieszankę prochu strzelniczego z adamzytem lub chloroacetofenonem.

Użycie środków drażniących zmusiło siłę roboczą wroga do użycia sprzętu ochronnego, a w sprzyjających warunkach umożliwiło jego czasowe wyłączenie.

Inny typ to kaliber AB od 25 do 500 kg, wyposażony w odporne i niestabilne preparaty środków - gaz iperytowy (zimowy gaz iperytowy, mieszanina gazu iperytowego z lewizytem), fosgen, difosgen, kwas cyjanowodorowy. Do detonacji wykorzystano zarówno konwencjonalny zapalnik stykowy, jak i wyrzutnię, co zapewniało detonację amunicji na danej wysokości.

Gdy AB był wyposażony w gaz musztardowy, detonacja na danej wysokości zapewniała rozproszenie kropel OM na obszarze 2-3 hektarów. Rozerwanie AB z difosgenem i kwasem cyjanowodorowym stworzyło chmurę oparów OM, które rozprzestrzeniły się wzdłuż wiatru i stworzyły śmiertelną strefę koncentracji na głębokości 100-200 m. Działanie OV.

BKhM były przeznaczone do skażenia terenu środkami trwałymi, odgazowania terenu za pomocą odgazowywacza cieczy oraz założenia zasłony dymnej. Zbiorniki o pojemności od 300 do 800 litrów zostały zainstalowane na cysternach lub samochodach ciężarowych, co umożliwiło stworzenie strefy infekcji o szerokości do 25 m przy zastosowaniu BCM na bazie zbiorników

Niemiecka średnia maszyna do chemicznego zanieczyszczenia terenu. Rysunek powstał na podstawie materiałów podręcznika „Środki broni chemicznej nazistowskich Niemiec”, czterdziestego roku wydania. Fragment z albumu szefa służby chemicznej dywizji (lata czterdzieste) - środki broni chemicznej hitlerowskich Niemiec.

Walka chemiczny samochód BHM-1 na GAZ-AAA za infekcje teren OW

Broń chemiczna była używana w dużych ilościach w „lokalnych konfliktach” w latach 1920-1930: Hiszpania w Maroku w 1925, Włochy w Etiopii (Abisynia) w latach 1935-1936, wojska japońskie przeciwko chińskim żołnierzom i cywilom w latach 1937-1943

Badanie OM w Japonii rozpoczęło się, z pomocą Niemiec, od 1923 r. i na początku lat 30. XX wieku. produkcja najskuteczniejszych środków została zorganizowana w arsenałach Tadonuimi i Sagani. Około 25% zestawu artyleryjskiego i 30% amunicja lotnicza armia japońska była w sprzęcie chemicznym.

Typ 94 "Kanda" - samochód dla rozpylanie trujących substancji.
W Armii Kwantuńskiej „Oddział Mandżurski 100” oprócz tworzenia broni bakteriologicznej prowadził prace nad badaniami i produkcją środków chemicznych (oddział 6 „oddziału”). Niesławny „Oddział 731” przeprowadził wspólne eksperymenty z chemicznym „Oddziałem 531”, wykorzystując ludzi jako żywe wskaźniki stopnia zanieczyszczenia obszaru OM.

W latach 1937 - 12 sierpnia w bitwach o miasto Nankou i 22 sierpnia w bitwach o kolej żelazna Pekin-Suyuan armia japońska używała pocisków wypełnionych środkami wybuchowymi. Japończycy nadal szeroko stosowali OM na terytorium Chin i Mandżurii. Straty wojsk chińskich z OW wyniosły 10% całości.

Włochy używały broni chemicznej w Etiopii, gdzie prawie wszystkie operacje bojowe włoskich jednostek były wspierane atakiem chemicznym z pomocą samolotów i artylerii. Gaz musztardowy był używany z dużą skutecznością przez Włochów, mimo że w 1925 roku przystąpili do Protokołu Genewskiego. Do Etiopii wysłano 415 ton odcisków i 263 ton środków duszących. Oprócz chemicznych AB zastosowano VAP.

W okresie od grudnia 1935 do kwietnia 1936 włoskie lotnictwo przeprowadziło 19 zakrojonych na szeroką skalę nalotów chemicznych na miasta i miasteczka Abisynii, zużywając 15 000 chemicznych AB. OV służył do wiązania wojsk etiopskich - lotnictwo stworzyło bariery chemiczne w najważniejszych przełęczach górskich i na przejściach. Powszechne użycie OV stwierdzono w nalotach zarówno na nacierające oddziały Negusa (podczas samobójczej ofensywy w pobliżu Mai-Chio i jeziora Ashangi), jak iw pościgu za wycofującymi się Abisyńczykami. E. Tatarchenko w swojej książce „Siły powietrzne w wojnie włosko-abisyńskiej” stwierdza: „Jest mało prawdopodobne, aby sukcesy lotnictwa były tak wielkie, gdyby ograniczyło się do ostrzału i bombardowania karabinów maszynowych. W tym pościgu z powietrza niewątpliwie decydującą rolę odegrało bezwzględne użycie OV przez Włochów. Od całkowite straty około jedna trzecia armii etiopskiej liczącej 750 tysięcy osób stanowiła straty spowodowane bronią chemiczną. Ucierpiała także duża liczba ludności cywilnej.

Poza dużymi stratami materialnymi, użycie OV spowodowało „silne, deprawujące wrażenie moralne”. Tatarczenko pisze: „Masy nie wiedziały, jak działają substancje krwawiące, dlaczego tak tajemniczo, bez wyraźnego powodu, nagle zaczynają się straszne męki i następuje śmierć. Ponadto armie abisyńskie miały wiele mułów, osłów, wielbłądów, koni, które masowo ginęły jedząc skażoną trawę, tym samym jeszcze bardziej wzmacniając przygnębiony, beznadziejny nastrój masy żołnierzy i oficerów. Wielu z nich miało w konwoju własne zwierzęta juczne”.

Po zdobyciu Abisynii włoskie siły okupacyjne były wielokrotnie zmuszane do prowadzenia akcji karnych przeciwko oddziałom partyzanckim i wspierającej je ludności. Dzięki tym represjom uruchomiono OV.

Specjaliści I.G. Przemysł farbiarski. W koncernie „I.G. Farben”, stworzony z myślą o całkowitej dominacji na rynkach barwników i chemii organicznej, połączył sześć największych firm chemicznych w Niemczech. Brytyjscy i amerykańscy przemysłowcy postrzegali koncern jako imperium podobne do Kruppa, uważając je za poważne zagrożenie i starali się go rozbić po II wojnie światowej.

Niepodważalnym faktem jest wyższość Niemiec w produkcji agentów – ugruntowana produkcja gazów nerwowych w Niemczech była całkowitym zaskoczeniem dla sił alianckich w 1945 roku.

W Niemczech, zaraz po dojściu nazistów do władzy, z rozkazu Hitlera wznowiono prace w dziedzinie chemii wojskowej. Od 1934 r., zgodnie z planem Naczelnego Dowództwa Wojsk Lądowych, prace te nabrały celowego charakteru ofensywnego, zgodnego z agresywną polityką nazistowskiego kierownictwa.

Przede wszystkim w nowo powstałych lub modernizowanych przedsiębiorstwach rozpoczęto produkcję znanych środków bojowych, które w czasie I wojny światowej wykazały się największą skutecznością bojową, polegającą na stworzeniu ich zapasu na 5 miesięcy wojny chemicznej.

Naczelne dowództwo armii faszystowskiej uznało za wystarczające posiadanie około 27 tys. ton środków typu iperytu i opartych na nim preparatów taktycznych: fosgenu, adasytu, difenylochlorarsyny i chloroacetofenonu.

Jednocześnie prowadzono intensywne prace nad poszukiwaniem nowych OM wśród najróżniejszych klas związków chemicznych. Prace te w zakresie środków na ropnie skóry zostały oznaczone paragonem w latach 1935 - 1936. „Iperyt azotowy” (N-Lost) i „Iperyt tlenowy” (O-Lost).

W głównym laboratorium badawczym I.G. Farbenindustry” w Leverkusen ujawnił wysoką toksyczność niektórych związków zawierających fluor i fosfor, z których wiele zostało następnie przyjętych przez armię niemiecką.

Tabun został zsyntetyzowany w 1936 roku, a od maja 1943 zaczęto go produkować na skalę przemysłową. W 1939 r. uzyskano sarin, bardziej toksyczny niż tabun, a pod koniec 1944 r. soman. Substancje te zaznaczyły pojawienie się w armii faszystowskich Niemiec nowej klasy środków nerwowych - broni chemicznej drugiej generacji, wielokrotnie przewyższającej pod względem toksyczności środki I wojny światowej.

Pierwsza generacja środków opracowanych w czasie I wojny światowej obejmowała substancje tworzące pęcherze (iperyt siarkowy i azotowy, lewizyt - środki trwałe), ogólnie toksyczne (kwas cyjanowodorowy - środki niestabilne), duszące (fosgen, difosgen - środki niestabilne) i drażniące (adamsyt). , difenylochlorarsyna, chloropikryna, difenylocyjaarsyna). Sarin, soman i tabun należą do drugiego pokolenia agentów. W latach 50. uzupełniono je grupą organofosforowych OM pozyskiwaną w USA i Szwecji pod nazwą „V-gazy” (czasami „VX”). V-gazy są dziesięciokrotnie bardziej toksyczne niż ich odpowiedniki fosforoorganiczne.

W 1940 roku duży zakład należący do I.G. Farben do produkcji gazu musztardowego i mieszanek iperytowych o wydajności 40 tys. ton.

Łącznie w latach przedwojennych i pierwszych wojennych w Niemczech zbudowano około 20 nowych instalacji technologicznych do produkcji OM, których roczna wydajność przekraczała 100 tysięcy ton. Znajdowały się one w Ludwigshafen, Hüls, Wolfen, Urdingen, Ammendorf, Fadkenhagen, Zeelz i inne miejsca. W mieście Dühernfurt nad Odrą (obecnie Śląsk, Polska) istniał jeden z największych zakładów produkcji materii organicznej.

Do 1945 roku Niemcy miały na stanie 12 tysięcy ton stada, którego produkcji nie znaleziono nigdzie indziej. Powody, dla których Niemcy nie używały broni chemicznej podczas II wojny światowej, nadal nie są jasne.

Na początku wojny ze Związkiem Radzieckim Wehrmacht dysponował 4 pułkami moździerzy chemicznych, 7 oddzielnymi batalionami moździerzy chemicznych, 5 oddziałami odgazowania i 3 oddziałami odgazowywania drogowego (uzbrojone w wyrzutnie rakiet Shweres Wurfgeraet 40 (Holz)) oraz 4 kwatery główne pułków chemicznych specjalny cel. Batalion sześciolufowych moździerzy 15 cm Nebelwerfer 41 z 18 instalacji mógł wypuścić 108 min zawierających 10 kg OM w ciągu 10 sekund.

Generał pułkownik Halder, szef Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych Armii Nazistowskiej, napisał: „Do 1 czerwca 1941 r. będziemy mieć 2 mln pocisków chemicznych do lekkich haubic polowych i 500 tys. pocisków do ciężkich haubic polowych… być wysłane: przed 1 czerwca sześć rzutów amunicji chemicznej, po 1 czerwca dziesięć rzutów dziennie. Aby przyspieszyć dostawę na tyłach każdej grupy armii, na bocznicach zostaną umieszczone trzy eszelony z amunicją chemiczną.

Według jednej wersji Hitler nie wydał polecenia użycia broni chemicznej w czasie wojny, ponieważ uważał, że ZSRR ma większą liczbę broni chemicznej. Innym powodem może być niewystarczająco skuteczny wpływ OM na żołnierzy wroga wyposażonych w środki ochrony chemicznej, a także jego uzależnienie od warunków atmosferycznych.

Zaprojektowany dla infekcje teren substancja trująca wersja czołgu kołowego BT
Jeżeli siły koalicji antyhitlerowskiej nie zostały użyte przeciwko koalicji antyhitlerowskiej, to rozpowszechniła się praktyka ich wykorzystywania przeciwko ludności cywilnej na terytoriach okupowanych. Komory gazowe obozów zagłady stały się głównym miejscem stosowania środków chemicznych. Opracowując środki eksterminacji więźniów politycznych i wszystkich zaliczonych do „gorszych ras”, naziści stanęli przed zadaniem optymalizacji wskaźnika parametrów „opłacalności”.

I tu do głosu doszedł gaz cyklon B wynaleziony przez porucznika SS Kurta Gersteina. Początkowo gaz przeznaczony był do dezynfekcji baraków. Ale ludzie, choć słuszniej byłoby nazywać ich nie-ludźmi, widzieli w środkach do tępienia wszy lnianych tani i skuteczny sposób zabijania.

„Cyklon B” był niebiesko-fioletowymi kryształami zawierającymi kwas cyjanowodorowy (tzw. „kryształowy kwas cyjanowodorowy”). Kryształy te zaczynają wrzeć i zamieniają się w gaz (kwas cyjanowodorowy, inaczej „kwas cyjanowodorowy”) w temperaturze pokojowej. Wdychanie 60 miligramów oparów o zapachu gorzkich migdałów spowodowało bolesną śmierć. Produkcję gazu prowadziły dwie niemieckie firmy, które uzyskały patent na produkcję gazu od I.G. Farbenindustri” – „Tesch and Shtabenov” w Hamburgu oraz „Degesh” w Dessau. Pierwsza dostarczała 2 tony Cyklonu B miesięcznie, druga – około 0,75 tony. Dochód wyniósł około 590 000 marek niemieckich. Jak mówią – „pieniądze nie pachną”. Liczba istnień unoszonych przez ten gaz wynosi miliony.

Odrębne prace nad pozyskiwaniem tabun, sarin, soman prowadzono w USA i Wielkiej Brytanii, ale przełom w ich produkcji nie mógł nastąpić wcześniej niż w 1945 roku. W latach II wojny światowej wyprodukowano 135 tys. ton OM W USA w 17 instalacjach gaz musztardowy stanowił połowę całkowitego wolumenu. Około 5 milionów pocisków i 1 milion AB było wyposażonych w gaz musztardowy. Początkowo gaz musztardowy miał być używany przeciwko desantom wroga na wybrzeże morskie. W okresie nadchodzącego przełomu w toku wojny na korzyść aliantów pojawiły się poważne obawy, że Niemcy zdecydują się na użycie broni chemicznej. Na tej podstawie podjęto decyzję amerykańskiego dowództwa wojskowego o dostarczaniu wojskom na kontynencie europejskim amunicji z gazem musztardowym. Plan przewidywał tworzenie zapasów broni chemicznej dla sił lądowych na 4 miesiące. operacji wojskowych i Sił Powietrznych - przez 8 miesięcy.

Transport drogą morską nie obyło się bez incydentów. Tak więc 2 grudnia 1943 niemieckie samoloty zbombardowały statki znajdujące się we włoskim porcie Bari na Morzu Adriatyckim. Wśród nich był amerykański transportowiec „John Harvey” z ładunkiem bomb chemicznych wyposażonych w gaz musztardowy. Po uszkodzeniu transportu część OM zmieszała się z rozlaną ropą i gazem musztardowym rozlała się po powierzchni portu.

W czasie II wojny światowej szeroko zakrojone wojskowe badania biologiczne prowadzono także w Stanach Zjednoczonych. Dla tych studiów zaplanowano otwarcie w 1943 w Maryland centrum biologiczne Camp Detrick (później nazwany Fort Detrick). Tam w szczególności rozpoczęto badania nad toksynami bakteryjnymi, w tym toksynami botulinowymi.

W ostatnich miesiącach wojny w Edgewood i laboratorium wojskowym w Fort Rucker (Alabama) rozpoczęto poszukiwania i testy naturalnych i syntetycznych substancji, które w znikomych dawkach wpływają na centralny układ nerwowy i powodują zaburzenia psychiczne lub fizyczne u ludzi.

Broń chemiczna w konfliktach lokalnych w drugiej połowie XX wieku

Po II wojnie światowej OV był używany w wielu lokalnych konfliktach. Znane są fakty użycia broni chemicznej przez armię USA przeciwko KRLD i Wietnamowi. Od 1945 do lat 80. na Zachodzie stosowano tylko 2 rodzaje środków: lakrimatory (CS: 2-chlorobenzylidenomalonodinitryl – gaz łzawiący) oraz defolianty – chemikalia z grupy herbicydów. Sam CS zużył 6800 ton. Defolianty należą do klasy fitotoksycznych – chemikaliów, które powodują odpadanie liści z roślin i służą do demaskowania wrogich obiektów.

Podczas działań wojennych w Korei armia amerykańska używała armii amerykańskiej zarówno przeciwko oddziałom KPA i CPV, jak i przeciwko ludności cywilnej i jeńcom wojennym. Według niepełnych danych, od 27 lutego 1952 r. do końca czerwca 1953 r. zarejestrowano ponad sto przypadków użycia pocisków chemicznych i bomb przez wojska amerykańskie i południowokoreańskie przeciwko oddziałom CPV. W rezultacie otruto 1095 osób, z czego 145 zmarło. Odnotowano również ponad 40 przypadków użycia broni chemicznej przeciwko jeńcom wojennym. Największa liczba pociski chemiczne zostały wystrzelone do oddziałów KPA w dniu 1 maja 1952 r. Objawy klęski najprawdopodobniej wskazują na to, że difenylocyjanorysyna lub difenylochlorarsyna oraz kwas cyjanowodorowy były używane jako wyposażenie do amunicji chemicznej.

Amerykanie używali środków łzawiących i bąbelkowych przeciwko jeńcom wojennym, a środki łzowe były używane wielokrotnie. 10 czerwca 1952 w obozie nr 76 ok. godz. Kojedo, amerykańscy strażnicy trzykrotnie spryskali jeńców wojennych lepką trującą cieczą, która była środkiem na pęcherze na skórze.

18 maja 1952 r. ok. godz. W trzech sektorach obozu w Kojedo stosowano środki łzowe przeciwko jeńcom wojennym. Rezultatem tej „dość legalnej” akcji, według Amerykanów, była śmierć 24 osób. Kolejnych 46 straciło wzrok. Wielokrotnie w obozach około. W Gojedo granaty chemiczne były używane przez żołnierzy amerykańskich i południowokoreańskich przeciwko jeńcom wojennym. Nawet po zawarciu rozejmu, w ciągu 33 dni pracy komisji Czerwonego Krzyża, odnotowano 32 przypadki użycia przez Amerykanów granatów chemicznych.

Celowe prace nad sposobami niszczenia roślinności rozpoczęto w Stanach Zjednoczonych podczas II wojny światowej. Osiągnięty pod koniec wojny poziom rozwoju herbicydów, zdaniem amerykańskich ekspertów, może pozwolić na ich praktyczne zastosowanie. Jednak badania do celów wojskowych były kontynuowane i dopiero w 1961 roku wybrano „odpowiednie” miejsce testowe. Użycie środków chemicznych do niszczenia roślinności w Wietnamie Południowym zostało zainicjowane przez wojsko USA w sierpniu 1961 r. za zgodą prezydenta Kennedy'ego.

Wszystkie obszary Wietnamu Południowego były leczone herbicydami – od strefy zdemilitaryzowanej po Deltę Mekongu, a także wiele obszarów Laosu i Kampuczy – wszędzie i wszędzie, gdzie według Amerykanów mogły być oddziały Ludowo-Wyzwoleńczych Sił Zbrojnych (PLF) z Wietnamu Południowego lub kładą swoje komunikaty.

Wraz z roślinnością drzewiastą, herbicydy zaczęły wpływać na pola, ogrody i plantacje kauczuku. Od 1965 roku pola Laosu (zwłaszcza w jego południowej i wschodniej części) opryskiwane są chemikaliami, dwa lata później – już w północnej części strefy zdemilitaryzowanej, a także w sąsiadujących z nią rejonach Demokratycznej Republiki Wietnamu. to. Lasy i pola uprawiano na zlecenie dowódców jednostek amerykańskich stacjonujących w Wietnamie Południowym. Opryskiwanie herbicydami odbywało się przy pomocy nie tylko samolotów, ale także specjalnych urządzeń naziemnych, które były dostępne w oddziałach amerykańskich i jednostkach Sajgon. Szczególnie intensywnie herbicydy stosowano w latach 1964 - 1966. zniszczyć lasy namorzynowe na południowym wybrzeżu Wietnamu Południowego i na brzegach kanałów żeglugowych prowadzących do Sajgonu, a także lasy strefy zdemilitaryzowanej. Dwie eskadry lotnictwa US Air Force były w pełni zaangażowane w operacje. Użycie chemicznych środków antywegetatywnych osiągnęło swoje maksimum w 1967 roku. Następnie intensywność działań wahała się w zależności od intensywności działań wojennych.

Wykorzystanie lotnictwa do środków opryskowych.

W Wietnamie Południowym, podczas operacji Ranch Hand, Amerykanie przetestowali 15 różnych środków chemicznych i preparatów do niszczenia upraw, plantacji roślin uprawnych oraz drzew i krzewów.

Całkowita ilość pestycydów używanych przez siły zbrojne USA w latach 1961-1971 wyniosła 90 000 ton, czyli 72,4 miliona litrów. Stosowano głównie cztery preparaty chwastobójcze: purpurową, pomarańczową, białą i niebieską. Receptury znalazły największe zastosowanie w Wietnamie Południowym: pomarańczowy – przeciwko lasom i niebieski – przeciwko ryżowi i innym uprawom.

W ciągu 10 lat, od 1961 do 1971, prawie jedną dziesiątą terytorium Wietnamu Południowego, w tym 44% wszystkich obszarów leśnych, poddano działaniu defoliantów i herbicydów, przeznaczonych odpowiednio do usuwania liści i całkowitego zniszczenia roślinności. W wyniku tych wszystkich działań prawie całkowicie zniszczone zostały lasy namorzynowe (500 tys. ha), ok. 1 mln ha (60%) dżungli i ponad 100 tys. ha (30%) lasów nizinnych. Plony plantacji kauczuku spadły o 75% od 1960 roku. Zniszczono od 40 do 100% upraw bananów, ryżu, batatów, papai, pomidorów, 70% plantacji kokosów, 60% hevea, 110 tys. ha plantacji kazuaryny. Z licznych gatunków drzew i krzewów wilgotnego lasu tropikalnego na terenach dotkniętych herbicydami pozostało tylko kilka gatunków drzew i kilka gatunków ciernistych traw, nienadających się do żywienia zwierząt gospodarskich.

Zniszczenie roślinności poważnie wpłynęło na równowagę ekologiczną Wietnamu. Na dotkniętych terenach ze 150 gatunków ptaków pozostało 18, płazy, a nawet owady prawie całkowicie zniknęły. Liczba zmniejszyła się, a skład ryb w rzekach uległ zmianie. Pestycydy naruszyły skład mikrobiologiczny gleb, zatrutych roślin. też się zmienił skład gatunkowy pojawiły się kleszcze, w szczególności kleszcze przenoszące groźne choroby. Zmieniły się gatunki komarów, na obszarach oddalonych od morza zamiast nieszkodliwych komarów endemicznych pojawiły się komary charakterystyczne dla przybrzeżnych lasów namorzynowych. Są głównymi nosicielami malarii w Wietnamie i krajach sąsiednich.

Środki chemiczne stosowane przez Stany Zjednoczone w Indochinach były skierowane nie tylko przeciwko naturze, ale także przeciwko ludziom. Amerykanie w Wietnamie stosowali takie herbicydy i przy tak wysokim poziomie konsumpcji, że stanowiły niewątpliwe zagrożenie dla ludzi. Na przykład pikloram jest tak samo trwały i tak samo trujący jak DDT, który jest powszechnie zabroniony.

Do tego czasu było już wiadomo, że zatrucie trucizną 2,4,5-T prowadzi do deformacji embrionalnych u niektórych zwierząt domowych. Należy zauważyć, że pestycydy te były stosowane w ogromnych stężeniach, czasem 13 razy wyższych niż dozwolone i zalecane do stosowania w samych Stanach Zjednoczonych. Opryskiwanie tymi chemikaliami zostało poddane nie tylko roślinności, ale także ludziom. Szczególnie destrukcyjne było użycie dioksyny, która według Amerykanów „przez pomyłkę” była częścią receptury pomarańczy. W sumie nad Wietnamem Południowym rozpylono kilkaset kilogramów dioksyn, które są toksyczne dla ludzi w ułamkach miligrama.

Amerykańscy eksperci nie mogli nie wiedzieć o jego śmiercionośnych właściwościach - przynajmniej od przypadków uszkodzeń w przedsiębiorstwach wielu firm chemicznych, w tym po awariach w zakładach chemicznych w Amsterdamie w 1963 roku. Będąc substancją trwałą, dioksyna nadal występuje w Wietnamie w obszarach stosowania preparatu pomarańczowego, zarówno w powierzchniowych, jak i głębokich (do 2 m) próbkach gleby.

Trucizna ta, dostając się do organizmu wraz z wodą i pożywieniem, powoduje raka, zwłaszcza wątroby i krwi, masywne wrodzone deformacje dzieci oraz liczne naruszenia prawidłowego przebiegu ciąży. Dane medyczne i statystyczne uzyskane przez wietnamskich lekarzy wskazują, że patologie te pojawiają się wiele lat po zaprzestaniu stosowania przez Amerykanów przepisu na pomarańcze i istnieje powód do obaw o ich wzrost w przyszłości.

Do „nieśmiercionośnych”, zdaniem Amerykanów, środków stosowanych w Wietnamie należą: CS - oi jego formy recepturowe, CN - chloroacetofenon, DM - adamsyt lub chlordihydrofenarsazyna, CNS - forma recepturowa chloropikryny, BAE - bromoaceton , BZ - chinuklidylo-3-benzylan. Substancja CS w stężeniu 0,05-0,1 mg/m3 działa drażniąco, 1-5 mg/m3 staje się nie do zniesienia, powyżej 40-75 mg/m3 może spowodować śmierć w ciągu minuty.

Na spotkaniu Międzynarodowego Centrum Badań Zbrodni Wojennych, które odbyło się w Paryżu w lipcu 1968 r., ustalono, że pod pewnymi warunkami substancja CS jest zabójcza broń. Te warunki (stosowanie CS w dużych ilościach w ograniczonej przestrzeni) istniały w Wietnamie.

Substancja CS – taki wniosek doszedł do Russell Tribunal w Roskilde w 1967 – jest toksycznym gazem zakazanym przez Protokół Genewski z 1925. Ilość substancji CS nakazana przez Pentagon w latach 1964 – 1969. do użytku w Indochinach, opublikowano w Congressional Record 12 czerwca 1969 r. (CS – 1009 ton, CS-1 – 1625 ton, CS-2 – 1950 ton).

Wiadomo, że w 1970 roku zużyto jeszcze więcej gazu niż w 1969 roku. Za pomocą gazu CS przeżyli cywile z wiosek, partyzanci zostali wypędzeni z jaskiń i schronów, gdzie łatwo tworzyły się śmiertelne stężenia substancji CS, zamieniając te schrony w " komory gazowe ”.

Użycie gazów prawdopodobnie było skuteczne, sądząc po znacznym wzroście ilości C5 używanego przez armię amerykańską w Wietnamie. Kolejnym dowodem na to jest to, że od 1969 roku pojawiło się wiele nowych sposobów rozpylania tej toksycznej substancji.

Wojna chemiczna dotknęła nie tylko ludność Indochin, ale także tysiące uczestników amerykańskiej kampanii w Wietnamie. Tak więc, wbrew twierdzeniom Departamentu Obrony USA, tysiące amerykańskich żołnierzy padło ofiarą ataku chemicznego własnych żołnierzy.

Z tego powodu wielu weteranów wojny w Wietnamie domagało się leczenia wszystkiego, od wrzodów po raka. W samym Chicago jest 2000 weteranów z objawami narażenia na dioksyny.

BOV był szeroko stosowany podczas przedłużającego się konfliktu irańsko-irackiego. Zarówno Iran, jak i Irak (odpowiednio 5 listopada 1929 i 8 września 1931) podpisały Konwencję Genewską o nierozprzestrzenianiu broni chemicznej i bakteriologicznej. Jednak Irak, chcąc odwrócić losy wojny pozycyjnej, aktywnie używał broni chemicznej. Irak wykorzystywał OM głównie do realizacji celów taktycznych, aby przełamać opór jednego lub drugiego punktu obrony wroga. Ta taktyka w zakresie wojny pozycyjnej przyniosła pewne owoce. Podczas bitwy o wyspy Majun OV odegrał ważną rolę w przerwaniu irańskiej ofensywy.

Irak jako pierwszy użył OB podczas wojny iracko-irańskiej, a następnie szeroko używał go zarówno przeciwko Iranowi, jak i w operacjach przeciwko Kurdom. Niektóre źródła podają, że przeciwko tym ostatnim w latach 1973-1975. wykorzystywano agentów zakupionych w Egipcie, a nawet w ZSRR, chociaż w prasie pojawiły się doniesienia, że ​​naukowcy ze Szwajcarii i Niemiec jeszcze w latach 60. XX wieku. stworzył OV Bagdad specjalnie do walki z Kurdami. Prace nad produkcją własnego OV rozpoczęły się w Iraku w połowie lat 70-tych. Według Mirfisala Bakrzadeha, szefa irańskiej Fundacji Przechowywania Dokumentów Świętej Obrony, najbardziej bezpośredni udział w tworzeniu i przekazywaniu broni chemicznej Husajnowi miały firmy z USA, Wielkiej Brytanii i Niemiec. Według niego „pośredni (pośredni) udział w tworzeniu broni chemicznej dla reżimu Saddama” miały firmy z takich państw jak Francja, Włochy, Szwajcaria, Finlandia, Szwecja, Holandia, Belgia, Szkocja i kilka innych. Podczas wojny iracko-irańskiej Stany Zjednoczone były zainteresowane wspieraniem Iraku, ponieważ w przypadku jego porażki Iran mógłby znacznie rozszerzyć wpływy fundamentalizmu w całym regionie. Zatoka Perska. Reagan, a później Bush senior, widzieli w reżimie Saddama Husajna ważnego sojusznika i obronę przed zagrożeniem ze strony zwolenników Chomeiniego, którzy doszli do władzy w irańskiej rewolucji 1979 roku. Sukcesy armii irańskiej zmusiły dowództwo USA do udzielenia Irakowi intensywnej pomocy (w postaci milionów min przeciwpiechotnych, dużej liczby różnego rodzaju broń ciężka i informacje o rozmieszczeniu wojsk irańskich). Broń chemiczna została wybrana jako jeden ze środków mających złamać ducha irańskich żołnierzy.

Do 1991 r. Irak posiadał największe zapasy broni chemicznej na Bliskim Wschodzie i prowadził szeroko zakrojone prace nad dalszym ulepszaniem swojego arsenału. Miał do dyspozycji ogólne działanie trujące (kwas cyjanowodorowy), pęcherzowe (gaz musztardowy) i nerwowe (sarin (GB), soman (GD), tabun (GA), VX). Amunicja chemiczna Iraku obejmowała ponad 25 głowic Scud, około 2000 bomb lotniczych i 15 000 pocisków (w tym moździerze i MLRS), a także miny lądowe.

Od 1982 r. notuje się stosowanie przez Irak gazu łzawiącego (CS), a od lipca 1983 r. iperytowego (w szczególności 250-kilogramowy AB z iperytem z samolotów Su-20). W czasie konfliktu iperyt był aktywnie wykorzystywany przez Irak. Na początku wojny iracko-irańskiej armia iracka miała 120-milimetrowe miny moździerzowe i 130-milimetrowe pociski artyleryjskie wyposażone w gaz musztardowy. W 1984 r. w Iraku rozpoczęto produkcję tabunu (w tym samym czasie odnotowano pierwszy przypadek jego użycia), a w 1986 r. sarin.

Trudności pojawiają się z dokładnym datowaniem rozpoczęcia produkcji przez Irak takiego lub innego typu OV. Pierwsze użycie tabun zostało zgłoszone w 1984, ale Iran zgłosił 10 przypadków użycia tabun w latach 1980-1983. W szczególności przypadki wykorzystania stada odnotowano na froncie północnym w październiku 1983 r.

Ten sam problem pojawia się przy datowaniu przypadków użycia OV. Tak więc w listopadzie 1980 r. radio w Teheranie doniosło o ataku chemicznym na miasto Susengird, ale świat nie zareagował na to. Dopiero po oświadczeniu Iranu z 1984 r., w którym stwierdził on 53 przypadki użycia broni chemicznej przez Irak w 40 regionach przygranicznych, ONZ podjęła pewne kroki. Liczba ofiar do tego czasu przekroczyła 2300 osób. Inspekcja przeprowadzona przez grupę inspektorów ONZ ujawniła ślady agentów na terenie Khur al-Chuzwazeh, gdzie 13 marca 1984 r. doszło do ataku chemicznego na Irak. Od tego czasu zaczęły pojawiać się masowo dowody na używanie przez Irak OV.

Embargo nałożone przez Radę Bezpieczeństwa ONZ na dostawy do Iraku szeregu chemikaliów i komponentów, które mogłyby być użyte do produkcji środków chemicznych, nie mogło poważnie wpłynąć na sytuację. Moce fabryczne pozwoliły Irakowi pod koniec 1985 roku wyprodukować 10 ton OM wszystkich typów miesięcznie, a już pod koniec 1986 roku ponad 50 ton miesięcznie. Na początku 1988 roku zdolności zwiększono do 70 ton gazu musztardowego, 6 ton tabunu i 6 ton sarinu (czyli prawie 1000 ton rocznie). Trwały intensywne prace nad uruchomieniem produkcji VX.

W 1988 roku, podczas szturmu na Fao, armia iracka zbombardowała pozycje irańskie przy użyciu środków chemicznych, najprawdopodobniej niestabilnych preparatów środków nerwowych.

Podczas nalotu na kurdyjskie miasto Halabaja 16 marca 1988 roku irackie samoloty zaatakowały chemicznymi AB. W rezultacie zginęło od 5 do 7 tysięcy osób, a ponad 20 tysięcy zostało rannych i zatrutych.

Od kwietnia 1984 do sierpnia 1988 broń chemiczna została użyta przez Irak ponad 40 razy (w sumie ponad 60). 282 osady ucierpiały od uderzenia tej broni. Dokładna liczba ofiar wojny chemicznej przez Iran nie jest znana, ale ich minimalną liczbę eksperci szacują na 10 000 osób.

Iran zobowiązał się do opracowania broni chemicznej w odpowiedzi na użycie broni chemicznej przez Irak podczas wojny. Opóźnienie w tym obszarze zmusiło nawet Iran do zakupu dużej ilości gazu CS, ale szybko okazało się, że jest on nieskuteczny do celów wojskowych. Od 1985 r. (a być może również od 1984 r.) zdarzały się pojedyncze przypadki użycia przez Iran pocisków chemicznych i min moździerzowych, ale najwyraźniej chodziło wówczas o zdobytą iracką amunicję.

W latach 1987-1988 były pojedyncze przypadki użycia przez Iran amunicji chemicznej wypełnionej fosgenem lub chlorem i kwasem cyjanowodorowym. Przed końcem wojny rozpoczęto produkcję gazu musztardowego i być może środków nerwowych, ale nie mieli czasu ich użyć.

Według źródeł zachodnich wojska radzieckie broń chemiczna była również używana w Afganistanie. Zagraniczni dziennikarze celowo „przesadzali”, aby jeszcze raz podkreślić „okrucieństwo żołnierzy sowieckich”. Znacznie łatwiej było wykorzystać spaliny czołgu lub bojowego wozu piechoty do „zadymienia” straszydeł z jaskiń i podziemnych schronów. Nie można wykluczyć możliwości zastosowania środka drażniącego - chloropikryny lub CS. Jednym z głównych źródeł finansowania duszmanów była uprawa maku lekarskiego. Pestycydy mogły być używane do niszczenia plantacji maku, co można również postrzegać jako użycie CW.

Libia produkowała broń chemiczną w jednym ze swoich przedsiębiorstw, co odnotowali zachodni dziennikarze w 1988 r. W latach 80. XX wieku. Libia wyprodukowała ponad 100 ton gazów nerwowych i pęcherzowych. Podczas walk w Czadzie w 1987 roku armia libijska użyła broni chemicznej.

29 kwietnia 1997 r. (180 dni po ratyfikacji przez 65. kraj, którym stały się Węgry) weszła w życie Konwencja o zakazie prowadzenia badań, produkcji, składowania i użycia broni chemicznej oraz o jej zniszczeniu. Wskazuje to również przybliżoną datę rozpoczęcia działalności Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej, która zapewni realizację postanowień konwencji (z siedzibą w Hadze).

Dokument zapowiedziano do podpisania w styczniu 1993 r. W 2004 r. Libia przystąpiła do porozumienia.

Niestety, „Konwencja o zakazie prowadzenia badań, produkcji, składowania i użycia broni chemicznej oraz o jej zniszczeniu” może być skazana na los „Konwencji ottawskiej o zakazie min przeciwpiechotnych”. W obu przypadkach najnowocześniejsze rodzaje broni mogą zostać wycofane z konwencji. Widać to na przykładzie problemu binarnej broni chemicznej.

Koncepcja techniczna binarnej amunicji chemicznej polega na tym, że są one wyposażone w dwa lub więcej elementów początkowych, z których każdy może być substancją nietoksyczną lub niskotoksyczną. Substancje te są oddzielone od siebie i zamknięte w specjalnych pojemnikach. W locie pocisku, rakiety, bomby lub innej amunicji do celu miesza się w nim początkowe składniki z formacją jako produktem końcowym Reakcja chemiczna BOV. Mieszanie substancji odbywa się dzięki obrotowi pocisku lub specjalnych mikserów. W tym przypadku rolę reaktora chemicznego pełni amunicja.

Pomimo faktu, że pod koniec lat trzydziestych amerykańskie siły powietrzne zaczęły opracowywać pierwszy na świecie binarny AB, w okres powojenny problem binarnej broni chemicznej miał dla Stanów Zjednoczonych drugorzędne znaczenie. W tym okresie Amerykanie wymusili na wyposażeniu armii nowe środki nerwowe - sarin, tabun, "V-gazy", ale od początku lat 60-tych. Amerykańscy eksperci ponownie powrócili do pomysłu stworzenia binarnej amunicji chemicznej. Zmusił ich do tego szereg okoliczności, z których najważniejszym był brak znaczącego postępu w poszukiwaniach środków o ultrawysokiej toksyczności, czyli środków trzeciej generacji. W 1962 roku Pentagon zatwierdził specjalny binarny program broni chemicznej (Binary Lenthal Wear Systems), który: długie lata stał się priorytetem.

W pierwszym okresie programu binarnego główne wysiłki amerykańskich specjalistów były skierowane na opracowanie binarnych kompozycji standardowych środków nerwowych VX i sarinu.

Pod koniec lat 60. Zakończono prace nad stworzeniem binarnego sarinu - GВ-2.

Środowiska rządowe i wojskowe zwiększone zainteresowanie pracami nad binarną bronią chemiczną tłumaczyły koniecznością rozwiązania problemów bezpieczeństwa broni chemicznej podczas produkcji, transportu, przechowywania i eksploatacji. Pierwszą binarną amunicją zastosowaną przez armię amerykańską w 1977 r. był pocisk haubicy M687 kal. 155 mm, załadowany binarnym sarinem (GB-2). Następnie powstał binarny pocisk 203,2 mm XM736, a także różne próbki amunicji do systemów artyleryjskich i moździerzowych, głowic rakietowych i przeciwpancernych.

Badania kontynuowano po podpisaniu w dniu 10 kwietnia 1972 r. Konwencji o zakazie prowadzenia badań, produkcji i gromadzenia zapasów broni toksycznej oraz o ich zniszczeniu. Naiwnością byłoby sądzić, że Stany Zjednoczone zrezygnują z takiego „obiecującego” rodzaju broni. Decyzja o zorganizowaniu produkcji broni binarnej w Stanach Zjednoczonych nie tylko nie może zapewnić skutecznego porozumienia w sprawie broni chemicznej, ale nawet całkowicie wyrwie spod kontroli rozwój, produkcję i składowanie broni binarnej, ponieważ najzwyklejsze chemikalia mogą być komponentami wojny binarnej. Na przykład alkohol izopropylowy jest składnikiem binarnego sarinu, a alkohol pinakolowy jest składnikiem somanu.

Ponadto broń binarna opiera się na idei pozyskiwania nowych rodzajów i składów broni, przez co bezcelowe jest wcześniejsze sporządzanie jakichkolwiek list broni, które mają być zakazane.

Luki w prawie międzynarodowym to nie jedyne zagrożenie dla bezpieczeństwa chemicznego na świecie. Terroryści nie złożyli podpisów pod Konwencją, a po tragedii w metrze w Tokio nie ma wątpliwości co do ich zdolności do wykorzystania OV w aktach terrorystycznych.

Rankiem 20 marca 1995 r. członkowie sekty Aum Shinrikyo otworzyli w metrze plastikowe pojemniki z sarinem, w wyniku czego zginęło 12 pasażerów metra. Kolejne 5500-6000 osób otrzymało zatrucie o różnym nasileniu. Nie był to pierwszy, ale najbardziej „skuteczny” atak gazowy sekciarzy. W 1994 roku siedem osób zmarło z powodu zatrucia sarinem w mieście Matsumoto w prefekturze Nagano.

Z punktu widzenia terrorystów wykorzystanie OV umożliwia osiągnięcie największego społecznego oburzenia. OV mają największy potencjał w porównaniu z innymi rodzajami broni masowego rażenia ze względu na fakt, że:

• poszczególne głowice są wysoce toksyczne, a ich liczba wymagana do osiągnięcia śmiertelnego wyniku jest bardzo mała (stosowanie głowic jest 40 razy skuteczniejsze niż konwencjonalnych materiałów wybuchowych);
• trudno jest określić konkretny czynnik użyty w ataku i źródło infekcji;
• niewielka grupa chemików (czasem nawet jeden wykwalifikowany specjalista) jest w stanie zsyntetyzować łatwe w produkcji CWA w ilościach niezbędnych do ataku terrorystycznego;
• OV jest niezwykle skuteczny w wywoływaniu paniki i strachu. Straty w tłumie w zamkniętej przestrzeni można mierzyć w tysiącach.

Wszystko to wskazuje na to, że prawdopodobieństwo użycia OV w akcie terrorystycznym jest niezwykle wysokie. I niestety możemy tylko czekać na ten nowy etap wojny terrorystycznej.

Literatura:
1. Wojskowy słownik encyklopedyczny / W 2 tomach. - M .: Wielka rosyjska encyklopedia, „RIPOL CLASSIC”, 2001.
2. Światowa historia artylerii. Moskwa: Veche, 2002.
3. James P., Thorp N. „Starożytne wynalazki” / Per. z angielskiego; - Mińsk: Potpourri LLC, 1997.
4. Artykuły ze strony "Broń pierwszej wojny światowej" - "Kampania 1914 - pierwsze eksperymenty", "Z historii broni chemicznej", M. Pavlovich. „Wojna chemiczna”.
5. Tendencje w rozwoju broni chemicznej w USA i ich sojusznikach. A. D. Kuntsevich, Yu. K. Nazarkin, 1987.
6. Sokolov B.V. „Michaił Tuchaczewski: życie i śmierć Czerwonego Marszałka”. - Smoleńsk: Rusicz, 1999.
7. Wojna w Korei, 1950-1953. - Petersburg: LLC „Polygon Publishing House”, 2003. (Biblioteka Historii Wojskowości).
8.Tatarchenko E. „Siły powietrzne w wojnie włosko-abisyńskiej”. - M.: Wydawnictwo Wojskowe, 1940
9 Rozwój CVHP w okresie przedwojennym. Utworzenie Instytutu Obrony Chemicznej., wydawnictwo "Kronika", 1998.

Podstawą niszczącego działania broni chemicznej są substancje toksyczne (S), które mają fizjologiczny wpływ na organizm człowieka.

W przeciwieństwie do innych środków wojskowych, broń chemiczna skutecznie niszczy siłę roboczą wroga na dużym obszarze, nie niszcząc przy tym materiałów. To broń masowego rażenia.

Wraz z powietrzem substancje toksyczne przenikają do wszelkich pomieszczeń, schronień, wyposażenie wojskowe. Szkoda utrzymuje się przez jakiś czas, obiekty i teren zostają zainfekowane.

Rodzaje substancji trujących

Substancje trujące pod łuską amunicji chemicznej występują w postaci stałej i płynnej.

W momencie ich użycia, gdy pocisk zostaje zniszczony, wchodzą w stan bojowy:

• parowy (gazowy);
• aerozol (mżawka, dym, mgła);
• kroplówka-ciecz.

Substancje trujące są głównym czynnikiem niszczącym broń chemiczną.

Charakterystyka broni chemicznej

Taka broń jest udostępniana:

• Zgodnie z rodzajem fizjologicznego wpływu OM na organizm ludzki.
• Do celów taktycznych.
• Przez szybkość nadchodzącego uderzenia.
• Zgodnie z opornością zastosowanego OV.
• Środki i metody aplikacji.

Klasyfikacja narażenia ludzi:

• Działanie środka nerwowego OV. Zabójczy, szybko działający, wytrwały. Działają na centralny układ nerwowy. Celem ich użycia jest szybkie masowe ubezwłasnowolnienie personelu z maksymalną liczbą zgonów. Substancje: sarin, soman, tabun, V-gazy.
• Działanie pęcherza na skórze OV. Zabójczy, powolny, wytrwały. Zarażaj ciało poprzez skóra lub narządy oddechowe. Substancje: gaz musztardowy, lewizyt.
• OV ogólnego działania toksycznego. Zabójczy, szybko działający, niestabilny. Zaburzają funkcję krwi w dostarczaniu tlenu do tkanek organizmu. Substancje: kwas cyjanowodorowy i cyjanek.
• OV duszące działanie. Zabójczy, powolny, niestabilny. Płuca są dotknięte. Substancje: fosgen i difosgen.
• Działanie psychochemiczne OV. Nieśmiercionośny. Wpływają czasowo na centralny układ nerwowy, wpływają na aktywność umysłową, powodują przejściową ślepotę, głuchotę, poczucie lęku, ograniczenie ruchu. Substancje: 3-benzylan inuklidylu (BZ) i dietyloamid kwasu lizergowego.
• Działanie drażniące na OV (drażniące). Nieśmiercionośny. Działają szybko, ale krótko. Poza strefą zainfekowaną ich działanie ustaje po kilku minutach. Są to substancje łzawiące i kichające, które podrażniają górne drogi oddechowe i mogą wpływać na skórę. Substancje: CS, CR, DM(adamsyt), CN(chloroacetofenon).

Czynniki uszkodzeń broni chemicznej

Toksyny to chemiczne substancje białkowe pochodzenia zwierzęcego, roślinnego lub mikrobiologicznego o wysokiej toksyczności. Typowi przedstawiciele: toksyna butuliczna, rycyna, entsrotoksyna gronkowcowa.

Czynnik szkodliwy określana przez toksodę i stężenie. Strefę skażenia chemicznego można podzielić na ognisko ekspozycji (ludzi są tam masowo dotknięci) oraz strefę rozmieszczenia zainfekowanej chmury.

Pierwsze użycie broni chemicznej

Chemik Fritz Haber był konsultantem Niemieckiego Urzędu Wojennego i jest nazywany ojcem broni chemicznej za swoją pracę przy opracowywaniu i stosowaniu chloru i innych trujących gazów. Rząd postawił przed nim zadanie - stworzyć broń chemiczną z drażniącymi i toksycznymi substancjami. To paradoks, ale Haber wierzył, że przy pomocy wojny gazowej uratuje wiele istnień, kończąc wojnę okopową.

Historia zastosowania zaczyna się 22 kwietnia 1915 roku, kiedy wojska niemieckie po raz pierwszy przypuściły atak chlorem gazowym. Przed okopami francuskich żołnierzy uniosła się zielonkawa chmura, którą obserwowali z zaciekawieniem.

Gdy chmura się zbliżyła, poczuł ostry zapach, żołnierze ukłuli oczy i nos. Mgła spaliła pierś, oślepiła, zakrztusiła się. Dym przeniósł się w głąb pozycji francuskich, siejąc panikę i śmierć, a za nimi niemieccy żołnierze z bandażami na twarzach, ale nie mieli z kim walczyć.

Do wieczora chemicy z innych krajów dowiedzieli się, co to za gaz. Okazało się, że każdy kraj może to wyprodukować. Zbawienie z tego okazało się proste: trzeba zakryć usta i nos bandażem nasączonym roztworem sody, a zwykła woda na bandażu osłabia działanie chloru.

Po 2 dniach Niemcy powtórzyli atak, ale żołnierze alianccy namoczyli ubrania i szmaty w kałużach i przyłożyli je do twarzy. Dzięki temu przetrwali i utrzymali się na pozycjach. Gdy Niemcy wkroczyli na pole bitwy, karabiny maszynowe „przemówiły” do nich.

Broń chemiczna I wojny światowej

31 maja 1915 r. miał miejsce pierwszy atak gazowy na Rosjan. Wojska rosyjskie pomyliły zielonkawą chmurę z kamuflażem i sprowadziły na linię frontu jeszcze więcej żołnierzy. Wkrótce okopy zapełniły się trupami. Nawet trawa umarła od gazu.

W czerwcu 1915 r. zaczęli używać nowej trującej substancji - bromu. Był używany w pociskach.

W grudniu 1915 - fosgen. Pachnie sianem i działa długotrwale. Taniość sprawiała, że ​​był łatwy w użyciu. Początkowo produkowano je w specjalnych cylindrach, a do 1916 r. zaczęto produkować pociski.

Bandaże nie uchroniły przed pęcherzami gazów. Przeniknął przez ubrania i buty, powodując oparzenia ciała. Teren był zatruty przez ponad tydzień. Taki był król gazów - gaz musztardowy.

Nie tylko Niemcy, ale także ich przeciwnicy zaczęli produkować pociski wypełnione gazem. W jednym z okopów I wojny światowej Adolf Hitler został również otruty przez Brytyjczyków.

Po raz pierwszy Rosja użyła tej broni również na polach bitew I wojny światowej.

Broń chemiczna masowego rażenia

Eksperymenty z bronią chemiczną odbywały się pod pozorem opracowywania trucizn na owady. Stosowany w komorach gazowych obozów koncentracyjnych "Cyklon B" - kwas cyjanowodorowy - środek owadobójczy.

„Agent Orange” - substancja do usuwania roślinności. Stosowane w Wietnamie zatrucie gleby powodowało poważne choroby i mutacje w lokalnej populacji.

W 2013 roku w Syrii, na przedmieściach Damaszku, dokonano ataku chemicznego na dzielnicę mieszkaniową – życie straciły setki cywilów, w tym wiele dzieci. Użyto środka nerwowego, najprawdopodobniej Sarin.

Jednym z nowoczesnych wariantów broni chemicznej jest broń binarna. Wchodzi gotowość bojowa w wyniku reakcji chemicznej po połączeniu dwóch nieszkodliwych składników.

Ofiarami chemicznej broni masowego rażenia są wszyscy, którzy wpadli w strefę strajku. W 1905 roku został podpisany porozumienie międzynarodowe w sprawie nieużywania broni chemicznej. Do tej pory 196 krajów na całym świecie podpisało się pod zakazem.

Oprócz broni chemicznej do broni masowego rażenia i biologicznej.

Rodzaje ochrony

• Kolektyw. Schron może zapewnić długie pobyty osobom bez środków ochrony indywidualnej, jeśli jest wyposażony w zestawy filtrowentylacyjne i jest dobrze uszczelniony.
• Indywidualny. Maska gazowa, odzież ochronna i osobista torba chemiczna (PPI) z antidotum i płynem do leczenia zmian odzieżowych i skórnych.

Zakaz używania

Ludzkość była zszokowana straszliwymi konsekwencjami i ogromnymi stratami ludzi po użyciu broni masowego rażenia. Dlatego w 1928 r. wszedł w życie Protokół Genewski o zakazie używania na wojnie gazów duszących, trujących lub innych podobnych gazów i środków bakteriologicznych. Protokół ten zabrania używania nie tylko broni chemicznej, ale także biologicznej. W 1992 roku wszedł w życie kolejny dokument, Konwencja o zakazie broni chemicznej. Dokument ten uzupełnia Protokół, mówi nie tylko o zakazie produkcji i używania, ale także o zniszczeniu wszelkiej broni chemicznej. Wdrażanie tego dokumentu kontroluje specjalnie powołana komisja przy ONZ. Ale nie wszystkie państwa podpisały ten dokument, np. Egipt, Angola, Korea Północna, Sudan Południowy go nie uznały. On też wszedł moc prawna w Izraelu i Birmie.

24 kwietnia 1915 roku, na linii frontu w pobliżu miasta Ypres, francuscy i brytyjscy żołnierze zauważyli dziwną żółto-zieloną chmurę, która szybko przesuwała się w ich kierunku. Wydawało się, że nic nie zapowiadało kłopotów, ale kiedy ta mgła dotarła do pierwszej linii okopów, ludzie w niej zaczęli padać, kaszleć, dusić się i umierać.

Ten dzień stał się oficjalną datą pierwszego masowego użycia broni chemicznej. niemiecka armia na odcinku przednim o szerokości sześciu kilometrów wypuściła 168 ton chloru w kierunku okopów wroga. Trucizna uderzyła w 15 tysięcy osób, z czego 5 tysięcy zmarło niemal natychmiast, a ci, którzy przeżyli, zmarli później w szpitalach lub pozostali niepełnosprawni na całe życie. Po użyciu gazu wojska niemieckie przystąpiły do ​​ataku i bez strat zajęły pozycje wroga, bo nie było komu ich bronić.

Pierwsze użycie broni chemicznej zostało uznane za udane, więc wkrótce stało się prawdziwym koszmarem dla żołnierzy walczących stron. Bojowe środki chemiczne były używane przez wszystkie kraje uczestniczące w konflikcie: broń chemiczna stała się prawdziwą „wizytówką” I wojny światowej. Nawiasem mówiąc, miasto Ypres miało „szczęście” pod tym względem: dwa lata później Niemcy na tym samym obszarze użyli przeciwko Francuzom siarczku dichlorodietylu, chemicznej broni o działaniu pęcherzy, zwanej gazem musztardowym.

To małe miasteczko, podobnie jak Hiroszima, stało się symbolem jednej z największych zbrodni przeciwko ludzkości.

31 maja 1915 po raz pierwszy użyto broni chemicznej przeciwko armii rosyjskiej – Niemcy użyli fosgenu. Chmura gazu została pomylona z kamuflażem i na linię frontu wysłano więcej żołnierzy. Konsekwencje ataku gazowego były straszne: bolesną śmiercią zginęło 9 tysięcy osób, z powodu trucizny zmarła nawet trawa.

Historia broni chemicznej

Historia bojowych środków chemicznych (CW) sięga setek lat. Do zatruwania wrogich żołnierzy lub ich czasowego unieszkodliwiania stosowano różne związki chemiczne. Najczęściej takie metody stosowano podczas oblężenia fortec, ponieważ używanie trujących substancji podczas wojny manewrowej nie jest zbyt wygodne.

Np. na Zachodzie (w tym w Rosji) używano „śmierdzących” kul artyleryjskich, które wydzielały duszący i trujący dym, a Persowie używali zapalonej mieszanki siarki i ropy naftowej podczas szturmowania miast.

Oczywiście nie trzeba było mówić o masowym stosowaniu substancji toksycznych w dawnych czasach. Broń chemiczna zaczęła być uważana przez generałów za jeden ze środków walki dopiero po tym, jak zaczęli otrzymywać trujące substancje w ilościach przemysłowych i nauczyli się, jak je bezpiecznie przechowywać.

Wymagało to również pewnych zmian w psychologii wojska: w XIX wieku zatruwanie przeciwników jak szczury było uważane za czyn niegodziwy i niegodny. Użycie dwutlenku siarki jako chemicznego środka bojowego przez brytyjskiego admirała Thomasa Gokhrana spotkało się z oburzeniem brytyjskiej elity wojskowej.

Już w czasie I wojny światowej pojawiły się pierwsze metody ochrony przed substancjami trującymi. Początkowo były to różnego rodzaju bandaże czy peleryny nasączone różnymi substancjami, ale zazwyczaj nie dawały pożądanego efektu. Następnie wynaleziono na swój sposób maski przeciwgazowe. wygląd zewnętrzny przypomina nowoczesność. Jednak początkowo maski przeciwgazowe były dalekie od doskonałości i nie zapewniały wymaganego poziomu ochrony. Opracowano specjalne maski przeciwgazowe dla koni, a nawet psów.

Środki dostarczania trujących substancji nie stały w miejscu. Jeśli na początku wojny gaz był rozpylany z butli w kierunku wroga bez zamieszania, to do dostarczania OM zaczęto używać pocisków artyleryjskich i min. Pojawiły się nowe, bardziej śmiercionośne rodzaje broni chemicznej.

Po zakończeniu I wojny światowej prace nad tworzeniem substancji trujących nie ustały: poprawiły się metody dostarczania środków i metody ochrony przed nimi, pojawiły się nowe rodzaje broni chemicznej. Gazy bojowe były regularnie testowane, budowano specjalne schrony dla ludności, szkolono żołnierzy i ludność cywilną w zakresie stosowania środków ochrony osobistej.

W 1925 r. przyjęto inną konwencję (Pakt Genewski), zakazującą użycia broni chemicznej, ale to w żaden sposób nie powstrzymało generałów: nie mieli wątpliwości, że kolejna wielka wojna będzie chemiczna i intensywnie się do niej przygotowywali . W połowie lat trzydziestych niemieccy chemicy opracowali gazy nerwowe, których skutki są najbardziej zabójcze.

Pomimo śmiertelności i znaczącego efektu psychologicznego, dziś możemy śmiało powiedzieć, że broń chemiczna jest dla ludzkości przeszłym etapem. I nie chodzi tu o konwencje, które zabraniają prześladowania własnego rodzaju, ani nawet o opinię publiczną (choć i odegrało to znaczącą rolę).

Wojsko praktycznie zrezygnowało z substancji trujących, ponieważ broń chemiczna ma więcej wad niż zalet. Spójrzmy na główne:

• Silna zależność od warunków atmosferycznych. Początkowo trujące gazy były uwalniane z butli z wiatrem w kierunku wroga. Jednak wiatr jest zmienny, dlatego w czasie I wojny światowej często dochodziło do porażek własnych wojsk. Użycie amunicji artyleryjskiej jako metody przenoszenia rozwiązuje ten problem tylko częściowo. Deszcz i po prostu wysoka wilgotność rozpuszcza i rozkłada wiele trujących substancji, a wznoszące się prądy powietrza unoszą je wysoko w niebo. Na przykład Brytyjczycy rozpalili liczne pożary przed swoją linią obrony, aby gorące powietrze unosiło gaz wroga w górę.
• Niepewność przechowywania. Konwencjonalna amunicja bez zapalnika detonuje niezwykle rzadko, czego nie można powiedzieć o pociskach czy pojemnikach z materiałami wybuchowymi. Mogą prowadzić do masowych ofiar, nawet na zapleczu magazynu. Ponadto koszt ich przechowywania i utylizacji jest niezwykle wysoki.
• Ochrona. Najważniejszy powód porzucenia broni chemicznej. Pierwsze maski przeciwgazowe i bandaże nie były zbyt skuteczne, ale wkrótce zapewniły całkiem skuteczną ochronę przed RH. W odpowiedzi chemicy wymyślili pęcherze gazowe, po których wynaleziono specjalny kombinezon chroniący przed chemikaliami. W pojazdach opancerzonych pojawiła się niezawodna ochrona przed wszelką bronią masowego rażenia, w tym chemiczną. Krótko mówiąc, użycie bojowych środków chemicznych przeciwko nowoczesnej armii jest mało skuteczne. Dlatego w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat OV był częściej stosowany przeciwko ludności cywilnej lub oddziałom partyzanckim. W tym przypadku efekty jego użycia były naprawdę przerażające.
• Nieskuteczność. Pomimo całego horroru, jaki gazy wojenne wywołały u żołnierzy podczas Wielkiej Wojny, analiza strat wykazała, że ​​ostrzał artyleryjski konwencjonalny był skuteczniejszy niż ostrzał amunicją z użyciem środków wybuchowych. Pocisk wypełniony gazem był słabszy, przez co gorzej niszczył wrogie konstrukcje inżynieryjne i bariery. Ocaleni bojownicy z powodzeniem wykorzystywali je w obronie.

Obecnie największym niebezpieczeństwem jest to, że broń chemiczna może wpaść w ręce terrorystów i zostać użyta przeciwko ludności cywilnej. W tym przypadku ofiary mogą być przerażające. Chemiczny środek bojowy jest stosunkowo łatwy do wytworzenia (w przeciwieństwie do nuklearnego) i jest tani. Dlatego groźby grup terrorystycznych dotyczące możliwych ataków gazowych należy traktować bardzo ostrożnie.

Największą wadą broni chemicznej jest jej nieprzewidywalność: gdzie będzie wiał wiatr, czy zmieni się wilgotność powietrza, w jakim kierunku pójdzie trucizna wody gruntowe. Czyjego DNA zostanie osadzony mutagenem z gazu wojennego i czyje dziecko urodzi się kaleką. I to wcale nie są pytania teoretyczne. Amerykańscy żołnierze okaleczeni po użyciu własnego gazu Agent Orange w Wietnamie są wyraźnym dowodem nieprzewidywalności, jaką niesie broń chemiczna.

Jeśli masz jakieś pytania - zostaw je w komentarzach pod artykułem. My lub nasi goście chętnie na nie odpowiemy.