Wojna iracko-irańska. Siedem lat wojny w Iraku

Burza informacyjna. Przez 12 lat permanentnej wojny na Bliskim Wschodzie na świecie zaszły zmiany. Na Zachód wiał lodowaty wiatr problemów, których istota nie została jeszcze w pełni zbadana. biały Dom, przyzwyczajony do radzenia sobie z trudnościami kosztem innych, w pełni uzbrojony wychodził naprzeciw nowym trendom. Pojawiła się okazja do szybkiego uruchomienia mechanizmów mobilizacyjnych zapewniających wyłączną pozycję Stanów Zjednoczonych w światowej hierarchii politycznej i gospodarczej. Wśród nich chyba główne miejsce zajęła możliwość uświadomienia sobie szczególnej sytuacji w Zatoce Perskiej, nadając nowemu brzmieniu ducha i literę art. 4 Karty Atlantyckiej. „Szum informacyjny” wokół Iraku na początku XXI wieku. ostro zintensyfikowane.

Absolutnie świecki reżim Husajna, w ramach nowej kampanii informacyjnej, był powiązany z działalnością islamskich grup ekstremistycznych, które zorganizowały „atak terrorystyczny z września 2001 roku”. w Nowym Jorku. Nowa administracja amerykańska w Waszyngtonie, potrzebująca środków na przezwyciężenie skutków „złotego wieku Clintona”, niemal doskonale zdawała sobie sprawę z pojawiających się możliwości ekspansji, zasłanianych kurtyną informacyjną walki antyterrorystycznej. „Idealny”, ponieważ dominacja surowcowa Stanów Zjednoczonych została zapewniona pod względem rezerw ropy naftowej planety. „Prawie”, bo amerykański projekt okazał się zbyt bezwstydnie przejrzysty.

Tym razem najbardziej poważni partnerzy uniknął totalnej porażki informacyjnej i próbował przeciwdziałać amerykańskim dążeniom do wydobywania taniej ropy – dla siebie i drogiej – dla wszystkich innych. Na próżno. Amerykanie, ignorując opinię trzech członków Rady Bezpieczeństwa ONZ i największego europejskiego mocarstwa, które nie ma tego statusu, postanowili samodzielnie osiągnąć swój cel. Irak był zobowiązany do przekazania broni masowego rażenia, która była bezskutecznie przeszukiwana przez 12 lat przez międzynarodowe grupy kontrolne. Najwyraźniej nie było nic do pokazania. Ale Stany Zjednoczone, po przeprowadzeniu kompetentnej analizy własnego wywiadu, postanowiły nie zbaczać ze śliskiej ścieżki, o której mowa w paragrafie 4.

Początek. Druga wojna w Zatoce Perskiej rozpoczęła się 20 marca 2003 roku o godzinie 5:30 rano. Armia amerykańska zaczęła badać konsekwencje 12 lat na wpół zagłodzonej, zubożałej egzystencji dla ludzi. Z punktu widzenia jankesów nie było oporu. Zamknięte rozmowy między skonfliktowanymi stronami najwyraźniej miały na celu przekonanie irackich przywódców do kapitulacji dla osobistych korzyści. Istnieją powody, by sądzić, że CIA skonsultowała się z wieloma urzędnikami i wysoko postawionym personelem wojskowym wroga na długo przed eskalacją napięć. Część akcji podobno została zwieńczona sukcesem, pozwalającym na rozbicie narodowej elity Iraku, co wykluczyło energiczny opór.

Walki rozpoczęto z wielkim pośpiechem przed wygaśnięciem ultimatum. Para myśliwców F-117 została wycelowana w jeden z domów w Bagdadzie, gdzie według CIA znajdował się Saddam. Sądząc po jego późniejszym telewizyjnym adresie i rzekomym przebywaniu w amerykańskiej niewoli, dyktator przeżył. Tym razem nie było fazy szkolenia lotniczego. Siły lądowe USA i Wielkiej Brytanii rozpoczęły operację natychmiast po precyzyjnych uderzeniach na rządowe i wojskowe obiekty w Iraku. Należy założyć, że nie spodziewano się oporu.

Uzbrojenie i liczba partii. Operacja Iraqi Freedom miała w pierwszym etapie charakter na wpół awanturniczy. Wśród niedociągnięć w jej przygotowaniu jest powiązanie z utworzeniem „Frontu Północnego”, spowodowane odmową Turcji wpuszczenia wojsk amerykańsko-brytyjskich na swoje terytorium. Jak również niechęć do przeprowadzenia koncentracji wszystkich dostępnych kontyngentów bojowych, w wyniku czego zgrupowanie, liczące początkowo ok. 300 tys. warunkowych bagnetów, 750 czołgów, 600 sztuk artylerii, ponad 2 tys. samolotów bojowych i śmigłowców pilnie uzupełniane. Oprócz tego w zatoce znajdowało się ponad 60 okrętów wojennych, w tym lotniskowce i lotniskowce pociski samosterujące. Liczba zaangażowanych żołnierzy nie zapewniała zwykłej przewagi nad siłami lądowymi wroga, które obejmowały 320 tysięcy ludzi, 5900 pojazdów opancerzonych, 4500 dział i moździerzy, 330 samolotów, oprócz nich Irak nadal miał 40 wyrzutni OTP.

Sposób działania obrany przez irackie siły zbrojne znacznie różnił się od przyjętego w 1991 roku. Wojska wybrały na twierdze duże miasta. Prawdopodobnie ideą przeciwdziałania było narzucenie wrogowi najtrudniejszego typu walki w obrębie miasta. Ostatecznym celem nie było pokonanie wroga, ale osiągnięcie niedopuszczalnego wzlotu dla opinia publiczna Straty na poziomie USA i Anglii. Nieuchronne straty własnych cywilów albo nie były brane pod uwagę, albo zostały uznane za celowo umiarkowane ze względu na udział wroga w broni precyzyjnej.

Koalicja bardziej niż kiedykolwiek zneutralizowała ewentualny efekt informacyjny wzrostu strat, redukując medialne relacje z walk.

Charakter bitew pierwszego okresu. Pierwszą fazę walk, przy minimum dostępnych faktów, można ocenić jako otrzeźwiająca dla Amerykanów i Brytyjczyków. Uparte akcje przeprowadzono na terenie miast Basra, Umm-Qasr, An-Nasiriya i innych. Fragmentaryczne dane z agencji prasowych były dziwne i sprzeczne. Przykładem tego jest gęste i nieprzeniknione okrążenie Basry i Umm Qasr, stwierdzone w pierwszym tygodniu walk. Koniec marca upłynął, jak podało centrum prasowe sztabu koalicji, wycofaniem 51. dywizji irackiej z pozycji w Umm Qasr do Basry. O tym, jak „pokonanej” dywizji udało się pokonać dwa „gęste pierścienie”, nie doniesiono.

Koalicja miała problemy z koordynacją działań, Brytyjczycy ciągle narzekali na „przyjacielski ogień”, ale padli też na niego Amerykanie. Na przykład 27 marca para samolotów szturmowych US Air Force A-10 zaatakowała ich własną kolumnę pancerną. Piloci wykazali się wysokimi umiejętnościami. Zniszczony został czołg i 4 pojazdy opancerzone. Z reguły takie incydenty wskazują na improwizacje w planowaniu operacji.

Tajemnice Bagdadu. Od 20 marca do 6 kwietnia informacje o zwycięstwach koalicji nie były poparte dowodami, takimi jak nagrania wideo. Raporty były chaotyczne. Skandaliczną sensacją było stwierdzenie Amerykanów o wysokich stratach w czołgach, które tłumaczono obecnością wśród Irakijczyków nowoczesnych rosyjskich systemów przeciwpancernych „Kornet”. To pośrednio potwierdziło fakt intensywnego oporu, strat i tak dalej. próbki rosyjski system nie został przedstawiony. Bieg wydarzeń, który nie dawał powodów do optymizmu, został przerwany 9 kwietnia, kiedy Amerykanie „włamali się” do Bagdadu. Termin używany przez media jest oczywiście nie do końca słuszny. Amerykanie „zatrzymali się” w stolicy Iraku. Miasto nie było gotowe do obrony. Wskazuje na to brak nawet tak elementarnego środka, jak niszczenie mostów i innych obiektów strategicznych. Oddziały przeznaczone do obrony Bagdadu nie dostały się do niewoli, ale „rozpadły się”. Co sugeruje ideę całkowitego paraliżu władzy i współpracy niektórych dowódców wojskowych z wrogiem. W tym okresie nie było intensywnych akcji, ale po raz pierwszy liczba więźniów zaczęła pojawiać się w raportach.

Oceniając krótko wojnę, można wyróżnić następujące punkty warunkowe. Dopóki istniał pion władzy, irackie siły zbrojne stawiały opór najlepiej, jak potrafiły, i oczywiście nie bez powodzenia. Gdy hierarchia wojskowo-polityczna przestała istnieć, walki stopniowo ustały. Z czego wynika, że ​​pomimo 13 lat zaciekłej wojny informacyjnej i ogromnych trudności, tylko elita narodowa, ale nie ludność Iraku, okazała się narażona na totalne uderzenie.

Straty. Najbardziej prawdopodobne są straty amerykańskie, w liczbie: 487 zabitych, 131 zaginionych, 118 czołgów, 170 bojowych wozów piechoty, 15 samolotów, 22 śmigłowce. Świat nie został poinformowany o stratach Iraku i najprawdopodobniej dopiero się rozpoczynają, podobnie jak amerykańskie.

Wciąż trudno powiedzieć, jak bogata jest sztuka militarna. O tym, że „dobrze odżywiona” armia, dysponująca sprzętem wojskowym lepszym od przeciwnika, ma duże szanse na zwycięstwo, świat wiedział od dawna. Broń precyzyjna po raz kolejny zademonstrowała swoje możliwości, ale jednocześnie po raz pierwszy, nawet wśród zachodnich ekspertów, pojawiły się wątpliwości, czy WTO jest w stanie rozwiązać wszystkie zadania, które pojawiają się w toku działań bojowych. Krótko mówiąc, silni i bogaci pokonali słabych i biednych.

„Braterski ogień” Są dwa ciekawe szczegóły. Prawdziwą plagą koalicji był „braterski ogień”, Brytyjczycy niestrudzenie narzekali na sojuszników, paląc nie wiadomo gdzie. W zasadzie zjawisko to jest powszechne, ale biorąc pod uwagę krótki czas trwania i małą intensywność działań wojennych, tym razem pobito wszelkie rekordy. Generalnie oszołomienie Brytyjczyków budzi wątpliwości, czy kiedykolwiek zwrócili się oni ku własnym historycznym doświadczeniom współpracy z Jankesami. Tymczasem ich dziadkowie w czasie II wojny światowej już przez to wszystko przeszli. Zdecydowana większość czołgów brytyjskich na obszarach, na których musiały operować z Amerykanami, nosiła bardzo specyficzny kamuflaż. Wszędzie, gdzie było to możliwe, zastosowano duże białe gwiazdy, aby nie stać się ofiarą sojusznika. Brytyjskie pamiętniki wojskowe są pełne wzmianek o tym, że Jankesi „strzelają” wszędzie i do kogokolwiek.

Jest ciekawe przykłady, otwórzmy jeden. W grudniu 1944 r. Niemcy starannie przygotowywali się do kontrataku w Ardenach. Słynny nazistowski dywersant Otto Skorzeny utworzył specjalną brygadę na przechwycony sprzęt z wymaganą wiedzą po angielsku dla personelu. Brygada miała działać na tyłach operacyjnych aliantów. Jednak podstępny sabotażysta Skorzeny na próżno budował swoje intrygi. Utworzona przez niego kolumna pancerna, składająca się z dwóch amerykańskich dział samobieżnych M-10 i czterech Panter, starannie zamaskowanych jako podobne pojazdy, nie wykonała zadania.

Próby przedostania się kolumny przez placówki 120. dywizji amerykańskiej odkrył szeregowiec Francis Currey. Dzielny Yankee, pomimo wyraźnie rozpoznawalnych gwiazd i znajomych sylwetek amerykańskich dział samobieżnych, podpalił linię frontu M-10 za pomocą bazooki. Naziści, sądząc, że zostali odkryci, weszli do bitwy, a kolumna została zniszczona. Currey otrzymał Medal Kongresu. Gdyby nie duże białe gwiazdy na bokach nazistowskich pojazdów, można by pomyśleć, że zwykli intuicyjnie rozumieją niebezpieczeństwo, ale gwiazdy i działa samobieżne były najbardziej realne. Dlatego wyczyn Kurreya jest najprawdopodobniej wynikiem pośpiechu i nieustępliwej wiary w słuszność Amerykanów, która nie wymaga rozumowania i wyjaśnienia. Chociaż w 1945 roku to podejście służyło jako jedyna dobra usługa. Nie ma się więc czym dziwić Brytyjczykom.

Awarie w systemach WTO. Drugą sensacją wojny z 2003 roku były ogromne awarie systemów WTO. Nawigacja satelitarna NAVSTAR nie działała, Tomahawki wysłane do miasta Ann Nasiriya poleciały do ​​Turcji i prawdopodobnie więcej niż raz. Analiza tego, co się dzieje, pozwoliła odkryć przyczynę częstych awarii złożonej elektroniki. Według dowództwa koalicji spowodowały je rosyjskie zakłócacze bierne, proste i tanie, ale oczywiście niezwykle skuteczne i zdolne wielokrotnie obniżać zdolności bojowe armii, która opiera się na „złotej” broni WTO. Takie małe pudełeczka i co robią.

Autor uważa, że ​​Rosja nie ma nic wspólnego z ich dostawami do Iraku, ale jednocześnie ma nadzieję, że zostały wykonane w naszym kraju, bo w obecnym świecie jest jakoś spokojniej. Za wcześnie na wyciąganie wniosków geopolitycznych z kolejnej wojny w Iraku. W marcu 2003 r. rozpoczęło się wdrażanie czwartego paragrafu Karty Atlantyckiej. Stany Zjednoczone, deklarując wprost chęć samodzielnego rządzenia okupowanym Irakiem, weszły w nową jakość, łącząc funkcje największego konsumenta ropy i zarazem sprzedawcy. Następuje powrót do starych metod kolonializmu administracyjnego, innymi słowy rabunku bez zasłony wyłącznie ekonomicznej partycypacji. Wpływ takich zmian jest ogromny i trudny do przewidzenia. Jedno jest pewne, nie będzie to dobre dla nikogo poza Amerykanami. Ale gdzie jest gwarancja, że ​​Mezopotamia nie stanie się miejscem nowej, do tej pory nieprzewidywalnej bifurkacji? Amerykanie mają mniejsze doświadczenie w administracji niż Brytyjczycy i wyraźnie brakuje im taktu. A region, jak widać z powyższego, jest najważniejszy dla cywilizacji, a „wschód to delikatna sprawa”. Poczekaj i zobacz.

W trakcie przygotowywania tego wydania do druku minęło kilka miesięcy. W tym czasie w pełni potwierdziły się prognozy analityków, którzy zakładali, że zakończenie wojny nie nastąpi po klęsce państwowości w Iraku. Przez cały 2004 rok straty okupanta wcale się nie zmniejszyły, a jedynie rosły. Kontrola sił alianckich nad terytorium podbitego państwa okazała się fikcją. W 2004 r. ropa wcale nie była tańsza, a oszałamiający wzrost cen „oleju ziemnego” jest najlepszym dowodem fiaska. polityka amerykańska w regionie. Jest ślepy zaułek, z którego wyjście nie jest jeszcze znane, nawet w przybliżeniu.

; okupacja Iraku; Iracki opór.

Przeciwnicy USA


Iracki Kurdystan Dowódcy George Walker Bush
Tommy Franks
Massoud Barzani
Jalal Talabani Saddam Husajn
Qusay Hussein
Ali al Majid
Izzat Ibrahim al-Douri Siły boczne 263 000 375 000 Straty wojskowe 183 4895-6370

"2003 inwazja koalicji na Irak - akcja militarna Stanów Zjednoczonych i państw sprzymierzonych, podjęta pod głównym pretekstem obecności broni masowego rażenia w tym kraju, w celu obalenia totalitarnego reżimu Saddama Husajna. Oficjalnym powodem agresji był związek reżimu z międzynarodowym terroryzmem, w szczególności z ruchem Al-Kaidy, a także poszukiwaniem i niszczeniem broni masowego rażenia. Nigdy nie znaleziono broni masowego rażenia. Istnieje również przekonanie, że jednym z celów inwazji było przejęcie kontroli nad iracką ropą.

tło

W przededniu inwazji oficjalne stanowisko Stanów Zjednoczonych było takie, że złamały one główne postanowienia rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1441 i opracowują broń masowego rażenia oraz że konieczne jest siłowe rozbrojenie Iraku. Stany Zjednoczone planowały głosować w Radzie Bezpieczeństwa nad odpowiednią rezolucją, którą opracowały, ale zrezygnowały z tego, ponieważ Rosja, Chiny i Francja dały jasno do zrozumienia, że ​​zawetują każdą rezolucję zawierającą ultimatum zezwalające na użycie siły przeciwko Irakowi.

Ignorując tę ​​okoliczność, Stany Zjednoczone rozpoczęły operację wojskową wczesnym rankiem 20 marca.

Siły boczne

Koalicja

Liczba sił lądowych Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników, skoncentrowanych w Zatoce Perskiej, wyniosła 207 tys. żołnierzy, w tym Siły Zbrojne USA - 145 tys. osób (55 tys. żołnierzy, 65 tys. marines i 25 tys. w Siłach Powietrznych ), Brytyjskie Siły Zbrojne - 62 tys. osób. W skład grupy lądowej wchodziła 3. dywizja zmechanizowana, 2. brygada 82. dywizji powietrznodesantowej, oddzielne jednostki 18. powietrznodesantowego i 5. korpusu wojsk lądowych. Marines reprezentowali 1 Dywizja Ekspedycyjna, 2 Brygada Ekspedycyjna, 15 i 24 Bataliony Ekspedycyjne. Później stan siły roboczej wynosił 270 tysięcy osób, 1700 pojazdów opancerzonych i 1100 śmigłowców. Jeszcze później w operacji wzięło udział ponad 300 tysięcy żołnierzy i 1700 pojazdów opancerzonych.

W skład grupy lotniczej wchodziło 10 skrzydeł i grup lotniczych (39 ACR, 40, 320, 363, 379, 380, 405 ekspedycyjne ACR, 332, 355, 386 ekspedycyjne ACR). Lotnictwo składało się z 420 pokładowych i 540 naziemnych samolotów grupujących. Zgrupowanie lotnictwa taktycznego (w tym sojuszniczego) składało się z około 430 samolotów. Około 40 systemów rakiet przeciwlotniczych „Patriot”, „Improved Hawk” i „Shain-2” zapewniało osłonę dla utworzonych ugrupowań sił wielonarodowych przed nalotami. Według niektórych doniesień południowo-wschodnią część Turcji pokrywało 3, Izrael i Jordania - 10, Kuwejt i Arabia Saudyjska - ponad 20 systemów i kompleksów rakiet przeciwlotniczych.

Marynarka wojenna USA i sojuszników liczyła 115 okrętów, w tym 29 nosicieli pocisków manewrujących. z morza(18 statków i 11 atomowych okrętów podwodnych), zawierających około 750 takich pocisków. 3 grupy uderzeniowe lotniskowców Marynarki Wojennej USA pływały po Zatoce Perskiej (lotniczki Lincoln, Constellation i Kitty Hawk – ponad 200 samolotów z lotniskowców) i jedna grupa uderzeniowa lotniskowców Marynarki Brytyjskiej (AVL Ark Royal – 16 samolotów bojowych) , 89 okrętów nawodnych, na których znajdowało się ponad 50 samolotów bojowych oraz 10 atomowych okrętów podwodnych. Lotniskowce Roosevelt i Truman, 9 innych okrętów wojennych i 2 nuklearne wielozadaniowe okręty podwodne znajdowały się na Morzu Śródziemnym.

Regularna armia Husajna na początku marca liczyła 389 000 żołnierzy plus około 650 000 rezerwistów, czyli 24 dywizje i 7 korpusów wojskowych. 2 korpusy stacjonowały w północnym Iraku, blokując formacje Kurdów, 1 - na granicy z Iranem, a tylko 1 - na froncie przedpalagemowym przeciwko Amerykanom, w rejonie Basry. Dowództwo trzymało resztę sił w pobliżu Bagdadu. Ponadto było 5000 pojazdów opancerzonych, 300 samolotów i 400 śmigłowców.

Działania wojenne

Rozkaz wszczęcia działań wojennych wydał 19 marca prezydent George W. Bush. Siłami ekspedycyjnymi dowodził generał Tommy Franks. 20 marca o godzinie 05:33 czasu lokalnego, półtorej godziny po wygaśnięciu 48-godzinnego ultimatum, w Bagdadzie grzmiały pierwsze eksplozje.

45 minut później prezydent USA George W. Bush ogłosił na żywo, że na jego rozkaz wojska koalicji przekroczyły granicę iracką:

Drodzy współobywatele! Na moje rozkazy oddziały koalicji zaczęły atakować cele wojskowe, aby podważyć zdolność Saddama Husajna do prowadzenia wojny. To dopiero początek szerokiej i potężnej kampanii. Ponad 35 państw zapewnia nam znaczące wsparcie. Mówię do wszystkich mężczyzn i kobiet w armii Stanów Zjednoczonych, którzy są teraz na Bliskim Wschodzie. Świat zależy od Ciebie, na Tobie spoczywają nadzieje uciśnionych! Te nadzieje nie pójdą na marne. Wróg, z którym walczysz, wkrótce dowie się, jak odważny i odważny jesteś. Kampania na obszarze porównywalnym pod względem wielkości do Kalifornii może okazać się dłuższa i trudniejsza niż wcześniej przewidywano. Wojsko nie wróci do domu, dopóki misja nie zostanie zakończona. Będziemy bronić naszej wolności. Przyniesiemy wolność innym. I wygramy.

40 Tomahawków zostało wystrzelonych z pięciu statków, osiągając cele 2 minuty po sygnałach obrony przeciwlotniczej w Iraku. Inwazja rozpoczęła się od zmasowanego przygotowawczego bombardowania Bagdadu, Mosulu i Kirkuku przez bombowce A-10, B-52, F-16 i Harrier oraz samoloty szturmowe w celu zakłócenia infrastruktury wojskowej. 11 B-52 wleciało na obszar walki z RAF Fairford w Gloucestershire.

Na kilka tygodni przed pierwszymi nalotami, z rozkazu Saddama Husajna, kraj został podzielony na 4 okręgi wojskowe: Północny (w rejonie Kirkuku i Mosulu), Południowy z kwaterą główną w Basrze, Eufrat, który miał przyjąć główny cios Amerykanie i Bagdad, do którego przydzielono gwardię prezydencką. Spośród specjalnych środków zaradczych i trików wojskowych pod koniec operacji eksperci Pentagonu odnotowali tylko jeden, który został użyty podczas bombardowania Serbii, Czarnogóry i Kosowa. Irak zakupił naturalnej wielkości modele czołgów i systemów holowniczych, które są w stanie symulować ich ruch, w wyniku czego nie ma wzmianki o zniszczeniu irackich pojazdów opancerzonych. W tym samym czasie po wojnie stacjonujące w Bagdadzie elitarne dywizje czołgów Medina i Hammurabi zniknęły w nieznanym kierunku.

W amerykańskich pojazdach opancerzonych nacisk położono na czołg M1 Abrams, który został wprowadzony do służby na początku lat 80. XX wieku. Podczas operacji wykorzystano „Tomahawki” modelu 2003, które można było zaprogramować jednocześnie na 15 celów i nadawać ich obraz na stanowisko dowodzenia. Ponadto do niszczenia podziemnych magazynów użyto 900 kg bomb lotniczych GBU-24. Pocisk bomby, wykonany ze specjalnego stopu niklowo-kobaltowego, mógł przebić beton o grubości 11 m, a pocisk zapalający tworzył płonącą chmurę o temperaturze ponad 500ºС. 20 marca Hussein zwrócił się do swoich zwolenników za pośrednictwem kanału Al Jazeera, który stał się główną agencją informacyjną w Bagdadzie. Hussein w swoim przemówieniu w irackiej telewizji stwierdził, co następuje:

„Otrzymaliśmy prawo do wygrania, a Allah da nam zwycięstwo! Atak Ameryki jest zbrodnią przeciwko Irakowi i całemu światu. Wszyscy mieszkańcy Iraku i ci, którzy sympatyzują z naszym narodem, pokutują za swoje grzechy. obowiązek wszystkich przyzwoitych ludzi zrobić wszystko, aby chronić swój naród, nasze wartości i wszystko, co jest święte. Musimy pamiętać, co Allah powiedział nam i co jest zaplanowane. Z woli Allaha wszyscy godni ludzie przyczynią się do rozwoju ludzkości , i wszyscy będziemy zwycięzcami. A ty będziesz słońcem swojego narodu, a twój wróg będzie upokorzony z woli Allaha.Weź miecze w swoje ręce i idź do wroga!Wróg nadchodzi szybko i używa takich Niech burze odejdą, aż pojawi się Allah Podtrzymuj ogień Chwyć za miecze Nikt nie wygrywa, jeśli nie ma odwagi całkowicie z woli Allaha Ci, którzy wzywają do zła na tym świecie przeceniasz swoje umiejętności nazywasz to uczciwą walką ale to wstyd , zbrodnia przeciwko ludziom jakość. Wołamy w imieniu narodu Iraku, dowództwa naszego kraju i całej ludzkości. Zatrzymać! Pokonamy naszego wroga i nie będzie miał już nadziei. Kierują nimi zbrodnicze pragnienie i zostaną pokonani. Zaszli za daleko w niesprawiedliwości i złu. A my kochamy pokój, a Irak zwycięży, a razem z Irakiem zwycięży cała ludzkość. A zło zostanie pokonane własną bronią. Sojusz amerykańsko-syjonistyczny przeciwko ludzkości upadnie. Allah jest wszechmocny! Niech żyją wszystkie przyjazne nam narody, a na tym świecie zapanuje sprawiedliwość. Niech żyje Irak, niech żyje Palestyna! Allah jest wszechmocny!”

Na południu brytyjska 7. Brygada Zmotoryzowana zmierzała do drugiego co do wielkości miasta Iraku, Basry. 27 marca na zachodnich przedmieściach miasta wybuchła bitwa pancerna, podczas której wojska irackie straciły 14 czołgów. 6 kwietnia Brytyjczycy wkroczyli do Basry. W tym samym czasie spadochroniarze ustanowili kontrolę nad centralną częścią miasta, niedostępną dla czołgów. 9 kwietnia pododdziały brytyjskiej 1. Dywizji Zmechanizowanej ruszyły na północ w kierunku pozycji amerykańskich we wsi Al-Amara.

Pierwsza długa przerwa w ofensywie rozpoczęła się w okolicach Karbali, gdzie siły amerykańskie napotkały zaciekły opór Irakijczyków. Pod koniec marca amerykańska 1. Dywizja Zmotoryzowana, będąca w awangardzie sił koalicyjnych, odcięła iracki garnizon w Karbali od głównych sił, zdobywając miasto Samawa. Tymczasem 1. Dywizja marines przy wsparciu czołgów szybkim ciosem schwytano Karbalę i Nadżaf, aby zapobiec irackiej kontrofensywie ze wschodu. To całkowicie zabezpieczyło lewą flankę i pozwoliło oddziałom koalicji ruszyć w kierunku Bagdadu. Od stolicy Iraku dzieliło ich niecałe 100 kilometrów.

Amerykańska 3. Dywizja Piechoty stała się pierwszą jednostką aliancką, która wkroczyła do stolicy Iraku. 3 kwietnia amerykańska 1. Dywizja Piechoty Morskiej dotarła do lotniska Hussein. 12 kwietnia wybrane jednostki Korpusu Piechoty Morskiej przeniosły się do Kut, obok którego przeszli alianci podczas forsownego marszu do Bagdadu. Do końca kwietnia Amerykanie okupowali opuszczone miasta. 1 maja George W. Bush podsumował wojnę. Liczba garnizonów została zwiększona przez inne państwa członkowskie NATO i niektóre inne państwa.

Atak na Bagdad

3 tygodnie po rozpoczęciu wojny siły koalicji zbliżały się do stolicy Iraku od zachodu, południa i południowego wschodu. Wstępne plany zakładały okrążenie Bagdadu ze wszystkich stron, spychanie wojsk irackich do centrum miasta i ostrzał. Plan ten porzucono, gdy stało się jasne, że większość garnizonu Bagdadu została już rozbita na południowych przedmieściach. Rankiem 9 kwietnia dowództwo amerykańskie zażądało od wojsk irackich poddania się, w przypadku odmowy nastąpiłby atak na dużą skalę. Władze irackie zrezygnowały z dalszego oporu. Tego samego dnia do miasta wkroczyły wojska amerykańskie.

A 11 kwietnia zajęto inne duże miasta Iraku - Kirkuk i Mosul. 1 maja ogłoszono zakończenie głównych działań wojennych.

Formalnie Bagdad był okupowany, ale walki uliczne trwały. Mieszkańcy niezadowoleni z Saddama Husajna powitali oddziały koalicyjne. Sam Husajn uciekł ze swoimi pomocnikami. Zdobycie Bagdadu było początkiem masowej przemocy w kraju, kiedy niektóre duże miasta faktycznie wypowiedziały sobie wojnę o wyższość w regionie.

Generał Franks przejął kontrolę jako głównodowodzący sił okupacyjnych. Po swojej rezygnacji w maju, w wywiadzie dla magazynu Defense Week potwierdził pogłoski, że Amerykanie przekupują dowództwo armii irackiej, by poddało się bez walki.

Wyniki

Siły koalicji przejęły kontrolę nad głównymi miastami kraju z minimalnymi stratami w ciągu zaledwie 21 dni, napotykając poważny opór tylko w kilku miejscach. Uzbrojony w przestarzałe

20 marca 2010 roku minęło dokładnie siedem lat od rozpoczęcia wojny w Iraku. Tego dnia w 2003 roku amerykańskie samoloty zrzuciły na Bagdad pierwsze bomby. Powodem rozpoczęcia operacji wojskowej w Iraku było założenie, że Saddam Husajn posiadał broń masowego rażenia, ale później okazało się, że Irak takiej broni nie posiada. Przypomnijmy, że pierwsze bomby spadły w centrum Bagdadu, gdzie znajdowały się budynki rządowe i pałace Saddama Husajna. Ale dyktatorowi udało się uciec z miasta. W ciągu trzech tygodni amerykańskie czołgi wjechał do Bagdadu i powołano tymczasową administrację. A 1 maja 2003 roku prezydent Bush ogłosił zakończenie działań wojennych...

(Łącznie 38 zdjęć)

1. 20-letni kapral 8. kompanii 1. Dywizji Morskiej James Blake Miller z Kentucky pali papierosa. Miller stał się znany jako „człowiek Marlboro” dzięki jego szeroko rozpowszechnianej fotografii z wojny w Iraku. (Luis Sinco/ Los Angeles czasy)

2. Dym zakrywa pałac prezydencki w Bagdadzie 21 marca 2003 po masowym nalocie USA na stolicę Iraku. (ZDJĘCIE AFP/Ramzi HAIDAR)

3. Iracka dziewczyna płacze, gdy brytyjski czołg Challenger niszczy siedzibę partii Baath (Odd Anderson/AFP/Getty Images)

4. 21 marca 2003, południowy Irak. US Marines z 15. Jednostki Ekspedycyjnej lutują irackiego żołnierza wodą z kolby. Około 200 irackich żołnierzy poddało się tej jednostce zaledwie godzinę po wkroczeniu jej na terytorium Iraku z północnego Kuwejtu. (Zdjęcie AP/Itsuo Inouye)

5. 24 marca 2003. Gdzieś w Iraku. Piechota z 3. Brygady 3. Korpusu Piechoty wyskakuje z transportera Bradleya i otacza niezidentyfikowanego mężczyznę, który zachowywał się podejrzanie. W jego samochodzie znaleziono karabin szturmowy AK-47 i naboje do niego. (AP Photo/The Dallas Morning News, David Leeson)

6. Iraccy jeńcy wojenni. Według sekretarza obrony USA Donalda H. Rumsfelda ponad 3500 Irakijczyków zostało wziętych do niewoli przez armie amerykańską i brytyjską w ciągu pierwszych 6 dni wojny z Irakiem. Nie jest jasne, gdzie byli przetrzymywani jeńcy wojenni - w tymczasowych obozach utworzonych przez nacierające siły alianckie, czy, jak mówi dowództwo, w bardziej scentralizowanych lokalizacjach. Na zdjęciu, związani więźniowie iraccy siedzą w zagrodzie z drutu kolczastego, czekając na przesłuchanie po walce z Oddziałem 1-64, 3. Dywizja Piechoty, 23 marca 2003 r. (Brant Sanderlin/Cox News Service)

7. Lance kapral Steven Plumer z Arvada (PC. Kolorado) czyta list od swojej matki. To pierwszy list, jaki otrzymał, odkąd tydzień temu jego oddział wyprowadził się z Kuwejtu. Wraz z listem matka wysłała mu pudełko słodyczy i małą amerykańską flagę. (Joe Raedle/Getty Images)

8. 4 kwietnia 2003 Porucznik Jeffrey Goodman i Lance Corporal Jorge Sanchez wyciągają rannego cywila z jego płonącego samochodu podczas natarcia 2. Batalionu Czołgów na Bagdad. Ranny został cywil, który przypadkowo wpadł w sam środek bitwy. (AP Photo, Cheryl Diaz Meyer, Dallas Morning News)

9. 4 kwietnia 2003 Zbliżając się do punktu kontrolnego mieszkaniec Karbali podnosi koszulę, aby pokazać, że nie chowa broni. (AP Photo, Dallas Morning News, David Leeson)

10. Żołnierze 3-7 grup ekspedycyjnych 3 dywizji (USA) pochylają głowy w modlitwie podczas nabożeństwa. Znajomości armia amerykańska schwytany i przetrzymywany międzynarodowe lotnisko w pobliżu Bagdadu, podczas gdy wojska alianckie szturmują stolicę.

11. Brytyjski spadochroniarz komunikuje się z dziewczyną z Iraku, stojącą na jego posterunku na głównej ulicy Basry. W tym momencie siły koalicyjne przejęły kontrolę nad większą częścią drugiego co do wielkości miasta w kraju (Hyoung Chang/The Denver Post) #

13. Sierżant Armii USA Chad Tatchett z 7. Kompanii Piechoty 3. Batalionu, centrum, oczekuje na dostawę posiłków i odpoczywa w towarzystwie towarzyszy broni po przeszukaniu jednego z pałaców Saddama Husajna, częściowo zniszczonego przez bombardowanie. (Zdjęcie AP/John Moore)

14. 7 kwietnia 2003. Marines z 3 batalionu wzywają piechotę do pośpiechu, co zmusza zniszczony most do ostrzału z południowo-wschodnich przedmieść Bagdadu. (Zdjęcie AP/Boston Herald, Kuni Takahashi)

15. Bagdad, 8 kwietnia 2003. Ranny Irakijczyk prosi o litość. On i jego towarzysze zostali zwolnieni po tym, jak nie udało im się zatrzymać samochodu na żądanie, gdy zbliżyli się do czołgu koalicyjnego. On i jego towarzysz w tle zostali kilkakrotnie zastrzeleni, ale przeżyli i otrzymali pomoc medyczną; dwóch innych mężczyzn w samochodzie ginie. (Brant Sanderlin/The Atlanta Journal-Consitution za pośrednictwem Cox News Service)

16. Kapral Edward Chin z Nowego Jorku, 4. Korpus Piechoty Morskiej, 3. Batalion, wywiesza flagę z gwiazdami i paskami na głowie pomnika irackiego przywódcy Saddama Husajna w centrum Bagdadu przed obaleniem pomnika, 9 kwietnia 2003 r. (AP Photo/Laurent Rebours)

17. 10 kwietnia 2003, Bagdad. Krewni opłakują śmierć trzech krewnych. Cała trójka – ojciec, jego nastoletni syn i jeszcze jeden krewny – została zastrzelona przez żołnierzy amerykańskich wieczorem 9 kwietnia, rzekomo po tym, jak samochód, którym jechali, nie zatrzymał się na żądanie przed budynkiem zajmowanym przez wojsko amerykańskie. . Krewni ofiar nadal czekali na ich powrót i nie wiedzieli, co się stało, aż do następnego dnia, pozostali członkowie rodziny odholowali samochód ze swoimi ciałami bezpośrednio do domu. (AP Photo/Carolyn Cole, Los Angeles Times)

18. US Marines z 24. Korpusu Ekspedycyjnego pełnią służbę bojową podczas operacji. (Chris Hondros/Getty Images)

19. Trzech irackich żołnierzy z workami na głowach czeka na przesłuchanie. (Chris Hondros/Getty Images)

20. Marines aresztują irackiego więźnia po bójce na głównym placu Tikrit. Miasto to leży 175 km na północ od Bagdadu, Amerykanie zajęli je prawie bez oporu. (Zdjęcie: Marco Di Lauro/Getty Images)

21. Witaj w domu, sąsiedzie! Jerry Churchill biegnie z amerykańską flagą, aby powitać swojego sąsiada, podpułkownika Pete'a Byrne'a, który właśnie wrócił do domu do Parker z wojny w Iraku, gdzie był pilotem F-16. Przed wojną Burn był pilotem American Airlines (American Airlines), ale został zmobilizowany na początku lutego 2003 roku. Teraz wraz z 15 innymi pilotami wrócił do swojej ojczyzny, do bazy lotniczej w Buckley (Buckley). Dzieci Jerry'ego są przyjazne i często bawią się z dwoma synami Burna. DENVER POST ZDJĘCIE: CYRUS MCCRIMMON

22. Kobieta płacze nad swoim zaginionym synem, podczas gdy amerykańscy żołnierze szukają jego szczątków w masowym grobie (Mario Tama/Getty Images) #

3. Porucznik Andrew Carrigan z Bostonu w stanie Massachusetts, który przed służbą w wojsku sprzedawał odżywki dla sportowców, kapral Dervik Siong z Wauso w stanie Wisconsin i sierżant Stephen Payne ze 101. pułku lotniczego Jolo w Wirginii Zachodniej. wyścig osłów (Joe Raedle/Getty Images)

24. Iracki chłopiec Ayad Alim Brissam Karim pokazuje swoje zdjęcie przed incydentem. Amerykańskie śmigłowce wystrzeliły rakiety w pole, na którym wówczas grał, w wyniku czego stracił wzrok i doznał poparzeń (Mauricio Lima/AFP/Getty Images)

25. 31 marca 2004. Nastolatek z Iraku pokazuje łamaną angielszczyzną ulotkę: "Fallujah, cmentarz Amerykanów", stojąc w pobliżu płonącego samochodu w zbuntowanym mieście Fallujah (Fallujah), 50 km na zachód od Bagdadu . Rozwścieczeni mieszkańcy, uzbrojeni w łopaty, okaleczyli dwa zwęglone zwłoki - przypuszczalnie najeźdźców złapanych w nalocie rebeliantów. Mieszkańcy miasta zapowiedzieli, że stanie się cmentarzem dla amerykańskich sił okupacyjnych. AFP FOTO/Karim SAHIB

26. US Army Lance Sergeant Lynndy England, z 372. Żandarmeria, kpi z jeńca wojennego w więzieniu Abu Ghraib (Abu Ghraib) w Bagdadzie. (Zdjęcie AP/The Washington Post)

27. 2 listopada 2004 Marines z 1. dywizji napadają na dom przewodniczącego rady miejskiej w dystrykcie Bagdad w Abu Ghraib. Podczas nalotu żołnierze aresztowali przewodniczącego Nasar Wa Sulaana, Taha Rashida i innych członków rady. Siły amerykańskie przygotowują się do wielkiej ofensywy przeciwko Felluja, aby odzyskać utraconą kontrolę nad kilkoma osadami sunnickimi na północny zachód od Bagdadu przed wyborami powszechnymi 31 stycznia. (AP Photo/Anja Niedringhaus)

28. 14 listopada 2004. Marine z 1. dywizji nosi w plecaku na plecach swój szczęśliwy talizman. Jego oddział przesuwa się coraz dalej w zachodnią część Faludży. (AP Photo/Anja Niedringhaus)

29. Pięcioletnia Samar Hassan opłakuje swoich rodziców zabitych przez Amerykanów z 25. Dywizji Piechoty. Żołnierze patrolujący ulicę otworzyli ogień do samochodu wiozącego rodzinę Samar, który niespodziewanie i nieumyślnie wyskoczył na nich o zmierzchu.(Chris Hondros/Getty Images) #

30. David Stibbs, ojczym poległego kaprala Lance Ivenora S. Herrery, płacze nad hełmem pasierba. Herrera zmarł w Iraku zeszły tydzień podczas wybuchu bomby. (Preston Utley/Vail Daily)

31 30 grudnia 2006. Na tym filmie transmitowanym przez iracką telewizję państwową ochroniarze Saddama Husajna w maskach zakładają pętlę na szyję obalonego dyktatora. Za kilka sekund Hussein zostanie stracony. Przed egzekucją odmówił założenia worka na głowę i ściskał Koran, dopóki nie wszedł na rusztowanie we wczesnych godzinach. W ten sposób rodacy zemścili się na tyrana za ćwierć wieku okrutnych rządów, które kosztowały życie tysięcy ludzi i wciągnęły Irak w wyniszczające wojny z Iranem i Stanami Zjednoczonymi. (AP Photo/IRAQI TV, Holandia)

34. Podczas patrolu Marines próbują złapać luźne cielę. (Joe Raedle/Getty Images)

35. Mary McHugh opłakuje swojego zamordowanego narzeczonego, sierżanta Jamesa Regana. Spadochroniarz Regan został zabity w Iraku przez improwizowany ładunek wybuchowy w lutym tego roku. Sektor 60 - Nowa okolica duży cmentarz w Waszyngtonie – stał się ostatnią ostoją setek amerykańscy żołnierze, zabitych i Afganistanu. (John Moore/Getty Images)

36. Andrea Castillo przytula swojego ojca, sierżanta Guillermo Castillo. Guillermo został okaleczony przez improwizowany ładunek wybuchowy. Dwudziestu amerykańskich żołnierzy zostało odznaczonych medalem Purpurowe Serce za obrażenia podczas wojny z terroryzmem (Brendan Śmialowski/Getty Images)

Pułkownik A. Sviridov

W nocy z 19 na 20 marca 2003 r. wojska amerykańsko-brytyjskie, bez sankcji ONZ, jednostronnie i wbrew opinii większości krajów świata, rozpoczęły operację wojskową przeciwko Irakowi, w której brała udział grupa wojsk amerykańskich i brytyjskich. Zatoki Perskiej, liczącej do 280 tys.
Operacjami bojowymi zarządzało Centralne Dowództwo Stanów Zjednoczonych (U.S. Central Command – USCENTCOM, siedziba w bazie McDill Air Force Base na Florydzie), którego obszar odpowiedzialności obejmuje terytoria 25 stanów (Afganistan, Bahrajn, Dżibuti, Egipt, Jordania, Irak, Iran, Jemen, Katar, Kenia, Kuwejt, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Oman, Pakistan, Arabia Saudyjska, Seszele, Somalia, Sudan, Erytrea i Etiopia, a od października 1999 roku - Kazachstan, Turkmenistan, Uzbekistan, Tadżykistan i Kirgistan), wody Zatoki Perskiej, Morza Czerwonego i Arabskiego, a także północno-zachodniej części Oceanu Indyjskiego. Zgodnie z planami JCC od 1983 r. do chwili obecnej przeprowadzono szereg operacji wojskowych na dużą skalę: „Pustynna Burza” (styczeń-luty 1991 r.) i „Pustynny Lis” (grudzień 1998 r.) przeciwko Irakowi, „ Restore Hope” (1992-1993) w Somalii, „Unbending Freedom” (od października 2001) w Afganistanie i inne. Wysunięte stanowisko dowodzenia JCC zostaje rozmieszczone w Doha (Katar).
Komponent naziemny OCC liczył 110 tys. ludzi w sześciu dywizjach: 1 pancernej, 1 kawalerii (pancernej), 3 i 4 zmechanizowanej, 82 powietrznodesantowej i 101 szturmowej, a także 2 pułku kawalerii pancernej. Na początku operacji Iraqi Freedom zgrupowanie US Navy liczyło do 115 okrętów wojennych i okrętów, w tym: w strefie odpowiedzialności OCC (5 Flota, w Zatoce Perskiej i Morzu Arabskim) – 60 okrętów wojennych, w tym trzy lotniskowce: AVMA „Abraham Lincoln” (CVN-72, 14 AvKr na pokładzie), ABM „Constellation” (CV-64, 2 AvKr) i „Kitty Hawk” (CV-63, 5 AvKr), sześć KR URO, dziewięć EM URO, trzy niszczyciele, pięć FR URO, osiem okrętów podwodnych, 22 okręty desantowe (w tym siedem UDC, Mount Whitney ShDK), cztery statki do usuwania min, dwa kutry patrolowe, 18 okrętów pomocniczych i sześć statki patrolowe straż przybrzeżna (BOHR); w rejonie odpowiedzialności Dowództwa Europejskiego (6 Flota, na wschodnim Morzu Śródziemnym) - 16 okrętów, w tym dwa AVMA: Theodore Roosevelt (CVN-71, na pokładzie 8 AvKr) i Harry Truman (CVN-75 , 3 AvKr), dwa KR URO, dwa EM URO, dwa FR URO, jeden okręt podwodny, trzy DK (w ramach BAG z UDC Iwo Jima), cztery MTK, a także 10 statków pomocniczych. Później AUG dotarł również do Zatoki Perskiej z Nimitz AVMA (CVN-68, na pokładzie 11 AvKr), sześcioma okrętami wojennymi (dwa KR URO, dwa EM URO, jeden EM i FR URO), jednym okrętem podwodnym i transportem uniwersalnym. Całkowita liczba personelu Marynarki Wojennej USA wynosiła około 50 tysięcy osób. Zgrupowanie Korpusu Piechoty Morskiej USA liczyło ponad 60 tysięcy osób: 1. Dywizja Ekspedycyjna (EDMP) została rozmieszczona z Zachodnie Wybrzeże Stany Zjednoczone na okrętach desantowych Amphibious Assault Force (ADS) „West” i transportach strategicznego transportu morskiego, 2. Brygada Ekspedycyjna (EBRMP) - na okrętach desantowych ADS „East” z Wschodnie wybrzeże, broń i sprzęt wojskowy (dla dwóch ebrmp) rozładowano z okrętów desantowych i 11 transportów dwóch eskadr okrętów magazynowych (2. i 3., odpowiednio z wysp Diego Garcia i Guam) w Kuwejcie (Camp Patriot) , dwa bataliony ekspedycyjne (EBMP)
pozostał na pokładzie okrętów desantowych dwóch BAG-ów. Przybliżona łączna liczba samolotów i śmigłowców lotnictwa morskiego i morskiego (w tym skrzydeł lotnictwa lotniskowców, morskich grup powietrznych na okrętach desantowych i eskadr bojowych wozów piechoty) wyniosła w rejonie operacji ponad 500 samolotów.
Koalicyjne zgrupowanie lotnictwa bojowego sił powietrznych składało się z ponad 700 samolotów bojowych.
Według Pentagonu, 14 bombowców strategicznych B-52H tymczasowo stacjonowało w bazie sił powietrznych Fairford (Wielka Brytania), bombowce strategiczne B-2A (AvB Whiteman, Missouri) i około. Diego Garcia (Ocean Indyjski), myśliwce taktyczne F-15, F-16, F-117, samolot szturmowy A-10A, tankowiec KS-135 i KS-10, samolot siłowy operacje specjalne AC-130 z 30 AVB krajów Bliskiego Wschodu. Podczas operacji powietrznych szeroko stosowano ponad dziesięć typów bezzałogowych statków powietrznych, dziesiątki tysięcy precyzyjnie naprowadzanej amunicji oraz pociski manewrujące Tomahawk. Według doniesień zagranicznych mediów, Siły Powietrzne USA używały podczas operacji wsparcia siedem samolotów RER KS-135 V/W oraz dwa samoloty rozpoznawcze U-2S.
Wielka Brytania skoncentrowała także potężne zgrupowanie sił lądowych, sił powietrznych i marynarki wojennej w Zatoce Perskiej. Według zachodnich mediów w operacji wzięło udział 26 tys. żołnierzy (1. Dywizja Pancerna, 7. Brygada Pancerna, 16. Brygada Powietrzno-Szturmowa, 102. Brygada Logistyczna, Królewski Szkocki Dragoon Zolk, 2. Pułk Pancerny, 3. Królewski Pułk Artylerii, 7. Królewski Pułk Artylerii Konnej i inne formacje). W operacji wzięło udział 120 ciężkich czołgów bojowych Challenger 2, 32 samobieżne stanowiska artyleryjskie, 18 lekkich dział, 150 transporterów opancerzonych Warrior i jednostki wsparcia logistycznego. Komponent lotniczy obejmuje 4 myśliwce taktyczne Jaguar, które znajdują się w bazach w Turcji, aby zapewnić patrole w strefie północnej zamkniętej dla lotnictwa irackiego, a także ponad 60 myśliwców taktycznych Tornado-O11.4, 20 śmigłowców Chinook, 7 śmigłowców Puma , tankowiec Tristar i kilka samolotów AV-8 VTOL. Harriery, samoloty rozpoznawcze Canberra, samoloty ostrzegania i kontroli E-3D Sentry oraz samoloty transportowe Hercules rozmieszczone na bazach bojowych AFB w Kuwejcie, Arabii Saudyjskiej, Omanie, Jordanii i Katarze. W skład grupy morskiej wchodził lekki lotniskowiec Ark Royal z załogą liczącą 1100 osób, w tym 370 personelu latającego, trzy niszczyciele URO - Liverpool, Edinburgh i York, wyposażone w systemy obrony powietrznej, pociski przeciwokrętowe i śmigłowce. Lynx", fregaty URO „Marlboro” i „Cumberland”, a także lądujący lotniskowiec „Ocean”. W Zatoce Perskiej skoncentrowano również około 4000 brytyjskich marines (w ramach 3. Brygady Komandosów), trzy statki desantowe, trałowce, trzy statki zaopatrzeniowe i okręt podwodny.
Część grupy koalicyjnej została rozmieszczona w Arabii Saudyjskiej (9 tys. żołnierzy USA, Air Force El-Kharj, Prince Sultan), Katarze (8 tys. żołnierzy USA, Air Force El-Udeid, As-Salia, wysunięte stanowisko dowodzenia JCC , skąd odbywało się generalne przywództwo walczące w Iraku), Kuwejt (140 000 żołnierzy amerykańskich, 12 000 żołnierzy brytyjskich, AVB Al Jaber, Ali Salem), Bahrajn (5 000 żołnierzy amerykańskich, dowództwo 5. Floty USA), Oman (3 000 żołnierzy) wojska amerykańskie), Turcja (5 000 żołnierzy amerykańskich i brytyjskich, baza lotnicza Incirlik), Jordania (3 000 żołnierzy amerykańskich, siły powietrzne Mafraq, Azraq, Safawi, Ruished). Na AVB na temat. Diego Garcia (Ocean Indyjski) zostały rozmieszczone bombowce strategiczne B-2 i B-52, a także (przed transferem do Kuwejtu) wysyłkowe statki magazynowe wyposażenie wojskowe i zapasy logistyczne (transporty morskie do przewozu pojazdów kołowych i gąsienicowych T-AK 3000 "Lewis J. Hodge", T-AK 3001 "William B. Bo", T-AK 3002 "James Anderson",
T-AK 3003 „Alexander Bonnyman”, T-AK 3004 „Franklin J. Phillips” i ro-ro T-AKR 3016 „Roy M. Whit”).
W przededniu działań wojennych administracja USA opracowała plany wsparcia informacyjnego i propagandowego wojny w Iraku, które w dużej mierze opierały się na doświadczeniach walki z talibami w Afganistanie. Głównym celem tych wydarzeń jest wyprzedzenie i przejęcie inicjatywy, aby przekazywać wiadomości i komentarze w mediach 24 godziny na dobę, podtrzymywane w kluczu, którego potrzebuje Waszyngton. Jednak zdaniem zachodnich ekspertów Pentagon wyraźnie przesadził z ilością specjalnej propagandy mającej na celu osłabienie duch walki Armia iracka. Większość „doznań”, które pojawiły się w przededniu iw pierwszych godzinach operacji, okazała się wyraźną dezinformacją, najwyraźniej wymierzoną przede wszystkim nie w Irakijczyków, ale w amerykańskich mieszkańców. W szczególności amerykańskie dowództwo w Katarze celowo organizowało przecieki w mediach, że dwie dywizje armii irackiej (11. piechota i 5. zmechanizowana) są gotowe do poddania się sojusznikom bez walki, o czym donosił kuwejcki korespondent Fox News. Ta dezinformacja ma na celu osłabienie morale wojska irackiego i ma psychologiczny wpływ na przywództwo wojskowo-polityczne Iraku.Ponadto na kilka godzin przed rozpoczęciem nalotów pojawiły się doniesienia o 17 irackich funkcjonariuszach straży granicznej, którzy rzekomo wykorzystał burzę piaskową i poddał się Amerykanom w strefie zdemilitaryzowanej na granicy z Kuwejtem. Innym przykładem wysiłków propagandowych USA PsyOps były pogłoski o ucieczce i zabójstwie irackiego wicepremiera Tarika Aziza oraz areszt domowy Syn S. Husseina Udaya, który rzekomo chciał potajemnie wyjechać za granicę. nowe agencje pojawiły się informacje o ataku Iraku na sąsiedni Kuwejt. Poinformowano, że na północy tego kraju spadły dwie rakiety. Jednak niektóre media z dala od amerykańskiej administracji poinformowały, że ten fakt rzeczywiście miał miejsce, ale rakiety były amerykańskie.
Amerykański atak z powietrza wcale nie był tym, czego oczekiwano. W trakcie przygotowań do wojny przedstawiciele Pentagonu wielokrotnie twierdzili, że armia amerykańska zamierza obalić Saddama Husajna już za kilka dni, nawet jeśli miałoby to zamienić Irak w ruinę. Pod koniec stycznia z Departamentu Obrony USA wyciekły pogłoski, że uderzenie w Irak będzie wielokrotnie silniejsze niż atak z 1991 roku. Początkowo obiecywano, że w ciągu pierwszych dwóch dni co najmniej 800 pocisków manewrujących zostanie wystrzelonych do celów na terytorium Iraku - 400 dziennie. Następnie prasa amerykańska opublikowała oświadczenia anonimowych źródeł w Pentagonie, że co najmniej 3000 pocisków manewrujących spadnie na Irak w ciągu pierwszych 48 godzin.
W rzeczywistości w ciągu pierwszych dwóch dni podczas operacji lotniczej „Szok i przerażenie” (komponent lotniczy operacji „Szok i przerażenie”) został wystrzelony ze statków i okręty podwodne nieco ponad 400 pocisków samosterujących Tomahawk, do 250 lotów bojowych wykonały samoloty z lotniskowców.
Specjalistów w dziedzinie wojny informacyjnej uderzyła prostota i nieprzekonujące doniesienia z frontów, które wypełniały anglojęzyczne kanały telewizji satelitarnej. Prefabrykowane reportaże telewizyjne o „sukcesach” anglo-amerykańskich sojuszników były otwarcie wyśmiewane: radzieckie czołgi „znokautowane” na poligonach, „masowe” wydawanie aktorów w cywilnych ubraniach, „radosne” spotkania wyzwolicieli z „wdzięczną ludnością Iraku”. Dziennikarze w centrum prasowym Amerykańskiego Komitetu Centralnego w Katarze nie wahali się podziękować Amerykanom za „ciekawe filmy, które są im pokazywane”. Przedstawiciele mediów byli zirytowani licznymi plotkami krążącymi przez Amerykanów o śmierci S. Husseina i ludzi z jego najbliższego otoczenia, łatwo obalonych przez samych „zabitych” i „rannych” w irackiej telewizji.
Naoczni świadkowie bombardowania Bagdadu donosili, że niektóre z amerykańskich pocisków i bomb wymierzonych w budynki administracyjne i wojskowe stolicy Iraku uderzyły w znajdujące się w ich pobliżu dzielnice mieszkalne. W ten sposób domy w dzielnicy Qadissia zostały zniszczone w pobliżu kompleksu prezydenckiego Dijla, a budynki dystryktu Mansour zostały uszkodzone 200 metrów od głównej kwatery irackich sił powietrznych. Zdaniem ekspertów odchylenia w locie pocisków manewrujących i innych precyzyjnie naprowadzanych pocisków używanych przez siły sojusznicze mogą być spowodowane niedokładnymi informacjami wywiadowczymi i błędami technicznymi w systemach naprowadzania. Inteligentne pociski, bomby i pociski drogo kosztowały ludność Iraku. Według irackiego Ministerstwa Zdrowia osoby starsze, kobiety i dzieci jako pierwsze ucierpiały w wyniku ataków ukierunkowanych. Wojna przyniosła duże straty najstarszym zabytkom kultury w Iraku, m.in. z powodu grabieży.
Zgodnie z planem Amerykanów pierwszym ciosem było wywarcie tak silnego psychologicznego wpływu na przywództwo Iraku i jego armii, że dalsza kampania militarna wydawała się już wygrana bez większego oporu. Jednak w pierwszych godzinach operacji Amerykanie użyli tylko około 40 pocisków manewrujących i mniej więcej tyle samo precyzyjnych bomb do zniszczenia podziemne bunkry. Nie doszło do żadnego miażdżącego ciosu, a ludność Iraku przestała wierzyć w amerykańską propagandę. Obliczenia aliantów dotyczące szybkiego zajęcia południowych regionów kraju zamieszkałych przez szyitów również się nie sprawdziły.
Planowano, że formacje amerykańskie zdobędą Bagdad w ciągu trzech do pięciu dni od swoich pozycji startowych na północ i zachód od stolicy. Jednak część sojuszników napotkała zaciekły opór ze strony Irakijczyków w wielu osadach, więc zostali zmuszeni do ruszenia w kierunku stolicy Iraku bez zajmowania głównych miast kraju. Według ekspertów wojskowych Amerykanie postanowili zaniechać szturmu na dobrze ufortyfikowane osady. Strategia aliantów polegała na ich zablokowaniu i pospieszeniu kolumn czołgów do Bagdadu, aby jednym decydującym ciosem w jak najkrótszym czasie osiągnąć zadeklarowany cel kampanii wojennej - obalenie reżimu S. Husajna.
Dalszy bieg wydarzeń pokazał, że plany dowództwa USA dotyczące błyskawicznej klęski armii irackiej okazały się błędne. Tak więc, według brytyjskiego eksperta Alaina George'a, w pierwszym tygodniu działań wojennych amerykańskim wojskom udało się „ustanowić kontrolę nad wieloma sektorami na pustyni”, a główne wydarzenia mają dopiero nadejść. Irakijczycy z kolei argumentowali, że wraz z wchodzeniem sojuszników w głąb kraju opór z ich strony będzie się stale zwiększał. To wtedy na tak dużą skalę walczący z udziałem elitarnych, dobrze wyposażonych i profesjonalnie wyszkolonych jednostek sił zbrojnych i Gwardii Republikańskiej. Saddam Husajn ustanowił nagrodę dla swoich żołnierzy za każdy zestrzelony samolot amerykański lub brytyjski w wysokości 100 mln dinarów (ok. 33 tys. dolarów), za helikopter – 50 mln, za schwytanie żołnierzy wroga – 50 mln, za zniszczenie wroga – 25 mln dinarów .
Eksperci wojskowi z wielu krajów pozytywnie ocenili działania sił zbrojnych Iraku w pierwszych dniach wojny. Analityków zdziwił fakt, że mimo 12 lat międzynarodowych sankcji Bagdad zdołał utrzymać potencjał do walki z najbardziej zaawansowaną machiną wojskową Zachodu.
Ponadto eksperci zauważyli, że koalicji sprzeciwiały się nie tylko jednostki regularnej armii irackiej, ale także miejscowa ludność, która postrzega Amerykanów i Brytyjczyków jako agresorów i okupantów. W tej sytuacji zagraniczni analitycy nie wykluczali możliwości zorganizowania ruchu partyzanckiego na dużą skalę na okupowanych terytoriach irackich. W wielu częściach kraju istniały specjalne bazy zaopatrzeniowe dla partyzantów, na których przez pięć miesięcy wojny tworzono zapasy żywności i innego sprzętu. W pustynnych regionach Iraku działały oddziały partyzanckie Fedayiny Saddam, co zostało również uznane przez wywiad amerykański.
Innym powodem opóźnienia w realizacji planów amerykańskich było opóźnienie ze strony Ankary z otwarciem frontu północnego, kiedy to 40-tysięczny kontyngent wojsk sojuszniczych, którego zadaniem było zdobycie miast Mosulu, Kirkuku i północnego pola naftowe zostały praktycznie wycofane z gry. Zachodni eksperci zauważyli, że działania tureckiego kierownictwa zupełnie nie mieściły się w ramach transatlantyckiej solidarności, ponieważ plany Ankary, by jako pierwsza podzielić iracki „tort z ropą”, stawały się coraz bardziej klarowne. 21 marca 2003 r. turecki parlament zatwierdził propozycje rządu dotyczące wkroczenia tureckiego kontyngentu wojsk do północnego Iraku. W rejonie Zakho, Dahuk, Bamarni (terytorium Iraku, 15-20 km od granicy tureckiej) rozmieszczono zaawansowane jednostki sił lądowych Turcji. Według niektórych doniesień, w północnym Iraku, w tzw. Tureckie kierownictwo kategorycznie zdementowało doniesienia medialne o wtargnięciu w głąb terytorium Iraku jednostek dwóch brygad 7. Korpusu. Jednocześnie dowództwo koalicji anglo-amerykańskiej potwierdziło dane o interwencji tureckiego kontyngentu wojskowego na terytorium Iraku. W obecnej sytuacji zachodni eksperci przewidywali, że Ankara, wykorzystując moment i pod pretekstem rozwiązania „problemów humanitarnych”, będzie próbowała zdusić w zarodku wszelkie możliwe działania Kurdów, zarówno w Iraku, jak i w Turcji, zmierzające do tworzenie niepodległym państwem Kurdystan. Do takich działań strony tureckiej doszło, gdy zarówno sekretarz obrony USA D. Rumsfeld, jak i sekretarz stanu USA K. Powell oświadczyli, że nie ma potrzeby rozmieszczania wojsk tureckich na terenach kontrolowanych przez zaprzyjaźnione z USA organizacje kurdyjskie. Obawiając się niechcianej koalicji implikacje polityczne Turecka inwazja na Irak, dowództwo alianckie zaczęło przenosić swoje wojska z Turcji.
Tym samym, według niezależnych zachodnich ekspertów wojskowych, „blitzkrieg” aliantów zawiódł i zostali zmuszeni do przeniesienia dodatkowych sił na obszar walki. Siły wzmacniające obejmowały elitarne formacje amerykańskich sił lądowych i powietrznodesantowych. Pomimo tego, że dowództwo sił zbrojnych USA wprowadziło ścisłą cenzurę na wszelkie informacje o dokładnej liczbie zabitych i rannych żołnierzy koalicji, takie dane upubliczniono.
Jak zauważyli eksperci wojskowi, wojska alianckie nie były gotowe na taktykę walki wręcz, o czym świadczą dane o stratach Anglo-Amerykanów. W sumie od początku wojny alianci stracili 123 zabitych i 140 rannych (stan na 25 marca). Ranni żołnierze koalicji przebywali w szpitalach wojskowych w Niemczech, Hiszpanii i Stanach Zjednoczonych. 24 marca do Ramstein (Niemcy) dostarczono 27 rannych żołnierzy, a do Norfolk (USA) 64. Wcześniej do Bazy Sił Powietrznych Andrews (USA) przyleciał pierwszy samolot z ciałami 15 zabitych żołnierzy amerykańskich. Według dowódcy połączonych sił lądowych amerykańsko-brytyjskich w Kuwejcie, amerykańskiego generała porucznika Jamesa Conwaya, „operacja wojskowa w Iraku nie będzie stosunkowo bezkrwawa dla Stanów Zjednoczonych, jak pierwsza wojna w Zatoce Perskiej w 1991 roku”.
W obliczu krytyki działania koalicji anglo-amerykańskiej w Iraku i potężnych protestów antywojennych na całym świecie, przywódcy polityczni aliantów domagali się od dowództwa przyspieszenia tempa ofensywy z maksymalnym ratowaniem życia ludzkiego. żołnierzy amerykańskich i brytyjskich. Ponadto prezydent George W. Bush postawił zadanie zwiększenia intensywności ataków rakietowych i bombowych na Irak, aby stłumić opór wojsk irackich i zdemoralizować ludność.
Amerykanom i Brytyjczykom nie udało się stworzyć antyirackiej koalicji, która byłaby uprawniona w oczach społeczności światowej. Tym samym, według administracji prezydenckiej, koalicję antyiracką popiera około 50 krajów, w tym Uganda, Kolumbia, Dominikana, Erytrea, Etiopia, Macedonia, Mongolia, Nikaragua, Palau, Panama, Filipiny, Rwanda, Republika Korei, Tonga, Uzbekistanu, Gruzji, Hondurasu.
Po kapitulacji miast Bagdad (8 kwietnia), Mosul, Kirkuk i Tikrit (14 kwietnia), Pentagon ogłosił zakończenie aktywnej fazy operacji wojskowej w Iraku. Dla wielu zachodnich ekspertów ten obrót wydarzeń był nieoczekiwany. Choć plany realizacji wojny z piorunami okazały się sfrustrowane, to jednak można ją scharakteryzować jako ulotną. Eksperci dochodzą do wniosku, że poparcie ludności dla reżimu Saddama Husajna okazało się zupełnie inne od tego, co przedstawiały irackie media. Powodem tego są brutalne represje wobec dyktatora własnych ludzi, udział kraju w długiej wojnie z Iranem (1980-1988), podanie broń chemiczna(sarin i gaz musztardowy) przeciwko Kurdom, którzy stanęli po stronie Iranu, zdobycie Kuwejtu przez Bagdad (1990) i późniejsza wojna w strefie Zatoki Perskiej (Operacja Pustynna Burza - 1991). 12 lat sankcji ONZ sparaliżowało również iracką gospodarkę i doprowadziło populację do skrajnego ubóstwa - średniego płaca Irakijczycy mieli tylko dwa dolary miesięcznie. Pomyślny przebieg działań wojennych sił sojuszniczych ułatwiła oczywiście ich przewaga wojskowo-techniczna, śmierć lub ucieczka wojskowo-politycznego kierownictwa Iraku ( ostatni raz S. Hussein ogłosił się publicznie 4 kwietnia). Należy zauważyć, że od grudnia 2002 roku Stany Zjednoczone są aktywnie zaangażowane w prace propagandowe na terenie Iraku. W rejonach zakazanych lotów irackich samolotów w południowej części kraju, z samolotów amerykańskich lotnictwo wojskowe nadawanie zaczęło się od apelu do wojska i ludzi o odmowę poparcia dla dyktatorskiego reżimu. Aby zwiększyć liczbę słuchaczy radia, z samolotów Sił Powietrznych USA zrzucono do 0,5 miliona ulotek z sześciu głównych miast w południowej części kraju, wskazujących częstotliwości i godziny nadawania przez wojsko w radiu.
Źródła w ONZ, które chciały zachować anonimowość, dowiedziały się również, że międzynarodowi inspektorzy ONZ pracujący w Iraku wyrażali obawy o możliwość fałszowania wyników ich inspekcji przez Stany Zjednoczone. W szczególności nie wykluczają możliwości, że armia amerykańska „odkryje” na wyzwolonym terytorium nie tylko pośrednie oznaki przygotowania Iraku do użycia broni masowego rażenia, ale także bezpośrednią amunicję chemiczną i biologiczną. W obliczu międzynarodowej krytyki bezprawnych działań USA i Wielkiej Brytanii w Iraku takie „odkrycia” wyglądałyby dość „przekonująco”. Pośrednie potwierdzenie możliwości takiego działania padło w przemówieniu dowódcy KC gen. T. Franksa, który obiecał w niedalekiej przyszłości dostarczyć światowej społeczności dowodów słuszności Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników .

Agresję militarną USA i Wielkiej Brytanii tłumaczyło poszukiwanie w Iraku laboratoriów do produkcji broni masowego rażenia. Fakt, że Hussein zaprzeczył prowadzeniu takich wydarzeń, postanowiono nie brać pod uwagę.

Hipotetyczna broń

Były główny inspektor ONZ ds. broni Hans Blix twierdził, że ONZ złożyło raport do Stanów Zjednoczonych w sprawie braku broni masowego rażenia w Iraku, ale ówczesny szef Pentagonu Donald Rumsfeld wykazał się dużą znajomością retoryki i odpowiedział: „Brak dowodów nie jest dowód nieobecności." Ten sam Rumsfeld pokazał w Radzie Bezpieczeństwa ONZ zdjęcia zrobione przez satelitę, które rzekomo przedstawiały ruch ciężarówek ze śmiercionośną bronią. Eksperci również sprawdzili te dane, ale też nie znaleźli potwierdzenia. Kiedy Hans Blix powiedział o tym Kanalize Rice, powiedziała: „Nie mamy tutaj do czynienia z wywiadem, ale z Irakiem”. Broń nigdy nie została znaleziona.

Wartości irackie

Siły alianckie w Iraku nie rozbijały swoich obozów w przypadkowych miejscach. Na przykład amerykańska baza wojskowa Calp Alpha znajdowała się tuż przy wykopaliskach Babilonu. Żołnierze zabrali na pamiątkę bezcenne artefakty, wojsko plądrowało muzea w Bagdadzie, kosztowności wynoszono w kolumnach, a sami żołnierze posiadali szczegółowe schematy muzeów i specjalny sprzęt do wchodzenia do podziemi. Według irackiego Ministerstwa Turystyki i Starożytności w latach 2003-2004 wywieziono z kraju 130 000 obiektów kulturalnych i historycznych. Do tej pory odzyskano około 10%. Zeszłej wiosny na Uniwersytecie Cornell w USA odkryto 10 000 irackich artefaktów z okresu babilońskiego i sumeryjskiego. Amerykanie nie spieszą się ze zwrotem łupów.

Taktyka wojenna

W wojnie w Iraku Stany Zjednoczone zastosowały nowe schematy taktyczne. W centrum rozwoju wojskowego sił koalicji było wykorzystanie ścisłej współpracy między lotnictwem a siłami naziemnymi. W przeciwieństwie do Kosowa, gdzie działania lotnictwo amerykańskie bez wsparcia naziemnego w Iraku siły lądowe zmusiły Irakijczyków do manewrowania i otwarcia się na naloty. Ponadto wojna w Iraku była nowym rodzajem wojny, w której operacje planowano na podstawie wielu danych otrzymanych z satelitów i samolotów rozpoznawczych. Z tego powodu straty sprzętu i personelu zostały zminimalizowane podczas wojny w Iraku. Naloty sił koalicyjnych miały na celu „oślepienie” i „dekapitację”, czyli zniszczenie kanałów informacyjnych i ukierunkowaną eksterminację kierownictwa armii irackiej. Ta taktyka opłaciła się: większość irackich pocisków została wystrzelona nawet bez oznaczenia celu, ale jeśli starty przeprowadzono z uwzględnieniem odczytów radarów, to radary stały się kolejnymi główny cel. Trzeba też powiedzieć, że chociaż irackie samoloty nie wystartowały, wojska koalicji przez całą wojnę bombardowały pasy startowe i lotniska, aby nie dopuścić do zakończenia monopolu w przestrzeni powietrznej. Taktyka amerykańska odniosła sukces. Dzięki wsparciu lotnictwa siły lądowe były w stanie przebyć 500 km (kosztem 60 zabitych) z 600 czołgami w niecałe 20 dni.

Prywatne armie

Wojna w Iraku była pierwszą wojną, w której prywatne armie świata „odwróciły się”. Przede wszystkim – amerykańska prywatna armia Blackwater. Światowa sława przyniosła jej głośne skandale. W 2007 roku zastrzelili 17 irackich cywilów, którzy rzekomo uniemożliwili przejazd kawalerii samochodowej z amerykańskimi dyplomatami. Mniej więcej w tym samym czasie jeden z żołnierzy Blackwater zabił ochroniarza irackiego wiceprezydenta. W trakcie śledztwa udało się ustalić, że od 2005 r. Blackwater uczestniczył w prawie dwustu strzelaninach i bez wahania otworzył ogień, aby zabić, chociaż miał prawo używać broni tylko w celu samoobrony. Status prawny prywatnych armii nie został jeszcze zatwierdzony. Nie podlegają żadnemu państwu. Podczas wojny w Iraku nikt nie liczył zabitych przez „prywatnych handlarzy”, ale ich okrucieństwo stało się synonimem. Co znamienne, żaden z prawie 50 000 szeregowych żołnierzy w Iraku nie został skazany za jakiekolwiek przestępstwo. Wojna w Iraku była pierwszym konfliktem, w którym otwarcie użyto prywatnych armii. Straty wśród nich były większe niż straty jakiejkolwiek pojedynczej dywizji amerykańskiej i sił koalicyjnych jako całości. Podczas całej wojny w Iraku zginęło około 800 pracowników prywatnych firm wojskowych, co najmniej 3300 zostało rannych.

Naruszenia praw

Wojna w Iraku rozpoczęła się od pogwałcenia praw prawa międzynarodowego i kontynuowała częste łamanie praw człowieka. Doszło do brutalności zarówno ze strony armii irackiej, jak i sił koalicyjnych i uzbrojonych powstańców. Chociaż ekscesy obserwowane były ze wszystkich stron, „goście” byli szczególnie różni. Używanie białego fosforu, tortury i gwałty masowe strzelaniny ludność cywilna – wszystkie te zarzuty zostały obwinione siłom koalicji. straszne miejsce stał się więzieniem w Abu Ghraib, gdzie amerykańscy żołnierze torturowali irackich więźniów i sfilmowali to wszystko kamerami fotograficznymi i wideo, co stało się impulsem do wszczęcia śledztw sądowych. Od 2004 r. do sierpnia 2007 r. trybunał wojskowy rozpoznał ponad 11 spraw amerykańskich strażników, z których trzech nie otrzymało kary pozbawienia wolności. Co charakterystyczne, oskarżeni tłumaczyli swoje zachowanie rozkazami przełożonych i szczerze odmawiali dostrzeżenia w ich zachowaniu naruszenia norm humanitarnych.

Niepowodzenie?

Wydaje się, że skutki wojny w Iraku dla Ameryki są rozczarowujące. Pożądanej broni nigdy nie znaleziono, szyici doszli do władzy w Iraku, nawiązując współpracę z Iranem, Stany Zjednoczone wydały miliardy dolarów bez oczywistego zwrotu pieniędzy podatników. Wojny w Iraku nie można jednak nazwać całkowicie nieudaną inicjatywą USA. Po pierwsze, pomimo ogromnych inwestycji, ci, którzy żyją z budżetów na zbrojenia, bogacili się na wojnie. Po drugie, wprowadzenie wojsk do Iraku pokazało, że Rada Bezpieczeństwa ONZ nie jest w stanie podjąć przynajmniej pewnego rodzaju środków powstrzymujących na szczeblu oficjalnym. Jak napisał George Orwell w Animal Farm: „Wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre zwierzęta są równiejsze od innych”. Tak więc wojnę w Iraku można uznać za cios dla prawo międzynarodowe, testując skuteczność swoich środków.

Straty irackie

Według stanu na grudzień 2011 r. projekt Iraq Body Count oszacował, że w Iraku zginęło 162 000 osób, z czego około 79 procent to cywile. Jesienią 2010 roku WikiLeaks opublikowało około 400 000 dokumentów związanych z wojną w Iraku. Według nich strata ludności cywilnej Iraku w czasie wojny wyniosła około 66 000 osób, strata bojowników – około 24 000. Straszliwym następstwem wojny w Iraku był wzrost liczby irackich dzieci z wadami wrodzonymi.