Perejaslavas Radas sasaukšana. Perejaslavs Rada

27.09.2019

1654. gada 8. janvāris (21. janvāris). - Mazās Krievijas atkalapvienošanās ar Krieviju Radā Perejaslavā

Perejaslavs Rada

Krievijas rietumu zemes, kuras pēc tam no tās atdalīja poļi, nepārstāja sevi uzskatīt par krieviem. Un, pastiprinoties poļu un ebreju apspiešanai, viņu vēlme pēc atkalapvienošanās Maskavā izraisīja veselu sacelšanās kustību.

Ukraina - t.i Mazā Krievija, Karpatu Krievija, Jaunkrievija(apgūts pie Katrīnas II Dņepropetrovskas, Zaporožjes, Hersonas, Nikolajevas, Odesas apgabali), kazaku zemes Donas karaspēks, Sloboda(Harkovas apgabals) , Krima(daļa no senās krievu Tmutarakanas Firstistes).

Lielākā daļa no šīs tagadējās Ukrainas teritorijas tikai pēc boļševiku varas iestāžu lēmuma, kas cīnījās pret Krievijas lielvaru, izrādījās šīs nekad neeksistējošās valsts sastāvdaļa (izņemot fiktīvo neatkarību vācu okupācijas laikā g. 1918). Ukrainas separātisma vēsture, ko mudināja Krievijas ienaidnieki (Polija, Austrija-Ungārija un Vācija, Vatikāns, ASV) ir aprakstīta grāmatā "Krievijas noslēpums". Šīs grāmatas III nodaļa ["Trešās Romas vadonim"] runāja par piespiedu ukrainizāciju 20. gados. Pēc 1945. gada tika ukrainizēti arī Ukrainas PSR piesaistītie karpatu-krievi-rusiņi. .

Jeļcina valdība bez ierunām atzina 1991.gada 1.decembrī notikušā Ukrainas neatkarības referenduma rezultātus, kura biļetenos pat nebija pieminēta alternatīva vienota valstiskuma iespēja ar Krieviju, bet norādīja, ka tas apdraud " nāvējošas briesmas". "Neatkarīgajai" Ukrainai tika atļauts atteikties no savas padomju parāda daļas (20 miljardi dolāru) un sagrābt daļu padomju bruņoto spēku, kas bija pat to nosacījumu pārkāpums, kurus Kravčuks sākotnēji negrasījās izpildīt, bet izmantoja tikai iznīcināšanai. apvienoto valsti un sagrābt varu.

Pat ja separātisti sagrābtu varu Ukrainā, Krievijas varas iestādes varēja paturēt kaut vai Krievijas Krimu 1991.gadā - tam bija pietiekami starptautiski juridiski, demokrātiski (plebiscīti) un ekonomiskie instrumenti. Bet Jeļcina valdība atzina visas boļševiku robežas. Turklāt Ukrainai nez kāpēc tika atdota pat pārējā Tuzlas kāpas daļa, kas atzarojās no Tamanas pussalas un līdz ar to arī kuģojamais kuģu ceļš. Kerčas šaurums, par kura caurbraukšanu Krievijas kuģi tagad ik gadu Ukrainai maksā desmitiem miljonu dolāru. Joprojām pastāv strīdīgs jautājums par Azovas ūdeņu sadalīšanu, ko Krievijas Federācija ierosina brālīgi padarīt kopīgu. iekšējā jūra, un Ukraina - sadalīt, pamatojoties uz starptautisks likums, pārvēršot to starptautiskos ūdeņos, lai atvērtu Azovas jūru NATO kuģiem.

Protams, ASV dara visu iespējamo, lai Mazās Krievijas atdalīšana no Krievijas būtu neatgriezeniska. CIP direktīva 1994.–1998. gadam noteica, ka ASV nedrīkst pieļaut Ukrainas un Baltkrievijas atkalapvienošanos ar Krieviju; to nosaka amerikāņu mērķis "izveidot un aizstāvēt jaunu pasaules kārtību", kuriem nav izslēgta spēka pielietošana .

ASV nodrošina Ukrainas integritātes garantiju, sniedz palīdzību ar naudu (200 miljoni dolāru gadā), padomdevējus (tostarp Bžezinska dēlu), kopīgas militārās mācības (jo īpaši, lai apspiestu "separātistu sacelšanos" Krimā). ASV vēstniecības Kijevā personāls ir 15 reizes lielāks nekā Krievijas vēstniecībā. Bžezinskis vecākais slavē Ukrainas vadību: “Lai izjauktu Krievijas mēģinājumus izmantot NVS kā politiskās integrācijas instrumentu, līdz 90. gadu vidum neoficiāli tika izveidots slēpti Ukrainas vadīts bloks, kurā ietilpa Uzbekistāna, Turkmenistāna, Azerbaidžāna un dažkārt arī Kazahstāna. Gruzija un Moldova ... Ukraina atbalstīja Gruzijas centienus, kuru mērķis bija nodrošināt Azerbaidžānas naftas transportēšanu uz Rietumiem caur tās teritoriju. Turklāt Ukraina ir uzsākusi sadarbību ar Turciju, lai samazinātu Krievijas ietekmi Melnajā jūrā, un atbalstījusi tās [Turcijas] centienus virzīt naftas plūsmas no Vidusāzija uz Turcijas termināļiem". Pieaug spiediens uz Melnās jūras floti Sevastopolē, par ko Krievijas Federācija maksā Ukrainai 100 miljonus dolāru gadā.

Ukrainas vadība paātrina iestāšanos NATO. Par šī procesa sākumu prezidents Kučma paziņoja 2002.gada 23.maijā, ASV prezidenta vizītes Krievijā priekšvakarā. Eiropas valstis NATO nevēlas uzņemties noplicinātās Ukrainas ekonomikas uzturēšanu (tās IKP uz vienu iedzīvotāju, pēc CIP datiem, ir puse no Krievijas), taču ASV neizmantos šo iespēju, lai pārvietotu savas struktūras uz Krievijas robežas - pasaulei aizkulisēs Ukraina nav vajadzīga nevienā citā statusā.

Liela ietekme pretkrieviskās ideoloģijas stādīšanā ir ukraiņu emigrantiem, kurus ASV aukstā kara laikā vilināja par padomniekiem, žurnālistiem un mācību grāmatu autoriem. Sorosa fonda Ukrainas nodaļas vadītājs sacīja, ka viņš ir izdevis desmitiem "antikoloniālo" mācību grāmatu, kurās Ukraina tiek traktēta kā "kolonija", kuru Krievija iekaroja četros Krievijas un Ukrainas karos "., tiek pagodināts kā nacionālais varonis;.Pret krieviem Krimā Kijevas varas iestādes uzmundrina pat tatārus, paplašinot savas struktūras ar turku naudu - lai tikai mazinātu Krievijas ietekmi.

Ukrainas valdošajam slānim mūsu grāmatā aprakstītā vēsturiskā spēku sakārtošana pasaulē ir vēl mazāk zināma nekā Krievijas Federācijas valdošajam slānim. Galu galā neatkarīgie var attaisnot savu varu, tikai pamatojoties uz kopīgu vēsturi ar Krieviju. Sagrozot to antikrieviskā garā, slēdzot krievu skolas (1990. gadā Kijevā bija 150 skolas, palika 10), ierobežojot piekļuvi medijiem krievu valodā, neatkarīgi līderi savas tautas patieso garīgo kultūru aizvieto ar ukrainizēto Rietumu popkultūru. Ar to neatkarīgie cenšas pabeigt 19. gadsimtā austriešu aizsākto mazo krievu piemiņas slepkavību, lai radītu jaunu tautu. Viņi atrauj Mazo Krieviju no misijas, lai gan tā ir tās sākotnējā daļa. (Atgādiniet nosaukuma izcelsmi: Mazā Krievija nozīmē nelielu, centrālo Kijevas Krievzemes kodolu, atšķirībā no Lielkrievijas, tas ir, paplašināta uz ziemeļaustrumiem.) Tā ir īstā Ukrainas traģēdija: tai ir atņemta izprotot vēstures jēgu un spiesti piedalīties pasaules kaujā "netaisnības noslēpumu" pusē. Pareizticīgie mazie krievi to pilnībā apzinās.

Ukrainas iedzīvotāji pārsvarā ir pareizticīgie, lielākā daļa pieder Maskavas patriarhāta ukraiņu pareizticīgo baznīcai (9 tūkstoši pagastu, ap 150 klosteri) - tie ir mazkrievi, kuri nešķiras no kopējā krievu likteņa. Tāpēc viņi ir pakļauti valsts spiedienam, viņiem ir atņemti aptuveni tūkstotis baznīcu. Ir arī nekanoniskas ukraiņu valodā runājošas "baznīcas": pašsvētītas autokefālās (apmēram tūkstotis pagastu, galvenokārt Galisijā) un valdības atbalstītais ekskomunikētā Denisenko "Kijevas patriarhāts" (3000 pagastu).

Krievu valodu par dzimto uzskata 54% Ukrainas iedzīvotāju, pārējie to runā, taču tā ne tikai nav atzīta par vienu no valsts valodām, bet arī tiek izspiesta no oficiālās dzīves, medijiem un izglītības. sistēma. Ukraiņu valodai ir divas versijas: Kijeva-Poltava un Galisiešu valoda, pēdējā tiek noteikta kā norma. Daudzi runā krievu un ukraiņu valodā.

Tajā pašā laikā Krievijas valdība neko nav darījusi, lai atbalstītu milzīgas Ukrainas iedzīvotāju daļas (un ar to saistīto politisko kustību) atkalapvienošanās vēlmi, nemaz nerunājot par Krievijas Krimu. Turklāt 1998. gadā, ratificējot (ar Komunistiskās partijas pārstāvētās opozīcijas atbalstu) Valsts domē, tā legalizēja pretkrievisko patvaļu tai nelikumīgi piederošajās zemēs un pavēra tai ceļu iestāšanās NATO.

Saistībā ar Ukrainu Trešās Romas līderis būs dilemmas priekšā: vai izrādīt principiālu stingrību šo problēmu risināšanā, kas saistīsies ar to saasināšanos no neatkarīgo cilvēku puses, vai arī piemērot pacietīgu un labestīgu pieeju, strādājot pamodiniet Ukrainas iedzīvotāju sirdsapziņu un lepnumu par Krievijas pirmdzimtību Kijevā, apziņu par nepieciešamību pretoties pasaulei aizkulisēs un atjaunot mūsu kopīgo turētāja lomu. No mūsu viedokļa nevajadzētu būt pretrunā ar otru, bet otrā pieeja ir ne tikai līdzeklis, bet arī galvenais mērķis. Pat ar godīgiem ukraiņu nacionālistiem var atrast kopīgas intereses pretoties Jaunajai pasaules kārtībai, kas viņus apdraud daudz vairāk nekā "maskaviešu impēriskās intrigas".

* "Oranžā revolūcija" Ukrainā 2004. gada beigās bija valsts apvērsums, lai virzītu ASV ietekmi uz austrumiem pret Krieviju. Kongresmenis Rons Pols uzsvēra, ka 65 miljoni dolāru tika nelikumīgi iztērēti ASV finansējumam apvērsumam Ukrainā; kliedzošus faktus par to pašu publicēja P. Bjūkenans un Rietumu publikācijas (piem.: Guardian, 26.11.2004.). Uz to ASV Valsts departaments teica: "Mēs nefinansējām Juščenko, bet gan demokrātijas triumfu."

Jaunais Ukrainas prezidents Juščenko un viņa domubiedrs Timošenko iepriekš tika apsūdzēti finanšu krāpšanā, Krievijas Federācijā viņiem ir daudz noziedzīgu kompromitējošu pierādījumu. Tomēr gan "pasaules sabiedrība", gan Putins atzina savu autoritāti par leģitīmu. Juščenko svinēja savu uzvaru, apmeklējot sinagogu, valkājot jarmulku, kur iededza Hanukas sveci, un pēc tam sāka attīrīt valsts struktūras no "maskaviešiem". Juščenko jaunā sieva, ASV pilsone, jauns vecums piedalījies emigrantu Bandera organizācijā.

Apvērsums izdevās trīs iemeslu dēļ:

1) korumpētais un līdz ar to šantāžai neaizsargātais Kučmas režīms (līdzīgs Jeļcina režīmam) nespēja veikt tiesiskus pasākumus, lai pretotos revolucionāriem (amerikāņi šantažēja Kučmu, atmaskojot viņa nepiedienīgās darbības); un ievērojamas tautas daļas acīs šis režīms izrādījās necienīgs aizstāvībai;

2) Ukrainas prokrieviskā daļa iedzīvotāju savu gribu izteica spontāni, nepamatoti organizatoriskās struktūras jo viņa cerēja uz tiesībsargājošo iestāžu rīcību;

3) Krievijas Federācijas varas iestādes, vienlīdz korumpētas un neaizsargātas (Krievijas vēstnieks Ukrainā Černomirdins atkal spēlēja nodevīgu lomu) neizmantoja brīdi, lai atbalstītu Ukrainas dienvidaustrumu reģionu mēģinājumu, to barojot, atdalīties no nelikumīgs valsts apvērsums. To varēja darīt tikai paši cilvēki ad hoc kārtībā, kam nepieciešamas atbilstošas pašpārvaldes un mobilizācijas akcijas struktūras, kas diemžēl netika izveidotas iepriekš (skat. VIII-3. nodaļu). Cerēsim, ka tas joprojām ir iespējams, jo lielākā daļa Ukrainas iedzīvotāju nepiekrīt būt par pretkrieviskas valsts pilsoņiem. - Apm. uz 2. izdevumu.

Diskusija par Ukrainas tēmu par mūsu

Diskusija: 14 komentāri

Un kur tajā laikā atradās Maskavas Firstiste?

Līdz tam laikam Maskavas Firstiste jau sen bija pārvērtusies par Maskavas Krieviju, spēcīgu valsti ar Trešās Romas ideoloģiju. Tas bija visveselīgākais un pareizticīgākais periods Krievijas vēsturē.

Es piekrītu, bet tas ir mīksts, tam ir jābūt stingrākam

KATSAPS, KHOKHOLS, BULBAŠ, MĒS ESAM VIENA KRIEVU CILVĒKI!!!

Bohdana Hmeļņicka laikā nosaukums bija Mazā Krievija, bet ne Mazā Krievija.
---Ukraina (Ukraina) tautas vārds Krievija (Kijeva) (pirms baltās, mazās un muskusa). Tas ir atrodams uz vēstules 12. gadsimta Kijevas hronikā. kāda nomale vai pie kā?kāda Polija (16.gs)? Kas ir tatāri (14. gadsimts)? Kas ir Krievija (18. gadsimts)? Cēlies no Krajiņas zemes zemes zemes senčiem. Nosaukums Ukraina tika izmantots tikai dzimtās zemes apzīmēšanai. Kad jautāja kur tu dzīvo? atbildēja U vai In Krajina (Krajina). Ukraiņu valodas prievārdi U un V pēc nozīmes ir līdzvērtīgi, tāpēc Ukraina ir Dzimtajā zemē, Zemē, Dzimtajā zemē.
--- Ukrainas PSR tāpat kā RSFSR bija vienādas tiesības referenduma ceļā izstāties no PSRS, kas notika 91. gadā. un tikai tas ļāva iznīcināt ebreju PSKP.Par kādu separātismu mēs runājam?
--- Par krieviem Ukrainā klīst tenkas.Tikai kustībā nav neviena kanāla, un diemžēl nevar atrast ne grāmatu, ne žurnālu(visur mosizdat).Krievu valodā runājošo skolu ir vairāk nekā ukraiņu. Un separātisti Krimā un Ukrainas dienvidaustrumos šajos reģionos nav labvēlīgi, jo. nepārstāv vairākuma viedokli.
------ krievi, ukraiņi, baltkrievi-krievi.

Maskava ar Krieviju 17.gadsimta Krievijas pakļautībā nekad netika saistīta, tika saprasta tikai Ukrainas teritorija, ukraiņus sauca par rusīniem, Bogdans Hmeļņickis sevi sauca par hetmani Ruski, bet Ukrainas zemes (Čerņigova Kijeva un Perejaslavska) bija Krievijas Firstiste, kas 1654. gadā nonāca Maskavas karaļvalsts protektorātā, franču inženieris Boplans skaidri sauc ukraiņus par rusīniem, un maskavieši ir maskavieši, maskavieši sāks sazināties ar krievu tautu tikai 18. gadsimta vidū, tāpēc jūs nav jāšanās krievu katsapi!

Jūsu Augstība. Kā jūs domājat, no kurienes nāk princese Olga? Un no kurienes ir Iļja Muromets? Un no kurām pilsētām lielkņazi ieradās saskaņā ar pavēli? Citiem vārdiem sakot: paskatieties Kijevas Rusas kartē, kādas krievu zemes tajā bija iekļautas - un nedemonstrējiet savu nezināšanu. Vēlos ieteikt slāvu āriešiem par etimoloģiju un t.s. "referendums" 1991. gadā

Jā .. Mazkrieviem tika izskalotas smadzenes. Tāds juceklis galvā un haoss no mūsdienu ukraiņu militāro un pseidozinātnisko brošūru pseidovēsturiskajām nejēdzībām, kuras iedomājas par militāristiem. Slāvu ārietis un "horizonts" ir tipiski piemēri šādai pašapziņas pārformatēšanai. Un viņu kļūst arvien vairāk. Pats trakākais ir tas, ka viņi tic visām šīm muļķībām un slimu cilvēku sarakstītām muļķībām. Ko viņi dara ar cilvēkiem? Žēl viņus...

Slāvu-āriešu valoda, "kāda nomale vai pie kā?" - Kijevas Rusas (robežas teritorijas) malā, pirmo reizi atrodama 1187. gada annālēs un apzīmēja Perejaslavas Firstisti, kas robežojās ar nomadu zemēm g. dienvidi.

pārāk skarbi un daudz melu, daudzkārt pārrakstīja no torijas, nevajag tai uzticēties, palasi hronikas un skaties senās kartes, nevis no mācību grāmatām, un ja Kijevu atjaunotu kā seno galvaspilsētu tad varētu būt tiesības uz visām Kijevas Krievzemes teritorijām, un ja valstiski, tad 75% no tiem, kas sevi sauc par lielkrieviem, nāk no mazās Krievijas, paskatieties uz tautu migrāciju uz ziemeļu un Sibīrijas tuksnešainām zemēm no mazās Krievijas , un kurš Krievijā pamatiedzīvotājiem, un visi kazaki nāk no mazās Krievijas, un arī Maskavu dibināja tie paši prinči no tās pašas Kijevas un citām pilsētām, un skaties pat mūsu laikā vairāk nekā katrs otrais Krievijā rados ar ukraiņiem, mūsu mikrorajonā es esmu tikai krievu, laikam tāpēc, ka bērnunams, visi pārējie, kas sevi uzskata par krieviem atzīst, ka viņu vecmāmiņas, vecvecvectēvi nāk no Ukrainas, Tēvijas kara laikā kopš 41. gada vairāk nekā 50 miljoni ukraiņu neatgriezās savās pamatiedzīvotāju zemēs, izaudzināja Sibīriju, tāpēc krievu tautā nav šķelšanās, visas provokācijas-skaldi un valdi, un tagadējo Krieviju vajadzēja sadrumstalot 150 konkrētās valstīs Jeļcina valdīšanas beigās, un neticiet, kam mēs esam pateicīgi, ka tas notika. negadās - ķīnieši - pretendē uz ļoti lielām Sibīrijas teritorijām līdz pat Urāliem, nu nav nekādas vēlēšanās atdot Sibīriju ķīniešiem, tāpēc baidās sagraut Krieviju, cer izpirkt visus nekustamos īpašumus. privātajos sektoros. r.z. nepakļaujieties nacionālā naida un naidīguma provokācijām, viņi jūs maldina, jūs bijāt Ļvovā un tieši tā bija, Rukh nav Ukraina, tie ir poļi, un arī tad viņi nav īsti, un naidīgumu pret Krieviju sēj deportēti cilvēki, un maz kas piekāpjas, un tu nepadodies, varbūt stāvēsim, bija vēl kas.

Jaunkrievija (Dņepropetrovskas, Zaporožjes, Hersonas, Nikolajevas, Odesas apgabali, apgūti Katrīnas II vadībā. Bet kā ar Kirovogradas apgabalu? Galu galā ar to sākās Melnās jūras reģiona stepju attīstība. Sv. cietoksnis pirms plkst. revolūcija,tie bija Hersonas guberņas apriņķu centri.Nez kāpēc pieminot Novorosijas robežas vienmēr tiek aizmirsts Kirovogradas apgabals.Ar ko mēs sliktāki?Mēs arī krievi!

Un kas, Katrīnas laikā jau zināja un cienīja topošā boļševika Kirova vārdu?

— Un ko, Katrīnas laikā jau zināja un godināja topošā boļševika Kirova vārdu? Es atvainojos, bet es joprojām nesaprotu šo fragmentu. Es vispār nerunāju par Kirovu, vienu no 5 vārpu likuma autoriem. Es runāju par to, ka tagadējais Korogradas apgabals ir Hersona lūpu fragments, tātad daļa no Novorosijas. kāds ir tas kaitinošais tonis?

zemes, kuras jūs lepni saucat par "Novorosiju", gadsimtiem ilgi piederēja Zaporožijas armijai. Un tad cara varas iestādes likvidēja Zaporožjes siču un izveidoja savu Jaunkrieviju! Ukraina zem tevis nelocīsies!

Pienāca 1653. gada rudens. Bogdana Hmeļņicka vadītā ukraiņu tautas atbrīvošanas kara sestais gads tuvojās beigām. Šajā laikā kazaku armija guva vairākas izcilas uzvaras: 1648. gada 6. maijā poļu avangards Stefana Potocka vadībā tika pilnībā sakauts pie Zhovti Vody; 10 dienas vēlāk, 16. maijā, pie Korsunas tika sakauti poļu galvenie spēki, savukārt kazaki sagrāba milzīgas trofejas un sagūstīja abus kroņa hetmaņus – Nikolaju Potocki un Martinu Kaļinovski; 1648. gada septembrī pie Piljavci, Volīnijā, tāds pats liktenis piemeklēja lielu poļu armiju Zaslavska, Koņecpoļska un Ostrorogas vadībā.

Bet ne tikai uzvaras pavadīja ukraiņu tautu cīņā pret poļu feodāļu varu. Bogdana Hmeļņicka sabiedrotais Krimas hans ne reizi vien nodeva kazakus. 1649. gada augustā kaujā pie Zborovas poļiem viskritiskākajā brīdī viņš pārgāja viņu pusē un tādējādi izņēma uzvaru no kazaku rokām. Tikpat mānīgi viņš rīkojās 1651. gada jūnijā pie Berestechko: viņš ne tikai aizbēga no kaujas lauka ar visu ordu, bet arī ar varu paņēma sev līdzi Hmeļņicki. Šī iemesla dēļ kazaki cieta smagu sakāvi. Turklāt tatāru hani nežēlīgi izlaupīja Ukrainu un masveidā aizveda iedzīvotājus gūstā.

Poļu feodāļi sagādāja ukraiņu tautai šausmīgas katastrofas: nodedzināja veselas pilsētas un ciemus, spīdzināja un nogalināja iedzīvotājus. Valsts postījumi izraisīja ekonomisko sabrukumu un badu.

Gentry Polija bija spēcīga valsts. Tā atsavināja lielus līdzekļus un baudīja Rietumeiropas valstu atbalstu. Šādos apstākļos no tā jūga bija iespējams atbrīvoties tikai ar Krievijas palīdzību, kuras aizsardzībā dažādi Ukrainas sabiedrības slāņi ilgi bija centušies aizsargāties. Ukrainu ar krievu tautu saistīja vēsturiskā pagātne, kultūras tuvums, ticības vienotība un kopīgie uzdevumi cīņā pret agresīviem kaimiņiem: Panpoliju, Turciju un Krimas Khanātu.

Jau 1648. gada 8. jūnijā, tūlīt pēc pirmajām uzvarām, Bogdans Hmeļņickis nosūtīja vēstuli caram Aleksejam Mihailovičam. "Zychili (meklēja) byhmo sobi," rakstīja ukraiņu hetmanis, "tāda valdnieka autokrāts savā zemē kā jūsu karaliskā varenība." Hmeļņickis arī lūdza karalim militāru palīdzību. Pēc sešiem mēnešiem Hmeļņickis nosūtīja uz Maskavu savu vēstnieku pulkvedi Mužilovski, kurš atkārtoja šīs vēstules saturu. Tomēr cara valdība gandrīz sešus gadus atturējās no Ukrainas pārņemšanas savā pakļautībā un neizbēgamā kara ar Poliju. Tam bija daudz iemeslu.

Kopš pirmajām atbrīvošanas kara dienām Ukrainā sākās masu liecības: zemnieki pasludināja sevi par kazakiem - brīvus no dzimtbūšanas, nogalināja vai padzina zemes īpašniekus un ieviesa kazaku pavēles - ievēlēja atamanus, tiesnešus, ierēdņus un lēma visas sabiedriskās lietas lauku sapulcēs ( radas). Tajā pašā laikā tika izveidotas bruņotas vienības, kas ieplūda galvenajā kazaku armijā. Informācija par to pastāvīgi nāca uz Maskavu. Diplomāts Kunakovs, kurš apmeklēja Ukrainu, ziņoja, piemēram, valdībai: "Un daudzi cilvēki, pašgribīgi un aroti zemnieki, pulcējās pulkos pie Bogdana Hmeļņicka, sitot savus kungus savos īpašumos (muižās)." Kunakovs ieteica stingrāk aizsargāt Krievijas valsts robežas no Ukrainas nemierniekiem.

Bet viņu zemnieku bēgšana uz Ukrainu, lai piedalītos atbrīvošanas karā, krievu feodāļiem bija vēl biedējošāka. Turklāt šādi bēgļi nereti jau iepriekš tika galā ar saviem zemes īpašniekiem. 1648. gada jūnijā pašā Maskavā izcēlās milzīga tautas sacelšanās, kas pēc tam izplatījās arī citās pilsētās. Apspiežot sacelšanos, cara valdība sasauca Zemsky Sobor, kurā tika pieņemts 1649. gada kodekss, kas beidzot nodrošināja zemniekus (skat. rakstu “Maskavas 1648. gada sacelšanās”). Ir skaidrs, ka Maskavas bojāri un muižnieki bija piesardzīgi, sniedzot tiešu palīdzību Ukrainas tautas atbrīvošanas karā.

Turklāt Krievija nebija gatava karam ar Poliju un piedzīvoja lielas finansiālas grūtības. Visbeidzot, Krievijas valdība baidījās no Zviedrijas trieciena kara ar Poliju gadījumā. Zviedrija, kas Krievijai sagrāba (17. gs. sākumā) pieeju Baltijas jūrai, centās to nodrošināt sev un ieņēma naidīgu un nogaidošu pozīciju.

Neskatoties uz to, Krievijas valdība nodibināja ar Ukrainas hetmani diplomātiskās attiecības un sāka sniegt palīdzību Ukrainai. Tika atļauts beznodokļu eksports uz Ukrainu pārtiku un citas preces, tostarp ieročus - ieročus. Krievijas valdība neliedza Donas kazaku dalību atbrīvošanas karā, vairākos gadījumos atļāva Ukrainas karaspēka pārvietošanu pāri Krievijas teritorijai, kā arī koncentrēja savu karaspēku uz Polijas robežas, lai atvieglotu ukraiņu situāciju. kazaku karaspēks šādā veidā. Krievijas valdība pieņēma ukraiņu zemniekus un kazakus, kuri bēga no dzimtenes no poļu feodāļu atriebības. Bēgļi saņēma zemi, palīdzību saimniecības iekārtošanā un apmetās kā brīvi cilvēki, visbiežāk kazaki. Atbrīvošanas kara laikā šie kolonisti izveidoja veselu reģionu, ko sauca par Sloboda Ukrainu (tā galvenā daļa ir mūsdienu Harkovas apgabals). Šāda politika nostiprināja Ukrainas tautas simpātijas pret Krieviju.

Zaporožjes armijas zīmogs.

Līdz 1653. gada vasarai džentlmeņu Polija, neskatoties uz iepriekšējām smagajām sakāvēm, bija savākusi milzīgus spēkus. Tā cerēja sagraut atbrīvošanas kustību Ukrainā un atjaunot tur brutālo nacionāli-reliģisko apspiešanu un dzimtbūšanu. Karalis Jans Kazimirs 60 000 cilvēku lielas armijas priekšgalā caur Ļvovu devās uz Kameņecu-Podoļski un netālu no tās, pie Žvaņecas, kļuva par nometni. Sadraudzība (džentrija milicija) devās palīgā karalim. Tajā pašā laikā hetmanim Radzivilam tika pavēlēts no Lietuvas iebrukt Ukrainā, ieņemt Kijevu un doties uz Žvaņecu apvienoties. Septembra beigās Žvanecam tuvojās Bogdana Hmeļņicka un viņa sabiedrotā Krimas hana vadītā Ukrainas armija ar ordu. Priekšā bija izšķiroša cīņa.

Tajā brīdī, 1653. gada 1. oktobrī, Zemskij sobor Maskavā pieņēma vēsturisku lēmumu: pieteikt karu Polijai un “paņemt hetmani Bogdanu Hmeļņicki un visu Zaporožžas armiju ar viņu pilsētām un zemēm zem ... suverēna augstās rokas. ”. Tūlīt pēc tam uz Ukrainu tika nosūtīti lielie vēstnieki: bojars V. Buturļins, apļveida krustojums I. Alferjevs un lietvedis L. Lopuhins.

Pie Žvanecas sākās militārās operācijas. Tatāri ielenca karalisko nometni. Khans jau gatavojās izšķirošam triecienam poļu nometnei, jo netālu no Žvanecas viņi uzzināja par Zemskogr Sobor lēmumu. Situācija ir krasi mainījusies. Hans un karalis, abi Krievijas ienaidnieki, noslēdza mieru (1653. gada 15. decembrī). Taču viņi līdz šim ir atteikušies spert aktīvus soļus pret Ukrainu, jo aiz tās jau stāvēja varenā Krievija.

Hetmanis Bogdans Hmeļņickis.

Tikmēr Perejaslavam jau tuvojās Krievijas vēstniecība. Tas hetmanim atnesa karalisko hartu, kā arī hetmaņa cieņas pazīmes: karogu, vāle, feryaz un cepuri. 31. decembrī piecas jūdzes no Perejaslavas vēstniecību svinīgi sagaidīja vietējais pulkvedis, ar kuru, kā liecināja aculiecinieks, bija “gadsimti un virsaiši un kazaki ar sešsimt vai vairāk cilvēkiem, ar karodziņiem un trompetēm un timpāniem. ” Pie ieejas pilsētā sastādītie kazaki sveica vēstniekus ar šautenes šāvieniem. Visi pilsētas iedzīvotāji iznāca sagaidīt vēstniecību. Skanēja baznīcas zvani.

Pienāca 1654. gada 8. janvāris. Ap pulksten 2 pēcpusdienā atskanēja bungu un timpānu skaņas, kas sauca ļaudis uz pilsētas laukumu. Kad sapulcējās “liels daudz dažādu ļaužu”, izveidojās kolo (aplis). Neskatoties uz kara laiku, Perejaslavā ieradās gandrīz visu ukraiņu pulku, pilsētu un apkārtnes iedzīvotāju pārstāvji. Daudzi, nespēdami iekļauties laukumā, stāvēja uz māju jumtiem.

Mūžīgi ar Maskavu, mūžīgi ar krievu tautu. M. Hmeļko glezna.

Zem bunčuka, brigadiera ielenkumā, parādījās hetmanis. Apstājoties apļa vidū, Bohdans Hmeļņickis uzrunāja klātesošos ar runu. Viņš atgādināja ukraiņu tautas ciešanas Polijas muižniecības jūgā un nepieciešamību kļūt zem varas un aizsardzības. spēcīgs spēks. Tāda vara, uzsvēra Hmeļņickis, var būt tikai Krievija. Hetmaņa vārdus pārklāja atzinības rūkoņa: "Pavēlēsim stipru roku zem Austrumu cara, pareizticīgo...". Divi pulkveži, apstaigādami ierindas, jautāja, vai visi tam piekrīt. Atbilde bija: "Visi vienprātīgi."

Kā vēlāk savā hronikā atzīmēja ukraiņu hronists S. Veļičko, kazaki arī atzinīgi novērtēja atkalapvienošanos.

No Perejaslavas cara laika sūtnis V. Buturlins nosūtīja kopā ar viņu esošos pārvaldniekus, juristus un muižniekus uz visiem Ukrainas pulkiem (rajoniem), pilsētām un apdzīvotām vietām, lai zvērētu iedzīvotājus. Ukrainas tauta bija piepildīta ar cerību, ka atkalapvienošanās nesīs mieru un labklājību. Tautas masas - zemnieki, kazaki, pilsētnieki - cerēja, ka Krievijas sastāvā viņi saglabās brīvību no dzimtbūšanas un dažādām apspiešanām, kas iegūtas uz smagu upuru rēķina kara laikā. Šīs cerības atbalstīja fakts, ka Krievijā bija plašas teritorijas - Dons, Jaiks un citi, kas vēl nepazina dzimtbūšanu un baudīja pašpārvaldi. Kas attiecas uz kazaku vecākajiem, muižniekiem, muižniekiem, viņi cerēja ar carisma palīdzību atjaunot kara laikā satricināto dzimtbūšanu un nostiprināt viņu pozīcijas. valdošā šķira.

Ukrainas pozīcija Krievijas valsts sastāvā tika formalizēta ar tā sauktajiem "Bohdana Hmeļņicka pantiem". Tos caram iesniedza hetmanis 1654. gada martā un ar nelielām izmaiņām apstiprināja ar īpašām vēstulēm. Šīs hartas saglabāja hetmaņa izredzētību un militāro, administratīvo un tiesu struktūru, kas Ukrainā izveidojās atbrīvošanas kara laikā. militārais spēks Ukraina bija 60 tūkst. kazaku armija. Hetmanim, armijas un administrācijas vadītājam, bija tiesības uzņemt un atlaist vēstniekus no visām valstīm, izņemot Poliju un Turciju. Tādējādi Ukraina saņēma politisko autonomiju. Valdošās šķiras amats tika piešķirts kazaku vecākajiem un ukraiņu dzimtai. Cara valdība sāka stingri aizsargāt viņa privilēģijas: tiesības uz īpašumiem un izmantot zemniekus.

Ukrainas atkalapvienošanai ar Krieviju bija liela vēsturiska nozīme. Atšķirībā no Polijas, kur valdīja feodālā anarhija, kur lielie feodāļi ne tikai cīnījās savā starpā, bet bieži vien ķērās pie ieročiem pret karali, Krievija bija valsts ar spēcīgu centrālo varu.

Pievienošanās Krievijai izglāba Ukrainu no feodālajiem kariem, kas izpostīja iedzīvotājus un iedragāja saimniecisko dzīvi valstīm. Tajā pašā laikā tika atcelti ierobežojumi un vajāšana, kas tika pakļauta Ukrainas pilsoņiem Polijas varas laikā. Tas viss radīja labvēlīgākus apstākļus valsts ekonomiskajai attīstībai.

Ukrainas autonomijas atzīšana veicināja tās politisko un kultūras attīstību. Ukrainas kultūras attīstībai liela nozīme bija progresīvās krievu kultūras ietekmei. Ukrainas atkalapvienošanās ar Krieviju apvienoja abu tautu spēkus, lai aizsargātu valsti no bīstamiem ienaidniekiem – Krimas hanu un sultāna Turcijas. Atkal apvienojoties ar Krieviju, ukraiņu tauta ir saglabājusi sevi kā nāciju. Viņam vairs nedraudēja, ka viņu aprij džentlmeņu Polija un sultāna Turcija. Tajā pašā laikā viņš atrada krievu tautas personā spēcīgu draugu un sabiedroto cīņā pret autokrātiju, muižniekiem un kapitālistiem.

(turpinājums)

Bojāra Buturlina svinīgā vēstniecība Ukrainā. - Perejaslavs Rada 1654. gada 8. janvārī un uzticības zvērests. - Vēstnieks noraidīja savstarpēja zvēresta prasību. - Balvas Buturlinam un viņa biedriem.

1653. gada 9. oktobrī pēc dievkalpojuma Debesīs uzņemšanas katedrālē un karaliskās rokas skūpstīšanas minētie lielie un pilnvarotie vēstnieki no Maskavas devās uz Ukrainu. Tajā pašā laikā bojārs Buturlins tika nosaukts par Tveras gubernatoru un viltīgais Alferjevs par Muromas gubernatoru. Viņus pavadīja liela svīta: papildus garīdzniekiem tajā bija līdz 50 stolnikiem, advokātiem, īrniekiem, muižniekiem, ierēdņiem un tulkiem un 200 Artamona Matvejeva ordeņa (pulka) strēlniekiem. Ar strēlniekiem bija viņu galva, tas ir, Matvejevs.

Vēstniekiem tika izsniegtas atbilstošas vēstules un sīki izstrādāti rīkojumi, un izdalīšanai hetmanim, visam Zaporožžas armijas priekšniekam un augstākajiem garīdzniekiem viņi nesa sev līdzi bagātīgu sabalu kasi. Pa ceļam viņus apsteidza sūtnis ar pavēli: sagaidīt Putivlā hetmanim piešķirto vāle, karogu, feryaz un rīkles cepuri. Ierodoties Putivlā 1. novembrī, vēstnieki saskaņā ar pavēli nosūtīja uz Čigirinu ierēdni, lai noskaidrotu, kur atrodas hetmanis. Pēdējais, kā zināms, bija Žvanecas kampaņā, un lielajiem vēstniekiem, piemēram, Strešņevam un Bredihinam, viņa atgriešanās bija jāgaida diezgan ilgi. Vēstnieki taču netērēja laiku velti, bet katrā ziņā cītīgi vāca ziņas par lietu stāvokli Ukrainā, par hetmaņa izdarībām, par poļiem, krimas u.c.; tos arī sūtīja ar Strešņevu un sūtīja atskaites uz Maskavu par visu. Starp citu, viņi ziņoja, ka Mirgorodā no Hmeļņickas nācis pavēle uzcelt viņa sievai lielu māju, kurai no dažādām pilsētām no demontētām panorāmas savrupmājām atveda līdz 500 vagonu; un tur tiek celts vēl viens pagalms ierēdnim Vihovskim.

3. decembrī Kalņicka pulkvedis Fedorenko ar kazaku svītu ieradās Putivlā no konvoja pie Žvaņecas, atnesa vēstniekiem palagus no hetmaņa un piedāvāja viņus pavadīt uz turieni uzaicinātajam hetmanim Perejaslavam, nevis uz Čigirinu, jo šī pilsēta ir. mazi un nabadzīgi ar maizi un barību siseņu un sausuma dēļ. Vēstnieki atlaida Fjodorenko atpakaļ, kamēr viņi paši palika Putivlā, joprojām gaidot hetmaņa regālijas un turpmākos pavēles no Maskavas. To visu saņēmusi, tikai 20.novembrī vēstniecība no Putivlas pārcēlās uz ārzemēm. Šeit, no pirmās kazaku pilsētas Koributovas, pēc hetmaņa pavēles sākās svinīgas sanāksmes. Desmit jūdžu attālumā no pilsētas vēstniecību sagaidīja Fedorenko dēls ar simts kazakiem zem karoga un sveicināja. Pilsētas Nikolajevska baznīcā kalpoja Maskavas garīdznieki, kas ceļoja kopā ar vēstniekiem; turklāt pasludināšanas diakons Aleksejs “daudzus gadus aicināja” pie suverēnām, ķeizarienes un dižciltīgām princesēm; labajā kliros "daudzus gadus dziedāja" Čudovas un Savvas Storoževskas klosteru priesteri un diakoni, bet kreisajā - vietējais priesteris ar ierēdņiem. Baznīcā sapulcētie iedzīvotāji lūdzās un raudāja no prieka, "ka Dievs Tas Kungs pavēlēja viņiem būt zem valdnieka rokas". Pēc tam līdzīgas tikšanās un lūgšanas turpinājās. Krasnoje bez kazakiem ar karogu iznāca arī priesteri tērpos ar krustiem, ikonām un svētu ūdeni ar zvaniem un lielgabalu uguni. Tam sekoja Ivonicas pilsēta, pulka pilsētiņa Priluki (kur tikās pulkvedis Vorončenko), Gaļicas, Bikovas, Bariševkas pilsētas u.c. Svinīgā gājiena laikā vēstnieki pastāvīgi apmainījās ar sūtņiem un vēstulēm ar Hmeļņicki un Vihovski.

31. decembrī vēstniecība sasniedza Perejaslavu. Piecu jūdžu attālumā viņu sagaidīja Perejaslavs pulkvedis Pāvels Teterija ar simtniekiem, virsaišiem un 600 kazakiem, trompešu un timpānu skaņas. Nokāpis no zirga, pulkvedis vērsās pie bojāra Buturlina un citiem vēstniekiem ar sveicienu, kas liecināja par viņa pārzināšanu retorikā un sākās ar vārdiem: “Cara un lielkņaza Alekseja Mihailoviča, visas Krievijas autokrāta, dievbijīgais un dievbijīgais dievbijīgais valdnieks. un daudzas suverēna un valdītāja valstis, viņa suverēnās majestātes, lielā bojāra un cita Kunga valstis! Ar prieku jūsu droša atnākšana ir pieņemama.” uc Pie pilsētas vārtiem gaidīja iedzīvotāji ar sievām un bērniem un pilsētas garīdznieki ar krustiem un attēliem. Kad vēstnieki un viņu svīta godināja attēlus un apkaisīja Sv. ar ūdeni arhipriesteris Gregorijs teica viņiem arī sveiciena vārdu, ko viņš beidza šādi: “Ar prieku ieejiet šajā Dieva glābtajā pilsētā, iesakiet mierīgu, labu un noderīgu visai kristietībai, it kā jūsu labklājības dēļ, viņa karaliskās valdībā. majestāte, klusi aizēnot spārnus, atpūtīsies arī mūsu Mazkrievijas pareizticība” . No šejienes vēstniecība kopā ar kājāmgājēju gājienu pārcēlās uz Debesbraukšanas katedrāli, kur ieveda Maskavas Pestītāja tēlu, ko cars kopā ar vēstniekiem izlaida Ukrainā. Katedrālē notika lūgšana par karaļa, karalienes un princešu veselību. No katedrāles vēstnieki ar lielgabalu uguni kazaku pavadībā devās uz viņiem atvēlēto pagalmu.

Hetmanis tajā laikā atradās Čigirinā un vēl nebija devies uz Perejaslavu sarežģītā Dņepras šķērsošanas dēļ, pa kuru gāja ledus ikri, un upe vēl nebija kļuvusi. 6. janvāris Epifānijas dienā no Peredelanas bija gājiens līdz Trubežas upei, līdz Jordānai; Kopā ar Perejaslavļas garīdzniekiem šeit kalpoja arī Maskava, proti: Kazaņas Apskaidrošanās klostera arhimandrīts Prohors, Ziemassvētku arhipriesteris Andrejans, Savva Staroževska priesteris Iona un diakoni.. Pirms vakara tajā dienā ieradās hetmanis, bet nākamajā dienā ierēdnis Vigovskis. . Pēc hetmaņa aicinājuma Perejaslavā pulcējās daudzi pulkveži un simtnieki. 7. vakarā Hmeļņickis kopā ar Vyhovski un pulkvedi Teterju ieradās vēstniecības kompleksā. Bojārs Buturlins un viņa biedri informēja viņu par suverēna žēlīgo lēmumu vai dekrētu saistībā ar viņa lūgumrakstu (par pilsonību) un vienojās ar viņu, ka nākamajā dienā hetmanis paziņos dekrētu par pārcelšanās tiesu un pēc tam tiks dots uzticības zvērests suverēnam. tikt veikta.

Un tā tas viss tika izdarīts.

8. janvāra rītā sākumā pie hetmaņa notika pulkvežu un visu militāro virsnieku slepenā padome, kas pēc tam apstiprināja savu piekrišanu Maskavas pilsonībai. Pēc tam ilgu laiku pilsētas laukumā sita bungas, kamēr kazaki un citi Perejaslavas iedzīvotāji kuplā skaitā pulcējās uz nacionālo padomi. Viņi šķīra pūli, iekārtoja plašu loku karaspēkam un brigadiniekiem. Apļa vidū zem bunčuka stāvēja hetmanis, un ap viņu bija tiesneši, kapteiņi, ierēdņi un pulkveži. Militārais kapteinis lika visiem klusēt. Kad valdīja klusums, hetmanis uzrunāja cilvēkus ar runu.

“Panova pulkveži, jazauli, simtnieki un visa Zaporožjes armija un visi pareizticīgie kristieši! viņš sāka. - Jūs visi zināt, kā Dievs mūs atbrīvoja no ienaidnieku rokām, kas vajā Dieva Baznīcu un apgrūtina visu mūsu austrumu pareizticības kristietību, ka nu jau sešus gadus mēs dzīvojam bez suverēna savā zemē nemitīgos karos un asinsizliešanā ar mūsu vajātāji un ienaidnieki, kas vēlas izraut Dieva baznīcu, lai mūsu zemē nepieminētu krievu vārdu; kas jau mūs visus ir ļoti nomocījis, un mēs redzam, ka bez karaļa mums vairs nav iespējams dzīvot. Šim nolūkam tagad esam sapulcinājuši skaidru padomi visiem cilvēkiem, lai jūs varētu kopā ar mums izvēlēties suverēnu no četriem, kurus vēlaties. Tam sekoja norāde par Turcijas sultānu, Krimas hanu, Polijas karali un Maskavas caru. Pirmie divi ir neticīgie un kristiešu ienaidnieki; trešais akts saskaņo ar poļu kungiem, kuri nežēlīgi apspiež pareizticīgo krievu tautu. Palicis dievbijīgais Austrumu cars, kuram ir tāda pati ticība.” “Izņemot viņa augstās karaliskās rokas,” secināja hetmanis, “labvēlīgākā patvēruma vieta nav atgriezusies, un, ja kāds mums nepiekrīt, tad tagad brīvais. ceļš vēlas būt nelīdzens."

Uz šo runu visa tauta kliedza: "Atbrīvosim mūs Austrumu cara, pareizticīgo, pakļautībā!"

Pulkvedis Teterija, ejot pa apli, jautāja uz visām pusēm: "Vai jūs visi tam piekrītat?"

"Vsi," ļaudis vienbalsīgi atbildēja.

"Budi tacos," sacīja hetmanis. - "Lai Dievs Tas Kungs mūs stiprina zem savas karaliskās stiprās rokas."

"Dievs apstiprini, Dievs stipriniet, lai jūs būtu mūžīgi viens!" cilvēki atkārtoja.

Perejaslavs Rada 1654. M. Hmeļko glezna, 1951

Hmeļņickis ar brigadieru devās uz kongresa pagalmu, kur viņu gaidīja bojārs Buturļins un viņa biedri. Bojārs paziņoja par suverēna hartu hetmanim un visai Zaporožjes armijai un nodeva viņam šo hartu. Hetmanis to noskūpstīja, atvēra un atdeva ierēdnim Vyhovskim, lika to skaļi nolasīt. Pēc izlasīšanas hetmanis un pulkveži izteica savu prieku un gatavību kalpot, iztaisnot un nolikt galvu par suverēnu. Jautādams viņiem karaliskā vārdā par veselību, Buturlins vērsās pie hetmaņa ar runu, kurā viņš īsi izklāstīja pastāvīgi atjaunoto lūgumu Viņa Karaliskajai Majestātei pieņemt Zaporožžas armiju zem savas augstās rokas, par cara veltīgajiem mēģinājumiem samierināt kazakus. ar poļiem un atturēt tos no pareizticīgo ticības vajāšanas par karaļa pilnīgu piekrišanu lūgumrakstam. Bojārs beidzās ar aicinājumu uzticīgi kalpot suverēnam un solījumu par karalisko labvēlību armijai un aizsardzību no ienaidniekiem.

No kongresa tiesas hetmanis un cara vēstnieki karietē brauca uz Aizmigšanas katedrāles baznīcu. Šeit viņus jau gaidīja Maskavas garīdznieki ar arhimandrītu Prohoru un vietējie garīdznieki ar arhipriesteri Gregoriju, kas viņus sagaidīja uz lieveņa ar krustiem un kvēpināmajām traukiem. Baznīcā garīdznieki, tērpušies drēbēs, gribēja sākt lasīt zvērestu pēc no Maskavas atsūtītās oficiālās grāmatas. Taču te radās zināmas grūtības jeb, precīzāk, pirmā autokrātiskās Maskavas sistēmas sadursme ar poļu jēdzieniem un paražām, kam mazkrievu Ukraina nepalika sveša.

Hmeļņickis pēkšņi izteica vēlmi, lai Maskavas vēstnieki sava suverēna vārdā dotu zvērestu nepārkāpt Zaporožjes armijas brīvības, ievērot visu viņa bagātību ar savu zemes īpašumu un neizdot viņu Polijas karalim. Bojarins Buturļins un viņa biedri atbildēja, ka maskaviešu valstī pavalstnieki zvēr savam suverēnam, nevis otrādi, un tad viņi cerēja, ka cars dos hetmanim un Zaporožjes armiju, neatņems viņiem brīvības, un kāds kam pieder kādas pilnvaras, viņš pavēl tām joprojām piederēt.

Hetmanis teica, ka par to runās ar pulkvežiem, un devās uz Pāvela Tetera pagalmu. Bija sapulce, un vēstnieki un garīdznieki stāvēja baznīcā un gaidīja. Virsseržants nosūtīja Teteriju un citu pulkvedi no Mirgorodas Sahnoviču, kuri atkārtoja to pašu lūgumu; Buturlins atkārtoja to pašu atbildi, sakot: "Nekad nav gadījies, ka pavalstnieki nodod zvērestu par savu suverēnu, bet pavalstnieki dod zvērestu suverēnam." Pulkveži norādīja uz Polijas karaļiem, kuri zvēr uzticību saviem pavalstniekiem. Vēstnieki iebilda, ka "ir neķītri viņu likt par modeli, jo tie karaļi ir neuzticīgi, nevis autokrāti", un mudināja pulkvežus "nerunāt tik neķītras runas". Pulkveži mēģināja atsaukties uz kazakiem, kuri it kā pieprasa zvērestu. Buturlins atgādināja, ka lielais valdnieks pieņēma viņus zem savas augstās rokas par viņu pašu lūgumrakstu Pareizticīgo ticība, un ieteica šādiem cilvēkiem nomierināties no neķītriem vārdiem. Tajā pašā laikā Maskavas bojārs-diplomāts prasmīgi atzīmēja, ka suverēns, iespējams, piešķirs Zaporožjes armijai vēl lielākas labvēlības un priekšrocības nekā paši Polijas karaļi. Pulkveži ir prom; drīz vien hetmanis un viss brigadieris atgriezās un paziņoja, ka viņi it visā paļaujas uz valdnieka žēlastību un "ticība (zvērests), saskaņā ar evaņģēlija bausli, ir no visas sirds gatava darīt lielajam valdniekam".

Pēc tam arhimandrīts Prohors saskaņā ar oficiālo grāmatu zvērēja hetmani un meistaru. Tās beigās pasludināšanas diakons Aleksejs (visticamāk, viņam bija laba balss) ilgus gadus sauca suverēnu. Daudzi no nākošajiem lēja prieka asaras. Hetmanis ar vēstniekiem pajūgā brauca uz kongresa pagalmu, kur kājām devās pulkveži un citi cilvēki. Tur hetmanim no cara iedeva karogu, vāle, feryaz, cepuri un sabalus; bojārs Buturlins saskaņā ar viņa rīkojumu katras šīs lietas prezentāciju pavadīja ar atbilstošu vārdu. Piemēram, dāvinot cepuri, viņš teica: “Tavai galvai, ko Dievs apgaismojis ar augstu prātu un patīkamu aizbildnību pareizticīgās domāšanas aizsardzībai, šo cepuri ir dāvājusi visspilgtākā karaliskā majestāte. galva ar labu veselību, ar visu iemeslu dēļ brīnišķīgās struktūras armijas labā pamāca” utt. Par hetmanu "suverēna alga" (sabeli un citas dāvanas) tika sadalīta Vyhovskim, pulkvežiem, kapteiņiem un eskortam . Hmeļņickis ar brigadieru kājām atgriezās savā pagalmā viņam piešķirtajā ferjazi un cepuri ar vālīti rokā, un viņam priekšā tika nests izlocīts baneris.

Nākamajā dienā arhimandrīts ar iesvētīto katedrāli tajā pašā templī nodeva simtnieku, pulka kapteiņu un ierēdņu, parasto kazaku un pilsētnieku zvērestu. Tad vēstnieki pieprasīja no hetmaņa Zaporožjes armijai piederošo pilsētu un vietu gleznu, lai lielajām pilsētām ej pats nodod zvērestu un sūti pie citiem pārvaldniekus un muižniekus. Turpmākajās hetmaņa sarunās ar vēstniekiem viņš izteica savas vēlmes, kuras lūdza nodot suverēnam. Proti: pirmkārt, lai visi paliek savā pakāpē, džentris džentris, kazaks kazaks un tirgotājs tirgotājs, un pēc viņa nāves nevajadzētu atņemt viņa īpašumus sievai un bērniem, kā to darīja poļi. , kurš paņēma šos īpašumus sev; otrkārt, izveidot Zaporožjes armiju ar 60 000 cilvēku, un vēl vairāk, jo labāk, jo "par tiem kazakiem viņi karaliskajai majestātei neprasa". Vēstnieki uzmundrināja hetmani ar cara piekrišanu šīm vēlmēm. Neskatoties uz to, karalisko, pansku, katoļu baznīcu un klosteru īpašumus piekrita atņemt suverēns.

Ierēdnis Vigovskis turpināja būt dedzīgs; apliecināja, ka Lietuvas pilsētās, uzzinot par notikušo Mazā Krievija, daudzi arī steigsies paiet zem augstās karaliskās rokas un brīvprātīgi par to uzrakstīs Mogiļevā kādam pareizticīgajam muižniekam, ko viņš pazīst, un pēdējais ar Mogiļeviešiem rakstītu uz citām pilsētām. Taču šī degsme viņam netraucēja 12. janvārī kopā ar pulkvežiem ierasties pie sūtņiem un poļu veidā lūgt viņiem rakstisku pienākumu, lai kazaku brīvības, tiesības un brīvības netiktu pārkāptas. It kā pulkvežiem, ieradušies savos pulkos, vajadzēja parādīt ļaudis, pretējā gadījumā pilsētās šaubās, kad pārvaldnieki un muižnieki sāks dot zvērestu. Vēstnieki, protams, noraidīja šo lūgumu, nosaucot to par "nepietiekamu lietu". Arī vietējie pareizticīgo džentlmeņi ieradās pie vēstniekiem ar lūgumu atstāt aiz sevis dažādus pavēles, ko viņi uzrakstīja sev. Arī šis lūgums tika noņemts un apzīmēts kā "neķītrs". Hetmanis atvadījās no vēstniekiem un devās uz Čigirinu.

Kā seunščiks, t.i., sūtnis, strēlnieka galva Artamons Matvejevs devās pie suverēna ar vēstnieku atbildēm.

Vēstnieki nosūtīja uz visu 17 mazo krievu pulku pilsētām pārvaldniekus, juristus un muižniekus, lai dotu zvērestu; un 14. paši devās uz Kijevu, kur ieradās pēc divām dienām. Desmit jūdzes no pilsētas, vēl pirms šķērsošanas Dņepru, vēstniekus sagaidīja Kijevas simtnieki ar baneriem un vairāk nekā tūkstotis kazaku. Un, pirms sasniedza pilsētas mūri pusotru versti no Zelta vārtiem, viņus sagaidīja Kijevas abati un abati, kas ar metropolītu Silvestru, Čerņigovas bīskapu Zosimu un alu arhimandrītu Jāzepu priekšgalā devās vagonos un kamanās. Metropolīts, kā zināms, nemaz nebija priecīgs par Polijas pilsonības maiņu pret Maskavu, taču savas jūtas viņam nācās slēpt. Izkāpis no vagona, viņš teica sveicienu: viņa personā, - sacīja Silvestrs, - vēstnieki sveic Vladimiru Svēto, Andreju Pirmizsaukto, Entoniju, Teodosiju un Pečerskas askētus. Pēc tam devāmies uz Svētās Sofijas katedrāli, kur viņus sagaidīja visi katedrāles, klostera un draudzes priesteri tērpos, ar krustiem, tēliem, baneriem un svēto ūdeni. Katedrālē metropolīts sniedza lūgšanu dievkalpojumu par cara un viņa ģimenes veselību, un arhidiakons viņiem pasludināja daudzus gadus. Pēc tam bojars V. V. Buturlins vērsās pie metropolīta ar vārdu. Pieminot pagātnē atkārtotos lūgumrakstus Suverēnajam hetmanim un visai Zaporožjes armijai par to pieņemšanu zem suverēna augstās rokas, viņš sacīja, ka metropolīts nekad nav piedalījies šajos lūgumrakstos un "nav meklējis sev karalisko žēlastību"; un tāpēc bojārs jautāja: "Lai metropolīts viņiem paziņo, par kādu mēru viņš nesasita dižā valdnieka pieri un nerakstīja?" Silvestrs atbildēja ar nezināšanu par šiem lūgumrakstiem. Buturlins suverēna vārdā jautāja metropolītam, bīskapam, arhimandritiem un visai iesvētītajai katedrālei “par izglābtu uzturēšanos”, tas ir, par veselību; garīgās autoritātes pateicās par šo suverēno žēlastību.

Nākamajā dienā vēstnieki nodeva Kijevas kazaku un pilsētnieku zvērestu. Bet velti viņi sūtīja stjuartus un ierēdņus, pieprasot Metropolitēna un Pečerskas dienesta džentlmeņu, pagalmu un filistru zvērestu. Silvestrs Kosovs un Josifs Trizna aizbildinājās ar to, ka viņi ir brīvi cilvēki, viņi ir pieņemti darbā, aiz viņiem nebija nekādu pretenziju, un tāpēc viņiem nebija jāzvēr. Šīs garīgās autoritātes pastāvēja veselas divas dienas; bet Maskavas vēstnieku neatlaidība guva virsroku; tika nosūtīti un zvērināti vajadzīgie cilvēki. Lai katram gadījumam saglabātu Polijas valdības labvēlību, metropolīts uzsāka ar viņu slepenas attiecības un norādīja, ka viņam jāpakļaujas spēkam.

Pabeiguši zvēresta došanu Kijevā, vēstnieki devās uz Ņižinu. Šeit, 5 jūdzes no pilsētas, viņus sagaidīja pulkvedis Zolotarenko un archipriesteris Maksims; pēdējais teica sveicienu, pēc tam notika lūgšanu dievkalpojums Trīsvienības katedrālē; un nākamajā dienā, 24. janvārī, notika zvērests. Tas pats notika Čerņigovā, kur Pestītāja katedrālē lūgšanu dievkalpojumu sniedza viņa arhipriesteris Gregorijs. Nosūtījis kņazu Danilu Ņesvicki zvērēt uz Čerņigovas pulka pilsētām un mazpilsētām, V.V. 30. janvārī Buturlins un viņa biedri atkal ieradās Ņižinā, un šeit viņi gaidīja suverēna dekrētu par viņa atgriešanos Maskavā. Viņš turpināja rūpīgi vākt ziņas no visur par to, kas tiek darīts Ukrainā, Polijā, un par visu sūtīja ziņojumu suverēnam; sarakstījās ar hetmani, kā arī ar kņazu Fjodoru Semjonoviču Kurakinu, kurš tika iecelts par gubernatoru Kijevā, un kopā ar saviem biedriem Putivlā gaidīja militārpersonu ierašanos.

Naktī uz 1. februāri Artamons Matvejevs ieradās Ņižiņā ar karalisko vēstuli, kurā Buturlinam un viņa biedriem lika doties uz Maskavu. Iet. to pašu numuru viņi izbrauca. Par veiksmīgu "suverēna biznesa" izpildi viņus gaidīja visžēlīgākā uzņemšana. Uz Kalugu viņus sagaidīt tika nosūtīts stjuarts A.I. Golovins, lai suverēna vārdā pajautātu par veselību un pateiktu kādu atzinīgu vārdu. Īpaši viņi tika uzslavēti par to, ka viņi ar cieņu un stingrību noraidīja hetmaņa un brigadiera uzstājīgo zvērestu ievērot kazaku brīvības. Viņi tika dāsni atalgoti. Bojarins V.V. Buturlins saņēma pili ar ceļu zelta satīna mētelis uz sabaliem, zeltīts sudraba kauss ar jumtiņu, četri četrdesmit sabali un 150 rubļi papildus viņa algai, kas bija 450 rubļu. (Un pa ceļam viņam tika piešķirta puse ienākumu no dažām Jaroslavļas zivju apmetnēm un apļa pagalmiem un kuģu pienākumiem, otra puse tika suverēnam). Okolniči Iv. V. Alferjevam piešķīra tādu pašu kažoku, divus četrdesmit sabalus un 70 rubļus skaidrā naudā pie algas (līdz 300 rubļiem); un domas diakonam Laram. Lopuhinam kažoks, kauss, divi četrdesmit sabali un neliels algas palielinājums (līdz 250 rubļiem). “Sables viss par 100 rubļiem. četrdesmit”, tas ir, salīdzinoši augsta cena. Šos apbalvojumus viņiem pie karaļa galda Klusajā nedēļā, marta beigās, paziņoja Domes ierēdnis Almazs Ivanovs. Šāds svinīgs paziņojums acīmredzot tika aizkavēts, līdz tika izbeigtas smalkās sarunas ar hetmaņa sūtniecību par mazkrievu tautas tiesībām.

Savukārt carienei Marijai Iļjiņičnai 5.februārī piedzima dēls un mantinieks Aleksejs. Šis notikums uzreiz kalpoja kā līdzeklis, lai apvienotu kopīgā priekā gan Lielo, gan Mazo Krieviju. Pārvaldnieks Paltovs tika nosūtīts pēdējam ar brīdinājuma vēstulēm un ar žēlīgu karalisko vārdu, proti, uz Čigirinu un Kijevu. Hetmanis atbildēja ar apsveikumu, Kijevas zemākā un augstākā garīdzniecība, t.i., metropolīts un alu arhimandrīts, veica pateicības lūgšanas ar ierasto daudzgadu pasludināšanu karalim, karalienei, jaundzimušajam princim un princesēm.

Tā kā pēc nemiera laika Krievijā tika atjaunota ekonomika, nostiprinājās valsts institūcijas lokāli un centrā, valsts sāka pāriet no pasīvas aizsardzības ārpolitikas uz aktīvu darbību ārpus tās robežām. Un šīs darbības lielākoties bija veiksmīgas.

Kā zināms, no Ivana III laikiem maskaviešu Krievija sāka izteikt pretenzijas uz pareizticīgo zemju, kas kādreiz bija daļa no Kijevas Rus. Šo rietumu un dienvidu veckrievu zemju iedzīvotāji un XVII gs. sevi sauca par krieviem. Tajā pašā laikā no XIV gs. notika neatkarīgu baltkrievu un ukraiņu tautību locīšanas process, veidojās to neatkarīgās valodas, kultūra, paražas, nacionālais raksturs. XIII-XIV gadsimtā. Baltkrievu un ukraiņu zemes iekļāvās Lietuvas Lielhercogistē, un līdz ar Ļubļinas savienības izveidi 1569. gadā no Sadraudzības, bijušās Rietumu un Dienvidkrievija iegāja šajā vienotajā Polijas-Lietuvas valstī.

Līdz 17. gadsimtam Ukrainas un Baltkrievijas iedzīvotāji sāka izjust pieaugošo trīskāršo spiedienu: nacionālo, sociālo un reliģisko. Viss tiesību un privilēģiju kopums bija katoļu poļu un lietuviešu muižniecībai (muižniecībai), un īpaši aristokrātu lielzemniekiem - magnātiem. Smaga poļu valoda dzimtbūšana sāka izplatīties ukraiņu un baltkrievu zemēs līdz ar poļu kungu īpašumu parādīšanos tur. Poļu likumi pat atļāva kungiem nogalināt savus dzimtcilvēkus. Katolicisms Sadraudzības valstīs bija galvenā reliģija, pareizticīgo "krievu tauta", tāpat kā protestanti, tika vajāta un spiesta pievērsties katoļticībai.

Dabiski, ka šādos apstākļos dzima "krievu tautas" nacionāli reliģiskā pretestība poļu-lietuviešu kundzībai. Krievijas pretenzijas un Maskavas palīdzība pastāvīgi vairoja neapmierināto spēkus.

ZAPORIŽIJA. PAR TICĪBU UN GRIBAM

Viņiem pašiem bija ievērojami bruņotie spēki. Tie bija Zaporožjes kazaki, kas dzīvoja dienvidos, tatāriem bīstamā tuvumā, nomalē. Zaporožjes armijas galvaspilsēta - Zaporožje Siča kalpoja kā pastāvīgs centrs, kur atradās kazaku brīvnieki, kas bija gatavi reidiem pret tatāriem, turkiem un pašiem poļiem. Lai gan kazaki, kas ierakstīti karaļa sarakstā - reģistrā, tika uzskatīti Sadraudzības karaļa dienestā un saņēma par to algu ar naudu, maizi, šaujampulveri un ieročiem, viņi bieži sacēlās, uzskatot, ka viņu tiesības ir aizskartas. . Turklāt, pieaugot dzimtbūšanai Ukrainā, zemnieki un dzimtcilvēki bēga uz Dņepru aiz krācēm. Viņu dēļ pieauga nereģistrēti kazaki. Šie jaunie kazaki dzīvoja, algojot turīgos kazakus, nodarbojās ar makšķerēšanu, medībām, bet, tāpat kā Donas holokausta kazaki, arī nereģistrētie Zaporožjes kazaki biežāk medīja ar militāriem reidiem.

1630. gadā Polijas un Lietuvas Sadraudzība pēkšņi saprata, ka no šīs brīvās robežsardzes draud pārāk lielas briesmas, un mēģināja noturēt kazakus rindā. Uz robežas ar kazaku zemēm tika uzcelts Kodakas cietoksnis, kurā tika ievietots vācu algotņu garnizons. Garnizona mērķis bija novērst bēgļu iekļūšanu Zaporožje un ierobežot pašu kazaku darbību, tiecoties uz ziemeļiem.

Forts maz palīdzēja. To drīz kopā ar garnizonu iznīcināja dumpīgie nereģistrētie kazaki atamana Ivana Sulimas vadībā. Un 5 gadus pirms tam Taras Fedoroviča kazaku sacelšanās nomira. Pavļuka un Ostrjaņina vadībā kazaki sacēlās 1637.-1638.gadā. Visas šīs runas tika apspiestas, bet apspiestas ar grūtībām.

Sadraudzības varas iestādes iznīcināja Zaporožjes augstākā atamana - hetmaņa ievēlēšanu, kā arī citu augsto kazaku amatu ievēlēšanu. Tagad karalis iecēla Zaporožjes vadoņus. Desmit gadus bija klusums. Tas bija mānīgs klusums, tāds, kāds parasti iestājas pirms vētras.

Vētra izcēlās 1648. gadā, kad no Zaporožjes kazaku apgabala izplūda kārtējā kazaku sacelšanās, apņēma visu Ukrainu un pārauga nacionālās atbrīvošanas karā, kura karogs bija pareizticības aizstāvēšana.

Cīņu vadīja Bogdans Hmeļņickis. Viņš nāca no ukraiņu muižniecības. Kādreiz Bogdans ieņēma otro svarīgāko amatu Zaporožjes armijā kā militārais ierēdnis. Poļi Hmeļņickim šo amatu atņēma. Bogdanam bija pilnīgs iemesls ienīst kungus: viens poļu džentlmenis nodedzināja viņa īpašumu līdz zemei un atzīmēja viņa 10 gadus veco dēlu ar nāvi.

Bogdana armija pārcēlās tālāk par Sich. 1648. gada maijā divreiz kaujās pie Zhovti Vody trakta un pie Korsunas tā sakāva Sadraudzības kroņa armiju. Ziņas par uzvarām uz Hmeļņicki piesaistīja nemierniekus no visas Ukrainas. Viņam bija milzīga tautas kazaku armija. Hmeļņicka sabiedrotais bija Krimas hans. Pēc kaujām pie Piljavecas (1648. gada septembrī) un Zborova (1649. gada augustā) karalis bija spiests aktualizēt jautājumu par autonomiju daļai ukraiņu zemju. Bogdans īsti negribēja iet uz šīm sarunām, bet hans, kurš saņēma dāvanas no poļiem, uzstāja, draudot nostāties Sadraudzības pusē.

Saskaņā ar Zborivas līgumu reģistrēto kazaku skaits palielinājās gandrīz 4 reizes (līdz 40 tūkstošiem cilvēku). Hmeļņickis valdīja Zaporožje un Austrumukrainā.

Bet Bogdans jau tad sapņoja par lielu Ukrainas Firstisti, kurā ietilpa visas dienvidu Krievijas zemes. Bēgušie zemnieki, kuri nebija iekļauti jaunajā reģistrā, nevēlējās atgriezties dzimtbūšanā. Viņi ilgojās cīnīties ar kungiem par ticību un gribu. Meistars un pareizticīgo ukraiņu muižniecība nevairījās pilnībā izspiest poļu un lietuviešu muižniekus no ukraiņu zemēm, viņi nevēlējās aprobežoties tikai ar savu tiesību izlīdzināšanu ar katoļu muižniekiem.

Rezultātā sākās jauns ukraiņu karš ar poļu karaspēku. Neizdevās tik labi kā pirmajā. Izšķirošajā kaujā pie Berestechko (1651. gada jūnijā) atkal pievīla ukraiņu sabiedrotais Krimas hans. Kad jau šķita, ka tautas karaspēks uzvarēs, viņš Hmeļņicki ar varu izveda no kaujas lauka un izvilka savu jātnieku karaspēku. Bila Cerkvas miers, kas noslēgts 1651. gada septembrī, samazināja hetmaņa administrācijas aptverto teritoriju; kazaku reģistrs tika samazināts līdz 20 tūkstošiem cilvēku.

Ir skaidrs, ka šī pasaule bija tikai atelpa. Polijā atskanēja balsis, kas prasīja beidzot izbeigt Zaporožžas laupītājus. Bogdans un brigadieris saprata, ka cīņas turpināšanai ir vajadzīgs uzticams sabiedrotais. Hmeļņickis ne reizi vien sūtīja sūtņus pie cara Alekseja Mihailoviča, kuru viņš sauca tikai par “lielo austrumu karali”, ar lūgumu pārņemt nemiernieku teritorijas savā pārziņā. Maskavā viņi vilcinājās, jo katastrofa pie Smoļenskas viņiem vēl bija svaigā atmiņā, un šāda lēmuma pieņemšana nozīmēja neaizvietojamu. jauns karš ar Sadraudzības valstīm.

1653. gadā pienāca izšķirošais brīdis. Ukraiņi atkal cīnījās ar kungiem. Krimas hans viņus atkal nodeva Žvanecas kaujas (1653) izšķirošākajā brīdī. Par milzīgu summu hans devās uz Sadraudzības pusi. Bez Krievijas atbalsta Hmeļņicka karaspēkam nebija izredžu uzvarēt karā ar pannām un krimas.

Zemsky Sobor sapulcējās Maskavā. 1653. gada 1. oktobrī viņš nolēma pievienot Ukrainu Krievijai. 1654. gada 8. janvārī Ukrainas Rada Perejaslavļas pilsētā apstiprināja arī Maskavas un Dienvidu (vai, kā mēdza teikt, Mazās) Krievijas atkalapvienošanos.

Zemsky sobor LĒMUMS par Ukrainas atkalapvienošanos ar Krieviju

Pagājušajā gadā, 161. gada 25. maijā, ar Lielā Suverēna, cara un visas Krievijas lielkņaza Alekseja Mihailoviča Autokrāta dekrētu, Padome runāja par Lietuvas un Čerkasu lietām. Un šogad, 162. oktobra gadā, 1. dienā, lielais valdnieks, cars un Lielkņazs Viskrievijas autokrāts Aleksejs Mihailovičs norādīja uz tām pašām Lietuvas un Čerkasu lietām, lai nodibinātu padomi, un koncilā būt par lielo suverēnu, Viņa Svētību Nikonu, Maskavas un visas Krievijas patriarhu un metropolītu un arhibīskapu, un bīskaps, un melnā vara, un bojāri, un apļveida krustojums, un domājošs cilvēks, un pārvaldnieks, un advokāts, un Maskavas muižnieks, un ierēdnis, un muižnieks, un bojāru (ievēlēts) bērns no pilsētām, un ciemiņš, un tirgotājs un visādi cilvēki. Un valdnieks lika viņiem paziņot, ka Lietuvas karalis un kungi priecājas par bijušajiem un esošajiem meliem, ka viņi no viņu puses pārkāpj mūžīgās beigas, un no ķēniņa un kungiem nebija nekādu labojumu. Un tā, lai viņu nepatiesības būtu zināmas visu rangu Maskavas valsts suverēniem. Tāpat Zaporožžas hetmanis Bogdans Hmeļņickis nosūtīja paziņojumu, ka viņi zem suverēna augstās rokas pārspēj pilsonību. Un ka tagad karalis un pans ir apmierināti ar suverēna lielajām sekām, saskaņā ar līgumu viņi neveica labojumus un palaida viņus bez darba.<…>

Jā, pēdējos gados Zaporožžas hetmanis Bogdans Hmeļņickis un visa Zaporožžas armija daudzas reizes sūtīja savus sūtņus pie suverēnā cara un visas Krievijas lielkņaza Alekseja Mihailoviča, ka panni priecājas un visa Sadraudzība ir pareizticīga. Kristīgā ticība Grieķijas likuma un Austrumu svētās baznīcas cēlās un tika lielas vajātas. Un viņi, zaporožieši čerkasi, tika mācīti atdalīt un aizraut savu romiešu ticību no patiesās pareizticīgo kristīgās ticības, kurā viņi jau sen ir dzīvojuši. Un viņi apzīmogoja Dieva baznīcas, un dažās no tām viņi to darīja, un viņi pār tām vajāja, un nekristiešu pārmetumus un ļaundarības, ko viņi nedara pār ķeceriem un ebrejiem. Un viņi, Čerkasi, pat tad, ja dievbijīgās kristīgās ticības aizgāja un Dieva svētās baznīcas sagruva, lai redzētu un redzētu sevi tādās ļaunās vajāšanas, neviļus, aicinot palīgā Krimas hanu ar baru, mācīja par pareizticīgo kristīgo ticību un jo Dieva svētās draudzes stāv pret tām. Un viņi lūdz karaliskajai majestātei žēlastību, lai viņš, lielais kristiešu suverēns, žēlot dievbijīgo pareizticīgo kristīgo ticību un Dieva svētās baznīcas un tās, pareizticīgo kristiešus, izlejot nevainīgas asinis, apžēlojies par tiem, lika viņiem pieņemt augsta roka zem viņa karaliskās majestātes.<…>

Un pēc noklausīšanās bojāri piesprieda: par godu lielā suverēnā cara un visas Krievijas lielkņaza Mihaila Fjodoroviča svētīgajai piemiņai un par godu viņa suverēna dēlam, cara un lielkņaza Alekseja Mihailoviča diženajam suverēnam. no visas Krievijas, iestājieties pret Polijas karaļa kara ziņām. Un jūs nevarat pieļaut vairāk nekā to, jo daudzus gadus karaliskajos statūtos un ārzemju sarakstos viņi ierakstīja savus štatu nosaukumus un titulus pēc mūžīgā gala un vēstniecības līguma, ar lielu reģistrāciju.

"DIEVS ATBALSTI, DIEVS STIPRINĀT, LAI MĒS ESAM MŪŽĪGI VIENS!"

“Pēc šāda Zemstvo sprieduma cars nosūtīja bojāru Buturlinu, apļveida krustojumu Alferjevu un domes ierēdni Lopuhinu uz Perejaslavļu, lai ieņemtu Ukrainu zem suverēna augstās rokas. Šie vēstnieki ieradās vietā 1653. gada 31. decembrī. Perejaslavs pulkvedis Pāvels Teterija viesus uzņēma ar pienācīgu godu.

1. janvārī hetmanis ieradās Perejaslavļā. Sapulcējās visi pulkveži, brigadieris un daudzi kazaki. 8. janvārī pēc iepriekšējas slepenas tikšanās ar brigadieru pulksten vienpadsmitos no rīta hetmanis devās uz laukumu, kur sapulcējās ģenerālpadome. Hetmanis teica:

“Kungi, pulkveži, kapteiņi, simtnieki, visa Zaporožjes armija! Dievs mūs atbrīvoja no mūsu austrumu pareizticības ienaidnieku rokām, kuri gribēja mūs izraut, lai mūsu zemē netiktu pieminēts krievu vārds. Bet mēs vairs nevaram dzīvot bez suverēna. Šodien mēs esam sapulcējuši padomi, kas atvērta visiem cilvēkiem, lai jūs izvēlētos kādu no četriem valdniekiem. Pirmais ir Turcijas karalis, kurš daudzas reizes mūs sauca savā pakļautībā; otrais ir Krimas hans; trešais ir Polijas karalis, ceturtais ir Lielās Krievijas pareizticīgais, austrumu karalis. Turcijas karalis ir neticīgs, un jūs pats zināt, kādu apspiešanu mūsu kristiešu brāļi pacieš no neticīgajiem. Arī Krimas hans ir neticīgs. No nepieciešamības mēs ar viņu sadraudzējāmies un caur to pieņēmām neciešamas nelaimes, gūstu un kristiešu asiņu nežēlīgo izliešanu. Nav vajadzības atcerēties apspiešanu no poļu pannām; Jūs pats zināt, ka viņi ebreju un suni cienīja labāk nekā mūsu kristiešu brāli. Un Austrumu pareizticīgo kristiešu cars ir ar mums vienādas grieķu dievbijības: mēs ar Lielās Krievijas pareizticību esam vienots Baznīcas ķermenis, kam ir Jēzus Kristus galva. Šis lielais kristiešu karalis, apžēlojies par neizturamajām dusmām pareizticīgo baznīca Mazajā Krievijā, nenoniecināja mūsu sešgadīgās lūgšanas, nolieca savu žēlsirdīgo karalisko sirdi mūsu priekšā un sūtīja pie mums kaimiņu tautu ar karaliski žēlastību. Mīlēsim viņu ar dedzību. Papildus karaliskajai augstajai rokai mēs neatradīsim vislabvēlīgāko patvērumu; un ja kāds tagad nav domē pie mums, tad ies, kur gribēs: brīvu ceļu.

Bija izsaukumi:

“Palaidīsimies Austrumu karaļa vadībā! labāk mums mirt savā dievbijīgajā ticībā, nekā krist Kristus nīdējam, netīrajam.

Tad Perejaslavs pulkvedis sāka apiet kazakus un jautāja: - Vai jūs visi piekrītat? - Visi! - atbildēja kazaki.

"Dievs apstiprina, Dievs stiprina, lai mēs mūžīgi būtu viens!" Tika izlasīti jaunā līguma nosacījumi. Tās nozīme bija šāda: visa Ukraina, kazaku zeme (apmēram Zborivas līguma robežās, kas okupēja pašreizējās provinces: Poltava, Kijeva, Čerņigova, lielākā daļa Voļina un Podoļska), ar nosaukumu Mazkrievija pievienojās Maskaviešu valstij, ar tiesībām saglabāt savu īpašu tiesu, administrāciju, brīvu cilvēku hetmaņa izvēli, pēdējās tiesības uzņemt vēstniekus un sazināties ar ārvalstīm, džentrija, garīgo un sīkburžuāzisko īpašumu tiesību neaizskaramību. Gods (nodokļi) suverēnam ir jāmaksā bez Maskavas kolekcionāru iejaukšanās. Reģistrēto kazaku skaits pieauga līdz sešdesmit tūkstošiem, taču tika atļauts uzturēties dedzīgākiem kazakiem.

KARŠ AR POLIJU

Maskavas karaspēks ienāca Ukrainas un Baltkrievijas teritorijā. Pēdējais arī sacēlās pret kungiem, bet, kam kazaku nebija, viņam tika atņemts mugurkauls, ap kuru varētu izveidot tautas armiju. Cars Aleksejs bija kopā ar karaspēku. 1654. gadā maskavieši ieņēma Smoļensku, 33 Baltkrievijas pilsētas, tostarp Polocku, un iebruka Lietuvā. Krievijas un Ukrainas armija veiksmīgi darbojās dienvidos. Šķita, ka Sadraudzības sakāve ir tuvu. Jo īpaši tāpēc, ka viņai ir vēl viens ienaidnieks. Zviedrija uzbruka Polijai 1655. gada vasarā un ieņēma daudzas poļu zemes kopā ar galvaspilsētu Varšavu.

Sadraudzības teritorijā vairāki magnāti un daļa panu sāka uzskatīt, ka labāk ir sarunāties ar Maskavu, varbūt pat apvienoties ar to personālajā savienībā, Sadraudzības tronī izvēloties Alekseju Mihailoviču vai viņa dēlu Careviču Alekseju. Tātad var izbeigt karu ar Krieviju un sakaut Zviedrijas karali Kārli X. Šīs idejas uzrunāja Maskavas eliti, neskatoties uz Hmeļņicka protestiem, kuri nevēlējās mieru ar Sadraudzības valstīm nekādos apstākļos.

KARŠ AR ZVIEDRIJU 1656-1658

Sagaidot padzīvojušā Polijas monarha nāvi un jauna karaļa ievēlēšanu, Krievija noslēdza pamieru ar Poliju (1656. gada oktobrī) un sāka cīnīties ar Zviedriju, cerot atgūt piekļuvi Baltijai.

Sākumā karš gāja labi. Krievi ieņēma Dorpatu, Dinaburgu, Marienburgu, aplenca Rīgu. Taču Maskavas pulki nevarēja ieņemt Rīgu. Tikmēr Polijā triumfēja Krievijas orientācijas pretinieki. Viņi noslēdza mieru ar Zviedriju un pieteica karu Maskavas karalistei. Tādējādi savienības plāni izrādījās apglabāti, un Krievijai draudēja karš divās frontēs, ko viņa nevarēja atļauties. Jau bija jūtams gan karaspēka, gan tautas nogurums, ko saspieda nodokļi, līdzekļi, no kuriem tika absorbēta šī ilgā cīņa.

Krievijai bija jāpiekāpjas Zviedrijai. 1658. gadā tika noslēgts pamiers, bet 1661. gadā Kardisē tika noslēgts miers. Krievija tajā neko nezaudēja no tā, kas tai bija pirms Krievijas-Zviedrijas kara, bet neko neieguva. Maskavieši atdeva zviedru karalim ieņemtos Baltijas cietokšņus.

TURPINĀJĀS KARŠ UKRAINAI

Ar mainīgiem panākumiem sākās karš starp Krieviju un Sadraudzības valstīm Ukrainā. Krievijas spēki tika izspiesti no Lietuvas un Baltkrievijas. Sadraudzība kontrolēja Ukrainas labā krasta daļu. Un Maskavā vara dumpis jau bija pierimis, nemierīgs bija kazaku Donā un nomalē.

Daudzi Maskavas gubernatori un ierēdņi ieradās Ukrainas Kreisajā krastā, kur tika saglabāta hetmaņa vara. Maskavieši īsti neuzskatīja ukraiņu identitāti, jo uzskatīja, ka Ukraina jau ir tāda pati Krievijas daļa kā visi pārējie. Tas viss apbēdināja tos, kuri vispār neredzēja Ukrainas savienību ar “lielo austrumu karali”. Neatbilstību starp viņa un Maskavas uzskatiem par Maskavas un Ukrainas attiecībām izjuta pat Bogdans Hmeļņickis. Kad hetmanis dzēra par daudz, viņš raudāja, dusmojās uz "maskaviešiem", teica: "Tas nav tas, ko es gribēju!" Daudzi hetmaņa sekotāji, jo īpaši Bogdana dēls - Jurijs Hmeļņickis, mēģināja "nolikt malā" no Maskavas. Daļa cerēja uz autonomiju (iekšējo pašpārvaldi) poļu aizbildniecībā (hetmanis Ivans Vyhovskis), kāds - Krimas vai turku (hetmanis Ivans Brjuhovetskis), bet Maskavija, paļaujoties uz saviem Ukrainas atbalstītājiem, stingri turēja jauniegūtās zemes. Galvenā Maskavas priekšrocība parastās ukraiņu tautas acīs bija poļu kungu un viņu dzimtbūšanas pazušana no Krievijas caram pakļautās Ukrainas zemes.

KARA REZULTĀTI UKRAINAI

Karš starp Krieviju un Sadraudzības valstīm izsmēla abu valstu resursus. Visbeidzot poļi uzsāka ilgstošas sarunas. Tie beidzās 1667. gada 30. janvārī ar Andrusovas pamieru, kas noslēgts uz 13,5 gadiem. Sarunas no Krievijas puses veiksmīgi vadīja Ordins-Naščokins. Krievija saņēma Smoļensku un visas Ukrainas zemes pa kreisi austrumu krasts Dņepru. Kijeva, kas stāvēja Dņepras labajā krastā, tika atdota Krievijai uz laiku, uz 2 gadiem. Tomēr maskaviešu karaliste Kijevu neatdeva laikā, bet nodrošināja to sev. Zaporožje atradās Maskavas un Sadraudzības kopīgā kontrolē, taču Maskavas ietekme tur bija spēcīgāka.

1654. gada 18. janvārī Perejaslavā notika pārstāvju sapulce Ukrainas kazaki hetmaņa Bogdana Hmeļņicka vadībā. Šajā dienā kazaki nolēma apvienot Zaporožjes armijas teritorijas ar Krievijas karalisti un zvērēt uzticību karalim.

Ukrainas tautas bruņotā cīņa pret poļu muižnieku varu 1648.–1654. gadā izraisīja plašu atbrīvošanas karu, kuru vadīja hetmanis Bogdans Hmeļņickis. Pēc tam kā militārie sabiedrotie viņš uzskatīja Osmaņu impēriju, Krimas Khanātu, Sadraudzības valstis, Maskavas valsts.

1653. gada 1. oktobrī Zemsky Sobor Maskavā nolēma pieņemt Zaporožžas armiju "zem augstā suverēna rokas". Lai veiktu šī akta juridisko reģistrāciju, Krievijas diplomāta vēstniecība devās uz Ukrainu. Jau 1654. gada sākumā Perejaslavā tika nolemts, ka Hetmanāts pāries Krievijas karaļvalsts protektorātā, vienlaikus saglabājot Zaporožjes armijas pamattiesības un brīvības.

Pašā Perejaslavā tikai 284 cilvēki zvērēja uzticību Maskavas suverēnam. Neskatoties uz to, ka Maskavas karalistes vēstniecības pārstāvji galu galā apmeklēja 117 Ukrainas pilsētas, kurās, pēc viņu datiem, 127,5 tūkstoši cilvēku zvērēja uzticību karalim, pret vienošanos notika plaša pretestība. Atteicās zvērēt uzticību Maskavas Bratslavas, Poltavas, Umaņas un Kropivjanskas kazaku pulkiem, pulkvedim Ivanam Bohunam, kas ir daļa no Kijevas, Perejaslavas, Černobiļas pilsētniekiem. Par savienību ar Maskavu toreizējās Ukrainas baznīcas hierarhijā nebija vienprātības.

Ko Zaporožes Host deva apvienošanās ar Krievijas karalisti, vai šis notikums bija neparasts, un cik reizes ukraiņi patiesībā cīnījās ar krieviem? Perejaslavas Radas 362. gadadiena ēterā Radio Krym.Realii pārrunāts ar vēsturnieku, Ukrainas Nacionālās atmiņas institūta darbinieku Vasilijs Pavlovs.

– Kas īsti ir Perejaslavas Rada? Cik precīza ir mūsu informācija?

– Patiesībā šis ir komplekts reāli fakti un fakti, kas pārvērtušies mītos. Perejaslavas Rada ir diezgan parasts pasākums, kas patiesībā bija diezgan daudz gan pirms, gan pēc. Tas bija 1654. gada 18. janvāra datums, kas kļuva par kanonisku, bet ukrainim vēstures zinātne tas nav ievērības cienīgi, jo Bogdans Hmeļņickis cīnījās no 1648. līdz 1657. gadam. 1654. gada janvāra-marta notikumi ir tikai viena no šī kara epizodēm. Runājot par sabiedrotajiem, bez nosauktajiem jāmin arī Zviedrija, Valahija, Transilvānija - tā ir mūsdienu Ungārija. Tas ir, Perejaslavas Rada bija svarīgs, bet ne viens notikums, lai gan tas ietvēra veselu notikumu ķēdi.

– Kāpēc tad tas kļuva par tik svarīgu vēsturisku punktu padomju historiogrāfijai? Padomju laikos viņi to mācīja: ukraiņi vienmēr ir sapņojuši dzīvot kopā ar krieviem, un Bogdana Hmeļņicka atbrīvošanas kara galvenais mērķis bija atkalapvienošanās ar brālīgo krievu tautu.

- Bogdans Hmeļņickis nekad nav izvirzījis tādu mērķi. Viņš gribēja radīt sabiedrības izglītošana kurā būtu iespējams nodibināt kazaku kā sociālas grupas ar savām tiesībām un pienākumiem pārākumu. Attiecības ar Maskavas karalisti kazakiem bija ne mazāk dramatiskas kā ar to pašu Sadraudzības valsti. Tie ir pastāvīgi robežkari Seversky Doņecas apgabalā, konflikti Kurskas un Belgorodas apgabalā serifa līnijas. Nedrīkst aizmirst hetmaņa Sagaidačnija vadītās kampaņas 1617.-1618.gadā, kad Maskavas priekšpilsētas ieņēma ukraiņu kazaki, kad viņi kopā ar poļiem nostājās Kremļa vārtu priekšā.

– Interesanti, ka pēc 1917. gada revolūcijas cariskās Krievijas koloniālā pagātne tika uztverta negatīvi. No marksisma viedokļa Perejaslavas Rada bija koloniālās iekarošanas akts. Un tikai tad parādījās mazākā ļaunuma teorija, kas teica, ka labāk slāvu tautas pakļaut cariskajai Krievijai, nevis citiem kolonizatoriem. 1954. gadā Perejaslavas Radas 300. gadadiena jau tika atzīmēta ar pompu, un, kā mēs saprotam, ap to radās daudzi mīti. Viens no viņiem teica, ka ukraiņi karojuši ar jebkuru, bet ne ar krieviem.

– Šis ir viens no mitoloģizētākajiem notikumiem, lai kā skatītos: no ukraiņu puses – ar “mīnusa” zīmi, no krievu puses – ar “plus” zīmi. Ukraiņi cīnījās ar krieviem gan pirms, gan pēc Perejaslavas Radas - tāpat kā ar poļiem, kā ar Krimas tatāriem. Tas bija pastāvīga miera stāvoklis, kas ieplūda pastāvīgā karā. Vienīgais brīdinājums: es šeit nelietotu terminus "krievi" un "ukraiņi" mūsdienu izpratnē. Pirmkārt, tautas vēl nav izveidojušās, otrkārt, kazaki, kas piedalījās konfliktos, ir tikai sociālais slānis. No Maskavas valsts puses cīnījās dienesta bērni, bojāru bērni. Bija arī robežkonflikti starp Zaporožjes Ņizova armiju un Donas kazakiem. Mūsdienu Donbasa teritorija bija pastāvīgu konfliktu zona par zemi, tirdzniecības ceļi utt. Piemēram, jau pieminētais pulkvedis Ivans Boguns, kurš atteicās zvērēt uzticību maskaviešu valstij, bija viens no regulāriem reidiem mūsdienu Kurskas un Belgorodas apgabalu pierobežas rajonos.

– Vai tas, ka ne visi zvērēja uzticību Maskavai, bija parasta parādība vai kaut kas neparasts?

– Kolektīva zvēresta jēdziens toreiz vispār nepastāvēja, bija tikai personīgais zvērests. Pat Bohdana Hmeļņicka iekšējā lokā ne visi zvērēja uzticību maskaviešu valstij. Argumenti pret šo zvērestu ne ar ko neatšķīrās no argumentiem pret zvērestu Polijas karalim – tā ir pašpārvaldes zaudēšana, neatkarības zaudēšana. Tas pats Ivans Bohuns bija neapmierināts ar to, ka ieradās Maskavas gubernatori - viņam tie ne ar ko neatšķīrās no poļiem.

– Tās zemes, uz kurām cilvēki nezvērēja uzticību Maskavai, turpināja uzskatīt par neatkarīgām?

– Šeit mēs pārejam pie tagad iemīļotā termina “hibrīdkarš”. Viss ir ļoti grūti. Maskavieši cenšas savā pusē iekarot to pašu Ivanu Bohunu, poļi ar viņu manipulēt. Tajā pašā laikā Maskavas pulki iekļūst Dņepru un Hetmaņu apgabalu teritorijās un kopā ar kazaku karaspēku ieiet Sadraudzības teritorijā. Laikā no 1654. līdz 1655. gadam kazaki un maskavieši cīnīsies kopā pret poļiem. Būs pārliecinošas uzvaras un graujošas sakāves. Visbeidzot, šī savienība tiks izjaukta 1656. gadā, kad Maskavas kņazs Aleksejs Mihailovičs parakstīs Viļņas līgumu ar Sadraudzības valstīm. Kazaki uzskatīs sevi par nodotiem un no šī brīža sāks paši cīnīties ar poļiem un arvien vairāk konfliktēt ar maskaviešiem. Jau pēc Bogdana Hmeļņicka nāves Ivana Vyhovska vadībā šis konflikts izraisīs absolūti atklātu karu.

– Bet maskaviešu valsts joprojām palīdzēja kazakiem kopš 1648. gada?

– Uz šo jautājumu ir ļoti grūti viennozīmīgi atbildēt. Dokumenti no kazaku arhīva tika iznīcināti vairākas reizes, tāpēc mēs nevaram kaut ko apstiprināt vai noliegt, pamatojoties uz mūsu datiem. Mums ir jāizmanto dati vai turku, vai poļu, vai Maskavas. Kā tādu maskaviešu militāro palīdzību varam redzēt tikai vienu reizi - Berestechko kaujā. Laikā arheoloģiskās vietas tur atrada regulārās Maskavas armijas ekipējuma elementus - strēlniekus un Donas kazakus. Bet tādā pašā veidā kaujā piedalījās arī vācu algotņi un Krimas tatāri.

- Cik iespējamas bija citas Bogdana Hmeļņicka militāri politiskās alianses?

- Ja sekojat hronoloģijai, tad tālajā 1648. gadā viņš noslēdza aliansi ar Krimas Khanātu. Bohdans Hmeļņickis tajā laikā saņem milzīgu palīdzību - apmēram 40 tūkstošus augstas klases kavalērijas. 1649. gadā tika noslēgts Zborovska miera līgums ar poļiem, lai gan puses ik pa laikam to pārkāpa. Atkal "hibrīdkarš". Kopš 1650. gada Bogdans Hmeļņickis mēģina vienoties ar Valahiju – mūsdienu Moldovu, kopš 1649. gada – ar Osmaņu impērija. 1653. gadā sākās sarunas ar Transilvāniju, no 1655. gada ar Zviedriju. Tas, ņemiet vērā, jau ir pēc Perejaslavas Radas. Bogdans Hmeļņickis kā diplomāts pastāvīgi bija kustībā, viņa politika bija daudzfunkcionāla.

- Tas ir, šodien mēs tikai atceramies Perejaslavs Rada tikai tāpēc, ka Ukraina vairāk nekā 300 gadus bija maskaviešu kontrolē un pēc tam Krievija?

– Es šeit izceltu pat ne Perejaslavu Radu, bet gan Ukrainas kazaku delegācijas vizīti Maskavā 1654. gada martā, kad puses parakstīja tā sauktos marta pantus. Tieši viņi kļuva par dokumentu, kas noteica ukraiņu zemju stāvokli maskaviešu valstī jeb Krievijas karaļvalstī. Turpmāk marta raksti tiks pārrakstīti ļoti daudz reižu.

– Vai Ukraina tikko pievienojās, kļuva par vasali vai pilntiesīgu sabiedroto?

– Manuprāt, tā bija vienošanās par militāri politisko protektorātu. “Es to paņēmu zem suverēna augstās rokas” ir ļoti skaidrs diplomātisks izteiciens. Tas nenozīmēja, ka ukraiņu zemes automātiski kļuva par maskaviešu valsts daļu un kļuva par tās īpašumu. Runa bija tikai par Maskavas ietekmes sfēru. Visas turpmākās korekcijas marta pantos samazinās Ukrainas hetmaņu lomu, bet ne atcels tos kā tādus. Tāpat kā mums ir Minska-1 un Minska-2 attiecībā uz Donbasu, uzskata Sanktpēterburgas pētnieks. Tatjana Jakovļeva, bija Perejaslavs-1 Bohdans Hmeļņickis un Perejaslavs-2, ko jau parakstījis Jurijs Hmeļņickis ar pavisam citiem nosacījumiem. Nākotnē būs Ivana Vigovska raksti Korsun, Ivana Brjuhovetska Maskavas raksti, Demjana Mnogohrišnija Gluhova raksti utt.

– Šajos rakstos ukraiņu tiesības tika nepārtraukti sašaurinātas?

Jā, bet nemaz nav atcelts. Par to ir maz runāts, bet, piemēram, līdz 1750. gadam starp Zaporožijas Hostu un Maskavas valsti pastāvēja valsts robeža, un tad Krievijas impērija. Muita strādāja, iekasēja nodokļus.

- Vai Zaporožjes armija vispār varētu izkļūt no šī uzmācīgā protektorāta apakšas? Cik smagi bija apstākļi?

– Teiksim tā: tai nebija tiesību veidot diplomātiskas attiecības ar Sadraudzības valstīm, ar Osmaņu impēriju un Krimas hanātu. Visi pārējie tur netika minēti, jo maskaviešu valsts vienkārši neuzskatīja citus spēlētājus par sāncenšiem. Tāpēc Bogdans Hmeļņickis varēja vienoties ar Zviedriju un Transilvānu, formāli nepārkāpjot marta pantus.

- Es saprotu, ka vēsturē nav subjunktīvas noskaņas, bet tomēr: vai notikumi varēja attīstīties savādāk, ja Bohdans Hmeļņickis nebūtu noslēdzis aliansi ar Maskavu?

- Jau 1654. gadā Zaporožjes armijai būtu bijis diezgan grūti. Tad kazaku armija viena pati nevarēja pretoties poļiem.

- Bet galu galā veselus 6 gadus, kopš 1648. gada, kazaki diezgan veiksmīgi pretojās poļiem. Un viņi ieņēma Ļubļinu un atradās netālu no Ļvovas. Kā tas notika?

– Jāsaprot, ka šī kampaņa nebija vienveidīga. Katru gadu skaidri redzam pavasara un ziemas pārgājienus. Kazakiem visgrūtākais bija februāris-marts. Poļi veica sitienus 1649. gada februārī-martā un tajā pašā 1651. gada periodā un 1653. gadā. Tieši tādu pašu triecienu, kādu Bogdans Hmeļņickis gaidīja 1654. gadā. Tās bija masveida poļu soda ekspedīcijas pierobežas rajonos. Viņu galvenais uzdevums bija iznīcināt kazaku militāros spēkus un iebiedēt civiliedzīvotājus. Kazaki ļoti baidījās šo līniju vairs neturēt. Lai gan 1653. gada decembrī pat tika parakstīts miera līgums ar poļiem, viņi tam īsti neticēja. Turklāt tad attiecības ar Krimas Khanātu sāka ievērojami pasliktināties. Visticamāk, Zaporožje Host teritorijas pastāvīgo karu dēļ vienkārši zaudēja savu ekonomisko pievilcību.

– Kāpēc Maskavas armija cīnījās plecu pie pleca ar kazakiem un pret poļiem?

– Šis karš ilgs 13 gadus, līdz 1667. gadam. Maskaviešu valstij šis bija viens no nopietnākajiem un ilgstošākajiem kariem. Nebija runas par kaut kādām kazaku interesēm. Maskava atrisināja savas problēmas un cīnījās ne tikai mūsdienu Ukrainas, bet arī mūsdienu Baltkrievijas teritorijā. Rezultātā 1667. gadā Ukraina tiks sadalīta uz pusēm gar Dņepru: labais krasts nonāks Sadraudzības teritorijā, Kreisais krasts - Maskaviešu valstij. Faktiski 1654. gada Perejaslavas līgumi vairs nebūs spēkā. Tāds ir viņu globālais rezultāts: Ukraina pamazām zaudēs savu neatkarību, un Maskavas faktors tās iekšējā dzīvē parādīsies uz ilgu laiku.

- Vairāk nekā 100 gadus pēc Perejaslavas Radas tiks iznīcināta Zaporožijas Siča, Sadraudzība tiks sadalīta un Krievijas karaspēks ieņems. Krimas pussala. Kurš galu galā saņēma vislielāko labumu, izdariet secinājumus pats.