Kāpēc Krievijā visi koki ir jauni, bet Amerikā koki ir ilgmūžīgi? Bet Krievijā ir daudz ogļu. Un mežs ir noslēpumains Cik daudz koku Krievijā ir vecāki par 200 gadiem

Vēl viens iecirtums, kas jāatceras. Vai viss ir godīgi un objektīvi pateikts oficiālā vēsture?

Lielākā daļa mūsu mežu ir jauni. Viņu vecums ir no ceturtdaļas līdz trešdaļai dzīves. Acīmredzot 19. gadsimtā notika daži notikumi, kas noveda pie gandrīz pilnīgas mūsu mežu iznīcināšanas. Mūsu meži glabā lielus noslēpumus...

Tieši piesardzīgā attieksme pret Alekseja Kungurova izteikumiem par Permas mežiem un izcirtumiem vienā no viņa konferencēm pamudināja mani veikt šo pētījumu. Nu kā! Bija mistisks mājiens par simtiem kilometru gariem izcirtumiem mežos un to vecumu. Mani personīgi aizrāva tas, ka pa mežu eju diezgan bieži un pietiekami tālu, bet neko neparastu nemanīju.

Un šoreiz atkārtojās apbrīnojama sajūta – jo vairāk saproti, jo vairāk parādās jauni jautājumi. Man bija jāpārlasa daudzi avoti, sākot no materiāliem par 19. gadsimta mežsaimniecību un beidzot ar mūsdienu " Instrukcijas meža apsaimniekošanas veikšanai Krievijas meža fondā". Tas nesniedza skaidrību, drīzāk otrādi. Bet bija pārliecība ka lietas šeit nav tīras.

Pirmais pārsteidzošs fakts, kas tika apstiprināts - dimensija kvartāla tīkls. Ceturkšņa tīkls pēc definīcijas ir " Meža kvartālu sistēma, kas izveidota uz meža fonda zemēm meža fonda inventarizācijas, mežsaimniecības un meža apsaimniekošanas organizēšanai un uzturēšanai.».

Ceturkšņa tīkls sastāv no ceturkšņa laucēm. Šī ir taisna, no kokiem un krūmiem atbrīvota josla (parasti līdz 4 m plata), kas ieklāta mežā, lai iezīmētu meža kvartālu robežas. Meža inventarizācijas laikā tiek veikta kvartāla izciršana un izciršana 0,5 m platumā, un to paplašināšanu līdz 4 m turpmākajos gados veic mežstrādnieki.

2. att

Attēlā var redzēt, kā šie izcirtumi izskatās Udmurtijā. Bilde ņemta no programmas " Google Zeme» ( skatīt 2. att). Ceturtdaļas ir taisnstūrveida. Mērījumu precizitātei ir atzīmēts 5 blokus plats segments. Tas sastādīja 5340 m, kas nozīmē, ka 1 ceturkšņa platums ir 1067 metri jeb precīzi 1 celiņa versts. Attēla kvalitāte atstāj daudz ko vēlēties, bet es pats pastāvīgi staigāju pa šiem izcirtumiem un labi zinu, ko jūs redzat no augšas no zemes. Līdz tam brīdim es biju stingri pārliecināts, ka visi šie meža ceļi padomju mežsaimnieku darbs. Bet kāpēc pie velna viņiem vajadzēja atzīmēt ceturkšņa tīklu verstā?

Pārbaudīts. Instrukcijās kvartāliem jābūt atzīmētiem ar izmēru 1 x 2 km. Kļūda šajā attālumā ir pieļaujama ne vairāk kā 20 metrus. Bet 20 nav 340. Taču visos meža apsaimniekošanas dokumentos ir noteikts, ka, ja bloku tīklu projekti jau ir, tad vienkārši pie tiem jāsasaista. Tas ir saprotams, darbs pie lauču ieklāšanas ir liels darbs, kas jāpārstrādā.

3. att

Mūsdienās klīringa mašīnas jau pastāv (sk. 3. att), taču tos vajadzētu aizmirst, jo gandrīz viss Krievijas Eiropas daļas mežu fonds, kā arī daļa meža aiz Urāliem, aptuveni līdz Tjumeņai, ir sadalīts verstu bloku tīklā. Protams, ir arī kilometrs, jo pagājušajā gadsimtā arī mežsargi kaut ko darīja, bet pārsvarā tas bija versts. Jo īpaši Udmurtijā nav kilometru izcirtumu. Un tas nozīmē, ka tika veikts projekts un praktiskā ceturkšņa tīkla ieklāšana lielākajā daļā Krievijas Eiropas daļas mežu apgabalu. ne vēlāk kā 1918. Tieši šajā laikā Krievijā obligātai lietošanai tika pieņemta metriskā mēru sistēma, un versta piekāpās kilometram.

Izrādās izgatavots ar cirvjiem un finierzāģi, ja, protams, pareizi saprotam vēsturisko realitāti. Ņemot vērā, ka Krievijas Eiropas daļas mežu platība ir aptuveni 200 miljoni hektāru, tas ir titānisks darbs. Aprēķini liecina, ka kopējais lauču garums ir aptuveni 3 miljoni km. Skaidrības labad iedomājieties 1. mežstrādnieku, kas bruņots ar zāģi vai cirvi. Dienas laikā viņš varēs iztīrīt vidēji ne vairāk kā 10 metrus no izcirtuma. Bet mēs nedrīkstam aizmirst, ka šos darbus var veikt galvenokārt iekšā ziemas laiks. Tas nozīmē, ka pat 20 000 mežstrādnieku, strādājot gadā, izveidotu mūsu lielisko verstu bloku tīklu vismaz 80 gadus.

Bet tik daudz meža apsaimniekošanā iesaistīto strādnieku vēl nav bijis. Pēc 19. gadsimta rakstiem ir skaidrs, ka mežsaimniecības speciālistu vienmēr bijis ļoti maz, un ar šiem mērķiem atvēlētajiem līdzekļiem šādus izdevumus nevarēja segt. Pat ja mēs iedomājamies, ka tāpēc viņi dzina zemniekus no apkārtējiem ciemiem strādāt bez maksas, joprojām nav skaidrs, kurš to izdarīja Permas, Kirovas un Vologdas apgabalu mazapdzīvotajos apgabalos.

Pēc šī fakta vairs nav tik pārsteidzoši, ka viss bloku tīkls ir sasvērts par aptuveni 10 grādiem un nav vērsts uz ģeogrāfisko Ziemeļpols, un, acīmredzot, uz magnētiskā ( atzīmes veica kompass, nevis GPS navigators ), kam tobrīd vajadzēja atrasties aptuveni 1000 kilometrus uz Kamčatku. Un tas nav tik apkaunojoši magnētiskais pols, pēc oficiālajiem zinātnieku datiem, no 17. gadsimta līdz mūsdienām tur nekad nav bijis. Tas pat nav biedējoši, ka pat šodien kompasa adata rāda aptuveni tajā pašā virzienā, kurā tika izveidots ceturkšņa tīkls pirms 1918. gada. Tas joprojām nevar būt! Visa loģika sabrūk.

Bet tas ir. Un, lai piebeigtu apziņas pieķeršanos realitātei, informēju, ka visa šī ekonomija arī ir jāapkalpo. Atbilstoši normām pilnīgs audits notiek ik pēc 20 gadiem. Ja tas vispār pāriet. Un šajā laika periodā “meža lietotājam” jāuzrauga izcirtumi. Nu, ja iekšā Padomju laiks kāds sekoja, tad pēdējo 20 gadu laikā ir maz ticams. Bet izcirtumi nebija aizauguši. Ir vējtvere, bet ceļa vidū nav koku.

Bet 20 gadu laikā nejauši zemē nokritusi priedes sēkla, no kuras ik gadu tiek iesēti miljardi, izaug līdz 8 metriem augstumā. Izcirtumi ne tikai nav aizauguši, jūs pat neredzēsiet celmus no periodiskiem izcirtumiem. Tas ir vēl jo pārsteidzošāk salīdzinājumā ar elektropārvades līnijām, kuras speciālās brigādes regulāri attīrīta no izaugušiem krūmiem un kokiem.

4. att

Šādi izskatās tipiski mūsu mežu izcirtumi. Zāle, reizēm krūmi, bet koku nav. Nav regulāras kopšanas pazīmju (skat. foto). 4. att un 5. att).

5. att

Otrs lielais noslēpums ir mūsu meža vecums jeb koki šajā mežā. Vispār iesim kārtībā. Vispirms izdomāsim, cik ilgi dzīvo koks. Šeit ir attiecīgā tabula.

* Iekavās - augums un dzīves ilgums īpaši labvēlīgos apstākļos.

AT dažādi avoti Skaitļi nedaudz atšķiras, bet ne būtiski. Priedei un eglei vajadzētu normāli apstākļi dzīvo līdz 300-400 gadiem. To, cik viss ir smieklīgi, tu sāc saprast tikai tad, ja salīdzini šāda koka diametru ar to, ko mēs redzam savos mežos. 300 gadus vecai eglei vajadzētu būt ar apmēram 2 metru diametru. Nu kā pasakā. Rodas jautājums: Kur ir visi šie milži? Lai cik pa mežu staigātu, biezākus par 80 cm neesmu redzējis.Tie nav masā. Ir gabala kopijas (Udmurtijā - 2 priedes), kas sasniedz 1,2 m, bet arī to vecums nav lielāks par 200 gadiem.

Kā vispār dzīvo mežs? Kāpēc tajā aug vai mirst koki?

Izrādās, ka pastāv jēdziens "dabiskais mežs". Tas ir mežs, kas dzīvo savu dzīvi – nav izcirsts. Viņam ir atšķirīgā iezīme- zems vainaga blīvums no 10 līdz 40%. Tas ir, daži koki jau bija veci un augsti, bet daži no tiem nokrita sēnītes ietekmē vai nomira, zaudējot konkurenci ar kaimiņiem par ūdeni, augsni un gaismu. Meža lapotnē veidojas lielas spraugas. Tur sāk nokļūt daudz gaismas, kas ir ļoti svarīgi meža cīņā par eksistenci, un aktīvi sāk augt jaunaudze. Tāpēc dabiskais mežs sastāv no dažādām paaudzēm, un vainagu blīvums ir galvenais rādītājs tam.

Bet, ja mežā tika veikta kailcirte, tad jauni koki ilgu laiku aug tajā pašā laikā, vainaga blīvums ir augsts, vairāk nekā 40%. Paies vairāki gadsimti, un, ja mežs netiks aiztikts, tad cīņa par vietu zem saules darīs savu. Tas atkal kļūs dabiski. Vai vēlaties uzzināt, cik mūsu valstī ir dabīga meža, kuru nekas neskar? Lūdzu, Krievijas mežu karti (sk. 6. att).

6. att

Spilgtās krāsas apzīmē mežus ar augstu lapotnes blīvumu, t.i., tie nav “dabiskie meži”. Un lielākā daļa no viņiem ir. Visi Eiropas daļa apzīmē ar piesātinātu zila krāsa. Tas ir, kā norādīts tabulā: Mazlapu un jauktie meži. Meži, kuros pārsvarā ir bērzs, apses, pelēkais alksnis, bieži ar piejaukumu skuju koki vai ar atsevišķām sadaļām skujkoku meži. Gandrīz visi ir atvasināti meži, kas veidojušies pirmatnējo mežu vietā mežizstrādes, izciršanas, meža ugunsgrēku rezultātā.».

Kalnos un tundras zonā jūs nevarat apstāties, tur vainagu retums var būt citu iemeslu dēļ. Bet līdzenumi un vidējā josla vāki nepārprotami jauns mežs. Cik jauns? Nāciet lejā un pārbaudiet. Maz ticams, ka mežā atradīsit koku, kas vecāks par 150 gadiem. Pat standarta urbjmašīna koka vecuma noteikšanai ir 36 cm gara un paredzēta kokam 130 gadu vecumā. Kā mežzinātne to izskaidro? Lūk, ko viņi izdomāja:

« Meža ugunsgrēki ir diezgan izplatīta parādība lielākajā daļā taigas zonas. Eiropas Krievija. Turklāt: mežu ugunsgrēki Taigā ir tik izplatītas, ka daži pētnieki uzskata, ka taiga ir daudz ugunsgrēku dažādi vecumi- precīzāk sakot, daudz mežu, kas izveidojušies uz šīm izdegušajām vietām. Daudzi pētnieki uzskata, ka meža ugunsgrēki ir ja ne vienīgais, tad vismaz galvenais dabiskais meža atjaunošanas mehānisms, veco paaudžu koku aizstāšana ar jauniem.…»

To visu sauc nejaušu traucējumu dinamika". Tur suns ir aprakts. Mežs dega un dega gandrīz visur. Un tas, pēc ekspertu domām, galvenais iemesls mūsu mežu mazais vecums. Ne sēnītes, ne kukaiņi, ne viesuļvētras. Visa mūsu taiga stāv liesmās, un pēc ugunsgrēka paliek tas pats, kas pēc kailcirtes. Līdz ar to lielais vainagu blīvums gandrīz visā meža zonā. Protams, ir izņēmumi - patiešām neskarti meži Angaras reģionā, Valaamā un, iespējams, vēl kaut kur mūsu plašās Dzimtenes plašumos. Tas ir patiešām pasakains lieli koki savā masā. Un, lai gan tās ir mazas salas neierobežotajā taigas jūrā, tās pierāda, ka mežs var būt tāds.

Kas ir tik izplatīts meža ugunsgrēkos, ka pēdējo 150...200 gadu laikā tie ir izdeguši visu meža platību 700 miljonu hektāru apmērā? Turklāt, pēc zinātnieku domām, noteiktā šaha zīmē, ievērojot kārtību un noteikti dažādos laikos?

Vispirms jums ir jāsaprot šo notikumu mērogs telpā un laikā. Fakts, ka veco koku vecums lielākajā daļā mežu ir vismaz 100 gadi, liecina, ka plaši ugunsgrēki, kas tik ļoti atjaunojuši mūsu mežus, izcēlušies ne vairāk kā 100 gadu laikā. Tulkojot datumos, tikai 19. gs. Priekš šī gadā bija nepieciešams nodedzināt 7 miljonus hektāru meža.

Pat 2010. gada vasarā notikušo vērienīgo meža ugunsgrēku rezultātā, uz kuriem aicināja visi eksperti katastrofāla izmēra, nodedzis tikai 2 miljoni hektāru. Izrādās nekas tik parasts' šajā nav. Pēdējais attaisnojums tik dedzinātajai mūsu mežu pagātnei varētu būt cirstās lauksaimniecības tradīcijas. Bet kā šajā gadījumā izskaidrot meža stāvokli vietās, kur tradicionāli nebija attīstīta lauksaimniecība? Jo īpaši iekšā Permas reģions? Turklāt šī lauksaimniecības metode ietver darbietilpīgu ierobežotu meža platību kultūras izmantošanu un nepavisam ne neierobežotu lielu platību dedzināšanu karstajā vasaras sezonā, bet gan ar vēsu.

Ejot cauri visam iespējamie varianti, var droši teikt, ka zinātniskā koncepcija " nejaušu traucējumu dinamika» nekas iekšā īsta dzīve nav pamatots, un tas ir mīts, kura mērķis ir maskēt pašreizējo Krievijas mežu neatbilstošo stāvokli un līdz ar to arī notikumus, kas pie tā noveda.

Mums būs jāatzīst, ka mūsu meži ir vai nu smagi ( ārpus normas) un pastāvīgi dega visu 19. gadsimtu ( kas pats par sevi ir neizskaidrojams un nekur nav ierakstīts), vai vienlaikus izdedzis kāda incidenta rezultātā, no kura viņš vardarbīgi noliedz zinātniskā pasaule, kam nav citu argumentu, izņemot to, kas norādīts ierēdnis nekas tāds vēsturē nav ierakstīts.

Tam visam var piebilst, ka vecajos dabas mežos bija nepārprotami pasakaini lieli koki. Tas jau tika teikts par rezervētajām taigas izdzīvotajām zonām. Ir vērts sniegt piemēru attiecībā uz lapu koku mežiem. AT Ņižņijnovgorodas apgabals un Čuvašijā ir ļoti labvēlīgs klimats lapu kokiem. Tur aug daudz ozolu. Bet jūs atkal neatradīsit vecās kopijas. Tie paši 150 gadi, ne vecāki.

Vecākas atsevišķas kopijas ir visur. Raksta sākumā ir Baltkrievijas lielākā ozola fotogrāfija. Tas aug Belovežas Puščā (sk. 1. att). Tās diametrs ir aptuveni 2 metri, un tā vecums tiek lēsts uz 800 gadiem, kas, protams, ir ļoti nosacīts. Kas zina, varbūt viņš ugunsgrēkos kaut kā izdzīvoja, tā gadās. Lielākais ozols Krievijā tiek uzskatīts par Ļipeckas apgabalā augošu eksemplāru. Pēc nosacītām aplēsēm viņam ir 430 gadi (sk. 7. att).

7. att

Īpaša tēma ir purva ozols. Tas ir tas, kas tiek iegūts galvenokārt no upju dibena. Mani radinieki no Čuvašijas stāstīja, ka no apakšas izvilkuši milzīgus eksemplārus līdz 1,5 m diametrā. Un to bija daudz (sal. 8. att). Tas norāda uz kādreizējā ozolu meža sastāvu, kura paliekas atrodas apakšā. Tas nozīmē, ka pašreizējiem ozoliem nekas neliedz izaugt līdz šādiem izmēriem. Vai “gadījuma traucējumu dinamika” pērkona negaisa un zibens formā iepriekš darbojās īpaši? Nē, viss bija tāpat. Tā nu sanāk, ka pašreizējais mežs vienkārši vēl nav sasniedzis pilnbriedu.

8. att

Apkoposim, ko ieguvām šī pētījuma rezultātā. Ir daudz pretrunu starp realitāti, ko mēs novērojam savām acīm, un salīdzinoši nesenās pagātnes oficiālo interpretāciju:

Plašā teritorijā ir izveidots ceturkšņa tīkls, kas tika projektēts verstos un tika ieklāts ne vēlāk kā 1918. Lauvu garums ir tāds, ka 20 000 mežstrādnieku, kas pakļauti roku darbam, to izveidotu 80 gadus. Izcirtumi tiek apkalpoti ļoti neregulāri, ja vispār, bet tie neaizaug.

Savukārt, kā liecina vēsturnieku un saglabājušies raksti par mežsaimniecību, tolaik nebija samērīga mēroga finansējuma un nepieciešamā mežsaimniecības speciālistu skaita. Nekādi nebija iespējas savervēt tik daudz bezmaksas darbaspēks. Nebija mehanizācijas, kas varētu atvieglot šos darbus.

Jāizvēlas: vai nu acis mūs maldina, vai arī 19. gadsimts nemaz nebija tas, ko vēsturnieki stāsta. Jo īpaši varētu būt mehanizācija, kas atbilst aprakstītajiem uzdevumiem. Par ko interesantu varētu būt šis tvaika dzinējs no filmas " Sibīrijas frizieris" (cm. 9. att). Vai arī Mihalkovs ir pilnīgi neiedomājams sapņotājs?

9. att

Varētu būt arī mazāk darbietilpīgas, efektīvas tehnoloģijas lauru ieklāšanai un uzturēšanai, kas mūsdienās ir zaudētas ( kāds attāls herbicīdu analogs). Laikam ir muļķīgi teikt, ka Krievija pēc 1917. gada neko nav zaudējusi. Beidzot, iespējams, viņi neizcirta izcirtumus, bet ugunsgrēka izpostītajās telpās tika iestādīti koki kvartālos. Tas nav tik muļķības, salīdzinot ar to, ko mūs pievērš zinātne. Lai arī tas ir apšaubāms, tas vismaz daudz ko izskaidro.

Mūsu meži ir daudz jaunāki par pašu koku dabisko dzīves ilgumu. Par to liecina oficiālā Krievijas mežu karte un mūsu acis. Meža vecums ir ap 150 gadiem, lai gan priede un egle normālos apstākļos izaug līdz 400 gadiem un sasniedz 2 metrus biezumā. Ir arī atsevišķi meža posmi no līdzīga vecuma kokiem.

Pēc ekspertu domām, visi mūsu meži ir izdeguši. Tieši ugunsgrēki, viņuprāt, nedod kokiem iespēju nodzīvot līdz dabiskajam vecumam. Speciālisti pat nepieļauj domas par vienlaicīgu plašo meža plašumu iznīcināšanu, uzskatot, ka šāds notikums nevar palikt nepamanīts. Lai attaisnotu šos pelnus, oficiālā zinātne ir pieņēmusi teoriju " nejaušu traucējumu dinamika". Šī teorija liecina, ka meža ugunsgrēki, kas iznīcina pēc kaut kāda dīvaina grafika) līdz 7 miljoniem hektāru meža gadā, lai gan 2010.g pat 2 miljoni hektāru, iznīcināti tīšas meža dedzināšanas rezultātā, bija sauc par katastrofu.

Ir jāizvēlas: vai nu atkal acis mūs maldina, vai arī kādi grandiozi 19. gadsimta notikumi ar īpašu nekaunību netika atspoguļoti mūsu pagātnes oficiālajā versijā, jo tā tur neiederējās. ne Lielo Tarāriju, ne Lieliski Ziemeļu ceļš . Atlantīda ar kritušo mēnesi un viņi nederēja. Vienreizēja iznīcināšana 200–400 miljoni hektāru ir vēl vieglāk iedomāties mežus un pat tos paslēpt nekā neremdināmo, 100 gadus veco ugunsgrēku, ko ierosinājusi zinātne.

Par ko tad ir mūžsenās Belovežskas puščas skumjas? Vai ne par tām smagajām zemes brūcēm, ko klāj jaunais mežs? Galu galā milzu ugunsgrēki paši nenotiek...

Krievijā Saglabāšanas padome dabas mantojums nācija Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Federācijas padomē tika atklāta programma "Koki - savvaļas pieminekļi". Entuziasti visā valstī meklē 200 gadus vecus un vecākus kokus ar uguni dienas laikā. Divsimt gadus veci koki ir unikāli! Līdz šim visā valstī ir atrasti aptuveni 200 visu šķirņu un šķirņu gabali. Turklāt lielākajai daļai atrasto koku nav nekāda sakara ar mežu, piemēram, šai 360 gadus vecajai priedei. To nosaka ne tikai tās modernā lepnā vientulība, bet arī vainaga forma.

Pateicoties šai programmai, mēs varam diezgan objektīvi novērtēt mūsu mežu vecumu.
Šeit ir divi Kurganas reģiona pieteikumu piemēri.

Šis, ieslēgts Šis brīdis, vecākais koks Kurganas reģionā, kura vecumu eksperti noteikuši 189 gadu vecumā, nedaudz pietrūkst līdz 200 gadiem. Priede aug Ozerninskas mežā netālu no sanatorijas "Pine Grove". Un pats mežs, protams, ir daudz jaunāks: auga patriras priede ilgi gadi vienatnē, kā redzams pēc koka vainaga formas.
Vēl viens iesniegums saņemts no Kurganas apgabala, kurā pieprasīta priede, kas vecāka par 200 gadiem:

Šis koks nokļuva dendrārija teritorijā – tika saglabāts kopā ar dažiem citiem vietējās sugas aug šajā teritorijā pirms dendrārija ieklāšanas. Dendrārijs dibināts, organizējot 1893. gadā izveidotajai Meža skolai mežaudzētavu. Meža skola un mežaudzētava bija nepieciešamas mežsaimniecības speciālistu sagatavošanai, kuriem bija jāveic mežu piešķiršanas un novērtēšanas darbi Transsibīrijas dzelzceļa Kurganas posma būvniecības laikā 19. gadsimta beigās.
Atzīmēsim: meža skola un meža audzētava dibināta aptuveni pirms 120 gadiem un to mērķis bija novērtēt līdz tam laikam jau pastāvošās meža zemes.
Šie divi koki aug Kurganas reģionā, tas ir dienvidos Rietumsibīrija- robežojas ar Čeļabinskas, Tjumeņas, Omskas apgabaliem un dienvidos - ar Kazahstānu.
Pievērsīsim uzmanību: abi koki savu dzīvi sāka nevis mežā, bet klajā laukā – par to liecina to vainaga forma un zaru klātbūtne, kas nāk gandrīz no pašas pamatnes. Priedes, kas aug mežā, ir plika, taisna pātaga, "nav aizķeršanās bez aizķeršanās" ar spārnu augšpusē, kā šī priežu grupa attēla kreisajā pusē:

Lūk, gluds kā aukla, bez mezgliem, priedes stumbrs, kas pieaudzis blakus citām priedēm:

Jā, šīs priedes auga meža vidū, kas te atradās līdz pagājušā gadsimta 60. gadu sākumam, pirms šeit tika ierīkota smilšu bedre, no kuras ar zemessūcēju tika izskalotas smiltis uz būvējamās šosejas, kas tagad saukta. "Baikāls". Šī vieta atrodas vienu kilometru no Kurganas ziemeļu nomales.
Un tagad iesim Kurganas mežā un apskatīsim tipiskā Rietumsibīrijas meža "iekārtojuma" reljefu. Pārcelsimies prom no ezera uz kilometru "senā" meža biezoknī.
Mežā jūs pastāvīgi saskaraties ar tādiem kokiem kā šī priede centrā:

Šis nav izžuvis koks, tā vainags ir dzīvības pilns:

Šis ir vecs koks, kas savu dzīvi sācis klajā laukā, tad apkārt sāka augt citas priedes un no apakšas sāka žūt zari, tas pats koks ir redzams fonā pa kreisi kadrā.

Pieauguša cilvēka stumbra apkārtmērs krūšu līmenī ir 230 centimetri, t.i. stumbra diametrs ir aptuveni 75 centimetri. Priedei šis ir pamatīgs izmērs, tāpēc ar 92 cm stumbra biezumu nākamajā attēlā redzamā koka vecumu eksperti noteica 426 gadus.

Bet Kurganas reģionā, iespējams, priedēm ir labvēlīgāki apstākļi - iepriekš apspriestajai Ozerninskas meža priedei ir 110 centimetru stumbra biezums un tikai 189 gadi. Atradu arī vairākus tikko grieztus celmus, arī apmēram 70 cm diametrā, un saskaitīju 130 gadskārtu. Tie. priedes, no kurām sākās mežs, ir aptuveni 130-150 gadus vecas.
Ja viss turpināsies tāpat kā pēdējos 150 gadus - meži augs un pieņemsies spēkā -, tad nav grūti paredzēt, kā bērni no šīm fotogrāfijām ieraudzīs šo mežu pēc 50-60 gadiem, kad viņi atvedīs savus mazbērnus. tās, piemēram, priedes (fragmenta fotogrāfija novietota augšā - priedes pie ezera).

Jūs saprotat: priedes 200 gadu vecumā pārstās būt retums, Kurganas reģionā vien to būs neizmērojami daudz, priedes, kas vecākas par 150 gadiem, augušas starp priežu mežiem, ar stumbru gludu kā telegrāfs stabs bez mezgliem, augs visur, bet tagad tādu nav vispār, tas ir, nav vispār.
No visas monumentālo priežu masas es atradu tikai vienu, kas auga mežā, Hantimansijskas apgabalā:

Ņemot vērā šo vietu skarbo klimatu (pielīdzināts apgabaliem Tālie ziemeļi), kura stumbra biezums ir 66 cm, ir godīgi uzskatīt, ka šis koks ir daudz vecāks par 200 gadiem. Vienlaikus iesniedzēji atzīmēja, ka šī priede vietējiem mežiem ir retums. Un vietējos mežos, kuru platība ir vismaz 54 tūkstoši hektāru, nekas tamlīdzīgs nav! Meži ir, bet mežs, kurā piedzima šī priede, kaut kur pazuda - galu galā tā auga un stiepās starp priedēm, kas bija vēl vecākas. Bet tie nav.
Un tieši tas neļaus tām priedēm, kas aug vismaz Kurganas mežos, turpināt savu dzīvi - priedes dzīvo un 400 gadus, kā redzējām, mums apstākļi tām ir ideāli. Priedes ir ļoti izturīgas pret slimībām, un ar vecumu pretestība tikai palielinās, priedēm ugunsgrēki nav briesmīgi - tur nav ko dedzināt, priežu zemes ugunsgrēki ir viegli panesami, un tie ir ļoti reti. Un atkal pieaugušas priedes ir izturīgākas pret ugunsgrēkiem, tāpēc ugunsgrēki iznīcina, pirmkārt, jaunaudzes.
Kāds pēc iepriekš minētā iebildīs ar apgalvojumu, ka mums pirms 150 gadiem mežu vispār nebija? Bija tāds tuksnesis kā Sahāra - kailas smiltis:

Šī ir uguns bedre. Ko mēs redzam: mežs stāv uz kailām smiltīm, klātas tikai ar skujām ar čiekuriem un plānu trūdvielu kārtiņu – tikai dažus centimetrus. Visi priežu mežišeit un, cik man zināms, Tjumeņas apgabalā viņi stāv uz tādām plikām smiltīm. Tie ir simtiem tūkstošu hektāru meža, ja ne miljoni - ja tas tā ir, tad Sahāra atpūšas! Un tas viss bija burtiski pirms simt piecdesmit gadiem!
Smiltis ir apžilbinoši baltas, bez piemaisījumiem!
Un šķiet, ka tādas smiltis var sastapt ne tikai Rietumsibīrijas zemienē. Piemēram, Aizbaikalijā ir kaut kas līdzīgs - tur ir neliela teritorija, tikai pieci reiz desmit kilometri, kas joprojām ir "neattīstīta" taiga, un vietējie iedzīvotāji to uzskata par "dabas brīnumu".

Un viņam tika piešķirts ģeoloģiskā rezervāta statuss. Mums ir šis "brīnums" - nu, kaudzes, tikai šī meža, kurā mēs vadījām ekskursiju, izmēri ir 50 reiz 60 kilometri, un neviens neredz brīnumus un neorganizē rezerves - it kā tam vajadzētu būt. .
Starp citu, to, ka Transbaikalia bija vienlaidus tuksnesis 19. gadsimtā, dokumentēja tā laika fotogrāfi, es jau pirms Circum-Baikāla dzelzceļa būvniecības izklāstīju, kā tās vietas izskatījās. Šeit, piemēram:

Līdzīgu attēlu var redzēt arī citās Sibīrijas vietās, piemēram, skats "kurlajā taigā" uz Tomskas ceļa būvniecību:

Viss iepriekš minētais pārliecinoši pierāda, ka pirms aptuveni 150-200 gadiem Krievijā mežu praktiski nebija. Rodas jautājums: vai Krievijā agrāk bija meži. Bija! Tikai tā vai cita iemesla dēļ viņus apglabāja "kultūrslānis", kā Sanktpēterburgas Ermitāžas pirmie stāvi, pirmie stāvi daudzās Krievijas pilsētās.
Par šo pašu "kultūrslāni" esmu šeit vairākkārt rakstījis, taču nevarēšu kārtējo reizi nopublicēt kādu fotogrāfiju, kas nesen izplatījusies pa internetu:

Šķiet, ka Kazaņā "kultūrslānis" no pirmā stāva, kas ilgus gadus tika uzskatīts par "pagrabu", stulbi ar buldozeru tika noņemts, neizmantojot arheologu pakalpojumus.
Bet purva ozols, un vēl jo vairāk, tiek iegūts, nepaziņojot nevienam "zinātniekam" - "vēsturniekiem" un citiem arheologiem. Jā, šāds bizness joprojām pastāv - fosilā ozola ieguve:

Šeit ir nākamā uzņemtā bilde centrālā Krievija- te upe izskalo krastu un dzimst gadsimtiem veci, savulaik izravēti ozoli:

Fotogrāfijas autors raksta, ka ozoli ir taisni un slaidi, kas liecina, ka tie auguši mežā. Un vecums ar tādu biezumu (mēroga korpuss ir 11 cm) ir daudz vecāks par 200 gadiem.
Un atkal, kā teica Ņūtons, es neizgudroju hipotēzes: lai "vēsturnieki" paskaidro, kāpēc koki, kas vecāki par 150 gadiem, masveidā sastopami tikai zem "kultūras slāņa".

Krievijas plašajos plašumos - no Sanktpēterburgas līdz Vladivostokai - valstī, kurā aug 1/5 planētas mežu, aug tikpat jauns mežs. Neatrodiet kokus, kas vecāki par 150-200 gadiem. Kāpēc?

Apskatām datus par iespējamo koku vecumu: Eiropas egle - spēj augt un dzīvot no 300 līdz 500 gadiem. Priede parastā no 300 līdz 600 gadiem. Liepa mazlapu no 300 līdz 600 gadiem. Dižskābarža mežs no 400 līdz 500 gadiem. Ciedra priede no 400 līdz 1000 gadiem. Lapegle līdz 500 gadiem. Sibīrijas lapegle (Larix sibirica) līdz 900 gadiem. Parastais kadiķis (Juniperus communis) līdz 1000 gadiem. Īves oga (Taxus baccata) līdz 2000 gadiem. Kātains ozols, līdz 40 metrus augsts, līdz 1500 gadu vecs.

Fotoattēlā redzams koks, kas aug Kalifornijā. Stumbra diametrs pie zemes sasniedz 27 metrus. Vecums tiek lēsts uz 2 tūkstošiem gadu. Pat ja tas ir mazāks, šī koka vecums noteikti ir vairāk nekā 500 gadu. Tātad Kalifornijā viss bija kārtībā, nākamie 500 - 2000 gadi :))

Kas notika ar Krievijas dabu pirms 200 gadiem? Parādība, kas "nullē" Krievijas mežu... Versijas pārdomām ir šādas: 1. Meža ugunsgrēks. 2. Masveida cirte. 3. Kārtējā kataklizma.

Apskatīsim katru versiju.

1. Varenākā uguns versija pirms 200 gadiem.

Krievijas mežu platība šodien ir 809 miljoni hektāru. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Ikgadējie ugunsgrēki, pat ļoti spēcīgi, izdega līdz 2 miljoniem hektāru. Kas ir mazāks par 1% meža zeme. Ir vispāratzīts, ka cilvēka faktors, tas ir, cilvēka atrašanās mežā, kurš aizdedzināja ugunsgrēku. Tieši tāpat - mežs nedeg.

Laika ziņā mums tuvākie meža ugunsgrēki ir 2010. gada vasaras periods, kad visa Maskava bija dūmos. Kādi bija šie ugunsgrēki un kādu teritoriju tie aptvēra?

"2010.gada jūlija beigās, augustā un septembra sākumā Krievijā visā Centrālā federālā apgabala teritorijā un pēc tam arī citos Krievijas reģionos anomālā KULTŪRA un nokrišņu trūkuma dēļ izveidojās sarežģīta ugunsgrēka situācija. Maskavas apgabalu pavadīja deguma smaka un spēcīgi dūmi Maskavā un daudzās citās pilsētās. 2010. gada augusta sākumā Krievijā ugunsgrēki klāja aptuveni 200 tūkstošus hektāru 20 reģionos (centrālajā Krievijā un Volgas reģionā, Dagestānā). ).Viņi raksta mums lielā un detalizētā rakstā Vikipēdijā.

Kūdras ugunsgrēki reģistrēti Maskavas apgabalā, Sverdlovskas, Kirovas, Tveras, Kalugas un Pleskavas apgabalos. Spēcīgākie ugunsgrēki izcēlušies Rjazaņas un Ņižņijnovgorodas apgabalos un Mordovijā, kur patiesībā notika reāla katastrofa. Īsta katastrofa tikai no 200 tūkstošiem hektāru degoša meža! Dedzoša kūdra.

Par kūdru.

20.gados GOELRO plāna ietvaros tika nosusināti purvi Centrālkrievijā, lai iegūtu kūdru, kas tika skaidrots ar tās lielāku pieejamību un nepieciešamību kā kurināmo - salīdzinājumā ar naftu, gāzi un akmeņoglēm. 70. – 80. gados kūdru ieguva vajadzībām Lauksaimniecība. Dehidrēto kūdrāju dedzināšana 2000. gados ir kūdras ieguves rezultāts 20. gadu sākumā. Pirms 200 gadiem kūdras ieguve, šķiet, netika veikta. Tas ir, mežam bija vēl mazāks iemesls degt.

2010. gada karstuma vilnis.

2010. gada nenormālais karstuma vilnis Krievijā ir ilgstošs neparasti karsta laika periods Krievijā jūnija pēdējās desmit dienās - 2010. gada augusta pirmajā pusē. Tas kļuva par vienu no masveida ugunsgrēku cēloņiem, ko pavadīja nepieredzēts smogs vairākās pilsētās un reģionos. radīja kaitējumu ekonomiskai un videi. Karstums pēc apjoma, ilguma un seku pakāpes bija nepārspējams vairāk nekā gadsimtu ilgos laikapstākļu novērojumos. Roshidrometas vadītājs Aleksandrs Frolovs stāsta mums pasaku, ka, "balstoties uz ezeru nogulumu datiem, tik karsta vasara Krievijā nav bijusi kopš Rurika laikiem, tas ir, pēdējo vairāk nekā 1000 gadu laikā. !..."

Tādējādi sabiedriskos pakalpojumus viņi saka, ka šis karstums bija ārkārtīgi reti.

Tas nozīmē, ka 200 tūkstošu hektāru izdegšanas sekas Centrālajā Krievijā ir ārkārtējs retums. Šajā apgalvojumā ir zināms saprātīgums, jo ugunsgrēks, kurā nodega vismaz trešdaļa Krievijas centrālās daļas mežu, būtu radījis tādus dūmus, saindēšanos ar tvana gāzi, tādus ekonomiskus zaudējumus - tūkstošiem nodegušo ciematu, tādus cilvēku zaudējumus. - ka tas noteikti būtu atspoguļojies vēsturē. Vismaz ir saprātīgi pieņemt.

Tātad – ugunsgrēks kā parādība, protams, ir iespējama.

Bet tas ir īpaši jāorganizē liela platība, un Krievijas teritorija ir ļoti, ļoti milzīga. Kas nozīmē milzīgas izmaksas. Un šiem dedzinātājiem ir jāspēj pretoties lietum - tā kā lietavas Krievijā vasarā ir arī ikdienas realitāte. Un dažas stundas stiprs lietus liks spēkā visiem dedzinātāju centieniem.

2.Masveida griešanas versija.

800 miljonu hektāru platībā - pat ar modernās tehnoloģijas- benozipil, ļoti garš un grūts pasākums. Tagad visi mežstrādnieki Krievijā katru gadu pēc iespējas vairāk izcērt apmēram 2 miljonus hektāru meža. tiek izmantota tehnika kokmateriālu izvešanai, kuģi to plostošanai pa upēm, automašīnas un liellaivas transportēšanai.

Pirms 200 gadiem, pat ja mežstrādnieku pietika, lai izcirstu 1/100 valsts mežu, 8 miljonu hektāru platībā (8 miljoni mežstrādnieku), kas un kā varētu izvest tādus meža apjomus un kur pārdot. to. Skaidrs, ka tādus meža apjomus pārvadāt un izmantot ar roku darbu un zirga mugurā nav reāli.

3.Citas kataklizmas versija, kas spēja iznīcināt visus mežus. Kas tas varētu būt?

Zemestrīce? Tāpēc mēs tos neredzam.

Plūdi? Kur var iegūt pietiekami daudz ūdens, lai appludinātu visu kontinentu? Un varenie koki tik un tā būtu palikuši stāvam. Vai vismaz apgulties. Bet tādi plūdi aizskalotu visus cilvēkus.

Kopumā citas kataklizmas nav piemērotas. Un pat ja tie būtu piemēroti, tad ar savu ietekmes spēku tiem būtu jāatspoguļojas valsts vēsturē.

Secinājums. Pastāv fakts, ka nav pieauguša meža. Mums visur ir meži – jauni brikšņi. Izskaidrojums šai parādībai joprojām ir jāatrod.

Tieši piesardzīgā attieksme pret Alekseja Kungurova izteikumiem par Permas mežiem un izcirtumiem vienā no viņa konferencēm pamudināja mani veikt šo pētījumu. Nu kā! Bija mistisks mājiens par simtiem kilometru gariem izcirtumiem mežos un to vecumu. Mani personīgi aizrāva tas, ka pa mežu eju diezgan bieži un pietiekami tālu, bet neko neparastu nemanīju.
Un šoreiz atkārtojās apbrīnojama sajūta – jo vairāk saproti, jo vairāk parādās jauni jautājumi. Man nācās atkārtoti izlasīt daudzus avotus, sākot no materiāliem par 19. gadsimta mežsaimniecību un beidzot ar mūsdienu "Instrukcijas meža apsaimniekošanai Krievijas mežu fondā". Tas nesniedza skaidrību, drīzāk otrādi. Tomēr bija pārliecība, ka šeit ir netīrs.
Pirmais pārsteidzošais fakts, kas tika apstiprināts - kvartāla tīkla dimensija. Ceturkšņa tīkls pēc definīcijas ir “Meža fonda zemēs izveidota meža kvartālu sistēma meža fonda inventarizācijas, mežsaimniecības un meža apsaimniekošanas organizēšanas un uzturēšanas nolūkos”. Ceturkšņa tīkls sastāv no ceturkšņa laucēm. Šī ir taisna, no kokiem un krūmiem atbrīvota josla (parasti līdz 4 m plata), kas ieklāta mežā, lai iezīmētu meža kvartālu robežas. Meža inventarizācijas laikā tiek veikta kvartāla izciršana un izciršana 0,5 m platumā, un to paplašināšanu līdz 4 m turpmākajos gados veic mežstrādnieki.
Attēlā var redzēt, kā šie izcirtumi izskatās Udmurtijā. Bilde ņemta no programmas "Google Zeme"(skat. 2. att.). Ceturtdaļas ir taisnstūrveida. Mērījumu precizitātei ir atzīmēts 5 blokus plats segments. Viņa taisīja 5340 m, kas nozīmē, ka 1 ceturtdaļas platums ir 1067 metri, vai tieši tā 1 celiņa versts. Attēla kvalitāte atstāj daudz ko vēlēties, bet es pats pastāvīgi staigāju pa šiem izcirtumiem un labi zinu, ko jūs redzat no augšas no zemes. Līdz tam brīdim biju cieši pārliecināts, ka visi šie meža ceļi ir padomju mežsaimnieku darbs. Bet kāda velna pēc viņiem vajadzēja atzīmējiet ceturkšņa tīklu verstās?
Pārbaudīts. Instrukcijās kvartāliem jābūt atzīmētiem ar izmēru 1 x 2 km. Kļūda šajā attālumā ir pieļaujama ne vairāk kā 20 metrus. Bet 20 nav 340. Taču visos meža apsaimniekošanas dokumentos ir noteikts, ka, ja bloku tīklu projekti jau ir, tad vienkārši pie tiem jāsasaista. Tas ir saprotams, darbs pie lauču ieklāšanas ir liels darbs, kas jāpārstrādā.
Mūsdienās jau ir mašīnas izcirtumu izciršanai (sk. 3. att.), taču tās ir jāaizmirst, jo gandrīz viss Krievijas Eiropas daļas mežu fonds, kā arī daļa meža aiz Urāliem, aptuveni līdz Tjumeņai, ir sadalīts. verstu bloku tīklā. Protams, ir arī kilometrs, jo pagājušajā gadsimtā arī mežsargi kaut ko darīja, bet pārsvarā tas bija versts. Jo īpaši Udmurtijā nav kilometru izcirtumu. Un tas nozīmē, ka tika veikts projekts un praktiskā ceturkšņa tīkla ieklāšana lielākajā daļā Krievijas Eiropas daļas mežu apgabalu. ne vēlāk kā 1918. Tieši šajā laikā Krievijā obligātai lietošanai tika pieņemta metriskā mēru sistēma, un versta piekāpās kilometram.
Izrādās izgatavots ar cirvjiem un finierzāģiem ja, protams, pareizi saprotam vēsturisko realitāti. Ņemot vērā, ka Krievijas Eiropas daļas mežu platība ir apmēram 200 miljoni hektāru, tas ir titānisks darbs. Aprēķins parāda, ka kopējais laukumu garums ir apmēram 3 miljoni km. Skaidrības labad iedomājieties 1. mežstrādnieku, kas bruņots ar zāģi vai cirvi. Dienas laikā viņš varēs iztīrīt vidēji ne vairāk kā 10 metrus no izcirtuma. Bet mēs nedrīkstam aizmirst, ka šos darbus var veikt galvenokārt ziemā. Tas nozīmē, ka pat 20 000 mežstrādnieku, strādājot gadā, izveidotu mūsu lielisko verstu bloku tīklu vismaz 80 gadus.
Bet tik daudz meža apsaimniekošanā iesaistīto strādnieku vēl nav bijis. Pēc 19. gadsimta rakstiem ir skaidrs, ka mežsaimniecības speciālistu vienmēr bijis ļoti maz, un ar šiem mērķiem atvēlētajiem līdzekļiem šādus izdevumus nevarēja segt. Pat ja mēs iedomājamies, ka tāpēc viņi dzina zemniekus no apkārtējiem ciemiem strādāt bez maksas, joprojām nav skaidrs, kurš to izdarīja Permas, Kirovas un Vologdas apgabalu mazapdzīvotajos apgabalos.
Pēc šī fakta vairs nav tik pārsteidzoši, ka viss ceturkšņa tīkls ir aptuveni 10 grādu slīps un ir vērsts nevis uz ģeogrāfisko ziemeļpolu, bet gan, šķiet, uz magnētisks(marķēšana veikta izmantojot kompasu, nevis GPS navigatoru), kam tobrīd vajadzēja atrasties aptuveni 1000 kilometrus Kamčatkas virzienā. Un nav nemaz tik apkaunojoši, ka magnētiskais pols, pēc oficiālajiem zinātnieku datiem, tur nekad nav bijis no 17. gadsimta līdz mūsdienām. Tas pat nav biedējoši, ka pat šodien kompasa adata rāda aptuveni tajā pašā virzienā, kurā tika izveidots ceturkšņa tīkls pirms 1918. gada. Tas joprojām nevar būt! Visa loģika sabrūk.
Bet tas ir. Un, lai piebeigtu apziņas pieķeršanos realitātei, informēju, ka visa šī ekonomija arī ir jāapkalpo. Atbilstoši normām pilnīgs audits notiek ik pēc 20 gadiem. Ja tas vispār pāriet. Un šajā laika periodā “meža lietotājam” jāuzrauga izcirtumi. Nu, ja padomju laikos kāds sekoja, tad pēdējo 20 gadu laikā tas ir maz ticams. Bet izcirtumi nav aizauguši. Ir vējtvere, bet ceļa vidū nav koku. Bet 20 gadu laikā nejauši zemē nokritusi priedes sēkla, no kuras ik gadu tiek iesēti miljardi, izaug līdz 8 metriem augstumā. Izcirtumi ne tikai nav aizauguši, jūs pat neredzēsiet celmus no periodiskiem izcirtumiem. Tas ir vēl jo pārsteidzošāk, salīdzinot ar elektrolīnijām, kuras speciāli brigādes regulāri attīra no aizaugušiem krūmiem un kokiem.
Šādi izskatās tipiski mūsu mežu izcirtumi. Zāle, reizēm krūmi, bet koku nav. Nav regulāras apkopes pazīmju (skat. 4. un 5. zīm.).
Otrs lielais noslēpums ir mūsu meža vecums, vai koki šajā mežā. Vispār iesim kārtībā. Vispirms izdomāsim, cik ilgi dzīvo koks. Šeit ir attiecīgā tabula.

Dažādos avotos skaitļi nedaudz atšķiras, bet ne būtiski. Priedei un eglei vajadzētu izdzīvot normālos apstākļos līdz 300…400 gadiem. To, cik viss ir smieklīgi, tu sāc saprast tikai tad, ja salīdzini šāda koka diametru ar to, ko mēs redzam savos mežos. 300 gadus vecai eglei vajadzētu būt ar apmēram 2 metru diametru. Nu kā pasakā. Rodas jautājums: Kur ir visi šie milži? Lai cik pa mežu staigātu, biezākus par 80 cm neesmu redzējis.Tie nav masā. Ir gabala kopijas ( Udmurtijā - 2 priedes), kas sasniedz 1,2 m, bet arī to vecums nav lielāks par 200 gadiem. Kā vispār dzīvo mežs? Kāpēc tajā aug vai mirst koki?
Izrādās, ka ir koncepcija "dabiskais mežs". Tas ir mežs, kas dzīvo savu dzīvi – nav izcirsts. Tam ir raksturīga iezīme - zems vainaga blīvums no 10 līdz 40%. Tas ir, daži koki jau bija veci un augsti, bet daži no tiem nokrita sēnītes ietekmē vai nomira, zaudējot konkurenci ar kaimiņiem par ūdeni, augsni un gaismu. Meža lapotnē veidojas lielas spraugas. Tur sāk nokļūt daudz gaismas, kas ir ļoti svarīgi meža cīņā par eksistenci, un aktīvi sāk augt jaunaudze. Tāpēc dabiskais mežs sastāv no dažādām paaudzēm, un vainagu blīvums ir galvenais rādītājs tam.
Bet, ja mežā tika veikta kailcirte, tad vienlaicīgi aug jauni koki ilgu laiku, vainagu blīvums ir augsts, vairāk nekā 40%. Paies vairāki gadsimti, un, ja mežs netiks aiztikts, tad cīņa par vietu zem saules darīs savu. Tas atkal kļūs dabiski. Vai vēlaties uzzināt, cik mūsu valstī ir dabīga meža, kuru nekas neskar? Lūdzu, Krievijas mežu karte (skat. 6. att.).
Spilgtās krāsas apzīmē mežus ar augstu lapotnes blīvumu, t.i., tie nav “dabiskie meži”. Un lielākā daļa no viņiem ir. Visa Eiropas daļa ir iezīmēta dziļi zilā krāsā. Tas ir, kā norādīts tabulā: “Mazlapju un jauktie meži. Meži ar bērzu, ​​apses, pelēkalkšņa pārsvaru, bieži ar skuju koku piejaukumu vai ar atsevišķām skujkoku mežu platībām. Gandrīz visi no tiem ir atvasināti meži, kas veidojušies pirmatnējo mežu vietā mežizstrādes, izciršanas, meža ugunsgrēku rezultātā ... "
Kalnos un tundras zonā jūs nevarat apstāties, tur vainagu retums var būt citu iemeslu dēļ. Bet tas aptver līdzenumus un vidējo joslu nepārprotami jauns mežs. Cik jauns? Nāciet lejā un pārbaudiet. Maz ticams, ka mežā atradīsit koku, kas vecāks par 150 gadiem. Pat standarta urbis koka vecuma noteikšanai ir 36 cm garš un paredzēts 130 gadus vecam kokam. Kā tas izskaidro mežzinātne? Lūk, ko viņi izdomāja:
“Meža ugunsgrēki ir diezgan izplatīta parādība lielākajā daļā Krievijas Eiropas taigas zonas. Turklāt meža ugunsgrēki taigā ir tik izplatīti, ka daži pētnieki taigu uzskata par dažāda vecuma izdegušo teritoriju lielu daudzumu - precīzāk, uz šīm izdegušajām vietām izveidojās mežu milzums. Daudzi pētnieki uzskata, ka meža ugunsgrēki ir ja ne vienīgais, tad vismaz galvenais dabiskais mehānisms meža atjaunošanai, veco koku paaudžu aizstāšanai ar jauniem ... "
To visu sauc. Tur suns ir aprakts. Mežs dega, un gandrīz sadega visur. Un tas, pēc ekspertu domām, ir galvenais iemesls mūsu mežu mazajam vecumam. Ne sēnītes, ne kukaiņi, ne viesuļvētras. Visa mūsu taiga stāv liesmās, un pēc ugunsgrēka paliek tas pats, kas pēc kailcirtes. No šejienes augsts vainagu blīvums gandrīz visā meža zonā. Protams, ir izņēmumi - patiešām neskarti meži Angaras reģionā, Valaamā un, iespējams, vēl kaut kur mūsu plašās Dzimtenes plašumos. Tur ir tiešām pasakaini lieli koki. savā masā. Un, lai gan tās ir mazas salas neierobežotajā taigas jūrā, tās to pierāda mežs var būt.
Kas ir tik izplatīts meža ugunsgrēkos, ka pēdējo 150...200 gadu laikā tie ir izdeguši visu meža platību 700 miljonu hektāru apmērā? Turklāt, pēc zinātnieku domām, dažos šaha galdiņa raksts ievērojot secību, un noteikti dažādos laikos?
Vispirms jums ir jāsaprot šo notikumu mērogs telpā un laikā. Fakts, ka veco koku galvenais vecums lielākajā daļā mežu ir vismaz 100 gadus vecs, liecina, ka liela mēroga ugunsgrēki, kas tik ļoti atjaunoja mūsu mežus, notika ne vairāk kā 100 gadu laikā. Tulkošana uz datumiem, tikai vienam 19. gadsimts. Šim nolūkam tas bija nepieciešams gadā nodedzināt 7 miljonus hektāru meža.
Pat 2010. gada vasarā notikušo vērienīgo meža ugunsgrēku rezultātā, kurus visi eksperti nosauca par katastrofāliem apjoma ziņā, tikai 2 miljoni hektāriem. Izrādās, ka šajā nav nekā "tik parasta". Pēdējais attaisnojums tik dedzinātajai mūsu mežu pagātnei varētu būt cirstās lauksaimniecības tradīcijas. Bet kā šajā gadījumā izskaidrot meža stāvokli vietās, kur tradicionāli nebija attīstīta lauksaimniecība? Jo īpaši Permas reģionā? Turklāt šī lauksaimniecības metode ietver darbietilpīgu ierobežotu meža platību kultūras izmantošanu un nepavisam ne neierobežotu lielu platību dedzināšanu karstajā vasaras sezonā, bet gan ar vēsu.
Izpētot visas iespējamās iespējas, var droši teikt zinātniskā koncepcija "nejaušo traucējumu dinamika" reālajā dzīvē nekas nav pamatots, un ir mīts, kas paredzēts, lai maskētu pašreizējo Krievijas mežu neatbilstošo stāvokli un līdz ar to notikumiem kas noved pie tā.
Nāksies atzīt, ka mūsu meži vai nu stipri dega (pāri normai) un nemitīgi dega visu 19. gadsimtu (kas pats par sevi ir neizskaidrojams un nekur nav fiksēts), vai arī nodega. tajā pašā laikā rezultātā kāds incidents, tāpēc zinātniskā pasaule to nikni noliedz, bez argumentiem, izņemot to, ka oficiālajā vēsturē nekas tamlīdzīgs nav ierakstīts.
Tam visam var piebilst, ka vecajos dabas mežos bija nepārprotami pasakaini lieli koki. Tas jau tika teikts par rezervētajām taigas izdzīvotajām zonām. Ir vērts sniegt piemēru attiecībā uz lapu koku mežiem. Ņižņijnovgorodas apgabalā un Čuvašijā ir ļoti labvēlīgs klimats lapu kokiem. Tur aug daudz ozolu. Bet jūs atkal neatradīsit vecās kopijas. Tie paši 150 gadi, ne vecāki. Vecākas atsevišķas kopijas ir visur. Raksta sākumā ir fotogrāfija lielākais ozols Baltkrievijā. Tas aug Belovežas Puščā (sk. 1. att.). Tās diametrs ir aptuveni 2 metri, un tā vecums tiek lēsts 800 gadi kas, protams, ir ļoti patvaļīgi. Kas zina, varbūt viņš ugunsgrēkos kaut kā izdzīvoja, tā gadās. Lielākais ozols Krievijā tiek uzskatīts par Ļipeckas apgabalā augošu eksemplāru. Pēc nosacītām aplēsēm viņš 430 gadi(skat. 7. att.).
Īpaša tēma ir purva ozols. Tas ir tas, kas tiek iegūts galvenokārt no upju dibena. Mani radinieki no Čuvašijas stāstīja, ka no apakšas izvilkuši milzīgus eksemplārus līdz 1,5 m diametrā. Un bija daudz(skat. 8. att.). Tas norāda uz kādreizējā ozolu meža sastāvu, kura paliekas atrodas apakšā. Tas nozīmē, ka pašreizējiem ozoliem nekas neliedz izaugt līdz šādiem izmēriem. Kas, iepriekš "nejaušo traucējumu dinamika" negaisa un zibens veidā kaut kā īpaši nostrādāja? Nē, viss bija tāpat. Un tā arī izrādās pašreizējais mežs vēl nav sasniedzis pilnbriedu.
Apkoposim, ko ieguvām šī pētījuma rezultātā. Ir daudz pretrunu starp realitāti, ko mēs novērojam savām acīm, un salīdzinoši nesenās pagātnes oficiālo interpretāciju:
- Ir attīstīts ceturkšņa tīkls uz milzīgas telpas, kas tika projektēta verstā un tika uzlikts ne vēlāk kā 1918. gadā. Lauvu garums ir tāds, ka 20 000 mežstrādnieku, kas pakļauti roku darbam, to izveidotu 80 gadus. Izcirtumi tiek apkalpoti ļoti neregulāri, ja vispār, bet tie neaizaug.
- No otras puses, pēc vēsturnieku un saglabājušos rakstiem par mežsaimniecību, tajā laikā nebija samērīga mēroga finansējuma un nepieciešamā mežsaimniecības speciālistu skaita. Nebija iespējas pieņemt darbā līdzīgu daudzumu bezmaksas darbaspēka. Nebija mehanizācijas, kas varētu atvieglot šos darbus. Ir nepieciešams izvēlēties: vai nu mūsu acis mūs maldina, vai 19. gadsimts tāds nemaz nebija kā mums stāsta vēsturnieki. Jo īpaši varētu būt mehanizācija, samērojami ar aprakstītajiem uzdevumiem (Kam varētu būt paredzēts šis tvaika dzinējs no filmas “Sibīrijas bārddzinis” (skat. 9. att.). Vai arī Mihalkovs ir pilnīgi neiedomājams sapņotājs?).
Varētu būt arī mazāk darbietilpīgas, efektīvas tehnoloģijas mūsdienās pazudušo izcirtumu ierīkošanai un uzturēšanai (kaut kāds attāls herbicīdu analogs). Laikam ir muļķīgi teikt, ka Krievija pēc 1917. gada neko nav zaudējusi. Beidzot, iespējams, viņi neizcirta izcirtumus, bet ugunsgrēka izpostītajās telpās tika iestādīti koki kvartālos. Tas nav tik muļķības, salīdzinot ar to, ko mūs pievērš zinātne. Lai arī tas ir apšaubāms, tas vismaz daudz ko izskaidro.
- Mūsu meži ir daudz jaunāki pašu koku dabiskais dzīves ilgums. Par to liecina oficiālā Krievijas mežu karte un mūsu acis. Meža vecums ir ap 150 gadiem, lai gan priede un egle normālos apstākļos izaug līdz 400 gadiem un sasniedz 2 metrus biezumā. Ir arī atsevišķi meža posmi no līdzīga vecuma kokiem.
Pēc ekspertu domām, visi mūsu meži ir izdeguši. Tie ir ugunsgrēki viņuprāt, nedod kokiem iespēju nodzīvot līdz dabiskajam vecumam. Speciālisti pat nepieļauj domas par vienlaicīgu plašo meža plašumu iznīcināšanu, uzskatot, ka šāds notikums nevar palikt nepamanīts. Lai attaisnotu šos pelnus, oficiālā zinātne ir pieņēmusi "gadījuma traucējumu dinamikas" teoriju. Šī teorija piedāvā, ka meža ugunsgrēki tiek uzskatīti par ikdienišķu parādību, kas iznīcina (pēc kāda nesaprotama grafika) līdz 7 miljoniem hektāru meža gadā, lai gan 2010. gadā tika nosaukti pat 2 miljoni hektāru, kas tika iznīcināti apzinātu meža ugunsgrēku rezultātā. katastrofa.
Jums ir jāizvēlas: vai mūsu acis atkal mūs maldina, vai daži lieliski notikumi 19. gadsimtā ar īpašu nekaunību neatrada to atspoguļojumu mūsu pagātnes oficiālajā versijā, lai arī kā

Pirms kāda laika prātoju, kāpēc mūsu mežos nav tūkstošgadīgu burvju ozolu, kuru tēli tik spilgti parādās no mūsu ģenētiskās atmiņas, lasot līdz mums nonākušos. Tautas pasakas. Kur ir tie blīvie meži, kurus mēs visi tik labi iedomājamies? Atcerēsimies rindas V.S. Vysotsky, un šie paši biezokņi uzreiz parādās jūsu acu priekšā:

Atturīgos un blīvos, baisos Muromas mežos
Jebkuri ļaunie gari klīst mākonī un sēj bailes garāmgājējos,
Kliedzu, ka tu esi miris,
Ja tur ir lakstīgalas, tad laupītāji.
Baisi, šausmīgi!

Apburtajos purvos dzīvo kikimori,
Tās jūs kutinās līdz žagas un vilks līdz apakšai.
Vai tu esi kājām, vai tu esi zirga mugurā, viņi grab
Un goblins tik klīst pa mežu.
Baisi, šausmīgi!

Un zemnieks, tirgotājs un karotājs iekrita blīvā mežā,
Kurš par ko: kurš ar dzērienu, un kurš neprātīgi uzkāpa biezoknī.
Kāda iemesla dēļ viņi pazuda, bez iemesla,
Tika redzēti tikai visi, it kā pazuduši.
Baisi, šausmīgi!

Kaut kas līdzīgs parādās labi zināmajā dziesmā par zaķiem:

Tumši zilā mežā, kur dreb apses,
Kur lapas krīt no burvju ozoliem
Zaķi pusnaktī pļāva zāli izcirtumā
Un tajā pašā laikā viņi dziedāja dīvainus vārdus:

Mums ir bizness - visbriesmīgākajā stundā mēs pļaujam burvju zāli"

Un burvju ozoli kaut ko čukst miglā,
Pie netīrajiem purviem paceļas kāda ēnas,
Zaķi pļauj zāli, tryn-zāli izcirtumā
Un aiz bailēm viņi dzied dziesmu arvien ātrāk:

"Bet mums ir vienalga, bet mums ir vienalga, pat ja mēs baidāmies no vilka un pūces,
Mums ir bizness - visbriesmīgākajā stundā mēs pļaujam burvju zāli"

Vispār es iedziļinājos šajā tēmā, un izrādījās, ka nebiju vienīgā, kas uzdeva šo jautājumu. Es atklāju daudzas interesantas teorijas, sākot no kontinentālajiem plūdiem līdz kodolkaram 1812. gadā, ko izraisīja citplanētiešu iebrucēji. Kopumā man bija jautri))) Un tikmēr fakts ir fakts - pirmajās vecajās būvniecības fotogrāfijās dzelzceļi un citi objekti Krievijas plašumos nav vecu mežu! Ir jauns mežs, kas ir daudz jaunāks par to ko mēs šodien redzam apkārt. Pat fotogrāfija no "Tunguskas meteorīta" vietas nepārsteidz ar stumbru biezumu. Ir tievi kā sērkociņu stumbri, kuru biezums ir aptuveni vienāds. Nekādas ozola raganas tev. Tajā pašā laikā dažos Eiropas valstis un Amerika ar ozoliem un citiem kokiem (piemēram, sekvojām) viss ir kārtībā ...

Oficiālā versija apgalvo, ka meži nenodzīvo līdz savam briedumam periodisku ugunsgrēku dēļ, kas šur tur notiek visā Sibīrijā. Bet tomēr dīvaini, ka visā Krievijā nebija nevienas fotogrāfijas ar tiešām blīvu mežu, ar tūkstošgadīgu ozolu mežu (un ozoli dzīvo 1500 gadus). Turklāt no fotogrāfijām rodas sajūta, ka meži visi ir aptuveni viena vecuma, kam teorētiski nevajadzētu būt periodisku salīdzinoši lokālu ugunsgrēku gadījumā.

Par spīti aizdomām, pieļauju, ka pēc fotogrāfijām grūti noteikt jau pieaugušā meža vecumu. No jaunaudzēm atšķiram tikai mežu, un kad tam jau ir vairāk par 40 gadiem, tad bez konkrēta stumbra diametru mērījuma vīģe zina, cik tai ir 50, 80 vai 100. Un no šejienes mēs varam pieņemt, ka jebkurš mežs Sibīrijā deg biežāk nekā reizi 150-200 gados. Bet Maskavas apgabala rietumos lielu mežu ugunsgrēku nav bijis ilgu laiku.

Apsveriet mežu netālu no manas vasarnīcas. Izskatās, ka viņam ir mazāk par 100 gadiem. Paskatīsimies, kas šeit bija 1770. gados. Atvērsim Maskavas apgabala Zveņigorodas rajona uzmērīšanas kartes fragmentu. Es atzīmēju mūsu māju atrašanās vietu ar zilu kvadrātu:

Svītras ir aramzeme. Zīmīgi, ka pa labi no vasarnīcām redzam mežu, bet zemāk - aramzemi. Kur tagad aug mežs, bija aramzeme, un mežs ir norādīts pašreizējā lauka vietā, kas atrodas mūsu Maskavas pusē. Interesanti, ka pat Pokrovkas upe, kas tagad sākas laukā pie Baltā nama un iet cauri mežam, šajā kartē sākas mežā un tad iet starp aramzemēm. Izsekosim šī apgabala stāvoklim citās kartēs.

Vēl viena aptaujas karte no tā paša perioda. Ja meža robežas ir apzīmētas ar punktētu līniju, tad pārsteidzošā kārtā mežs tajā atrodas gandrīz tādā pašā konfigurācijā kā tagad.

Mūsu grava ar dakšveida mēli šeit nav redzama. Šķiet, ka šajā vietā ir ievietota nepareiza kartes daļa. Augšā redzama līdzīga zarota grava, bet šī nav mūsu grava, bet gan tā, kas atrodas aiz SNT "Pavasara". Mūsu namiņu atrašanās vietu noteicu, uzliekot uz šīs iepriekšējās kartes - visi pārējie objekti vairāk vai mazāk sakrita, kas nozīmē, ka daču pašreizējās atrašanās vietas atrašanās vieta tika noteikta pareizi.

Pokrovskoje ciems šajās divās kartēs atrodas ļoti tuvu mūsu gravai. Kartes tolaik tika sastādītas pēc acs, tāpēc tik spēcīgi kropļojumi ir normāli. Pamatojoties uz to, varu pieņemt, ka aramzeme iepriekšējā kartē nav tur, kur mums tagad ir mežs, bet netālu no Pokrovskoje ciema, taču spēcīgu izkropļojumu dēļ izrādījās, ka tie gandrīz pielipuši pie mūsu gravas. Turklāt pirmajā kartē pa labi no gravas redzamais mežs ir attēlots diezgan nosacīti, tāpēc, iespējams, attālums līdz tam bija lielāks un lauks varēja būt izvietots nepareizi. Šajā ziņā otrā karte man šķiet precīzāka. Tur skaidri iezīmējas meža robežas, gluži kā Pokrovkas upei.

Tādējādi, pamatojoties uz otro karti, varam secināt, ka 1770. gados mežs auga aptuveni tajā pašā vietā, kur tagad. (turklāt tas auga arī apgabalā, kur tagad atrodas Baltais nams). Tas ir, pirms 250 gadiem arī šeit bija mežs. Bet kur tad ir 250 gadus veci koki? Nav.

Apskatīsim jaunākās kartes. Varbūt tur tika izcirsts mežs, un tas kaut kā viņos atspoguļojās?

Šūberta karte, kas balstīta uz apsekojumiem, kas notikuši 1838.-1839.gadā. visprecīzākais un detalizēta kartešī teritorija uz visiem laikiem, pārpublicēta ar infrastruktūras papildinājumiem gandrīz nākamajam gadsimtam. Tā sauktā "odnoverstka", tas ir, 1 versta 1 collā (1 cm = 420 m). Ērtības labad esmu pietuvinājis 2 reizes:

Karte tapa zinātniskās metodes, tāpēc praktiski nav nekādu izkropļojumu. Mēs redzam to pašu attēlu, ko redzējām uzmērīšanas kartēs, kas tika izveidotas pirms 50-70 gadiem. Tas ir, visu šo laiku mežs palika savā vietā.

Vēl viena karte, kas izveidota saskaņā ar šaušanu, kas notika nedaudz vēlāk, 1852.–1853.

Lai gan šī ir jaunāka karte, tā ir mazāk detalizēta. Uz tā nav ceļa Davydkovo-Burtsevo. Bet atvieglojums ir labāk izstrādāts. 10 jaunus gadus arī mežam nekas nenotika.

Oho! Mēs redzam savu meža izcirtumu! Tas ir, uzreiz pēc revolūcijas tā jau pastāvēja! Atkal mežs ir vietā, nekur nav pazudis. Tā stāv jau 150 gadus!

Turpināsim uzraudzību. Lielā laikā Tēvijas karš Vācu spiegu lidmašīna 1942. gadā uzņēma mūsu apkārtnes aerofotogrāfiju, kurā redzams ne tikai meža klātbūtne, bet arī tā stāvoklis:

Ko mēs redzam? Parādījās Kijevas šoseja, bet mežs gandrīz precīzi atbilst tam, ko redzējām iepriekš kartēs. Tomēr mēs redzam milzīgs izcirtums labajā pusē, kas kā trīsstūris iegriežas mežā no Kijevas šosejas puses, kā arī pavisam plika pļava mazliet pa kreisi. Redzams un mūsu meža izcirtums, kas savieno degunu balts lauks ar pliku izcirtumu pie šosejas. Atzīmēju, ka, ja nezināt, ka tajā vietā bijusi cirte, šodien uz vietas to noteikt būtu diezgan grūti, lai gan meža dabā tur ir netveramas izmaiņas.

Foto no 1966. gada amerikāņu spiegu satelīta. Ir pagājuši 25 gadi, un cirte ir gandrīz neredzama:

Bet gaišais mežs pa labi lauka galā tagad ir pilnībā nocirsts, pārvērties par jaunu lauku, un mūsu meža mala no lauka puses ir nedaudz nocirsta.

1972. gada momentuzņēmums, arī no amerikāņu spiegu satelīta:

Ar mežu nekādu izmaiņu nav, taču ir skaidrs, ka mūsu gravas vietā ir parādījies dīķis, ko aizsprosto dambis, un zemes ceļi kļuva neorganizētāks.

Meža robežas ir tādas pašas kā 1972. gada fotoattēlā. Mežam jau ir 200 gadu, bet tajā joprojām nav neviena veca koka! Starp citu, iepriekš minētā karte 80. gados papīra formā karājās pie manas sienas. Man bija liels prieks redzēt uz tā mūsu dārza gabalus!

Tagad apskatīsim Google satelītattēli pēdējais periods. 2006. gada pavasaris:

Salīdzinot ar 1966.-1972.gadu, mežs nav īpaši mainījies, jo neskaita 1974.gadā ieliktā naftas vada izcirtumu. (īpaši labi redzams mežā uz dienvidiem no vasarnīcām). Šis attēls ir ievērojams arī ar to, ka tajā (meža zonas augšējā labajā stūrī) varam skaidri saskatīt mūžzaļo priežu meža gabalu. Tā paša gada vasaras bildē tas vairs nav tik pamanāms:

Interesanti redzēt ziemas momentuzņēmumu no 2009. gada februāra. Vienīgais mūsu vasarnīcu ziemas attēls Google kartogrāfijas vēsturē:

Un tagad, uzmanību! Momentuzņēmums no 2012. gada, mežs ir 240 gadus vecs un joprojām ir labā stāvoklī:

Lūk, bilde no 2013. gada! Daļa meža jau izcirsta! Ciršana notika ziemā ar milzīgiem kāpurķēžu transportlīdzekļiem, to pēdas ir redzamas:

Tajā pašā laikā sākās Vnukovas lidostas paplašināšanas aktīvā fāze (redzams labajā pusē).

Un visbeidzot moderns 2017. gada momentuzņēmums (lai gan jau Yandex). Izcirtums ir aizaudzis ar krūmiem, izņemot labajā pusē sakrauto plato:

Tādējādi, neskatoties uz tik pievilcīgām teorijām par to, ka kataklizma kaut kādu iemeslu dēļ ir izdzēsusi no mūsu atmiņas, varu pieņemt, ka mūsu mežs tomēr tika periodiski izcirsts un pēc tam atkal auga. To pašu var pieņemt par visu Maskavas reģionu. Pēdējo gadsimtu laikā meži ap pilsētām ir aktīvi izcirsti, atauguši un atkal izcirsti. Ir pamats uzskatīt, ka arī Sibīrijas meži tika izcirsti, taču jau vērienīgi rūpnieciskā mērogā. Turklāt viņi periodiski dega. Iepriekšējos gadsimtos, kad tie nebija nodzēsti, tie varēja degt ļoti ilgi, līdz lietusgāze tos nodzēsa, kas nozīmē, ka kļūst skaidrs, kāpēc viņi visi ir tik jauni.

Bet kāpēc Amerikas kontinentā meži nenodeg? Varbūt ir cits klimats, intensīvākas lietusgāzes, kas uzreiz nodzēš zibens aizdedzinātu koku?

Bet tad rodas jautājums, kāpēc mēs tik viegli iztēlojamies šos tūkstošgadīgos ozolu mežus, it kā kaut kur dziļi zemapziņā par tiem būtu atmiņa? Kāpēc mūsu pasakās tik bieži aprakstīti blīvi meži? Tātad, viņi vēl bija tur pirms vairākiem gadsimtiem? Var būt. Galu galā cilvēku bija maz, liela mēroga rūpnieciskās cirtes vēl nebija, un Krievijas austrumu reģioni ir vairāk pakļauti zibens ugunsgrēkiem ar izteiktāku kontinentālais klimats. Nu atliek vien nožēlot, ka tie pasakainie laiki jau pagājuši...

Starp citu, ja jums ir tendence uz sazvērestības teorijām, izlasiet šo cilvēku, ļoti interesanti: