Kas ir sociālās stratifikācijas kritēriji. Sociālā stratifikācija: jēdziens, kritēriji un veidi

sociālā stratifikācija ir socioloģijas galvenā tēma. Tas apraksta, kā sabiedrības slāņi tiek sadalīti pēc viņu dzīvesveida, pēc ienākumu līmeņa, pēc tā, vai viņiem ir kādas privilēģijas vai nav. Sociologi šo terminu "aizņēmās" no ģeologiem. Tur tas norāda, kā Zemes slāņi atrodas vertikālā griezumā. Arī sociologi, tāpat kā Zemes uzbūve, slāņus - sociālos slāņus - sakārtoja vertikāli. Kritēriji vienkāršotā versijā ir ierobežoti ar vienu skalu - ienākumu līmeni. Apakšējais pakāpiens ir nabagie, vidējais ir bagātais, un augšējais ir bagātākais. Katrā slānī ir cilvēki, kuru ienākumi, prestižs, vara un izglītība ir aptuveni vienādi.

Ir šādi sociālās noslāņošanās kritēriji, pēc kuriem iedzīvotāji tiek sadalīti slāņos: vara, izglītība, ienākumi un prestižs. Tie atrodas vertikāli uz koordinātu ass un ir nesaraujami saistīti viens ar otru. Arī visiem uzskaitītajiem sociālās noslāņošanās kritērijiem ir sava atšķirīga dimensija.

Ienākumi ir naudas summa, ko ģimene vai indivīds saņem noteiktā laika periodā. Šo naudas summu var saņemt pensijas, algas, pabalsta, honorāra, alimentu, peļņas procentu veidā. Ienākumus mēra nacionālajā valūtā vai dolāros.

Kad ienākumi pārsniedz iztikas izdevumus, tie pamazām uzkrājas un pārvēršas bagātībā. Kā likums, tas paliek mantiniekiem. Atšķirība starp ienākumiem un mantojumu ir tāda, ka tos saņem tikai strādājoši cilvēki, savukārt mantojumu var saņemt arī nestrādājoši cilvēki. Uzkrāts kustamais vai nekustamais īpašums ir galvenā augstākās šķiras zīme. Bagātie var nestrādāt, savukārt zemākā un vidējā šķira, gluži pretēji, nevarēs iztikt bez algas. Nevienmērīga un bagātība un izraisa ekonomisko nevienlīdzību sabiedrībā.

Nākamais sociālās noslāņošanās kritērijs ir izglītība. To mēra pēc gadiem, kas pavadīti, mācoties skolā un augstskolā.

Trešais kritērijs ir jauda. To, vai cilvēkam tas ir, var spriest pēc cilvēku skaita, uz kuriem attiecas viņa pieņemtais lēmums. Spēka būtība slēpjas spējā uzspiest citiem savu gribu, nerēķinoties ar viņu vēlmi. Un vai tas tiks veikts, tas jau ir otrs jautājums. Piemēram, prezidenta lēmums attiecas uz vairākiem miljoniem cilvēku, bet mazas skolas direktora lēmums – uz vairākiem simtiem. Mūsdienu sabiedrībā varu aizsargā tradīcijas un likums. Viņai ir pieejami daudzi sociālie pabalsti un privilēģijas.

Cilvēki, kuriem ir vara (ekonomiskā, politiskā, reliģiskā), veido sabiedrības eliti. Tā nosaka politiku valstī, tās attiecības ar citām valstīm tā, lai tas būtu tai izdevīgi. Citām klasēm šādas iespējas nav.

Šiem sociālās noslāņošanās kritērijiem ir diezgan taustāmas mērvienības: cilvēki, gadi, dolāri. Bet prestižs ir subjektīvs. Tas ir atkarīgs no tā, kāda profesija vai bauda cieņu sabiedrībā. Ja valstī neveic pētījumus par šo tēmu īpašas metodes, tad ieņemamā amata prestižs tiek noteikts aptuveni.

Sociālās noslāņošanās kritēriji kompleksā nosaka cilvēku, tas ir, viņa sociālo stāvokli. Un statuss savukārt nosaka piederību slēgtai sabiedrībai vai atvērtai sabiedrībai. Pirmajā gadījumā pāreja no slāņa uz slāni nav iespējama. Tas ietver kastas un īpašumus. AT atvērta sabiedrība pārvietoties pa sociālajām kāpnēm nav aizliegts (nav svarīgi, uz augšu vai uz leju). Klases pieder šai sistēmai. Tie ir vēsturiski izveidojušies sociālās noslāņošanās veidi.

6.4. sociālā stratifikācija

Socioloģiskais stratifikācijas jēdziens (no latīņu stratum - slānis, slānis) atspoguļo sabiedrības noslāņošanos, atšķirības sociālais statuss tās locekļi. Sociālā stratifikācija - tā ir sistēma sociālā nevienlīdzība, kas sastāv no hierarhiski sakārtotiem sociālajiem slāņiem (slāņiem). Slānis tiek saprasts kā cilvēku kopums, ko vieno kopīgas statusa pazīmes.

Uzskatot sociālo noslāņošanos par daudzdimensionālu, hierarhiski organizētu sociālo telpu, sociologi tās būtību un rašanās cēloņus skaidro dažādi. Tādējādi marksisma pētnieki uzskata, ka sociālā nevienlīdzība, kas nosaka sabiedrības noslāņošanās sistēmu, balstās uz īpašuma attiecībām, ražošanas līdzekļu īpašumtiesību būtību un formu. Pēc funkcionālās pieejas piekritēju (K. Deiviss un V. Mūrs) domām, indivīdu sadalījums sociālajos slāņos notiek atbilstoši viņu ieguldījumam sabiedrības mērķu sasniegšanā atkarībā no to nozīmīguma. profesionālā darbība. Saskaņā ar sociālās apmaiņas teoriju (Zh. Homans), nevienlīdzība sabiedrībā rodas cilvēka darbības rezultātu nevienlīdzīgas apmaiņas procesā.

Lai noteiktu piederību konkrētam sociālajam slānim, sociologi piedāvā dažādus parametrus un kritērijus. Viens no stratifikācijas teorijas veidotājiem P. Sorokins (2,7) izdalīja trīs stratifikācijas veidus: 1) ekonomisko (pēc ienākumu un bagātības kritērijiem); 2) politiskā (pēc ietekmes un varas kritērijiem); 3) profesionāls (atbilstoši meistarības, profesionālo prasmju, sociālo lomu veiksmīgas izpildes kritērijiem).

Savukārt strukturālā funkcionālisma pamatlicējs T. Pārsons (2.8) identificēja trīs sociālās noslāņošanās pazīmju grupas:

Sabiedrības locekļu kvalitatīvās īpašības, kas viņiem piemīt kopš dzimšanas (izcelsme, ģimenes saites, dzimuma un vecuma īpašības, personiskās īpašības, iedzimtās īpašības utt.);

Lomu raksturojums, ko nosaka lomu kopums, ko indivīds veic sabiedrībā (izglītība, profesija, amats, kvalifikācija, dažādi veidi darba aktivitāte utt.);

Raksturlielumi, kas saistīti ar materiālo un garīgo vērtību (bagātība, īpašums, mākslas darbi, sociālās privilēģijas, spēja ietekmēt citus cilvēkus utt.) piederību.

Mūsdienu socioloģijā, kā likums, izšķir šādus galvenos sociālās noslāņošanās kritērijus:

ienākumi - skaidras naudas ieņēmumu summa noteiktā periodā (mēnesis, gads);

bagātība - uzkrātie ienākumi, t.i., skaidras naudas vai iemiesotās naudas summa (otrajā gadījumā tie darbojas kustamā vai nekustamā īpašuma veidā);

jauda - spēja un spēja realizēt savu gribu, ar palīdzību noteikt un kontrolēt cilvēku darbības dažādi līdzekļi(autoritāte, tiesības, vardarbība utt.). Vara tiek mērīta ar cilvēku skaitu, kurus ietekmējis lēmums;

izglītība - mācību procesā iegūto zināšanu, prasmju un iemaņu kopums. Izglītības līmeni mēra pēc mācību gadu skaita (piemēram, padomju skolā tika pieņemts: pamatizglītība- 4 gadi, nepabeigta vidējā izglītība - 8 gadi, pabeigta vidējā izglītība - 10 gadi);

prestižs - publiskais novērtējums par konkrētas profesijas, amata, noteikta nodarbošanās veida nozīmi, pievilcību. Profesionālais prestižs darbojas kā subjektīvs rādītājs cilvēku attieksmei pret noteiktu darbības veidu.

Ienākumi, vara, izglītība un prestižs nosaka kopējo sociāli ekonomisko statusu, kas ir vispārināts stāvokļa rādītājs sociālajā stratifikācijā. Daži sociologi piedāvā citus kritērijus sabiedrības slāņu noteikšanai. Tādējādi amerikāņu sociologs B. Barbers stratificēja pēc sešiem rādītājiem: 1) prestižs, profesija, vara un varenība; 2) ienākumi vai bagātība; 3) izglītība vai zināšanas; 4) reliģiskā vai rituālā tīrība; 5) radinieku stāvoklis; 6) etniskā piederība. Franču sociologs A. Turēns, gluži pretēji, uzskata, ka šobrīd sociālo pozīciju ranžēšana tiek veikta nevis saistībā ar īpašumu, prestižu, varu, etnisko piederību, bet gan informācijas pieejamības ziņā: dominējošo stāvokli ieņem tas, kuram pieder lielākais zināšanu un informācijas apjoms.

Mūsdienu socioloģijā ir daudz sociālās stratifikācijas modeļu. Sociologi galvenokārt izšķir trīs galvenās klases: augstāko, vidējo un zemāko. Tajā pašā laikā augstākās šķiras īpatsvars ir aptuveni 5–7%, vidusšķiras ir 60–80%, bet zemākās klases īpatsvars ir 13–35%.

Uz augstākā klase ietver personas, kuras aizņem visvairāk augstus amatus pēc bagātības, varas, prestiža, izglītības kritērijiem. Tie ir ietekmīgi politiķi un publiskas personas, militārā elite, lielie uzņēmēji, baņķieri, vadošo firmu vadītāji, ievērojami zinātniskās un radošās inteliģences pārstāvji.

Vidusšķirā ietilpst vidējie un mazie uzņēmēji, vadītāji, ierēdņi, militārpersonas, finanšu darbinieki, ārsti, juristi, skolotāji, zinātniskās un humanitārās inteliģences pārstāvji, inženiertehniskie darbinieki, augsti kvalificēti strādnieki, zemnieki un dažas citas kategorijas.

Pēc lielākās daļas sociologu domām, vidusšķira pārstāv sava veida sabiedrības sociālo kodolu, pateicoties kuram tā saglabā stabilitāti un stabilitāti. Kā uzsvēris slavenais angļu filozofs un vēsturnieks A. Toinbijs, mūsdienu rietumu civilizācija pirmām kārtām ir vidusšķiras civilizācija: Rietumu sabiedrība ir kļuvusi moderna pēc tam, kad tai izdevās izveidot lielu un kompetentu vidusšķiru.

Zemāko slāni veido cilvēki ar zemiem ienākumiem un galvenokārt nodarbojas ar nekvalificētu darbaspēku (iekrāvēji, apkopēji, palīgstrādnieki utt.), kā arī dažādi deklasēti elementi (hroniski bezdarbnieki, bezpajumtnieki, klaidoņi, ubagi u.c.).

Daudzos gadījumos sociologi katrā klasē izdala noteiktu iedalījumu. Tādējādi amerikāņu sociologs V. L. Vorners savā slavenajā Yankee City pētījumā identificēja sešas klases:

? augstākā - augstākā klase(ietekmīgu un bagātu dinastiju pārstāvji ar ievērojamiem varas, bagātības un prestiža resursiem);

? zemākā - augstākā klase(“jaunbagātnieki”, kuriem nav cēlas izcelsmes un kuriem nebija laika radīt spēcīgus cilšu klani);

? augstākā vidusšķira(juristi, uzņēmēji, vadītāji, zinātnieki, ārsti, inženieri, žurnālisti, kultūras un mākslas darbinieki);

? zemākā vidējā klase(lietveži, sekretāri, darbinieki un citas kategorijas, kuras parasti sauc par "baltajām apkaklītēm");

? augstākā-zemākā klase(strādnieki, kas galvenokārt nodarbojas ar fizisku darbu);

? zemāka - zemāka klase(hroniski bezdarbnieki, bezpajumtnieki, klaidoņi un citi deklasēti elementi).

Ir arī citas sociālās noslāņošanās shēmas. Tādējādi daži sociologi uzskata, ka strādnieku šķira veido neatkarīga grupa, kas ieņem starpstāvokli starp vidējo un zemākās klases. Citu vidū ir augsti kvalificēti strādnieki vidusšķirā, bet tās zemākajā slānī. Vēl citi iesaka nošķirt divus strādnieku šķiras slāņus: augšējo un apakšējo, un trīs slāņus vidusšķirā: augšējo, vidējo un apakšējo. Variācijas ir dažādas, taču tās visas izpaužas šādi: nepamatšķiras rodas, pievienojot slāņus vai slāņus, kas ietilpst vienā no trim galvenajām klasēm — bagātie, turīgie un nabagie.

Tādējādi sociālā noslāņošanās atspoguļo nevienlīdzību starp cilvēkiem, kas izpaužas viņu sociālā dzīve un iegūst hierarhiska ranga raksturu dažāda veida aktivitātes. Objektīvā nepieciešamība pēc šāda reitinga ir saistīta ar nepieciešamību motivēt cilvēkus efektīvāk pildīt savas sociālās lomas.

Sociālo noslāņošanos nosaka un atbalsta dažādi sociālās institūcijas, tiek pastāvīgi reproducēts un modernizēts, kas ir svarīgs nosacījums jebkuras sabiedrības normālai funkcionēšanai un attīstībai.

1. Sociālie stratifikācija mūsdienu krievu valoda sabiedrības

   Abstract >> Socioloģija

   Krievijā; - uzzināt funkcijas sociālā stratifikācija mūsdienu krievu valoda sabiedrības, tā salīdzinošā nozīme kritērijiem, tendences šajā jomā...

2. Sociālie struktūra krievu valoda sabiedrības (2)

   Referāts >> Socioloģija

   Iepriekš galvenais diferencētājs kritērijs bija vieta ... V. V. Reālajā Krievijā: Sociālie stratifikācija mūsdienu krievu valoda sabiedrības. M., 2006. 3. Goļenkova Z. T. Sociālie stratifikācija krievu valoda sabiedrības M., 2003. 4. Marginalizācija kā...

3. Sociālie stratifikācija (10)

   Kursa darbs >> Socioloģija

   ... sociālā stratifikācija, kā arī kritērijiem aplēses mūsdienu krievu valoda sabiedrības un raksturīgi stratifikācija. Šī darba mērķis ir noteikt būtību stratifikācija ...

4. Sociālie stratifikācija (7)

   Kursa darbs >> Socioloģija

   ... mūsdienu krievu valoda sabiedrību kritērijiem... tiesiskais regulējums sabiedrības. Atsauktie jēdzieni sociālā stratifikācija mūsdienu krievu valoda sabiedrības neizsmeļ...

5. Sociālie stratifikācija (8)

   Pārbaudes darbs >> Socioloģija

   ... mūsdienu krievu valoda sabiedrību stratifikācijas sistēmas formulēšana notiek ekonomiskais pamats kad galvenais kritērijiem... tiesiskais regulējums sabiedrības. Atsauktie jēdzieni sociālā stratifikācija mūsdienu krievu valoda sabiedrības neizsmeļ...

Marksistiskās tradīcijas klases analīzē

koncepcija Klase izmanto dažādās zinātnes disciplīnās, lai apzīmētu jebkuru kopu, kas sastāv no elementiem, kuriem katram ir vismaz viens visiem kopīgs īpašums. Termiņš sociālā klasifikācija(no lat. classis- rangs, klase un facio- darīt) nozīmē vienota sistēma lielas grupas cilvēki, kas sakārtoti hierarhiskā rindā, kopā veidojot sabiedrību kopumā.

Jēdziens "sociālā šķira" tika ieviests zinātniskā leksika iekšā XIX sākums gadsimta franču vēsturnieki Tjerī un Gizo, ieguldot tajā galvenokārt politiskā jēga, parādot dažādu sociālo grupu interešu pretestību un to sadursmes neizbēgamību. Nedaudz vēlāk vairāki angļu ekonomisti, tostarp Rikardo un Smits, veica pirmos mēģinājumus atklāt klašu ʼʼanatomijuʼʼ, ᴛ.ᴇ. to iekšējā struktūra.

Neskatoties uz to, ka sociālā šķira ir viens no centrālajiem socioloģijas jēdzieniem, zinātniekiem joprojām nav vienota viedokļa par šī jēdziena saturu. Pirmo reizi detalizētu šķiru sabiedrības ainu atrodam K. Marksa darbos. Lielākā daļa Marksa darbu ir saistīti ar noslāņošanās tēmu un galvenokārt ar sociālās šķiras jēdzienu, lai gan dīvainā kārtā viņš nesniedza šīs koncepcijas sistemātisku analīzi.

Var teikt, ka Marksa sociālās klases ir ekonomiski noteiktas un ģenētiski konfliktējošas grupas. Grupās sadalīšanas pamats ir īpašuma esamība vai neesamība. Feodālis un dzimtcilvēks feodālā sabiedrībā, buržuāzis un proletārietis kapitālistiskā sabiedrībā ir antagonistiskas šķiras, kas neizbēgami parādās jebkurā sabiedrībā, kurā ir sarežģīti. hierarhiskā struktūra pamatojoties uz nevienlīdzību. Markss arī pieļāva nelielu sociālo grupu pastāvēšanu sabiedrībā, kas varētu ietekmēt šķiru konfliktus. Pētot sociālo šķiru būtību, Markss izdarīja šādus pieņēmumus:

1. Katra sabiedrība ražo pārtikas, pajumtes, apģērbu un citu resursu pārpalikumu. Klašu atšķirības rodas, ja kāda no iedzīvotāju grupām piesavinās resursus, kas netiek uzreiz patērēti un nav ieslēgti Šis brīdis nepieciešams. Šie resursi tiek ņemti vērā privātīpašums.

2. Klases tiek noteiktas, pamatojoties uz saražotās mantas piederības vai nepiederības faktu.

3. Klašu attiecības paredz vienas klases ekspluatāciju no citas puses, ᴛ.ᴇ. viena šķira piesavinās citas šķiras darba rezultātus, izmanto un nomāc tos. Šāda veida attiecības tiek pastāvīgi atkārtotas klases konflikts, kas ir sabiedrībā notiekošo sociālo pārmaiņu pamatā.

4. Ir objektīvi (piemēram, resursu valdījums) un subjektīvie šķiras atribūti (šķiras piederības sajūta).

Neskatoties uz daudzu K. Marksa šķiru teorijas noteikumu pārskatīšanu no mūsdienu sabiedrības viedokļa, dažas viņa idejas joprojām ir aktuālas saistībā ar šobrīd pastāvošajām. sociālās struktūras.
Izmitināts vietnē ref.rf
Tas galvenokārt attiecas uz situācijām, kad notiek starpklasu konflikti, sadursmes un šķiru cīņa, lai mainītu resursu sadales nosacījumus. Šajā sakarā Marksa doktrīna par šķiru cīņašobrīd ir liels skaits sekotāji sociologu un politologu vidū daudzās pasaules valstīs.

Ietekmīgākā alternatīvā marksistiskā sociālās šķiras teorija ir Maksa Vēbera darbs. Vēbers principā atzina iedzīvotāju iedalījuma pareizību klasēs, pamatojoties uz kapitāla un ražošanas līdzekļu īpašumtiesību esamību vai neesamību. Tajā pašā laikā viņš šādu sadalījumu uzskatīja par pārāk rupju un vienkāršotu. Vēbers uzskatīja, ka sociālajai stratifikācijai ir trīs dažādi nevienlīdzības rādītāji.

Pirmais - ekonomiskā nevienlīdzība,ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ Vēbers sauca klases pozīciju. Otrais rādītājs ir statusu, jeb sociālais prestižs, un trešais - jauda.

Vēbers klasi interpretē kā cilvēku grupu ar vienādām dzīves iespējām. Vēbers uzskata attiecības ar varu ( politiskās partijas) un prestižu kā vienu no svarīgākajām iezīmēm sociālā klase. Katra no šīm dimensijām ir atsevišķs sociālās gradācijas aspekts. Tomēr lielākoties šīs trīs dimensijas ir savstarpēji saistītas; viņi baro un atbalsta viens otru, bet tomēr var nesakrist.

Tādējādi atsevišķām prostitūtām un noziedzniekiem ir lielas ekonomiskās iespējas, bet viņiem nav prestiža un varas. Augstskolu mācībspēki un garīdznieki bauda augstu prestižu, bet bagātības un varas ziņā parasti tiek vērtēti salīdzinoši zemu. Dažām amatpersonām var būt ievērojama vara un tajā pašā laikā saņemt nelielas algas un bez prestiža.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, Vēbers pirmo reizi nosaka noslāņošanās sistēmu, kas pastāv konkrētajā sabiedrībā, kā pamatu šķiru dalīšanai.

Mūsdienu Rietumu socioloģijā marksismam pretojas sociālās noslāņošanās teorija.

Klasifikācija vai stratifikācija? Slāņošanās teorijas pārstāvji apgalvo, ka klases jēdziens nav piemērojams mūsdienu postindustriālajai sabiedrībai. Tas ir saistīts ar jēdziena ʼʼprivātīpašumsʼʼ nenoteiktību: plašās korporatizācijas, kā arī pamatakcionāru izslēgšanas no ražošanas vadības sfēras un to aizstāšanas ar algotiem vadītājiem dēļ mantiskās attiecības izrādījās izplūdušas, zaudējušas noteiktību. . Šā iemesla dēļ jēdziens ʼʼklaseʼʼ jāaizstāj ar jēdzienu ʼʼstratumʼʼ vai jēdzienu sociālā grupa, un sabiedrības sociālo šķiru struktūras teorija jāaizstāj ar sociālās noslāņošanās teorijām. Tomēr klasifikācija un stratifikācija nav viena otru izslēdzošas pieejas. Makro pieejai ērtais un atbilstošs jēdziens ʼʼclassʼʼ būs nepārprotami nepietiekams, ja mēģināsim sīkāk aplūkot mūs interesējošo struktūru. Ar dziļu un visaptverošu sabiedrības struktūras izpēti ar ekonomisko dimensiju vien nepārprotami nepietiek, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ piedāvā marksistiskās klases pieeju. Stratifikācijas dimensija- ϶ᴛᴏ diezgan smalka slāņu klasifikācija klasē, kas ļauj dziļāk detalizēti analizēt sociālo struktūru.

Lielākā daļa pētnieku uzskata, ka sociālā stratifikācija- hierarhiski organizēta sociālās (statusa) nevienlīdzības struktūra, kas pastāv noteiktā sabiedrībā, noteiktā vēsturiskā laika periodā. Sociālās nevienlīdzības hierarhiski organizēto struktūru var iedomāties kā visas sabiedrības dalījumu slāņos. Slāņainu, daudzlīmeņu sabiedrību šajā gadījumā var salīdzināt ar augsnes ģeoloģiskajiem slāņiem. Mūsdienu socioloģijā tādi ir četri sociālās nevienlīdzības pamatkritēriji:

ü Ienākumi tiek mērīts rubļos vai dolāros, ko indivīds vai ģimene saņem noteiktā laika periodā, teiksim, viena mēneša vai gada laikā.

ü Izglītība ko mēra pēc mācību gadu skaita publiskajā vai privātskola vai universitāte.

ü Jauda tiek mērīts pēc cilvēku skaita, kurus ietekmē jūsu pieņemtais lēmums (spēks ir spēja uzspiest citiem cilvēkiem savu gribu vai lēmumus neatkarīgi no viņu vēlmes).

ü Prestižs- cieņa pret statusu, kas noteikts sabiedriskā doma.

Iepriekš uzskaitītie sociālās noslāņošanās kritēriji ir universālākie visiem modernās sabiedrības. Tajā pašā laikā cilvēka sociālo stāvokli sabiedrībā ietekmē arī daži citi kritēriji, kas nosaka, pirmkārt, viņa ʼʼ sākuma iespējasʼʼ. Tie ietver:

ü sociālā izcelsme.Ģimene veic indivīda ievadīšanu sociālajā sistēmā, daudzējādā ziņā nosakot viņa izglītību, profesiju un ienākumus. Nabadzīgi vecāki atražo potenciāli nabagus bērnus, ko nosaka viņu veselība, izglītība, kvalifikācija. Bērni no nabadzīgām ģimenēm 3 reizes biežāk mirst nolaidības dēļ, no slimībām, nelaimes gadījumiem un vardarbības pirmajos dzīves gados nekā bērni no bagātām ģimenēm.

ü dzimums. Mūsdienās Krievijā notiek intensīvs nabadzības feminizācijas process. Neskatoties uz to, ka vīrieši un sievietes dzīvo ģimenēs, kas pieder dažādiem sociālajiem līmeņiem, sieviešu ienākumi, statuss un profesijas prestižs parasti ir zemāki nekā vīriešiem.

ü Rase un etniskā piederība. Tādējādi ASV baltie cilvēki iegūst labāku izglītību un augstāku profesionālo statusu nekā afroamerikāņi. Etniskā piederība ietekmē arī sociālo statusu.

ü Reliģija. Amerikāņu sabiedrībā augstākos sociālos amatus ieņem episkopālo un presbiteriešu baznīcu locekļi, kā arī ebreji. Luterāņi un baptisti ieņem zemāku pozīciju.

Pitirims Sorokins sniedza nozīmīgu ieguldījumu statusa nevienlīdzības izpētē. Lai noteiktu visu sabiedrības sociālo statusu kopumu, viņš ieviesa jēdzienu sociālā telpa.

Savā darbā ʼʼ sociālā mobilitāteʼʼ 1927. gads. P. Sorokins, pirmkārt, uzsvēra tādu jēdzienu kā ʼʼģeometriskā telpaʼʼʼ un ʼʼsociālā telpaʼʼ apvienošanas vai pat salīdzināšanas neiespējamību. Viņaprāt, zemākas šķiras cilvēks var fiziski saskarties ar dižciltīgu cilvēku, taču šis apstāklis ​​ne mazākā mērā nemazinās viņu starpā pastāvošās ekonomiskās, prestiža vai varas atšķirības, ᴛ.ᴇ. nesamazinās esošo sociālo distanci. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, divi cilvēki, starp kuriem pastāv būtiskas īpašuma, ģimenes, amatpersonas vai citas sociālās atšķirības, nevar atrasties vienā sociālajā telpā, pat ja viņi ir apskāvieni.

Pēc Sorokina domām, sociālā telpa ir trīsdimensiju. To raksturo trīs koordinātu asis - ekonomiskais statuss, politiskais statuss, profesionālais statuss.Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, katras personas sociālais stāvoklis (vispārējais vai integrālais statuss) neatņemama sastāvdaļaņemot vērā sociālo telpu, ir aprakstīts, izmantojot trīs koordinātas ( x, y, z). Pieraksti to šī sistēma koordinātas raksturo tikai indivīda sociālos, nevis personiskos statusus.

Situācija, kad indivīdam, kam augsts statuss pa vienu no koordinātu asīm, tajā pašā laikā ir zems statusa līmenis gar otru asi, tiek saukts statusa nesaderība.

Piemēram, personas ar augsts līmenis iegūta izglītība, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ nodrošina augstu sociālais statuss atkarībā no stratifikācijas profesionālās dimensijas, var ieņemt slikti apmaksātu amatu un šajā ziņā būs zems ekonomiskais statuss. Lielākā daļa sociologu pamatoti uzskata, ka statusa nesaderības klātbūtne veicina aizvainojuma pieaugumu starp šādiem cilvēkiem, un viņi atbalstīs radikālus. sociālās pārmaiņas kuru mērķis ir mainīt stratifikāciju. Un otrādi attiecībā uz ʼʼʼʼʼjaunajiem krieviem, kuri tiecas iekļūt politikā: viņi skaidri apzinās, ka viņu sasniegtais augstais ekonomiskais līmenis ir neuzticams, ja tas nav savienojams ar tikpat augstu politisko statusu. Tāpat nabags, kurš saņēmis diezgan augstu politisko deputāta statusu Valsts dome neizbēgami sāk izmantot iegūto pozīciju sava ekonomiskā stāvokļa atbilstošai ʼʼpavilkšanaiʼʼʼ.

Mūsdienu Rietumu socioloģijā marksismam pretojas sociālās noslāņošanās teorija.

Klasifikācija vai stratifikācija? Slāņošanās teorijas pārstāvji apgalvo, ka klases jēdziens nav piemērojams mūsdienu postindustriālajai sabiedrībai. Tas ir saistīts ar "privātīpašuma" jēdziena nenoteiktību: ņemot vērā plašo korporatizāciju, kā arī galveno akcionāru izslēgšanu no ražošanas vadības sfēras un to aizstāšanu ar algotiem vadītājiem, mantiskās attiecības izrādījās samilzušas. izplūduši, zaudējuši noteiktību. Tāpēc jēdziens "šķira" ir jāaizstāj ar jēdzienu "slānis" vai sociālās grupas jēdziens, un sabiedrības sociālās šķiras struktūras teorija jāaizstāj ar sociālās noslāņošanās teorijām. Tomēr klasifikācija un stratifikācija nav viena otru izslēdzošas pieejas. Jēdziens "klase", kas ir ērts un piemērots makro pieejai, būs nepārprotami nepietiekams, ja mēģināsim sīkāk aplūkot mūs interesējošo struktūru. Dziļā un visaptverošā sabiedrības struktūras izpētē vien ar marksistiskās šķiru pieejas piedāvāto ekonomisko dimensiju vien nepārprotami nepietiek. Stratifikācijas dimensija- šī ir diezgan smalka klases slāņu klasifikācija, kas ļauj dziļāk detalizēti analizēt sociālo struktūru.

Lielākā daļa pētnieku uzskata, ka sociālā stratifikācija- hierarhiski organizēta sociālās (statusa) nevienlīdzības struktūra, kas pastāv noteiktā sabiedrībā, noteiktā vēsturiskā laika periodā. Sociālās nevienlīdzības hierarhiski organizēto struktūru var iedomāties kā visas sabiedrības dalījumu slāņos. Slāņainu, daudzlīmeņu sabiedrību šajā gadījumā var salīdzināt ar augsnes ģeoloģiskajiem slāņiem. Mūsdienu socioloģijā tādi ir četri galvenie sociālās nevienlīdzības kritēriji:

ü Ienākumi To mēra rubļos vai dolāros, ko indivīds vai ģimene saņem noteiktā laika periodā, teiksim, viena mēneša vai gada laikā.

ü Izglītība mēra pēc izglītības gadu skaita valsts vai privātajā skolā vai universitātē.

ü Jauda tiek mērīts pēc cilvēku skaita, kurus ietekmē jūsu pieņemtais lēmums (spēks ir spēja uzspiest citiem cilvēkiem savu gribu vai lēmumus neatkarīgi no viņu vēlmes).

ü Prestižs- cieņa pret statusu, kas izveidojies sabiedriskajā domā.

Iepriekš uzskaitītie sociālās noslāņošanās kritēriji ir visuniversālākie visām mūsdienu sabiedrībām. Tomēr cilvēka sociālo stāvokli sabiedrībā ietekmē arī daži citi kritēriji, kas nosaka, pirmkārt, viņa " sākuma iespējas. Tie ietver:

ü sociālā izcelsme.Ģimene veic indivīda ievadīšanu sociālajā sistēmā, daudzējādā ziņā nosakot viņa izglītību, profesiju un ienākumus. Nabadzīgi vecāki atražo potenciāli nabagus bērnus, ko nosaka viņu veselība, izglītība, kvalifikācija. Bērni no nabadzīgām ģimenēm 3 reizes biežāk mirst nolaidības dēļ, no slimībām, nelaimes gadījumiem un vardarbības pirmajos dzīves gados nekā bērni no bagātām ģimenēm.

ü dzimums. Mūsdienās Krievijā notiek intensīvs nabadzības feminizācijas process. Neskatoties uz to, ka vīrieši un sievietes dzīvo ģimenēs, kas pieder dažādiem sociālajiem līmeņiem, sieviešu ienākumi, statuss un profesijas prestižs parasti ir zemāki nekā vīriešiem.

ü Rase un etniskā piederība. Tādējādi ASV baltie cilvēki iegūst labāku izglītību un augstāku profesionālo statusu nekā afroamerikāņi. Etniskā piederība ietekmē arī sociālo statusu.

ü Reliģija. Amerikāņu sabiedrībā augstākos sociālos amatus ieņem episkopālo un presbiteriešu baznīcu locekļi, kā arī ebreji. Luterāņi un baptisti ieņem zemāku pozīciju.

Pitirims Sorokins sniedza nozīmīgu ieguldījumu statusa nevienlīdzības izpētē. Lai noteiktu visu sabiedrības sociālo statusu kopumu, viņš ieviesa jēdzienu sociālā telpa.

Savā darbā "Sociālā mobilitāte" 1927. gadā P. Sorokins, pirmkārt, uzsvēra tādu jēdzienu kā "ģeometriskā telpa" un "sociālā telpa" savienošanas vai pat salīdzināšanas neiespējamību. Viņaprāt, zemākas šķiras cilvēks var fiziski saskarties ar dižciltīgu cilvēku, taču šis apstāklis ​​ne mazākajā mērā nemazinās viņu starpā pastāvošās ekonomiskās, prestiža vai varas atšķirības, t.i. nesamazinās esošo sociālo distanci. Tādējādi divi cilvēki, starp kuriem pastāv būtiskas mantiskas, ģimenes, amatpersonas vai citas sociālas atšķirības, nevar atrasties vienā sociālajā telpā, pat ja viņi ir apskāvieni.

Pēc Sorokina domām, sociālā telpa ir trīsdimensiju. To raksturo trīs koordinātu asis - ekonomiskais statuss, politiskais statuss, profesionālais statuss. Tādējādi katra indivīda sociālais stāvoklis (vispārējais vai integrālais statuss), kas ir šīs sociālās telpas neatņemama sastāvdaļa, tiek aprakstīts, izmantojot trīs koordinātas ( x, y, z). Ņemiet vērā, ka šī koordinātu sistēma apraksta tikai indivīda sociālos, nevis personiskos statusus.

Tiek saukta situācija, kad indivīdam, kuram ir augsts statuss uz vienas no koordinātu asīm, tajā pašā laikā ir zems statusa līmenis uz otras ass. statusa nesaderība.

Piemēram, personas ar augstu iegūtās izglītības līmeni, kas nodrošina augstu sociālo statusu noslāņošanās profesionālajā dimensijā, var ieņemt slikti atalgotu amatu un līdz ar to viņiem ir zems ekonomiskais statuss. Lielākā daļa sociologu pamatoti uzskata, ka statusa nesaderības klātbūtne veicina aizvainojuma pieaugumu šādu cilvēku vidū, un viņi atbalstīs radikālas sociālās izmaiņas, kuru mērķis ir mainīt noslāņošanos. Un otrādi attiecībā uz "jaunajiem krieviem", kuri tiecas iekļūt politikā: viņi skaidri apzinās, ka viņu sasniegtais augstais ekonomiskais līmenis nav uzticams, ja tas nav savienojams ar tikpat augstu politisko statusu. Tāpat arī nabags, kurš saņēmis diezgan augstu politisko statusu Valsts domes deputāta amatā, neizbēgami sāk izmantot iegūto amatu, lai atbilstoši “pavilktu” savu ekonomisko statusu.