PSRS īpašumu veidi lauksaimniecības jomā jeb ar ko kolhozs atšķiras no sovhoza. Kolhozu organizācijas ekonomiskie pamati Kad tika organizēts kolhozs

Kolhozs (kolhozs) ir brīvprātīgi apvienotu zemnieku kooperatīva organizācija sociālistiskas lauksaimniecības liela mēroga ražošanai, pamatojoties uz sociālajiem ražošanas līdzekļiem un kolektīvo darbu. Kolhozi mūsu valstī tika izveidoti saskaņā ar V. I. Ļeņina izstrādāto kooperatīvo plānu, lauksaimniecības kolektivizācijas procesā (sk. Kooperatīvu plānu).

Kolhozus laukos sāka veidot uzreiz pēc Oktobra revolūcijas uzvaras. Zemnieki apvienojās kopīgai lauksaimniecības produktu ražošanai lauksaimniecības komūnās, partnerībās kopīgai zemes apstrādei (TOZ) un lauksaimniecības arteļiem. Tās bija dažādas sadarbības formas, kas atšķīrās ražošanas līdzekļu socializācijas līmenī un ienākumu sadalījumā starp iesaistītajiem zemniekiem.

30. gadu sākumā. Visā valstī tika veikta visaptveroša kolektivizācija, un lauksaimniecības artelis (kolhozs) kļuva par galveno kolektīvās saimniecības veidu. Tā priekšrocības ir, ka tajā socializē galvenos ražošanas līdzekļus - zemi, darba un produktīvo mājlopu, tehniku, inventāru, saimniecības ēkas; arteļa dalībnieku publiskās un privātās intereses ir pareizi apvienotas. Kolhozniekiem pieder dzīvojamās ēkas, daļa no produktīvajiem mājlopiem utt., viņi izmanto nelielus saimniecības zemes gabalus. Šie pamatnoteikumi tika atspoguļoti Lauksaimniecības arteļa paraughartā, ko pieņēma Otrais Vissavienības kolhoznieku-šoka strādnieku kongress (1935).

Padomju varas gados kolhoza dzīvē notika lielas pārmaiņas. Kolhozi ir uzkrājuši bagātīgu pieredzi liela mēroga kolhozu vadīšanā. Pieauga zemnieku politiskā apziņa. Strādnieku un zemnieku savienība strādnieku šķiras vadībā kļuva vēl spēcīgāka. Ir izveidota jauna ražošanas materiāli tehniskā bāze, kas ļāvusi attīstīt lauksaimniecību uz mūsdienīgām industriālām bāzēm. Ir cēlies kolhoznieku materiālais un kultūras dzīves līmenis. Viņi aktīvi piedalās komunistiskās sabiedrības veidošanā. Kolhozu sistēma ne tikai atbrīvoja strādājošos zemniekus no ekspluatācijas un nabadzības, bet arī ļāva laukos izveidot jaunu sociālo attiecību sistēmu, kas novestu pie šķiru atšķirību pilnīgas likvidēšanas padomju sabiedrībā.

Notikušās izmaiņas tika ņemtas vērā jaunajā Kolhoza paraughartā, ko 1969. gada novembrī pieņēma Vissavienības trešais kolhoznieku kongress. Nosaukums “lauksaimniecības artelis” tajā tika izlaists, jo vārds “ kolhozs” ieguva starptautisku nozīmi un jebkurā valodā nozīmē lielu kolektīvo sociālistisku lauksaimniecības uzņēmumu.

Kolhozs ir liels mehanizēts sociālistisks lauksaimniecības uzņēmums, kura pamatnodarbošanās ir augkopības un lopkopības produktu ražošana. Kolhozs organizē produkcijas ražošanu uz zemes, kas ir valsts īpašums un ir nodota kolhozam bezatlīdzības un beztermiņa lietošanā. Kolhozs ir pilnībā atbildīgs valsts priekšā par zemes pareizu izmantošanu, par tās auglības līmeņa paaugstināšanu, lai palielinātu lauksaimniecības produktu ražošanu.

Kolhozs drīkst veidot un izveidot palīguzņēmumus un amatus, bet ne uz lauksaimniecībai.

PSRS ir 25,9 tūkstoši kolhozu (1981). Vidēji kolhozā ir 6,5 tūkstoši hektāru lauksaimniecības zemes (t.sk. 3,8 tūkstoši hektāru aramzemes), 41 fiziskais traktors, 12 kombaini, 20 kravas automašīnas. Daudzas kolhozas ir uzcēlušas modernas siltumnīcas un lopkopības kompleksus, organizē ražošanu uz rūpnieciskiem pamatiem.

Kolhozi visā savā darbībā vadās pēc Kolhozu noteikumiem, kurus katrā saimniecībā pieņem kolhoznieku kopsapulce, pamatojoties uz jaunajiem Kolhozu paraugnoteikumiem.

Kolhoza ekonomiskais pamats ir ražošanas līdzekļu kolhozu kooperatīvā īpašumtiesības.

Kolhozs organizē lauksaimniecisko ražošanu un kolhoznieku darbu, tam izmantojot dažādas formas - traktorlauku audzēšanas un kompleksās brigādes, lopkopības saimniecības, dažādas vienības un ražotnes. Ražošanas vienību darbība tiek organizēta, pamatojoties uz izmaksu uzskaiti.

Tāpat kā valsts saimniecībās, arvien plašāk tiek izmantota jauna, progresīva darba organizācijas forma - pēc vienas rindas ar vienreizēju piemaksu maksājumu (sk. Sovhozu).

Par kolhoza biedriem var būt pilsoņi, kas sasnieguši 16 gadu vecumu un izteikuši vēlmi ar savu darbu piedalīties sabiedriskajā ražošanā. Katram kolhoza biedram ir tiesības saņemt darbu sociālajā ekonomikā un pienākums piedalīties sociālajā ražošanā. Kolhozam ir garantētas algas. Papildus tiek piemērota papildu samaksa par produkcijas un darba kvalitāti, dažāda veida materiālie un morālie stimuli. Kolhoznieki saņem pensijas vecumam, invaliditātei, apgādnieka zaudējuma gadījumā, talonus sanatorijām un atpūtas namiem uz kolhozos izveidoto sociālās apdrošināšanas un drošības līdzekļu rēķina.

Augstākā pārvaldes institūcija visās kolhoza lietās ir kolhoznieku kopsapulce (lielsaimniecībās delegātu sapulce). Kolhozu demokrātija veido pamatu kolektīvās ekonomikas pārvaldības organizēšanai. Tas nozīmē, ka visus ražošanas un sociālos jautājumus, kas saistīti ar konkrētā kolhoza attīstību, izlemj šīs saimniecības biedri. Kolhoznieku kopsapulces (pārstāvju sapulces) saskaņā ar kolhoza paraugnoteikumiem jānotiek ne retāk kā 4 reizes gadā. Kolhoza un tā ražošanas apakšnodaļu pārvaldes institūcijas tiek ievēlētas atklātā vai aizklātā balsojumā.

Kolhoza lietu pastāvīgai kārtošanai kopsapulce uz 3 gadiem ievēl kolhoza priekšsēdētāju un kolhoza valdi. Kontroli pār valdes un visu amatpersonu darbību veic kolhoza revīzijas komisija, kuru arī ievēl kopsapulcē un atskaitās tai.

Lai tālāk attīstītu kolhozu demokrātiju un kolektīvi apspriestu svarīgākos jautājumus kolhozu dzīvē un darbībā, ir izveidotas kolhozu padomes - Savienības, republikas, reģionālās un rajona.

Plānveida kolhozu ražošanas vadību veic sociālistiskā sabiedrība, katram kolhozam izstrādājot valsts plānu lauksaimniecības produkcijas iepirkšanai. Savukārt valsts nodrošina kolhozus ar modernu tehniku, mēslojumu un citiem materiālajiem resursiem.

Kolhozu galvenie uzdevumi ir: visādā veidā attīstīt un stiprināt valsts ekonomiku, palielināt lauksaimniecības produkcijas ražošanu un realizāciju valstij, pastāvīgi paaugstināt darba ražīgumu un sociālās ražošanas efektivitāti, veikt darbu. par kolhoznieku komunistisko izglītību partijas organizācijas vadībā un pakāpeniski pārveidot ciemus un ciemus par modernām ērtām apmetnēm. Daudzās kolhozos uzceltas modernas dzīvojamās ēkas, veikta gazifikācija. Visi kolhoznieki izmanto elektrību no valsts tīkliem. Mūsdienīgajā kolhozu ciematā ir lieliski kultūras centri - te top klubi, bibliotēkas, savas mākslas galerijas, muzeji u.c.. Atšķirība starp pilsētnieku un kolhoznieku izglītības ziņā ir praktiski dzēsta.

Padomju Savienības Komunistiskās partijas 26. kongresā tika norādīts uz nepieciešamību turpināt stiprināt un attīstīt kolhozu materiāli tehnisko bāzi un pilnveidot to strādnieku kultūras un labklājības pakalpojumus (sk. Lauksaimniecība).

PSRS konstitūcijā ir teikts: "Valsts veicina kolhozu un kooperatīvo īpašumu attīstību un tā tuvināšanos valstij."

Sovhozs (padomju ekonomika) ir valsts lauksaimniecības uzņēmums. Tas, tāpat kā jebkurš rūpniecības uzņēmums - rūpnīca, rūpnīca, ir valsts īpašums, visu cilvēku īpašums.

Sovhozu izveide bija neatņemama Ļeņina kooperatīvā plāna sastāvdaļa. Viņi tika aicināti kalpot kā liela mēroga kolektīvās lauksaimniecības ražošanas skola strādājošajiem zemniekiem.

Valsts saimniecību saimnieciskā bāze ir valsts, valsts īpašumā zeme un citi ražošanas līdzekļi. To saimnieciskā darbība ir vērsta uz produkcijas ražošanu iedzīvotājiem un izejvielu ražošanu rūpniecībai. Visām valsts saimniecībām ir harta. Viņi savu darbību veic, pamatojoties uz Sociālistiskā valsts ražošanas uzņēmuma nolikumu.

Zemkopības ministrijas sistēmā ir 21 600 valsts saimniecību (1981). Vidēji vienā sovhozā ir 16,3 tūkstoši hektāru lauksaimniecības zemes, tajā skaitā 5,3 tūkstoši hektāru aramzemes, 57 traktori.

Valsts saimniecības un citas valsts saimniecības veido līdz 60% no graudu iepirkumiem, līdz 33% no jēlkokvilnas, līdz 59% no dārzeņiem, līdz 49% no mājlopiem un mājputniem un līdz 87% no olām.

Valsts saimniecības savu ražošanu organizē atkarībā no dabas un ekonomiskajiem apstākļiem, ņemot vērā valsts plānus, pamatojoties uz izmaksu uzskaiti. Valsts saimniecību ražošanas darbības īpatnība ir augstāks specializācijas līmenis.

Veidojot jebkuru sovhozu, tai tiek noteikta galvenā lauksaimniecības nozare, no kuras tā saņem savu galveno ražošanas virzienu - graudi, putnkopība, kokvilna, cūkkopība u.c.. Lai labāk izmantotu sovhoza zemi, lauksaimniecības tehnika un darbaspēka resursi, tiek radītas papildu lauksaimniecības nozares - augkopība tiek apvienota ar lopkopību un otrādi.

Valsts saimniecībām ir liela loma vispārējās lauksaimniecības kultūras celšanā mūsu valstī. Viņi ražo kvalitatīvu lauksaimniecības kultūru šķirņu sēklas, ļoti produktīvu dzīvnieku šķirņu sēklas un pārdod tās kolhoziem un citām saimniecībām.

Valsts saimniecībās var izveidot dažādus palīguzņēmumus un amatus - remontdarbnīcas, eļļas dzirnavas, siera cehus, būvmateriālu ražošanu u.c.

Valsts saimniecību plānveida apsaimniekošana balstās uz demokrātiskā centrālisma principu. Augstākās organizācijas (trests, sovhozu apvienība u.c.) katram sovhozam nosaka valsts plānu lauksaimniecības produkcijas iepirkšanai pieciem gadiem un sadala to katram gadam. Ražošanas plānošana (sējumu platība, dzīvnieku skaits, darba laiks) tiek veikta tieši pašās valsts saimniecībās. Katru gadu šeit tiek sastādīti ekonomiskās un sociālās attīstības plāni, kuros noteiktas aktivitātes nākamajam (plānotajam) gadam.

Sovhoza organizatorisko un ražošanas struktūru nosaka tautsaimniecības specializācija, tās lielums zemes platības un bruto produkcijas izteiksmē. Galvenā darba organizācijas forma ir ražošanas brigāde (traktors, komplekss, mājlopi u.c.) - šādas komandas kolektīvs sastāv no pastāvīgiem strādniekiem.

Atkarībā no sovhoza lieluma tiek izmantotas dažādas vadības organizācijas formas. Lielākoties šī ir trīspakāpju struktūra: sovhozs - nodaļa - brigāde (ferma). Katras apakšnodaļas priekšgalā ir atbilstošais vadītājs: sovhoza direktors - nodaļas vadītājs - brigadieris.

Specializācijas procesu attīstība un ražošanas apjomu pieaugums ir radījis apstākļus valsts saimniecībās nozaru struktūras pielietošanai ražošanas un vadības organizēšanā. Tādā gadījumā nodaļu vietā tiek veidotas atbilstošas ​​darbnīcas (stādkopība, lopkopība, mehanizācija, celtniecība u.c.). Tad vadības struktūra izskatās šādi: sovhoza direktors - ceha vadītājs - brigadieris. Veikalus parasti vada sovhoza galvenie speciālisti. Ražošanas un vadības organizēšanai iespējams izmantot arī jauktu (kombinētu) struktūru. Šo iespēju izmanto gadījumos, kad vienai tautsaimniecības nozarei ir augstāks attīstības līmenis. Ar šo shēmu šai nozarei tiek izveidota nozaru nodaļa (siltumnīcu dārzeņu audzēšanas cehs, piena lopkopības cehs, lopbarības ražošanas cehs), un visas pārējās nozares darbojas nodaļās.

Visās valsts saimniecībās, kā arī rūpniecības uzņēmumos strādnieku darbs tiek apmaksāts algas veidā. Tās lielumu nosaka izlaides normas 7 stundu darba dienai un cenas katrai darba un produkcijas vienībai. Papildus pamatalgai paredzēts materiālais stimuls par plānoto mērķu pārsniegšanu, kvalitatīvas produkcijas iegūšanu, naudas un materiālu taupīšanu.

Arvien biežāk mehanizētās vienības, vienības, brigādes un saimniecības strādā pie viena apģērba ar vienreizēju piemaksu. Šāda koplīguma pamatā ir izmaksu uzskaite. Samaksa nav atkarīga no kopējā paveiktā darba apjoma, nevis no apstrādāto hektāru skaita, bet gan no zemnieka darba gala rezultāta – ražas. Lopkopji saņem materiālo stimulu nevis par lopu galvu, bet gan par lieliem izslaukumiem un svara pieaugumu. Tas ļauj ciešāk saistīt katra darbinieka un visas komandas intereses, palielināt viņu atbildību par gala augstu rezultātu iegūšanu ar minimālu darbaspēku un līdzekļiem.

Kolektīvo līgumu slēgšana arvien plašāk tiek ieviesta sovhozos un kolhozos. To veiksmīgi izmanto Vinnicas apgabala Jampoļskas rajonā, Igaunijas, Latvijas, Gruzijas un citu republiku reģionālajās agrorūpnieciskajās asociācijās.

Partijas, arodbiedrības un komjaunatnes organizācijas sniedz lielu palīdzību sovhoza vadībai ražošanas un sociālo problēmu risināšanā. Sovhoza sabiedrība piedalās pasākumu apspriešanā un īstenošanā, lai izpildītu plānotos produkcijas ražošanas un realizācijas valstij mērķus, uzlabotu visu sovhoza strādnieku darba un dzīves apstākļus.

Mūsdienu valsts saimniecības ražošanas ziņā ir lielākie lauksaimniecības uzņēmumi pasaulē. Zinātniskā un tehnoloģiskā progresa sasniegumu ieviešana, lauksaimnieciskās ražošanas pārnešana uz rūpniecisku pamatu veicina to pārveidi par īstām graudu, piena, olu, gaļas, augļu u.c. rūpnīcām.

Plaša jaunu ražošanas organizēšanas metožu izmantošana maina arī sovhozu strādnieku kvalifikāciju, parādās jaunas profesijas, piemēram: mašīnslaukšanas operators, lopkopības fermu montētājs u.c. Valsts saimniecību inženiertehniskā personāla vidū ir elektronisko iekārtu inženieri, inženieri. un tehniķiem.kontroles un mērīšanas iekārtām un instrumentiem, siltumtehnikas inženieriem, lauksaimniecības produktu pārstrādes procesu inženieriem un daudziem citiem speciālistiem.

sadarbības plānsŠis ir lauku sociālistiskās rekonstrukcijas plāns, pakāpeniski brīvprātīgi apvienojot mazās privātās zemnieku saimniecības lielos kolhozos, kuros plaši tiek izmantoti zinātnes un tehnikas progresa sasniegumi un tiek atvērtas plašas iespējas ražošanas un darbaspēka socializācijai. .

PSRS ir 25 900 kolhozu. Katra saimniecība ir liels augsti mehanizēts uzņēmums ar kvalificētu personālu. Kolhozi ik gadu valstij piegādā ievērojamu daudzumu graudu, kartupeļu, jēlkokvilnas, piena, gaļas un citu produktu. Ar katru gadu aug ciema kultūra, uzlabojas kolhoznieku dzīve.

Atcerēsimies vēsturi. Kā ciems izskatījās pirmsrevolūcijas Krievijā? Pirms Lielās oktobra sociālistiskās revolūcijas Krievijā bija vairāk nekā 20 miljoni mazo zemnieku saimniecību, no kurām 65% bija nabadzīgas, 30% bija bez zirgiem un 34% nebija inventāra. Zemnieku mājsaimniecību “aprīkojumu” veidoja 7,8 miljoni arklu un stirnu, 6,4 miljoni arklu un 17,7 miljoni koka ecēšu. Vajadzība, tumsa, neziņa bija miljoniem zemnieku. V. I. Ļeņins, kurš sīki pētīja ciema iedzīvotāju sarežģīto un beztiesīgo stāvokli, rakstīja: “Zemnieks tika novests līdz ubaga dzīves līmenim: viņš tika novietots pie liellopiem, ģērbās lupatās, baroja ar gulbi ... Zemnieki hroniski cieta badu. un desmitiem tūkstošu nomira no bada un epidēmijām ražas neveiksmju laikā, kas atgriezās arvien biežāk.

Lauksaimniecības sociālistiskā pārveide bija visgrūtākais uzdevums pēc strādnieku šķiras varas iekarošanas. V. I. Ļeņins izstrādāja Komunistiskās partijas politikas principus agrārajā jautājumā. Lielais cilvēces ģēnijs skaidri redzēja zemnieku sociālistisko nākotni un ceļus, pa kuriem bija jāiet uz šo nākotni. Lauku sociālistiskās rekonstrukcijas plānu V. I. Ļeņins izklāstīja rakstos “Par kooperāciju”, “Par pārtikas nodokli” un dažos citos darbos. Šie darbi mūsu valsts vēsturē iegāja kā V. I. Ļeņina kooperatīvais plāns. Tajā Vladimirs Iļjičs iezīmēja kooperācijas pamatprincipus: zemnieku brīvprātīga iestāšanās kolhozā; pakāpeniska pāreja no zemākiem uz augstākiem sadarbības veidiem; materiāla interese par kopīgu ražošanas sadarbību; personīgo un sabiedrisko interešu apvienošana; ciešas saiknes izveidošana starp pilsētu un laukiem; strādnieku un zemnieku brālīgās alianses nostiprināšanos un sociālistiskās apziņas veidošanos lauku iedzīvotāju vidū.

V. I. Ļeņins uzskatīja, ka sākotnēji nepieciešams plaši iesaistīt zemniekus vienkāršās kooperatīvās biedrībās: patērētāju biedrībās, lauksaimniecības produktu pārdošanai, preču piegādei utt. Vēlāk, kad zemnieki pēc pieredzes pārliecinās par savu lielo priekšrocību, var pāriet uz ražošanas kooperāciju. Tas bija vienkāršs un pieejams ceļš daudziem miljoniem zemnieku, lai pārietu no mazām individuālajām saimniecībām uz lieliem sociālisma uzņēmumiem, ceļš, kas zemnieku masas ievilka sociālisma ēkā.

Lielā oktobra sociālistiskā revolūcija uz visiem laikiem pielika punktu kapitālistu un saimnieku apspiešanai mūsu valstī. 1917. gada 25. oktobrī Otrais Viskrievijas padomju kongress pēc V. I. Ļeņina ziņojuma pieņēma Dekrētus par mieru un zemi. Dekrēts par zemi pasludināja visas zemes īpašnieku un baznīcas zemes konfiskāciju un nodošanu valsts īpašumā. Zemes nacionalizācija un pārveidošana par valsts īpašumu kļuva par svarīgu priekšnoteikumu turpmākai lauksaimniecības pārejai uz sociālistisko attīstības ceļu.

Pašos pirmajos padomju varas gados sāka veidot biedrības kopīgai zemes apstrādei, lauksaimniecības arteļiem. Daļa zemes īpašnieku īpašumu pārvērtās par sovhoziem – sovhoziem. Bet tie visi bija tikai pirmie kolektivizācijas soļi. Tāpēc 1927. gadā PSKP(b) XV kongresā tika pieņemta pilnīgas kolektivizācijas programma. Valstī sākās savā mērogā nepieredzēts darbs pie lauksaimnieciskās ražošanas socializācijas. Visur tika organizēti kolhozi, likti pamati jaunai dzīvei laukos. Padomju valdība veica visus nepieciešamos pasākumus, lai ciemu nodrošinātu ar tehniku. Jau 1923.-1925. ciems saņēma apmēram 7 tūkstošus sadzīves traktoru.

1927. gadā tika organizēta pirmā valsts mašīnu un traktoru stacija (MTS). Pēc tam sākās to masveida celtniecība. MTS apkalpoja kolhozus ar dažādu aprīkojumu. MTS kļuva par padomju valsts cietokšņiem laukos, aktīviem partijas politikas virzītājiem. Ar MTS palīdzību tika veikta lielākā tehnoloģiskā revolūcija lauksaimniecībā PSRS. Pēc partijas aicinājuma ap 35 000 labāko strādnieku šķiras pārstāvju devās uz laukiem un vadīja kolhozus.

Kolhoza priekšsēdētāju ievēlēja kopsapulce atklātā balsojumā, pēc izvirzītā kandidāta apspriešanas.

Ciematā visi cilvēki ir redzami. Viens par otru, ja ne visi, tad viņi zina daudz, un jo īpaši par zemnieka raksturu un viņa spējām. Tas skaidri izpaudās kolhoza sapulcē, kad pirmo reizi tika ievēlēts arteļa priekšsēdis. Kolhoza sapulce bija trokšņaina, kuru izvēlēties par priekšsēdētājiem. Rajona komitejas pārstāvis par priekšsēdētāju ierosināja kādu no Holmogoras atvestu vecu vīrieti. Bet viņu neatbalstīja, izpaudās ziemeļnieku raksturs. Ievēlēsim paši savu "Andrej Vašukov, ejam, nopietns cilvēks, kaut vai jauns," viņi kliedza no skatītājiem.

Jauns pārsteigums kolhoza organizatoriem bija tas, ka par priekšsēdētāju tika izvirzīts jauns vīrietis, slaids, gara auguma zilām acīm, gandrīz baltām uzacīm un ļoti nopietnu sejas izteiksmi - Andrejs Petrovičs Vašukovs.

Lauku varas iestādes atbalstīja Andreju, un īpašu iespaidu atstāja Iļjas Grigorjeviča Abakumova paziņojums. Pēc šīs runas visi balsoja par Andreju Petroviču. Samulsis, negaidot tādu pārliecību, Andrejs Petrovičs tikai teica, ka galu galā jums būs jāstrādā tāpat kā savā individuālajā, tagad savā kolhozā.

Pēc tikšanās Iļja Grigorjevičs piegāja pie Andreja un, tēvišķi pārbraucot ar roku pār plecu, sacīja, ka tagad ir atbildīgs par visiem. Savukārt Andrejs atbildēja, ka īsti nezina, kur rīt sākt darbu. "Un jūs savāc dēli no rīta, viņi jums pateiks, kas un kā jādara."

Priekšsēdētājs savu darba dienu sāka rītausmā. Aktīvs, nemierīgs, viņš it kā ieaudzināja ciema biedros savas īpašības. Viņš devās mājās un agri, agri audzināja bezatbildīgos un nolaidīgos. Es mēģināju pamodināt nevērīgo sirdsapziņu. Viņš nesaudzēja arī sievietes, kur ar pieķeršanos, kur ar stingru vārdu kolhozniekiem mācīja kopsaimniecības kopšanu, kā tagad saka, disciplinēt.

Vislielāko uzmanību kolhozu valde pievērsa lopkopībai, saskatot to kā galveno saikni, un nekļūdījās. Pateicoties pareizai lopkopības attīstības darba organizācijai, kolhozs vēlāk kļuva par vienu no labākajiem mūsu valstī. Ne rajonā, ne novadā, bet visā Padomju Savienībā - labākais kolhozs. Viņš veica kolhozu un mežizstrādes plānu, kurā strādāja praktiski (fiziski) labākie kolhoza cilvēki. Jaunā priekšsēža pirmie soļi atsaucās ar laipnību, tiecoties pēc stingras disciplīnas un visiem, jauniem un veciem, strādāt neatkarīgi no noskaņojumiem un dažādām radniecīgām jūtām. Viņš bija tuvu cilvēkiem, zināja viņu noskaņojumu un vajadzības, izrādīja rūpes par viņiem, bija ar cilvēkiem, nevis pāri cilvēkiem, konsultējās ar viņiem.

Ar rakstura spēku, zemnieku inteliģenci, tiešumu un godīgumu Andrejs Petrovičs uzvarēja kolhozniekus. Viņš mīlēja zemi, pārzināja katru lauku un prasīja mēslot zemi ar organisko mēslojumu. Visi kūtsmēsli aiziet uz laukiem, to viņš gribēja. Katrā mājā pelnu savākšanā iesaistījās skolēni (krāsnis sildīja ar malku, tāpēc pelnu bija daudz). Viņš uzskatīja sevi par atbildīgu tautas priekšā par kolhozu, par tā darbu.

Petrovičs tika dēvēts gan par apsēstu, gan spītīgu, skopu ar kolhozu naudas tērēšanu un "nesabiedrisku" par nedzeršanu un uzņēmumu nevadīšanu un neizturējās pret dažādiem pārstāvjiem. Tāpēc kolhoznieki viņu mīlēja un kopīgiem spēkiem centās izvest savu kolhozu un priekšsēdētāju no grūtajām situācijām, kas ļoti bieži radās trīsdesmitajos gados.

Priekšsēdētāja panākumos galvenais bija tas, ka viņš nevadīja lauksaimniecības arteli viens, bet gan spēja organizēt valdes un katra valdes biedra darbu. Kolhoza valdē tika ievēlēti čaklākie kolhoznieki, speciālisti, cilvēki, kas varēja iestāties par kopējo lietu, kā arī cilvēki ar bagātu dzīves pieredzi. Tieši viņi deva savu ieguldījumu valdes darbā ar savām zināšanām un pieredzi. Priekšsēdētājs kopā ar valdes locekļiem pieņēma lēmumus. Viņi neko no kolhozniekiem neslēpa, valdes sēdēs atklāti apsprieda jebkuru jautājumu un protokolēja. Priekšsēdētājs konsultējās ar speciālistiem: lopkopības speciālisti Doņu Karkavcevu, veterinārārstu Vasiliju Ivanoviču Padčinu, kolhoza grāmatvedi Semjonu Kopaļinu un īpaši ar vietējo varas iestāžu viedokli - Iļju Grigorjeviču Abakumovu, Andreju Afanasjeviču Vaščukovu, brāļiem Antipiniem, Veršininiem, Rudakoviem un daudziem citiem. kolhoznieki no Stupino ciema, kuru vārdus labi neatceros. Tajos pirmajos kolhoza dzīves gados kopsapulce, kurā tika izlemti galvenie jautājumi, tika uzskatīta par kolhoza īpašnieku. Pašos pirmajos mēnešos, pareizāk sakot, pirmajās kolhozu sēdēs pēc valdes ierosinājuma tika nolemts būvēt govju kūtis, teļus un staļļus, kur organizēt cīņu par izslaukumu, jaunlopu un lopu audzēšanu. kolhoza zirgi, uzskatot, ka ir iespējams izveidot lopbarības bāzi, ja ir labi zirgi . Kolhoznieki sapulces lēmumu atbalstīja ar darbiem. Kolhozu pagalmu celtniecībai viņi aizņēma baļķus un dēļus, kas bija sagatavoti savu māju celtniecībai, un visa pasaule devās uz kolhozu celtniecību. Priekšsēdētājs galvu nenolieca rajona varas priekšā, viņam vienmēr bija "trumpis": "Tas tika nolemts kopsapulcē."

Ičkovā un Stupino bija viena lopkopības, laukkopības brigāde, mežstrādnieku brigāde (ziemas darbam mežizstrādē) un galdnieku brigāde kolhozu ēku būvniecības laikam. Kolektīva darba organizēšanā lielu lomu sāka spēlēt veiksmīgi atlasītie meistari, kuri bija atbildīgi par uzdoto uzdevumu, par pamatu ņemot katra kolhoznieka veikto grāmatvedību, ar sekojošu samaksu atbilstoši darbam. Kolhozā visu gadu tika izveidots pastāvīgo strādnieku kodols, bet laukkopības un celtniecības brigādos - mazāka daļa, to dalībnieki ziemā strādāja kolhozā, bet lielākais - mežizstrādē. Visi kolektīvu dalībnieki strādāja darba dienas, izņemot mežizstrādātājus. Maksājums par darbu kolhozniekiem bija natūrā un nauda par darba dienu.

Pirmo galdnieku brigādi vadīja Petrs Grigorjevičs Abakumovs. Brigādē tika komplektēti labākie amatnieki. Tes paši zāģēja. Viņi iegādājās tikai stikla un dzelzs furnitūru. Viņi uzcēla kūti, teļu kūti, silosus un staļļus.

Trīsdesmit pirmajā gadā govis un teļus ievietoja labās telpās, pa 100 galvām. Dzīvnieku fermas būvētas pēc projektiem, bet ņemot vērā Ziemeļu apstākļus, pieredzējušu lopkopju priekšlikumus. Govis tika pievilktas pie pavadas, kas aprīkotas gar barotavām. Griesti tika uzlikti stingri, lai ar piegādi tiem varētu atvest sienu. Pagalma galos ir caurules siena nomešanai līdz barotavām. Govju kūtīs grīdas tika izklātas no cieši pieguļošiem dēļiem mēlē un rievā; pa eju abās pusēs skrēja siles, kur no bodes tecēja šķidrums, kas veidots ar slīpumu no barotavas uz siles. Arī notekcaurules bija slīpas, lai pašleģētu vai nomazgātu deviņvīru spēku. Pagalma sargs kūtsmēslus ar ūdeni un lāpstu sistemātiski iedzina pa šo tekni pie kūts uzceltā uztvērējā. Pateicoties tam, telpā bija labs mikroklimats. Slaucējas tika pasargātas no nepatīkamās smakas. Slaukšanas laikā tas smaržoja tikai pēc svaiga piena.

Barība mājlopiem bija kolhoza valdes un priekšsēdētāja pirmā rūpe. Lopbarību sagatavoja lauka selekcijas brigāde. Aleksandrs Petrovičs Abakumovs bija pirmais Verkhniy Ichkov lauka selekcijas brigādes meistars. Šī brigāde lopiem sagatavoja sienu, skābbarību, sakņaugus un kartupeļus, parasti pietiekamā daudzumā. Silēšana bija jauns bizness, un tas izdevās, tikai pateicoties stingrai visu skābēšanas noteikumu ievērošanai. Ziemā manāmi pieauga izslaukumi, sāka papildināties kolhoza kase un līdz ar to arī samaksa par darba dienu. Galvenās bija valdes un priekšsēdētāja rūpes par labu pilnu darba dienu gan naudā, gan natūrā. Sākotnēji algas par vienu darba dienu bija zemas, taču katru gadu pieauga. Viņi sāka uzmanīgāk piešķirt brīvdienas kolhozniekiem, kuri pastāvīgi strādā kolhozā. Tiesa, sējas un ražas novākšanas dienās brīvdienas tika pasniegtas tikai sliktos laikapstākļos.

Pirmajā kolhoza dzīves gadā atkāpšanās uz pilsētu bija tāda pati kā pirms kolhoza. Ikviens zināja, kad un uz kuru pilsētu, un uz cik ilgu laiku zemnieks, tagad kolhoznieks, pametīs Ičkovu. Bet tas bija tikai pirmajā kolhozu vasarā. Kolhoza organizācija krasi iejaucās Pēterburgas dzīvē. Tiešā veidā radās jautājums: "Vai nu tu esi strādnieks, vai kolhoznieks, viens vai otrs." Zeme uz visiem laikiem nodota kolhozam. Līdz trīsdesmit pirmā gada sākumam mūsu Pēterburgas ģimenē viss bija pilnībā noteikts. Brālis Stepans un māsa Ņura kļuva par strādniekiem, Mihails par tehnikuma audzēkņiem, māte, brālis Jakovs ar sievu Aleksandru un es kļuvām par kolhozniekiem (mans tēvs nomira trīsdesmitā gada rudenī). Brālis Andrejs dienēja armijā.

Kolhoza valde, partijas un komjaunatnes organizācijas lielu uzmanību pievērsa jauniešiem, cenšoties ieaudzināt viņos mīlestību pret zemi, pret kolhozu. Tas bija nepieciešams, jo Pēterburgas iedzīvotāji, un viņu Ičkovā bija daudz, slavēja pilsētas dzīvi un vienkārši veda savus bērnus un mazbērnus uz pilsētu apgūt iedzimto amatu.

Kolhoznieki jau no pirmajām kolhoza izveides dienām strādāja ar visu garīgo un fizisko spēku atdevi. Galu galā visi kolhozā ieradās gandrīz brīvprātīgi, ganāmpulkā un artelī parādīja ziemeļniekiem raksturīgo pirmatnēji krievisko arteļa dzīves sajūtu. Tika apspiesta neuzmanība, negodīgums un nolaidība. Jaunatnē tika audzināta apzinība, cieņa pret vecākajiem un sievietēm, labestība un īpaši pieklājība. Mēs, toreizējie jaunieši, stingri uzzinājām, ka nekāda nauda nevar kompensēt kolhoznieka apzinīguma kritumu. Pieklājības jēgu tad sapratām šādi: kārtīgs ir tas, kurš uzvedas pieklājīgi, kā nākas, uz kuru var paļauties katrā biznesā, kurš nepārkāps viņam doto vārdu, neizdarīs necienīgu darbu. Un arī to, ka viņš apzinās savu cieņu un nenometīs to liekā zelta gabala vai kāda cita labuma dēļ.

Viņi mūs iedvesmoja sirdsapziņas koncepcijā. Tika uzskatīts, ka cilvēks, kurš zaudējis sirdsapziņu, pārstāj būt cilvēks. Sirdsapziņa ir nepieciešama darbā, biedru vidū un ģimenē. Izteiciens "Viņš ir apzinīgs cilvēks" tika augstu novērtēts. Sirdsapziņa netika nodalīta no goda jēdziena. Viņi iedvesa mīlestību pret zemi, darbu un kolhozniekiem un apkauno tos, kas upurēja savu sirdsapziņu, mainīja savu cieņu pret materiālu labumu.

Trīsdesmitā gada pirmā sējas sezona un turpmākie darbi kolhozā tika veikti vienoti. Trīsdesmit pirmajā gadā labi strādāja arī kolhoznieki. Straujos tempos ritēja kolhozu pagalmu celtniecība, tika iegādāta jauna, kaut arī zirgu vilkta tehnika; pļaujmašīnas, pļaujmašīnas, salmu griezēji u.c. Taču 1931. gads un 1932. gada ziema bija ļoti grūts. No pirmās kolektivizācijas dienas parādījās jauns pirmais bauslis: maize, piens, kartupeļi valstij – pilsētas kungam, kā jokoja kolhoznieki. Kolhozs un kolhoznieki tika aplikti ar dažādiem nodokļiem: no kolhoza, no personīgā pagalma un no govīm. Pirmais bauslis tika novests līdz absurdam, viss tika sajaukts. No kolhoza izsūknēja pienu, maizi, kartupeļus (lai izpildītu pirmā piecgades plāna plānu) - viss tika sakopts. Viņš nepadevās - tautas ienaidnieks, viņš teica pret - atkal ienaidnieks. Trīsdesmitajos gados ziemeļos savas maizes pietika tikai līdz Ziemassvētkiem, un tad izņēma pēdējo, ieskaitot apdrošināšanas fondu. Tik tikko izglāba sēklas. Miltus uz veikalu nenesa. Par darbdienām gandrīz neko nedeva (visus aizveda uz pilsētu). Maizi torgsinā varēja nopirkt par zeltu, bet zemniekiem zelta nebija. Tiesa, Sanktpēterburgas laulības gredzeni tika apēsti. Sākts

bads, lai arī ne tik stiprs kā Krievijas un Ukrainas dienvidos, bet tomēr bez nāves no bada, mēs netikām galā. Pie manas mātes (Khokhlushka - tā viņu sauca mana māte) bieži nāca ukraiņu sieviete, pie mums atņemtā un izsūtītā sieva ar diviem skolas vecuma bērniem. Viņas vīrs strādāja mežizstrādē. Šī sieviete kopā ar manu māti vāca sēnes, ogas un, pats galvenais, ziemeļbriežu sūnas un mācījās no Annas Fedorovnas, kā no tām gatavot ēdienu. Un tā kāda ukrainiete ļoti pārliecībā pastāstīja savai mātei par no viņas ciema saņemto vēstuli, kurā tika ziņots, ka puse ciema nomirusi no bada. Viņa arī sacīja, ka viņi ir ļoti priecīgi un priecīgi, ka tika nosūtīti uz šejieni uz Ziemeļiem, kur vietējie iedzīvotāji pret viņiem ļoti labi izturas. Bērni mācās, vīrs labi pelna. Tur par kviešu sēklu slēpšanu ciema padomes priekšsēdētājs tika ieslodzīts uz pieciem gadiem. Tas ir tas, kas mūs atsavināja. Zemnieki aizbrauca uz Harkovu, bet arī tur daudzi nomira badā. Viņa lūdza māti nevienam par to nestāstīt un viņu nenodot. Bija aizliegts runāt par badu, nemaz nerunājot par rakstīšanu, un viņa baidījās, ka par šīm sarunām viņu ieliks cietumā. Un ne bez pamata.

Kopš 1932. gada rudens fiziski spēcīgi vīrieši un jaunas meitenes ar zināmām prasmēm devās uz pilsētu, lai nopelnītu naudu no Ičkovas un Stupino. Kolhoznieki sāka izvairīties no kolhoza darba, jo par darba dienu gandrīz neko nesaņēma. Jaunatne izglāba kolhozu – komjaunatni, pašaizliedzīgi strādājot kolhozā.

Arī mūsu ciemā parādījās nekārtības. 1932. gada rudenī vecie kolhoznieki grieza vārpas, kulšanas laikā kolhoznieki no strāvām nesa kabatās, krūtīs, lai no šiem graudiem mājās vārītu putru. Apnikuši kartupeļi, sēnes un lācenes, gribējās arī putru, lai nekrīt ceļā.

1932. gada 7. augustā tika izsludināts šausmīgi nežēlīgs sociālistiskā īpašuma aizsardzības likums. Šo likumu ciematā sauca par "piecu vārpu likumu". Par šīm vārpām viņiem piesprieda 10 gadus cietumā. Notika bez jebkāda iemesla arestu plosīšanās. Kolhoza ļaudis pārņēma bailes. 1933. gada ziemā situācija sāka uzlaboties, bads rimās. Ēdām kartupeļus, labākos Krievijā, dažādus garšaugus, un galvenais, palīdzēja "sūnu ziemeļbriežu sūnas", sēnes un ogas. Ičkova kolhoznieki izdzīvoja. Kolhozs izdzīvoja. Kolhozs turpināja pienu valstij nodot līdz pēdējam par ļoti zemām cenām. Tas bija līdzvērtīgs nodokļa pieaugumam katru gadu. Tajā pašā laikā piena un kartupeļu iepirkums bija obligāts.

Padomju Savienībā kopš 1929. gada sākās mašīnu un traktoru staciju (MTS) celtniecība, kas uz līgumattiecību pamata apkalpoja kolhozus. No trīsdesmito gadu vidus mūsu novadā tika izveidota MTS, kas apkalpoja visas novada kolhozus. Sākotnēji priekšsēdētājs sāka atteikties no MTS pakalpojumiem, paziņojot, ka mēs visu darīsim paši. Viņš tika izlabots, viņš saprata savu kļūdu.

Mašīnu un traktoru stacijai, kas tika organizēta Holmogorā, valsts lauksaimniecības bāzē, kas aprīkota ar traktoriem ar visu palīgiekārtām un remontdarbnīcām blakus esošo kolhozu apkalpošanai noteiktos apstākļos, bija milzīga loma kolektīvās lauksaimniecības pārveidošanā, tostarp pozitīva loma kolhoza “Jaunā dzīve” stiprināšanā. MTS pastāvēja līdz 1958. gadam, ar saviem pakalpojumiem veicinot zemnieku saimniecību kolektivizācijas pabeigšanu un kolhozu ienākumu un atbilstošās darba dienas algas pieaugumu. Kolhoza priekšsēdētājs ļoti labi pārzināja attiecības ar MTS un nepieļāva kaitējumu ekonomikai. Viņš ļoti piesardzīgi izturējās pret norādījumiem no reģionālā centra, kas sāka birt kā no pārpilnības raga. Kolhozā zirgi bija vajadzīgajā daudzumā un vienmēr labi turēja.

Kolhozā visi darbi tika veikti ar zirgiem: ara, ecēja, veda ražu no lauka, malku no meža, veda labību uz dzirnavām, pienu uz sviesta fabriku. Uz zirga vilces strādāja pirmās lauksaimniecības mašīnas: pļaujmašīnas, pļaujmašīnas, kuļmašīnas un citi. Vēlāk, parādoties MTS traktoriem, zirgi kļuva par palīgiem pie traktora un mašīnas, un ziemā tie atkal bija neaizstājami, vedot no meža sienu, malku un veicot daudzus nepieciešamos darbus fermās, mežizstrādes un saimniecības gabalos. Pa sliktākajiem ceļiem zirga mugurā viņi nokļuva Kholmogorā, Arhangeļskā un pat Maskavā.

Zirgs bija vajadzīgs Ziemeļos trīsdesmitajos gados, vajadzīgs tagad, un esmu pārliecināts, ka vajadzēs vienmēr.

Rati, pajūgi, rati, vagoni, ragavas, ragavas un malka – to visu darināja amatnieki-kolhoznieki. Un loki bija saliekti, bet zvani nopirkti.

Vispār koka ratiem bija nepieciešams daudz metāla detaļu: asis, bukses, riepas utt. Šīs detaļas kolhoza smēdē izgatavojis izcilais meistars Kudrjavins Mihails Jakovļevičs. Viņš pats izdomāja dažādus štančus, stieņus, šablonus, kas atviegloja kalēja smago darbu un ļāva ietaupīt metālu. Brāļi Stepans un Vasilijs Rasputini, Jakovs Aleksandrovičs Abakumovs veica sānslīdes. Viņi paši izstrādāja mašīnu, lai saliektu sānslīdes. Viņi izgatavoja malku, ragavas un citus vagonus kravu un cilvēku pārvadāšanai ziemā un galvenokārt kokmateriālu izvešanai mežizstrādes vietās.

Līdz ar lauksaimniecības arteļa paraughartas pieņemšanu (par 2 - m Vissavienības kolhoznieku-šoka strādnieku kongress, 1935. gada februāris), kolhozu sistēma mūsu valstī ir pilnībā attīstījusies. Harta noteica galvenos ražošanas un izplatīšanas organizācijas principus kolhozos. Harta garantēja kolhoznieku personīgo palīgsaimniecību, kas labvēlīgi ietekmēja kolhozu dzīvi. Kolhozā "Novaja Žižn" ievērojami pieaudzis mājlopu skaits personīgai lietošanai. Kolhozā "Jaunā dzīve" tika stingri ievērotas Lauksaimniecības arteļa hartas prasības. Ievēlētā revīzijas komisija, kas strādāja kolhozā, paziņoja pārbaužu rezultātus kolhoznieku kopsapulcēs. Kolhoznieku kopsapulces tikās regulāri, un parasti sapulcēs piedalījās lielākā daļa kolhoznieku.

Priekšsēdētājam un jaunajiem kolhozniekiem ļoti patika lauksaimniecības darbu tehnika un mehanizācija. Pamatojoties uz to, priekšsēdētājs gandrīz tika iesūdzēts tiesā. Mežstrādnieki mežā atstājuši kāpurķēžu traktoru ar darbības traucējumiem. Kolhoza amatnieki saremontēja un aizveda traktoru uz kolhozu un sāka ar to uzart, sienu un kokmateriālus, ko vest, veicot darbu, kas jādara MTS. Kolhozi ieguvēji daudz, bet zaudējumi MTS. Sākās izmeklēšana, traktors tika atņemts, un priekšsēdētāju aizstāvēja partijas organizācija un partijas rajona komiteja, taču tika sodīts pa partijas līniju par MTS nenovērtēšanu un traktora iegādi, pārkāpjot toreiz spēkā esošos noteikumus. Kolhozniekiem tika atņemti lieli ienākumi. Patiesībā arteļa dalībnieki uzskatīja savu priekšsēdētāju par neatkarīgu un viņam pilnībā uzticējās. Iniciatīva, tālredzība dažus gadus uz priekšu bija raksturīga gan priekšsēdētājam, gan kolhoza aktīvistiem. Priekšsēdētājs necieta dažādu pārstāvju iejaukšanos kolhoza lietās, taču darīja visu pareizi, lai neaizvainotu rajona varas iestādes. Visu, kas bija jāpanāk rajonā, novadā, priekšsēdētājs panāca.

Kolhoza valde, priekšsēdētājs un speciālisti ar brigadieru un kolektīvu vadītājiem pētīja agronomiju un gadsimtiem ilgi šajās zemēs dzīvojošo zemnieku pieredzi. Kolhozniekiem patika stingrā un mērķtiecīgā vadība, saimnieka roka un īpaši tas, ka visi lielākie pasākumi notika pēc padomes ar mantu, ar kopsapulci. Izrādījās, ka katrs ir atbildīgs par padarīto, un kļūdu bijis mazāk. Kolhozs katru gadu gāja uz priekšu, kalnā. Bet arī šeit neiztika bez nepatikšanām.

Kopačevskas ciema padomes ciemos vispirms tika organizēti divi kolhozi - Ichkovo-Stupinsky - "Jaunā dzīve" labajā pusē un Kopachevo-Krivetsky - "Sarkanie ziemeļi" Ziemeļu Dvinas kreisajā krastā. Kolhozs "Jaunā dzīve" strādāja un dzīvoja labāk.

Rajona vadība uzspieda apvienošanos ar kolhozu Krasnij Sever, ar nolūku uzlabot atpalikušās ekonomikas stāvokli. Taču prakse ir parādījusi šī lēmuma maldīgumu. Abu kolhozu apvienošanās, kas ieņēma plašo Ziemeļdvinas sadalīto teritoriju, nedeva pozitīvus rezultātus, tika nodarīts kaitējums kolhozam Novaja Žižņ, un tie atkal tika atdalīti. Šie divi kaimiņu kolhozi, savā starpā konkurējot, dzīvo un strādā jau sešdesmit gadus. Kolhozu "Jaunā dzīve" vairāk nekā 30 gadus vadīja A.P.Vašukovs.

Pareiza darba organizācija kolhozā, stingra s/hozarteli Noteikumu ievērošana, protams, deva pozitīvus rezultātus. Jāpiebilst, ka kolhozs Novaja Žižņ jau no pirmajiem gadiem bija orientēts uz piena lopkopību. Vienlaikus valde un lopkopības speciālists ieviesa noteikumu: nepalielināt govju ganāmpulku, bet palielināt barības ražošanu, lai govis vienmēr tiktu pareizi barotas pēc lopkopības speciālistu izstrādātajām devām. Šī noteikuma īstenošana izraisīja ievērojamu izslaukuma pieaugumu. Kolhozā galvenokārt tika socializētas Kholmogory šķirnes govis, bet ne visas. Sarežģīts process sākās, lai visi mājlopi izveidotu vienu tīršķirnes Holmogory šķirni, kas bija labi pielāgota vietējiem apstākļiem. Notika ļoti veiksmīga mājlopu ģenētiskā uzlabošana. Bija lieliski vaislas buļļi - ražotāji, no kuriem tika organizēta spermas savākšana mākslīgajai apsēklošanai un spermas ilgstošai uzglabāšanai ar sekojošu nosūtīšanu uz mākslīgās apsēklošanas stacijām. Ražotāji tika vērtēti pēc viņu pēcnācējiem, pēc buļļu meitu produktivitātes. Tā 1934. gadā tika izveidota neliela selekcijas laboratorija.

Pateicoties zootehniķu Karkavcevas un Korotkovas nenogurstošajam darbam, selekcijas darbs noritēja atbilstošā līmenī, govis un teļi tika baroti uz zinātniskiem pamatiem, izslauktas četras rekordlielas govis. Jau 1934. gadā visas kolhoza govis bija tīršķirnes "Kholmogorki". Izslaukums pārsniedza piecus tūkstošus litru uz vienu lopbarības govi. Viena no rekordlielajām govīm laktācijas periodā devusi vairāk nekā 10 tūkstošus kilogramu piena. Šie sasniegumi bija slaucējas Lisas Abakumovas (Vašukovas), lopkopības speciālistes Donjas Karkavcevas, kas veica mērķtiecīgu selekcijas darbu, kā arī lopbarības ražotāju un citu lopkopju brigādes darbinieku nopelns.

Milzīgas iespējas slēpās Kholmogory šķirnes liellopiem, kas pēc tam izplatījās visā Krievijā. Kolhozs "Jaunā dzīve" izslaukuma un jaunlopu izaugsmes ziņā izvirzījās pirmajā vietā reģionā. Lūk, kas fiksēts lopu brigādes darba apskatā: "...lopu brigāde sastāvēja no 37 cilvēkiem un apkalpoja 263 lopus. Pēc sociālistiskās konkurences rezultātiem 1933. un 1934.gadā lopu brigāde ieņēma pirmā vieta reģionā izslaukuma ziņā govij lopbarībai un otrā - jaunlopu turēšanas ziņā. Par brigādes un sabiedriskā darba sasniegto augsto sniegumu lopkopju meistaram piešķirts staļiniskā šoka strādnieka nosaukums ar iekļaušanu reģionālajā Staļina šoka strādnieku Sarkanajā grāmatā Nr.394, 1934.gada 22.janvārī. Daudzi brigādes dalībnieki un lopkopības speciālists saņēma dažādus apbalvojumus. ITF darbu netraucēja ne bargs sals un putenis, ne pavasara un rudens dubļu nogruvumi. Lopkopju kolektīvs nodrošināja raitu saimniecības darbību. Izslaukums un jaunlopu svara pieaugums bija ne tikai stabils, bet gadu no gada pieauga, tas bija liels laukkopju kolektīvu nopelns, kas nodrošināja saimniecību ar kvalitatīvu sienu un skābbarību vajadzīgajā daudzumā. Lai cik smags bija lopkopju darbs, bet slaucēja, lopkopja, lopkopības speciālista, veterinārārsta un līgavaiņa darbs tajā laikā bija cienījams, mūsdienu izpratnē, prestižs, un šo prestižu atbalstīja un cēla visi vadītāji. Vienmēr ir bijušas problēmas ar pārtiku. Tomēr ar lielām grūtībām, bet tas arī tika atrisināts. Lauki tika apsēti ar āboliņu, vīķu-auzu maisījumu ar timotiņa zāli, audzēja rāceņus un no dažādiem augiem ievākta laba skābbarība. Izglābti līgumi par jaunu dzīvnieku līgumu slēgšanu. Buļļus saskaņā ar līgumiem eksportēja uz valsts sovhoziem un kolhoziem. Par piegādātajiem buļļiem viņi izsniedza kūku un klijas.

Kolhoznieku dzīvē un dzīvesveidā bija asni no kaut kā jauna. 1934. gadā bija pirmie sabiedriskās ēdināšanas aizsākumi. Pusdienas tika gatavotas tiem, kas strādāja siena pļavā un ražas novākšanā. Parādījās pirmās bērnistabas, lai gan tajās tika ievests maz bērnu, jo vecmāmiņas pieskatīja savus mazbērnus un mazmazbērnus.

Jauns vīrietis, pirmais kolhoza priekšsēdētājs Andrejs Petro-

Vičs, protams, nezināja, ko Markss rakstīja Kapitālā, taču viņš zināja maz un ko V. I. Ļeņins teica par to, kā vadīt sociālistisko ekonomiku ziemeļos. Mēs, Ziemeļu reģionālās Augstākās komunistiskās lauksaimniecības skolas studenti, lekcijās un semināros par lauksaimnieciskās ražošanas organizāciju 1935.-1936. viņi jau sākuši citēt fragmentus no Kapitāla par Krievijas ziemeļu reģionu ekonomikas vadību un no V.I.Ļeņina darbiem - kā veidot ekonomiku pēc Lielās Oktobra revolūcijas uzvaras. Piemēram, šādas piezīmes ir saglabājušās piezīmēs no Marksa Kapitāla: "... Jo nelabvēlīgāks klimats, jo īsāks darba periods lauksaimniecībā, jo īsāks, tātad, laiks, kurā tiek pavadīts kapitāls un darbaspēks. Piemēram, , Krievija.Tur atsevišķos ziemeļu reģionos lauku darbi ir iespējami tikai 130-150 dienas gadā.Var viegli iedomāties, kāds būtu Krievijai zaudējums, ja no 98 Eiropas daļas 65 miljoniem cilvēku atstātu 50 bez darba sešus astoņus ziemas mēnešus, kad visiem lauku darbiem vajadzētu beigties...

Ir ciemi, kur visi zemnieki no paaudzes paaudzē ir audēji, miecētāji, kurpnieki, atslēdznieki, griezēji utt.; tas īpaši novērojams Maskavas, Vladimiras, Kalugas, Kostromas un Pēterburgas provincēs.

Šie Marksa vārdi pilnībā attiecas uz Ziemeļu teritoriju, kas toreiz ietvēra Arhangeļskas un Vologdas apgabalus. Šajās jomās viņi nodarbojās arī ne tikai ar zemi. Katrā ciemā bija desmitiem amatnieku, kā arī "Sanktpēterburga" un citi othodņiki, kuri neplīsa ar zemi.

Līdz ar kolhoza organizēšanu Ičkovā nekavējoties notika izmaiņas ražošanā. Daudzi zemnieki, kas strādāja Ļeņingradā un Arhangeļskā, lauza zemi un kļuva par strādniekiem. Daži kļuva par kolhozniekiem, pārtraucot pilsētu. Bet šie bija mazākumā. Kolhozā zināma daļa kolhoznieku uzreiz izcēlās un nepārtraukti strādāja saimniecībā. Tie ir lopkopji, celtnieki, speciālisti (kurpnieks, kamaniņnieks, kalējs un administratīvais personāls). Otrie ir tie, kas strādā uz zemes lauku darbu laikā un lielākoties tiek atbrīvoti no darba ziemā. Vīriešiem un nelielai daļai sieviešu galvenais darbs ziemā bija mežizstrāde, tas ir, nodarbinātība faktiski tika nodrošināta visu gadu. Bet mežizstrādē strādājošo darbs bija ļoti smags, tāpēc tika izsijāti kolhoznieki, galvenokārt tie, kas ziemā strādāja mežā, viņi devās uz pilsētu un uz kokrūpniecību. Pasākumi kolhoznieku noturēšanai bija pat tik ekstrēmi kā dzimšanas apliecības neizsniegšana, lai nesaņemtu pasi.

Valdes, priekšsēdētāja enerģija, neatlaidība un partijas organizācijas un rajona komitejas palīdzība ļāva panākt, lai lielākā daļa kolhoza cilvēku neaizbrauktu uz pilsētu, kur strādnieki bija nepieciešami neierobežotā daudzumā, jo straujā rūpniecības attīstība Arhangeļskā, Ļeņingradā un citās pilsētās.

Daudzējādā ziņā kolhozu nostiprināt palīdzēja priekšsēdētāja uzņēmība, prasme skaitīt kolhoza naudu un prasmīgi to tērēt. No pirmajām dienām viņš sāka būvēt fermu uz komerciāla pamata. Viņš meklēja visu, kas varētu palīdzēt kolhozam. Tagad, vērtējot kolhoza pirmā priekšsēdētāja darbu, var pārliecināties par viņa pareizu pieeju. Acīmredzot viņš zināja V. I. Ļeņina norādījumus, ka "mums nevajadzētu vairīties no komerciāliem aprēķiniem ... Tikai uz šāda komerciāla aprēķina pamata mēs varam veidot ekonomiku" (V. I. Ļeņins, 1921. gada oktobris, ziņojums Maskavas provinces partijas konferencē).

Priekšsēdētāja skatījumā viss bija vienkārši: ja tas ir izdevīgi valstij un kolhozniekiem, tad ir labi. Viņš visu apsvēra, visu ņēma vērā, gūstot ienākumus ekonomikā. Viņa sapnis ir iegūt augstākos izslaukumus, labāko jaunlopu svara pieaugumu, labākos zirgus, saņemt lielākus ienākumus no zemes, lai saimniecībā būtu vairāk ienākumu, un lai darba diena būtu nozīmīga gan natūrā, gan rubļi.

Kolhoznieki viņu atbalstīja, jo ar katru gadu par darba dienu saņēma arvien vairāk, turklāt vairāk nekā kaimiņu saimniecībās. Andrejs Petrovičs zināmā mērā sāpīgi uztvēra kāda cita pārākumu. Sasniegumi kolhozā bija jūtami jau ceturtajā gadā, kad kolhozs ieņēma vienu no pirmajām vietām reģionā izslaukuma un jaunlopu pieauguma ziņā. Ja atmiņa neviļ, par darbdienu saņēmām 2 kg graudu un 2 rubļus 30 kapeikas. uz darba dienu. Tas bija ļoti liels kolhoza sasniegums. Kolhoznieki saprata, ka viss ir atkarīgs no viņu darba. Galu galā, tad nebija garantēta maksājuma, kā tagad, nebija.

Jau no pirmajām pastāvēšanas dienām kolhozs bija pašpietiekama ekonomika, taču neviens to nesaprata citādi. Vēl nebija doma būt par brīvo no valsts, un parādi, viņi saka, tik un tā tiks norakstīti. Kolhoza galvenie ienākumi bija no piena lopkopības saimniecības (MTF). Nebija arī kolhoznieku vienaldzības pret darbu. Visi tiecās strādāt fermā visu gadu. Pret vienaldzīgo attieksmi pret darbu cīnījās partijas un komjaunatnes šūnas, kolhozu valde un pats priekšsēdētājs. Labs darbs tika pagodināts un cienīts. Visi zināja par labiem cilvēkiem. Priekšplānā bija vienkārši lauku strādnieki: slaucējas un teļi. Par labākajiem no tiem rakstīja sienas un rajona laikrakstos un pat reģionālajā laikrakstā Pravda Severa. Par kolhoza labākajiem cilvēkiem tika runāts valdes sēdēs un kopsapulcēs. Lai arī reti, viņi arī apbalvoja labākos kolhozniekus ar nelielām vērtīgām dāvaniņām. ITF priekšsēdis bija mierīgs. Lopkopju brigādes, kurās pārsvarā bija jaunieši, strādāja ar mirdzumu, neapdomīgi. Veiksmīgi atlasītie lopkopju meistari pulcēja sev apkārt ITF strādniekus, pateicoties skaidram katra brigādes biedra paveiktā izklāstam.

Īpašu nozīmi kolhoza valde un priekšsēdētājs piešķīra personīgam kontaktam ar kolhozniekiem. Sapulces lopkopju brigādē sociālistiskā konkursa rezultātu apkopošanai noturēja visa valde, iesaistot lopkopības speciālistu, veterinārārstu, kolhoza grāmatvedi un eļļas rūpnīcas vadītāju. Šāda kolekcija fotografēta 1934. gadā. Attiecības starp brigādes locekļiem bija draudzības, kopīgu interešu caurstrāvotas, kalpība tika nicināta.

Manā atmiņā Andrejs Petrovičs ir spilgti izdzīvojis piecus gadus nostrādāto kolhozā viņa vadībā. Es runāju par viņu tā, kā es viņu atceros. Lakonisks, neatlaidīgs un uzticams. Viņš bija īsts saimnieks un kopā ar partijas un komjaunatnes šūnām šo sajūtu ieaudzināja katrā kolhozā. Kolhozā Novaja Žižn visu radīja kolhoznieki, īstie saimnieki, ar savu prātu un centību. Visi interesējās, kā tagad saka, sava darba gala rezultāts, un tad vienkāršāk pateica, ko mēs rudenī iegūsim par darbdienu. Visi bija saprātīgi un katru dienu zināja par lietu virzību ekonomikā. Kolektīvais viedoklis visvairāk izpaudās brigādēs, kur tika vērtēti katra darbi un notiesāti nolaidīgie. Priekšsēdētājs bija aktīvs, impulsīvs, savtīgs, un tad man šķita, ka viņam nepatīk sīkoņi, viņš bija uzmanīgs attiecībās ar radiem, t.i. Savus radiniekus viņš nepaaugstināja, nepaaugstināja, bet turēja vienlīdzīgā pozīcijā ar visiem. Tomēr jāatzīmē, ka viņš bija varens un pat skarbs. Paskatījās uz sarunu biedru ar punktu. Par gaišajām uzacīm un zilajām acīm, ar kurām viņš skatījās sarunu biedra acīs, viņš pat tika nosaukts par "baltaciņu". Šņabi viņš nedzēra, sarīkoja sīvu cīņu pret tiem, kas darba laikā veikalā nopirka “neliešus” (ceturtdaļu šņabja). Tādi cilvēki to dabūja no priekšsēdētāja. Daudzi pat bija sašutuši: "Un kā viņš zina, kas un kad iegādājās "shkalik" - ceturtdaļu, un viņam viss rūp." Tā arī bija, Andrejs Petrovičs visu pārbaudīja, mēģināja uzzināt vairāk par visiem, tāpat kā par savu ģimenes locekli.

nazar_rus un history_aktobe . Atsevišķā ierakstā izceļu jautājumu par to, vai kolhozu organizēšanai arteļu veidā bija ekonomisks pamats.

Šeit ir cienījamās history_aktobe viedoklis:

Galu galā praktiski nekur nebija svarīgākais - ekonomiskie priekšnoteikumi kolhoza izveidei. Nevis valstī, bet katrā konkrētajā apvidū (punktos). Situācija valstī, politiskā griba un viss pārējais - bija. Bet tas ir kopumā. Un dzīve sastāv no ikdienas detaļām. Man šķiet, ka tas ir acīmredzami.
Ja nav kūts, nav lopbarības, slaukšanas, barošanas, atnešanās un citas lietas vispār netiek atkļūdotas, tad savākt visus lopus no pagalmiem nozīmē vienu - nosodīt ļoti lielai nāvei. Pat ja neņem vērā tiešu opozīciju, sabotāžu, stulbumu un tirāniju. Nu un tā tālāk.

Nebija nekā, lai katrā konkrētajā apdzīvotā vietā izveidotu konkrētu kolhozu.
Pieņemt lēmumu uz papīra un pēc tam savākt no pagalmiem visus lopus un citus īpašumus, izvest, kā saka, klajā laukā - tas nav ekonomisks pamats kolhoza veidošanai. Līdzīgi kopumā un ar zemi. Un, tā kā pirmajos gados nenotika traktoru kolektivizācija un cita mehanizācija, pat daļas strādājošo mājlopu un daļas visa pārējā zaudēšana izraisīja ļoti sliktas sekas.
Zemnieku drošības rezerve ir ļoti maza, pat pēc mūsdienu standartiem. Krievijas impērijā 19. gadsimtā un 20. gadsimta sākumā bija daudz bada gadu, kad nomira cilvēku masas. Tas ir tikai no ražas neveiksmes, sliktiem laikapstākļiem.
Un kolektivizēšanā tam tika pievienota visa un visu neapdomīgā socializācija.
Un kur šajā gadījumā ir ekonomiskie pamati kolhoza izveidei desmitos un simtos tūkstošu ciematu? Ko viņi slēpās?

Iejaucās cienīts nazar_rus :

"... nebija ko izveidot konkrētu kolhozu katrā konkrētajā apdzīvotā vietā..." - kas nebija? Zeme? Cilvēku? Vai tiešām tas nav nekas? ;-)
"... savākt no pagalmiem visus lopus un citus īpašumus, izvest, kā saka, klajā laukā ..." - to sauc par "graušanu", par ko raksts tika izkārts. Un kāds ar to sakars kolhozu organizācijas graušanai?
"... ir pievienota visa un visu neapdomīgā socializācija..." - nu kāpēc neapdomīga? Viss tika regulēts. Un lēcieni laukā - tas, kā jūs pareizi atzīmējāt, ir atsevišķs jautājums.
"... Ko viņi slēpās?.." - kā kā? Ražošanas līdzekļu socializācijā. Un jau uz vietas katrai saimniecībai pašai jāizlemj, kas un kā KONKRĒTI tiks darīts.
Atvainojiet, jūs tiešus noziegumus un nepareizu pārvaldību (arī noziegumu pēc šiem standartiem) uzskatāt par mītisku ekonomisko pamatu trūkumu.

history_aktobe

Uz ekonomiskā pamata.Pieņemsim, ka tā.
1. Izveidots TOZ ciematā. Sezona tika ieskicēta, kā ir strādāt kolektīvi.
2. Mēs nolēmām socializēt savus strādājošos un produktīvos mājlopus ar visu pasauli. Bet, lai to kaut kur noturētu, sezonas laikā tika uzbūvētas pāris govju kūtis un pāris staļļi, vadoties pēc socializēto mājlopu un pēcnācēju skaita nākamajai sezonai. Gatavs.
3. Domājām, ko darīt ar barību socializētiem mājlopiem - sagāde un uzglabāšana. Nolēma - veica plānoto.
4. Pārdomājām un lēmām, kas jādara socializētajiem instrumentiem, zirgu transportam un citām lietām. Kur uzglabāt, kā lietot utt.
5. Pārdomājām un atrisinājām jautājumus saistībā ar sēklas fondu - kur to dabūt, kur un kā uzglabāt utt.
Nu un tālāk citas steidzamas lietas.
Vai tas bija viss? Nē, diemžēl nekas no lielā kolhozam ekonomiski nepieciešamo lietu saraksta nav sagatavots. Vienkārši sakot, nebija sagatavotas ekonomiskās un ražošanas bāzes.
Viņi gāja, socializējās, un paši zemnieki vilka visu, kur teica. Patiesībā uz tukšu vietu. Kur pašvaldība teica.

Izteikšu savu viedokli.

Govju kūts, staļļa, kūts esamība kopumā nevar tikt uzskatīta par nepieciešamo ekonomisko pamatu kolhoza izveidei. Tās ir visvienkāršākās konstrukcijas, uz laiku pietiekamā formā, kas ir uzceltas kopā dažu dienu laikā.

Kolhozu organizācijas ekonomiskais pamats bija:

1) Zemes publiskais īpašums. Nevajadzēja mocīties ar katru privātīpašnieku, kurš nevēlējās stāties kolhozā un kura zemes gabali sadrups vienu vienīgu kolhoza zemes masu. Valsts iedalīja zemi kolhoziem veselā gabalā, un atsevišķie zemnieki piešķīra zemi malā.

Tas vien kolhozu nostādīja izdevīgākā stāvoklī - varēja izmantot mazajām individuālajām saimniecībām nepieejamu lauksaimniecības tehniku.

2) Ražošanas līdzekļu unifikācija. Kolhozā produktīvu pietiekamību ieguva zemnieku saimniecību masa, kurām nebija šī vai cita ražošanas līdzekļa (zirgs, arkls, kuļmašīna u.c.), un tās nepārstāvēja patstāvīgu ražošanas vienību.

3) Kulaku saimniecību atsavināšana nodrošināja kolhozus ar papildu aprīkojumu, bieži vien diezgan ievērojamu.

4) Speciālās valdības programmas nodokļu atvieglojumiem, kredītiem, aizdevumiem u.c.

5) Darbaspēka apvienošana nekavējoties ļāva ieviest specializāciju un atbrīvot darbiniekus papildu uzdevumiem pašā ciematā.

6) Pat iepriekšējās rindkopas liecina, ka pat pašiem pirmajiem nemehanizētajiem kolhoziem bija labvēlīgi ekonomiskie pamati veiksmīgai attīstībai, bet MTS kolhozam blakus esošā organizācija kopumā lauksaimniecisko ražošanu nostādīja principiāli citā iespēju līmenī.

Kas attiecas uz laikus neuzcelto stalli, tad iemesls nav kaut kādu saimniecisku pamatu neesamība, bet gan konkrēta kolhoza zemnieku banālā nevēlēšanās to darīt.

Kolhozi (kolhozi, lauksaimniecības arteļi), PSRS lielie pusvalsts lauksaimniecības uzņēmumi, kuros tika socializēts zemnieku darbaspēks un visi galvenie ražošanas līdzekļi (inventārs, saimniecības ēkas, tirdzniecības un pārtikas un darba lopi utt.). ; kolhoza aizņemtā zeme bija valsts īpašums, kas piešķirta kolhozam mūžīgā (mūžīgā) lietošanā. Tie tika izveidoti galvenokārt 1929.-37.gadā individuālo zemnieku saimniecību kolektivizācijas procesā ar mērķi izveidot valsts kontroli pār lauksaimniecības produktu ražošanu un izplatīšanu, aizstājot iztikas un mazo preču nozari ar liela mēroga socializētu preču ražošanu. lauksaimniecības produktiem. Līdzās valsts saimniecībām tās palika galvenais lauksaimnieciskās ražošanas veids sociālistiskajā ekonomikā. 1917.-29.gadā termins "kolhozs" bieži tika lietots saistībā ar jebkādu kolektīvās saimniecības veidu - lauksaimniecības komūnām, partnerībām kopīgai zemes apstrādei, lauksaimniecības, zvejniecības, medību un citiem arteļiem.

Vissavienības komunistiskās partijas (boļševiki) Centrālā komiteja “Par kolektivizācijas tempiem un valsts palīdzības pasākumiem kolhozu celtniecībai” (1930. gada janvāris) atzina kolhozu galveno formu par lauksaimniecības arteli ar augstu socializācijas pakāpi. darbaspēka un ražošanas līdzekļu izmantošana, kas faktiski izslēdza iespēju brīvprātīgi apvienoties ar preču saimniecībām (atšķirībā no kooperatīviem, kuru pamatā ir brīvprātīga ražošanas, mārketinga vai kredīta operāciju apvienošana). Izveidojot kolhozus, dzīvojamās un saimniecības ēkas zemnieku sētā, mazie darbarīki, mājlopi Lauksaimniecības arteļa Paraughartā paredzētajā apjomā (pieņemta 1930. gada martā, jaunā izdevumā - 1935. gada februārī) palika. zemnieku personīgais īpašums, un lietošanā - neliels personīgais zemes gabals privātai saimniecībai. Kolhozos tika uzņemti zemnieki no 16 gadu vecuma, izņemot tos, kuri tika klasificēti kā kulaki, kā arī personas, kurām nebija balsstiesību (izņēmums pie noteiktiem nosacījumiem varēja tikt piemērots viņu bērniem).

Parasts 30. gadu sākuma kolhozs bija uz zemnieku aprīkojuma un vilces zirgu bāzes organizēts uzņēmums, kas parasti aptvēra vienu ciemu un kura vidējā aramplatība bija aptuveni 400 hektāru. Galvenā darba organizācijas forma kolhozā bija pastāvīga ražošanas komanda - kolhoznieku kolektīvs, kam uz ilgu laiku tika piešķirts zemes gabals un nepieciešamie ražošanas līdzekļi. Mehanizētā zemes apstrāde kolhozā tika veikta ar valsts uzņēmumu palīdzību - mašīnu un traktoru stacijas (MTS; izveidota kopš 1929. gada). Formāli augstākā pārvaldes institūcija kolhozā bija kolhoznieku kopsapulce, kas ievēlēja priekšsēdētāju, valdi un revīzijas komisiju. Faktiski visi svarīgie lēmumi tika pieņemti smaga administratīvā spiediena un partijas un valsts orgānu kontrolē. Kolhoza priekšsēdētāja amatā pēc partijas rajonu komiteju ieteikuma vai tiešiem norādījumiem ievēlēja cilvēkus, nereti pilsētniekus, kuriem bija maz izpratnes par lauksaimniecisko ražošanu. Līdz ar pasu sistēmas ieviešanu PSRS (PSRS CK un Tautas komisāru padomes 1932. gada 27. decembra dekrēts), kolhoznieki tika izslēgti no pases saņēmēju skaita, kas to apgrūtināja. lai viņi varētu brīvi pārvietoties un atrast darbu ārpus kolhoza.

Attiecības starp kolhoziem un valsti sākotnēji tika veidotas uz līgumisku līgumu pamata. Graudu piegādes lielumu noteica valsts plāns, kas tika sastādīts vasarā saskaņā ar ražas novākšanas plāniem un bieži tika mainīts uz augšu. 1933. gada janvārī obligāta, ar nodokļa spēku, kolhozu piegāde valstij (ražas novākšana) ar graudu, rīsu, saulespuķu, kartupeļu, gaļas, piena, vilnas, kā arī par hektāru (no 1936. gada - ienākumi) tika ieviesti nodokļi. Tika ņemta vērā nevis klēts raža, bet gan bioloģiskā (tā bija par 20-30% lielāka par reālo kulšanu). Valsts iepirkuma cenas, kā likums, nepārsniedza kolhoza izmaksas. Pamatprodukciju, kas palikusi pēc obligātajām piegādēm, vai dažus otrreizējos lauksaimniecības produkcijas veidus (dūnas, spalvas, sarus u.c.) kolhozi varēja pārdot valstij par fiksētām (augstākām par iepirkumu) cenām. Lauksaimniecības produkcijas realizācija konkrēti valstij tika veicināta, piešķirot kolhozam un kolhozniekiem tiesības iepirkt deficīta rūpniecības preces par iepirkuma fonda cenām. Vēl viens kanāls lauksaimniecības produkcijas pārdalei par labu valstij bija kolhozu pienākums par MTS darbu apmaksāt ar graudiem, pieaugot MTS skaitam, pieauga samaksa (līdz 1937. gadam - aptuveni 1/3 no raža).

Kolhoza biedru starpā produkcija tika sadalīta pa darba dienām pēc atlikuma principa: pēc norēķiniem ar valsti par iepirkumu, sēklas kredītu atdošanu, MTS samaksu, sēklas un lopbarības fondu atjaunošanas un daļas produkcijas pārdošana valstij vai kolhozu tirgū. Pēc tāda paša principa tika sadalīti arī kolhoza naudas ienākumi. Līdz 50. gadu vidum vidējā darba samaksa kolhoza darba dienā bija aptuveni 36% no rūpniecības strādnieku vidējās dienas algas, un gada alga bija 3 reizes mazāka nekā valsts saimniecībās un 4 reizes mazāka nekā rūpniecībā.

Lielāko daļu no pārtikas, ko patērēja paši kolhoznieki, izņemot maizi, nodrošināja personīgās saimniecības zemes gabali (tie kļuva par vienīgo pārtikas avotu zemniekiem vājajos gados, kad darba dienas praktiski nebija apmaksātas). Daļa tajos saražotās lopkopības produkcijas nonāca valsts fondā caur lauksaimniecības nodokļiem un nodevām natūrā vai zemnieki to pārdeva tirgū. Tāpēc valsts, no vienas puses, bija ieinteresēta saimniecības zemes gabalu attīstībā, no otras puses, baidījās no šīs attīstības, saimniecības gabalos saskatot draudus privātīpašuma atdzimšanai un galveno iemeslu zemnieku uzmanības novēršanai. no darba kolhozos. Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK un PSRS Tautas komisāru padomes dekrēti "Par pasākumiem kolhozu valsts zemju aizsardzībai pret izšķērdēšanu" un "Par pasākumiem sabiedriskās lopkopības attīstībai kolektīvos". zemnieku saimniecības" (abas 1939. g.) lika nogriezt "pārpalikumus" no saimniecības zemes gabaliem, kas pārsniedz noteiktās normas (tajā pašā gadā tika nocirsti 2,5 miljoni hektāru zemes) un tika pastiprināta "papildu" mājlopu izņemšana no kolhozniekiem. Efektīvs veids, kā ierobežot personīgo mājsaimniecību zemes gabalu lielumu, bija nodokļu uzlikšana.

Lielais Tēvijas karš deva smagu triecienu kolhoziem. 1941.-1945.gadā sējumu platības samazinājās par 20%, savukārt kolhozu nodrošinājums ar ražošanas pamatlīdzekļiem samazinājās par ceturtdaļu. Liellopu skaits bija mazāks par 80% no pirmskara, cūku - apmēram puse. Sievietes un pusaudži kļuva par galveno darbaspēku kolhozos. Lai palīdzētu kolhozniekiem ražas novākšanai, sāka sūtīt brigādes, kas izveidotas no pilsētu iedzīvotājiem. Neraugoties uz to, ka lielākā daļa kolhozu vīriešu devās uz fronti, kara laika grūtības, graudu bruto ražas samazināšanās un vācu karaspēka okupēto graudu platību zaudēšana, kolhozi 1941.-44.gadā sagādāja ap 70 milj. tonnu graudu (1.pasaules kara laikā sagādāja un iepirka ap 23 milj.t).

40. gadu beigās - 50. gadu sākumā, pateicoties vērienīgu valsts programmu īstenošanai, kas vērstas uz materiāltehniskās bāzes stiprināšanu un kolhoza organizācijas pilnveidošanu, lauksaimnieciskā ražošana tika atjaunota. 1952.gadā tas bija 101% no 1940.gada līmeņa. Tomēr lauku ekonomika vēl ir tālu no kara un valsts mobilizācijas pasākumu radītajiem postījumiem pirmajos pēckara gados. 1953. gada ražas neveiksme un jauna bada draudi lika valdībai atbrīvot ievērojamu daļu no valsts rezerves pārtikas vajadzību segšanai.

Pēc I. V. Staļina nāves 1953. gadā un represīvo pasākumu atcelšanas, kuru mērķis bija piespiest zemniekus strādāt, jaunā padomju vadība pēc PSRS Ministru padomes priekšsēdētāja G. M. Maļenkova iniciatīvas mēģināja pārvarēt krīze lauksaimnieciskajā ražošanā palielināt kolhoznieku interesi par sava darba rezultātiem, vājinot spiedienu uz kolhoziem, stiprinot to ekonomisko neatkarību, atbalstot saimniecības zemes gabalus. 1953. gada septembrī PSKP CK plēnums pirmo reizi izvirzīja jautājumu par nepieciešamību uzlabot kolhoznieku dzīves līmeni, aicināja vietējās varas iestādes pārtraukt savu interešu aizskaršanu saistībā ar palīgsaimniecību. . No kolhoznieku saimniecībām tika norakstīti visi parādi par obligātajām lopkopības produkcijas piegādēm valstij. Būtiski tika samazinātas lauksaimniecības produkcijas valsts piegāžu normas, būtiski paaugstinātas iepirkumu un iepirkuma cenas. Ienākuma nodokļa par personīgās saimniecības zemes gabaliem, kā rezultātā dedzīgākie zemnieki cieta zaudējumus, tika ieviests nodoklis par saimniecības zemes platību ar fiksētu likmi neatkarīgi no kopējās zemes summas lieluma. ienākumiem. Nodokļu summas 1953. gadā tika samazinātas par 50% un 1954. gadā par 30% saimniecībām, kurās nebija govju. Savukārt kolhoznieku ģimenēm, kurās individuālie biedri pagājušajā gadā nenostrādāja noteiktās minimālās darba dienas, nodoklis tika palielināts uz pusi. PSKP CK un PSRS Ministru padomes dekrēts “Par lauksaimniecības plānošanas prakses maiņu” (03.09.1955.) uzlika vietējām varas iestādēm pienākumu nest kolhozos tikai vispārīgus rādītājus par iepirkumu apjomu. , kolhozi saņēma tiesības veikt konkrētu ražošanas plānošanu pēc saviem ieskatiem. Jaunā 1956. gada Lauksaimniecības arteļa harta deva kolhoziem tiesības noteikt zemnieku saimniecības zemes gabalu lielumu, personīgajā īpašumā esošo mājlopu skaitu, noteikt minimālo darba dienu skaitu, kā arī veikt izmaiņas Lauksaimniecības arteļa statūtos. Lauksaimniecības artelis saistībā ar vietējiem apstākļiem. Kolhozos ieviesa darbaspēka ikmēneša avansa maksājumu un skaidras naudas norēķinu veidu ar diferencētām likmēm. 1957. gada vasarā PSKP CK un PSRS Ministru padome pieņēma kopīgu rezolūciju "Par kolhoznieku, strādnieku un strādnieku saimniecību obligātās lauksaimniecības produktu piegādes valstij atcelšanu". stājās spēkā 1958. gada 1. janvārī). Lauksaimniecības produktu piegādi sāka veikt publisko iepirkumu veidā, pamatojoties uz ilgtermiņa plāniem ar plānu mērķu sadalījumu pa gadiem. Tika noteikta bezprocentu skaidras naudas avansu emisija. Tajā pašā laikā valsts un PSKP vadītāji, galvenokārt N. S. Hruščovs (kurš turpināja reformēt lauksaimniecību pēc Maļenkova atbrīvošanas no Ministru padomes priekšsēdētāja amata 1955. gada janvārī), paļāvās uz strauju lauksaimniecības uzplaukumu. izveidojot lielas saimniecības un paplašinot ražošanu: graudi - neapstrādātu zemju attīstības dēļ (kopš 1954. gada), lopkopība - lopbarības kukurūzas kultūru plašās izplatības dēļ (kopš 1955. gada). Kolhozu konsolidāciju un pārveidošanu par sovhoziem pavadīja vadības, agrotehnisko, inženiertehnisko dienestu centralizācija, centrālo īpašumu celtniecība; simtiem tūkstošu ciematu tika pasludināti par "neperspektīviem". Kolhoziem tika pārdota likvidētās MTS lauksaimniecības tehnika (saskaņā ar 31.03.1958. likumu "Par kolhozu sistēmas turpmāku nostiprināšanu un mašīnu un traktoru staciju reorganizāciju"). Šis pamatotais, taču pārsteidzīgais un slikti sagatavotais pasākums radīja pārmērīgas finansiālas izmaksas, graujot kolhozu remonta bāzi, un masveida mašīnu operatoru "noplūdi" no laukiem.

"Lauka darbi negaida!". Plakāts. Mākslinieks V. I. Govorkovs. 1954. gads.

1953.-58.gadā lauksaimniecības bruto izlaide pieauga gandrīz 1,5 reizes, mājlopi - divas reizes, tirgojamās lauksaimniecības produkcijas apjoms pieauga 1,8 reizes (1953.-1958.gadā kolhoznieku skaidrās naudas un dabiskie ienākumi pieauga 1,6 reizes, naudas izsniegšana par darba dienu trīskāršojās ), bet 1959. gadā graudu raža sāka kristies, arī neapstrādātajās zemēs. Pirmo reizi graudu patēriņš pārsniedza valsts iepirkumus (1963. gadā vadība bija spiesta tos iepirkt ārzemēs, šī prakse kļuva sistemātiska). Lai izpildītu uzpūstos plānus gaļas un piena produktu jomā (1957. gadā tika izvirzīts uzdevums tuvāko 3-4 gadu laikā panākt ASV gaļas, sviesta un piena ražošanā uz vienu iedzīvotāju), kolhozi sāka darboties. ķerties pie postskriptiem, kā arī govju piespiedu izpirkšanas no zemniekiem, draudot tiem nepiešķirt lopbarību un ganības. Savukārt zemnieki sāka izkaut savus lopus. Lopbarības problēma saasinājās: “kukurūzas kampaņa” neizdevās (tā tika veikta visur, arī klimatiski nepiemērotās zonās), un tika uzartas tradicionālās daudzgadīgās lopbarības zāles. 1956.-60.gadā mājlopu skaits personīgās saimniecības gabalos ievērojami samazinājās (no 35,3% attiecībā pret kopējo produktīvo mājlopu skaitu valstī līdz 23,3%), kolhozos nedaudz palielinājās (no 45,7% līdz 49,8%). . Pērkot aprīkojumu no MTS (bieži vien piespiedu kārtā), kolhozi iekrita parādos. Tas viss izraisīja pārtikas situācijas pasliktināšanos valstī. 1961. gadā PSRS radās nopietns gaļas, piena, sviesta un maizes deficīts. Mēģinot risināt pārtikas problēmu, valdība 1962.gadā paaugstināja gaļas un putnu gaļas iepirkuma cenas vidēji par 35% un attiecīgi palielināja gaļas un piena produktu mazumtirdzniecības cenas par 25-30%, kas izraisīja nemierus vairākos pilsētām, ieskaitot Novočerkasku (sk. Novočerkaskas notikumus 1962. gadā).

Bija nepieciešami pasākumi lauksaimnieciskās ražošanas intensificēšanai, pamatojoties uz plašu mēslošanas līdzekļu izmantošanu, apūdeņošanas attīstību, visaptverošu mehanizāciju un zinātnes sasniegumu un labākās prakses ieviešanu, lai ātrāk palielinātu lauksaimniecisko ražošanu. Viņiem tika pievērsta nopietna uzmanība Centrālās komitejas plēnumos (1963. gada decembris, 1964. gada februāris, 1965. gada marts). No 60. gadu vidus atkal tika mēģināts celt kolhozu ražošanas produktivitāti, stiprinot kolhoznieku materiālo interesi un paplašinot kolhozu ekonomisko patstāvību. Obligātās graudu iepirkuma plāns tika pazemināts un pasludināts par nemainīgu turpmākajiem 10 gadiem. Lauksaimniecības produkcijas iepirkuma cenas pieauga 1,5-2 reizes. Par virs plānoto ražošanu tika paredzēta 50% piemaksa, tika samazinātas cenas aprīkojumam un rezerves daļām. Visi parādi tika norakstīti no kolhoziem. Ir samazināts no augšas lejupejošo ziņošanas rādītāju skaits. Kolhoziem tika dotas tiesības uz patstāvīgu plānošanu valsts uzdevumu robežās. Tas izraisīja lauksaimniecības produkcijas ražošanas pieaugumu un labvēlīgi ietekmēja kolhozu tirgu tirdzniecību. Pieaudzis gaļas, piena produktu, dārzeņu, augļu piedāvājums, manāmi samazinājušās cenas. 1964. gadā kolhoznieki saņēma tiesības uz valsts pensijām vecuma (vīrieši 65, sievietes 60), invaliditātes un apgādnieka zaudējuma gadījumā. Saskaņā ar PSKP CK un PSRS Ministru padomes 1966. gada 16. maija lēmumu “Par kolhoznieku materiālās ieinteresētības palielināšanu sociālās ražošanas attīstībā” kolhozi sāka pāriet uz garantēto ikmēneša ikmēneša ikmēneša ikmēneša ikmēneša sistēmu. darba samaksa, pamatojoties uz atbilstošo kategoriju sovhozu strādnieku tarifu likmēm (1969. gadā pārgāja vairāk nekā 95% kolhozu) . Darba samaksas garantijas nodrošināšanai Valsts banka drīkstēja izsniegt kredītus (ar pašu līdzekļu trūkumu no kolhoziem) uz 5 gadiem ar to atmaksas sākumu 3 gados. Jaunā paraugharta (1969) paredzēja normētas darba dienas noteikšanu kolhozos, apmaksātu brīvdienu ieviešanu, invaliditātes pabalstus un citus pasākumus kolhoznieku tiesību paplašināšanai. Tika optimizēts lauksaimniecības darbu laiks, strauji palielinājās minerālmēslu piegāde. Taču kopumā 60. gadu reformas nedeva cerēto kolhozu sistēmas efektivitātes pieaugumu, jo kolhoznieku algas nebija saistītas ar lauksaimniecības produkcijas apjoma pieaugumu un tās pašizmaksas samazināšanos. .

Cenšoties stimulēt kolhoznieku produktivitāti, valsts 70. gadu beigās sāka veicināt kolektīvo līgumu slēgšanu, intensīvu tehnoloģiju komandu izveidi, kurās algas bija atkarīgas no gala rezultāta. Kopš 1976. gada saskaņā ar PSKP CK un PSRS Ministru padomes lēmumu "Par pasākumiem pasu sistēmas turpmākai pilnveidošanai PSRS" (1974. gads) kolhozniekiem, tāpat kā visiem padomju pilsoņiem, tika izsniegti. pases (kopš 1959. gada kolhozniekiem, kuri devās strādāt uz pilsētu, tika izsniegtas pagaidu pases) . Noturīgo valsts investīciju pieaugumu kolhozu un lauksaimniecības attīstībā kopumā (3,5 miljardi rubļu 60. gadu vidū, 55 miljardus 80. gadu vidū) pavadīja to atdeves samazināšanās. Ciemam piegādātā nauda un aprīkojums tika izmantots nedalāmu līdzekļu veidā, kas nebija ekonomiski saistīti ar kolhoznieku materiālajām interesēm. Un finansējuma pieaugumu pavadīja pastiprināta centralizācija un līdz ar to arī birokratizācija lauksaimnieciskās ražošanas regulēšanas sfērā. Lauksaimnieciskās ražošanas gada pieauguma temps pakāpeniski samazinājās: 1966.-70.gadā 4,3%, 1971-75 - 2,9%, 1976-80 - 1,8%, 1981-85 - 1,1%. Līdz 1980. gadam rentabilitātes līmenis kolhozos bija 0,4%, nerentabla bija 7 no 13 galvenajiem lauksaimniecības produkcijas veidiem. Ikgadējā darbaspēka piesaiste no pilsētām kolhoziem palīdzēja ražas novākšanā, bet nespēja izvest kolhozu sistēmu no krīzes. 1982. gada pārtikas programma paredzēja agrārās nozares pilnveidošanu, pamatojoties uz lauksaimnieciskās ražošanas rūpniecisko modernizāciju, bet neparedzēja kvalitatīvu kolhozu-sovhozu sistēmas pārveidi. Tāpēc tam bija tikai īslaicīgs efekts, pateicoties lielajām finanšu injekcijām agroindustriālajā kompleksā.

Astoņdesmito gadu otrajā pusē tika uzņemts kurss vērienīgai un plaši izplatītai kolektīvo, ģimenes un individuālo īres līgumu ieviešanai, taču ciema “dezemnieciskizācijas” process aizgāja pārāk tālu un šie pasākumi nepalīdzēja. . Īstenojot radikālas tirgus reformas 90. gados, nemitīgi pieauga lauksaimniecības tehnikas, degvielas, elektrības pašizmaksa, saruka kolhozu gatavās produkcijas cena; saistībā ar valdības kursu par zemnieku saimniecību attīstību beidzās valsts atbalsts kolhoziem. Deviņdesmito gadu sākumā daudzi kolhozi un sovhozi tika reorganizēti par paju sabiedrībām (akciju sabiedrībām) ar pilnu vai ierobežotu atbildību, daļa izjuka, 2,9 tūkstoši (8,8% no visiem lauksaimniecības uzņēmumiem) tika pārveidoti par lauksaimniecības kooperatīviem ar saglabāšanu. nosaukumu "kolhozs".

Avots: liecina dokumenti. No ciema vēstures kolektivizācijas priekšvakarā un laikā 1927-1932, M., 1996; Padomju ciema traģēdija. Kolektivizācija un atsavināšana. 1927-1939: dokumenti un materiāli. M., 1999-2006. T. 1-5.

Lit .: Venzher V. G. Kolhoza sistēma pašreizējā stadijā. M., 1966; Zeļeņins I. E. N. S. Hruščova agrārā politika un lauksaimniecība. M., 2001; Rogaļina N. L. Kolhozi valsts sociālisma sistēmā PSRS (20. gadsimta 30. - 70. gadi) // Ekonomikas vēsture. Gadagrāmata. 2003. M., 2004. gads.

Lauksaimnieciskās ražošanas kolhozu sistēma ir iegājusi vēsturē. Kopš tā laika ir pagājuši vairāk nekā 15 gadi. Mūsdienu cilvēki, kas nav dzīvojuši, vairs nesaprot, ar ko atšķīrās sovhozs no kolhoza, kāda ir atšķirība. Mēs centīsimies atbildēt uz šo jautājumu.

Ar ko kolhozs atšķiras no sovhoza? Vai atšķirība ir tikai nosaukumā?

Runājot par atšķirībām, no juridiskā viedokļa atšķirība ir milzīga. Runājot mūsdienu juridiskajā terminoloģijā, tās ir pilnīgi atšķirīgas organizatoriskās un juridiskās formas. Apmēram tikpat liela ir atšķirība starp SIA (sabiedrība ar ierobežotu atbildību) un MUP (pašvaldības vienots uzņēmums) juridiskajām formām.

Sovhozs (padomju ekonomika) ir valsts uzņēmums, kuram piederēja visi ražošanas līdzekļi. Priekšsēdētāju iecēla vietējā rajona izpildkomiteja. Visi darbinieki bija ierēdņi, saskaņā ar līgumu saņēma noteiktu algu un tika uzskatīti par valsts sektora darbiniekiem.

Kolhozs (kolhozs) ir privāts uzņēmums, lai gan tas skan paradoksāli valstī, kur nebija privātīpašuma. Tā veidojās kā daudzu vietējo zemnieku kopsaimniecība. Topošie kolhoznieki savu īpašumu, protams, negribēja atdot koplietošanai. Brīvprātīga iebraukšana nebija runa, izņemot tos zemniekus, kuriem nekā nebija. Viņi, gluži pretēji, laimīgi devās uz kolhoziem, jo ​​tā viņiem tajā laikā bija vienīgā izeja. Kolhoza direktoru nomināli iecēla kopsapulce, faktiski, tāpat kā sovhozā, rajona izpildkomiteja.

Vai bija reālas atšķirības?

Ja pajautāsi tajā laikā dzīvojošam strādniekam, ar ko atšķiras kolhozs un sovhozs, atbilde būs viennozīmīga: pilnīgi nekā. No pirmā acu uzmetiena tam ir grūti nepiekrist. Gan kolhozi, gan sovhozi savu lauksaimniecības produkciju pārdeva tikai vienam pircējam - valstij. Drīzāk oficiāli sovhozs viņam vienkārši nodeva visu produkciju, un to iepirka no kolhoza.

Vai varēja preces valstij nepārdot? Izrādījās, ka nē. Valsts sadalīja obligāto iepirkumu apjomus un preču cenas. Pēc izpārdošanas, kas dažkārt pārtapa par brīvu maiņu, kolhoziem praktiski nekas nebija palicis pāri.

Sovhozs ir budžeta uzņēmums

Simulēsim situāciju. Iedomājieties, ka šodien valsts atkal rada gan ekonomiskas, gan juridiskas formas. Sovhozs ir valsts uzņēmums, visi strādnieki ir valsts darbinieki ar oficiālu algu. Kolhozs ir vairāku ražotāju privāta apvienība. Ar ko kolhozs atšķiras no sovhoza? Legāls īpašums. Bet ir vairākas nianses:

1. Valsts pati nosaka, cik daudz preču tā pirks. Bez viņa ir aizliegts pārdot kādam citam.
2. Valsts nosaka arī pašizmaksu, tas ir, var iepirkt produkciju par cenu zem pašizmaksas ar zaudējumiem kolhoziem.
3. Valdībai nav pienākuma maksāt algas kolhozniekiem un rūpēties par viņu labklājību, jo viņi tiek uzskatīti par īpašniekiem.

Uzdosim jautājumu: "Kam tad īsti dzīvos vieglāk šādos apstākļos?" Mūsuprāt, sovhoza strādnieki. Vismaz viņi ir ierobežoti no valsts patvaļas, jo viņi pilnībā strādā tās labā.

Protams, tirgus īpašumtiesību un ekonomiskā plurālisma apstākļos kolhoznieki faktiski pārvēršas par moderniem zemniekiem - tiem pašiem "kulakiem", kuri tika likvidēti savā laikā, veidojot jaunus sociālistiskus uzņēmumus uz savām ekonomiskajām drupām. Tātad uz jautājumu "ar ko atšķiras kolhozs un sovhozs" (pareizāk sakot, tas atšķīrās agrāk), atbilde ir šāda: formālā īpašuma forma un veidošanās avoti. Par to mēs jums pastāstīsim vairāk vēlāk.

Kā veidojās kolhozi un sovhozi?

Lai labāk izprastu atšķirību starp kolhozu un sovhozu, ir jānoskaidro, kā tie veidojušies.

Pirmās valsts saimniecības tika izveidotas, pateicoties:

• Lielas bijušās saimnieku saimniecības. Protams, dzimtbūšana tika atcelta, bet lielie uzņēmumi - pagātnes mantojums, kas strādāja pēc inerces.
• Sakarā ar bijušajām kulaku un vidējo zemnieku saimniecībām.
• No lielām saimniecībām, kas izveidojās pēc atsavināšanas.

Protams, atsavināšanas process notika pirms kolektivizācijas, taču tieši tad tika izveidotas pirmās komūnas. Lielākā daļa, protams, bankrotēja. Tas ir saprotams: strādīgo un čaklo "kulaku" un vidējo zemnieku vietā tika savervēti strādnieki no trūcīgajiem, kuri negribēja un neprot strādāt. Bet no tiem, kas vēl dzīvoja līdz kolektivizācijas procesam, izveidojās pirmie sovhozi.

Papildus viņiem kolektivizācijas laikā bija lielas saimniecības. Daži brīnumainā kārtā izdzīvoja atsavināšanas procesu, citi jau paspējuši attīstīties pēc šiem traģiskajiem notikumiem mūsu vēsturē. Gan tie, gan citi tika pakļauti jaunam procesam - kolektivizācijai, tas ir, īpašuma faktiskajai atsavināšanai.

Kolhozi izveidojās, daudzas mazas privātās saimniecības "apvienojot" vienā lielā. Tas ir, nomināli neviens īpašumu neatcēla. Taču patiesībā cilvēki ar saviem īpašumiem ir kļuvuši par valsts objektu. Var secināt, ka praksē komunistiskā sistēma atgrieza dzimtbūšanu nedaudz pārveidotā variantā.

Kolhozi šodien

Tā mēs atbildējām uz jautājumu, ar ko kolhozs atšķiras no sovhoza. Kopš 1991. gada visas šīs formas ir likvidētas. Tomēr nedomājiet, ka tie patiesībā neeksistē. Arī daudzi zemnieki sāka apvienoties viensētās. Un tas ir tas pats kolhozs. Tikai, atšķirībā no sociālisma priekštečiem, šādas saimniecības veidojas brīvprātīgi. Un viņiem nav pienākuma pārdot valstij visu produkciju par zemām cenām. Taču šodien, gluži pretēji, ir cita problēma - valsts nekādā veidā neiejaucas viņu dzīvē, un bez tās reālas palīdzības daudzi uzņēmumi gadiem ilgi nevar tikt vaļā no kredītsaistību parādiem.

Noteikti jāatrod zelta vidusceļš, kad valsts palīdzēs zemniekiem, bet ne aplaupīs. Un tad pārtikas krīzes mums nedraudēs, un pārtikas cenas veikalos būs pieņemamas.