Mūsdienu Krievijas daudzpartiju sistēma. Daudzpartiju sistēmas veidošanās PSRS

Daudzpartiju sistēma – vai tā ir slikta vai laba? politologi dažādas valstis nevar viennozīmīgi atbildēt šo jautājumu. No vienas puses, tas sniedz iespēju paust visdažādāko sabiedrības slāņu viedokli un aizstāvēt to pie varas. No otras puses, ir apjukums politiskā dzīve jebkura valsts.

Partiju sistēmas

Partija tiek saprasta kā organizēta, aktīvākā sabiedrības daļa, kas, balstoties uz savām interesēm, ir formulējusi programmu un cenšas to īstenot, piedaloties pie varas vai tās sagrābšanā. Dažādu politisko organizāciju pastāvēšana un to mijiedarbība nosaka valsts partiju sistēmu. Ir trīs veidu šādas sistēmas. Daudzpartiju sistēma ir pirmā no tām. To nosaka vairāk nekā divu politisko organizāciju klātbūtne, kurām ir reālas izredzes tikt pie varas. Vienpartiju sistēma veidojas ar vienas partijas dominēšanu valstī un valsts aizliegums par opozīcijas politisko arodbiedrību darbību. Lielbritānijā, Amerikas Savienotajās Valstīs pastāv divpartiju sistēmas. Lai gan šajās valstīs nav aizlieguma citu organizāciju veidošanai un funkcionēšanai, to reālās izredzes tikt pie varas ir niecīgas, kas nosaka parlamenta vairākuma nomaiņu ar viena vai otra dominējošā politiskā spēka pārstāvjiem. Tiek novērots sava veida svārsts: vara tiek pārnesta no liberāļiem uz konservatīvajiem un otrādi.

Partiju izcelsme Krievijā

20. gadsimta sākumā Krievijā notika daudzpartiju sistēmas veidošanās. Šim procesam bija vairākas nozīmīgas iezīmes. Pirmkārt, sāka veidoties pašas pirmās, joprojām nelegāli revolucionāras, radikālas politiskās organizācijas. Tādējādi sociāldemokrāti savu pirmo kongresu sarīkoja tālajā 1898. gadā. Partiju juridiskā reģistrācija notika pirmās Krievijas revolūcijas laikā pēc slavenā 1905. gada 17. oktobra manifesta, kas ieviesa pilsoniskās un politiskās brīvības Krievijas impērijas iedzīvotājiem. Nākamā iezīme ir inteliģences vadošās lomas fakts plašā izveidoto arodbiedrību lokā, no kurām daudzas bija diezgan mazas, kamēr nemitīgi norisinājās dažu organizēšanas un citu likvidēšanas process. Jā, daudzpartiju patiesa īpašība Krievijas politiskā dzīve divdesmitā gadsimta sākumā.

Kreisie, labējie un centristi

Kā jau minēts, 20. gadsimta sākumā Krievijā radās vairāki desmiti partiju, kuru izpēte ir diezgan sarežģīta. Lai labāk saprastu, kas bija Krievijas daudzpartiju sistēma, visas politiskās organizācijas ir sadalītas trīs grupās. Pirmajā ietilpst radikālas, revolucionāras asociācijas, kuras sauc arī par kreisajām. Pareizais sektors - konservatīvas, reakcionāras savienības, kas iestājas pret jebkādiem jauninājumiem un pārvērtībām. Centristi ir politiskas organizācijas ar mērenām programmām, kas iestājas par liberālu, pakāpenisku sabiedrības pārveidi.

Krievijas revolucionārās partijas

Līdz pagājušā gadsimta sākumam krievu sabiedrība bija sapinies vairākās nopietnās pretrunās, kas radās saistībā ar kapitālisma attīstību. Krievu historiogrāfijā tos sauc par "pamatjautājumiem". Tie ietver agrāro vai zemnieku jautājumu, strādnieku jautājumu, varas jautājumu un nacionālo jautājumu. Tā vai citādi visiem politiskajiem spēkiem bija jānorāda galvenie veidi, kā šīs problēmas atrisināt. Radikālākie šajā ziņā bija boļševiki - RSDLP (b), kas aicināja uz sociālistisko revolūciju, zemju un uzņēmumu nacionalizāciju, privātīpašuma likvidēšanu un pāreju uz sociālismu kā tādu. Ideoloģiskais vadītājs un organizators bija viss slavenais Vladimirs Uļjanovs (Ļeņins). Mazāk radikāli bija menševiki – RSDLP (m), kuri tam ticēja Krievijas vēsture vēl nav samalts miltus no kuriem jācep sociālisma pīrāgs. Viņu līderis Jūlijs Martovs iestājās par buržuāziski demokrātisku revolūciju un galveno jautājumu pakāpenisku atrisināšanu. Īpašu vietu kreisajā blokā ieņēma sociālistiskie revolucionāri (SR), kas sevi pozicionēja kā zemnieku aizstāvjus, populistisko tradīciju turpinātājus. Viņi iestājās par tā nodošanu kopienām. Sociālo revolucionārus vadīja Viktors Černovs. Līdzās tām Krievijā darbojās arī citas revolucionāras partijas, piemēram, populārie sociālisti, sociālistiski revolucionārie maksimālisti, Trudoviks un plaša spektra nacionālās revolucionārās grupas (Bunds, revolucionārā ukraiņu partija un citas).

Liberālās partijas

Kā tāda daudzpartiju sistēma Krievijā ir izveidojusies līdz ar liberālicentrisko partiju juridisko reģistrāciju. Pirmajā un lielākais skaits, bet ne lielāko daļu, ieņēma kadeti, kurus sauc par kreisi centristiem. Viņi prasīja daļēju muižnieku zemju atsavināšanu par labu zemniekiem un monarhijas ierobežošanu ar parlamentu un konstitūciju, turpmākas reformas. Vispāratzītais kadetu līderis bija vēsturnieks.Galvenais politiskais spēks Trešās un Ceturtās Domes laikā bija Oktobristu partija, kuras pārstāvji atzina 17.oktobra manifesta milzīgo nozīmi Krievijas vēsturē. Aleksandrs Gučkovs, kurš vadīja kustību, aizstāvēja lielās buržuāzijas intereses, kas rēķinājās ar valsts nomierināšanu un turpmāku ekonomisko izaugsmi. Tāpēc oktobristus sauc par konservatīvajiem liberāļiem.

labais bloks

Sastāvā ļoti liels, bet maz organizēts pagājušā gadsimta sākumā bija labējais politiskais sektors. Monarhisti, melnie simti, konservatīvie — viss ir par viņiem. Krievijas imperators Nikolajs II bija goda biedrs vairākās partijās vienlaikus, lai gan tās atšķīrās pēc nosaukumiem, taču tām bija vienota būtība.Tas tika samazināts līdz neierobežotās autokrātijas atgriešanai, pareizticības aizstāvēšanai un Krievijas vienotībai. Neatzīstot konservatīvi noskaņotās sabiedrības daļas, viņi neorganizējās un vēlēšanās nepiedalījās. Taču turpmākie notikumi parādīja, ka nav iespējams pilnībā izkrist no likumīgās politiskās cīņas parlamentā. Erceņģeļa Miķeļa savienības, Krievu tautas savienības un citu kustību pārstāvji pilnībā atbalstīja Nikolaja II politiku. Un pret saviem pretiniekiem viņi izmantoja vardarbīgas metodes, piemēram, pogromus.

Daudzpartiju sistēmas likvidēšana

Pēc boļševiku nākšanas pie varas 1917. gada 25. oktobrī daudzpartiju sistēma Krievijā pamazām tika sagrauta. Pirmkārt, monarhistu apvienības oktobristi pameta politisko arēnu, un novembrī kadeti tika pasludināti ārpus likuma. Revolucionārās partijas turpināja pastāvēt vēl vairākus gadus, starp kurām galvenie boļševiku sāncenši bija sociālisti-revolucionāri, kas Satversmes sapulces vispārējās vēlēšanās ieguva lielāko daļu vietu. Taču darbība pret Ļeņinu un viņa atbalstītājiem Pilsoņu kara gados un tūlīt pēc tā izraisīja boļševiku nežēlīgu cīņu pret politiskajiem pretiniekiem. 1921.-1923.gadā in Padomju Krievija pret menševiku un sociālistu revolucionāru vadītājiem notika vairākas tiesas sēdes, pēc kurām piederība šīm partijām tika uzskatīta par apvainojumu un lāstu. Rezultātā PSRS nebija daudzpartiju sistēmas. Tika nodibināta vienas partijas - komunistiskās - ideoloģiskā un politiskā dominante.

Daudzpartiju sistēmas veidošanās mūsdienu Krievijā

Padomju politiskās sistēmas sabrukums iekrita MS Gorbačova īstenotās perestroikas periodā. Viens no svarīgākajiem soļiem daudzpartiju sistēmas veidošanā mūsdienu Krievija kļuva par lēmumu, kas pieņemts 1977. gadā. Tas nostiprināja komunistiskās ideoloģijas īpašo, vadošo lomu valstī un kopumā nozīmēja vienas partijas monopolu uz varu. Pēc GKChP puča 1990. gada augustā Krievijas Federācijas prezidents kopumā aizliedza PSKP darbību tās teritorijā. Līdz tam laikam Krievijā bija izveidojusies jauna daudzpartiju sistēma. To ar pirmo vienoja milzīgs skaits politisko organizāciju, kas būtiski neatšķīrās viena no otras savos uzskatos vienā virzienā. Daudzi pētnieki atzīmē diezgan šauru vairākuma sociālo bāzi, tāpēc viņi tos sauc par "protopartijām". Nacionālās kustības republikās, kas pazīstamas kā "tautas frontes", kļuva plaši izplatītas.

Galvenie politiskie spēki

Deviņdesmitajos gados starp daudzajām politiskajām organizācijām izveidojās vairākas galvenās, kuras savā starpā sāka cīnīties par vietām Domē. 1995.gada vēlēšanās tika noskaidroti četri līderi, kuri spēja pārvarēt piecu procentu barjeru. Tie paši politiskie spēki raksturo pašreizējo daudzpartiju sistēmu Krievijā. Pirmkārt, to vadīja pastāvīgais vadītājs, kurš vairākkārt ir bijis prezidenta kandidāts, Genādijs Zjuganovs. Otrkārt, Liberāldemokrātiskā partija ar tādu pašu pastāvīgu un gaišu galvu, Vladimirs Žirinovskis. Valdības bloks, kas pēdējo desmitgažu laikā vairākas reizes mainījis nosaukumu (“Mūsu mājas ir Krievija”, “Vienotā Krievija”). Nu, ceturto goda vietu ieņēma partija Jabloko ar Grigoriju Javlinski priekšgalā. Tiesa, kopš 2003. gada viņa nav spējusi pārvarēt barjeru vēlēšanās un kopš tā laika viņa vairs nav pārstāves biedre likumdevējs iestādes. Lielākā daļa partijas Krievijā pieder centriskajam virzienam, tām ir līdzīgas prasības un programmas. Tos sauc par kreisajiem un labējiem tikai pēc tradīcijas.

Daži secinājumi

Lielākā daļa politologu piekrīt, ka daudzpartiju sistēma tā nav labākais variants valstīm. Valstis ar divpartiju sistēmu ir prognozējamākas savā attīstībā, tām ir lielākas iespējas izvairīties no galējībām un saglabāt pēctecību. Daudzpartiju sistēma ir jēdziens, kam ir gan juridiska, gan praktiska nozīme. Pirmajā gadījumā formāli ir daudz arodbiedrību, bet tikai vienai vai divām ir reālas iespējas tikt pie varas. Reālā daudzpartiju sistēma parāda, ka neviens politiskais spēks nevar iegūt parlamenta vairākumu. Šajā gadījumā koalīcijas ir organizētas, pagaidu un pastāvīgas.

Ievads

1.Loma politiskās partijas sabiedrības dzīvē

2.Daudzpartiju sistēmas veidošanās vēsture Krievijā

3. Krievijas daudzpartiju sistēmas izredzes

Secinājums

Bibliogrāfija

Ievads

pārvadātājs valsts vara uzstājās mūsu valstī komunistiskā partija, kas pilnībā kontrolē sociālo ideoloģiju un politiskos procesus, nomāc jebkādas domstarpību izpausmes, izvairīšanos no līdzdalības sociālisma celtniecībā.

Sociālās dzīves sašaurināšanās sāka novest pie stagnējošām un pat ekonomiska un politiska rakstura krīzes parādībām, sociālās domas un rīcības paralīzes pazīmēm ...

Tagad mūsu valsts ir uzņēmusi kursu uz demokrātijas veidošanu tiesiskums. To nosaka Krievijas Federācijas konstitūcijas 1. pants. Taču īsta demokrātija nav iespējama tikai vienas partijas pastāvēšanas apstākļos. Tas nozīmē vienpusību, sociālās ideoloģijas šaurību, viedokļu plurālisma neiespējamību. Tāpēc Krievija atzīst ideoloģisko un politisko daudzveidību – daudzpartiju sistēmu.

Daudzpartiju sistēma un demokrātija kā konstitucionālas kategorijas nevar tikt realizētas viena bez otras. Daudzpartiju sistēmas veidošanās iespējama tikai demokrātiskā valstī. Savukārt demokrātija nav iedomājama bez politisko partiju cīņas par varu, izmantojot konstitucionālās formas un metodes. "Neviena liela nācija," rakstīja Yu.S. Gambarovs, vienas no pirmajām monogrāfijām Krievijā par politiskajām partijām autors, nekad netika galā un nevarēja pārvaldīt sevi. Patiesībā visas demokrātijas pārvalda politiskās partijas.

Politisko partiju loma sabiedrības dzīvē

Tīri vēsturiski partiju rašanās aizsākās 17. gadsimta beigās - 18. gadsimta sākumā, laika posmā, kad politiskās sistēmasštatos Rietumeiropa un Ameriku. Šo procesu pavadīja kari, lai izveidotu Amerikas Savienotās Valstis, buržuāziskās revolūcijas Francijā un Anglijā citas politiskās norises Eiropā liecina, ka partiju dzimšana atspoguļoja agrīnu posmu dažādu virzienu piekritēju cīņā. jaunais valstiskums: aristokrāti un buržuji, federālisti un antifederālisti, jakobīni un žirondieši, katoļi un protestanti.

Šīs politiskās institūcijas veidošanās ir rezultāts jaudas ierobežojumi absolūtā monarhija, reprezentatīvas sistēmas attīstība(“trešās varas” iekļaušana politiskajā dzīvē) un vispārējo vēlēšanu tiesību veidošana. Partijas ir kļuvušas par legālām cīņas formām pret monarhiem par viņu tiesību ierobežošanu, kā arī par interešu formulēšanas instrumentiem. dažādas grupas vēlētājiem.

Lai runātu par partiju lomu sabiedrības dzīvē, ir skaidri jādefinē jēdziena “partija” būtība.

Sūtījums- specializēta organizatoriski sakārtota grupa, kas apvieno aktīvākos noteiktu mērķu (ideoloģiju, līderu) piekritējus un kalpo cīņai par iekarošanu un izmantošanu. politiskā vara sabiedrībā.

Partija ir saite vertikālajā saiknē starp valsti un tautu, saikne, kas piedalās gandrīz visās politiskā procesa fāzēs: no interešu formulēšanas līdz lēmumu pieņemšanai un īstenošanai. Partiju darbība ir viens no svarīgākajiem varas resursu sadales un pārdales mehānismiem valstī un sabiedrībā.

Partiju stabilas saites un attiecības savā starpā, kā arī ar valsti un citām politiskajām institūcijām kopā veido partiju sistēmu. Politologi parasti izšķir trīs partiju sistēmu veidus: vienpartiju, divpartiju un daudzpartiju.

Valstīs ar autoritāru sistēmu pastāv vienas partijas sistēma politiskais režīms, kur likvidēta daudzpartiju sistēma un izveidots vienas politiskās partijas monopols ( bijusī PSRS, Ķīna, Kuba). Divpartiju sistēma (divpartisms) - politiskajā arēnā ilgu laiku dominē divas politiskās partijas, pārmaiņus aizstājot viena otru (ASV, Lielbritānija). Daudzpartiju sistēma - nevienai partijai nav absolūtā vairākuma parlamentā un tāpēc tā ir spiesta iet uz citu politiskās alianses ar mērķi izveidot koalīcijas valdību (Itālija, Beļģija, Nīderlande).

Kā liecina politiskās attīstības pieredze, optimālā forma un vienlaikus nosacījums sabiedrības demokrātiskai attīstībai ir. daudzpartiju sistēmas . Lai gan daudzi analītiķi un valstsvīri (B. N. Jeļcins, A. N. Jakovļevs) norāda uz bipartisma priekšrocībām (raksturīgi attīstīta, pārtikusi sabiedrība, kas nevēlas nekādas būtiskas pārmaiņas un kurā divas dažādas partijas būtībā pauž vienotu sociālās un politiskās attīstības stratēģiju, kas atšķiras). vienam no otra tikai taktikas jautājumos), mūsu sabiedrībai, kas atrodas krasu pārmaiņu priekšgalā ar tai raksturīgajiem vidusslāņa izskalošanas procesiem, pastāvīgu demarkāciju galveno politisko grupējumu iekšienē, nostāju polarizāciju pašā sabiedrībā. iesākto reformu mērķi un līdzekļi, divu partiju sistēma pārskatāmā nākotnē šķiet pilnīgi neiespējama.

Daudzpartiju sistēmas veidošanās vēsture Krievijā

Daudzpartiju sistēmas attīstība Krievijā liecina par nepieciešamību apsvērt tiesiskais regulējums un šo procesu stimulēšana, vairāku ar šo jomu saistītu institūciju rašanās un pilnveidošanās vēsture. Šajā sakarā īsumā varam izcelt daudzpartiju sistēmas tiesiskās ietekmes pamatus iepriekšējās desmitgadēs, atklāt problēmas un tendences sabiedrības pārstrukturēšanas un reformēšanas gaitā, izprast tiesību aktu efektivitātes pakāpi šobrīd. - lai saprastu, ko šobrīd ir lietderīgi darīt attīstības labā civila sabiedrība un demokrātiskā likuma vara.

Iepriekšējos gadsimtos Krievijai bija sveša ne tikai daudzpartiju sistēma, bet pat vienpartiju sistēma: autokrātija nepieļāva politisko domstarpību politisko partiju pastāvēšanas formā. 1905. gada pirmās Krievijas revolūcijas iespaidā Nikolaja II manifests piešķīra brīvības, tostarp "uzticamu" partiju veidošanu un oficiālu darbību, kuras sāka piedalīties vēlēšanās, izdot laikrakstus un žurnālus, nākt klajā ar pārveides programmām. sabiedrības un valsts, ir frakcijas pirmajā Krievijas parlamentā - Valsts domē.

1917. gada revolūcijas deva jaunu impulsu daudzpartiju sistēmai, partiju izvietošanai, lai veidotos un atspoguļotos sabiedriskā doma, aktivitāšu izveide un nodrošināšana valsts institūcijas līdzdalība politisko lēmumu sagatavošanā un pieņemšanā. Šī aktivitāte savu apogeju sasniedza 1917. gada beigās vēlēšanu laikā Satversmes sapulce paredzēti, lai noteiktu tālākais liktenis valstīm. Tolaik Krievijā darbojās vairāk nekā 50 politiskās partijas. Bet “boļševiki par pirmo un svarīgāko uzdevumu uzskatīja visu, kas bija palicis no vecā režīma – gan cara, gan “buržuāziskās” (demokrātiskās) izdzīvojušās pašpārvaldes struktūras, politiskās partijas un to iznīcināšanu no augšas līdz apakšai. nospiediet ...”. Jau pirmajās dienās pēc 1917. gada Oktobra revolūcijas boļševiku partija virzījās uz visu pārējo partiju izstumšanu no politiskās arēnas.

Komunistiskā partija XI rezolūcijā nepārprotami pauda savu nostāju attiecībā uz daudzpartiju sistēmu RKP kongress(b): “Lai nostiprinātu proletariāta uzvaru un aizstāvētu saasinātos pilsoņu karš savas diktatūras apstākļos proletāriešu avangardam bija jāatņem organizēšanās brīvība visiem tiem politiskajiem grupējumiem, kas bija naidīgi padomju varai. Visas nekomunistiskās partijas tika sagrautas. Ir pienācis laiks, kad cilvēkiem no citām partijām bija jāatsakās no saviem "maldiem". Tos, kuri negribēja atteikties, Solovki draudēja.

Tas ļauj secināt, ka boļševisma pamati (ideoloģiskie, politiskie, organizatoriskie) nebija savienojami ar daudzpartiju sistēmas idejām un praksi, kas noveda pie tās likvidācijas boļševiku režīma laikā...

Turklāt vairākus gadu desmitus vispār nebija nekādu politisko partiju rašanās iespējas. Esošā disidentu kustība necentās pēc partijas organizācijas, un galvenokārt ar represiju draudiem. Pazīstamais cilvēktiesību aktīvists L. Timofejevs raksta: “Komunistiskais režīms un Dzimtene oficiālajā leksikā ir kļuvuši par sinonīmiem. Pat mēģinājums izveidot politisko partiju opozīcijā komunistiem tika kvalificēts kā nodevība.

Izmaiņas, ja tiek pieļauta šāda iespēja, šajā sabiedrībā varētu būt tikai virspusēja rakstura; šķita neiedomājams pieņēmums, ka šāda valsts ir spējīga uzsākt nopietnas reformas. Ilgs politiskās stingrības un konservatīvisma periods, šķiet, apstiprināja šo viedokli. No vienas puses, “vecu vīru oligarhija”, kas savu reakcionāro varu identificēja ar “vēstures izjūtu”, pašpārliecināts aparāts, ko svētījis un iedvesmojis “zinātniskais marksisms”, personificējot “zināšanas”; no otras puses, saujiņa disidentu, neapdomīgi opozicionāri, nosodīti un vajāti. Un starp viņiem - amorfa pusizglītota indivīdu masa, kas pieradusi pie dubultās morāles.

Kas noticis, kas mainījies kopš tā laika? Kāpēc mūsu valstī radās iespēja pastāvēt politiskām partijām kā neatkarīgām ideoloģiskām vielām?

Reformu iniciatori bija nevis zemākās kārtas (šajā gadījumā būtu noticis tas, ko sauc par sacelšanos), bet gan M.S. Gorbačovs, PSKP CK ģenerālsekretārs, visas valsts dziļās krīzes, savu reformu nospiests gadā veica revolūciju Krievijā.

Par tās cēloņiem es nerunāšu – tā ir atsevišķas diskusijas tēma, bet tieši šo reformu sekas ir manas esejas tēma. Uzskatu, ka tieši Gorbačova reformas ir daudzpartiju sistēmas veidošanās avots Krievijā.

Lielāko uzmanību vajadzētu pievērst reformas sauklim: “glasnost”. Sākotnēji politisks sauklis, kas galvenokārt bija vērsts uz valsts ideoloģijas atdzīvināšanu un “modernizāciju”, kas bija zaudējusi jebkādu uzticību sabiedrībai un kļuva par šķērsli valsts attīstībai, glasnost ātri palīdzēja uz ilgu laiku, vismaz desmit gadus, atbrīvot ierobežoti spēki, kuru mērķis bija režīma liberalizācija. Tas ļāva izkļūt virspusē viedokļiem, kas pastāvēja vidē. neformālās asociācijas un brīvdomības kabatas, kas radās un attīstījās iepriekšējā periodā.

Mūsdienu periods daudzpartiju sistēmas rašanās.

Vācu sociologs Makss Vēbers politisko partiju attīstības vēsturi Eiropas valstīs sadalīja trīs galvenajos periodos, kad tie bija: a) aristokrātiskas grupas;

b) politiskie klubi;

c) mūsdienu masu ballītes.

Līdzīgu ceļu savā attīstībā ir izgājušas arī Krievijas politiskās partijas. Daudzpartiju sistēmas rašanās mūsu valstī ir saistīta ar masu izglītību 1986.-1988.gadā. dažādas neformālas asociācijas. Šīs organizācijas sauca dažādi: klubiem, arodbiedrībām, komitejām, padomēm, fondiem, kustībām, redkolēģijām, biedrībām, biedrībām, taču pareizāk tās saukt par klubiem, jo ​​toreizējais uzdevums bija vienkārši ļaut cilvēkiem ar līdzīgām. skati atrod viens otru un komunicē savā starpā, izrunājas. Tas ir, kluba biedru savstarpējā komunikācija bija šo organizāciju galvenā sociālā funkcija.

1987. gada beigās - 1988. gada vidū sāka veidot tautas frontes, lai atbalstītu perestroiku, arodbiedrības, demokrātiskās kustības, kuru mērķis bija palielināt notiekošo reformu efektivitāti (Demokrātiskā perestroika, Perestroika - 88, Tautas akcija, Sociālistiskā iniciatīva, Maskavas Tautas fronte). un citi). Šo biedrību īpatnība bija tāda, ka tās veidoja komunistiskie reformatori (Ju.Afanasjevs, S.Stankevičs, T.Gidljans u.c.), kuriem bija izmisums reformēt PSKP no iekšpuses, kā to plānoja Gorbačovs.

Nākamais posms bija saistīts ar vēlēšanām, kuras pirmo reizi PSRS notika uz alternatīviem principiem un kuras bija arvien brīvākas: vispirms PSKP XIX partijas konferences delegātu ievēlēšana 1988. gadā, pēc tam vēlēšanas. tautas deputāti PSRS 1989. gadā, pēc tam RSFSR tautas deputātu vēlēšanas 1990. gadā.

Kāpēc šīs izvēles ir interesantas manai tēmai?

Pirmkārt, kā jau teicu, viņi bija pirmās alternatīvās vēlēšanas(iepriekš visi kandidāti tika iecelti).

Otrkārt, PSKP bija tik liela (18 miljoni) un tā saplūda ar valsti, ka faktiski nebija atsevišķa partija, bet gan noteikta sabiedrības daļa; tas pārstāvēja gandrīz visas sabiedrībā pastāvošās pozīcijas, politiskos strāvojumus, kuriem pirmo reizi bija iespēja pašiem noteikt sava pārstāvja izvēlē. Tas noveda pie frakciju veidošanās PSKP, kas vēl vairāk iedragāja tās spēju darboties kā konsolidētam politiskajam spēkam un, galvenais, sašķēla PSKP no iekšpuses, kā rezultātā no tās izcēlās vairākas mazas partijas (1988. gada oktobrī). - Zinātniskā komunisma asociācija, 1989. gada jūlijā - septembrī - Apvienotais strādnieku fonds, 1990. gada aprīlī - kustība "Komunistiskā iniciatīva", uz kuras bāzes vēlāk, 1991. gada beigās, tika izveidota Krievijas komunistiskā strādnieku partija. veidojas).

Treškārt, vēlēšanas veicināja būtisku iedzīvotāju politizāciju, kas izpaudās gan interesē par politiku, gan pirmajos masu mītiņos un demonstrācijās, kas pāršalca valsti tieši 1988. gada maijā-jūnijā.

Un visbeidzot, ceturtkārt, delegātu vēlēšanu laikā politiski aktīvie pilsoņi sāka veidot vēlētāju klubus, atbalsta grupas un citas vēlētāju apvienības. Aktīvākie šajā ziņā bija demokrātiskas ievirzes vēlētāji, bet ne tikai viņi, jo īpaši, vienlaikus veidojās diezgan daudz grupu ar komunistisku ideoloģiju. Tajā pašā laikā šādas komunistu grupas bija ļoti stingrā opozīcijā PSKP oficiālajai vadībai, apsūdzot to nesakarībā ar PSKP vadību. iedzīvotājiem, korupcija, revizionisms un komunistu ideālu nodevība. Šīs komunistiskās grupas tika aicinātas cīnīties divās frontēs: pret birokrātijas dominēšanu un pret mēģinājumiem novirzīties no sociālistiskā attīstības ceļa. Demokrāti aicināja sagraut valdošās birokrātijas visvarenību un sociālistisko taisnīgumu, paziņoja par nepieciešamību atgriezt valsti uz Rietumu attīstības ceļa. Nacionāldemokrātiskās kustības nekrievu republikās bija ļoti aktīvas. Krievu nacionālisti bija mazāk aktīvi.

1988. gada kampaņas iezīme bija tāda, ka šādas grupas visbiežāk tika veidotas ne tik daudz “labā” delegāta ievēlēšanai, bet gan “sliktā” atcelšanai, proti, negatīvie saukļi guva vislielāko iedzīvotāju atsaucību.

svarīgs solis ceļš uz daudzpartiju sistēmu nebija PSRS Tautas deputātu III kongresa konstitucionālā nosacījuma atcelšana par PSKP vadošo lomu un līdz ar to politiskā plurālisma principa legalizēšana (1990. gada sākums). Uz tā pamata drīzumā tika pieņemts PSRS 1990.gada 9.oktobra Sabiedrisko biedrību likums, kas noteica politisko partiju izveides un darbības juridiskos parametrus. Tas iezīmēja daudzpartiju sistēmas veidošanās sākumu.

Sākot no šī perioda, es izceltu divus daudzpartiju sistēmas veidošanās periodus Krievijā:

* Līdz 1991. gada 6. novembrim, kad tika pieņemts Krievijas Federācijas prezidenta dekrēts “Par PSKP un PSKP darbību RSFSR”, likvidējot Komunistisko partiju Krievijā kā spec. politiskā organizācija- bijušās totalitārās sistēmas pamats.

* Partiju veidošanās Krievijas Federācijā pēc PSKP likvidācijas.

Pirmā perioda īpatnība, manuprāt, bija nepieciešamība pēc dažādām politiskās kustības pārvarēt PSKP pretestību cīņā par hegemoniju padomju politiskajā arēnā. Lielākā daļa kustību veidojās kā opozīcija PSKP.

Antikomunistiskās opozīcijas kodols valstī bija jauns politiskais spēks – Demokrātiskā Krievija.

Tieši šis spēks dominēja uz politiskās skatuves 1990.-1991.gadā. Šī kustība tika izveidota, pamatojoties uz Demokrātiskās Krievijas parlamentāro bloku (apmēram simts RSFSR tautas deputātu), starpreģionu deputātu grupu, kas darbojās savienības parlamenta ietvaros, un Maskavas vēlētāju asociāciju, kas ir sava veida klubs. Maskavas liberālā inteliģence. Kustības Demokrātiskā Krievija dibināšanas kongress notika 1990. gada 20.-21.oktobrī Maskavā. Kongresa delegātu vidū bija 165 pārstāvji sabiedriskās organizācijas un partijas, 23 PSRS tautas deputāti, 104 RSFSR tautas deputāti. Kustības vadītāji vienā vai otrā posmā bija - J. Afanasjevs, A. Muraševs, L. Ponamorevs, G. Popovs, G. Jakuņins, G. Starovoitova, O. Rumjancevs, I. Zaslavskis, M. .Boldirevs, L. .Batkins, V.Šeinis, Ju.Čerņičenko, Ju.Rižovs, T.Gdljans. Demokrātiskās Krievijas triumfs - RSFSR prezidenta B. Jeļcina ievēlēšana 1991. gada jūnijā.

Komunistu totalitārismu apgāza liberālisms kā nebrīvības antitēze. Brīvības un cilvēktiesību liberālie saukļi tika iecementēti vienotā partijas un dažādu politisko doktrīnu un uzskatu piekritēju antikomunistiskā blokā. Tieši liberālisma ideāli spēja sapulcināt zem saviem karogiem daudzus miljonus, kas negaidīti izšļakstījās Austrumeiropas galvaspilsētu un pēc tam arī lielāko padomju pilsētu laukumos un ielās.

Tajā pašā laikā krievu inteliģences masu gaidu virsotne tūlītējai un dāsnas dāvanas brīvība. Likās, ka līdz ar komunisma sabrukumu liberālie saukļi par brīvību un demokrātiju ātri un viegli tiks īstenoti praksē. Liberālisma ideoloģija, kas pilsoniskās brīvības principus izvirzīja sociālās pasaules kārtības centrā, tika iemiesota politiskās demokrātijas, plurālisma, tiesiskuma, pilsoniskas sabiedrības un daudzpartiju sistēmas lozungos.

Vētras un antikomunistiskās revolūcijas uzbrukuma laikā šie lozungi vienoja nesaderīgos - liberālo komunistu, sociāldemokrātu, nacionālpatriotu, kleromonarhistu un daudzu citu partijas. Līdz ar PSKP sabrukumu sabruka arī šis vēl nesen apvienotais antikomunistiskais partiju bloks. Protoliberālās demokrātijas plūsmas sabrukums daudzpartiju plūsmās deva pirmo smago triecienu krievu inteliģences mitoloģizētajai apziņai - mītiņu apvienība, demokrātiskā kopsapulce izrādījās ilūzija. Pēc “augusta” ātri atklājās daudzu demokrātisko institūciju un procedūru viltus.

Pēc PSKP sabrukuma 1991. gada augusta notikumu rezultātā un Padomju Savienības sabrukuma tā paša gada decembrī daudzpartiju sistēmas izveides process Krievijā iegāja kvalitatīvi jaunā stadijā. Ja pirms tam visdažādāko orientāciju partiju un kustību politiskā darbība galvenokārt bija vērsta pret PSKP un ar to identificēto sabiedroto centru, tad tagad tās bija spiestas meklēt jauns pamats pašizpausmei un pašidentifikācijai. To prasīja arī jaunās sociāli politiskās realitātes ar tām raksturīgajiem straujās sociālās noslāņošanās procesiem, ko izraisīja “šoka” reformu sākšanās. Pirmo reizi 1992. gadā valdība sāka enerģiski reformēt pastāvošo kārtību un, galvenais, ekonomiku. Pārmaiņas, kas notika sabiedrībā 1991.-1992.gadā. atspoguļojas Krievijas politiskajā spektrā. Šajā periodā tika veidoti un institucionalizēti galvenie politiskās dzīves subjekti, kuru pretestība joprojām nosaka sociāli politiskās situācijas raksturu valstī. Kopumā topošajām krievu partijām šie gadi ir kļuvuši par no ārpuses ne pārāk pamanāma, bet tajā pašā laikā intensīva iekšēja darba periodu, lai veidotu savas ideoloģiskās un politiskās platformas un meklētu savu sociālo bāzi.

Jauni grupējumi veidojās atbilstoši to attieksmei pret veicamajām reformām un pagātni, ko šīm reformām bija paredzēts aizstāt.

Reformistu demokrāti un liberāļi noliedza pagātni kā komunistiskās ortodoksijas un ekonomiskās iracionalitātes dominēšanu un uzņēmās tās ātru izjaukšanu, radikāli liberalizējot Krievijas ekonomiku un atverot to pasaules tirgum. Turklāt reformisti atzīst PSRS sabrukumu par neatgriezenisku un neizbēgamu un ir orientēti uz jauna valstiskuma veidošanu Krievijas Federācijas ietvaros. Šis bloks ir iepriekšējā posma demokrātiskā bloka mantinieks, lai gan tas nav tikai tā turpinājums. Šī bloka lielākie spēki: kustība "Demokrātiskā Krievija", vēlēšanu bloks (un tāda paša nosaukuma kustība) "Krievijas izvēle", Republikāņu partija, Sociāldemokrātiskā partija, Ekonomiskās brīvības partija, Krievijas kustība Demokrātiskās reformas.

Cits bloks iestājās par vecās lietu kārtības, galvenokārt vecā valstiskuma, saglabāšanu (PSRS, Krievijas impērija). Taču šo veco kārtību dažādie šī bloka strāvojumi saprot dažādi. Galvenais, kas viņus vieno vienā blokā, ir spēcīga valstiskuma ideja, Krievijas ceļa unikalitāte, antirietumnieciskums. Šo bloku sauc par nacionālistiem un komunistiem, komūnfašistiem, patriotiem. Autore piedāvā to saukt par tradicionālistu vai fundamentālistu bloku. Zināmā mērā tas ir iepriekšējā posma PSKP bloka mantinieks.

Trešajam blokam nav priekšteču iepriekšējā posmā, tas kā tāds izveidojās 1992. gada pirmajā pusē tieši aizsākto kardinālo ekonomisko reformu ietekmē. Tās vadītāji atbalsta vispārējs virziens reformas virzībā uz tirgus atvērtu ekonomiku un Rietumu stila sabiedrību, taču aicina šīs reformas veikt lēnāk un labvēlīgākā veidā gan iedzīvotājiem, gan esošajiem uzņēmumiem. Šādas politikas svarīgākais instruments ir valsts, kurai pēc viņu ierosinājuma būtu jāsaglabā kontrole pār ekonomiku citam. ilgs periods. Par lielāko kļūdu viņi uzskata PSRS sabrukumu un piedāvā atjaunot singlu savienības valsts, bet darīt to stingri brīvprātīgi, pakāpeniski, caur tuvu ekonomiskā savienība kā pirmais solis. Šo bloku bieži dēvē par centrisko bloku. Autore piedāvā to saukt par protekcionistisku bloku, jo tā galvenā ideja, kas vieno visvairāk dažādas pilnvaras, - protekcionisms no valsts puses attiecībā, pirmkārt, pret Krievijas rūpniecību, otrkārt, attiecībā pret sociāli vājajiem slāņiem.

Tādējādi līdz 1992. gada vidum izveidojās trīs bloku struktūra.

Nākamo partiju aktivizēšanās kārtu politiskajā arēnā rosināja konflikta padziļināšanās starp varas pārstāvniecības un izpildvaru. 1993. gada septembra-oktobra notikumi krasi mainīja sociālo un politisko situāciju Krievijā. Valsts ir iegājusi savas attīstības postpadomju periodā... Bet tā ir atsevišķas diskusijas tēma.

Divpartiju sistēma Krievijas Federācijā nav iespējama. Taču pilnīgi iespējams, pēc padomju kanoniem, izveidot "komjauniešu" partiju, t.i. pašreizējās liberālās nomenklatūras jauno pārmaiņu partija. Un tad divpusība ritēs gludi.

Toreiz es sapratu visvienkāršāko lietu, kas mani kaut kā līdz šim nebija sasniegusi.

Bet PSRS BIJA divu partiju sistēma.

Partija un komjaunatne. PSKP un VLKSM. Veco un Jauno partija. (Skatiet par PSRS kā "vecu-jaunu valsti".)

Ņemiet vērā, ka pat labi zināms stāvoklis partijām vajadzētu nomainīt vienai otru pie varas- te arī tas tika veikts, lai gan netriviālā veidā - neviens neapstrīdēja PSKP pārākumu, vienkārši komjaunieši pamazām pārgāja uz "partijas darbu".

Bija pat trešās puses dīglis, tas ir, "pieaugušo" partija: padomju arodbiedrības, kas apvienojās Vissavienības Centrālajā arodbiedrību padomē. (Ņemiet vērā, ka Vissavienības Centrālajai arodbiedrību padomei bija likumdošanas iniciatīvas tiesības, un arodbiedrība bija daļa no "trijstūra".)

Interesanti, ka arodbiedrības nesa sevī Rietumu tipa "paralēlas daudzpartiju sistēmas" dīgli - jo arodbiedrību bija daudz, un pretrunas starp tām bija diezgan būtiskas. Arodbiedrības bija tieši interešu aizstāvji savādāk strādnieku grupas (un visi PSRS tika uzskatīti par "strādniekiem").

No tā izriet, ka PSRS patiešām bija Rietumu "apgrieztā ēna" ar aizstāšanu pēc "oficiālā tur - neoficiālā šeit un otrādi". Tur tā saukto "arodbiedrību" lomu spēlē legālas politiskās partijas, kas pauž dažādu iedzīvotāju ekonomisko slāņu intereses. Oficiāli valdošā padomju partija atbilda masonu ložu sistēmai, "melnajai hierarhijai", bet komjaunatnei - "baltās hierarhijas", tas ir, paaugstināšanas un stumšanas, sistēmai.

No tā arī izriet, ka PSRS bija vairākas dažādas evolūcijas iespējas.

Piemēram, varas nodošana komjaunatnes biedriem 80. gados (kas izraisīja kausu) varēja notikt daudz agrāk. Pieņemsim, ka komjaunatne kļūs par "vadošo un vadošo spēku". Tad mēs iegūstam "Halfday XXII" pasauli - ar jaunības kultu, ar puišiem ādas jakās, studentu praktikantiem, kas vēlas cīnīties, un veciem cilvēkiem fonā, kas savalda dedzīgos un palīdz ar labu padomu.

Vēl viens variants, kad varu pārņem arodbiedrības + militāri rūpnieciskais komplekss. Šī ir tāda "ieroču kalēju pasaule", kas aptuveni atbilst tam, par ko Kalašņikovs sapņo savās grāmatās. Arī savā veidā skaista pasaule, lai gan diezgan skarbi. Savādi, ka viņa laikā būtu bijusi iespējama kaut kāda demokrātijas forma. Piemēram, Vissavienības Centrālā arodbiedrību padome varētu izvērsties par ievēlētu struktūru, bet reālās politiskās dzīves centrs - ar kandidātu ievēlēšanu utt. - būtu ražošana. Un visa valsts ar aizturētu elpu noskatītos, kurš sēdēs valsts priekšgalā - izejmateriālu naftas strādnieks, raķešu zinātnieks vai datorzinātnieks.

Mūsu valstī gan ir triumfējis variants ar "veču partiju". Kuram, starp citu, bija savas priekšrocības. Bet mīnusu bija vairāk. Vecais ir vecis, ka viņš nevar un negrib nekur iet svins. Viņš gribētu sēdēt uz soliņa, jā.

Dzimuma/vecuma izkārtojuma izkārtojums: ballīte – sieviete (precīzāk, vecmāmiņa), komjaunatne - viņas mazmeita, spiesta dzīvot vecmāmiņas dzīvojamajā telpā, aseksuāla kaut kas no "arodbiedrībām" - kaut kas līdzīgs impotentam dzērājam, vecmāmiņas dzerošajam dēlam (ar kuru vecmāmiņa tomēr "konsultē par savu mazdēlu").

Perestroikas gaitā, zūdot PSKP politiskajai iniciatīvai, valstī pastiprinājās jaunu politisko spēku veidošanās process. Sāka veidoties daudzpartiju sistēma.

1988. gada maijā tika izveidota pirmā partija Demokrātiskā savienība. Viņa paziņoja, ka ir opozīcijā PSKP.

1988. gada aprīlī Baltijas republikās, kas kļuva neatkarīgas, sacēlās tautas frontes. masu organizācijas. Vēlāk līdzīgas frontes radās arī citās PSRS republikās.

Laikā no 1998. līdz 1990. gadam parādījās daudzas citas partijas, atspoguļojot visu valsts politiskās dzīves spektru.
Liberālo virzienu pārstāvēja Demokrātiskā savienība, kristīgie demokrāti, konstitucionālie demokrāti, republikāņi utt. Lielākā no liberālajām partijām bija 1990. gadā dibinātā Krievijas Demokrātiskā partija.

Sociālistiskās un sociāldemokrātiskās idejas aizstāvēja Krievijas Sociāldemokrātiskā partija, Sociālistiskā partija.

Sāka veidoties arī nacionālistiskas politiskās partijas. Par šādām partijām tika pārveidotas Baltijas un dažu citu PSRS republiku tautas frontes.

Galvenā politiskā cīņa izvērtās starp komunistiem un liberāļiem (demokrātiem).

Liberāļi iestājās par valsts īpašuma privatizāciju, indivīda brīvību un pāreju uz tirgus ekonomiku. Komunisti asi iebilda pret privātīpašumu un tirgus ekonomiku, ko viņi uzskatīja par kapitālisma pamatu.

1990. gada martā Trešais Tautas deputātu kongress atcēla PSRS Konstitūcijas 6. pantu, kas noteica PSKP vadošo lomu. Tika pieņemti arī citi PSRS konstitūcijas grozījumi, kas pieļauj daudzpartiju sistēmu.

1990. gada oktobrī tika pieņemts PSRS likums "Par sabiedriskajām biedrībām". Kļuva iespējama politisko partiju oficiāla reģistrācija. Pirmās oficiāli reģistrētās partijas 1991.gada martā bija Krievijas Demokrātiskā partija (DPR), Krievijas Sociāldemokrātiskā partija (SDPR) un Krievijas Federācijas Republikāņu partija (RPRF).

35. Daudzpartiju sistēma Krievijā. (90. gadi)

Daudzpartiju sistēma- politiskā sistēma , kurā var būt daudzas politiskās partijas, kurām teorētiski ir vienādas iespējas iegūt vairākumu valsts parlamentā.

Daudzpartiju sistēmas rašanās iemesls bija tas, ka priekš ilgi gadi padomju valsts vienpartijas sistēmas pastāvēšana, ar to notika daudzas pārmaiņas. Jebkurā valstī daudzpartiju sistēma balstās uz politisko konkurenci starp valdošajām partijām un opozīciju. Organizētas politiskās opozīcijas rašanos PSRS izraisīja pretestība līdzšinējai reformu gaitai gan augstākajos varas ešelonos, gan atsevišķos sabiedrības slāņos.

Galvenās politiskās cīņas problēmas bija esošās sociāli politiskās iekārtas nepilnības, PSKP monopols un tās reorganizācija, kā arī federālās valsts iekārtas aktualizācijas problēmas. To visu bija paredzēts īstenot perestroikā, taču no augšas stingri kontrolētā formā nebija paredzēts veidot jaunas institūcijas, bet gan vajadzēja pārbūvēt vecās.

Un 1990. gada 15. martā ārkārtas III Tautas deputātu kongress pasludināja daudzpartiju sistēmu PSRS. Tajā pašā mēnesī no PSKP izcēlās Marksistiskā platforma PSKP. Šī platforma kalpoja par pamatu šādu politisko partiju izveidei

Krievijas Demokrātiskā partija (N. Travkins) kļuva par aktīvu opozīcijas spēku. Partijas programmā bija noteikumi par bijušās padomju kārtības atjaunošanu. Opozīcijas nometnē tika izveidotas arī tādas partijas kā LDPR, kas lielu popularitāti sabiedrībā ieguva galvenokārt pateicoties savam līderim V. V. Žirinovskim un paļāvās uz sabiedrības marginālajiem slāņiem. Tika izveidota arī Krievijas Kristīgi demokrātiskā savienība (1989), Demokrātiskā partija (1989. gada novembrī), Krievijas Zemnieku partija (1990. gada septembrī), Brīvā darba partija (1990. gada decembrī) un citas.

Visas šīs partijas vienoja vēlme izveidot Krievijā demokrātisku sabiedrību, kuras pamatā būtu tirgus ekonomika, daudzpartiju sistēma un Rietumu liberālās vērtības.

Sabrūkot PSRS, Krievijas daudzpartiju sistēmai radās jauni uzdevumi un prioritātes, kas galvenokārt attiecās uz Krievijas valsts tālākā attīstības ceļa izvēli. Opozīcijas vidū izveidojās vairāki bloki. Pirmais, centriski labējais bloks "Pilsoniskā savienība", kura programmā bija noteikumi par cilvēktiesību prioritāti, sociālās partnerības un tirgus ekonomikas idejām. Otro sauca par "Krievijas Tautas sapulci". Bija arī kreisi centriski izveidots bloks – "Kreiso demokrātisko spēku sadraudzība", kas pieturējās pie sociālistiskām vērtībām. Tātad 90. gadu sākumā. Krievijā tiek pabeigts daudzpartiju sistēmas veidošanās process un sākas tās tiešās funkcionēšanas process