uutta populismia. Gleb Kuznetsov: "Julkisen henkilön elämäkerta on julkinen asia"

23.09.2019

"Jälleen törmään otsikoihin, kuten "Kuka on Grudininin vaarallisten todisteiden takana." samankaltainen) kertoo Grudininin asemasta presidenttiehdokkaana yhdessä maailman suurimmista ja tärkeimmistä maista suurimmasta oppositiopuolueesta. tämä maa, eikä suinkaan kukaan paha tarkoitus", - politologi kirjoittaa sivullaan Facebook.

"Hänen elämäkerta ei voi muuta kuin herättää kiinnostusta ja tarkkaa huomiota. Kaksi viikkoa sitten hän" kävi kauppaa mansikoilla ", ja nyt hän on mahdollisesti maan kakkonen poliitikko. Hänestä kirjoittavat Venäjän, Yhdysvaltojen ja Euroopan kansalliset sanomalehdet, eivät vain Domodedovskaja marraskuu".

Hänestä puhutaan hallintojen ulkopoliittisissa tiedotustilaisuuksissa suurimmat osavaltiot ja ylikansalliset järjestöt rauhaa. Sukunimi "Grudinin" kirjoitettiin ja lausuttiin kahdessa viikossa monta suuruusluokkaa useammin kuin hänen koko edellisessä elämässään.

Ja hänen päämajansa sen sijaan, että olisi ymmärtänyt tämän ja jotenkin oppinut kertomaan aikuisille heidän ehdokastaan aikuisten kielellä, päätti esittää "hallinnon uhria". Kuinka niin? Kirottu hakkerit sanovat, että valtion tila on he. Lenin ja OJSC "Sovkhoz im. Lenin" ovat eri asioita! Ja voi, kauhua!, OJSC:llä on omistajarakenteessa kansalaisia ja organisaatioita, jotka eivät liity täysin onnellisiin talonpoikiin. Mutta miten tällaiset asiat voivat mennä niin suoraan julkiseen tilaan? Mitä se tarkoittaa "siis se on sama!". Lakkaa kertomasta totuutta, jota emme sisällyttäneet virallinen lista ehdokkaan hyviä tekoja!

Täytyy sanoa, että esimerkiksi Yhdysvalloissa jokaista Grudininin koko johtamishistorian aikana allekirjoittamaa maakauppaa tarkasteltaisiin suurennuslasin alla, jokainen entinen osakkeenomistaja, joka vaihtoi osuuden kolhoosista sen uudestisyntymisen aikana avoimeksi. osakeyhtiö jollekin keskisuurelle tai jopa suurelle, kertoisi elää liittovaltion televisiokanavat yksityiskohtaisesti siitä, miten se oli. Ja tämä on keskustelun aloittaminen. Meillä on siis kaikki - poliittisen perinteen mukaisesti - hellästi, älykkäästi, säästeliäästi. Ja on jopa ihmisiä, jotka näkevät tällaisen asian suurena hyödynä ehdokkaalle.

Julkisen henkilön elämäkerta on julkinen asia. Tämän tajuttuaan Sobchakin päämaja ei muuten osoittanut närkästyksen merkkejä, kun ehdokkuuden jälkeisten parin ensimmäisen viikon aikana hänen päälleen kaadettiin sellainen yleistä mielenkiintoa herättävä amme, että helvetin paholainen oli sairas. Ja suurin osa kommenteista ei suinkaan liittynyt Ksenia Anatolyevnan nykyisten mielipiteiden analysointiin aikamme keskeisistä kysymyksistä. Päinvastoin: "Ksenia Sobchak loukkaa lapsia/naisia/talonpoikia/työläisiä" tai siellä "Katsokaa alaston ehdokasta!". Eikä mikään, alaston ehdokasta yksityiskohtaisesti tutkittuaan, tarpeeksi suuttuneena ja häntä sylkevä laaja yleisö on siirtänyt kiinnostuksensa painopistettä. Ja ehdokas jatkoi.

Tämä kaikki sisältyy työehtoihin politiikassa, urheilussa, show-liiketoiminnassa. Ja siellä on yksi erittäin hyvä tapa välttää sitä kaikkea. Ei olla julkinen henkilö. No, jos otit hinaajan, sinun ei tarvitse teeskennellä olevasi hallinnon uhri. Et ole hallinnon uhri etkä vihollisia. Mutta hänen oma, vapaaehtoisesti hyväksytty asemansa.

Näyttää siltä, että maailma muuttuu silmiemme edessä tunnistamattomaksi. Eurooppalaiset ja amerikkalaiset äänestäjät tukevat ajatuksia ja ehdokkaita, jotka vasta eilen tuntuivat marginaaleilta. Politologi Gleb Kuznetsov muistuttaa, että meillä on vaihtelua pitkään tieteen tiedossa poliittinen ilmiö - populismi. Vain tämä on "uusi populismi", jolla on omat ominaisuutensa. Mihin populismin aalto johtaa ja tuleeko se Venäjälle?

Mikä on "populistinen aalto"?

Klassisessa mielessä "populismi" on poliittinen asema tai vain etuihin vetoava poliittinen retoriikka väestöstä eliitin etuja vastaan. Populistit sanovat sen, mitä massat haluavat kuulla, eivätkä luota poliittiseen perinteeseen tai lupaustensa todellisuuteen. Tässä he eroavat niin sanotuista "systeemipoliitikoista", joita (väitetysti) sitoo lupauksissaan jokin vastuu yhteiskunnasta ja sen tulevaisuudesta. Itse asiassa kaikki on vaikeampaa.

Keitä ovat nykyiset populistit? Ensinnäkin nämä ovat ihmisiä, jotka puhuvat äänekkäästi, myös niistä ongelmista, joita oli pitkiä vuosia perinteisen politiikan "harmaalla vyöhykkeellä". "Systeemiset poliitikot" eivät halunneet puhua kokonaisista yhteiskunnan kannalta kiinnostavista ongelmakerroksista, koska nämä aiheet ovat monimutkaisia, selkeitä ratkaisuja ei ole ja mahdolliset askeleet ovat tuskallisia, aiheuttavat väistämättä jännitteitä ja konflikteja.

Donald Trump käytti taitavasti populistisia iskulauseita vaalikampanjassaan, wikimedia.org

Ja sen seurauksena niin kutsuttu "populistinen aalto" voimistuu ympäri maailmaa. SYRIZA Kreikassa, Podemos Espanjassa, Chavista-hallinnot Latinalaisessa Amerikassa, vasemmistoblokki Portugalissa, 5 Stars Italiassa, kaikenlaiset nationalistit Isossa-Britanniassa, Ranskassa, Hollannissa, Itävallassa saavuttavat vaikuttavia tuloksia parlamenttivaaleissa.menestys. Ja lopuksi päälle presidentinvaalit Yhdysvalloissa karismaattinen Donald Trump voitti ja Britanniassa EU-eron kansanäänestys hyväksyttiin. Kyllä, ja kotimaiset "populistimme" liberaalidemokraattisesta puolueesta saivat tänä vuonna melkein toisen sijan parlamenttivaaleissa, lukuun ottamatta tätä vaikuttavaa, muutaman prosentin kymmenesosia taistelussa kommunistisen puolueen "perinteistä vasemmistoa" vastaan.

Onko "vasemmiston" ja "oikeiston" populismin välillä eroa?

Sen ytimessä, käytetyissä mekanismeissa, ei. Ja saavutetussa tuloksessa - myös ei. Se, mitkä populistit tulevat suosituiksi tietyllä alueella, riippuu ehkä enemmän sen poliittisesta historiasta.

Toisin sanoen perinteisesti "vasemmiston" maille, kuten Välimeren ja Latinalaisen Amerikan maille populismi on ensisijaisesti "vasemmisto", anglosaksisille ja saksalaisille - "oikeisto". Käytännössä tällä jaolla ei ole merkitystä. "Vasen" on pitkään lakannut olemasta vasen ja "oikea" - oikea.

Perimmäinen ero oikeisto- ja vasemmistopopulismin välillä on vihollisen kuva. Oikeistopopulismin vihollinen on "siirtolainen", "ulkomaalainen", "muut". Vasemmistopopulismin vihollinen on "pääoman maailma", "oligarkia", "pankit". Mutta yhdestä asiasta molemmat ovat samaa mieltä: "virkamiehet ovat loppuunmyytyjä eivätkä edusta yhteiskuntaa."

Mistä populismi tuli ja miksi se on niin suosittua?

Perinteinen näkemys on, että populismi on vain yksi vastaus kulttuurille ja identiteetille koettuun uhkaan. Eli ihmiset alkoivat tuntea, että jokin uhkasi heidän elämäntapaansa, perinteisiä näkemyksiään ja arvojaan. Lapset ovat kääntyneet tietokoneiden puoleen tansseissa käymisen sijaan, kuten ennenkin, suosikkipubissaan tiskillä seisoi halvemmalla palkattava pakistanilainen, kodikkaat puistot ovat täynnä tummaihoisia siirtolaisia. Lisäksi heidät karkotetaan työstä, koska maahanmuuttajalle pitäisi maksaa vähemmän ja kaikki tuotanto siirrettiin Kiinaan.

Pakolaisia vastaan suunnattu protestiaalto pyyhkäisi ympäri Eurooppaa

Uhka on ilmeinen, ja tekijät ovat ilmeisiä. Tästä johtuu populistien tarkka huomio maahanmuuton ongelmiin ja globalismin/monikulttuurisuuden kritiikki. Mutta eikö tämä ole syyn ja seurauksen korvaamista? Ehkä juuri se identiteettiuhan tunne, joka on syynä sellaiseen populismin suosioon, johtuu ensisijaisesti taloudellisista syistä, ja maahanmuuttoaihe on vain yritys." yksinkertainen selitys taloudellisia ongelmia". On välttämätöntä löytää vihollinen ja syyllinen, ja "toisessa", "toisin kuin" tämä on helpoin tehdä.

Ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen uusi sukupolvi lännessä elää huonommin kuin edellinen. Eikä ole edellytyksiä ja odotuksia, että seuraava sukupolvi elää paremmin. Ainutlaatuinen historiallinen yhteisö - " keskiluokka kultaisesta miljardista” – alkaa kutistua, on kriisissä. Epätasa-arvo itsessään ei aiheuta taloudellista ahdistusta, vaan pelko aseman menettämisestä ja tulevaisuudennäkymien puutteesta. Tässä suhteessa elämästä juurilla saarnaamisesta tulee poikkeuksellisen tehokasta.

Äänestäjät "vahvistusta" vastaan

Toinen syy populismin suosioon ympäri maailmaa on vahva eliittivastaisuus. Äänestäjät eivät pidä "establishmentista" ja ovat valmiita äänestämään sitä vastaan. Politiikka on muuttunut suljetuksi kerhoksi, jossa vain "listat" ovat sallittuja. Demokraattinen politiikka on menettänyt kaiken viehätyksensä ja loistonsa, se on muuttunut banaaliksi hallinnoksi. Näin ollen 75 prosenttia Ranskan parlamentin kansanedustajista tulee julkishallinnosta, ammattivirkamiehistä. Yhden tai kahden äänestäjäsukupolven silmien edessä katoaa olennainen toiminto demokraattiset viranomaiset, edustustehtävä.

Ja tämä reaalipolitiikan huuhtoutuminen poliittisesta prosessista auttaa toista tärkeää populismin syntymisen edellytystä - poliittista korrektiutta, joka on pakollinen niin sanotuissa kehittyneissä maissa, joiden päätehtävänä on poliittisen kielen karkottaminen. Lähimenneisyyden poliitikkojen kirkasta, kuvaannollista, joskus uhmaavaa kieltä on vaikea kuvitella nykyään. Poliittinen kieli nykyään siitä on tullut työkalu käsittämättömän valtarituaalin palvelemiseen: tavallinen äänestäjä ei voi edes oikein ymmärtää, mitä tämä tai tuo ehdokas edustaa - heidän todelliset aikeensa ovat kätkettyinä virtaviivaisten ja hyvin neutraalien lauseiden taakse.

Kauppias, kaupunkilainen, joka hakee poliittista edustusta, ei koskaan mahdu tähän "rituaaliin", hän ei voi tulla "heraldiksi", poliittisen prosessin osallistujaksi. Hänen jokapäiväinen kielensä ei ole poliittisesti korrektia, hän ei tunne sääntöjä, menettelytapoja. Hän on "epäammattimainen". Mutta silti hänellä on sanottavaa peloistaan, joista tärkein on köyhyyden pelko. Ja tässä populistit tulevat apuun. Itse asiassa tämän päivän populismi on arvojen julistus vastakohtana rituaalin lausumiseen.

Ja lopuksi, ihmiset ovat yksinkertaisesti kyllästyneitä toisaalta valtion totaaliseen valvontaan ja toisaalta viranomaisten totaaliseen vastuuttomuuteen. Hallitus lupaa jatkuvasti huolehtia äänestäjistä, tehdä heidän elämästään "parempaa ja parempaa", seuraa tarkasti heidän mielialaansa ja tekojaan, mutta samalla jokaisen yksittäisen ihmisen elämä pysyy ennallaan tai muuttuu huonompaan suuntaan. Samalla älkää sanoko, älkää tehkö, verot kasvavat ja suosikkikadulleen on asettunut kokonainen siirtomaa tummaihoisia, joita ei voi edes kutsua arabeiksi ilman, että heitä syytetään fasismista.

Britannia hyväksyi kansanäänestyksen EU:sta erosta. Ja tämä on seurausta populismista, euronews.com

Tämä aiheuttaa kriisin itse politiikan käsityksessä: "äänestäni ei riipu mikään". Politiikasta on tullut kokonainen "teknologia": kauniin näköiset ja hyvin pukeutuneet keski-ikäiset miehet ja naiset kokoontuvat ja suorittavat rituaaleja, jotka he yksin ymmärtävät - lausuvat hyvinvointivaltiosta ja maailmanrauhasta. Ja ulkopuolelta katsottuna tietämättömälle ihmiselle tämä kaikki näyttää jonkinlaiselta epäselvältä mutiselta. Tässä on ratkaisu: populistit ehdottavat kirkkaita ideoita, jotka pystyvät kiehtomaan ihmisiä, he palauttavat heidät taistelun tilaan, toivovat merkittäviä muutoksia.

Miksi populistit ovat "Venäjän puolesta"?

Tarkemmin sanottuna venäläiset Venäjän media, löytää silloin tällöin uusia ystäviä länsimaisten populistien joukosta. He ovat tervetulleita vieraita erilaisissa tapahtumissa, kysyttyjä televisio-raporttien kommentoijia, "vaihtoehtoisten" näkökulmien erityispuhujia lukuisissa keskusteluohjelmissa. Mutta ovatko he todella ystäviämme ja rakastavatko he todella vahvaa johtajaa Putinia niin paljon?

Populistit näkevät Venäjän ja Putinin "vihollistensa vihollisina". Ei ystävä ollenkaan. Jos populistit pääsevät valtaan, he eivät todennäköisesti harjoita Venäjä-mielistä politiikkaa. Ja Putinista, joka puhuu tänään "maailman oligarkiaa" vastaan, tulee sellaisen maan johtaja, jonka edut, lievästi sanottuna, eivät ole samat kuin heidän maidensa edut. Valtaan tullessaan heistä tulee kuitenkin osa sitä maailman oligarkiaa, ja käy ilmi, että Venäjä ei haasta huonoa "establishmenttia", vaan hyviä populisteja.

Toivo, että Trumpin "ystävä" tai Le Penin "tyttöystävä" tulee, että Eurooppa hajoaa Brexitin takia ja Kalifornia eroaa Yhdysvalloista ja elämä paranee Venäjällä, on infantilismi, ikuinen venäläinen toivo, että meidän olemus voi ihmeellisesti muuttua muiden ihmisten ponnistelujen ansiosta.

Populismin pääongelma ja sen tulevaisuus

Populismin suurin ongelma on, että se ei muuta mitään. Hän sanoo vain, että kaikki on muutettava. Yhdelläkään populistisella voimalla Podemosista Trumpiin ei ole selkeää kuvaa tulevaisuudesta. Iso-Britannian eliitin ja byrokratian vastainen äänestys - Brexit - on luonut työtä vain muutamalle sadalle byrokraatille, jotka ovat alkaneet suunnitella eromenettelyä suurilla kustannuksilla. Ministeriöitä, lautakuntia, alakomiteoita on perustettu, ihmiset työskentelevät. Tuomioistuimet ja sovittelumenettelyt ovat käynnissä. Ja yksinkertaiseen kysymykseen: "Milloin Britannia ottaa käyttöön Lissabonin pöytäkirjan lausekkeen, joka sallii sen erota EU:sta?" – Selkeää vastausta ei ole. Ehkä vuonna 2017, ehkä vuonna 2018. Tai ehkä jotain muuta tapahtuu. Lisäksi tuomioistuimet kieltävät sen, ja monet kaikenlaiset vaikeudet häiritsevät.

Trump, joka saavutti voiton nepotismin, klaanien ja lobbauksen iskulauseilla, johti Valkoinen talo omat lapset, vaimo - senaatin tasavaltalaisen enemmistön johtaja, lukuisat sukulaiset, ystävät ja liikekumppanit. Hän lupasi tukahduttaa kaikki lobbaajat seinään ja "kuivaa Washingtonin suon", mutta jo nyt lobbaajilla on Yhdysvalloissa sellaista valtaa, jota heillä ei ole koskaan ennen ollut.

Ovatko Putin ja Trump ikuisia ystäviä? Venäjä ja Putin ovat pikemminkin Yhdysvaltain populistien "vihollisten vihollisia", wp.com

Yhdysvaltain suurimman öljy-yhtiön johtajan Rex Tillersonin nimittäminen ulkoministerin virkaan liittyy entisen varapresidentti Cheneyn ja entisen ulkoministerin Condoleezza Ricen lobbaustoimiin. Ja Trumpin yhteydet Taiwaniin, jotka aiheuttavat vakavaa ärsytystä Pekingissä, on vaikutusvaltaisen republikaanien Bob Dolen lobbausyhtiön aloitteesta ja toimittamisesta. ”Aulasota” ei ojitettu, sinne lisättiin vettä, ja nyt se on kokonainen järvi, jossa kulmissa väijyjät ja varjoista toimineet roiskuvat vapaasti.

Populismin tulevaisuudella on kaksi asiaa. Ensinnäkin äänestäjien täydellinen pettymys, jotka eivät odota sitä, mitä luvattiin. Ja toiseksi, "systeemipoliitikkojen" sieppaaminen aloitteeseen. He ottavat jo käyttöön kaiken, mitä populistit käyttävät: Merkel lähtee vaaleihin ajatuksena verhon kieltämisestä, Englannin Laborites Corbynin uusi johtaja sanoo, että Laboristit vastustavat "vasemmistopopulismia" brexite-nationalisteille. Populismi on järkytys, ei perustavanlaatuinen muutos maisemassa.

Onko täysimittainen populistinen aalto mahdollinen Venäjällä?

Siinä muodossa, jossa populistit ilmenevät muissa maissa, emme näe tätä aaltoa maassamme. kahdesta syystä. Ensinnäkin Trump- ja Brexit-aktivistit ja monet muut länsimaiset populistit istuisivat mukaan venäläinen vankila noin viikko hänen vaalikampanjansa alkamisen jälkeen.

Heidän koko ohjelmansa perustuu vihaan yllyttämistä "kestävää sosiaaliset ryhmät” – kiinalaisista ja arabeista pankkiireihin ja maahanmuuttajiin. Tällaisten ajatusten kanssa käytävää poliittista keskustelua varten Venäjän rikoslaki esitti varovaisesti 282 artiklan.

On myös vaikea kuvitella, että Venäjällä olisi täysin laillinen italialainen parlamenttipuolue, Pohjolan liitto, joka todella kannattaa maan jakamista. Venäjällä, ja tässä tapauksessa on erillinen artikkeli UK - nro 280.1. Eli todelliset populistit, jos he uskaltaisivat käydä taistelunsa Venäjällä, he kävisivät tätä taistelua vankiloista.

Toiseksi, pehmeässä versiossa monet populistiset iskulauseet ja temput käyttävät väkivallalla ja pääosin venäläisten "systeemipoliitikkojen" toimesta: byrokraatteja ja korruptoituneita virkamiehiä vastaan taisteleva ONF, Liberaalidemokraattinen puolue, joka kutsuu julisteista "Olemme puolesta huono! Olemme venäläisten puolesta! Kyllä, ja Putin itse vetoaa "perusarvoihin", "obligaatioihin" tavalliset ihmiset ja kansanperinne. Kaikki heistä käyttävät melko menestyksekkäästi populistisia työkaluja. On erittäin vaikeaa tulla tälle alalle tuoreella ajatuksella, joka ei vielä kuulu rikoslain piiriin. Ja todennäköisesti mahdotonta.

(artikkeli on julkaistu lyhenteessä)

Valittu voittoa tavoittelemattomasta organisaatiosta

Organisaatio: Yhteiskunnallisesti suuntautuneiden hankkeiden ja ohjelmien tukisäätiö "Petropavlovsk"

Liiketoimiala: 09. Tietoyhteiskunnan kehittäminen, media ja joukkoviestintää

Ammatti: PR, poliittinen konsultti, GR

Työpaikka Säätiö sosiaalisesti suuntautuneille hankkeille ja ohjelmille "Petropavlovsk". Aseman johtaja

Kirkkaimmat projektit 2 Viime vuosina työ: Voittoa tavoittelemattoman järjestön - Petropavlovsk-säätiön - luominen ja toiminnan organisointi, joka yhdisti samannimisen teollisuusryhmän sosiaaliset hankkeet, mikä mahdollisti monimutkaisen mainetyön suorittamisen hankkeiden kautta sosiaalisella alalla.

Alueiden kehittäminen ja edistäminen toteuttamalla humanitaarisia hankkeita, tutkimalla ja popularisoimalla historiallista menneisyyttä. Kulttuurihistoriallisen hankkeen "Albazin expedition" toteuttaminen, jonka tavoitteena on kiinnittää suuren yleisön huomio Amurin alueen ja Venäjän Kaukoidän historiaan, edistää Amurin alueen asukkaiden kulttuurista ja historiallista koulutusta.

Jäsenyys ammattiyhdistyksissä: RASO:n henkilökohtainen jäsen

Tietoa alan työkokemuksesta sosiaaliset aktiviteetit(vähintään 3 vuotta)

Gleb Sergeevich Kuznetsov - kolumnisti julkaisuille "Izvestia", " venäläinen sanomalehti”, “Forbes”, “Moscow Times”, Znak.com, Lenta.ru, Venäjän uutispalvelun ja useiden johtavien venäläisten verkkomedian asiantuntija. Kommenttien ja artikkeleiden kirjoittaja yhteiskuntapoliittisista aiheista. Kolmen vuoden ajan - yli 2248 maininta tiedotusvälineissä. 1600 mainintaa vuonna 2016. Vuoden 2016 lopussa hän sijoittui 36. sijalle tiedotusvälineiden mainintojen luokituksessa venäläisten politologien joukossa (tietoihin perustuvan Regional Comments -portaalin mukaan hakukone"Medialogia"). Vuodesta 2010 lähtien voittoa tavoittelemattoman järjestön - Petropavlovsk-säätiön - johtaja, johti toteutusta sosiaalisia projekteja ja kattavat tiedot voittoa tavoittelemattoman järjestön työstä. Gleb Sergeevich Kuznetsovin johdolla Petropavlovsk-säätiö aloitti ja organisoi hankkeita viestinnän kehittämiseksi ja tiedon saatavuuden lisäämiseksi historian ja kulttuurin alalla. Julkaisujen vuosittainen kasvu alueellisissa ja liittovaltion tiedotusvälineissä: 6 julkaisusta vuonna 2010 748 julkaisuun vuonna 2016. Gleb Sergeevich Kuznetsov on historiallisen ja humanitaarisen hankkeen "Albazin Expedition" (2010 - nykyinen) kirjoittaja ja aloitteentekijä, jonka tarkoituksena on popularisoida ja kiinnittää suuren yleisön huomio Amurin alueen ja Venäjän Kaukoidän historiaan, edistää kulttuurista. ja Amurin alueen asukkaiden historiallinen koulutus. Osana hanketta järjestettiin 7 lehdistötilaisuutta, julkaistiin 55 videota, yli 400 julkaisua, 15 sosiaalista videota sekä monografia. Gleb Sergeevich Kuznetsovin aloitteesta ja hänen johdollaan alueellinen tietopainos- aikakauslehti "Petropavlovskin rytmi". Ensimmäinen numero ilmestyi vuonna 2011. Julkaisun levikki on 5000 kappaletta. Lehdestä tuli VII koko venäläisen kilpailun "Central Black Earth Prize PR-alan "RuPoR" (2011) palkinnon saaja; yritysmedian koko venäläisen kilpailun "Venäjän paras yritysmedia - 2012" -palkinnon saaja! ", jonka järjestää Venäjän viestintä- ja yritysmediajohtajien liitto (AKMR). Gleb Sergeevich Kuznetsovin luomasta henkilökohtaisesta sivusta sosiaalisessa verkostossa facebook on tullut foorumi venäläisten asiantuntijoiden näkemysten vaihtoon sosioekonomisista kysymyksistä. sillä on yli 4,5 tuhatta tilaajaa. ammatilliset standardit ja lähestymistapoja raportointiin voittoa tavoittelemattomat järjestöt tiedotusvälineissä, tiedotuskattavuuden laajentaminen (Ahjaamattoman sektorin ongelmien kattavuus IX vuosikokous"Hyväntekeväisyys Venäjällä", järjestäjä sanomalehti "Vedomosti"). Venäjän PR-yhdistyksen (RASO) jäsen.

Tietoa osallistumisesta projekteihin, ohjelmiin, apurahoihin ja kilpailuihin

Petropavlovsk-säätiön johtajan Gleb Sergeevich Kuznetsovin aloitteesta kattavan taloudellinen kehitys Kaukoidän alueilla vuosina 2010–2017 Tietojen avoimuuden, kulttuurin, koulutuksen, terveydenhuollon ja urheilun alalla on kehitetty ja toteutettu yli 250 hanketta. Petropavlovsk-säätiön projektit Gleb Sergeevich Kuznetsovin johdolla vastaanotettiin myöntää tukea: 2015 Venäjän apuraha maantieteellinen yhteiskunta hankkeen "Albazinskaya arkeologinen retkikunta. Albazinskyn vankilan tutkimus - ensimmäinen venäläinen asutus Amurin varrella"; 2016 Venäjän federaation kulttuuriministeriön liittovaltion kohdeohjelman "Venäjän kulttuuri (2012-2018)" apuraha arkeologisiin kenttätöihin arkeologisella paikalla liittovaltion merkitys asutus "Albazinsky vankila"; 2016 Venäjän federaation kansalaiskamarin apuraha vuoden aikana valtion tukea NPO Venäjän federaation presidentin 4.1.2015 antaman asetuksen nro 79-rp mukaisesti suorittamisesta sosiologinen tutkimus"Amurin alueen asukkaiden sosiaalinen hyvinvointi (Amurin alue, juutalainen autonominen alue, Habarovskin alue)". Gleb Sergeevich Kuznetsovin johtamat humanitaariset hankkeet saivat julkisen ja valtion tunnustuksen ja saivat: Venäjän federaation talouskehitysministeriön palkinnon nimikkeessä " Paras ohjelma Osallistuminen paikallisyhteisöjen kehittämiseen ja sosiaalisen ilmaston parantamiseen läsnäoloalueella" osana "Leaders of Corporate Charity" -kilpailua (2012); yritysfilantropian ja sosiaalisen toiminnan asiantuntijat (Vedomosti-sanomalehden PwC, Donor Forum järjestämän "Leaders of Corporate Charity 2012" -listan kymmenen parhaan joukkoon); korkein palkinto Venäjän federaation kulttuuriministeriön valtakunnallinen toiminta "Vuoden suojelija 2014" (2014); kansallinen palkinto "Hopeajousimies" nimikkeessä " Paras projekti alueiden kehittämiseen ja edistämiseen" (2014); IV Kansallinen palkinto"Crystal Globe" nimikkeessä "Travel and Expedition" (2016); Koko Venäjän kilpailu"Central Black Earth -palkinto PR-kehityksen alalla "RuPoR", kilpailun alueellisen painoksen - "Rhythm of Petropavlovsk" -lehden palkinnon saaja (2011); Koko venäläinen mediakilpailu "Venäjän paras yritysmedia - 2012 !", Järjestäjä Venäjän viestintä- ja yritysmediajohtajien yhdistys (AKMR), kilpailun alueellisen painoksen palkinnon saaja - aikakauslehti "Rhythm of Petropavlovsk"; Kansallinen kilpailu "Hopealangat", kirja "Ortodoksisuuden muodostuminen ja perustaminen" sisään Kaukoitä pioneereista nykypäivään” sai kilpailun Grand Prix -palkinnon (2011).

Linkit

Yhteiskunnallisesti suuntautuneiden hankkeiden ja ohjelmien tukisäätiö "Petropavlovsk"

Petropavlovsk Groupin perusti vuonna 2010 sosiaalisesti suuntautuneiden hankkeiden ja ohjelmien tukirahasto "Petropavlovsk". Säätiön painopisteenä on Kaukoidän sosiaalinen, humanitaarinen ja kulttuurinen kehitys.

Petropavlovsk-yhtiö on toiminut Kaukoidän alueilla lähes kaksi vuosikymmentä. Kaikki nämä vuodet Petropavlovskin toiminta, joka loi useita moderneja metallurgisia aloja tyhjästä, vaikutti teolliseen, taloudelliseen ja sosiaalinen kehitys Kaukoidän alueet. Samaan aikaan yhtenä alueen suurimmista yrityksistä Petropavlovsk Group toimi aktiivisesti sosiaalipolitiikka auttaa laajentamaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää infrastruktuuria Kaukoidässä.

Yhteiskunnallisesti suuntautuneiden hankkeiden ja ohjelmien rahaston perustamisesta on tullut uusi vaihe Petropavlovsk-ryhmän toiminnassa sosiaalialalla. Samanniminen rahasto on suunniteltu kokoamaan yhteen ja nostamaan uudelle tasolle laajan kirjon konsernin toteuttamia sosiaalialan toimintoja ja hankkeita.

Petropavlovsk-säätiön toiminnan tavoitteena on lisätä Kaukoidän ja Transbaikalian sosioekonomista, kulttuurista ja tieteellistä potentiaalia sekä edistää sosioekonomista, kulttuurinen kehitys tällä alueella parantaen tällä alueella työskentelevien elämänlaatua. Meille Venäjä alkaa Kaukoidästä. Työskentelemme sen nykyisyyden ja tulevaisuuden puolesta.

Petropavlovsk-säätiön tehtävänä on vapauttaa Kaukoidän potentiaali - alueen taloudellinen, sosiaalinen ja humanitaarinen kehitys ei vielä ole oikeassa suhteessa sen valtavaan geopoliittiseen merkitykseen nykyhetkellä ja mikä tärkeintä, tulevaisuudessa.

Säätiön päätavoitteet:

Venäjän Kaukoidän parantaminen, alueen sosiaalisen ja kulttuurisen kasvun varmistaminen;
väestön elämänlaadun parantaminen Kaukoidässä;
Kaukoidän ja Keski-Venäjän kulttuurinen, koulutuksellinen ja sosiaalinen lähentyminen.
Uskomme, että Kaukoidän kehityksen prioriteetti ei ole vain uusien työpaikkojen luominen sekä teollisuuden ja talouden kehittäminen, vaan myös sosiaalisen infrastruktuurin saattaminen kohtuulliselle tasolle.

Miten näemme Kaukoidän tulevaisuuden

kestävä sosioekonominen kehitys;
investointien houkuttelevuus;
infrastruktuurin jatkuva kehittäminen;
houkuttelevuus pätevälle henkilöstölle, inhimillisen pääoman kasvu;
työllisyyden ja väestön tulojen kasvu;
jatkuva tason nousu sosiaalipalvelut, elämänlaatu.

Toimintaperiaatteet

avoimuus

Pääset helposti tutustumaan rahaston toimintaan, selvittämään toimintamme suuntaviivat ja nähdä toteutuneiden hankkeiden tulokset. Tämä tieto on kaikkien saatavilla: löydät sen vuosikertomuksesta ja säätiön verkkosivuilta, joilla pyrimme välittämään kaikki uutiset sinulle mahdollisimman nopeasti ja täydellisesti.

kumppanuutta

Rahaston tehtävien määrä sekä alueen laajuus - Venäjän suurin liittovaltiopiiri- valtava. Niiden ratkaisu edellyttää valtion, elinkeinoelämän ja yhteiskunnan yhteistä työtä. Siksi pyrimme saamaan yhteistyöhön kaikki ne, jotka ovat lähellä Kaukoidän ongelmia ja jakavat luottamuksemme siihen, että koko Venäjän kehitys on mahdollista vain sen alueiden yhtenäisellä ja harmonisella kehityksellä. Toivomme, että rahaston työstä tulee tärkeä tekijä ja yhdistävä alusta Kaukoidän federaatiopiirin alueiden kehittämishankkeille.

Keskity pitkäaikaisiin projekteihin

Kaukoidässä työskennellessämme ymmärsimme, että tämän laajan alueen kehitysvektorin muuttaminen vaatii integroitua lähestymistapaa. Tästä syystä rahasto aikoo toiminnassaan yhdistää operatiivisen kohdennetun tuen strategisiin pitkän aikavälin hankkeisiin.

Koulutusprojektien prioriteetti

Luotamme uuteen kaukoidän sukupolveen ja ymmärrämme, että hyvä alku on usein ratkaisevassa roolissa elämässä. Säätiö keskittyy työssään yhteistyöhön koulutusinstituutiot: koulut, ammattikoulut, korkeakoulut ja yliopistot. Se toteuttaa omia koulutusohjelmiaan ja tarjoaa nuorille pääsyn laadukkaaseen koulutukseen Kaukoidässä.

Ehdokastietojen tarkistussumma:

Yhä uudelleen törmään otsikoihin, kuten "Kuka on Grudininin vaarallisten todisteiden takana". Ja se todella yllättää minut.

Niin kutsutun "kompromittoivan todisteen akselin" (rehellisesti sanottuna se näyttää kuilulta) takana on Grudininin asema ehdokkaana yhden maailman suurimmista ja tärkeimmistä valtioista. Tämä on maan suurin oppositiopuolue, eikä se ole ollenkaan ilkeä tarkoitus.

Hänen elämäkerta ei voi muuta kuin herättää kiinnostusta ja tarkkaa huomiota. Kaksi viikkoa sitten hän kävi "mansikoilla kauppaa", ja nyt hän on mahdollisesti maan kakkonen poliitikko. Hänestä kirjoittavat Venäjän, Yhdysvaltojen ja Euroopan kansalliset sanomalehdet, eivät vain Domodedovskaja marraskuuta.

Siitä puhutaan ulkopoliittisissa tiedotustilaisuuksissa maailman suurimpien valtioiden ja ylikansallisten järjestöjen hallituksissa. Sukunimi "Grudinin" kirjoitettiin ja lausuttiin kahdessa viikossa monta suuruusluokkaa useammin kuin hänen koko edellisessä elämässään.

Ja hänen pääkonttorinsa sen sijaan, että olisi ymmärtänyt tämän ja jotenkin oppinut kertomaan aikuisille heidän ehdokastaan aikuisen kielellä, päätti esittää "hallinnon uhria". Kuinka niin? Pirun hakkerit sanovat, että valtiontila. Lenin ja JSC "Sovkhoz im. Lenin" ovat eri asioita! Ja voi, kauhua, OJSC:n omistajien rakenteessa on kansalaisia ja organisaatioita, jotka eivät liity täysin onnellisiin talonpoikiin. Mutta miten tällaiset asiat voivat mennä niin suoraan julkiseen tilaan? Mitä se tarkoittaa "siis se on sama!". Lopeta totuuden puhuminen, jota emme ole sisällyttäneet ehdokkaan viralliseen hyvien tekojen luetteloon!

Täytyy sanoa, että esimerkiksi Yhdysvalloissa jokaista Grudininin koko johtamishistorian aikana allekirjoittamaa maakauppaa tarkasteltaisiin suurennuslasin alla, jokainen entinen osakkeenomistaja, joka vaihtoi osuuden kolhoosista sen uudestisyntymisen aikana avoimeksi. osakeyhtiö jollekin keskikokoiselle tai jopa suurelle, kertoisi suorassa lähetyksessä liittovaltion tv-kanaville yksityiskohtaisesti, miten se oli. Ja tämä on keskustelun aloittaminen. Meillä on siis kaikki - poliittisen perinteen mukaisesti - hellästi, älykkäästi, säästeliäästi. Ja on jopa ihmisiä, jotka näkevät tällaisen asian suurena hyödynä ehdokkaalle.

Julkisen henkilön elämäkerta on julkinen asia. Tämän tajuttuaan Sobchakin päämaja ei muuten osoittanut närkästyksen merkkejä, kun ehdokkuuden jälkeisten parin ensimmäisen viikon aikana hänen päälleen kaadettiin sellainen yleistä mielenkiintoa herättävä amme, että helvetin paholainen oli sairas. Ja suurin osa kommenteista ei suinkaan liittynyt Ksenia Anatolyevnan nykyisten mielipiteiden analysointiin aikamme keskeisistä kysymyksistä. Päinvastoin: "Ksenia Sobchak loukkaa lapsia / naisia / talonpoikia / työläisiä" tai siellä "Katso alaston ehdokasta!". Eikä mikään, alaston ehdokasta yksityiskohtaisesti tutkittuaan, tarpeeksi suuttuneena ja häntä sylkevä laaja yleisö on siirtänyt kiinnostuksensa painopistettä. Ja ehdokas jatkoi.

Tämä kaikki sisältyy työehtoihin politiikassa, urheilussa, show-liiketoiminnassa. Ja on yksi erittäin hyvä tapa välttää tämä kaikki. Älä ole julkinen henkilö. No, jos otit hinaajan, sinun ei tarvitse teeskennellä olevasi hallinnon uhri. Et ole hallinnon uhri etkä vihollisia. Ja oman, vapaaehtoisesti hyväksytyn asemansa.

Teksti | Gleb KUZNETSOV

Hakkerointi "Twitter" ja sitten Sähköposti Pääministeri Dmitri Medvedev - tapahtuma poikkeava vain ensi silmäyksellä.

Suuressa politiikassa ei tapahdu onnettomuuksia. Voimme ehdottomasti sanoa, että se oli suunniteltu toimenpide, jolla oli melko selkeät tavoitteet.

Medvedeville tapahtuneella ei ole mitään seurauksia. Hänen uransa, hänen suhteensa Putiniin - ainoa henkilö josta se riippuu - sillä ei ole mitään roolia.

Joten tämä ei ole hyökkäys niinkään Medvedeviä vastaan, vaan Medvedevin ajatusta vastaan internetisoitumisesta, avoimuudesta, virkamiesten julkisuudesta, heidän käskemisestä. erilainen bloggaamalla ja olemalla läsnä sosiaalisessa mediassa. Pääministerin tilien hakkerit yksinkertaisesti osoittivat idean alullepanijan esimerkillä, mihin tämä voisi johtaa.

Kysymys ei ole edes siitä, onko pääministerin postissa jotain kompromisseja vai ei. Ja se, että on erittäin epämiellyttävää, kun yksityistä kirjeenvaihtoasi, henkilökohtaiset tavarasi - likaiset tai puhtaat liinavaatteet - yksinkertaisesti "ravistellaan" julkisesti. Mielestäni se on iso vihje: älä halua, että pyykkiäsi ravistellaan julkisesti riippumatta siitä, kuinka puhtaita se on, sinulla ei ole iPhonea, sinulla ei ole Twitter-tilejä ja niin edelleen ja niin edelleen.

Nyt on kesä, aika hidasta. Mutta signaali on lähetetty - ja se kuullaan syksyllä.

Jo pitkään on puhuttu virkamiesten kieltämisestä käyttämästä kaikenlaisia iPhone-puhelimia ja kehittyneitä kommunikaattoreita. Minusta näyttää siltä, että nyt ihmiset alkavat luopua sellaisista asioista "sydämen kutsusta" ja siirtyä enemmän yksinkertaiset puhelimet. Tämän jälkeen tulee uutisia tilien sulkemisesta sosiaalisissa verkostoissa, virkamiesten kieltäytymisestä julkisesta Internet-edustamisesta ja niin edelleen.

Se versio, että Medvedevin sähköistä hakkerointia käytettäisiin uusien lakien säätämiseen Internetissä, ei vaikuta minusta kestävältä. Mitä varten? Emme tarvitse syitä sääntelyn kiristämiseen: pääsääntöisesti teemme tämän ilman perusteita.

Miten suuntaus luoda henkilökohtaisia blogeja muuttuu? Uskon, että joidenkin puolivirallisten tilien käytäntö, joita perinteen mukaan ylläpitävät lehdistösihteerit ja avustajat, alkaa kehittyä, jossa ei tule olemaan mitään henkilökohtaista. Tulee esiin median muoto henkilökohtaisen toiminnan sijaan. Tällaisten alustojen vastaanottaja on tiedotusvälineet, eivät kansalaiset. Virkamiehen edustus sosiaalisissa verkostoissa muuttuu tilaksi lehdistötiedotteiden julkaisemiselle.

Ei ole mitään järkeä puhua äänestäjien tietystä reaktiosta sosiaalisissa verkostoissa meidän olosuhteissamme. Mitä tulee tämän tai tuon virkamiehen maineeseen, en väitä, että bloggaamisesta on tässä ehdottomasti plussaa tai miinusta. Sosiaalinen verkosto on tilaa. Se, toimitko tässä tilassa hyödyksesi vai omaksesi vahingoksi, riippuu ensisijaisesti sinusta itsestäsi, tässä ei ole universaaleja skenaarioita.

Toisaalta on vaikea mainita ketään Venäjän virkamiehet kuka hyötyisi sosiaalisessa mediassa olemisesta; Sen sijaan voimme puhua haitoista. Muistetaan Tverin alueen kuvernööri Zelenin "madolla" Kremlin illallisella, muistetaan entinen varaelinkehitysministeri Sergei Belyakov, joka pyysi Facebookissa anteeksi hallituksen politiikkaa, muistetaan viimeinen tapaus Medvedevin tai Nikita Belykhin kanssa, joka johti Twitteriä kokousten aikana. Se osoittautui jotenkin enemmän vain tarinaan pääsemiseksi. Joten sosiaaliset verkostomme ovat haavoittuvuuden ja skandaaliriskien alue.

Viikko sitten koettiin paljon melua Ramzan Kadyrovista, josta tuli Yandexin haetuin hahmo. Hänen bloginsa ovat esimerkki monille. Mutta itse asiassa Kadyrovin elämä ei riipu millään tavalla hänen Twitteristä, Instagramista ja muista sosiaalisista verkostoista. Tämä on sellainen muoti - ihminen haluaa, hän tekee tämän.

Jokaisessa PR-projektissa tehtävän muotoilu on tärkeää. Mitä tehtävää Medvedev, Kadyrov ja kukaan muu ratkaisevat "Twittereillään"? Se, että sinusta on tullut suosituin viikossa, olet ehkä henkilökohtaisesti tyytyväinen. Mutta työssä - ei äänestäjien kanssa kommunikoinnissa eikä Kremlin ainoan (tärkeimmän) äänestäjän kanssa - tällä ei ole mitään merkitystä. B

Kuznetsov Gleb Sergeevich , poliittinen strategi, politologi, PR-asiantuntija.

Vuodesta 1996 lähtien hän on osallistunut kymmeniin poliittisiin kampanjoihin, mm. kuvernöörivaalit Moskovassa, Sverdlovskin alueet, Pietari, kansanedustajavaalit valtion duuma ja monien federaation aiheiden paikalliset duumat, kaupunkien pormestarit, vaalit IVY-maissa - Ukrainassa, Moldovassa, Kazakstanissa. Hän työskenteli yhteistyössä Venäjän markkinoilla tunnettujen yritysten - Ostrovsky Group, Novokom, Propaganda - kanssa sekä itsenäisenä konsulttina.

Vuosina 2006-2008 - Tilannekeskuksen sijainen, sitten johtaja aluepolitiikkaa» FEP.

Vuonna 2006 hän perusti PR-toimiston Civil Alliance.

Vuodesta 2009 - NIRSI:n apulaisjohtaja ( Kansallinen instituutti modernin ideologian kehitys).

Osallistunut venäläisten suuryritysten erilaisiin PR-projekteihin.