Art. täistekst. 12.20 Vene Föderatsiooni halduskoodeks koos kommentaaridega. Uus praegune väljaanne koos täiendustega 2019. aastaks. Õigusnõustamine Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 12.20 kohta.

Väliste valgustusseadmete, helisignaalide, hädasignaali või hädaseiskamismärgi kasutamise reeglite rikkumine -
toob kaasa hoiatuse või haldustrahvi summas viissada rubla.

(Lõige, mida on muudetud 22. juuni 2007. aasta föderaalseadusega nr 116-FZ; muudetud 23. juuli 2013. aasta föderaalseadusega nr 196-FZ.

Kommentaar Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 12.20 kohta

1. Vaadeldava süüteo objektid on avalikud suhted turvalisuse valdkonnas liiklust.

2. C objektiivne pool käesolevas artiklis sätestatud haldusõiguserikkumine on välisvalgustusseadmete, helisignaalide, hädaabisignalisatsiooni või hädaseiskamismärgi kasutamise eeskirja rikkumine.

Liikluseeskirja punktis 19 Venemaa Föderatsioon, mis on heaks kiidetud ministrite nõukogu - Vene Föderatsiooni valitsuse 23. oktoobri 1883. aasta määrusega N 1090 (muudetud ja täiendatud kujul), sätestab väliste valgustusseadmete ja helisignaalide kasutamise eeskirjad. Nii et eriti öösel ja tingimustes ebapiisav nähtavus kaug- ja lähituled peavad olema sisse lülitatud kõigil mootorsõidukitel ja mopeedidel; haagistel - kliirensituli. kaugtuled valgustatud tee korral tuleks asulates vastassuunavööndis lülitada lähituled, et vältida nii vastutulevate kui ka mööduvate sõidukite juhtide pimestamist. Valgustamata teelõigudel öisel ajal peatumisel ja parkimisel peavad põlema küljetuled. Päevasel ajal sõites peavad lähituled olema sisse lülitatud mootorratastel ja mopeedidel, organiseeritud kolonnis sõitmisel, lasterühmade vedamisel bussides või veoautodes, ohtlike, mahukate ja raskete veoste vedamisel, mootorsõidukite pukseerimisel. Lisaks tuleb valgel ajal sõites väljas sõites liikuva sõiduki märkimiseks sisse lülitada lähituled asulad. Kehtestatud on ka prožektorite, prožektorite, udutulede jms kasutamise eeskirjad.

Helisignaale saab kasutada ainult kahel juhul: a) teiste juhtide hoiatamiseks möödasõidu kavatsusest väljaspool asulaid; b) kui on vaja liiklusõnnetust ära hoida.

Signalisatsiooni ja hädapeatusmärkide kasutamise eeskiri on sõnastatud liikluseeskirja punktis 7. Seega tuleks avariivalgustus sisse lülitada, kui: a) juhtub liiklusõnnetus; b) sundpeatus kohtades, kus peatumine on keelatud; c) juhi pimestamine esituledega; d) pukseerimine (veetaval sõidukit).

Avariitulede signalisatsiooni sisselülitamise järgselt, samuti selle rikke või puudumise korral, tuleb koheselt paigaldada hädaseiskamismärk õnnetuse korral, samuti sundpeatumisel kohtades, kus see on keelatud.

3. Kommenteeritava haldusõiguserikkumise subjektiks on sõidukijuhid.

4. Subjektiivsest küljest võib vaadeldav haldusõiguserikkumine olla toime pandud nii tahtlikult kui ka ettevaatamatusest.

5. Haldusõiguserikkumise juhtumeid arutavad liikluspolitsei juht, tema asetäitja, maanteepatrullteenistuse (DPS) rügemendi (pataljoni, kompanii) ülem, tema asetäitja, eriauastmega liikluspolitseiametnikud ( artikli 23 lõige 3).

Advokaatide konsultatsioonid ja kommentaarid Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 12.20 kohta

Kui teil on endiselt küsimusi Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 12.20 kohta ja soovite olla kindel, et esitatud teave on ajakohane, võite konsulteerida meie veebisaidi juristidega.

Küsimusi saab esitada telefoni teel või veebilehel. Esialgsed konsultatsioonid on tasuta iga päev kell 9.00-21.00 Moskva aja järgi. Ajavahemikus 21:00-09:00 laekunud küsimusi käsitletakse järgmisel päeval.

Art. täistekst. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 20.12 koos kommentaaridega. Uus praegune väljaanne koos täiendustega 2019. aastaks. Õigusnõustamine Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 20.12 kohta.

1. Relvade saatmine -
toob kaasa haldustrahvi summas viissada kuni üks tuhat rubla koos relva konfiskeerimisega või ilma

2. Relvade ja nende jaoks mõeldud padrunite transportimise, transportimise reeglite rikkumine -
toob kaasa haldustrahvi summas tuhat kuni tuhat viissada rubla.

3. Relvade ja neile mõeldud padrunite kasutamise reeglite rikkumine -
toob kaasa haldustrahvi määramise tuhat viissada kuni kolm tuhat rubla või relvade soetamise ja hoidmise või hoidmise ja kandmise õiguse äravõtmist tähtajaga üks kuni kaks aastat 22. juuni 2007 nr. 116-FZ; muudetud 28. detsembri 2010. aasta föderaalseadusega nr 398-FZ.

Kommentaar Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 20.12 kohta

1. See artikkel tagab, et kodanikud ja organisatsioonid rakendavad relvade edasiandmise keeldu, mis on kehtestatud artiklis 6 föderaalseadus 13. detsembril 1996 N 150-FZ "Relvade kohta" (muudetud ja täiendatud kujul), samuti rakendamine vastavalt artiklile. Art. Käesoleva föderaalseaduse artiklid 24–25 ja Vene Föderatsiooni valitsuse normatiivaktid nende relvade ja padrunite kasutamise, transportimise, transportimise reeglite kohta.

2. Kommenteeritava haldusõiguserikkumise objektiks on suhted avaliku korra ja avaliku turvalisuse tagamise valdkonnas.

3. Süüteo objektiivset poolt iseloomustab relvade võõrandamisega seotud tegu, relvade ja laskemoona nende kasutamise, vedamise, vedamise eeskirjade rikkumine.

Näiteks tsiviil- ja ringluseeskirja punkti 66 kohaselt teenistusrelv ja selle jaoks mõeldud padruneid Vene Föderatsiooni territooriumil, kinnitatud Vene Föderatsiooni valitsuse 21. juuli 1998. a määrusega N 814 (muudetud ja täiendatud kujul), on keelatud kasutada tehniliselt vigaseid relvi ja padruneid, aegumiskuupäev. , mille säilitamine või kasutamine on aegunud, välja arvatud juhul, kui uurimistöö ja testimine või kontrollimine tehniline seisukord relvad. Sama eeskirjaga on sätestatud, et juriidilised isikud on kohustatud relvade ja padrunite veoks tagama tulirelvapartii üle 5 ühiku või padrunite partiide koguses üle 400 ühiku saatmise marsruudil valvurite poolt. vähemalt 2 relvastatud inimest tulirelvad, kooskõlastama relvade ja padrunite registreerimise kohas olevate siseasjade asutustega veo marsruudi ja viisi, vedama relvi ja padruneid originaalpakendis või spetsiaalsetes konteinerites, mis peavad olema pitseeritud või pitseeritud (punkt 69). Vedajad on pärast relvade ja laskemoona veolepingute sõlmimist kohustatud väljastama tulud ja kulud ning saatedokumendid viisil, mille on kehtestanud vastavad föderaalsed täitevvõimud kokkuleppel Venemaa siseministeeriumiga (punkt 73).

Tuleb arvestada, et relvade, nende põhiosade ja laskemoona ebaseaduslik vedu on kvalifitseeritud kuriteoks art. 1. osa alusel. 222 kriminaalkoodeksi järgi.

4. Selle kuriteo subjektiks on isik, kes on saanud 18-aastaseks (föderaalseaduse "relvade kohta" artikkel 13), samuti juriidiline isik.

5. Veini subjektiivsest küljest juriidilise isiku tunnustatud vastavalt artikli 2. osale. Koodeksi 2.1 järgi ning üksikisiku poolt toime pandud rikkumist iseloomustab tahtlik süüvorm.

6. Haldusõiguserikkumise juhtumeid arutavad siseasjade organite (politsei) ametnikud (artikkel 23.3). Lisaks vaatavad kohtunikud käesoleva artikli osade 1 ja 3 kohaselt selliseid juhtumeid läbi siseasjade organite (politsei) ametnike puhul, kui on vaja lahendada halduskaristuse määramise küsimus konfiskeerimise vormis. või relvade arestimise eest kompensatsiooniks, andma need tasumiseks kohtunikule üle (2. osa p. 23.1).

Haldusõiguserikkumise protokollid koostavad siseasjade organite (politsei) ametnikud (punkt 28.3 1. osa).

7. Tuleb meeles pidada, et 28. detsembri 2010. aasta föderaalseaduse N 398-FZ kommenteeritud artikli 3. osas tehti järgmised muudatused, mis jõustuvad 1. juulil 2011: alternatiivne halduskaristus seoses rahatrahv on relvade soetamise ja hoidmise või hoidmise ja kandmise õiguse äravõtmine ning lisakaristustega seotud relvade ja laskemoona hüvitatav arestimine arvatakse halduskaristuste loetelust välja (alates 1. juulist 2011.a. Kood tunnistatakse kehtetuks).

Seega, kui artiklis sätestatud Koodeksi 3.8 kohaselt suunavad siseasjade organite (politsei) ametnikud alates 1. juulist 2001 nende süütegude juhtumid kohtunikele läbivaatamiseks, kui on vaja lahendada karistuse määramise küsimus õiguse äravõtmise vormis. soetada ja hoida või hoida ja kanda relvi (2. osa punkt 23.1).

Advokaatide konsultatsioonid ja kommentaarid Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 20.12 kohta

Kui teil on endiselt küsimusi Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 20.12 kohta ja soovite olla kindel, et esitatud teave on ajakohane, võite konsulteerida meie veebisaidi juristidega.

Küsimusi saab esitada telefoni teel või veebilehel. Esialgsed konsultatsioonid on tasuta iga päev kell 9.00-21.00 Moskva aja järgi. Ajavahemikus 21:00-09:00 laekunud küsimusi käsitletakse järgmisel päeval.

Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 20.12 relvade saatmise, relvade ja laskemoona transportimise, transportimise või kasutamise reeglite rikkumise eest määratud trahvide edasikaebamine

DAGESTANI VABARIIGI BABAYURTOVI RAJOKONNA KOHUS

LAHENDUS
26. september 2017 Babayurt küla
Dagestani Vabariigi Babayurtovsky ringkonnakohus eesistuja Šaipov A.A. koosseisus koos sekretär Ch.-ga, olles arutanud avalikul kohtuistungil TÄISNIMI1-TÄISNIMI4 esindaja osavõtul, kes tegutseb 29. augusti 2017. aasta volikirja alusel, artikli 2. osa kohase haldusõiguserikkumise juhtum. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 20.12,
TÄISNIME1 kaebuse peale Dagestani Vabariigi Vene kaardiväe büroo Kizljari linna Suhhokumski, Kizljari, Tarumovski, Nogai, Babayurtovski rajoonis asuva LRRi haru rahvuskaardi töötaja otsuse peale märtsis. 5, 2017,

paigaldatud:

Dagestani Vabariigi Vene kaardiväe kantselei G. Kizljari, Suhhokumski, Kizljari, Tarumovski, Nogai, Babayurtovski rajoonis asuva LRR-i filiaali rahvuskaardi töötaja otsusega 5. märtsist 2017 TÄISNIMI 1 tunnistati süüdi haldusõiguserikkumises artikli 2 lõike 2 alusel. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku p 20.12, mis väljendus selles, et ta 26. veebruaril 2017 kell 23 h. 00 minuti pärast Dagestani Vabariigis Babayurtovski rajoonis Babayurt rikkus tema jaoks relvade ja padrunite transportimise ja transportimise eeskirju ning talle määrati haldustrahv 1500 rubla.
TÄISNIME1 peab kaebuses tehtud otsust õigusvastaseks ja taotleb 5. märtsil 2017 tehtud otsust TÄISNIME6, millega ta võeti haldusvastutusele 1500-rublase rahatrahvi näol, tühistada, lõpetada menetlus aegumise tõttu. haldusvastutusele võtmise aegumise tähtaega, märkides kaebuse põhjenduses, et 05.09.2017 Venemaa MIA Babayurtovski rajooni direktoraadi kirjast nr 3/172604418922 31.08.2017 sai ta. teadlik tema suhtes tehtud otsusest nr 592975 haldusõiguserikkumise asjas art 2. osa alusel. 20.12 Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik, välja antud 03.05.2017 ja haldustrahvi määramine summas 1500 rubla. Nimetatud otsuse koopia anti talle üle koos Venemaa Babayurtovski rajooni siseasjade osakonna kirjaga nr 3/172604418922 05.09.2017. Resolutsioonis N 592975 me räägime tema poolt toimepandud süüteo kohta, mille eest on ette nähtud karistus h. 2 artikkel. 26. veebruaril 2017 kell 23.00 toime pandud Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkti 20.12 kohaselt ei näinud ta sel päeval ja kellaajal ühtki Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku osakonna inspektorit. Vene kaardivägi ja tema kohta sel päeval materjali ei koostatud. Haldusõiguserikkumise asja arutamise aja ja koha kohta ta teadet ei saanud, keegi ei teavitanud teda, kirju ega teateid ta ei saanud. Antud juhul arutas tema suhtes haldusõiguserikkumise juhtumit vastavalt otsusele 05. märtsil 2017 Kizlyari, Suhhokumski, Kizlyari, Tarumovsky, Nogai linna LRR-i osakonna rahvuskaardi töötaja, Dagestani Vabariigi Vene kaardiväe büroo Babayurtovski ringkonnad TÄISNIMI6 puhkepäeval - pühapäeval. Ta ei saanud asjatundlikult vastu vaielda ega anda selgitusi süüksarvatud süütegude sisu kohta. Seega rikutakse tema haldusvastutusele võtmise kohustuslikku korda. Haldusõiguserikkumise menetluses rikuti Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustikuga kehtestatud menetlusnõudeid ja see on ametniku (TÄISNIMI6) vaidlustatud otsuse tühistamise aluseks, kuna need rikkumised on a oluline ja ei võimaldanud juhtumit igakülgselt, terviklikult ja objektiivselt käsitleda. Nagu teada sai, vormistati haldusõiguserikkumise asjas otsus 05.03.2017. Sellest tulenevalt lõppes Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 4.5 1. osaga kehtestatud haldusvastutusele võtmise aegumistähtaeg antud juhul 05.05.2017. Eeltoodud asjaoludel ei saa tema haldusvastutusele võtmise otsust Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 20.12 2. osa alusel ja halduskaristuse määramist tunnistada seaduslikuks ja põhjendatuks ning see tuleb tühistada, ja asjas menetlus lõpetatakse haldusvastutusele võtmise aegumise tõttu.
Istungil toetas TÄISNIME4 esindaja kaebust selles toodud argumentide ja põhjenduste osas tervikuna ning selgitas lisaks, et tema esindaja TÄISNIME1 ei tegelenud relvade vedamisega ja vedamisega, vaid kandis relvi kaasas, olles 22. märtsil 2018 kehtiv luba ROH N 12079120 vedamiseks ja ladustamiseks vastavalt valitsuse määrusega kinnitatud tsiviil- ja teenistusrelvade ja nende padrunite ringluse eeskirjade punktidele 62 ja 63 Vene Föderatsiooni territooriumil. Vene Föderatsiooni 21. juuli 1998. aasta määrus N 814 "Meetmete kohta tsiviil- ja teenistusrelvade ja padrunite ringluse reguleerimiseks talle Vene Föderatsiooni territooriumil. Vastavalt käesolevate reeglite lõikele 77 veavad Vene Föderatsiooni kodanikud ladustamislubade (hoiustamine ja kandmine, ladustamine) alusel relvi kuni viis ühikut ja kuni 1000 ühikut padruneid ja relvade või relvade omandamiseks, kogumiseks või eksponeerimiseks litsentside kasutamine Vene Föderatsiooni importimiseks. Seetõttu ei esine tema põhilise TÄISNIME1 tegevuses haldusõiguserikkumise juhtumit, mille eest on ette nähtud haldusvastutus vastavalt 2. osa artiklile. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 20 12. Lisaks ei olnud haldusõiguserikkumise protokollis märgitud täpne aeg millal tegu toime pandi, lisati hiljem, kuupäevades on parandused. Otsuses ei ole märgitud selle koostamise kohta, selle volitajale ei teatatud asja arutamise aega ja kohta, otsuse koopiat talle ei saadetud.
TÄISNIME5 tunnistas istungil, et läks 27. veebruaril 2017 õhtul TÄISNIME1 elukohta relvade hoidmise tingimusi kontrollima. Kontrollimisel tuvastas ta, et TÄISNIMI1 rikkus relvade hoidmise tingimusi, nimelt asus kontrollimise ajal hoovis, ilma ukseta metallseif, milles relva pidi olema. Sellega seoses kutsus ta TÄISNIMI1 kontorisse, et koostada artikli 4. osa alusel protokoll. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 20.8. Mõne aja pärast sõitis TÄISNIMI1 tema autoga tema juurde ja näitas talle rahakotist võetud relva. Kuna TÄISNIME1 vedas relvi mitte kabuuris, vaid rahakotis, mis ei välistanud volitamata isikute juurdepääsu sellele, koostasid nad artikli 2. osa alusel protokolli. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 20.12 - relvade transportimise, transportimise reeglite rikkumine. Ta saatis need protokollid läbivaatamiseks Dagestani Vabariigi Vene kaardiväe osakonna Kizljari, Suhhokumski, Kizljari, Tarumovski, Nogai, Babayurtovski linnaosa LRR-i osakonna juhatajale TÄISNIMI6
Istungil oli Dagestani Vabariigi Vene kaardiväe büroo Kizljari, Suhhokumski, Kizljari, Tarumovski, Nogai, Babayurtovski linnaosa LRR-i osakonna Vene kaardiväe töötaja TÄISNIMI6, kellele on nõuetekohaselt teatatud kohtuasja aeg ja koht, ei ilmunud.
Pärast kaebuse argumentidega tutvumist, seletuse TÄISNIMI4, TÄISNIME5 ärakuulamist ja toimikuga tutvumist leiab kohus, et haldusõiguserikkumise asjas tehtud otsus kuulub tühistamisele ja menetlus lõpetatakse.
TÄISNIME suhtes koostatud haldusõiguserikkumise protokollist7 tuleneb, et 27. veebruaril 2017 aastal. Babayurt, Babayurt District, Dagestani Vabariik, relvade veo-, veoreeglite rikkumine, s.o. TÄISNIMI1 transportis-kandis ROHA N 12079120 loal 22.03.2013 kuni 22.03.2018 rahakotis püstolit MP -79 TM N 1333904409-13, st TÄISNIMI Art 2. osa alusel pani toime süüteo. 20.12 Vene Föderatsiooni haldusseadustik.
5. märtsil 2017. a TÄISNIMEGA seoses koostatud haldusõiguserikkumise otsusest7 tuleneb, et ta tunnistati süüdi haldusõiguserikkumises Art 2. osa alusel. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku p 20.12, mis väljendus selles, et ta 26. veebruaril 2017 kell 23 h. 00 minuti pärast Dagestani Vabariigis Babayurtovski rajoonis Babayurt rikkus tema jaoks relvade ja padrunite transportimise ja transportimise eeskirju ning talle määrati haldustrahv 1500 rubla.
ROHA N loast, mis kehtib kuni 22.03.2018, on näha, et selle loa omanikul TÄISNIMI1 on õigus hoida ja kanda püstolit MP -<адрес>4409.
Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 20.12 teise osa objektiivseks pooleks on relvade ja laskemoona transportimise, transportimise reeglite rikkumine. Relvade transportimise ja transportimise kord on reguleeritud 13. novembri 1996. aasta föderaalseadusega N 150-FZ "relvade kohta", Vene Föderatsiooni valitsuse 21. juuli 1998. aasta dekreediga N 814 "Reguleerimismeetmete kohta". Tsiviil- ja teenistusrelvade ja selleks ettenähtud padrunite käive Venemaa Föderatsiooni territooriumil”, Venemaa Siseministeeriumi normatiivaktid.
Seega ei ole haldusõiguserikkumise protokollis ja resolutsioonis märgitud konkreetseid andmeid, mille alusel tsiviil- ja teenistusrelvade ning nende jaoks mõeldud padrunite ringluse eeskirja konkreetse normi alusel Venemaa territooriumil. Föderatsioon, heaks kiidetud Vene Föderatsiooni valitsuse 21. juuli 1998 dekreediga N 814 "Meetmete kohta tsiviil- ja teenistusrelvade ning nende jaoks mõeldud padrunite ringluse reguleerimiseks Vene Föderatsiooni territooriumil. Ametnik jõudis järeldusele, et TÄISNIME1 teostab relvade vedamist ja vedamist ning oma tegevuses haldusõiguserikkumist vastavalt 2. osa artiklile. 20.12 Vene Föderatsiooni haldusseadustik
Seega ei võimalda asjas olemasolevad tõendid usaldusväärselt tuvastada TÄISNIME1 tegevuses inkrimineeritud teo koosseisu olemasolu. Muud relvaveo ja -veo fakti vaieldamatult tõendavad tõendid asjas puuduvad. Seega ei ole tõendatud asjas vein TÄISNIMI1 talle süüksarvatud süüteo toimepanemise kohta saadaolevate tõendite kogum.
Vastavalt artikli 4. osale. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkti 1.5 kohaselt tõlgendatakse kõrvaldamatud kahtlused haldusvastutusele võetud isiku süüs selle isiku kasuks.
Vastavalt punktis h. 1 artikkel. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkti 1.6 kohaselt eeldab õigusriigi tagamine haldussunni meetmete kohaldamisel mitte ainult halduskaristuse kohaldamise seadusliku aluse olemasolu, vaid ka seadusega kehtestatud korra järgimist. isiku haldusvastutusele võtmine.
Vastavalt artikli 1. osa lõikele 6 Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkti 24.5 kohaselt on haldusõiguserikkumise korral üks menetlust välistavatest asjaoludest kehtestatud art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkti 4.5 kohaselt haldusvastutusele võtmise aegumistähtaeg. Haldusvastutusele võtmise aegumise kontrollimisel tuleb silmas pidada, et Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik ei näe ette katkemise võimalust. see periood.
Haldusvastutusele võtmise aegumistähtaeg, kehtestatud h. 1 artikkel. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 4.5 artikli 2. osa alusel haldusõiguserikkumise toimepanemise eest. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 20.12 kohaselt on kaks kuud.
Asja toimikust nähtuvalt leidsid TÄISNIME1 suhtes haldusõiguserikkumise algatamise aluseks olnud asjaolud aset 27. veebruaril 2017. a, mistõttu kehtis 1. osaga kehtestatud haldusvastutusele võtmise aegumistähtaeg. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 4.5 haldusõiguserikkumiste kohta, praegusel juhul aegus 27. aprillil 2017. aastal.
Vastavalt punktis h. 1 artikkel. 4.5 ja lõike 6 1. osa art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 24.5 kohaselt ei saa haldusõiguserikkumise asjas menetlust alustada ning algatatud menetlus kuulub lõpetamisele haldusvastutusele võtmise aegumistähtaja möödumisel.
Põhineb artikli 1 1. osa lõikel 3. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkti 30.7 kohaselt tehakse haldusõiguserikkumise asjas tehtud otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamise tulemuste põhjal otsus tühistada ja asjas menetlus lõpetada. vähemalt ühest käesoleva seadustiku artiklites 2.9, 24.5 sätestatud asjaolust, samuti kui puuduvad tõendid otsuse tegemise aluseks olnud asjaolude kohta.
Vastavalt art. Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punktides 1.5, 2.1, 24.1 käsitletakse haldusmenetluse raames isiku süüd haldusõiguserikkumise toimepanemises, mille eest vastutavad haldusõiguserikkumise seadustiku normid. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste kohta või Vene Föderatsiooni moodustava üksuse seadust tuleb selgitada.
Otsus haldusõiguserikkumise asjas seoses TÄISNIMI1, ei ole jõustunud.
Käesoleva juhtumi arutamise ajal kehtis artikliga kehtestatud haldusvastutusele võtmise aegumistähtaeg. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 4.5 on aegunud, Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku sätted ei näe ette võimalust arutada küsimusi isiku süü kohta relvaringlust käsitlevate õigusaktide rikkumises. , pärast vastutusele võtmise aegumistähtaja möödumist.
Seega on ametniku otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamise ajaks haldusvastutusele võtmise aegumise aegumine asjaolu, mis välistab asja kohtuniku poolt läbivaatamise võimaluse.
Seoses eeltooduga tuleb kaebuse argumendid, et ametniku otsus tehti asjas oluliste asjaolude ebaõige määratlemisega ja tõenditele ebaõige hinnanguga, tagasi lükata kui vastuvõetamatud.
Eeltoodu põhjal, juhindudes Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklitest 30.2–30.8,

Kaebus FULL NAME1 rahuldatud.
Dagestani Vabariigi Vene kaardiväe büroo Kizljari linna, Suhhokumski, Kizljari, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovski rajooni LRR-i esinduse rahvuskaardi töötaja otsus 5. märtsist 2017, millega TÄIS NAME2 võeti haldusvastutusele 1500-rublase rahatrahvi näol, tühistada, menetlus lõpetatakse seoses haldusvastutusele võtmise aegumistähtaja möödumisega,
Otsus jõustub selle vastuvõtmise päevast.

Kaebuse kohta artikli alusel tehtud otsuse peale. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 20.12 2. osa

Kohtuasi nr 12-1038/11

Vastu võetud Tšerdaklinski ringkonnakohus (Uljanovski oblast)

1. Uljanovski oblasti Tšerdaklinski rajoonikohtu kohtunik Ulanov A.V.
2. esindaja Ermolaev A.Yu osavõtul - Stolyarov S.Yu.
3. alluvuses sekretär Mironova A.E.,
4. läbi avalikul kohtuistungil kaebuse Ermolaeva A.Yew. Venemaa Siseministeeriumi PLO juhi "Cherdaklinsky" 21.10.2011 määrusele Ermolaev A.Yu kaasamise kohta. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku alusel haldusvastutusele

5. Installitud:

6. Venemaa siseministeeriumi PLO juhi "Cherdaklinsky" 21. oktoobri 2011. aasta määrusega andis Ermolaev A.Yu. tunnistati süüdi Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku alusel haldusõiguserikkumise toimepanemises ja talle määrati halduskaristus rahatrahvis 1000 rubla.
7. Nimetatud resolutsiooniga mittenõustudes esindaja Ermolaeva A.Yew. pöördus kohtusse kaebusega, mille toetuseks viitas, et Jermolajev omab mitut tüüpi relvi, mille jaoks on olemas vastavad load. Ta tunneb tulirelvade ja laskemoona käitlemise reegleid, sealhulgas püssitoruga tulirelvade vedamise ja käsitsemise eeskirju, sest tal on üle 10 aasta jahimehe kogemust, ta on kahe jahiseltsi liige. Kogu vintrelvade omamise aja jooksul ei lubanud nad rikkuda Vene Föderatsiooni relvaseadusi ega rikkuda relvade hoidmise ja jahipidamise reeglitega seotud haldusrikkumisi.
8. 20. oktoobril 2011. a kontrollis inspektor X* A.S. talle kuuluvaid relvi ja laskemoona, kahel juhul hoiti karabiini laskemoonast eraldi, kusjuures karabiin oli tühjenenud olekus, nimetatud relva padruneid hoiti originaalpakendis karabiinist eraldi. See asjaolu kajastus ta oma seletustes protokollile arvukate tunnistajate juuresolekul. Järeldus rikkumise kohta Ermolaev A.Yew. relvade ja laskemoona veoreeglid ei vasta tõele ja seda ei kinnita miski.
9. Tema suhtes haldusõiguserikkumise asjas tehtud otsuse loeb ta tühistatuks, taotleb menetluse lõpetamist.
10. Istungil esindaja Ermolaeva A.Yew. - Stolyarov S.Yu. toetas kaebuse argumente, andis avalduses toodud sarnaseid ütlusi ja palub tunnustada 20.10.2011 protokolli nr ...., mille koostas Vene Föderatsiooni siseministeeriumi ULRR-i inspektor Uljanovski piirkonna jaoks seoses Yermolaeva A.Yu - ebaseaduslik.
11. Venemaa siseministeeriumi PLO juhi "Cherdaklinsky" 21.10.2011 määrus, millega Ermolaev A.Yu. tunnistati süüdi Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku järgi ja teda karistati rahatrahviga 1000 rubla – tühistada, menetlus peatada.
12. Ülekuulamisel tunnistaja X* A.S. - Uljanovski oblasti ULRR UMVD RF inspektor selgitas, et 20.10.2011 võttis ta reidist osa koos metsamajandi töötajatega. Õhtul leidsid nad üle põllu liikumas sõiduauto UAZ, mille nad peatasid. Autost leiti surnud metssiga, misjärel asuti kontrollima autos viibinud inimeste dokumente. Kui ta hakkas Ermolajevi relva kontrollima, võttis ta korpusest välja relva ning pärast uuesti laadimist tõmbas välja padruni ja pistis selle tasku. Usub, et kassett oli pinge all. Ta ei võtnud seda padrunit kätte. Ta koostas padruni äravõtmise protokolli, kuid viskas selle seejärel minema, ei lisanud seda toimikule.
13. Seejärel kutsuti kohale operatiivuurimisgrupp, kes asus UAZ-is viibinud inimesi küsitlema ja tegelema relvade äravõtmise registreerimisega. Ise ta Ermolajevi relva pihku ei võtnud, relva äravõtmisega tegeles uurimis-operatiivgrupp. Rakendatud meetmete tulemusena koostas ta Ermolajevi kohta protokolli ja tunnistajad kirjutasid sellele alla.
14. Tunnistaja M* S.Yu. näitas kohtule, et võttis 20.10.2011 koos politseiametnikega reidist osa avaliku jahimehena. Õhtul leidsid nad üle põllu liikumas sõiduauto UAZ, mille nad peatasid. Auto sõitjateruumist leiti surnud metssiga, misjärel asusid politseiametnikud dokumente kontrollima ja UAZ-is viibinud isikuid üle kuulama. Tšerdaklinskoje rajooni siseasjade osakonda saabudes kirjutas ta politseinike palvel alla protokollile, et ühel jahimehel on laetud relv. Ta ise polnud pealtnägija, et Ermolajevi relvas oli padrun.
15. Tunnistaja D* VN tunnistas kohtule, et võttis 20.10.2011 reidist osa koos politseiametnikega metsatöölisena. Nad jagunesid kahte rühma. Õhtul leidis teine ​​grupp üle põllu liikumas sõiduauto UAZ, mis peatati. Mõne aja pärast jõudsid nad kinnipidamiskohta. Politseinikud kontrollisid relvi ja küsitlesid jahimehi. Ta ise ei olnud Jermolajevi relvast padrunite leidmise pealtnägija, ta kirjutas protokollile alla politseiametnike palvel.
16. Olles kuulanud ära protsessiosaliste ütlused ja tutvunud asja materjalidega, jõuab kohus järgmisele.
17. Vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustikule toob relvade ja padrunite transportimise, transportimise reeglite rikkumine kaasa haldustrahvi summas tuhat kuni tuhat viissada rubla.
18. Vaidlustatud otsusest haldusõiguserikkumise kohta järeldub, et selle õigusrikkumise tunnistajad (tunnistajad) on M* S.Yu. ja D* V.P. kes, nagu nad kohtus selgitasid, polnud pealtnägijad Ermolajevile kuuluvas relvas oleva padruniga, kirjutasid protokollile alla alles politseiametnike palvel.
19. Vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustikule tuleneb sellest:
20. 1. Isik võetakse haldusvastutusele ainult nende haldusõiguserikkumiste eest, milles tema süü on tuvastatud.
21. 2. Isik, kelle suhtes on haldusõiguserikkumise asjas menetluses, loetakse süütuks, kuni tema süü on tõendatud asja arutanud kohtuniku, organi, ametniku kehtivas resolutsioonis ettenähtud ja kehtestatud viisil.
22. 3. Haldusvastutusele võetud isik ei ole kohustatud tõendama oma süütust, välja arvatud märkuses sätestatud juhtudel.
23. 4. Kõrvaldamatud kahtlused haldusvastutusele võetud isiku süüs tõlgendatakse selle isiku kasuks.
24. Vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustikule mõistetakse asitõendina haldusõiguserikkumise puhul haldusõiguserikkumise toimepanemise vahendeid või esemeid, sealhulgas haldusõiguserikkumise toimepanemise vahendeid või esemeid, millel on säilinud oma kehtivus. jälgi.
25. Asitõendid vajadusel pildistatakse või jäädvustatakse muul kehtestatud viisil ja lisatakse haldusõiguserikkumise asjasse. Asitõendite olemasolu kohta tehakse kanne haldusõiguserikkumise protokolli või muusse käesolevas seadustikus sätestatud protokolli.
26. Vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustikule tuleneb sellest: 1. Haldusõiguserikkumise toimepanemise vahendiks või esemeks olnud asjade ning haldusõiguserikkumise asjas tõendiväärtusega dokumentide arestimine ja leitud haldusõiguserikkumise sündmuskohalt või läbiotsimisel, aadressil asuvate asjade läbiotsimisel individuaalne, ja sõiduki ülevaatuse viivad läbi käesoleva seadustiku artiklites 27.2, 27.3, 28.3 nimetatud isikud kahe tunnistaja juuresolekul.
27. 2. Haldusõiguserikkumise vahendiks või esemeks olnud asjade ning haldusõiguserikkumise korral asjassepuutuvate ja juriidilisele isikule kuuluvate territooriumide, ruumide ja kauba, sõidukite ja muu vara kontrollimisel leitud dokumentide äravõtmine. käesoleva seadustiku artiklis 28.3 nimetatud isikute poolt kahe tunnistaja juuresolekul läbi viidud tema valduses olevad dokumendid.
28. 4. Asjade ja dokumentide äravõtmisel kasutatakse vajadusel pildistamist, filmimist, videosalvestust ja muid asitõendite fikseerimise kehtestatud viise.
29. 6. Asjade ja dokumentide äravõtmise protokoll peab sisaldama teavet arestitud dokumentide liigi ja andmete, tüübi, koguse ja muude äravõetud asjade identifitseerimistunnuste, sealhulgas tüübi, marki, mudeli, kaliibri, seeria kohta. , number ja muud tunnused.relvad, laskemoona tüüp ja kogus.
30. 20.10.2011 protokolli nr .... uurimisel on aga veerus "protokollile lisatud" märgitud ja seejärel läbi kriipsutatud - väljavõtmise protokoll. Nagu selgitas Vene Föderatsiooni siseministeeriumi Uljanovski oblasti ULRR-i inspektor Kh * A.S., koostas ta padruni konfiskeerimise protokolli, kuid viskas selle seejärel minema ja teda ei kinnitatud toimik, mis viitab tõendite ebaõigele kogumisele ja koondamisele.
31. Lisaks ei leitud mahajäetud materjali uurimisel metssea tulistamise fakti kohta tõendeid Ermolajevi relvas oleva padruni olemasolu kohta, sealhulgas sündmuskoha läbivaatamise protokolli koostamisel.
32. Seega toimikus olev 20.10.2011 protokoll nr ..., mille on välja andnud Vene Föderatsiooni Siseministeeriumi ULRRi Uljanovski oblasti inspektor Ermolajeva A kohta. .Yu., ei saa olla tõendiks relvade ja padrunite transportimise, transportimise reeglite rikkumise kohta.
33. Sellega seoses leiab kohus, et Yermolaev A.Yu süü haldusõiguserikkumise toimepanemises Eesti Vabariigis sätestatud korras.

VIII. Art. alusel haldusõiguserikkumise protokolli täitmise nõuded. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 20.20 ja moodustamine tõendusbaas
8.1. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 20.20 "Õlle ja selle alusel valmistatud jookide, alkohoolsete ja alkoholi sisaldavate toodete joomine või rahaliste vahendite või psühhotroopsete ainete tarbimine avalikus kohas" näeb ette vastutuse:

osa 1 all - õlle ja selle baasil valmistatud jookide, samuti alkohoolsete ja alkoholi sisaldavate toodete joomiseks etüülalkohol vähem kui 12 mahuprotsenti valmistooted laste-, haridus- ja meditsiiniorganisatsioonides, igat tüüpi ühistransport(transport ühine kasutamine) linna- ja linnalähisuhtlus, kultuuriorganisatsioonides (välja arvatud neis asuvad organisatsioonid või ühiskondlikud toitlustuspunktid, sh juriidilist isikut moodustamata organisatsioonid), spordi- ning puhke- ja spordirajatised.

osa 2 alusel - alkoholi ja alkoholi sisaldavate toodete joomiseks, mille etüülalkoholi sisaldus on vähemalt 12 protsenti valmistoodete mahust tänavatel, staadionidel, väljakutel, parkides, ühissõidukis, muudes avalikes kohtades (sh. punkti 20.20 lõikes 1 nimetatud), välja arvatud kaubandus- ja toitlustusorganisatsioonid, mis lubavad alkohoolsete jookide lahtiselt müüki.

3. osa alusel - narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta või muude joovastavate ainete tarvitamise eest tänavatel, staadionidel, väljakutel, parkides, ühissõidukis, samuti muudes avalikes kohtades.

8.2. Selle artikli eesmärk on tagada administratiivse mõjuga kodanike poolt avaliku korra ja moraali järgimine, inimese ja kodaniku õiguste ja vabaduste kaitsmine riigile tungimise eest. tervislik eluviis elu.

8.3. avalikud kohad osas 1 nimetatud on laste-, haridus- ja meditsiiniorganisatsioonid, igat liiki linna- ja linnalähiliinide ühistransport, kultuuriorganisatsioonid (välja arvatud neis asuvad organisatsioonid või toitlustuspunktid, sh juriidilist isikut moodustamata), spordi- ja spordirajatised. Avalikesse kohtadesse, kus see on alkohoolsete jookide ja joovastavate ainete tarbimine on keelatud: tänavad, pargid, väljakud, hoovid, sissepääsud, trepikojad, elamute liftid; meelelahutusettevõtted (teatrid, kinod, kultuuripaleed); rannad, muud avalikud kohad. Nende hulka kuuluvad ka territooriumid, mis tavaliselt ei kuulu avalike kohtade hulka, kuid muutuvad selleks kodanike puhkeajal.

8.3. Põhineb Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 20.20 kohaselt on võimatu kohtu alla anda alaealise õlle joomise eest lihtsalt tänaval või elamu sisehoovis, samuti muudes avalikes kohtades, mida ülaltoodud loetelus ei ole loetletud, vaatamata ametlikule föderaalsele keelule, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni föderaalseaduses 22.11.1995 nr 171-FZ "On riiklik regulatsioon etüülalkoholi, alkohoolsete ja alkoholi sisaldavate toodete tootmine ja ringlus ning alkohoolsete toodete tarbimise (joomise) piiramise kohta”, mille kohaselt ei tohi alaealiste õlle ja selle alusel valmistatud jookide tarbimine (joomine) avalikus kohas. lubatud.

Kui õlle või alkohoolsete toodete joomisega kaasneb ropp kõnepruuk, kodanike solvav kiusamine või muu sarnane avalikku korda ja kodanike meelerahu väljakutsuvalt rikkuv tegevus, võib isiku pisihuligaansuse eest võtta haldusvastutusele Art. Koodeksi 20.1.

8.4. 3. osas sätestatud süüteo objektiivseks pooleks on narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta või muude joovastavate ainete tarvitamine avalikus kohas. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete määratlus on kehtestatud 8. jaanuari 1998. aasta föderaalseadusega nr 3-FZ “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete kohta”.

8.5. Tõendusbaas, menetluse algatamisel art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 20.20 võib olla:

Asjade arestimise protokoll;

joobeseisundi tervisekontrolli akt;

8.6. Olenevalt toimepandud haldusõiguserikkumise asjaoludest haldusõiguserikkumise juhtum, osa 1,2,3 artikkel. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 20.20 alusel võib märkida:

sündmuse nr 1 näide (artikli 20.20 1. osa)

17.05.2013 kell 15:00 Ivanov I.I., olles ühistranspordis, nimelt liini 27 bussis, linnaliikluses, liikudes Iževski linnas, joob alkohoolne jook- 9% etüülalkoholisisaldusega kokteil "Blazer";

Sündmuse number 2 näide (artikli 20.20 1. osa)

“02.02.2013 umbes kell 19:00 Ivanov I.I., olles ruumis haridusasutus, nimelt GOU SPO "Iževsk Meditsiinikolledž"neid. F. Pushina, mis asub aadressil: Izhevsk, st. 12-aastane Krasnogeroiskaja jõi Baltika kaubamärgi õlut, etüülalkoholi sisaldusega 4,4%”;

sündmuse nr 3 näide (artikkel 20.20 2. osa)

„09.04.2013 kell 16 tundi 50 minutit Ivanov I. I., viibides ühistranspordipeatuses aadressil: ____________, jõi alkoholi sisaldavat jooki, viina „Glacier“, mahuga 0,5 liitrit, etüülalkoholi sisaldusega. 40%”;

Näide sündmusest nr 4 (artikkel 20.20 3. osa)

“01.01.2013 kell 19:00 Ivanov I.I., viibides maja _____________________ lähedal, hingas sisse joovastava aine “tolueen” aure.

sündmuse nr 5 näide (artikkel 20.20 3. osa)

"01.01.2013 kell 19.00 Ivanov I.I., viibides _______________________ maja lähedal, hingas joobe tekitamiseks sisse Momenti liimi aure."

IX. Art. alusel haldusõiguserikkumise protokolli täitmise nõuded. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 20.21 ja tõenditebaasi moodustamine

9.1. Artikkel 20.21. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik "Joobeseisundis avalikesse kohtadesse ilmumine" näeb ette vastutuse joobeseisundis tänavatele, staadionidele, väljakutele, parkidesse, ühissõidukisse ja muudesse avalikesse kohtadesse ilmumise eest, riivab inimväärikust ja avalikku moraali.

9.2. vastavalt punkti h 2 sätetele. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 28.2. artikli 20.21 kohase haldusõiguserikkumise korral. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik, see on vajalik ebaõnnestumata näidata:

Mida väljendati inimväärikuse ja avaliku moraali solvana. Selle haldusõiguserikkumise koosseisu objektiivse poole tunnuseks on see, et kodanik ei viibi avalikus kohas mitte lihtsalt joobes, vaid sellises joobeseisundis, mis riivab eelkõige inimväärikust ja avalikku moraali; koht seisundis joobeseisund, samal ajal ebasündsa välimusega (korratu välimus, vastikust ja vastikust tekitav; määrdunud, märjad, nööbid lahti, pahupidi riietatud); joobe tõttu on isik täielikult või suurel määral kaotanud navigeerimisvõime (seisab sihitult või liigub ka sihitult ühest kohast teise, liigutuste koordinatsioon on häiritud ja sellest tulenevalt ebastabiilsus, kõnnak kõnnak); purjus inimese täielik abitus (viibimine tundetus (lamavas) olekus avalikus kohas) jne.
9.3. Tõendusbaas, menetluse algatamisel art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 20.21 võib olla:

haldusõiguserikkumise protokoll;

haldusaresti protokoll, kui isik on selliselt kohaldatud;

Haldusõiguserikkumise juhtumi avastamise aruanne;

Vastutava isiku seletused (alaealine);

Sõnumid (apellatsioonid, kirjad), mis sisaldavad andmeid, mis viitavad haldusõiguserikkumise sündmusele;

Tunnistajate ütlused (tunnistajateks võivad olla selle alaealisega koos joonud isikud, aga ka haldusõiguserikkumise sündmust pealt näinud möödujad);

isikut tõendavate dokumentide koopiad;

isiku tunnused, kelle suhtes haldusmenetlust alustatakse (tunnus võib olla nii majapidamine kui ka töö- või õppimiskohalt pärit);

Teave vastutava isiku majandusliku ja varalise seisundi kohta;

Asjade arestimise protokoll;

Arstliku läbivaatuse tõend alkoholijoobe tuvastamiseks

- andmed haldusvastutusele võetud isiku sissetulekute kohta;

Muud asjakohased dokumendid.
9.4. Alaealise vanematele (seaduslikele esindajatele) üleandmisel lisatakse asjale vanemate (kui kurjategija isiksust iseloomustavad ja tema käitumist hindavad tunnistajad) ütlused, samuti kviitung alaealise üleandmise kohta nende vastutusel. materjalid.
9.5. Sõltuvalt toimepandud haldusõiguserikkumise asjaoludest on haldusõiguserikkumise juhtum Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 20.21 alusel võib märkida:

sündmuse näide nr 1

21.04.2013 kell 22.00 viibis Aikai kaupluse lähedal aadressil Izhevsk, tn. Sovetskaja 80-aastane, joobeseisundis. Kõndimisel koperdas ta küljelt küljele, alaealisest levis kirbe alkoholilõhn, ta oli riietatud määrdunud, korrastamata riietesse. Tema välimus ta solvas inimväärikust."

Sündmuse näide nr 2

"Ivanova I.I., 08/11/1997, 08/24/2013 kell 17:00 õppeasutuse GOU NPO "PU nr 1" territooriumil, nimelt GOU NPO PU nr 1 ühiselamu territooriumil. 1, mis asub aadressil: Izhevski linn, st. 1-aastane Azina oli alkoholijoobes, solvades inimväärikust ja avalikku moraali. Kõndimisel koperdas alaealine küljelt küljele, lisaks eraldus temast teravat alkoholilõhna. Oma välimusega solvas ta inimväärikust ja avalikku moraali.
X. Art. alusel haldusõiguserikkumise protokolli täitmise nõuded. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 20.22 ja tõendite baasi moodustamine
10.1. Artikkel 20.22. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik "Alaealiste joobeseisundis ilmumine, samuti nende õlle ja selle alusel valmistatud jookide joomine, alkohoolsed ja alkoholi sisaldavad tooted, narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarbimine avalikus kohas kohad", näeb ette vastutuse alla kuueteistaastase joobeseisundis alaealise ilmumise eest, samuti õlle ja selle baasil valmistatud jookide, alkohoolsete ja alkoholi sisaldavate toodete joomise, narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma kontrollita. arsti ettekirjutus, muud joovastavad ained tänavatel, staadionidel, väljakutel, parkides, ühissõidukis, muudes avalikes kohtades.
10.2. Kuna Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 20.22 näeb ette seaduslike esindajate vastutuse alaealiste õigusrikkumiste eest, on artiklis sätestatud haldusõiguserikkumise korral ette nähtud. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 20.22, võttes arvesse artikli 2 2. osa sätteid. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punktis 28.2 on kohustuslik märkida:

Alaealise vanus, s.o. sünniaeg (päev, kuu, aasta);

Alkohoolsete ja alkoholi sisaldavate toodete, narkootiliste või psühhotroopsete ainete, joovastavate ainete liik, mida tuleb kontrollida olemasolevatest nimekirjadest;

Koht, kuhu alaealine ilmus joobeseisundis, jõi õlut, selle baasil valmistatud jooke, alkohoolseid või alkoholi sisaldavaid tooteid, tarvitas narkootilisi, psühhotroopseid, joovastavaid aineid.
10.3. Tõendusbaas, menetluse algatamisel art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 20.22 võib olla:

haldusõiguserikkumise protokoll;

haldusaresti protokoll, kui isik on selliselt kohaldatud;

Haldusõiguserikkumise juhtumi avastamise aruanne;

Vastutava isiku (seadusliku esindaja) selgitused;

Alaealise selgitused;

Sõnumid (apellatsioonid, kirjad), mis sisaldavad andmeid, mis viitavad haldusõiguserikkumise sündmusele;

Tunnistajate ütlused (tunnistajateks võivad olla selle alaealisega koos joonud isikud, aga ka haldusõiguserikkumise sündmust pealt näinud möödujad);

isikut tõendavate dokumentide koopiad;

Asjade arestimise protokoll;

Joobeseisundi tervisekontrolli akt

Märkus: see on tõendusmaterjal tingimusel, et meditsiiniliseks sekkumiseks on saadud alaealise või tema seadusliku esindaja vabatahtlik teadlik nõusolek, samuti muudel artiklis sätestatud juhtudel. 21. novembri 2011. aasta föderaalseaduse nr 323-FZ "Vene Föderatsiooni kodanike tervise kaitsmise aluste kohta" artikkel 20;

Teave haldusvastutusele võetud isiku sissetulekute kohta;

Muud asjakohased dokumendid.
10.4. Alaealise vanematele (seaduslikele esindajatele) üleandmisel lisatakse asjale vanemate (kui kurjategija isiksust iseloomustavad ja tema käitumist hindavad tunnistajad) ütlused, samuti kviitung alaealise üleandmise kohta nende vastutusel. materjalid.
10.5. Sõltuvalt toimepandud haldusõiguserikkumise asjaoludest on haldusõiguserikkumise juhtum Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 20.22 alusel võib märkida:

sündmuse näide nr 1

"Kuznetsova I.I. on 14. septembril 1999. a sündinud alaealise Kuznetsov A.A., 1. keskkooli õpilase ema, kes 25. märtsil 2010. a kell 12.00 jõi õlut avalikus kohas, maja juures _______________________.

Sündmuse näide nr 2

“Ivanov I.I. on 12. detsembril 1999. a sündinud 1. keskkooli õpilase alaealise Ivanova A. A. seaduslik esindaja (isa), kes viibis majas 10.10.2013 kell 22.20 __________________ joobeseisundis.

XI. Lõppsätted
11.1. Need soovitused on välja töötatud kasutamiseks Udmurdi Vabariigi alaealiste küsimuste ja nende õiguste kaitse komisjonidele.

11.2. Nendes soovitustes tuuakse näiteid artiklis sätestatud haldusõiguserikkumiste juhtudest. 5,35 6,8 6,9 6,10 20,1 20,20 20,21 2. osa Art. 28.2. ja artikli sisu, mis näeb ette vastutuse teatud liiki süüteo eest.

11.3. Nendes soovitustes loetletakse dokumentide liigid, mis võivad olla haldusõiguserikkumiste juhtumite tõendiks, kuid nende asjakohasuse, lubatavuse ja piisavuse haldusõiguserikkumise asjas menetlemiseks peaksid koguma, üldistama ja analüüsima haldusõiguserikkumise asjas õigusrikkumise juhtumite lahendamiseks vajalikke dokumente. Alaealiste asjade osakonnad ning alaealiste ja nende õiguste kaitse komisjonid, olenevalt juhtumi konkreetsetest asjaoludest ning nende kogumise ja menetlemise tingimustest.