naine toetab
valitsusvastased jõud
(kõik fotod on klikitavad)

Araabia kevade raames toimunud protestiliikumine Liibüas sai alguse 15. veebruaril Liibüa inimõigusaktivisti Fathi Terbili vahistamisega võimude poolt. World Wide Web kaudu korraldatud miitingule tuli Benghazis umbes 600 inimest. Avaliku elu tegelase vabastamise nõudmised muutusid loosungiteks valitsuse tagasiastumisest. Konfliktis korrakaitse esindajatega kasutasid meeleavaldajad süütesegusid, vigastada sai 40 inimest. Päev hiljem järgnenud massimeeleavalduses, mis hõlmas enamikku osariigi provintse ja mida kutsuti "Vihapäevaks", sai mitukümmend meeleavaldajat vigastada.

Opositsioon moodustas veebruari lõpus nn Rahvusliku üleminekunõukogu (PNC) ja kutsus üles pidama seda ainsaks legitiimseks autoriteediks. Lisaks omandasid rahva protestid kiiresti kodusõja iseloomu.

Sõja etapid

Liibüa mässuline

Liibüa kodusõja ajal seisid rahvajuhi kolonel Muammar Gaddafi juhitud valitsusväed vastamisi opositsioonijõududega, mida toetasid araabia riigid (LAS) ja NATO blokki kuuluvad riigid. Gaddafi poolel võtsid sõna kohalike hõimude esindajad: Tuareegid, Gaddafi, Warfalls. Amazighid ühinesid opositsiooniga. Palgasõdurite kaasamine on praegu vastuoluline teema, kuna dokumentaalseid tõendeid pole kunagi esitatud.

Opositsioonileeris võitlesid Moslemivennaskonna radikaalsed islamistid, Al-Qaeda esindajad, endised sõjaväelased, aga ka Liibüa liidri režiimiga rahulolematud dissidendid. Andmed Katari relvajõudude osalemise kohta vägede poolel on kinnitatud. Samuti on usaldusväärselt teada, et mässuliste relvad tarnisid Prantsusmaa ja Sudaan.

Kasvav konflikt

Rebel võtab sihikule Gaddafi toetaja

Pärast 17. veebruari sündmusi Benghazis reetis osa valitsusväest Liibüa juhi ja läks üle opositsiooni poolele, misjärel seda pommitati. Järgnenud sõjategevuse käigus vallutasid juba 24. veebruaril Aafrika kirdepiirkonna rahvajuhi vastased, Benghazi läks võitlejate kontrolli alla ning seejärel Sirte provints, millest sai hiljem Gaddafi armee viimane tugipunkt. .

6. märtsil mässuliste pealetung peatati ja armee alustas vasturünnakut, kasutades lennukeid, suurtükiväge ja tanke. Ja 19. märtsil naasis ta positsioonidele Benghazi äärelinnas, kus algasid ägedad lahingud.

Rahvusvahelise Punase Risti Komitee andmetel suri 28. veebruaril Benghazis 256 inimest ja sai vigastada 2 tuhat inimest ning 2. märtsil oli Human Rights Watchi inimõiguslaste avalduste kohaselt hukkunute arv 6 tuhat inimest. . Sõja eest põgenenud inimesed põgenesid Egiptusesse ja Tuneesiasse. Märtsi alguses ulatus põgenike arv 180 000-ni.

välissekkumine

Prantsuse lennukikandja Charles de Gaulle

Rahvusvaheline reaktsioon Liibüa kodusõda ei olnud üheselt mõistetav. Enamik rahvusvahelisi poliitikuid astus vastu kolonel Muammar Gaddafi juhitud valitsusele, sundides teda võitlusest loobuma ja võimu opositsioonile üle andma. Teisest küljest kutsusid mõned riigid - ÜRO liikmed - sekkumist tagasi lükkama sisemised probleemid suveräänne riik ja rahuläbirääkimiste pidamine sõdivate poolte vahel. 17. märtsil hääletas ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni, mis näeb ette lennukeelutsooni kehtestamise Liibüa territooriumi kohale. See andis võõrvõimudele õiguse rünnata valitsusvägesid õhust, et "kaitsta tsiviilelanikkonda". Tuleb märkida, et Venemaa jäi hääletamata.

19. märtsil tungisid Prantsuse luurelennukid riigi kosmosesse ja 20. märtsil õhujõud USA, Prantsusmaa ja Suurbritannia alustasid rünnakut valitsusvägede vastu, peatades nende edasitungi. Tiibrakette kasutati sõjaliste objektide hävitamiseks. Samuti võtsid operatsioonist osa Itaalia, Taani, Kanada, Belgia ja Hispaania relvajõud. Märtsi lõpuks koordineeris NATO operatsiooni täielikult.

Just välissekkumine mõjutas Liibüa kodusõja tulemusi, muutes selle opositsioonijõudude kasuks.

Lüüa saada

Mässuline küsitleb haavatud sõdurit
Gaddafi toetaja

Aprilli teisel poolel võitlus idarindel vaibus, sest Gaddafi väed olid NATO õhulöökide tõttu kuivanud ning Liibüa opositsiooniväed vajasid relvi ning neil puudusid sõjalised kogemused, et valitsuse relvajõududele edukalt vastu seista. Sel perioodil kutsusid maailma üldsuse, eelkõige Venemaa välisministeeriumi esindajad üles vaenutegevuse lõpetamist ja üleminekut läbirääkimisprotsessile.

Kuid sõda jätkus. Ja juba juulis asusid PNS-i väed rünnakule ning 19. augustiks langes pealinnast Tripolist vaid 140 km kaugusel asuv Zliteni linn võitlejate kontrolli alla ning 23. augustil taandusid valitsusväed Sirtesse. , kus neid pommitasid NATO lennukid. Augusti lõpus läks märkimisväärne osa Tripolist mässuliste kontrolli alla.

Tripoli eest peetud lahingutes ulatusid PNS-i armee kaotused 1700 inimeseni. Valitsusarmee kaotuste kohta andmed puuduvad.

Tripoli vallutamine viidi läbi Briti vägede abiga eriotstarbeline, riietatud ja relvastatud nagu mässulised.

Edasise sõjategevuse käigus jätkasid PNS-i relvastatud formeeringud NATO vägede toel uute territooriumide hõivamist. 20. oktoobril vallutati riigipea vägede kontrolli all olevad Sirte linna viimased lõigud, mille tagajärjel said Liibüa liider ja tema poeg rängalt peksa ja tapeti ilma kohtuta. Kuidas Muammar Gaddafi tapeti (video).

Liibüa sõja tagajärjed ja põhjused

Vastasseisus hukkunute sugulased

Tänapäeval on Liibüa territoorium, kus sõdivad omavahel hajutatud hõimud. Kunagises sotsiaal-majanduslikust vaatenurgast jõukas riigis valitses kaos ja vaesus, kuritegevus kasvas viiekordseks.

Iraani suursaadiku Venemaal hukkus NATO pommirünnakutes 40 000 inimest.

Pärast Sirte vallutamist panid revolutsionäärid toime 267 kolonelile lojaalse inimese veresauna; 30. oktoobril avastati hauad 50 Gaddafi pooldajate surnukehaga.

Politoloogid, orientalistid väljendavad erinevaid seisukohti Liibüa sõjalise sekkumise ja kodusõja põhjuste kohta, kuid kahtlemata olid sissetungi peamised põhjused USA ja Lääne-Euroopa geopoliitilised ja majanduslikud huvid, nimelt:

• kontroll nafta- ja mageveevarude üle;
• ELi finants- ja majandusprojektide hävitamine;
• Gaddafi soov luua Aafrikas ühtne riik, mis ühendaks riigid föderatsiooniks, ja võtta kasutusele uus valuuta – kulddinaar.

Nagu poliitilisi ja sõjalisi põhjuseid nimetatakse:

• kontrollimatu valitsuse muutus Liibüa riigis;
• NATO bloki laienemine ja tugevdamine.

Liibüalased on kaotanud paljud kolonel M. Gaddafi 40-aastase valitsemise ajal saadud sotsiaalsed garantiid:

• abiellumisel eluaseme ostmise toetused;
• intressivaba laenamine;
• tasuta arstiabi ja haridus;
• maa tasuta võõrandamine põllumajandussaaduste tootmiseks ja sellega seotud ehituse doteerimine jne.

Vanglates on poliitvangide arv kasvanud. Nii et kui varasematel aegadel oli neid umbes 6000, siis praeguse valitsuse ajal on nende arv kasvanud 2500 inimese võrra.

Liibüa sündmuste kroonikad maailma meedias on antud väga ebamääraselt: vaikimisest ja mõne fakti moonutamisest kuni tänaseni kinnitust leidmata sündmuste "lisamiseni". Tutvusin selle teema kohta mitmete allikatega, mille aluseks võeti:

• http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0 %B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B8 #.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D1.8B.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
• http://www.gazeta.ru/infographics/politics/Hronika_voiny_v_Livii._Interaktiv.shtml
• http://ria.ru/arab_info/20111020/465658385.html

Kaart lahingutest Liibüas

Siin on minu uurimistöö kokkuvõte:

28. veebruariks moodustati Liibüas Rahvusvaheline Üleminekunõukogu, mida juhtis riigi endine justiitsminister Mustafa Muhammad Abd al-Jalil.

Toimunud sündmuste käigus võttis maailma üldsus järgmised toimingud:

• Araabia Liiga keeldus Liibüa delegatsiooni toetamast;
• Suursaadikud Poolas, Indias, Indoneesias ja Euroopa Liidus keelduvad Gaddafi isikus esindamast Liibüa huve;
• EL kutsus ÜROd üles eemaldama Liibüa ÜRO inimõiguste nõukogust;
• Itaalia rikub sõpruslepingut Liibüaga;
• USA külmutab Liibüa kontodel 30 miljardit dollarit;
• ÜRO Julgeolekunõukogu kehtestas sanktsioonid, millega keelati Liibüale relvade ja mis tahes sõjalise materjali tarnimine, samuti Gaddafi rahvusvahelise reisimise keeld ja tema ülemeremaade varade külmutamine.

Ja sel ajal jätkasid revolutsionäärid pealetungi ning 2. märtsiks algas lahing Marta Brega linna pärast. 10 päeva kestsid ägedad lahingud mässuliste ja Gaddafi sõdurite pataljoni vahel 50 soomusmasinaga – mässulised võitsid.

Kuid see oli vaid eelmäng Ras Lanufi lahingule, mis kestis umbes kuu. 30. märtsiks ajasid valitsusväed mässulised linnast välja ja Ras Lanuf läks üle Gaddafi poolele.

3. märtsil alustab Rahvusvaheline Kriminaalkohus uurimist Muammar Gaddafi ja tema poja suhtes.

7. märtsist 19. märtsini alustasid Gaddafi väed vastupealetungi, esimeseks sihtkohaks oli Bin Jawadi linn, seejärel Ras Lanuf. Võit tuli alates head relvad, kuid 7. märtsiks võttis ÜRO Julgeolekunõukogu vastu resolutsiooni, mis lubab Liibüas jõudu kasutada, välistades maapealse sekkumise. Araabia Riikide Liiga tunnustab 12. märtsil Rahvusliku Üleminekunõukogu Liibüa legitiimse võimuna.

Oluline hetk Liibüa konflikti ajaloos on Prantsusmaa ja USA sekkumine 19. märtsil 2011 pärast Julgeolekunõukogu resolutsiooni "Liibüa tsiviilelanikkonna kaitsmise kohta kõigi võimalike vahenditega".

Vägedel lubati hävitada kõik elanikkonna elusid ohustavad väed, kuid ainult õhust.

Gaddafi ütles Liibüa rahvale peetud kõnes rahvusvahelise koalitsiooni riikidele: „Te ei ole sõjaks valmis, aga meie oleme. Oleme õnnelikud, et see hetk on kätte jõudnud" ja et "Te olete agressorid, olete loomad. Kõik türannid langevad varem või hiljem rahva surve alla.

Valitsusvägede tulistamise tagajärjel pidi Gaddafi armee taanduma. "Hetkest kinni haarates" võtsid revolutsionäärid kontrolli Ajdabiya, Marsa el-Bregi ja Ras Lanufi üle.

30. aprillil esines Liibüa liider televisioonis rahva poole pöördumisega, milles teatas, et on valmis sõlmima vaherahu, kutsudes NATO riike pidama läbirääkimisi rahvusvahelise sõjalise operatsiooni lõpetamiseks Liibüas.

31. märtsiks võtab NATO üle sekkumise juhtimise.Mis puudutab väejuhatusse Liibüas, siis 1. aprillil kutsub rahvuslik üleminekunõukogu Gaddafi vabatahtlikult oma ametikohalt lahkuma ja võimu neile üle andma.

Pärast mitmeid riigi territooriumil toimunud lahinguid saadavad Prantsusmaa, Suurbritannia ja Itaalia Liibüasse sõjalised nõuandjad ning USA humanitaarabi summas 25 miljonit dollarit. Kuid mitte kõik abi pole head, 30. aprillil hukkub Muammar Gaddafi noorim poeg ja tema kolm poega NATO vägede pommirünnakus.

Mai alguseks teatasid Taani, Hispaania ja Holland, et nad keelduvad tunnistamast Rahvusvahelise Üleminekunõukogu ametlikku valitsust ning kuu lõpuks tegi Putini esindatud Venemaa Gadaffile ettepaneku võimust loobuda.

Ülemaailmne kogukond jätkab aktiivset sekkumist:

• 10. juuni Aafrika Liit kutsub Gaddafit tagasi astuma
• EL karmistab sanktsioone
• Rahvusvaheline Kohus kuulutas Gaddafi välja
• Bulgaaria, Horvaatia ning hiljem Poola ja Jaapan tunnustavad Rahvusliku Üleminekunõukogu ametliku võimuna
• Ühendkuningriik alustab Liibüasse mittesurmava sõjamaterjali tarnimist
• Egiptus sulgeb piiri Liibüaga
• Augustis kehtestab Venemaa Gaddafi vastu omapoolsed sanktsioonid

MIDA OBAMA EI VARJAS

Peamine demokraatia "vaatleja" maailmas dešifreeris üsna üheselt, miks Gaddafi tapeti. Et teistel heidutaks dollari kallal kõikuma!

Maailm ei saa muutuda. Eliit ei luba seda. Järjekord on aegade jaoks fikseeritud. Kõik rollid on määratud. Laenuintress peaks nende kontseptsioonide kohaselt juhtima inimkonda kuni selle eksistentsi lõpuni. Kõik, kes on vastu, muutuvad USA-st pärit “demokraatide” surmavaks vaenlaseks. Õppetund õpetatud.

Teiste riikide juhte kutsutakse üles mõtlema: kas tasub hakata patrioodiks või on parem jätkata oma riigi "müümist"? Obama oli väga selge: USA on seda tõestanud peamine riik maailmas. Nad ei talu vastupanu. Kättemaks saab olema julm. Keegi ei saa lihtsalt surra.

Eriarvamusel pühitakse riigid Maa pealt ära, rahvad hävitatakse. Struktuuri lääneversioon, mis põhineb piiblialgoritmidel ja stereotüüpidel, ei tunnista poliitiline ja majanduslik süsteem halastust ja kaastunnet. Maailm peab jääma igal juhul unipolaarseks. Vahendid ja jõud, ja mis kõige tähtsam - inimelusid, keegi ei kahetse.

GADDAFI kukutamise tagajärjed: HÄVITAMINE, ÜKS HÄVITAMINE…

Halvim tagajärg kodusõda Liibüas hukkus mitukümmend tuhat inimest. Lisaks kaotas suur hulk liibüalasi oma kodud ja olid sunnitud rändama üle naaberriikidesse ja Euroopasse, riskides nende eluga. Vahemeri.

Kõige tähtsam poliitiline tagajärg oli riigi tegelik kokkuvarisemine, mille põhjustas hõimudevaheline võitlus, aga ka konflikt keskuse ja regioonide vahel, rääkimata demokraatiast, mida lääneriigid liibüalastele lubasid.

Majandusvaldkonnas ulatusid Liibüa eelarvekahjud Geopolicity raporti kohaselt 14 miljardi dollarini. SKT tase elaniku kohta aastatel 2010–2013 langes ligi 1,5 tuhande dollari võrra (13400 kuni 12029, värskemad andmed arusaadavatel põhjustel ei – u. IslamReview: http://islamreview.ru/est-mnenie/livia-4-goda-bez-kaddafi/ ). Kasvav inflatsioon, mis tõi kaasa rahapakkumise kahekordistumise, tõi kaasa rahvastiku vaesumise.

Gaddafi kukutamine tõi kaasa kuritegevuse kasvu riigis ja "avas ukse" Liibüas tänaseni amokitavatele gangsterformeeringutele.

SÕJALINE OLUKORD LIIBAS 2016. AASTAL

Süürias käib sõda. Selles sõjas osalevad valitsusarmee, Venemaa lennundusjõud, kümnete osavõtlike riikide piiratud kontingendid, eraarmeed ja sajad erineva veendumusega võitlevad rühmitused.

Sõda peetakse õiguse eest omada ajalugu, õiguse eest olla kutsutud inimeseks, üldiselt kõigi õiguste eest, mida islamistid üritavad Süüria rahvalt ära võtta. Aga see on Süüria. Neil ei lubatud Assadi valitsust kukutada ja riiki absoluutsesse põrgusse uputada.

Kuid Liibüas ametlikku võimu lihtsalt ei eksisteeri. Ja keegi ei mõtlegi varem õitsvas riigis korda teha. Kas on ime, et just seal aktiveeruvad ISISe ja al-Qaeda võitlejad (nii need kui ka need terroristid, kelle organisatsioonid on Venemaal keelatud), püüdes oma lüüasaamist Süürias tagasi maksta?

Liibüa tänast olukorda iseloomustab riikluse tunnuste täielik puudumine. Riik sukeldus vastastikusesse sõtta ja lagunes, osa territooriumist hõivasid terroriorganisatsioonid.

Vaatame, mis Liibüas toimub.

(Liibüa jagunemise kaart. Punased – valitud valitsus. Rohelised – alternatiivne valitsus Rahvuskongress. Kollane – tuareegide hõimud ja muud rüüstajad. Sinised – kohalike isevalitsejate maad. Hall – ISIS ja teised džihadistid)

Pärast Gaddafi kukutamist 2011. aastal hakkasid hõimud üksteist lõikama. Peamised jõud on tinglikult kuningas Idris I järeltulijate hõim, mille keskus asub Trippolis, ja Gaddafi sugulaste hõim, mille keskus asub Sirte linnas.

Nende ümber kasvas terve väli lahingugruppe, suuri ja väikeseid, alates poolmetsikutest tuareegide hõimudest kuni Sudaani regulaararmeeni, mis hõivas osa naftat kandvatest piirkondadest. Algas pideva vastasseisu periood.

Tasapisi osutus Gaddafi klann lüüasaamiseks (või uuestisündiks, nagu soovite), kuid ka Trippoli lähedal asuv rühmituste koalitsioon jagunes (see ei olnud üldiselt ühtne). 2014. aastaks olid Liibüas võimu pärast võistlemas moodustatud kaks rivaalitsevat valitsust.

Ühest küljest valiti Tobrukis kuidagi võimekas parlament. Tema nimel tegutseb regulaararmee (vähemalt see, mida nimetatakse armeeks). See on enam-vähem ilmalik. Teisalt on Tripolis toimuv islamimeelne Üldine Rahvuskongress osa Idrise järeltulijate poolt tähistatud klannist, kuid on väga oluliselt muutunud, olles endasse haaranud palju muud.

ISIS on sellesse vastasseisu sekkunud. Ta flirdib mõnega, peab teistega läbirääkimisi, siis kakleb mõlemaga jne. Kuid Liibüa ei olnud ISISe peamine sihtmärk – nad vajavad Süüria jaoks värbajaid. Nüüd, kui Süüria on kadunud, naaseb osa islamistidest Liibüasse, kus nad hoogustavad oma tegevust.

Tähelepanuväärne on, et ka USA ja ÜRO ei ole kõrvale jäetud. Nad otsustasid suruda protsessi teise jõu – presidendinõukogu (PNS) – ja nõudsid, et nii need kui ka teised ja kolmandad tunnistaksid seda nõukogu ainsa legitiimse võimuna, alistaksid ISISe, peataksid põgenikevoolu üle riigi. meri, ehitage jõukas riik naftat müües jne. Sellest tulenevalt istub see nõukogu samas sadamas, kus lääne sõjavägi selle lossis ja kardab kuhugi minna.

Kas tasub väita, et riigi stabiilsus niimoodi ei tugevne kuidagi?

SISEPOLIITiline OLUKORD RIIGIS

Kaks kolmandikku kõigist Liibüa süsivesinike ressurssidest asub Cyrenaicas, mis ei taha enam kogu riiki "toita". 2013. aastal moodustas Cyrenaica pealinn oma valitsuse eesmärgiga

"ressursside jagamine parimal viisil ja Tripoli võimude pärandatud tsentraliseeritud süsteemi hävitamine.

Selline olukord meenutab Kataloonia vastasseisu Hispaanias, kuid veelgi enam sarnaneb Iraagi Kurdistani meeleoludele.

Pärast Cyrenaicat kuulutas oma autonoomia välja ka Fezzana piirkond. Piirkonna võimud valisid isegi oma presidendi, kelle ametikohale määrati hr Nouri al-Quizi. ametlik põhjus eraldumine keskusest oli viimaste suutmatus lahendada piirkonna esmaseid probleeme ...

Seega saab ilmselgeks, et uued võimud ei suuda lahendada võitlevate revolutsiooniliste üksuste desarmeerimise probleemi. Vaid väike osa neist nõustus minema ametlike võimude kontrolli alla, samas kui suurem osa võitlejaid kuuletub ainult enda omadele. välikomandörid, kaitstes endiselt ainult oma, puhtalt isekaid huve.

Kuid tuleb märkida, et "lõhe läks palju sügavamale - piirkondade ja hõimude tasandil, mida osutus üksteisega palju keerulisemaks kokku leppida.

5 aastat pärast Jamahiriya surma selgus, et Liibüa rahvast pole enam ainsatki – on erinevad hõimud, erineval määral asjade seisuga rahulolematud, kes pidasid Gaddafi-vastast võitlust eelkõige võimaluseks muuta oma elu. positsiooni, suurendada naftarikkusest saadavat tulu, saavutada suurem autonoomia jne.

Iraagis toimunu stsenaarium kordub orientalistide hinnangul juba täna Liibüas. Seega ei allu Iraagi Kurdistan pikka aega Bagdadi võimudele, kuid formaalselt on see siiski Iraagi osa. Samal ajal sõlmivad Iraagi kurdid iseseisvalt naftatarnelepinguid teiste riikidega, ignoreerides samas keskust. Nüüd liigub Liibüa Cyrenaica sama stsenaariumi poole.

Sellega seoses esitatakse huvitav teooria, mille kohaselt tänapäeva Iraagis ja Liibüas

“Suur-Lähis-Idas on kujunenud uued riikluse vormid, mis vastavad täielikult sellisele poliitilisele kategooriale nagu “ebaõnnestunud riik”, s.o. "ebaõnnestunud riik".

Selle süsteemi tunnusteks on keskvalitsuse vähenenud roll ja ainult piirkondlike juhtide formaalne pühendumine riigi ühtsuse ideele. Jah, selle põhimõtte järgi loodud riigis on mingid ühised võimuinstitutsioonid lubatud, ühine esindus sisse rahvusvahelised organisatsioonid ja nii edasi, kuid üldise juurdepääsu osas naftale ja gaasile on vaja pidada läbirääkimisi piirkondlike võimudega.

Selge see, et sellisel räsitud riigil ei ole ega saagi olla normaalset tulevikku. Samuti on ilmne, et Liibüa õppetundidega peaksid arvestama ka teised riigid, kes on kantud kahtlastest “araabia kevade” ja “sametrevolutsioonide” ideedest. Eriti Ukraina, mille kokkuvarisemise stsenaarium meenutab üha enam Liibüa oma ...

Kuid asi ei piirdu ainult Liibüaga – teine ​​riik araabia maailmas on nüüd sukeldunud kaose kuristikku. Jeemenis on võimu haaranud šiiitlikud huthi mässulised. Parlament saadeti laiali ja riigi valitsemiseks moodustati ajutine presidendinõukogu. Tekib küsimus: kuidas see riigipööre mõjutab olukorda rahvusvahelise terrorismiga? Pole võimalik!

JÄRELSÕNA

Gaddafi sünd ja surm muutsid maailma. Gaddafi tõestas oma eluga, et patriotism võib mõistagi muuta kodumaad, kuid see ei päästa ideoloogilisest vaakumist, rahvahulga hästi toidetud elule rajatud tühi patriotism on surmav. Oma kangelasliku surmaga ostis ta aega teistele Lähis-Ida Ameerika ümberkorraldamise ohvritele ja sisenes igaveseks ajaloolisse surematusse.

"Livia oli minu suurim viga"

- nii USA president Barack Obama telekanalile antud intervjuus rebase uudised võttis oma presidendiameti kokku.

Ta ütles, et tema administratsioon ei arvestanud Liibüa liidri Muammar Gaddafi kukutamise tagajärgi.

Liibüa – kunagi ammu jõukas riik Põhja-Aafrika, mis on nüüdseks muutunud pidevate terrorirünnakute ja kokkupõrgetega paariariigiks, kas see on lääne viga? Kas keegi on rahva peale mõelnud?

Nagu näeme, usub Washington, panustades kaosele araabia maailmas, et tema poliitika on USA pikaajalistes huvides. Sellise teooria olemasolu tõestab, et USA poliitilises, diplomaatilises ja sõjalises juhtkonnas on jõud, kelle jaoks stabiilsus pole midagi ning kes on kindlad, et destabiliseerimine ja eskalatsioon on parim viis oma riigi huvide tagamiseks.

See kõrvaldab näilise vastuolu Ameerika poolt Lähis-Idas esile kutsutud plahvatuse ja tema riiklike huvide vahel.

Mis ootab riiki tulevikus? Muidugi suudab killustunud Liibüa klanne ühe riigi raamides hoida vaid tugev ja autoriteetne valitsus. Ükski valitud komisjon ei tule sellise rolliga toime. Kellest võib saada riigi uus juht? See pole veel selge.

Liibüa draamat tuleks tänapäeva maailmas tajuda mitte ainult kui suur tragöödia, aga ka õpetlik õppetund ennekõike oma naabritele, aga ka Ukrainale ja teistele riikidele. Liibüalaste õlule langenud katastroofid peaksid avama nende silmad meie lääne "partnerite" tõelisele motivatsioonile, kes viivad läbi nn "demokratiseerimist" ainult oma eesmärkidel.


Moraalne vastutus Gaddafi mõrva eest lasub NATO liikmesriikide juhtidel. Nad moonutasid ÜRO resolutsiooni tähendust ja alustasid verist sõda.

Liibüa pretsedent peaks selles mõttes olema viimane. Ja pole juhus, et Hiina ja Venemaa ei andnud NATO-le ja USA-le luba Bashar al-Assadi hävitamiseks Süürias ega hääletanud resolutsiooni poolt, mis kehtestas formaalselt sanktsioonid, kuid mida NATO riigid tõlgendaksid suure tõenäosusega kui õigus tappa Süüria juhtkond.

Lõppude lõpuks on väga ilmne suundumus: kõigepealt - Milosevic, seejärel - Hussein ja seejärel - Gaddafi. Ükski neist poliitikutest ei rünnanud USA-d ja Euroopat.

Noorte analüütiline rühm

2011. aasta veebruaris algasid Tuneesia ja Egiptuse "araabia kevade" sündmuste taustal massimeeleavaldused Liibüa suuruselt teises linnas, Cyrenaica provintsi pealinnas Benghazis. Meeleavaldajad nõudsid poliitilise elu demokratiseerimist ja Muammar Gaddafi võimult kõrvaldamist. Üsna kiiresti levisid meeleavaldused teistesse linnadesse. Vähem kui kuu ajaga suutsid mässulised haarata enda kontrolli alla Cyrenaica territooriumi ja alustada pealetungi teistes piirkondades.

Valitsusväed kasutasid mässuliste vastu suurtükiväge, tanke ja lennukeid. Nendel tingimustel kehtestas ÜRO Julgeolekunõukogu 26. veebruaril 2011 Liibüale relvatarnete embargo. 17. märtsil võttis Julgeolekunõukogu vastu resolutsiooni 1973, mis nägi ette lennukeelutsooni kehtestamise kogu riigi territooriumil ja kohalike elanike kaitsmise "kõigi poolt. vajalikke meetmeid"(Venemaa ja Hiina jäid hääletamata). Seda dokumenti kasutasid lääneriigid ja nende araabia liitlased Liibüa konflikti sõjalise sekkumise alusena. Juba 19. märtsil andsid Prantsuse õhujõud Gaddafi vägedele esimesed õhulöögid. . 23. märtsil algas NATO täiemahuline sõjaline operatsioon" United Defender "(Unified Protector). Tänu toetusele lääneriigid Opositsioonil õnnestus kehtestada kontroll peaaegu kogu riigi territooriumi üle. Muammar Gaddafi viimane tugipunkt oli tema kodulinn Sirte, kus ta 20. oktoobril 2011 mässuliste kätte vangi langes ja tapeti. 31. oktoobril lõppes NATO operatsioon.

kahekordne võimsus

Kodusõja ja välismaiste sekkumiste tulemusena võim üle enamjaolt riigi territoorium sai Rahvusliku Üleminekunõukogu (PNC). Seda 2011. aasta veebruaris asutatud ajutist organit on tunnustanud enamik maailma riike. 2011. aasta septembris sai ta Liibüa rahva seadusliku esindaja staatuse ÜROs. Seda juhtis Liibüa endine justiitsminister Mustafa Abd al-Jalil.

9. augustil 2012 andis GNA volitused üle Rahvuslikule Üldkongressile (GNC), kes valiti parlamendivalimistel juulis 2012. Liberaalsetest parteidest koosnenud Rahvuslike Jõudude Liit sai ligi pooled mandaatidest, peaaegu a. kvartal läks islamistlikule Ehitus- ja Õiglusparteile, Liibüa Ühenduse Moslemi Vennaskonna (Rahvusvaheline Usu-Poliitiline Ühendus) poliitiline tiib. VNK põhiülesandeks oli põhiseaduse eelnõu ettevalmistamine ja alalise seadusandliku kogu valimiste korraldamine. 2013. aasta juunis läks võim VNK-s aga islamistide kätte (pärast ühe nende kaitsealuse valimist esimehe kohale).

2014. aasta juunis toimusid alalise parlamendi – Esindajatekoja (PR) valimised. Kuid GNK, milles islamistide positsioonid olid oluliselt tugevnenud, keeldus riigi valitsemise volitusi üle andmast valitud parlamendile. Selle tõttu on Liibüas välja kujunenud kahevõimu olukord. Rahvuslik üldkongress ja selle moodustatud Rahvusliku Pääste Valitsus kohtusid Tripolis ja kontrollisid riigi lääneosa ning Esindajatekoda ja selle moodustatud rahvusvahelise üldsuse tunnustatud valitsus Tobrukis ja kontrollisid idapiirkondi. .

Relvastatud kokkupõrked 2011–2014

Riigi poliitilise ebastabiilsuse taustal jätkusid vastaste ja toetajate vahelised kokkupõrked. uus valitsus, samuti erinevate fraktsioonide ja klannide vahel. Need olid erineva iseloomuga – väikestest kokkupõrgetest kuni täiemahuliste vaenutegevuseni, nagu 2012. aastal Kufris või Bani Walidis. Kufra piirkonnas kestis vaenutegevuse aktiivne faas mitu kuud, ohvriteks said sajad inimesed, tuhanded olid sunnitud linnast lahkuma. Bani Walidi linn, Gaddafi toetajate tugipunkt, langes massiliste maa- ja õhurünnakute alla ning selle piiramise ajal kasutasid valitsusmeelsed võitlejad tanke ja Gradi rajatisi.

Riigi poliitilise ebastabiilsuse taustal jätkusid kokkupõrked uue valitsuse vastaste ja toetajate vahel, aga ka erinevate rühmituste ja klannide vahel. Need olid erineva iseloomuga – väikestest kokkupõrgetest kuni täiemahuliste vaenutegevuseni, nagu 2012. aastal Kufris või Bani Walidis.

Vaid ühe päevaga, 24. oktoobril, kui valitsus teatas linna tormirünnakust, hukkus umbes 600 inimest ja umbes tuhat sai vigastada. 2012. aasta septembris ründasid radikaalsed islamistid USA konsulaati Benghazis, tappes neli ameeriklast, sealhulgas USA suursaadik Liibüas Christopher Stevens. Alates 2014. aastast on relvastatud vastasseis erinevate Islamistlikud rühmitused ja valitsusväed.

Paralleelselt Liibüa islamistide vastaste valitsusvägedega asus relvastatud võitlust pidama ka mõjukas kindral Khalifa Haftar. 16. mail 2014 alustasid talle lojaalsed lahinguüksused operatsiooni Liibüa väärikus. Meedia andmetel naudib Khalifa Haftar Egiptuse toetust ja Saudi Araabia. 2016. aasta septembris õnnestus tema vägedel võtta kontrolli alla „nafta poolkuu” (Sirte lahe rannik) sadamad, tänu millele saadeti Ras Lanufist Itaaliasse esimene tanker alates 2014. aastast Liibüa naftaga.

Rahvusliku Ühtsuse Valitsus

Rahvusvaheline üldsus, kes on mures vaenutegevuse jätkumise ja jätkuva kahevõimu pärast, on korduvalt püüdnud lahendada olukorda Liibüas. 2015. aastal peeti ÜRO egiidi all mitu Liibüa-vahelise dialoogi vooru. 17. detsembril 2015 kirjutati Maroko linnas Skhirati korralise koosoleku järel alla valitsuse moodustamise kokkulepe. rahvuslik ühtsus(PNE). 23. detsembril võttis ÜRO Julgeolekunõukogu vastu resolutsiooni 2259, millega tunnustati PNU-d ainsa legitiimse võimuna riigis. Peaministriks määrati Liibüa ärimees Faiz Sarraj. Lisaks moodustati presidendinõukogu as kõrgeim keha täidesaatev võim.

märts 2016 uus kontor kolis Tripolisse, kus islamistlik rahvusliku pääste valitsus nõustus oma volitused talle üle andma. Tobrukis istuv Esindajatekoda keeldus aga GNU-d tunnustamast ja lükkas valitsuse kavandatud koosseisu kolm korda tagasi. 2016. aasta septembris teatas Faiz Saraj oma kavatsusest esitleda uus valitsuskabinet, samuti jõuda kokkuleppele jõudude ühendamises kindral Khalifa Haftariga.

ISIS Liibüas

Olukorra Liibüas muudab keeruliseks rühmituse Islamiriik (IS, terroristlik organisatsioon Vene Föderatsioonis keelatud. - Ligikaudu TASS), kes sisenesid riiki 2014. aasta kevadel praktiliselt valvamata piiride kaudu. Pärast Gaddafi kukutamist lagunevast riigist on saanud globaalse džihaadi atraktiivne sihtmärk. 2015. aasta veebruaris okupeerisid võitlejad Sirte linna ja, olles oma mõjuvõimu laiendanud riigi põhjaosa väiksematesse linnadesse, kontrollisid nad 2015. aasta kevadeks juba ca 290 km Vahemere rannikut, kus enam kui tosin põldu ja asuvad naftatöötlemistehased. IS-i treeninglaagreid paigutati üle kogu riigi.

2016. aasta mais alustasid GNU formatsioonid operatsiooni ISISe terroristide riigist väljasaatmiseks. 2016. aasta augustis korraldasid USA õhujõud Sarraji valitsuskabinetiga sõlmitud kokkuleppe alusel rünnakuid ISISe positsioonidele. 12. oktoobril 2016 teatas Liibüa sõjavägi Sirte vabastamise operatsiooni sõjalise osa lõpuleviimisest.

Viie aasta tulemused

Revolutsioonil, lääneriikide sekkumisel ja Gaddafi tagandamisel olid Liibüa riigile, elanikkonnale ja majandusele laastavad tagajärjed, Liibüast on saanud rahvusvahelise kuritegevuse, ebaseadusliku rände ja relvade salakaubaveo transiidiriik.

Vastavalt Maailmapank aastal viis Liibüa konflikt majanduse kokkuvarisemiseni, kuna vähenesid riigi majanduse aluseks olevad naftaeksporditulud. Naftatoodang on neljakordistunud, langedes 1,6 miljonilt barrelilt päevas 2010. aastal 400 tuhande barrelini päevas 2015. aastal. 2016. aastal suutis riik selle näitaja viia 550 tuhande barrelini päevas. SKT elaniku kohta on vähenenud poole võrra – 11,9 tuhandelt dollarilt 2010. aastal 5,4 tuhandele 2015. aastal

2011. aastal suri konflikti esimese kaheksa kuu jooksul riigis ligikaudu 14 000 inimest (need hinnangud olid ametlikud esindajad Liibüa 2013. aastal, esialgu viitasid erinevad allikad andmetele 30–50 tuhande hukkunu kohta). Kokkupõrgetes hukkunute arv 2012–2016 on hinnanguliselt umbes 6 tuhat inimest (andmed saidilt Libya Body Count; ametlikku statistikat, aga ka ÜRO andmeid pole avaldatud).

Seoses riigis toimuva pideva vaenutegevusega on alles alates 2014. aasta novembrist umbes 450 tuhat Liibüa elanikku sattunud ajutiselt ümberasustatud isikute olukorda. Lisaks on halvasti kontrollitud piirid kaasa toonud tohutu põgenikevoo Aafrika riikidest. 2015. aastal liikus Vahemere kaudu Liibüa kaudu Euroopasse üle 150 000 inimese. Nüüd on Liibüa territooriumil kuni miljon põgenikku.

Hoolimata GNU edusammudest võitluses ISISe vastu, jääb riik selle rühmituse tagumiseks baasiks, tugipunktiks väljaspool Süüriat ja Iraaki. Siia voolavad võitlejad teiste relvakonfliktide tsoonist – Süüriast, Jeemenist, Afganistanist, Aafrika riikidest – ja ähvardavad destabiliseerida kogu regiooni.

Maailmapanga hinnangul on Liibüa konflikt viinud majanduse kokkuvarisemiseni naftatulude vähenemise tõttu, mis on riigi majanduse aluseks. Naftatoodang on neljakordistunud, langedes 1,6 miljonilt barrelilt päevas 2010. aastal 400 tuhande barrelini päevas 2015. aastal. 2016. aastal suutis riik selle näitaja viia 550 tuhande barrelini päevas. Naftaekspordi osatähtsus SKP-s oli 2010. aastal ligikaudu 60%, 2015. aastal langes see näitaja viis korda - 12%-ni. SKT elaniku kohta on vähenenud poole võrra – 11,9 tuhandelt dollarilt 2010. aastal 5,4 tuhandele 2015. aastal.

USA president Barack Obama tunnistas 2016. aasta aprillis NATO sekkumist konflikti hinnates vigu Liibüa olukorra ennustamisel pärast Gaddafi kukutamist. Septembris 2016 erikomisjon Briti parlament märkis, et "Ühendkuningriigi poliitika Liibüas põhines valedel eeldustel ja riigi eripärade mittetäielikul mõistmisel."

Probleemid ja vaidlused Põhja-Aafrika, Liibüa sõda, selles piirkonnas toimuvate protsesside analüüs on endiselt maailma üldsuse huviorbiidis. Ja see on õigustatud, praegu on selles regioonis maailmapoliitika käekäik suuresti määratud aastateks, mistõttu on Liibüa sõja arenguga kaasnenud protsesside analüüs ülimalt aktuaalne.Arutleb tuntud ekspert Anatoli Tsyganok. seda uudisteagentuuri Arms of Russia lehekülgedel. >

11:44 / 13.01.12

NATO sõda Liibüas: analüüs, õppetunnid

Põhja-Aafrika probleemid ja vastuolud, Liibüa sõda, selles piirkonnas toimuvate protsesside analüüs on endiselt maailma üldsuse tähelepanu keskpunktis.

Ja see on õigustatud, praegu on selles regioonis maailmapoliitika käekäik suuresti määratud aastateks, mistõttu on Liibüa sõja arenguga kaasnenud protsesside analüüs ülimalt aktuaalne.Tuntud ekspert Anatoli Tsõganok arutleb selle kohta uudisteagentuuri Arms of Russia lehekülgedel.

Peamine õppetund, mille USA andis mitte ainult Liibüale, vaid kogu maailmale - nad näitasid sekkumise tehnoloogiat. Kõigepealt valmistuge avalik arvamus teatud riigi vastu, pannes selle ebausaldusväärsete nimekirja. Seejärel algab "pattude" otsimise ja karistamise protseduur enne maailma tsivilisatsiooni. Edasi kuulutatud erinevat tüüpi keelud, sanktsioonid (embargo). Seejärel järgneb kuu aja jooksul karmides tingimustes "hoidmise" periood kuni maksimaalse võimaliku nõrgenemiseni. Sel perioodil tehakse "jõuluuret", määratakse kõik võimalikud sihtmärgid. Tulevase ohvri võimalikud liitlased neutraliseeritakse. Ja alles pärast seda algab sõjalise agressiooni avatud ettevalmistamine ja läbiviimine.

Sõjad jõudude vastasseisuga - koalitsioonid, armeede vastasseis asendub globaalse püsisõjaga, mida peetakse pidevalt kõigis Maa punktides kõigi võimalike vahenditega: poliitiliste, majanduslike, sõjaliste, tehniliste, informatsiooniliste vahenditega. Need toimingud rikuvad reegleid rahvusvaheline õigus. Tsiviilelanikkonda kasutatakse uusimate tehnoloogiliste arengute testimiseks.

Veelgi enam, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa püüdsid Liibüa-vastases sekkumises mitme teise NATO riigi toel oma agressiooni legitimeerida Araabia viigilehe abil Katari lennukite ja maavägede näol. Hinnates Liibüa vastaste lahinguoperatsioonide läbiviimiseks loodud rühmitusi, võib väita USA absoluutset tehnilist paremust kosmoserühmituse, elektroonilise sõjavarustuse, tiibraketid ah mere- ja õhupõhised navigatsioonisüsteemid operatiivsel ja taktikalisel tasandil.

USA ja NATO sõjaline operatsioon meelitatud Rahvusnõukoguga Gaddafi poolgeriljaarmee vastu tekitab palju küsimusi. Liibüa sõda, millel on palju erinevusi USA ja NATO varasematest sõdadest, tõmbab spetsialistide tähelepanu. Sõjaväespetsialistidele pakub erilist huvi USA, Prantsusmaa, Suurbritannia ja Itaalia õhu-, mererühmade ja eriüksuste aktsioonide loomise protsess. NATO ja Liibüa vägede operatiivne kamuflaaž, NATO kosmoseoperatsioonide läbiviimine, USA ja NATO rühmituste strateegia ja taktika, mässuliste taktika, Gaddafi valitsusväed.

Uute hävitamisvahendite kasutamine operatsioonis, teabe- ja psühholoogilises sõjas, finantssõjas, ökoloogilises sõjas, võitluses ja materiaalne toetus. NATO operatsiooni Allied Defender ruumiline ulatus: Põhja-Ameerika, Kanada, suurem osa Euroopast, Aasia Türgi osa. Lahingud toimusid kogu Liibüas, laevade kontroll kogu Vahemerel, Punasel merel.

Kui pidada kinni aktsepteeritud sõdade ja konfliktide klassifikatsioonist, mille põhikriteeriumiks on ohvrite ja põgenike arv, siis 2011. aastal 9 kuud kestnud konflikt Põhja-Aafrikas oli Iraagi ja Afganistani järel kolmandal kohal. Kokku surnud ja haavatud on teadmata. Liibüa Punase Risti Seltsi andmetel juuli seisuga üle 1100 tsiviilisikud hukkus NATO pommirünnakutes, sealhulgas 400 naist ja last. Pommitamises sai viga üle 6000 Liibüa tsiviilisiku, paljud neist tõsiselt. ajal relvastatud konfliktüle 400 000 põgeniku oli sunnitud Liibüast lahkuma. Põgenike kogukaotus on kuni 6000 inimest.

Enne veebruari sündmused 2011. aastal oli Liibüa SKT elaniku kohta ostujõu pariteedil arvestatuna 13 800 dollarit, mis on üle kahe korra rohkem kui Egiptuses ja Alžeerias ning poolteist korda rohkem kui Tuneesias. Riigis oli 10 ülikooli ja 14 teaduskeskust, lapsed koolieelsed asutused, koolid ja haiglad, mis vastavad rahvusvahelistele standarditele. Liibüa oli inimarengu ja oodatava eluea poolest Aafrika riikide seas esikohal – 77 aastat. (Võrdluseks: Venemaal on keskmine eluiga veidi üle 69 aasta). Muide, Liibüa pääses Guinnessi rekordite raamatusse riigina, kus ajavahemikul 2001-2005. oli kõige rohkem madal tase inflatsioon - 3,1%.

Peaasi, et inimõigusi, kui neid mõista õigusena väärilisele olemasolule, realiseeriti Liibüas palju suuremal määral kui demokraatlikus Venemaal, Ukrainas või Kasahstanis. Gaddafi andis mõista, et näeb Aafrika üldisemalt ja eriti Liibüa tulevast majandusarengut rohkem seotud Hiina ja Venemaaga kui läänega, aitab mõista, et on vaid aja küsimus, millal CIA oma situatsiooniplaani esikohale seab. kukutada Liibüa valitsus. Nii et inimesest hoolimatus pani lääne demokraatiad valima Liibüa olemasoleva valitsuse kukutamise. Rahutused Liibüas, mis kasvasid üle kodusõjaks, algasid veebruari keskel. Riik jagunes tegelikult Gaddafi kontrolli all olevaks lääneks ja idaks, mida hoidsid mässuliste relvajõud.

Peamine väide on tsiviilisikute surm rahvusvaheline üldsus Gaddafi režiimile. Varem pöördusid diktaatori vägede vastu võitlevad mässulised ÜRO Julgeolekunõukogu alaliste liikmete poole palvega kehtestada Muammar Gaddafi režiimi vastu õhublokaad. Araabia Riikide Liiga pooldas lennulendude keelamist ja Pärsia lahe koostöönõukogu Liibüa kohal. NATO ja ÜRO Julgeolekunõukogu arutavad sõjalisi meetmeid Liibüa võimude vastu, kus kodusõja ohvriks on langenud juba üle 2000 inimese.

Prantsusmaa ja Suurbritannia tegid ÜRO Julgeolekunõukogule ettepaneku Liibüat käsitleva resolutsiooni eelnõu kohta. ÜRO Julgeolekunõukogu nõuab viivitamatut relvarahu ja vägivalda Liibüa tsiviilelanikkonna vastu; keelab kõik Liibüa kohal toimuvad lennud, välja arvatud humanitaarlennud ja välismaalaste evakueerimine; annab loa mis tahes toiminguteks tsiviilelanike ja nende asustatud territooriumide kaitsmiseks, välja arvatud okupatsioonivägede sisenemine; võimaldab kontrollida neid laevu ja õhusõidukeid, millega saab Liibüasse toimetada relvi ja palgasõdureid; keelab kõik Liibüasse suunduvad lennud; külmutab Liibüa juhtkonna varad; laiendab reisisanktsioonide all olevate Liibüa ametnike nimekirja.

ÜRO Julgeolekunõukogu hääletus anglo-prantsuse julgeolekunõukogu resolutsiooni nr 1973 eelnõu üle, mis tegelikult avas tee sõjaliseks sekkumiseks, paljastas ainulaadse rahvusvahelise poliitilise olukorra: BRIC-riigid näitasid Liibüa küsimuses lahkarvamust Euroopaga, eriti Ameerika Ühendriikidega: Brasiilia, Venemaa, India, Hiina (ja Euroopa riikidest Saksamaa) ei toetanud resolutsiooni nr 1973.

Topeltstandardite tagajärjed on ilmsed: - väline vahekohtunik asus konfliktis poolele (süütuid seal polnud) ja lakkas olemast vahekohtunik; - ühepoolne toetus tõi kaasa ühe konfliktiosalise jõudude ülekaalu, mis ainult süvendas tsiviilkonfrontatsiooni ja nõudis rohkem suur kogus elusid. Kinnitamine " topeltstandard"meile" ja "nendele" - Bahrein, kus samalaadsete meeleavalduste käigus hukkus kümneid inimesi, lääne demokraatiad ainult raputasid näppu (panitud inimõiguste rikkujate nimekirja), sest seal asub Ameerika mereväebaas.

Kui analüüsida viimase 20 aasta sõdu, siis näeme, et nendes ei saanud määravaks mitte ainult kaitseväe relvajõudude sõjaline lüüasaamine, vaid juhtide poliitiline isoleeritus. Nii oli ka 17. jaanuaril 1991, kui USA alustas Iraagi vastu operatsiooni Desert Storm; nii oli see 1995. aasta augustis-septembris, kui NATO lennukid viisid läbi Bosnia serblaste vastu suunatud õhuoperatsiooni "Moderate Force", mis mängis rolli Serbia pealetungi peatamisel ja sõjalise olukorra muutmisel moslemite-horvaatide vägede kasuks; nii oli see 17.–20. detsembril 1998, kui USA ja Suurbritannia ühendväed viisid Iraagis läbi operatsiooni Desert Fox; nii oli see NATO bloki "Allied Force" (algse nimega "Resolute Force") sõjalise operatsiooni ajal Jugoslaavia Liitvabariigi vastu ajavahemikul 24. märts kuni 10. juuni 1999; Sama ettevalmistusega alustas USA 7. oktoobril 2001 NATO vägede eesotsas Afganistanis operatsiooni Enduring Freedom.

Liibüa ja Venemaa. Tripoli aga ei unustanud, et sõbralikuks riigiks peetud Venemaa muutis 1992. aastal dramaatiliselt oma suhtumist Liibüasse ja toetas tegelikult igati selle vastu rahvusvaheliste sanktsioonide kehtestamist. Mõni aasta hiljem, nagu teada, Venemaa seisukoht muutus. Siiski jäi alles esimene, väga tugev pahameel, nagu ka umbusk Moskva poliitika vastu. Sellest on väga raske üle saada. Ilmselt seetõttu ei täitnud Tripoli 2008. aasta aprillis sõlmitud kokkuleppeid Venemaa relvade ostmisel, hoolimata sellest, et Venemaa kirjutas vastutasuks Liibüa nõukogudeaegse võla 4,5 miljardi dollari ulatuses.

Venemaa Raudtee ehituseks saadud 2,3 miljardi dollari suuruse lepingu elluviimisel edusamme ei saavutatud. raudtee Sirte – Benghazi, kuigi filiaal pidi avama juba 2009. aasta septembris. Kremli lootused Liibüale "gaasi-OPECi" loomise küsimuses, milles Venemaa pidas Tripolit üheks oma peamiseks partneriks, ei täitunud. Liibüa hoidus organisatsioonis osalemisest, seades sellega ohtu kogu projekti. Samal ajal oli Liibüa kuni viimase ajani valmis võõrustama Benghazi sadamas Vene mereväebaasi. Sündmuste eelõhtul külastas Liibüat sõjalaevade salk Põhja laevastik Venemaa Föderatsioon, mida juhib raske tuumarakettide ristleja "Peeter Suur". Tripoli sadamas Somaalia rannikule suundudes helistas ka Balti laevastiku patrull-laev Neustrashimy. Nagu Liibüa liider lootis, pidi Venemaa sõjalisest kohalolekust saama tagatis, et USA ei ründa Liibüat.

Liibüa jõudude ja vahendite rühmitus. Liibüa relvajõududel oli piisavalt potentsiaali välisagressiooni vastu võitlemiseks. Mis puudutab õhutõrjet, siis Gaddafil oli 4 õhutõrjeraketibrigaadi S-200VE Vega õhutõrjeraketisüsteemidega (SAM), 6 õhutõrjebrigaadi S-75M Desna ja 3 õhutõrjebrigaadi S-125M Neva-M. "Ruut" ("herilane"), samuti kaasaskantavad õhutõrjesüsteemid SA-7 vana nõukogude mudel. Kokku on ekspertide hinnangul vähemalt 216 õhutõrjeraketti.

Liibüal oli ka kuni 500 mobiilipõhist taktikalist ja operatiiv-taktikalist raketti. Mereväed Sotsialistlik Liibüa Rahvaste Araabia Jamahiriya hõlmas mereväge, mereväe lennundust ja rannavalvet.

Liibüa laevastik koosnes üheteistkümnest sõjalaevast, sealhulgas kaks Project 641 allveelaeva, kaks Project 1159 fregatti, üks Project 1234 korvett, üks PS-700 dessantlaev, viis Project 266ME miinijahtijat ja neliteist raketipaati (kuus Project 205 ja kaheksa Combatant tüüpi Combatant "), samuti kuni kakskümmend abilaeva ja rohkem kui viiskümmend kiiret kaugjuhitavat sõidukit. Mereväe lennundus koosnes 24 lahinguvalmis helikopterist, sealhulgas 12 allveelaevavastast ja 5 defektset kopterit.

Veel 6 vigast masinat olid ametlikult mereväe nimekirjas. Liibüa rannavalvesse kuulus 2008. aastal kuni 70 erineva veeväljasurvega patrullpaati. Liibüa laevastiku laevad asusid Al-Khurna (mereväe peakorter), Al-Khumi ja Tobruki mereväebaasides. Manööverdatavatena kasutati ka baase Benghazis, Dernas, Bordias, Tripolis, Tarabeluses, Daruas. Allveelaevad asusid Ras Hilalis ja mereväe lennundus Al Ghidrabiyalas. mobiili akud laevavastased raketid Rannakaitse SS-C-3 paigutati sõidukite kanderakettidele Tobruki, Benghazi ja Al-Daniya piirkondades.

Liibüa õhuvägi oli 23 000 inimest personal(kaasa arvatud õhutõrje). Neil oli 379 lahingulennukit, sealhulgas 12 pommitajat (igaüks kuus Tu-22 ja Su-24MK), 151 hävituspommitajat (40 MiG-23BN, 30 Mirage 5D / DE, 14 Mirage 5DD, 14 Mirage F- 1 AD, 53 Su -20/22), 205 hävitajat (45 MiG-21, 75 MiG-23, 70 MiG-25, 15 Mirage F-1 ED), 11 luurelennukit (4 Mirage 5DR, 7 MiG- 25RB). Samuti oli 145 helikopterit: 41 lahingukopterit (29 Mi-25, 12 Mi-35), 54 mitmeotstarbelist (4 CH-47, 34 Mi-8/17, 11 SA-316, 5 Agusta-Bell AB-206) ja 50 helikopterit. treening Mi-2. Peab ütlema, et Lääne jaoks on Liibüa-vastases sõjalises operatsioonis suur edu, et 10. märtsil ÜRO Julgeolekunõukogu Liibüa-vastaste sanktsioonidega ühinenud Venemaal ei õnnestunud oluliselt ellu viia Tripoliga sõlmitud sõjalisi lepinguid. aastal 2008. Sõjaväeeksperdid märgivad, et lääne koalitsioonil oleks olnud palju raskem, kui Gaddafi oleks ostnud enne sõja algust kaasaegsed relvad- õnneks võimaldas naftatulu osta tõhusad vahendidõhutõrje ja lahingulennukid. Kuid Liibüa juht ei saanud valida Venemaa ja Prantsusmaa vahel ning selle tulemusena ei saanud Jamahiriya maaväed kunagi tõhusat kaitset õhulöökide eest.

Eeldati, et eelkõige Liibüa omandab 12 mitmeotstarbelist hävitajat Su-35, 48 tanki T-90S, teatud arvu õhutõrjeraketisüsteemid/ZRK/ S-125 "Pechora", "Tor-M2E" ja S-300PMU-2 "Favorit", samuti projekti 636 "Kilo" diisel-elektriallveelaevad. Lisaks kavatses Venemaa varustada Liibüat varuosadega ning teostada varem ostetud seadmete hooldust, remonti ja moderniseerimist. sõjavarustus, sealhulgas õhutõrjesüsteem Osa-AKM ja tankid T-72. Jutt oli ka kopsu- ja väikerelvad Venemaal toodetud, samuti partii meremiine väärtusega 500 miljonit dollarit.Rahvusvahelise embargo kehtestamise ajaks olid Vene relvasepad suutnud sõlmida Tripoliga lepinguid umbes 2 miljardi dollari väärtuses umbes 1,8 miljardi dollari väärtuses. Kõik need kaasaegsed ja väga tõhusad relvad Liibüasse ei sattunud ja tõenäoliselt ei jõua sinna praegugi.

Otsus USA ja NATO operatsiooni kohta Liibüas - "Odyssey Dawn". Tegelikult viisid USA ja NATO Vahemerel läbi neli operatsiooni (UK Ellamy, France Harmattan, Canada Mobile, NATO Allied Defender). Lisaks ilmselgele – ÜRO Julgeolekunõukogu otsuse elluviimisele – on peidetud eesmärgid. Peamine eesmärk: lahendada Põhja-Aafrika probleem, võttes endale jalgealuse Liibüas. Geopoliitiline eesmärk: Hiina Liibüast välja tõrjuda, ennetada Vene laevastik asub Liibüas ja Süürias. Poliitiline: karistada Gaddafit selle eest, et ta keeldus ühinemast USA ühendväejuhatusega Aafrikas, võtta Euroopalt ära kontroll Liibüa naftavarude üle. Sõjavägi - lüüa M. Gaddafi relvajõude, testida reaalsetes lahingutingimustes Ameerika Ühendriikide relvajõudude ühendjuhatuse teoreetilisi sätteid Aafrika tsoonis, testida NATO rühmituse kiire ülesehitamise võimalust. ja ettevalmistus operatsiooniks kõrbe lahingutingimustes.

Sõjaline - tehniline - uute relvade massikatsetuste läbiviimiseks reaalsetes lahingutingimustes: Florida Ohio tüüpi allveelaevade raketikandja, taktikaline tiibrakett Tomahawk Block IV (TLAM-E), lennukid elektrooniline sõda USA mereväe EA-18G Growler, Briti õhujõudude mitmeotstarbeline hävitaja Eurofighter Typhoon, tugevalt relvastatud maapealne toetuslennuk AC-130U, mehitamata helikopter MO-8B Fire Scout.

Teave - psühholoogiline: testida uusi teabe- ja psühholoogilise sõja vorme, kasutades Ameerika propagandalennukit Lockheed EC-130E Commando Solo ning tehes spetsiaalset propagandat M. Gaddafi vägede ja Liibüa elanike vastu. Pangandus – välistage ja takistage Gaddafil uut looma pangandussüsteem Aafrikas, mis ähvardas IMF-i Aafrika asjadest kõrvale jätta, Maailmapank ja mitmesugused muud lääne pangandusstruktuurid. Finants - kasutage finantsrelvi. Korrake CIA edu Iraagis, kus neli armeekorpuse komandöri said altkäemaksu.

Operatsiooni alguseks Liibüa ranniku suhtelises läheduses a suur grupp USA õhuvägi ja merevägi ning NATO. Kakskümmend viis sõjalaeva allveelaevad Lääne koalitsioon, kuhu kuuluvad kolm USA mereväe laeva Tomahawki rakettidega pardal ning 2. ja 6. USA laevastiku toetuslaevad, sealhulgas lennukikandja Enterprise, maanduvad kopterikandjad Kersage ja Ponce, samuti lipulaev (peakorter) Mount Whitney laev. USA 2. ja 6. laevastiku laevade paigutamine külgnevale Liibüa territooriumile muutis pinnalõjalaevadel avamerel sõitmise keelamise suhteliselt lihtsaks.

Loodi võimas USA-NATO lennurühm luurelennunduseks ja elektrooniliseks sõjapidamiseks. AT õhu operatsioon"Odysseus. Dawn "osales USA-st: hävitajad-pommitajad, multifunktsionaalsed kerged hävitajad, kandjapõhised ründelennukid, strateegilised pommitajad, kõrgluurelennukid, maapealsed toetuslennukid, juhtimis- ja luuresüsteemi kandelennukid, tankerlennukid, helikopterid, sõjaväe transpordilennukid, rannapatrulllennukid, sõjaväe transpordilennukid.

USA ja NATO strateegid tegid valearvestuse, eeldades, et sõjaline operatsioon viiakse lõpule mõne nädala pärast. Algselt oli sõjaline operatsioon Liibüas kavandatud perioodiks kuni 27. juunini. Hiljem otsustasid lääneriigid laiendada oma kohalolekut taevas üle Jamahiriya. NATO ja selle partnerid on otsustanud pikendada oma missiooni Liibüas veel 90 päeva võrra, kuni septembri lõpuni. Septembri lõpus pikendas Põhja-Atlandi bloki juhtkond sõjategevust aastavahetuseni. Üheksa sõjakuu jooksul demonstreeriti poliitilise ja sõjalise koordineerimise ebaõnnestumist NATO blokis. Sõjalise operatsiooni algatanud Prantsusmaa poleks saanud M. Gaddafiga midagi peale Ameerika segajate, tankerite, AWACS lennukite ja tiibrakettideta. Britid pidid prestiiži huvides tosina Tornado hävituspommitaja kasutamiseks jätma suurema osa oma laevastikust Inglismaale ilma varuosadeta ja lõpetama riigi õhutõrjehävitajate lennutamise. Operatsioon Liibüas on väga piiratud sõjaline konflikt. Ja kui eurooplastel on juba kuu või paar pärast selle algust laskemoona puudus, siis tuleks küsida, mis tüüpi sõjaks nad üldiselt valmistusid? See sõda näitas taas Euroopa sõjamasina (NATO) väärtusetuse (ilma USAta) ja selle lagunemise taset.

Peamised õppetunnid:

Esiteks. Rahvusvahelist õigust saab rikkuda ja muutuda uus seadus, kui selle "otstarbekuse" on heaks kiitnud kaheksa maailma juhtivat riiki;

Teiseks. Sündmused Lähis-Idas on näidanud, et jõuprintsiip on saamas rahvusvahelise õiguse peamiseks domineerivaks põhimõtteks. Seetõttu peaks iga riik mõtlema oma julgeolekule.

Kolmas. Topeltstandardid on muutunud rahvusvahelises poliitikas reegliks;

Neljandaks. Lääs ei saa enam loota ainult USA juhtimisele. Kuigi Ameerika Ühendriigid on jätkuvalt paljuski "asendamatu jõud", mis ta on olnud viimased 60 aastat, ei piisa sellest enam rahvusvaheliste algatuste edukaks muutmiseks.

Viiendaks. Koos Uue majandusega riigid, eeskätt BRIC-riigid (Brasiilia, Venemaa, India, Hiina), millelt oodatakse sel sajandil läänele majanduslikku väljakutset, ei näita praegu üles poliitilise ja diplomaatilise juhtimise võimet. Seega on viiest osariigist, kes jäid ÜRO Julgeolekunõukogus Liibüa resolutsiooni 1973 hääletusel erapooletuks, neli liidrit uue majandusega riikide rühmas: Brasiilia, Venemaa, India, Hiina.

Kuues. Maailma üldsus on muutunud tundlikumaks sõjalise jõu kasutamise probleemi suhtes, olgu see siis Venemaal, Iraagis, Afganistanis, Jeemenis, Pakistanis või Liibüas, arvestades seda adekvaatsuse seisukohast.

Seitsmes. Sõda Liibüas näitas taas, et sõjalise jõu absolutiseerimine ei kõrvalda poliitilised probleemid, kuid vastupidi, lükkab nende otsustamise õigeaegselt edasi. Peaaegu kõikjal, mida USA ja NATO kasutavad sõjaline jõud probleemid ei lahene, vaid süvenevad. Nende taastamisega peaksid USA ja NATO hinnangul tegelema teised.

Kaheksas. Prantsusmaa naasis NATO sõjalise organisatsiooni juurde, luues taas Prantsuse-Briti privilegeeritud partnerluse süsteemi ning Saksamaa asetas end Atlandi kontekstist väljapoole.

Üheksas. Sõjalised operatsioonid on näidanud, et M. Gaddafi Liibüa armee suudab üheksa kuud võidelda USA ja NATO, mässuliste ja Al-Qaeda relvarühmituste vastu.

Leiud:

1. Ebasoodsa sõjalis-poliitilise olukorra arengukiirus võib märkimisväärselt ületada uue Vene armee loomise kiirust, millel on täiuslikud vahendid relvastatud võitluse läbiviimiseks.

2. Sõjaline agressioon Venemaa vastu on võimalik majandusliku, sõjalise ja moraalse potentsiaali maksimaalse nõrgenemise, kodanike puuduliku valmisoleku korral oma kodumaad kaitsta.