Kaasaegne Venemaa mitmeparteisüsteem. Mitmeparteisüsteemi kujunemine NSV Liidus
Mitmeparteisüsteem – kas see on halb või hea? politoloogid erinevad riigid ei oska üheselt vastata see küsimus. Ühelt poolt annab see võimaluse avaldada kõige erinevamate ühiskonnakihtide arvamust ja kaitsta seda võimul. Teisest küljest on sees segadus poliitiline eluükskõik mis riik.
Parteisüsteemid
Erakonna all mõistetakse ühiskonna organiseeritud, aktiivseimat osa, kes oma huvidest lähtuvalt on sõnastanud programmi ja püüab seda võimul osaledes või selle haarates ellu viia. Erinevate poliitiliste organisatsioonide olemasolu ja nende koostoime määrab riigi parteisüsteemi. Selliseid süsteeme on kolme tüüpi. Mitmeparteisüsteem on neist esimene. Selle määrab enam kui kahe poliitilise organisatsiooni olemasolu, millel on reaalne võimalus võimule tulla. Moodustub ühe partei süsteem ühe partei domineerimisega riigis ja osariiklik keeld opositsiooniliste poliitiliste liitude tegevuse kohta. Suurbritannias, Ameerika Ühendriikides on kaheparteisüsteemid. Kuigi neis riikides puudub teiste organisatsioonide loomise ja toimimise keeld, on nende tegelikud võimalused võimule pääseda napid, mis määrab parlamendis enamuse asendumise ühe või teise domineeriva poliitilise jõu esindajatega. Täheldatakse omamoodi pendlit: võim kandub liberaalidelt konservatiividele ja vastupidi.
Pidude päritolu Venemaal
20. sajandi alguses kujunes Venemaal välja mitmeparteisüsteem. Seda protsessi iseloomustasid mitmed olulised tunnused. Esiteks hakkasid kujunema kõige esimesed, endiselt ebaseaduslikult revolutsioonilist radikaalset laadi poliitilised organisatsioonid. Nii pidasid sotsiaaldemokraadid oma esimese kongressi juba 1898. aastal. Parteide juriidiline registreerimine toimus esimese Vene revolutsiooni ajal, pärast kuulsat 17. oktoobri 1905 manifesti, mis kehtestas Vene impeeriumi elanikele kodaniku- ja poliitilised vabadused. Järgmiseks tunnuseks on tõsiasi, et intelligentsi juhtroll on väga paljudes moodustatud ametiühingutes, millest paljud olid üsna väikesed, samal ajal kui ühe organiseerimise ja teiste laialisaatmise protsess toimus pidevalt. Jah, mitmepartei tõeline omadus Venemaa poliitiline elu kahekümnenda sajandi alguses.
Vasak-, parem- ja tsentristid
Nagu juba märgitud, tekkis Venemaal 20. sajandi alguses mitukümmend parteid, mille uurimine on üsna keeruline. Et paremini mõista, mis oli Venemaa mitmeparteisüsteem, on kõik poliitilised organisatsioonid jagatud kolme rühma. Esimesse kuuluvad radikaalsed, revolutsioonilised ühendused, mida nimetatakse ka vasakpoolseteks. Õige sektor – konservatiivsed, reaktsioonilised ametiühingud, mis on vastu igasugustele uuendustele ja ümberkujundamistele. Tsentristid on mõõdukate programmidega poliitilised organisatsioonid, mis seisavad ühiskonna liberaalse, järkjärgulise ümberkujundamise eest.
Venemaa revolutsioonilised parteid
Eelmise sajandi alguseks Vene ühiskond oli seotud mitmete tõsiste vastuoludega, mis tekkisid seoses kapitalismi arenguga. Vene ajalookirjutuses nimetatakse neid "põhiküsimusteks". Nende hulka kuuluvad agraar- või talupojaküsimus, töölisküsimus, võimuküsimus ja rahvusküsimus. Nii või teisiti pidid kõik poliitilised jõud ära näitama peamised viisid nende probleemide lahendamiseks. Kõige radikaalsemad selles mõttes olid bolševikud – RSDLP (b), kes kutsusid üles sotsialistlikule revolutsioonile, maa ja ettevõtete natsionaliseerimisele, eraomandi kaotamisele ja üleminekule sotsialismile kui sellisele. Ideoloogiline juht ja korraldaja oli kõik kuulus Vladimir Uljanov (Lenin). Vähem radikaalsed olid menševikud – RSDLP (m), kes seda uskusid Venemaa ajalugu pole veel jahvatanud jahu, millest on vaja sotsialismipirukat küpsetada. Nende juht Julius Martov pooldas kodanlik-demokraatlikku revolutsiooni ja suurte küsimuste järkjärgulist lahendamist. Erilise koha vasakblokis hõivasid sotsialistlikud revolutsionäärid (SR), kes positsioneerisid end talurahva kaitsjate, populistlike traditsioonide jätkajatena. Nad pooldasid selle ülekandmist kogukondadele. Sotsiaalrevolutsionäärid juhtis Viktor Tšernov. Koos nendega tegutsesid Venemaal ka teised revolutsioonilised parteid, nagu rahvasotsialistid, sotsialistlik-revolutsioonilised maksimalistid, trudovikud ja lai valik rahvuslikud revolutsioonilised rühmad (Bund, revolutsiooniline Ukraina partei jt).
Liberaalsed parteid
Sellisena on mitmeparteisüsteem Venemaal välja kujunenud liberaaltsentristlike parteide seadusliku registreerimisega. Esimeses ja suurim arv, kuid mitte valdav enamus, olid okupeeritud kadetide poolt, keda nimetatakse vasaktsentristideks. Nad nõudsid mõisnike maade osalist võõrandamist talurahva kasuks ning monarhia piiramist parlamendi ja põhiseadusega ning edasisi reforme. Kadettide üldtunnustatud juht oli ajaloolane.Peamine poliitiline jõud III ja IV duuma perioodil oli Oktoobripartei, mille esindajad tunnistasid 17. oktoobri manifesti tohutut tähtsust Venemaa ajaloo jaoks. Liikumist juhtinud Aleksander Guchkov kaitses suurkodanluse huve, mis lootis riigi rahustamise ja edasise majanduskasvuga. Oktobriste nimetatakse seetõttu konservatiivseteks liberaalideks.
parempoolne plokk
Koosseisult väga suur, kuid eelmise sajandi alguses vähe organiseeritud oli parempoolne poliitiline sektor. Monarhistid, mustasajalised, konservatiivid – kõik on nendes. Vene keiser Nikolai II oli korraga mitme partei auliige, kuigi need erinesid nime poolest, kuid omasid ühtset olemust.See taandus piiramatu autokraatia tagastamisele, õigeusu kaitsmisele ja Venemaa ühtsusele. Konservatiivselt meelestatud ühiskonnaosasid tunnustamata ei organiseerunud nad end ega osalenud valimistel. Kuid hilisemad sündmused näitasid, et parlamendi õiguslikust poliitilisest võitlusest on võimatu täielikult välja kukkuda. Peaingel Miikaeli Liidu, Vene Rahva Liidu ja teiste liikumiste esindajad toetasid täielikult Nikolai II poliitikat. Ja oma vastaste vastu kasutasid nad vägivaldseid meetodeid, näiteks pogromme.
Mitmeparteisüsteemi kaotamine
Pärast bolševike võimuletulekut 25. oktoobril 1917 oli Venemaal mitmeparteisüsteem järk-järgult hävimas. Esiteks lahkusid poliitiliselt areenilt monarhistlikud ühendused oktobristid ja novembris kuulutati kadetid välja. Revolutsiooniparteid jätkasid eksisteerimist veel mitu aastat, mille hulgas olid bolševike peamised rivaalid sotsiaalrevolutsionäärid, kes võitsid Asutava Kogu üldvalimistel enamuse kohti. Kuid aktsioon Lenini ja tema toetajate vastu kodusõja aastatel ja vahetult pärast seda viis bolševike halastamatu võitluseni poliitiliste vastaste vastu. Aastatel 1921-1923 in Nõukogude Venemaa peeti mitmeid kohtuistungeid menševike ja sotsialistlik-revolutsionääride juhtide üle, misjärel peeti nendesse parteidesse kuulumist solvanguks ja needuseks. Selle tulemusena puudus NSV Liidus mitmeparteisüsteem. Kinnitati ühe partei – kommunistliku – ideoloogiline ja poliitiline domineerimine.
Mitmeparteisüsteemi kujunemine tänapäeva Venemaal
Nõukogude poliitilise süsteemi kokkuvarisemine langes MS Gorbatšovi läbiviidud perestroika perioodile. aastal mitmeparteisüsteemi kujunemise üks olulisi samme kaasaegne Venemaa sai 1977. aastal vastu võetud otsuseks. See kindlustas kommunistliku ideoloogia erilist, juhtivat rolli riigis ja tähendas suures plaanis ühe partei võimumonopoli. Pärast GKChP putši 1990. aasta augustis keelas Vene Föderatsiooni president üldiselt NLKP tegevuse oma territooriumil. Selleks ajaks oli Venemaal välja kujunenud uus mitmeparteisüsteem. Seda ühendas esimesega tohutu hulga poliitiliste organisatsioonide kohalolek, mis ei erinenud üksteisest oma vaadetelt samas suunas. Paljud uurijad märgivad enamuse üsna kitsast sotsiaalset baasi, mistõttu nad nimetavad neid "protoparteideks". Rahvuslikud liikumised vabariikides, mida nimetatakse "rahvarindeks", muutusid laialdaseks.
Peamised poliitilised jõud
1990. aastatel tekkis paljude poliitiliste organisatsioonide hulgas mitu peamist, kes hakkasid omavahel võitlema kohtade pärast duumas. 1995. aasta valimistel selgusid neli liidrit, kes suutsid ületada viie protsendi barjääri. Samad poliitilised jõud iseloomustavad ka praegust mitmeparteisüsteemi Venemaal. Esiteks, eesotsas korduvalt presidendikandidaadina tegutsenud alalise juhi Gennadi Zjuganoviga. Teiseks Liberaaldemokraatlik Partei, sama püsiva ja helge peaga Vladimir Žirinovski. Valitsusplokk, mis on viimastel aastakümnetel korduvalt nime muutnud (“Meie kodu on Venemaa”, “Ühtne Venemaa”). Noh, neljanda aukoha hõivas partei Yabloko, mida juhib Grigori Javlinski. Tõsi, alates 2003. aastast pole ta suutnud valimistel barjääri ületada ja sellest ajast saadik ei ole ta ka esindaja liige. seadusandlik kogu ametiasutused. Enamik erakonnad Venemaal kuuluvad tsentristlikku suunda, neil on sarnased nõuded ja programmid. Neid nimetatakse vasak- ja parempoolseks ainult traditsiooni järgi.
Mõned järeldused
Enamik politolooge nõustub, et mitmeparteisüsteem seda pole parim viis riigid. Kaheparteisüsteemiga riigid on oma arengus etteaimatavamad, neil on rohkem võimalusi vältida äärmusi ja säilitada järgnevust. Mitmeparteisüsteem on mõiste, millel on nii õiguslik kui ka praktiline tähendus. Esimesel juhul on ametlikult ametiühinguid palju, kuid ainult ühel või kahel on reaalne võimalus võimule pääseda. Tegelik mitmeparteisüsteem näitab, et ükski poliitiline jõud ei saa parlamendienamust. Sel juhul on koalitsioonid organiseeritud, ajutised ja püsivad.
Sissejuhatus
1.Roll erakonnadühiskonna elus
2.Venemaa mitmeparteisüsteemi kujunemise ajalugu
3. Venemaa mitmeparteisüsteemi väljavaated
Järeldus
Bibliograafia
Sissejuhatus
vedaja riigivõim esinenud meie riigis kommunistlik Partei mis kontrollib täielikult sotsiaalset ideoloogiat ja poliitilisi protsesse, surub maha kõik eriarvamuse ilmingud, kõrvalehoidmise sotsialismi ülesehitamises osalemisest.
Ühiskonnaelu ahenemine hakkas kaasa tooma majanduslikku ja poliitilist laadi stagneerunud ja isegi kriisinähtusi, sotsiaalse mõtte ja tegevuse halvatuse märke ...
Nüüd on meie riik võtnud kursi demokraatliku riigi ülesehitamise suunas seadus. See on sätestatud Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklis 1. Kuid tõeline demokraatia on võimatu ainult ühe partei olemasolu tingimustes. See eeldab ühekülgsust, sotsiaalse ideoloogia kitsust, arvamuste pluralismi võimatust. Seetõttu tunnustab Venemaa ideoloogilist ja poliitilist mitmekesisust – mitmeparteisüsteemi.
Mitmeparteisüsteem ja demokraatia kui põhiseaduslikud kategooriad ei saa realiseeruda ilma teineteiseta. Mitmeparteisüsteemi kujunemine on võimalik ainult demokraatias. Demokraatia on omakorda mõeldamatu ilma erakondadeta, kes võitlevad võimu pärast, kasutades põhiseaduslikke vorme ja meetodeid. "Mitte ainsatki suurt rahvast," kirjutas Yu.S. Gambarov, Venemaa ühe esimese erakondade monograafia autor, ei saanud ega saanud ise hakkama. Tegelikult juhivad kõiki demokraatiaid erakonnad.
Erakondade roll ühiskonnaelus
Puhtajalooliselt ulatub parteide tekkimine 17. sajandi lõppu - 18. sajandi algusesse, perioodi, mil a. poliitilised süsteemid osariigid Lääne-Euroopa ja Ameerika. Selle protsessiga kaasnesid sõjad USA loomiseks, kodanlikud revolutsioonid Prantsusmaal ja Inglismaal näitavad muud poliitilised arengud Euroopas, et parteide sünd peegeldas varajases staadiumis erinevate suundade toetajate võitlust. uus riiklus: aristokraadid ja kodanlased, föderalistid ja antiföderalistid, jakobiinid ja žirondiinid, katoliiklased ja protestandid.
Selle poliitilise institutsiooni moodustamine on selle tulemus võimsuse piirangud absoluutne monarhia, esindusliku süsteemi väljatöötamine(“kolmanda seisuse” kaasamine poliitilisse ellu) ja üldise valimisõiguse kujunemine. Parteid on muutunud monarhide vastu võitlemise seaduslikeks vormideks nende õiguste piiramise eest, aga ka huvide väljendamise vahenditeks. erinevad rühmad valijad.
Et rääkida erakondade rollist ühiskonnaelus, on vaja selgelt määratleda mõiste “erakond” olemus.
Saadetis- spetsialiseerunud organisatsiooniline rühm, mis ühendab teatud eesmärkide (ideoloogiad, juhid) aktiivsemaid järgijaid ja võitleb vallutamise ja kasutamise eest poliitiline võimühiskonnas.
Erakond on lüli riigi ja rahva vertikaalses ühenduses, lüli, mis osaleb peaaegu kõigis poliitilise protsessi faasides: huvide sõnastamisest otsuste vastuvõtmise ja elluviimiseni. Erakondade tegevus on üks olulisemaid jõuressursside jaotamise ja ümberjagamise mehhanisme riigis ja ühiskonnas.
Erakondade stabiilsed sidemed ja suhted omavahel, aga ka riigi ja teiste poliitiliste institutsioonidega koos moodustavad parteisüsteemi. Politoloogid eristavad tavaliselt kolme tüüpi parteisüsteeme: ühepartei-, kahe- ja mitmeparteilised.
Autoritaarsetes riikides on üheparteisüsteem poliitiline režiim, kus on kaotatud mitmeparteisüsteem ja loodud ühe erakonna monopol ( endine NSVL, Hiina, Kuuba). Kaheparteisüsteem (kaheparteilisus) – poliitilisel areenil pikka aega domineerivad kaks erakonda, kes vaheldumisi teineteist asendavad (USA, UK). Mitmeparteisüsteem – ühelgi parteil pole parlamendis absoluutset enamust ja seetõttu on ta sunnitud minema teistsugusele poliitilised liidud eesmärgiga luua koalitsioonivalitsus (Itaalia, Belgia, Holland).
Nagu näitab poliitilise arengu kogemus, on ühiskonna demokraatliku arengu optimaalne vorm ja samal ajal tingimus. mitmeparteisüsteemid . Kuigi paljud analüütikud ja riigitegelased (B. N. Jeltsin, A. N. Jakovlev) osutavad bipartismi eelistele (iseloomulikult arenenud, jõukas ühiskond, mis ei soovi olulisi muutusi ja kus kaks erinevat parteid väljendavad sisuliselt ühtset sotsiaalse ja poliitilise arengu strateegiat, erinevad nad üksteisest). üksteisest ainult taktikalistes küsimustes), meie ühiskonna jaoks, mis on drastiliste muutuste esirinnas oma iseloomulike keskkihi väljapesemise protsessidega, pidevate piiritlemistega peamistes poliitilistes rühmitustes, positsioonide polariseerumisega ühiskonnas endas. käimasolevate reformide eesmärgid ja vahendid, näib kaheparteisüsteem nähtavas tulevikus täiesti võimatuna.
Mitmeparteisüsteemi kujunemise ajalugu Venemaal
Mitmeparteisüsteemi areng Venemaal viitab vajadusele kaaluda õiguslik regulatsioon ja nende protsesside stimuleerimine, mitmete selle valdkonnaga seotud institutsioonide tekkimise ja täiustamise ajalugu. Sellega seoses saame lühidalt välja tuua eelmiste aastakümnete õigusliku mõju alused mitmeparteisüsteemile, paljastada ühiskonna ümberstruktureerimise ja reformimise käigus tekkinud probleemid ja suundumused, mõista õigusaktide tõhususe taset praegusel ajal. - selleks, et mõista, mida on praegu otstarbekas arengu nimel teha kodanikuühiskond ja demokraatlik õigusriik.
Varasematel sajanditel polnud Venemaale võõras mitte ainult mitmeparteisüsteem, vaid isegi üheparteisüsteem: autokraatia ei lubanud poliitilisi eriarvamusi erakondade olemasolu näol. 1905. aasta esimese Vene revolutsiooni mõjul anti Nikolai II manifestiga vabadused, sealhulgas "usaldusväärsete" parteide moodustamine ja ametlik toimimine, mis hakkasid osalema valimistel, andma välja ajalehti ja ajakirju, välja töötama ümberkujundamise programme. ühiskonna ja riigi jaoks, on fraktsioonid Venemaa esimeses parlamendis - Riigiduumas.
1917. aasta revolutsioonid andsid uue tõuke mitmeparteisüsteemile, parteide moodustamisele ja peegeldamisele. avalik arvamus, tegevuste loomine ja pakkumine riigiasutused osalemine poliitiliste otsuste ettevalmistamises ja vastuvõtmises. See tegevus saavutas haripunkti 1917. aasta lõpuks valimiste ajal asutav kogu mille eesmärk on kindlaks teha edasine saatus riigid. Sel ajal tegutses Venemaal üle 50 erakonna. Kuid "bolševikud pidasid esimeseks ja kõige olulisemaks ülesandeks hävitada otsast lõpuni kõik, mis vanast režiimist oli alles jäänud - nii tsaari- kui ka "kodanlikud" (demokraatlikud) säilinud omavalitsusorganid, erakonnad ja nende omavalitsused. vajutage ...". Alates esimestest päevadest pärast 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni suunas bolševike partei kõik teised parteid poliitiliselt areenilt välja tõrjuda.
Kommunistlik partei väljendas XI resolutsioonis ühemõtteliselt oma seisukohta mitmeparteisüsteemi suhtes RCP kongress(b): "Et kindlustada proletariaadi võitu ja kaitsta raskendatud olukorras kodusõda diktatuuri tõttu pidi proletaarne avangard võtma organiseerumisvabaduse kõigilt neilt poliitilistelt rühmitustelt, kes olid nõukogude võimu suhtes vaenulikud. Kõik mittekommunistlikud parteid purustati. Kätte on jõudnud aeg, mil teiste erakondade inimesed pidid oma "pettekujutlustest" lahti ütlema. Kes loobuda ei tahtnud, ähvardas Solovki.
See võimaldab järeldada, et bolševismi alused (ideoloogilised, poliitilised, organisatsioonilised) ei sobinud kokku mitmeparteisüsteemi ideede ja praktikaga, mis viis selle likvideerimiseni bolševike režiimi ajal...
Veelgi enam, mitu aastakümmet polnud erakondade teket üldse võimalik. Olemasolev teisitimõtleja liikumine ei taotlenud parteiorganisatsiooni ja seda eelkõige kättemaksuohuga. Tuntud inimõiguslane L. Timofejev kirjutab: „Kommunistlik režiim ja kodumaa on saanud ametlikus leksikonis sünonüümiks. Isegi katse luua kommunistidega opositsioonis olev erakond kvalifitseeriti riigireetmiseks.
Muutused, kui sellist võimalust tunnistatakse, võivad selles ühiskonnas olla vaid kõige pealiskaudsemad; oletus, et selline riik on võimeline algatama tõsiseid reforme, tundus mõeldamatu. Pikaajaline poliitiline jäikus ja konservatiivsus näis seda seisukohta kinnitavat. Ühelt poolt "vanade meeste oligarhia", kes samastas oma reaktsioonilise valitsemise "ajalootundega", "teadusliku marksismi" pühitsetud ja inspireeritud enesekindel aparaat, mis kehastab "teadmisi"; teisalt käputäis teisitimõtlejaid, hoolimatuid opositsionääre, hukka mõistetud ja tagakiusatud. Ja nende vahel - amorfne poolharitud inimeste mass, kes on harjunud topeltmoraaliga.
Mis juhtus, mis on sellest ajast muutunud? Miks sai erakondadel võimalikuks eksisteerida meie riigis iseseisvate ideoloogiliste ainetena?
Reformide algatajad polnud mitte alamkihid (antud juhul oleks juhtunud see, mida nimetatakse ülestõusuks), vaid M.S. Gorbatšov, NLKP Keskkomitee peasekretär, kogu riigi sügavast kriisist, oma reformidest tõugatuna tegi Venemaal revolutsiooni.
Ma ei räägi selle põhjustest – see on eraldi arutelu teema, kuid just nende reformide tagajärjed on minu essee teemaks. Usun, et just Gorbatšovi reformid on Venemaal mitmeparteisüsteemi kujunemise allikaks.
Suuremat tähelepanu tuleks pöörata reformi loosungile: “glasnost”. Esialgu poliitiline loosung, mille eesmärk oli eelkõige taaselustada ja “moderniseerida” riigiideoloogiat, mis oli kaotanud igasuguse usalduse ühiskonna vastu ja saanud takistuseks riigi arengule, aitas glasnost kiiresti vabastada pikaks ajaks, vähemalt kümnendiks, vaoshoitud jõud, mille eesmärk oli režiimi liberaliseerimine. See võimaldas pinnale kerkida arvamustel, mis keskkonnas eksisteerisid. mitteametlikud ühendused ja eelmisel perioodil tekkinud ja arenenud vabamõtlemise taskud.
Moodne periood mitmeparteisüsteemi tekkimine.
Saksa sotsioloog Max Weber jagas Euroopa riikide erakondade arenguloo kolmeks põhiperioodiks, mil need olid: a) aristokraatlikud rühmitused;
b) poliitilised klubid;
c) kaasaegsed massipeod.
Venemaa erakonnad on oma arengus sarnase tee läbinud. Mitmeparteisüsteemi tekkimist meie riigis seostatakse massiharidusega aastatel 1986–1988. mitmesugused mitteametlikud ühendused. Neid organisatsioone nimetati erinevalt: klubid, ametiühingud, komiteed, nõukogud, sihtasutused, liikumised, toimetused, ühingud, seltsid, kuid õigem on neid nimetada klubideks, sest nende ülesanne oli sel ajal lihtsalt lasta inimestel, kellel on sarnased. vaated leiavad üksteist ja suhtlevad omavahel, räägivad välja. See tähendab, et klubiliikmete omavaheline suhtlemine oli nende organisatsioonide peamine sotsiaalne funktsioon.
1987. aasta lõpus - 1988. aasta keskpaigas hakati looma rahvarinde perestroika, ametiühingute, demokraatlike liikumiste toetuseks, mille eesmärk oli suurendada käimasolevate reformide tõhusust (demokraatlik perestroika, perestroika - 88, rahvaaktsioon, sotsialistlik algatus, Moskva rahvarinne). ja teised). Nende ühenduste eripära seisnes selles, et need moodustasid kommunistlikud reformijad (Ju. Afanasjev, S. Stankevitš, T. Gidljan jt), kes lootsid NLKP reformida seestpoolt, nagu Gorbatšov plaanis.
Järgmine etapp oli seotud valimistega, mis toimusid NSV Liidus esimest korda alternatiivsetel alustel ja mis olid järjest vabamad: esiteks NLKP XIX parteikonverentsi delegaatide valimine 1988. aastal, seejärel valimised. rahvasaadikud NSVL 1989. aastal, seejärel RSFSRi rahvasaadikute valimised 1990. aastal.
Miks need valikud minu teemat huvitavad?
Esiteks, nagu ma ütlesin, nad olid esimesed alternatiivsed valimised(varem määrati kõik kandidaadid).
Teiseks oli NLKP nii suur (18 miljonit) ja niivõrd sulandunud riigiga, et tegelikult ei olnud tegemist eraldiseisva parteiga, vaid teatud osaga ühiskonnast; see esindas peaaegu kõiki ühiskonnas eksisteerinud seisukohti, poliitilisi voolusid, millel oli esmakordselt võimalus oma esindaja valikul ise otsustada. See tõi kaasa fraktsioonide moodustamise NLKP-s, mis veelgi õõnestas NLKP võimet tegutseda konsolideeritud poliitilise jõuna ja mis kõige tähtsam, lõhkus NLKP seestpoolt, mille tulemusena tekkis sellest mitu väikest parteid (oktoobris 1988). - Teadusliku Kommunismi Assotsiatsioon, juulis -septembris 1989 - Tööliste Ühinenud Fond, aprillis 1990 - liikumine "Kommunistlik Algatus", mille alusel hiljem, 1991. aasta lõpus, moodustati Venemaa Kommunistlik Töölispartei. moodustatud).
Kolmandaks aitasid valimised kaasa elanikkonna olulisele politiseerumisele, mis väljendus nii huvis poliitika vastu kui ka esimestes massimiitingus ja meeleavaldustes, mis just 1988. aasta mais-juunis üle riigi pühkisid.
Ja lõpuks, neljandaks, delegaatide valimise käigus hakkasid poliitiliselt aktiivsed kodanikud moodustama valijate klubisid, toetusrühmi ja muid valijate ühendusi. Aktiivseimad olid selles osas demokraatliku suunitlusega valijad, kuid mitte ainult nemad, vaid samal ajal moodustus üsna palju kommunistliku ideoloogiaga rühmitusi. Samal ajal olid sellised kommunistlikud rühmitused väga karmis opositsioonis NLKP ametliku juhtkonnaga, süüdistades seda kontakti puudumises. rahvast, korruptsioon, revisionism ja kommunistlike ideaalide reetmine. Neid kommunistlikke rühmitusi kutsuti võitlema kahel rindel: bürokraatia domineerimise vastu ja katsete vastu kalduda kõrvale sotsialistlikust arenguteest. Demokraadid nõudsid valitseva bürokraatia kõikvõimsuse ja sotsialistliku õigluse hävitamist, kuulutasid välja vajadust viia riik tagasi läänelikule arenguteele. Rahvusdemokraatlikud liikumised mitte-Vene vabariikides olid väga aktiivsed. Vene rahvuslased olid vähem aktiivsed.
1988. aasta kampaania eripäraks oli see, et selliseid rühmitusi moodustati enamasti mitte niivõrd "hea" delegaadi valimiseks, kuivõrd "halva" delegaadi eemaldamiseks, nimelt. negatiivsed loosungid pälvisid elanikkonnas suurimat vastukaja.
oluline samm mitte tee mitmeparteisüsteemile ei olnud NLKP juhtrolli põhiseaduse sätte kaotamine NSV Liidu Rahvasaadikute III Kongressi poolt ja seeläbi poliitilise pluralismi põhimõtte legaliseerimine (1990. aasta algus). Selle põhjal võeti peagi vastu 9. oktoobri 1990. aasta NSVL avalike ühenduste seadus, mis määras kindlaks erakondade loomise ja tegevuse õiguslikud parameetrid. Sellest sai alguse mitmeparteisüsteemi kujunemine.
Alates sellest perioodist tooksin välja kaks mitmeparteisüsteemi kujunemise perioodi Venemaal:
* Kuni 6. novembrini 1991, mil võeti vastu Vene Föderatsiooni presidendi dekreet “NLKP ja RSFSR KP tegevuse kohta”, millega likvideeriti kommunistlik partei Venemaal kui eripartei. poliitiline organisatsioon- endise totalitaarse süsteemi alus.
* Parteide moodustamine Vene Föderatsioonis pärast NLKP likvideerimist.
Esimese perioodi eripära oli minu meelest vajadus mitmesuguse järele poliitilised liikumisedületada NLKP vastupanu võitluses hegemoonia eest Nõukogude poliitilisel areenil. Enamik liikumisi moodustati vastandina NLKP-le.
Antikommunistliku opositsiooni tuumikuks riigis oli uus poliitiline jõud – Demokraatlik Venemaa.
Just see jõud domineeris aastatel 1990–1991 poliitilisel areenil. See liikumine moodustati Demokraatliku Venemaa parlamentaarse bloki (umbes sada RSFSRi rahvasaadikut), liiduparlamendi raames tegutseva piirkondadevahelise saadikurühma ja Moskva Valijate Ühenduse, mis on omamoodi klubi valijate klubi baasil. Moskva liberaalne intelligents. Demokraatliku Venemaa liikumise asutamiskongress toimus 20.-21.10.1990 Moskvas. Kongressi delegaatide hulgas oli 165 esindajat ühiskondlikud organisatsioonid ja parteid, 23 NSV Liidu rahvasaadikut, 104 RSFSRi rahvasaadikut. Liikumise juhid ühel või teisel etapil olid - J. Afanasjev, A. Murašev, L. Ponamorev, G. Popov, G. Jakunin, G. Starovoitova, O. Rumjantsev, I. Zaslavski, M. .Boldõrev, L. .Batkin, V.Šeinis, Ju.Tšernitšenko, Ju.Rõžov, T.Gdljan. Demokraatliku Venemaa triumf – RSFSRi presidendi B. Jeltsini valimine 1991. aasta juunis.
Kommunistliku totalitarismi lükkas ümber liberalism kui vabadusetuse vastand. Vabaduse ja inimõiguste liberaalsed loosungid tsementeeriti ühtseks partei ja erinevate poliitiliste doktriinide ja vaadete pooldajateks antikommunistlikuks blokiks. Just liberalismi ideaalid suutsid oma lipu alla koondada palju miljoneid, mis ootamatult pritsisid Ida-Euroopa pealinnade ja seejärel ka suurimate Nõukogude linnade väljakutele ja tänavatele.
Samal ajal vene intelligentsi massiootuste haripunkti kohese ja helded kingitused vabadust. Näis, et kommunismi kokkuvarisemisega hakkavad vabaduse ja demokraatia liberaalsed loosungid kiiresti ja lihtsalt ellu rakendama. Liberalismi ideoloogia, mis asetas kodanikuvabaduse põhimõtted sotsiaalse maailmakorra keskmesse, kehastus poliitilise demokraatia, pluralismi, õigusriigi, kodanikuühiskonna ja mitmeparteisüsteemi loosungites.
Kommunistliku revolutsiooni tormi ja pealetungi ajal ühendasid need loosungid kokkusobimatuid – liberaalsete kommunistide, sotsiaaldemokraatide, rahvuspatriootide, kleromonarhistide ja paljude teiste parteisid. NLKP kokkuvarisemisega varises kokku ka see kuni viimase ajani ühtne antikommunistlik parteide blokk. Demokraatia protoliberaalse voolu kokkuvarisemine mitmeparteilisteks vooludeks andis vene intelligentsi mütologiseeritud teadvusele esimese raske hoobi - ralliühing, demokraatlik üldkogu osutus illusiooniks. Pärast “augusti” paljastus kiiresti paljude demokraatlike institutsioonide ja protseduuride võlts.
Pärast NLKP kokkuvarisemist 1991. aasta augustisündmuste tagajärjel ja Nõukogude Liidu lagunemist sama aasta detsembris astus Venemaal mitmeparteisüsteemi loomise protsess kvalitatiivselt uude etappi. Kui enne seda oli kõige erinevama suunitlusega parteide ja liikumiste poliitiline tegevus olnud valdavalt suunatud NLKP ja sellega samastatud liitlaskeskuse vastu, siis nüüd olid nad sunnitud otsima uus vundament eneseväljenduseks ja -identifitseerimiseks. Seda nõudsid ka uued sotsiaalpoliitilised reaalsused koos neile iseloomulike kiire sotsiaalse kihistumise protsessidega, mille põhjustasid „šoki” reformide algusest. Esimest korda asus valitsus 1992. aastal jõuliselt reformima kehtivat korda ja eelkõige majandust. Ühiskonnas toimunud muutused aastatel 1991-1992. kajastub Venemaa poliitilises spektris. Sel perioodil kujunesid ja institutsionaliseeriti poliitilise elu põhisubjektid, mille vastandumine määrab siiani riigi sotsiaalpoliitilise olukorra olemuse. Tervikuna on need aastad kujunenud Vene parteide jaoks kujunenud väljast mitte eriti märgatavaks, kuid samas intensiivse sisemise töö perioodiks ideoloogiliste ja poliitiliste platvormide kujundamisel ning oma sotsiaalse baasi otsimisel.
Uued rühmitused moodustusid vastavalt nende suhtumisele reformidesse ja minevikku, mida need reformid pidid asendama.
Reformistlikud demokraadid ja liberaalid eitasid minevikku kui kommunistliku ortodoksia ja majandusliku irratsionaalsuse domineerimist ning eeldasid selle kiiret lagunemist Venemaa majanduse radikaalse liberaliseerimise ja maailmaturule avanemise kaudu. Lisaks tunnistavad reformistid NSV Liidu lagunemist pöördumatuks ja vältimatuks ning on keskendunud uue riikluse ülesehitamisele Vene Föderatsiooni raames. See blokk on eelmise etapi demokraatliku bloki pärija, kuigi see pole ainult selle jätk. Selle bloki suurimad jõud: Liikumine "Demokraatlik Venemaa", valimisliit (ja samanimeline liikumine) "Venemaa valik", Vabariiklik Partei, Sotsiaaldemokraatlik Partei, Majandusvabaduse Partei, Vene Liikumine Demokraatlikud reformid.
Teine blokk pooldas vana asjadekorra, eelkõige vana riikluse säilitamist (NSVL, Vene impeerium). Seda vana korda mõistavad selle bloki erinevad voolud aga erinevalt. Peamine, mis neid ühte plokiks ühendab, on tugeva riikluse idee, Venemaa tee ainulaadsus, läänevastasus. Seda blokki nimetatakse natsionalistideks ja kommunistideks, kommunofašistideks, patrioodideks. Autor teeb ettepaneku nimetada seda traditsionalistlikuks või fundamentalistlikuks blokiks. Mingil määral on see eelmise etapi NLKP bloki pärija.
Kolmandal blokil ei ole eelmises etapis eelkäijaid, see kujunes sellisena 1992. aasta esimesel poolel alanud kardinaalsete majandusreformide otsesel mõjul. Selle juhid toetavad üldine suund reformid avatud turumajanduse ja lääneliku ühiskonna suunas, kuid nõuavad nende reformide läbiviimist aeglasemas tempos ja nii elanikkonna kui ka olemasolevate ettevõtete jaoks soodsamalt. Sellise poliitika kõige olulisem instrument on riik, kes peaks nende ettepanekul säilitama oma kontrolli majanduse üle teisele. pikk periood. Nad peavad NSV Liidu lagunemist suurimaks veaks ja pakuvad singli taastamist liiduriik, kuid tehke seda rangelt vabatahtlikult, järk-järgult, läbi lähedal majandusliit esimese sammuna. Seda blokki nimetatakse sageli tsentristlikuks blokiks. Autor teeb ettepaneku nimetada seda protektsionistlikuks blokiks, sest selle põhiidee, mis ühendab kõige rohkem erinevaid volitusi, - riigipoolne protektsionism esiteks Venemaa tööstuse ja teiseks sotsiaalselt nõrkade kihtide suhtes.
Nii oli 1992. aasta keskpaigaks kujunenud kolmest blokist koosnev struktuur.
Erakondade aktiviseerumise järjekordset vooru poliitilisel areenil ergutas süvenev konflikt esindus- ja täitevvõimu vahel. 1993. aasta septembri-oktoobri sündmused muutsid dramaatiliselt Venemaa sotsiaalset ja poliitilist olukorda. Riik on jõudnud oma arengu postsovetlikku perioodi... Aga see on omaette arutelu teema.
Kaheparteisüsteem Vene Föderatsioonis on võimatu. Küll aga on täiesti võimalik nõukogude kaanonite järgi luua "komsomoli" partei, s.o. praeguse liberaalse nomenklatuuri noore muutumise partei. Ja siis läheb kaheparteil libedalt.
Just siis taipasin kõige lihtsamat asja, mis millegipärast polnud minuni varem jõudnud.
Aga NSV Liidus OLI kahepartei süsteem.
Partei ja komsomol. NLKP ja VLKSM. Vanade pidu ja noorte pidu. (Vaata NSVL-i kui "vana-noort riiki".)
Pange tähele, et isegi hästi tuntud tingimus erakonnad peaksid üksteist võimul asendama- siin viidi see ka läbi, kuigi mitte-triviaalsel viisil - NLKP ülimuslikkust ei vaidlustanud keegi, lihtsalt komsomolilased läksid järk-järgult üle "parteitööle".
Seal oli isegi kolmanda osapoole idu, see tähendab "täiskasvanute" partei: Nõukogude ametiühingud, mis ühinesid Üleliiduliseks Ametiühingute Kesknõukoguks. (Pange tähele, et üleliidulisel ametiühingute kesknõukogul oli seadusandliku initsiatiivi õigus ja ametiühing kuulus "kolmnurka".)
Huvitav on see, et ametiühingud kandsid endas lääne tüüpi "paralleelse mitmeparteisüsteemi" idu – kuna ametiühinguid oli palju ja nendevahelised vastuolud olid üsna märkimisväärsed. Ametiühingud olid just nimelt huvide eestkõnelejad erinev tööliste rühmad (ja kõiki peeti NSV Liidus "töölisteks").
Sellest järeldub, et NSVL oli tõepoolest lääne "ümberpööratud vari", mille asendus oli "ametlik seal – mitteametlik siin ja vastupidi". Seal mängivad nn "ametiühingute" rolli seaduslikud erakonnad, mis väljendavad elanikkonna erinevate majanduskihtide huve. Ametlikult valitsev Nõukogude Partei vastas vabamüürlaste loožide süsteemile, "musta hierarhiale" ja komsomolile - "valge hierarhia", see tähendab edutamise ja tõukamise süsteemile.
Sellest järeldub ka, et NSVL-il oli mitmeid erinevaid evolutsioonivõimalusi.
Näiteks võimu üleandmine komsomolilastele 80ndatel (mis põhjustas kühvelduse) võis toimuda palju varem. Oletame, et komsomol saab "juhtivaks ja suunavaks jõuks". Siis jõuame "Halfday XXII" maailma – noorusekultusega, nahktagides kuttide, võitlushimuliste tudengitest praktikantide ja taamal vanade inimestega, kes innukaid ohjeldavad ja hea nõuga abistavad.
Teine variant on see, kui võimu võtavad ametiühingud + sõjatööstuskompleks. See on selline "relvameistrite maailm", mis vastab ligikaudu sellele, millest Kalašnikov oma raamatutes unistab. Ka omal moel ilus maailm, kuigi üsna karm. Kummalisel kombel oleks tema ajal olnud võimalik mingisugunegi demokraatia. Näiteks üleliidulisest ametiühingute kesknõukogust võiks kujuneda välja valitav struktuur ja tegeliku poliitilise elu keskus – koos kandidaatide valimisega jne. - oleks tootmine. Ja terve riik vaataks hinge kinni pidades, kes istuks riigi etteotsa – toornaftatööline, raketiteadlane või arvutiteadlane.
Meie riigis on aga võidutsenud variant "vanade peoga". Millel oli muide omad eelised. Kuid miinuseid oli rohkem. Vana mees on see vanamees, et ta ei saa ega taha kuhugi minna juhtima. Ta tahaks pingil istuda, jah.
Sugu / vanus paigutuse paigutus: pidu - naine (täpsemalt, vanaema), komsomol - tema lapselaps, sunnitud elama vanaema elamispinnal, aseksuaalne midagi "ametiühingutest" - umbes nagu impotent joomapapa, vanaema joomapoeg (kellega vanaema siiski "nõustab pojapoja asju").
Perestroika käigus, kui NLKP poliitiline initsiatiiv kaotsi läks, hoogustus riigis uute poliitiliste jõudude kujunemise protsess. Hakkas kujunema mitmeparteisüsteem.
1988. aasta mais loodi esimene partei Demokraatlik Liit. Ta kuulutas end NLKP opositsiooniks.
1988. aasta aprillis tekkisid iseseisvunud Balti vabariikides rahvarinded. massiorganisatsioonid. Hiljem tekkisid sarnased rinded ka teistes NSV Liidu vabariikides.
Aastatel 1998-1990 ilmus palju teisi erakondi, mis kajastasid kogu riigi poliitilise elu spektrit.
Liberaalset suunda esindasid Demokraatlik Liit, Kristlikud Demokraadid, Põhiseadusdemokraadid, Vabariiklased jne. Liberaalsetest parteidest oli suurim 1990. aastal asutatud Venemaa Demokraatlik Partei.
Sotsialistlikke ja sotsiaaldemokraatlikke ideid kaitses Venemaa Sotsiaaldemokraatlik Partei, Sotsialistlik Partei.
Tekkima hakkasid ka rahvuslikud erakonnad. Baltikumi ja mõne teise NSVL vabariigi rahvarinded muudeti sellisteks parteideks.
Peamine poliitiline võitlus avanes kommunistide ja liberaalide (demokraatide) vahel.
Liberaalid pooldasid riigivara erastamist, üksikisiku vabadust ja üleminekut turumajandusele. Kommunistid olid tugevalt vastu eraomandile ja turumajandusele, mida nad pidasid kapitalismi aluseks.
1990. aasta märtsis tühistas III Rahvasaadikute Kongress NSV Liidu põhiseaduse paragrahvi 6, mis sätestas NLKP juhtiva rolli. Võeti vastu ka teisi NSV Liidu põhiseaduse muudatusi, mis võimaldasid mitmeparteisüsteemi.
1990. aasta oktoobris võeti vastu NSVL seadus "Avalike ühenduste kohta". Erakondade ametlik registreerimine sai võimalikuks. Esimesed ametlikult registreeritud parteid 1991. aasta märtsis olid Venemaa Demokraatlik Partei (DPR), Venemaa Sotsiaaldemokraatlik Partei (SDPR) ja Vene Föderatsiooni Vabariiklik Partei (RPRF).
35. Mitmeparteisüsteem Venemaal. (90ndad)
Mitmepartei süsteem- poliitiline süsteem , milles võib olla palju erakondi, kellel on teoreetiliselt võrdne võimalus võita riigi parlamendis enamus kohti.
Mitmeparteisüsteemi tekkimise põhjuseks oli see, et eest pikki aastaid Nõukogude riigi üheparteisüsteemi olemasolu, sellega toimus palju muutusi. Igas osariigis põhineb mitmeparteisüsteem poliitilisel konkurentsil võimuerakondade ja opositsiooni vahel. Organiseeritud poliitilise opositsiooni tekkimise NSV Liidus põhjustas vastuseis reformide praegusele käigule nii kõrgeimates võimuešelonides kui ka üksikutes ühiskonnakihtides.
Poliitilise võitluse põhiprobleemid olid olemasoleva ühiskondlik-poliitilise süsteemi puudused, NLKP monopol ja selle ümberkorraldamine, samuti föderaalriigisüsteemi ajakohastamise probleemid. Kõik see oli plaanis ellu viia perestroikas, kuid ülalt rangelt kontrollitud kujul ei olnud plaanis uusi asutusi luua, vaid see pidi vanad ümber ehitama.
Ja 15. märtsil 1990 kuulutas rahvasaadikute III erakorraline kongress välja NSV Liidus mitmeparteisüsteemi. Samal kuul tõusis NLKP-st välja Marksistlik Platvorm NLKP-s. See platvorm oli selliste erakondade loomise aluseks
Venemaa Demokraatlik Partei (N. Travkin) kujunes aktiivseks opositsioonijõuks. Partei programm sisaldas sätteid endise nõukogude korra taastamiseks. Opositsioonileeris loodi ka sellised parteid nagu LDPR, mis saavutasid ühiskonnas suure populaarsuse eelkõige tänu oma juhile V. V. Žirinovskile ja toetusid ühiskonna marginaalsetele kihtidele. Loodi ka Venemaa Kristlik-Demokraatlik Liit (1989), Demokraatlik Partei (november 1989), Venemaa Talurahvapartei (september 1990), Vaba Tööpartei (detsember 1990) jt.
Kõiki neid parteisid ühendas soov luua Venemaal demokraatlik ühiskond, mis põhineb turumajandusel, mitmeparteisüsteemil ja lääne liberaalsetel väärtustel.
NSV Liidu lagunemisega seisid Venemaa mitmeparteisüsteemil uued ülesanded ja prioriteedid, mis puudutasid peamiselt Vene riigi edasise arengutee valikut. Opositsiooni seas tekkis mitu blokki. Esimene paremtsentristlik blokk "Kodanike Liit", mille programmis olid sätted inimõiguste prioriteedi, sotsiaalpartnerluse ja turumajanduse ideede kohta. Teine kandis nime "Vene Rahvakogu". Oli ka vasaktsentristlik blokk – "Vasakdemokraatlike Jõudude Ühendus", mis järgis sotsialistlikke väärtusi. Niisiis, 1990ndate alguses. Venemaal on lõppemas mitmeparteisüsteemi kujunemise protsess ja algab selle vahetu toimimise protsess