Tiberiuse mõõk on kuulsaim gladius. Vana-Rooma armee relvastus (21 fotot). Riigimonopol ja relvade keeld Roomas

Vana-Rooma armee on üks võimsamaid sõjalisi formatsioone eelkristlikul ajastul. Kardinaalselt ümber korraldatud pärast hukatuslikke Puunia sõdu, mis Roomal õnnestus võita ainult tänu üksikute sõjaväejuhtide silmapaistvale andele ja Kartaago oligarhia lahknemisele, muutus see laitmatuks kaitse- ja rünnakurelvaks. Selle eelisteks olid liikuvus, ühtekuuluvus, suurepärane väljaõpe ja raudne distsipliin ning leegionärist jalaväelane oli peamine võitlusjõud. Erinevalt paljudest teistest tolleaegsetest armeedest polnud Rooma leegionäride peamisteks ründerelvadeks odad, kirved ja nuiad, vaid lühike kahe teraga mõõk. Vaatamata näilisele lihtsusele oli see ideaalne lähivõitlusrelv ja Rooma armee taktikalise paremuse põhielement, mis võimaldas tal võita isegi kõige hirmuäratavamad ja hästi organiseeritud vaenlased.

wiki

Rooma gladius on üks tuntumaid mõõku. See asus Rooma armee teenistusse umbes 4. ja 3. sajandil eKr ning sellest sai kohe ratsaväe ja jalaväelaste peamine ründerelv. Nime "Gladius" päritolu kohta pole ajaloolastel siiani lõplikku versiooni. Mõned usuvad, et see pärineb ladinakeelsest sõnast "clades" ("moonutamine", "haav"). Teised usuvad, et päritolu keldi "kladyos" ("mõõk") on usutavam.

Tolleaegset Rooma riiki peeti õigustatult juhtivaks riigiks. Sellise edu taga oli selle valitsejate tark taktika, kes erinevalt paljudest teistest "kolleegidest" ei hävitanud vallutatud rahvaste kultuuri- ja tehnikapärandit, vaid rakendasid ja arendasid seda oskuslikult. Gladiusega juhtus nii. Olles omal nahal kogenud lühikeste raskete mõõkade kogu surmavust lahingutes hispaanlastega, ei kõhelnud roomlased selle eduka kontseptsiooni omaks võtmast ja tegid neist oma peamise relva. Sel põhjusel kutsuti gladiust pikka aega isegi "Hispaania mõõgaks". Kuid II sajandi alguseks eKr. e. sõna gladius sai selle mõõga aktsepteeritud terminiks Rooma tekstides.

Gladiuse areng

"Hispaania Gladius" . Gladiuse varaseim näide, mis pärineb 3. sajandist eKr. e. Selle kaal oli ligikaudu 900–1000 g, kogupikkus 75–85 cm (käepidemest terani umbes 65 cm) ja laius kõige laiemas kohas 5 cm. Selle tunnuseks on iseloomulik lehekujuline vorm, mis on tingitud väljendunud "taljest".

"Mainz". Aja jooksul muutus Hispaania gladiuse "talje" üha vähem märgatavaks ning tera, vastupidi, lühenes ja laienes. Seetõttu on ajaloolased tuvastanud selle esimese leiukohas eraldi alamliigina. Mainzi klassikalised proportsioonid on 7 cm laius, kogupikkus 65–70 cm ja tera pikkus 50–55 cm, mõõga kaal ei ületanud 800 g.

Fulham. Ta asendas Mainzi uue ajastu alguseks ja erines sellest tera laiuse (maksimaalselt 6 cm), otsa kuju (antud juhul oli see rangelt kolmnurkne ja mitte kitsenev) ja kaalu poolest, mis vähenes 700g-ni.

"Pompei". Viimane gladiuse tüüp. See levis 1. sajandil ja sai nime kaashääliku ühe kuulsa linnaga, mis suri Vesuuvi purske tagajärjel. Seda eristab lühim tera (45–50 cm kogupikkusega 60–65 cm). Laius naasis algsele 5 cm-le ja seda tüüpi gladiuse “vöökoht” puudub täielikult.

Tootmisomadused

Roomlased omandasid raua töötlemise üsna varakult, mistõttu armee relvastus koosnes peamiselt raudmõõkadest. Muidugi olid kasutusel ka pronksised, kuid need moodustasid väikese protsendi ja enamjaolt karika omad.

Esialgu polnud gladiused väga kvaliteetsed, kuna lühikeste labade tootmine oli odav ega nõudnud seppadelt erilisi oskusi. Pärast Puunia sõdadele järgnenud sõjaväe ümberkorraldamist hakati aga palju rohkem tähelepanu pöörama relvade kvaliteedile ning standardiseeriti nende valmistamise tehnoloogia.

Gladius Rooma sõduri käes | depositphotos - Narval

Gladiust hakati sepistama kvaliteetsest kõrge süsinikusisaldusega terasest ja mitte enam ühest metallitükist, nagu näiteks esimesed "Hispaania mõõgad", vaid kiht-kihilt valades. Klassikalise tehnoloogia järgi kasutati viit rauatükki. Pehmem madala süsinikusisaldusega teras moodustas välimised kihid, kõvem teras aga sisemised kihid. Seega osutus mõõk väga vastupidavaks ja sobib hästi teritamiseks, kuid samal ajal ei kannatanud see liigse hapruse all ja purunes lahingus väga harva.

Mis tegi gladiusest Rooma lahingutaktika võtmeelemendi?

Rooma gladius mängis lahingutes äärmiselt olulist rolli. Kuid ta ei võlgu selle eest mingeid erilisi silmapaistvaid omadusi. Selle edu peamiseks põhjuseks oli see, et Rooma armee valdas sel ajal ainulaadset tüüpi lahingukorraldust - "kilpkonna", milles sõjaväeosad liikusid väga tihedas koosseisus, mis oli igast küljest kaetud kilpidega. Ja sellistes tingimustes oli mõõk, mis võimaldas kiireid surmavaid rünnakuid peaaegu ilma ulatuseta, asendamatu.

"Kilpkonnas" rivistatud sõdurid kaitsesid end täielikult igat tüüpi mürskude eest, välja arvatud massiivsed nooled ja raskete mürsu masinate tulistatud kivikuulid. See läbimatu kilpide sein edenes aeglaselt, purustades vaenlase lahingukoosseisud, mille järel gladiused lahingusse läksid. Leegionärid avasid seinas väikesed vahed ja tegid osavalt kiirrünnakuid, andes kohutavaid torkehoope, mis tungisid kergesti läbi soomuse liigeste. Vaenlase sõdalase tapmiseks piisas ühest löögist kõhtu, samas kui leegionärid ise vasturünnakuks praktiliselt ei avanenud.

Lühike mõõk, mis võimaldas kiireid surmavaid rünnakuid, andis tihedas koosseisus Rooma leegionäridele vaenlase ees tohutu eelise.

“Kilpkonna” absoluutne eelis tulenes asjaolust, et enamik tolleaegsetest armeedest kasutas selliseid relvi nagu odad, kirved, lahingunuiad ja ketside sarnased pikad mõõgad, mis olid mõeldud hakkimislöökide pühkimiseks (kopis, romfeya, khopesh, jne.). Kilbidega blokeeritud vaenlase sõdalased ei saanud korralikult kõikuda, mistõttu nende relvad muutusid peaaegu kasutuks.

Küll aga sobis gladius ka vehklemiseks. Harjutati hakkimist, lõikamist ja lõikamist, mis olid tavaliselt suunatud jalgadele. Tavalisele leegionärile oli oluline osata osavalt kasutada kilpi ja tunda põhjalikult lihtsate augustamistehnikate komplekti, kuid hoopis teistsugune oli olukord gladiaatoritega – areenidel publikut lõbustanud sõdalastega. Et publikule meeldida, kasutasid nad meelega suurt arsenali ilusaid ja suurejoonelisi lööke, demonstreerides mõõgameisterlikkuse imet. Neil oli seda lihtsam teha, sest areenil võitlesid nad kas üksi või väikestes rühmades.

Gladiuse ajastu päikeseloojang

Soovitatav

Alates 1. sajandist pKr on gladiuse roll märgatavalt vähenenud. Ja see oli tingitud armee degradeerumisest, mis järgnes riigipiiride järsule laienemisele. Vajadus vägede järele kasvas, mistõttu leegioni komplekteeriti massiliselt abivägesid, mis koosnesid peamiselt palgasõduritest, kelle väljaõpe ja distsipliin jätsid soovida. Nad ei olnud harjunud võitlema tihedas koosseisus ja neil oli vähe arusaamist lahingukoosseisude koosmõju keerukusest, mistõttu nad kasutasid jämedamat taktikat. Sellest lähtuvalt olid nende eelistused relvade osas täiesti erinevad.

Tasapisi läbib gladius metamorfoose ja hiljem asendub see täielikult spataga - pika mõõgaga, mille moe tõid Saksa abisalgad. Alguses võtsid selle kasutusele ratsavägi ja hiljem levis see jalaväe seas, asendades täielikult gladiuse 2. sajandi lõpuks pKr.

Illustratsioon: depositphotos | närviline

Kui leiate vea, tõstke esile mõni tekstiosa ja klõpsake Ctrl+Enter.

Talvel kogevad inimesed hüpersomniat, depressiivset meeleolu ja üldist lootusetuse tunnet. Isegi talvel enneaegse surma oht on palju suurem. Meie bioloogiline kell pole äratus- ja töökelladega sünkroonis. Kas me ei peaks oma tööaega kohandama, et meeleolu parandada?

Üldjuhul kiputakse maailma nägema süngetes värvides, kui päevavalgus lüheneb ja külm saabub. Kuid tööaja muutmine aastaaegade järgi võib meie tuju tõsta.

Paljudele meist tekitab talv oma külmade päevade ja pikkade öödega üldise halb enesetunne. Poolpimedas on üha raskem voodist tõusta ja tööl töölaua kohal küürutades tunneme, et meie tootlikkus väheneb koos keskpäevase päikese jäänustega.

Väikese elanikkonna alamhulga jaoks, kes kogevad tõsist hooajalist afektiivset häiret (SAD), on see veelgi hullem – talvine melanhoolia muundub millekski palju kurnavamaks. Patsiendid kogevad kõige pimedamatel kuudel hüpersomniat, depressiivset meeleolu ja üldist lootusetuse tunnet. Olenemata SAD-st teatatakse depressioonist sagedamini talvel, suitsiidide määr suureneb ning tööviljakus langeb jaanuaris ja veebruaris.

Kuigi seda kõike on lihtne seletada ebamäärase ettekujutusega talvisest pimedusest, võib sellel depressioonil olla teaduslik alus. Kui meie bioloogiline kell ei ole sünkroonis ärkveloleku ja tööajaga, kas me ei peaks meeleolu parandamiseks oma kontoriaega kohandama?

"Kui meie bioloogiline kell ütleb, et ta tahab, et ärkaksime kell 9.00, sest akna taga on pime talvehommik, aga me ärkame kell 7.00, siis jääb meil terve unefaas vahele," ütleb ülikooli professor Greg Murray. psühholoogia Swinburne'i ülikoolis, Austraalias. Kronobioloogia – teadus selle kohta, kuidas meie keha und ja ärkvelolekut reguleerib – uurimused toetavad ideed, et unevajadused ja -eelistused muutuvad talve jooksul ning tänapäeva elu piirangud võivad neil kuudel olla eriti sobimatud.

Mida me mõtleme, kui räägime bioloogilisest ajast? Tsirkadiaanrütmid on mõiste, mida teadlased kasutavad meie sisemise ajataju mõõtmiseks. See on 24-tunnine taimer, mis määrab, kuidas me soovime erinevaid päevasündmusi paigutada – ja mis kõige tähtsam, millal tahame üles tõusta ja millal magama minna. "Kehale meeldib seda teha sünkroonis bioloogilise kellaga, mis on meie keha ja käitumise päikesega seotud põhiregulaator," selgitab Murray.

Meie bioloogilise kella reguleerimisega on seotud tohutu hulk hormoone ja muid kemikaale, aga ka palju väliseid tegureid. Eriti oluline on päike ja selle asukoht taevas. Võrkkestas asuvad fotoretseptorid, tuntud kui ipRGC, on eriti tundlikud sinise valguse suhtes ja sobivad seetõttu ideaalselt ööpäevarütmi reguleerimiseks. On tõendeid, et need rakud mängivad olulist rolli une reguleerimisel.

Selle bioloogilise mehhanismi evolutsiooniline väärtus on olnud aidata kaasa muutustele meie füsioloogias, biokeemias ja käitumises olenevalt kellaajast. "See on täpselt tsirkadiaankella ennustav funktsioon," ütleb Šveitsi Baseli ülikooli kronobioloogia professor Anna Wirtz-Justice. "Ja see on kõigil elusolenditel." Arvestades päevavalguse muutumist aastaringselt, valmistab see organisme ette ka hooajalisteks käitumuslikeks muutusteks, nagu sigimine või talveunek.

Kuigi pole piisavalt uuritud, kas me reageeriksime hästi suuremale unele ja erinevale ärkvelolekuajale talvel, on tõendeid selle kohta, et see võib nii olla. "Teoreetilisest vaatenurgast peaks päevavalguse vähendamine talvehommikul kaasa aitama sellele, mida me nimetame faasivaheks," ütleb Murray. "Ja bioloogilisest seisukohast on põhjust arvata, et see tõenäoliselt mingil määral juhtub. Hilinenud unefaas tähendab, et meie ööpäevane kell äratab meid hiljem talvel, mis selgitab, miks on üha raskem võidelda äratuse lähtestamise sooviga.

Esmapilgul võib tunduda, et une faaside hilinemine viitab sellele, et tahame talvel hiljem magama minna, kuid Murray oletab, et selle tendentsi neutraliseerib tõenäoliselt üldine kasvav unesoov. Uuringud näitavad, et inimesed vajavad (või vähemalt tahavad) talvel rohkem und. Lõuna-Ameerikas ja Aafrikas kolmes tööstuseelses ühiskonnas - kus ei ole äratuskellasid, nutitelefone ja kella 9.00-17.00 tööpäevi - läbi viidud uuring näitas, et need kogukonnad uinusid ühiselt talvel tund kauem. Arvestades, et need kooslused asuvad ekvatoriaalsetes piirkondades, võib see mõju olla veelgi tugevam põhjapoolkeral, kus talved on külmemad ja pimedamad.

Seda unist talverežiimi vahendab vähemalt osaliselt meie kronobioloogia üks suuremaid tegijaid, melatoniin. Seda endogeenset hormooni kontrollivad ööpäevased tsüklid ja see mõjutab neid omakorda. See on unerohi, mis tähendab, et see kasvab pidevalt, kuni me voodisse kukume. "Inimestel on melatoniini profiil talvel palju laiem kui suvel," ütleb kronobioloog Til Rönneberg. "Need on biokeemilised põhjused, miks ööpäevased tsüklid võivad reageerida kahele erinevale aastaajale."

Aga mida see tähendab, kui meie sisemised kellad ei vasta koolide ja töögraafikute nõutavale kellaajale? "Erinevust teie bioloogilise kella ja sotsiaalse kella vahel nimetatakse sotsiaalseks ajavaheks, " ütleb Rönneberg. "Sotsiaalne jet lag on talvel tugevam kui suvel." Sotsiaalne jet lag on sarnane meile juba tuttavaga, kuid selle asemel, et maailmas ringi lennata, teeb meid rahutuks meie sotsiaalsete nõudmiste aeg – tööle või kooli tõusmine.

Sotsiaalne jet lag on hästi dokumenteeritud nähtus ja sellel võib olla tõsine mõju tervisele, heaolule ja sellele, kui hästi me oma igapäevaelus toimime. Kui on tõsi, et talv tekitab teatud vormis sotsiaalset ajavahet, saame selle tagajärgede mõistmiseks pöörata tähelepanu inimestele, keda see nähtus kõige enam mõjutab.

Esimesse potentsiaalsete analüüside rühma kuuluvad ajavööndite lääneservades elavad inimesed. Kuna ajavööndid võivad hõlmata suuri alasid, kogevad ajavööndite idaserval elavad inimesed päikesetõusu umbes poolteist tundi varem kui lääneserval elavad inimesed. Sellele vaatamata peab kogu elanikkond kinni pidama ühest tööajast, mis tähendab, et paljud on sunnitud tõusma enne päikesetõusu. Sisuliselt tähendab see, et üks ajavööndi osa on ööpäevarütmidega pidevalt sünkroonist väljas. Ja kuigi see ei pruugi tunduda nii suur asi, on see seotud mitmete laastavate tagajärgedega. Lääne äärealadel elavad inimesed on rohkem altid rinnavähile, rasvumisele, diabeedile ja südamehaigustele – nagu teadlased tegid kindlaks, oli nende haiguste põhjuseks eelkõige krooniline ööpäevarütmide häire, mis tuleneb vajadusest ärgata pimedas. .

Veel üks silmatorkav näide sotsiaalsest ajavahest on Hispaanias, mis elab Kesk-Euroopa aja järgi, hoolimata sellest, et see on geograafiliselt Ühendkuningriigiga joondatud. See tähendab, et riigi aeg on seatud tund aega ettepoole ja elanikkond peab järgima sotsiaalset ajakava, mis ei vasta nende bioloogilisele kellale. Selle tulemusena kannatab kogu riik unepuuduse käes – keskmiselt tund vähem kui ülejäänud Euroopas. Sellist unekaotust on riigis seostatud töölt puudumise, tööga seotud vigastuste ning stressi ja kooli ebaõnnestumise suurenemisega.

Teine rühm, kellel võivad ilmneda talvel kannatavate inimeste sümptomitega sarnased sümptomid, on rühm, kellel on loomulik kalduvus aasta läbi öösiti ärkvel püsida. Keskmise teismelise ööpäevarütm on loomulikult nihkunud neli tundi täiskasvanute omast ettepoole, mis tähendab, et noorukite bioloogia sunnib neid magama minema ja hiljem ärkama. Sellest hoolimata nägid nad aastaid vaeva, et kell 7 hommikul üles tõusta ja õigeks ajaks kooli jõuda.

Ja kuigi need on liialdatud näited, kas sobimatu töögraafiku talvised tagajärjed võivad kaasa aidata sarnasele, kuid vähem olulisele mõjule? Seda ideed toetab osaliselt teooria selle kohta, mis põhjustab SAD-i. Kuigi selle seisundi täpse biokeemilise aluse kohta on endiselt palju hüpoteese, usuvad paljud teadlased, et selle põhjuseks võib olla eriti tõsine reaktsioon kehakella sünkroonist loomuliku päevavalguse ja une-ärkveloleku tsükliga. - tuntud kui hilinenud unefaasi sündroom.

Teadlased kipuvad nüüd arvama, et SAD on pigem tunnuste spekter kui haigusseisund, mis teil on või ei ole, ning Rootsis ja teistes põhjapoolkera riikides kannatab hinnanguliselt kuni 20 protsenti elanikkonnast leebema talvise melanhoolia all. . Teoreetiliselt võib kerget SAD-i kogeda mingil määral kogu elanikkond ja ainult mõne jaoks on see kurnav. "Mõned inimesed ei muutu sünkroonist väljajäämise pärast liiga emotsionaalseks," märgib Murray.

Hetkel pole veel katsetatud ideed lühendada tööaega või lükata talvel tööpäeva algust hilisemale ajale. Isegi riigid, mis asuvad põhjapoolkera pimedamates piirkondades – Rootsis, Soomes ja Islandil – töötavad kogu talve peaaegu öistes tingimustes. Kuid on võimalus, et kui tööaeg vastab rohkem meie kronobioloogiale, siis töötame ja tunneme end paremini.

On ju USA koolid, mis nihutasid päeva alguse teismeliste ööpäevarütmidele vastavaks hilisemaks, edukalt näidanud õpilaste une ja sellele vastava energia tõusu. Inglismaa kool, mis nihutas koolipäeva alguse kella 8.50-lt 10.00-le, leidis, et haiguspuhkuse arv vähenes järsult ja õpilaste tulemused paranesid.

On tõendeid selle kohta, et talve seostatakse suurema hilinemisega tööle ja kooli ning sagenevad töölt puudumised. Huvitaval kombel leiti ajakirjas Journal of Biological Rhythms avaldatud uuringus, et töölt puudumine oli rohkem seotud fotoperioodidega - päevavalgustundide arvuga - kui muude teguritega, nagu ilm. Lihtsalt lubades inimestel hiljem sisse tulla, aitab see mõju sellele vastu seista.

Parem arusaamine sellest, kuidas meie ööpäevased tsüklid meie hooajalisi tsükleid mõjutavad, on midagi, millest võiksime kõik kasu saada. "Ülemused peaksid ütlema: "Mind ei huvita, millal sa tööle tuled, tulge siis, kui teie bioloogiline kell otsustab, et olete piisavalt maganud, sest sellises olukorras võidame mõlemad," räägib Rönneberg. "Teie tulemused on paremad. Oled tööl produktiivsem, sest tunned, kui tõhus sa oled. Ja haiguspäevade arv väheneb. Kuna jaanuar ja veebruar on juba meie aasta kõige vähem tootlikud kuud, siis kas meil on tõesti midagi kaotada?

Gladius on ladinakeelne sõna "". Varased Vana-Rooma mõõgad olid sarnased kreeklaste kasutatud mõõkadega. Alates 3. sajandist eKr. roomlased võtsid kasutusele mõõgad, mis olid sarnased keltiberlaste ja teiste rahvaste poolt Hispaania vallutamise algperioodil kasutatutega. Seda tüüpi mõõka tunti kui "Gladius Hispaniensis" või "Hispaania mõõk". Kunagi usuti, et need on sarnased hilisemate " " tüüpi mõõkadega, kuid praegu kättesaadavad tõendid näitavad, et see pole tõenäoliselt nii. Tõenäoliselt järgisid need varased mustrid mõnevõrra erinevat mustrit, olles pikemad ja kitsamad ning olid tõenäoliselt need, mida Polybius kirjeldas kui "hästi nii lõikamiseks kui ka pussitamiseks". Hilisemad olemasolevad gladiused on nüüd tuntud "Mainzi", "Fulhami" ja "Pompei" tüüpidena. Hilis-Rooma perioodil viitab Vegetius Flavius ​​​​Renat mõõkadele, mida nimetatakse "semispathae" (või "semispathia") ja "", mille mõlema jaoks näib ta sobivat terminit "gladius".

Täielikult varustatud Rooma sõdur oleks relvastatud , mitme ("pila"), mõõga ("gladius"), tõenäoliselt ("pugio") ja võib-olla ka . Tavaliselt visati need enne vaenlasega tihedat kontakti, milles gladiust juba kasutati. Sõdur kattis end kilbiga ja lõi mõõgaga. Kuigi gladius oli mõeldud kilbi tagant löökide andmiseks, sobisid ilmselt kõik gladiaalitüübid ka lõikamiseks ja raiumiseks.

Nime etümoloogia

Nimi "gladius" pärineb ladina nimisõnast "tüvi", mille mitmus on "gladii". Gladiuse mainimist on kirjanduses leitud alates Plautuse näidenditest (Casina, Rudens).

Sõnadest "gladius" tulenevate sõnade hulka kuuluvad gladiaator ("mõõgamees") ja "gladiool" ("gladiool", "väike mõõk", mis tuleneb gladiuse deminutiivsest vormist). Gladiool on ka mõõgakujuliste lehtedega õistaime nimi.

Keldi gladius

See oli Rooma lühike mõõk. Julius Pokorny järgi oli see termin keldi päritolu, sõnadest "galli *kladyos", mis on kõri keele "cleddyf" ja "Bretion kleze" (vana-iiri "claideb" Brythonicust, võrrelge sõnaga ), mis kõik tähendavad "mõõka". , in lõpuks tüvest *kelad- (laiendatud juurest *kel-), mis on sarnane ladinakeelsele "clades" ("haav, vigastus, lüüasaamine"). Gladius võiks olla ka termin, mida kasutatakse pistoda kirjeldamiseks, "Pugio".

Termini kasutamine roomlaste poolt

Tõenäoliselt ei saadud Hispaania mõõka ei Hispaanialt ega kartaagolastelt. Livy jutustab lugu, kuidas Titus Manlius Torquatus võttis vastu gallia väljakutse duelliks suure sõduriga Anio jõe sillal, kus jõe vastaskaldal asusid gallia ja roomlaste laagrid. Manlius oli varustatud Hispaania mõõgaga (gladius hispanus). Võitluse käigus pussitas ta kaks korda mõõgaga Gallia kilbi alla, andes sellega saatuslikud löögid kõhtu. Seejärel eemaldas ta galla küljest torki (kaela ümber kaunistus rõnga kujul, kaelagrivna) ja pani selle kaela, saades nii oma nime - Torquatus (sõnast "torc").

See lahing toimus Gaius Sulpicius Peticuse ja Gaius Licinius Calva Stoloni konsuli ajal umbes aastal 361 eKr, ammu enne Puunia sõdu, kuid piirisõdade ajal gallidega (366-341 eKr). Seetõttu soovitab üks teooria sellel perioodil sõna gladius laenata sõnast "*kladi-", tuginedes põhimõttele, et "k" muutub ladina keeles "g"-ks ainult kirjalikes dokumentides. Ennius kinnitab seda. Gladius võis asendada "ensise", mida kasutasid peamiselt luuletajad.

Arutelu Hispaania gladiuse päritolu üle jätkub. See, et gladius pärines La Tène'i ja Hallstatti kultuuri keldi perioodidest, on väljaspool kahtlust. Kas see pärines otse Puunia sõdade perioodi keldi vägedelt või Gallia sõdade perioodi gallia vägedelt, on endiselt Hispaania mõõga mõistatus.

Gladius ja gladiaatorid

Gladiaator oli üldiselt ori (väga harva vaba vabatahtlik), kes võitles surmani gladiuse abil saates nimega ludus, "play" - algselt kuulsa sõdalase auks peetava matuseürituse raames. Aeg, mil see komme tekkis, on eelajaloos kadunud.

Etruskid pidasid tundmatu päritoluga matusemänge. Nad andsid selle kombe edasi roomlastele. Rooma gladiaatorite teoorias peeti sõjavangide ohverdamist kohustuseks surnud sõdalase ees; seepärast hakati mänge nimetama munera, "teenusteks". Sajandite jooksul on "teeneid" tehtud paljude võitlusvormide kujul. Ohverdatutel oli palju erinevaid nimesid.

Isegi roomlaste seas oli palju võitlusviise ja relvi. Sõna "gladius" valik vajab selgitust. Mängud kuulutasid esmakordselt välja esinejad Capuas, ümbernimetatud etruskide linnas. Livius selgitab, et aastal 308 eKr. samniid said lüüa kampanlaste käest, kes vallutasid suure hulga uusi ja kauneid relvi, mille samniidid omandasid alles aastal 310 eKr, ning kampaanlased andsid need relvad gladiaatoritele, luues uue gladiaatoriklassi – samniidid. Nad võitlesid gladioosidega.

Kui roomlased 264. aastal eKr Roomas mänge korraldasid, näitasid nad 3 paari sobivaid gladiaatoreid. Küllap kutsuti neid siis juba gladiaatoriteks, kuigi ainsaks tõendiks selle kohta on Liviuse sõnad selle kohta. Ta võis rääkida anakronistlikult; tema ülaltoodud gallia lahingu kirjeldus on aga kooskõlas gladiuse kasutamisega.

Gladiuse tootmine

Rauaajal õitsenud Rooma Vabariigi ajal oli klassikaline maailm terase ja terase valmistamise protsessiga väga tuttav. Puhas raud on suhteliselt pehme, kuid puhast rauda ei leidu looduses kunagi. Looduslik rauamaak sisaldab tahkel kujul mitmesuguseid lisandeid, mis raskendavad metalli taastumist, põhjustades ebakorrapärase kujuga metallikristallide ilmumist.

Kaukaasia piirkonna khalibid olid rauaaja Euroopa metallurgid ja avastasid, et terase süsinikusisalduse suurendamine toodab kõvemat terast. Rooma ajal redutseeriti maaki õitsemisahjus, kuna kõrgahju polnud veel leiutatud, vähemalt mitte lääne ühiskonnas. Sel juhul ei olnud temperatuur metalli sulamiseks piisavalt kõrge. Selle tulemusena saadi räbu ehk õitsengu tükid, mis seejärel sepistati soovitud kuju. Sepistamist jätkati kuni metalli jahtumiseni (külmsepistamine).

Hiljutine metallurgiline uurimus kahe Etruria mõõga kohta, millest üks oli 7. sajandil eKr. Vetuloniast, teine ​​Hispaania gladiuse kujul 4. sajandist eKr. Chiusast, annab aimu Rooma mõõkade valmistamisest. Chiusa mõõk pärineb romaniseeritud Etruriast; seega olenemata hallitusseente nimedest (mida autorid ei tuvasta) usuvad autorid, et tootmisprotsess pärandus etruskidelt roomlastele.

Vetoluni mõõk valmistati virna sepistamise teel viiest toorikust, mis taastati temperatuuril 1163 °C. Loodi viis muutuva süsinikusisaldusega riba. Suurima süsinikusisaldusega on mõõga kesksüdamik: 0,15-0,25%. Selle servadele asetati neli pehmest terasest riba, 0,05-0,07%, ja see kõik keevitati kokku haamrilöökidega (sepikkeevitus). Löögid tõstsid töödeldava detaili temperatuuri löögipunktis piisavalt, et võimaldada löögikohas hõõrdkeevitust. Sepistamine jätkus, kuni teras jahtus, tagades mõningase tsentraalse lõõmutamise. Mõõga pikkus oli 58 cm.

Chiusa mõõk sepistati ühest toorikust 1237 °C juures. Süsinikusisaldus tõusis 0,05-0,08%-lt mõõga tangipiirkonnas 0,35-0,4%-ni tera osas, millest autorid järeldavad, et sepistamisel võidi kasutada terase karburiseerimist. Mõõk oli 40 cm pikk ja seda iseloomustas tera hõrenemine käepidemele lähemal.

Rooma mõõku sepistati jätkuvalt nii partii terasest kui ka eraldi toorikutest. Liiva ja rooste kandmised nõrgestasid neid kahte uuritavat mõõka ja kahtlemata piirasid Rooma perioodi mõõkade tugevust.

Gladiuse kirjeldus

Sõna "gladius" sai üldise tähenduse terminina, mis tähendab mis tahes tüüpi mõõka. Selles mõttes kasutati seda mõistet juba 1. sajandil pKr. Aleksander Suure Quintus Curtius Rufuse eluloos. Vabariiklastest autorid viitavad aga kindlale mõõgatüübile, millel arheoloogia teadmiseks on nüüdseks olnud variante.

Gladiused olid lõikamiseks kahe teraga ja neil oli pussitamiseks kiilukujuline ots. Vastupidav koosnes kumerast, võimalik, et sõrmede jaoks oli süvenditega. Tera tugevus saavutati metalliribade kokku keevitamisega, sel juhul oli mõõga keskel süvend või ühest kõrge süsinikusisaldusega terase tükist valmistatud teemandikujuline ristlõige. Terale oli sageli graveeritud või tembeldatud omaniku nimi.

Teravad mõõgatõuked olid väga tõhus tehnika, sest torkehaavad, eriti kõhu piirkonnas, olid peaaegu alati surmavad. Küll aga kasutati gladiust mõnel juhul lõikamiseks ja raiumiseks, nagu on näidatud Liviuse kirjeldustes Makedoonia sõdadest, mis ütlevad, et Makedoonia sõdurid ehmatasid tükeldatud kehasid.

Kuigi jalaväe peamiseks rünnakuks olid tõuked kõhtu, treeniti neid igasuguse eelise saamiseks, näiteks lõigama lööke vaenlase kilpmüüri all olevatesse põlvekapslitesse.

Gladiust kanti ümbrises, üle õla vöö või rihma külge kinnitatud nii vasakul kui ka paremal. Ühed väidavad, et sõdur võttis töökäest välja teisel pool keha asuva gladiuse, teised väidavad, et kilbi asend muutis selle kandmisviisi võimatuks. Tjapealik kandis auastmemärgina vastasküljel gladiust.
Teise sajandi lõpuks pKr võtab spata Rooma leegionides gladiuse koha.

Gladiuse tüübid

Kasutati mitut erinevat kujundust; kollektsionääride ja ajaloo taasloojate seas on kolm peamist tüüpi tuntud Mainzi gladiuse, Fulhami gladiuse ja Pompei gladiuse nime all (need nimetused viitavad kohtadele, kus nende mõõkade kanoonilised isendid leiti). Uuemad arheoloogilised leiud on leidnud varasema versiooni, Hispaania Gladiuse.

Nende valikute erinevused on üsna väikesed. Algsel hispaania mõõgal oli herilase vöökoha või lehekujulise tera kerge kumerus. Sellist mõõka kasutati vabariigis. Mainzi tüüp tuli kasutusele varase impeeriumi piiridel. See tüüp säilitas tera kumeruse, kuid lühem ja laiem tera muutis teraviku kolmnurkseks. Vabariigis endas võeti kasutusele Pompei vähemefektiivne versioon. Sellel ei olnud kumerust, sellel oli piklik tera ja vähendatud ots. Fulham Gladius oli kompromiss, sirgete labade ja pika otsaga.

Hispaania gladius

Kasutatud hiljemalt 200 eKr. enne 20 eKr Tera pikkus on ligikaudu 60-68 cm. Mõõga pikkus on ligikaudu 75-85 cm. Mõõga laius on ligikaudu 5 cm. See oli gladioosidest suurim ja raskeim. Gladiuse varaseim ja pikim oli selgelt lehekujuline. Maksimaalne kaal oli suurimatel versioonidel umbes 1 kg, standardsema kaal oli puidust käepidemega umbes 900 g.

Gladius "Mainz"

Mainz asutati Rooma alalise laagrina Moguntiacumis umbes 13 eKr. See suur laager andis selle ümber kasvavale linnale elanikkonna baasi. Mõõgategemine algas arvatavasti laagris ja jätkus linnas; Näiteks Gaius Gentlius Victor, Legio XXII veteran, kasutas demobiliseerimispreemiat, et alustada äri gladiaarina, relvatootja ja -kauplejana. Mainzis valmistatud mõõku müüdi peamiselt põhja poole. Gladiuse "Mainz" variatsiooni iseloomustas tera väike vöökoht ja pikk ots. Tera pikkus 50-55cm.Mõõga pikkus 65-70cm.Tera laius ca 7cm.Mõõga kaal ca 800gr. (puidust käepidemega).

Gladius Fulham

Tüübile nime andnud mõõk kaevati välja Thamesist Fulhami linna lähedalt ja seepärast peab see pärinema pärast Rooma okupatsiooni Suurbritannias. See juhtus pärast Auliya Platia sissetungi aastal 43 pKr. Seda kasutati sama sajandi lõpuni. Seda peetakse vahelüliks Mainzi tüübi ja Pompei tüübi vahel. Mõned peavad seda Mainzi tüüpi edasiarenduseks või lihtsalt seda tüüpi. Tera on veidi kitsam kui Mainzi tüüpi, peamine erinevus on kolmnurkne ots. Tera pikkus 50-55 cm Mõõga pikkus 65-70 cm. Tera laius on umbes 6 cm. Mõõga kaal on umbes 700g. (puidust käepidemega).

Gladius "Pompei"

Nime sai tänapäeval Pompei, Rooma linna järgi, mis kaotas paljud oma elanikud – vaatamata Rooma laevastiku püüdlustele inimesi evakueerida –, mis hävis aastal 79 pKr toimunud vulkaanipurses. Sealt leiti neli mõõkanäidet. Mõõgal on paralleelsed terad ja kolmnurkne teravik. See on gladioosidest lühim. Väärib märkimist, et seda aetakse sageli segi spathaga, mis oli pikem raiuv mõõk, mida kasutasid hobuse seljas võitlevad abiväelased. Aastate jooksul on Pompei tüüp muutunud pikemaks ja hilisemaid versioone nimetatakse poolspaatideks. Tera pikkus 45-50 cm. Mõõga pikkus on 60-65cm. Tera laius on umbes 5 cm. Mõõga kaal on umbes 700g. (puidust käepidemega).

Hilt

Rooma mõõga gladiuse käepide oli sageli dekoratiivselt kaunistatud, eriti ohvitseride ja kõrgete isikute käepidemed.

Rooma impeerium saavutas oma suuruse ja jõu suuresti tänu oma leegionidele. Vana-Rooma võidud lahinguväljal tõid Rooma jalavägi, kes valdas vabalt lähivõitlustehnikaid. Rooma leegionäri käes olnud lühike kahe teraga gladiuse mõõk sai pöördepunktiks, millel toetus võimsa iidse riigi kogu sõjamasin.

Ekskursioon ajalukku

Isegi Rooma kroonik Titus Livius (1. sajand eKr – 1. sajandi algus pKr) kirjeldas oma kirjutistes Rooma sõdurite tegevust lahinguväljal. Lahingukokkupõrgete põhitaktika põhines kollektiivsel tegevusel. Leegionäride rivi moodustas rida suletud kilpe, millele järgnes rida sõdureid. Esimene ja peamine löök vaenlasele anti noolemängu abil. Lühikesed odad tormasid vaenlase ridadesse, tekitades oma esimesi tõsiseid kaotusi. Peale seda algas käsivõitlus, kus põhirõhk oli lähivõitluse tehnikal.

Roomlaste peamine lähivõitluse relv oli mõõk. Selle abiga sai sõdur otsustada ühe lahingu tulemuse enda kasuks, vigastades või tappes vaenlast. Rooma gladius oli selles osas asendamatu relv. Teravrelvade võitlusomadused sel ajal määrati kindlaks järgmiste aspektidega:

• relva kaal;
• relva suurus;
• lõhkepea tugevus;
• augustamise ja lõikeservade olemasolu.

Enne roomlasi võideldi peamiselt odaga, mõõgal oli kaitsefunktsioon ja seda kasutati äärmuslikel juhtudel. Mariuse (157 eKr – 86 eKr) sõjalised reformid tegid sõdurist Rooma armee täiusliku universaalse võitlusmehhanismi. Leegionärid valdasid ühtviisi nii oda, mõõka kui ka kilpi. Enne roomlasi kasutasid lahinguväljal mõõku aktiivselt ainult kreeklased, kuid seda tüüpi külmrelvade lahingukasutuse tõhusus oli piiratud. Kreeklaste pronksmõõgad olid liiga lühikesed ja neil polnud kõrgeid tugevusomadusi.

Roomlased olid esimesed, kes varustasid oma mõõgad mitte ainult lõiketeraga, vaid andsid ka relvale punkti. Esimene mainimine Rooma mõõkade võitlusvõime kohta langeb III-II sajandile eKr. Sellisel kujul sai lühikesest mõõgast ohtlik ja mitmekülgne lahingurelv, mis on võimeline vaenlasele torke- ja lõikehaavu tekitama. Mõõgaga käsitsemise kunstile peeti suurt tähtsust lähivõitluses. Selles aspektis olid Rooma leegionärid lahinguväljal võrreldamatud.

Gladiuse välimus

Rooma armee, kellel ei olnud arvukalt ratsaväge ja mis oli enamikul juhtudel värvatud Rooma kodanike vaestest kihtidest, toetus jalaväe lahinguvõimele. Rooma leegionide peamiseks ülesandeks oli säilitada lahingukord ja formatsioon, anda vaenlasele vapustav esimene löök. Lisaks kasutati mõõku, mis otsesel kokkupuutel vaenlasele tohutut kahju tekitasid. Gladius lubas Rooma sõduritel tihedas ja tihedas võitlusmassis üheaegselt lüüa ja lüüa lähedalt.

Esialgu valmistati relvi madala kvaliteediga metallist, kuna puudus ei tehniline ega rahaline võimalus varustada suurt armeed esmaklassiliste lahinguteradega, mistõttu Rooma mõõku nimetatakse sageli kõige demokraatlikumaks relvaks, millest sai iidse peamiseks relvaks. Rooma jalavägi. Vaatamata töö halvale kvaliteedile tarniti Rooma mõõku vägedele suurtes kogustes. Valmistamise lihtsuse ja madalate kulude tõttu oli sõjavarustuse kaotust lihtne korvata ja uusi sõjaväelisi koosseisusid selliste relvadega varustada.

Leegionärid olid massiliselt relvastatud gladioosidega, mis olid võrdselt tõhusad nii tihedas koosseisus kui ka üksikvõitluses. Relva suurus tagas selle eduka kasutamise nii maalahingus, kallaletungi ajal kui ka merel lahingutes.

Gladius kehtestas end pärast Hispaania vallutamist kindlalt Rooma sõdalase peamise sõjalise relvana. Esimesed edukad lahingukokkupõrked Rooma armee ja hispaania hõimude vahel, aga ka Esimese Puunia sõja lahingud osutusid õigeks valikuks lühikeste mõõkade kasuks.

Mõõk sai oma nime oma kuju tõttu. See on sirge, lühike tera, millel on sile serv. Relval on nihutatud raskuskese tänu ülisuure sfäärilise hoovi olemasolule. See mõõga kujundus muudab selle kasutamise üsna lihtsaks. Erinevalt teist tüüpi teraga relvadest võimaldasid Rooma mõõgad sõduritel oma jõudu säästa ja on olnud pikka aega teenistuses.

Lõhkepeal on ots, mis annab relvale suurema läbitungimisjõu. Mõõk võis tekitada surmavaid torkehaavu, kuid tera lõikeservade olemasolu võimaldas leegionäridel teha hakkivaid ja häirivaid lööke. Suletud formatsiooni puhul oli põhiliseks lahingutehnikaks löökhoogudega torkimine, seega oli mugav just selline tera kuju ja tera pikkus.

Võrreldes teiste hõimude ja rahvaste mõõkadega oli Rooma mõõk oma pikkuse ja silmatorkava mõju poolest oluliselt halvem. Kuid lähivõitluse põhimõtete oskuslik valdamine Rooma leegionäride poolt kompenseeris gladiuse ebapiisavad taktikalised ja tehnilised omadused.

Hiljem leiti kompromiss. Spatha ilmus teenistusse Rooma jalaväega - relv, mis ühendab Rooma mõõkade omadused ja omadused barbarite hõimude teradega.

Gladiuse võitlusomadused

Tänapäevani säilinud Rooma mõõgad on valmistatud sepistamise teel. On mainitud pronksesemeid, kuid suurem osa relvadest oli valmistatud rauast. Peamine ajalooline periood, mis moodustas gladiuse intensiivse kasutamise, langeb Rooma vabariigi ajastule ja impeeriumi kujunemisele. Erinevatel ajalooperioodidel märgati ühe või teise modifikatsiooni lühikeste mõõkade kasutamist Rooma sõdurite poolt lahingus.

Need mõõganäidised, mis on säilinud tänapäevani, on 65–85 cm pikad ja 4–8 cm laiused terasterad, mille kaal kõikus tavaliselt 1,5 kg piires.

Iga ajastu jättis oma jälje Rooma armee lahinguvarustusele. Rooma leegionärid võtsid oma vastastelt üle parima, muutes sõjapidamise taktikat ja moderniseerides oma lahinguvarustust. Rooma peamine mõõk gladius ei jäänud kõrvale. Erinevatel aegadel olid roomlased relvastatud nelja peamise mõõgatüübiga:

• bilbo;
• mainz;
• fulham;
• pompeiuse gladius.

Kõiki nelja tüüpi eristavad tera pikkus, kuju, kasutusaeg ja geograafilised tingimused.

Kõige levinum Rooma mõõk, mida leegionärid kasutasid peaaegu kolm sajandit, on Hispaania gladius. Tera pikkus on 75-85 cm, mis on seda tüüpi relva suurim suurus. Tera on sirge kujuga, millel on selgelt väljendunud ots. Sellised relvad kaalusid kuni 1 kg.

Mainzist sai järgmine Rooma mõõk, mis oli Euroopa vallutamise ajal leegionäride teenistuses. Mõõk on oma nime saanud Saksamaa Mainzi linna järgi, kust leiti selle relva näidised. Sellel tüübil on juba Saksa teraga relvade tunnused, mis relvastasid Ülem-Reini barbarite hõime. Relvi kasutati hilisel perioodil, aastatuhande vahetusel, kuni 3. sajandini pKr.

Mõõk oli hispaania omast 10-15 cm lühem.Kaevamistel leitud proovid olid 65-70 cm pikad.Lühikese teraga mõõkade näidised on vaid 50-55 cm Lõhkepea laius on vaid 7 cm. Mainz" on veelgi väiksem, kuni 800 gr.

Kolmas Rooma mõõkade tüüp – fulhem – on vahepealne. Relva nimi anti, pidades silmas asjaolu, et proovid leiti Lõuna-Inglismaalt Fulhami linna lähedalt. Relval on ranged geomeetrilised kujundid ja jooned. Terat eristavad sirged lõikeservad, geomeetriliselt püsiv 25-kraadine teravik.

Fulham-tüüpi gladiumõõgad on 65-70 cm pikad, tera laius on umbes 6-7 cm, seega võib seda tüüpi pidada kõigist neljast tüübist kitsaimaks. Selle disainiga lahingumõõk kaalub 700 gr. Seda tüüpi relvade lahingukasutus langeb esimesele sajandile pKr, mil roomlased hakkasid Briti saari vallutama.

Kõige uuem tüüp, Pompeiuse gladius, on relv, mis sai laialt levinud Rooma impeeriumi viimastel aastatel. Tera sai oma nime, kuna esimesed proovid leiti väljakaevamiste käigus Vana-Rooma linna Pompei paigast. Välimuselt on see tüüp kõige täiuslikum toode, mis näitab selle hilist ilmumist Rooma armee teenistusse. Erinevalt varasematest Rooma mõõkatüüpidest on Pompeiuse gladius kerge ja õhuke. Ots on madala nurga all, lisades relvale maksimaalsed läbitorkamisvõimalused. Leitud proovid lubavad väita, et mõõgad olid lühikesed, 60-65 cm tera laiusega 5 cm. Selline tera kaalus veidi üle 700 grammi.Seda tüüpi mõõku kasutati Rooma sõjaväes kuni 5. sajandini. AD, kui Rooma impeerium oli allakäigul.

Järeldus

Gladius sai sünonüümiks igale Rooma leegioni teenistuses olevale mõõgale. Uued tehnoloogiad metallurgias on viinud selleni, et hakkasid ilmuma parema kvaliteediga metallid. Traditsioonilised lihtsa ja tagasihoidliku vormiga mõõgad asendati arenenumate relvadega. Keskaegsete rüütlite peamisteks relvadeks said võimsad ja pikad terad. Mõõgast sai rikaste, jõukate sõdalaste relv. Üleminek regulaarselt massiarmeelt sõjaväemiilitsa moodustamisele oli põhjuseks, miks hakati üle minema muudele, odavatele teraga relvadele.

Kui teil on küsimusi - jätke need artikli all olevatesse kommentaaridesse. Meie või meie külastajad vastavad neile hea meelega.

Kirg relvade vastu on meeste südametes hävimatu. Kui palju on leiutatud, leiutatud, täiustatud! Ja midagi on juba ajalooks saanud.

Antiikajal ja keskajal on kõige olulisem käest-kätte lähivõitlusrelvade tüüp mõõk.

Enne roomlasi oli jalaväelaste peamiseks relvaks oda. Mõõka kasutati ainult viimase abinõuna – võidetud vaenlase lõpetamiseks või juhuks, kui oda puruneb.

“Gladius ehk gladius (lad. gladius) on rooma lühike mõõk (kuni 60 sentimeetrit).
Kasutatakse võitluses ridades. Kuigi gladiusega oli võimalik lõigata, usuti, et vastast on võimalik tappa ainult noahoobiga ning gladiool oligi sellisteks löökidele mõeldud. Gladiused valmistati kõige sagedamini rauast. Kuid võite kohata ka pronksmõõkade mainimist.

See mõõk on olnud kasutusel alates 4. sajandist eKr. kuni 2. sajandini pKr Gladiust valmistati kahes modifikatsioonis: varajane - Mainzi Gladius, seda toodeti kuni aastani 50 pKr. ja Pompei Gladius pärast 50. aastat pKr. See jaotus on muidugi meelevaldne, paralleelselt uute mõõkadega hakati kasutama ka vanu.
Gladiuse mõõtmed varieerusid 64-81 cm - täispikkus, 4-8 cm - laius, kaal kuni 1,6 kg.

Mainzi Gladius.

Mõõk on justkui liibuv, sujuvalt kitseneva tipuga, mõõga tasakaal on hea torkamiseks, mida eelistati tihedas formatsioonis võitlemisel.

Täispikkus: 74 cm
Tera pikkus: 53 cm
Käepideme ja varre pikkus: 21 cm
Raskuskeskme asukoht: 6,35 cm kaitsest
Kaal: 1,134 kg

Pompei Gladius.

See mõõk on eelkäijast enam lõikamiseks kohandatud, selle ots ei ole nii terav ja raskuskese on nihutatud terava poole.

Täispikkus: 75 cm
Tera pikkus: 56 cm
Käepideme pikkus koos hoobiga: 19 cm
Raskuskeskme asukohad: 11 cm kaitsest
Kaal: kuni 900 gr.

Nagu teate, omasid Spartas kõik mehed relvi: kodanikel oli keelatud mis tahes käsitööga tegeleda ja isegi seda õppida. Mis kõige parem, spartalaste endi avaldused annavad tunnistust selle sõjaka riigi ideaalidest:

"Sparta piirid on nii kaugel, kui see oda ulatub" (Agesilaus, Sparta kuningas).

"Me kasutame sõjas lühikesi mõõku, sest võitleme vaenlase lähedale jõudes" (Antalactis, Sparta mereväe komandör ja poliitik).

"Minu mõõk on teravam kui laim" (Hirm, Spartan).

"Isegi kui muud kasu pole, muutub mõõk minu peal nüriks" (tundmatu pime spartalane, kes palus end sõtta viia).

Kreeka sõdalaste lühikeste, tihedalt moodustatud mõõkade eripära seisnes selles, et neil ei olnud teravat otsa ja löögid olid ainult hakkivad. Antud löögid tõrjuti kilbiga ja ainult harvadel juhtudel mõõgaga: relv oli liiga lühike, halvasti karastatud ja käed reeglina kaitsmata.

Vana-Roomas, erinevalt Spartast, ei olnud sõjalis-füüsiline ettevalmistus riigi, vaid perekonna küsimus. Kuni 15. eluaastani kasvatasid lapsi vanemad erakoolides, kus nad selle koolituse said. Ja alates 16. eluaastast sisenesid noormehed sõjaväelaagritesse, kus nad täiendasid oma võitlusoskusi, selleks kasutasid nad igasuguseid kestasid - maasse kaevatud topisteid, puidust mõõku ja keppe. Rooma sõjaväes olid instruktorid, neid kutsuti "relvaarstideks" ja nad olid väga lugupeetud inimesed.

Niisiis olid Rooma leegionäride lühikesed mõõgad mõeldud lahingu ajal torkelöögi andmiseks tihedalt suletud ridades ja vaenlasest väga lähedal. Need mõõgad olid valmistatud väga madala kvaliteediga rauast. Lühike Rooma mõõk - gladius, demokraatlik jalaväe lahingute relv, äratas põlgust nii barbarite hõimude seas (kus hinnati kõrgelt suurepärasest terasest valmistatud pikki kalleid mõõku, mis ei jäänud oma omadustelt alla Damaskuse terasele) kui ka põlgust. Kreeka keskkonda, kus kasutati kvaliteetset pronkssoomust. Rooma sõjataktika tõi aga sellise mõõga esiplaanile, muutes sellest Rooma impeeriumi ülesehitamise peamise relva.

Rooma jalaväe mõõk oli ideaalne lähivõitlusrelv, nendega võis torgata, lõigata, hakkida. Nad võisid võidelda nii formatsioonis kui ka formatsioonist väljas. Nad said võidelda nii maal kui merel pardalahingutes. Jalutame ja ratsutame.

Kogu Rooma sõjaline organisatsioon, lahingutaktika kohandati jalgsi, sirgete mõõkadega relvastatud leegionidele. Ja nii vallutati kõigepealt etruskid. Selles sõjas täiustasid roomlased lahingukoosseisude taktikat ja iseärasusi. Esimene Puunia sõda andis sõjalise väljaõppe tohutule hulgale leegionäridele.

Lahing toimus tavaliselt järgmise stsenaariumi järgi.

Telkimisel kindlustasid roomlased selle ning ümbritsesid palisaadi, vallikraavi ja parapetiga. Ründe- või viskerelvad olid tol ajal veel liiga ebatäiuslikud, et hävitada takistus, mida sellised struktuurid kujutasid. Seetõttu pidas nii kindlustatud armee end rünnaku eest täiesti ohutuks ja võis oma äranägemise järgi lahingut anda kohe või oodata soodsamat aega.

Enne lahingut lahkus Rooma armee laagrist läbi mitme värava ja moodustati lahingurivistuses kas laagrikindlustuste ees või neist ebaolulisel kaugusel. Sellel oli palju põhjusi: esiteks oli armee tornide ja muude laagriehitiste ja -sõidukite katte all, teiseks oli väga raske sundida seda tagaosa keerama ja lõpuks isegi kaotuse korral laager oli talle turvaline pelgupaik, mille tõttu ei saanud võitja teda jälitada ja võitu ära kasutada.

Esimese rivi esimese rea leegionärid, kes varjusid kilpide taha, lähenesid kiirel sammul vaenlasele ja tulistasid nooleviske kauguselt (umbes 25-30 meetrit) lähenedes üldviske ning väeosade sõdurid. 2. rida viskasid odad esimese rea sõdurite vahedesse. Rooma noolemäng oli peaaegu 2 meetrit pikk ja peaaegu poole pikkusest hõivas rauast ots. Otsa otsa sai tehtud paksendus ja teritatud nii, et kilbi sisse torgatuna jäi see meile kõvasti külge! Teda oli peaaegu võimatu välja saada. Seetõttu pidi vaenlane need kilbid lihtsalt minema viskama! Noolemäng olid ka väga tõhusad relvad kergeratsaväe vastu.

Seejärel astusid mõlemad vaenlase rivid, mõõgad näpus, käsivõitlusse ning tagumiste ridade leegionärid surusid eesrinde peale, toetasid neid ja vajadusel asendasid. Lisaks oli lahing kaootiline kokkupõrge, mis lagunes üksikute sõdalaste võitluseks üksteisega. Siin tuli appi lühike, kuid samas mugav mõõk. See ei nõudnud suurt kiiku, kuid tera pikkus võimaldas vaenlase kätte saada isegi tagumisest reast.

Mõlema vägede teine ​​rida oli esimese toeks; kolmas oli reserv. Lahingu enda ajal oli haavatute ja tapetute arv tavaliselt väga väike, kuna soomus ja kilp olid üsna hea kaitse vaenlase mõõga löökide eest. Ja kui vaenlane lendaks, siis tormasid kergelt relvastatud sõdalaste salgad ja võidukas ratsavägi jälitama lüüasaanud armee jalaväge, kes oli sunnitud oma tagalat pöörama. Kattest ilma jäetud, omapäi jäetud põgenikud tavatses oma kilbid ja kiivrid minema visata; siis jõudis nende pikkade mõõkadega vaenlase ratsavägi. Nii kandis lüüa saanud armee tohutuid kaotusi. Seetõttu oli neil päevil tavaliselt esimene lahing otsustav ja mõnikord lõpetas ka sõja. See seletab ka asjaolu, et võitjate kaotused on alati olnud väga väikesed. Nii näiteks kaotas Caesar Pharsalose juhtimisel ainult 200 leegionäri ja 30 tsenturioni, Tapsi ajal vaid 50 inimest, Munda ajal ulatusid tema kaotused vaid kuni 1000 inimeseni, kui arvestada nii leegionäre kui ka ratsanikke; Selles lahingus sai haavata 500 inimest.

Pidev koolitus ja suurepärane korraldus on teinud oma töö. Just selle taktikaga alistati kuningas Pyrrhose seni võitmatud Makedoonia falangid. Nii võideti kuulus Hannibal, keda ei aidanud ei sõjaelevandid, vibulaskjad ega arvukad ratsaväelased. Isegi geniaalne Archimedes ei suutnud Siracusat päästa võimsast ja hästi õlitatud Rooma sõjamasinast. Ja Vahemerd ei kutsutud sel ajal teisiti kui Mare Romanul – Rooma meri. Põhja-Aafrika Kartaago pidas vastu kõige kauem, kuid kahjuks ... tabas teda sama saatus. Kuninganna Cleopatra alistus Egiptuse võitluseta. Suurbritannia, Hispaania ja pool Euroopat olid siis Rooma võimu all.

Ja kõike seda tegi Rooma jalavägi, relvastatud sirge lühikese mõõga – gladiusega.

Tänapäeval saab Rooma mõõka osta igast suveniiripoest. Muidugi pole see nii populaarne kui Jaapani katana või rüütlimõõgad. See on liiga lihtne, ilma legendide ja kujunduslike satsideta. Samas... Kui näete sellist mõõka poes või oma sõprade juures, pidage meeles ülalkirjutatut. Lõppude lõpuks vallutas see mõõk poole iidsest maailmast ja juhtis aukartusega terveid rahvaid.