Siete años de guerra en Irak. Razones de la invasión estadounidense de Irak. Crónica de la operación militar estadounidense, bajas en Irak

La operación militar de Estados Unidos y países aliados comenzó en 2003, y los estadounidenses tardaron solo 20 días en ocupar la capital iraquí. El resultado de la invasión fue el derrocamiento del gobierno de Saddam Hussein, pero inicialmente se expresaron objetivos más nobles para obtener apoyo para la acción militar.

Las autoridades estadounidenses lanzaron una invasión bajo el lema de lucha contra al-Qaeda. Dado que tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, el mundo entero fue declarado por primera vez esfera de los intereses nacionales estadounidenses en el marco de la Estrategia de Seguridad Nacional, y según las autoridades estadounidenses, la red terrorista fue apoyada personalmente por Saddam Hussein, Jorge W.

Más tarde resultó que no había Al-Qaeda en Irak. Hussein, que creó un sólido sistema de servicios especiales, controlaba todo el territorio y los militantes no podían operar libremente en el país. Pero después de la caída de su régimen, según estimaciones de organizaciones de derechos humanos, el número de ataques terroristas en Irak en los primeros tres años se multiplicó por siete. Y es al-Qaeda quien, irónicamente, asume la responsabilidad del mayor de ellos.

Otro motivo de la presencia estadounidense en Irak, que se ha convertido en el principal argumento para obtener el apoyo de una parte de la comunidad internacional, son las armas de destrucción masiva. Desde la tribuna del Consejo de Seguridad de la ONU, el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, argumentó que Irak, en violación de las resoluciones de la organización, posee armas nucleares y químicas. Fue después, cuando no se encontró ni lo uno ni lo otro, que la desinformación tuvo que ser explicada por el mal trabajo de la CIA, que proporcionó información inexacta.

La tercera razón -la guerra contra la tiranía y la imposición de la democracia- fue la menos adecuada para iniciar una sangrienta masacre a miles de kilómetros de la costa estadounidense. Pero fue precisamente este argumento el que se volvió ideal para una campaña mediática a gran escala para apoyar la invasión entre los estadounidenses. De las pantallas y páginas de los medios locales no salían informes sobre los horrores que ocurrían en Irak bajo el régimen de Hussein.

Armas radiológicas y niños lisiados

13 años después del intento de las autoridades estadounidenses de hacer de Irak un estado feliz, los expertos resumieron las "buenas" empresas de los demócratas estadounidenses.

Taher Baumedra, ex jefe de la misión de derechos humanos de la ONU en Irak, dijo que recibió datos de un gran número de víctimas del uso de ciertos tipos de armas radiológicas. Los datos mostraron que nacían niños lisiados en Irak, abortos espontáneos y un gran número de enfermedades que no eran características de Irak en el pasado, pero que aparecieron como resultado de la guerra. Pidió a los representantes de la Organización Mundial de la Salud que investigaran.

“Representantes de esta organización respondieron a mi solicitud, afirmando que no tienen tales poderes y tales acciones no son parte de sus tareas. De hecho, estos temas son la esencia de las tareas que está resolviendo la OMS, ya que se relacionan directamente con la salud del pueblo iraquí. Y si las agencias de la ONU están en el territorio de Irak para brindar asistencia a su pueblo, entonces la solución de tales problemas es el negocio principal de todas estas organizaciones, y especialmente de la OMS. Sin embargo, desafortunadamente, todos los involucrados en este problema buscaron evitar involucrarse en su solución, ya que imponía una gran responsabilidad. Y la Embajada de EE.UU. en Bagdad no estaba contenta y no quería que nadie hablara sobre el problema del peligro de usar armas radiológicas. Por lo tanto, hicieron todo lo posible para que los representantes de la ONU no plantearan este tema y no hablaran de ello en ningún medio”, explicó el exjefe de la ONU para los derechos humanos de la misión de la ONU en Irak.

El exfuncionario también explicó por qué no es posible obtener una compensación de Estados Unidos.

“Tan pronto como pongamos este problema en el campo legal, entenderemos de inmediato que la guerra en Irak es ilegal y es una agresión directa, ya que el permiso para llevarla a cabo no fue autorizado por el Consejo de Seguridad de la ONU. Cualquier acción militar realizada fuera del marco de la Carta de la ONU se considera agresión. La agresión prevé la provisión de compensación por el daño causado, pero solo si el lado perdedor es el lado agresor. Pero como el lado agresor ganó esta guerra, será muy difícil obtener una resolución en su contra. Desafortunadamente, el lado agresor es una gran potencia, un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, y no es posible adoptar una resolución en su contra”, resumió el exjefe de la ONU para los derechos humanos de la misión de la ONU en Irak. .

Política de reducción de la población mundial

El hecho de que las acciones de los estadounidenses en Irak provocaron un aumento impresionante en el número de enfermedades entre los residentes locales también lo confirma Saud al-Azzawi, profesor asociado de ingeniería ambiental de los Emiratos Árabes Unidos. Investigadores independientes iraquíes y extranjeros visitaron los hospitales de Basora y descubrieron que la incidencia de cáncer había aumentado 17 veces desde 1991.

“Investigadores independientes como nuestro colega Chris Busby han demostrado que había partículas de uranio en las coletas y el cabello de mujeres que dieron a luz a niños que padecían enfermedades similares y anomalías genéticas. Urano estaba en su cuerpo. Y a pesar de que Estados Unidos niega haber usado uranio durante la Guerra de Irak, en realidad usaron compuestos de uranio y titanio en la fabricación de varios tipos municiones, aunque se llamara uranio purificado”, dijo el científico.

Según Saud al-Azzawi, Estados Unidos intentó directa e indirectamente obstruir la investigación del problema de la contaminación en Irak por parte de organizaciones internacionales. Es por eso que muchos al principio no creían que Irak sufriera un nivel de contaminación tan grave. El científico comparó el nivel de contaminación en Irak y Kosovo.

“Como resultado de estudios europeos independientes, se descubrió que el nivel de contaminación causado por el conflicto de Kosovo es solo el 2,5% del mismo indicador de contaminación durante la guerra de Irak. Por lo tanto, la escala de contaminación causada por el conflicto en Kosovo es relativamente pequeña”, explicó el experto.

Estados Unidos ha acumulado una gran cantidad desechos radiactivos. Los desechos se acumulan en los reactores nucleares estadounidenses. En lugar de deshacerse de él, y se necesitan miles de millones de dólares para hacerlo, según el científico, los estadounidenses "convirtieron esta basura en un arma". A Estados Unidos se le opone la comunidad internacional, la Asamblea General de la ONU, así como organizaciones europeas e internacionales de todo el mundo que se oponen al uso de este tipo de armas. Pero las autoridades estadounidenses niegan el hecho impacto negativo tales armas e impedir la investigación en profundidad, que puede demostrar lo contrario, cree el experto.

“Si tales estudios pudieran llevarse a cabo en Irak bajo los auspicios de organizaciones internacionales, confirmarían que fue el uso de tales armas lo que causó muchos cánceres y anomalías genéticas en el país. Pero Estados Unidos no permitió que se llevaran a cabo investigaciones al nivel adecuado. Por lo tanto, los expertos en miedo se vieron obligados a limitarse a estudios superficiales e incompletos. La segunda razón es que quieren que la población de nuestra región empiece a desaparecer. El uso de estas armas permite la implementación de la llamada política de reducción de la población del mundo. Esta política pone en primer plano la cuestión de "Cómo evitar un aumento de la población mundial". Esta política realmente se está llevando a cabo”, dice Saud al-Azzawi.

Estados Unidos es el "motor" de los procesos políticos en Irak

A pesar de la retirada de las tropas estadounidenses, Estados Unidos sigue presente en Irak. Esta declaración fue hecha por un miembro de la comisión independiente de derechos humanos en Irak Daham al-Azzawi.

“Estados Unidos sigue aquí y es el 'motor' de los procesos políticos en Irak”, asegura un experto de Bagdad.

Según él, la evidencia de los crímenes es abundante. Han sido documentados por cientos de organizaciones iraquíes e internacionales y han sido reportados en los medios de comunicación. Además, en 2005, una de las organizaciones estadounidenses de derechos humanos recibió quejas y reclamos de presos iraquíes llegados a Estados Unidos en relación con el hecho de que fueron sometidos a torturas. Los activistas de derechos humanos apelaron a la corte estadounidense.

“El juez estadounidense Gabriel Rosley se negó a aceptar el reclamo con el pretexto de que tales casos no son de la competencia de la corte, ya que se relacionan con delitos cometidos fuera de los Estados Unidos. Los espectadores ciertamente entienden que la razón por la que Estados Unidos no se une a la Corte Penal Internacional radica en el hecho de que quieren garantizar la inmunidad judicial de sus militares a nivel internacional”, dijo un miembro de una comisión independiente sobre derechos humanos en Irak.

"Gran Medio Oriente"

El exrepresentante de Irak ante la ONU, Muhammad al-Douri, está seguro de que la ocupación del país, que comenzó hace 13 años, no fue el único objetivo de las autoridades estadounidenses. El llamado plan para crear un "Gran Medio Oriente", que cambia las fronteras de los estados de la región y facilita el acceso a la riqueza nacional de los países del Medio Oriente, está próximo a implementarse, cree el exfuncionario.

“Como saben, se ha desarrollado un plan grandioso no solo para Medio Oriente, sino para casi toda la región árabe, desde Marruecos hasta Omán. Es un plan para reasignar toda la región, el nuevo Sykes Pico. Creo que ahora la situación se ha vuelto extremadamente clara y, lo queramos o no, estamos siguiendo este camino: el camino de la redistribución del territorio, el trazado de nuevas fronteras estatales. En mi opinión, el plan americano se puede implementar. Nos estamos acercando a la creación de un estado kurdo, tres o cuatro pequeños estados en el territorio de Irak, tal vez otros estados, por ejemplo, en Libia, Yemen, etc. Son americanos.- RT) están seguros de que su plan se cumplirá de una forma u otra, hoy o mañana. El plan estadounidense de hoy sigue siendo el mismo plan antiguo, que aún no se ha implementado debido a una serie de razones geopolíticas y geoestratégicas relacionadas con la región. Yo creo que el plan Biden (Vicepresidente de los Estados Unidos.- RT) para crear un "Gran Oriente Medio" se implementará en cualquier caso. Irak era solo un requisito previo, un comienzo, y ahora nos acercamos al final”, dice ex representante Irak en la ONU.

El saqueo del tesoro nacional

Hussein al-Shahristani es ahora el ministro de educación. Durante la toma por parte de las tropas estadounidenses el 9 de abril de 2003, fue Ministro de Petróleo. Recordó cómo los soldados estadounidenses no protegieron el patrimonio del país: el Museo Nacional de Antigüedades de Irak en Bagdad. El mundialmente famoso museo fue saqueado. Miles de reliquias históricas y arqueológicas de valor incalculable pertenecientes a civilización antigua Los sumerios y otros períodos de la historia de Mesopotamia, documentos e inventarios fueron quemados por merodeadores. El museo abrió el año pasado, después de 12 años.

“Usted sabe que ellos (los estadounidenses. - RT) entraban por el costado del aeropuerto, y este museo se dirigía al Ministerio del Petróleo a través del río Tigris. Se suponía que debían proteger el museo en Al-Khela, pero lo ignoraron y fueron más tiempo al Ministerio de Petróleo. Yo, como ciudadano iraquí, subrayo mi indignación y condeno las acciones de las fuerzas de ocupación, que no asumieron la responsabilidad de proteger los sitios del patrimonio iraquí de la humanidad y otras instalaciones gubernamentales", dijo el Ministro de Educación iraquí.

Así, la captura de la riqueza petrolera fue uno de los objetivos de la invasión estadounidense a Irak, concluyó.

Un tercio de los iraquíes cree que Estados Unidos apoya al Estado Islámico

A pesar de que Estados Unidos inició la “guerra contra el terror” en Irak hace 13 años, en este momento, un tercio de los habitantes del país cree que Washington realmente apoya a los terroristas de ISIS. El documento fue elaborado por la Oficina del Inspector General. El 40% de los iraquíes confían en que Estados Unidos quiere desestabilizar la situación en el país y controlar los recursos naturales de Irak. El documento también dice que el pueblo de Irak no cree en el deseo real de los Estados Unidos de destruir el Estado Islámico. Si en noviembre de 2014, el 38 % de los iraquíes tenía una actitud positiva hacia Estados Unidos, después de agosto de 2015, cuando Estados Unidos comenzó a lanzar ataques aéreos contra Irak, esta cifra se redujo al 18 %.

En total, durante la guerra en Irak, las pérdidas militares de las fuerzas de la coalición ascendieron a más de 4,8 mil personas. Murieron 4.486 mil militares estadounidenses, 179 militares británicos, 139 militares de 21 países del mundo.

Los informes de bajas entre los iraquíes varían. Los medios estadounidenses dan diferentes cifras sobre las pérdidas totales de Irak en la guerra: de 100.000 a 300.000 personas, incluidos civiles. Al mismo tiempo, según datos de la OMS, entre 150.000 y 223.000 iraquíes fueron víctimas de la guerra solo entre 2003 y 2006.

Guerra Irán-Irak, que duró de 1980 a 1988, se convirtió en uno de los conflictos más difíciles y sangrientos de la historia moderna de la humanidad. Las relaciones entre Teherán y Bagdad han sido tensas desde el establecimiento del Reino de Irak (1921). Ambos países tenían reclamos territoriales entre sí. En 1937, se firmó un acuerdo entre los países, según el cual la frontera corría a lo largo de la orilla izquierda (iraní) del río Shatt al-Arab.

A lo largo del siglo XX, el gobierno iraquí reclamó la orilla oriental del Shatt al-Arab (en la versión persa, Arvandrud). Allí se ubicaron dos grandes puertos y centros industriales: Abadan (en la ciudad de la antigua nación anglo-iraní). compañia de PETROLEO se creó una de las refinerías de petróleo más grandes del mundo) y Khorramshahr (el mayor puerto comercial y nudo ferroviario del sur de Irán). El Shatt al-Arab se formó por la confluencia del Tigris y el Éufrates, y en sus orillas se encontraron ricos depósitos de oro negro. La orilla oriental del río pertenece a Teherán, la occidental a Bagdad. El río es una importante arteria de transporte y recurso hídrico. Los iraníes insistieron en que la frontera pasara por el medio del lecho del río. El objeto de la disputa también fueron 6 pequeños tramos de la frontera terrestre, con un área total de 370 km. Estas secciones estaban ubicadas al norte de Khorramshahr, Fuka, Mehran (dos secciones), Neftshah y Kasre-Shirin.

El conflicto también fue causado por el apoyo mutuo de las fuerzas antigubernamentales: Bagdad toleraba el separatismo árabe en Juzestán (el gobierno iraquí creía que esta provincia debería ser parte de un estado árabe), ambos países coqueteaban con los kurdos.

La caída de la monarquía en Irak, el establecimiento de una república y la llegada al poder del Partido del Renacimiento Socialista Árabe (Partido Baaz) no mejoraron las relaciones con Irán. El monarca iraní Mohammed Reza Pahlavi vio los cambios políticos que han tenido lugar en Irak como una amenaza directa a su poder. También fue activamente persuadido de esto por Washington y Londres, que en ese momento se habían establecido firmemente en el Irán del Shah, atándolo a ellos mismos con fuertes hilos de dependencia militar, financiera, económica y política. Estados Unidos y Gran Bretaña intentaron que Irak (que comenzaba a orientarse hacia la URSS) se convirtiera en el principal enemigo de Irán en la región. Todas las actividades militares y políticas del régimen del Sha comenzaron a adquirir una orientación anti-iraquí claramente expresada. Además, Teherán decidió que Irak estaba debilitado por conmociones internas (golpes de estado, levantamiento kurdo liderado por Mustafa Barzani, declive económico). El 19 de abril de 1969, el gobierno iraní denunció unilateralmente el tratado de 1937. Ahora la frontera entre Irán e Irak pasaba estrictamente en medio del río. Como esperaba el Shah iraní Mohammed Reza Pahlavi (que gobernó del 16 de septiembre de 1941 al 11 de febrero de 1979), Irak se vio obligado a aceptar.

En el futuro, las relaciones continuaron calentándose. El 20 de enero de 1970, un grupo de conspiradores intentó un golpe de estado en Irak. Bagdad acusó a la embajada iraní de actividades subversivas en Irak. En respuesta, el gobierno iraní ordenó al embajador iraquí que abandonara Irán en 24 horas. En 1971, Irán capturó varias islas iraquíes en el Estrecho de Ormuz: Abu Musa, Tumba Mayor y Tumba Menor. Y en Irak, comenzó una campaña de información exigiendo la devolución de Juzestán (Arabistán) a los árabes.

La crisis de octubre de 1973 condujo al restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Irán e Irak. Pero las contradicciones fundamentales entre los países no se resolvieron. Teherán siguió apoyando a los kurdos rebeldes; en marzo de 1974, los iraníes abrieron las fronteras a los separatistas kurdos que se retiraban de Irak bajo la presión de las fuerzas gubernamentales. En el territorio de Irán, se crearon campos para el entrenamiento militar de los kurdos. Bagdad, como contramedida en 1975-1978, a lo largo de la frontera entre Irán e Irak creó el llamado. "Cinturón árabe" de hasta 25 km de ancho: los iraquíes fueron reasentados en él origen árabe. La situación se dirigía hacia la guerra.

La OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) no estaba interesada en agravar las relaciones entre los dos principales exportadores de petróleo. A través de la mediación de esta organización, comenzaron las negociaciones entre Teherán y Bagdad. En consecuencia, el 6 de marzo de 1975, en Argel (allí estaba funcionando estos días la cumbre de la OPEP), el vicepresidente iraquí Saddam Hussein y el sha de Irán Reza Pahlavi, por mediación del jefe de Argelia, Houari Boumediene, firmaron un nuevo acuerdo fronterizo en Shatt el-Arab. Se anuló el acuerdo de 1937 y se estableció oficialmente la frontera a lo largo del thalweg (medio del canal) del río. En respuesta, Teherán se comprometió a dejar de apoyar a los separatistas kurdos. El acuerdo fue reforzado el 13 de junio de 1975 por un acuerdo sobre fronteras y relaciones de buena vecindad entre los dos estados. Teherán tuvo que retirar tropas de algunas áreas en disputa. El gobierno iraquí cedió 518 metros cuadrados a Irán. km de su territorio. Las partes decidieron continuar el proceso de negociación para resolver todo el complejo de contradicciones, incluido el tema del régimen fronterizo y el problema de las personas expulsadas por Irak (a principios de la década de 1970, hasta 60 mil personas de origen iraní fueron deportadas de Irak a Irán con el fin de eliminar la "quinta columna" en el país ").

Una crisis

Lamentablemente, el proceso de paz no continuó. Todas estas empresas favorables fueron frustradas por la Revolución Islámica de 1979 en Irán. Shah Pahlavi fue derrocado, la monarquía fue abolida y el nuevo liderazgo de Irán trató muy negativamente a los baazistas iraquíes. Entonces, el ayatolá Jomeini, el líder de la revolución islámica y el fundador de un nuevo orden, fue expulsado una vez de Irak por los baazistas a pedido del sha iraní. Además, la confrontación religiosa se superpuso a un complejo de varias contradicciones: la élite gobernante de Irak era de las regiones sunitas del noroeste del país y se destacó por la represión de los disturbios chiítas en el sur en febrero de 1977. Los santuarios chiítas en Karbala, An-Najaf y otras ciudades iraquíes se han convertido en otra encarnación de los reclamos mutuos.

La presencia en el poder en Bagdad y Teherán de dos regímenes completamente hostiles entre sí hizo crítica una situación ya de por sí difícil. En 1979, el gobierno religioso iraní, encabezado por Khomeini, exigió que Bagdad transfiriera los santuarios chiítas que se encontraban en Karbala y Najaf a la ciudad iraní de Qom. Naturalmente, Bagdad reaccionó fuertemente negativamente. En 1979, Saddam Hussein tomó todo el poder en Irak. Continuó con un insulto personal a los chiítas: en octubre de 1979, al visitar la ciudad sagrada chiíta de Najaf, Hussein mostró un dibujo de un árbol genealógico que trazaba su árbol genealógico hasta el profeta Mahoma.

Saddam Hussein decidió que un conflicto militar limitado haría que Irán entrara en razón. Tomó en cuenta el hecho de que la comunidad mundial (Occidente) reaccionó negativamente a la revolución islámica iraní. Ahora Occidente era un aliado de Irak, no de Irán. Además, hubo un proceso de purgas revolucionarias de las fuerzas armadas en Irán: el ejército se redujo de 240 a 180 mil y 250 generales fueron reemplazados por comandantes subalternos o sacerdotes propensos a asuntos militares. Como resultado, la efectividad de combate del ejército iraní ha disminuido significativamente. Hussein también tuvo en cuenta este factor.

El 17 de septiembre de 1979, el gobierno iraquí anunció la denuncia unilateral del acuerdo de Argel de 1975 sobre el establecimiento de la frontera entre Irán e Irak en la zona del río Shatt al-Arab en el centro de la calle. La guerra se hizo inevitable. Los estados de ánimo agresivos crecieron en la sociedad. El 7 de octubre de 1979, el consulado iraquí fue destruido en Khorramshahr. Teherán renombrado oficialmente Golfo pérsico al Golfo Islámico. El gobierno iraní apoya la creación de movimientos chiítas clandestinos en Irak. Bagdad, a su vez, financia y arma el Frente Revolucionario de Liberación Democrática de Arabistán, destacamentos del Partido Democrático del Kurdistán iraní y el grupo Muyahidines del Pueblo.

Las principales causas de la guerra:

Las contradicciones entre Teherán y Bagdad se basaron en desacuerdos territoriales, así como en la rivalidad político-militar entre ellos, la lucha por el liderazgo en el Golfo Pérsico y entre países islámicos.

El conflicto entre el liderazgo sunita de Irak y el clero chiita de Irán jugó un papel importante.

La situación se vio agravada por la política del clero musulmán chiíta liderado por el ayatolá Jomeini de exportar la revolución islámica en la región, Teherán intentó derrocar al régimen baazista gobernante en Irak.

Personalidad de Saddam Hussein, sus ambiciones. Hussein quería convertirse en el líder del mundo árabe, para debilitar al competidor en el Golfo Pérsico, para aprovechar el debilitamiento temporal de Irán, que había perdido el apoyo de Occidente.

También es necesario señalar la actividad incendiaria de los servicios de inteligencia occidentales, principalmente los estadounidenses, que, a través de desinformación especialmente seleccionada, empujaron a Saddam Hussein a una guerra directa con Irán. Aparentemente, los intereses de las corporaciones occidentales, incluidas las militares, también jugaron un cierto papel.

Primeras escaramuzas

Desde principios de 1980, ha habido una guerra fronteriza de facto entre los países. Bagdad contabilizó del 23 de febrero al 26 de julio hasta 244 “actos de agresión” por parte de los iraníes. Al mismo tiempo, había un activo psicológico y guerra de información. El 1 de abril de 1980, se arrojó una bomba contra el jefe adjunto del gobierno iraquí, Tarek Aziz, durante una reunión con estudiantes de la Universidad Al-Mustansiriya. Aziz resultó herido, varias personas murieron. Hussein culpó a Teherán y a la organización terrorista chiita Ad Dawah por el ataque. El 5 de abril, durante el funeral de las víctimas del atentado en la universidad, se arrojó una bomba contra la multitud, matando a varias personas más. Hussein respondió ordenando la ejecución del jefe de los chiítas iraquíes (y jefe de la organización Ad Dawah), el ayatolá Muhammad Bakr Sadr, y su hermana. Además, las tropas iraquíes bombardearon la ciudad iraní de Kasre-Shirin.

Hubo escándalos internacionales. En abril, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Sadeq Ghotbzade, durante una visita a Siria, dijo que supuestamente Hussein había sido asesinado durante un golpe militar y que Teherán estaba listo para ayudar a la oposición iraquí. Irak apeló al Consejo de Seguridad de la ONU exigiendo que los iraníes liberaran inmediatamente una serie de islas ocupadas en 1971. En respuesta, el líder iraní Jomeini llamó al pueblo de Irak a derrocar al régimen del "enemigo del Corán y el Islam" Saddam Hussein.

En el verano de 1980, Saddam Hussein finalmente se dirigió a la guerra. En julio, se hizo una declaración en una conferencia de prensa para periodistas extranjeros de que Irak no se "quedaría de brazos cruzados" frente a la agresión iraní. Para apoyar sus planes desde el mundo árabe, el líder de Irak realizó un hajj a La Meca en agosto de 1980. Los monarcas árabes apoyaron el curso de guerra de Hussein, porque odiaban y temían a Jomeini, tenían miedo de la posibilidad de extender la revolución islámica a la región. La crónica de la visita de Hussein a La Meca fue transmitida a todo el mundo árabe. Además, Hussein contó con el apoyo de los Estados Unidos, había una buena relación de la URSS. Irán fue apoyado solo por Siria y Libia.

Del 4 al 6 de septiembre de 1980, comenzaron los primeros enfrentamientos armados significativos en la frontera con artillería pesada, fuerza aérea y armada en el área de Qasr al-Shirin. El 8 de septiembre, el Encargado de Negocios de Irán en la capital de Irak recibió un documento que establece que Bagdad, para protegerse, se vio obligada a tomar medidas para evitar la ocupación de la región de Zein al-Qaws. El memorándum expresó la esperanza de que Teherán comenzara a liberar antes los territorios iraquíes ocupados por los iraníes. Pero esta propuesta quedó sin respuesta. El 9 de septiembre, las fuerzas iraquíes obligaron a los iraníes a salir del área de Zein al-Qaws. El 16 de septiembre, el ejército iraquí "liberó" 125 metros cuadrados. km de territorios. En respuesta, Teherán cerró el espacio aéreo de su país a los aviones iraquíes e impuso una prohibición de navegación a lo largo del Shatt al-Arab y el Estrecho de Ormuz. El 17 de septiembre, en una reunión de emergencia del Consejo Nacional, Saddam Hussein anunció la cancelación unilateral del Acuerdo de Argel de 1975. Afirmó que Shatt al-Arab debería convertirse solo en árabe e iraquí. El 22 de septiembre de 1980, las tropas iraquíes lanzaron una ofensiva estratégica en la región de Juzestán.

Hussein tenía motivos para creer que la guerra saldría victoriosa. Las fuerzas armadas iraquíes tenían una ventaja significativa: en términos de mano de obra (240 mil militares, más 75 mil del llamado Ejército Popular, alrededor de 5 mil tropas de seguridad), en tanques (alrededor de 3 mil tanques, 2,5 mil unidades de vehículos blindados). Irán tenía 180 mil personas, alrededor de 1600 tanques. Había una igualdad aproximada en artillería y aviación. Solo en la Armada los iraníes tenían alguna ventaja, porque el Sha en un momento soñó con ser un "gendarme" del Golfo Pérsico y prestó gran atención al desarrollo de la Armada. El ejército iraní se vio debilitado por las purgas revolucionarias y era algo inferior a las Fuerzas Armadas iraquíes en términos técnicos. La gran debilidad de las Fuerzas Armadas iraníes fue la falta de experiencia en combate, a diferencia de su enemigo: las tropas iraquíes participaron en guerras contra el estado judío (en 1948, 1956, 1967, 1973) y tenían experiencia en la guerra de contraguerrilla en Kurdistán ( 1961-1970, 1974-1975). En Juzestán, el ejército iraquí pudo encontrar la actitud benévola de la población árabe. Hussein también tenía una "carta de triunfo": existencias significativas de armas químicas y un programa nuclear en desarrollo. El ejército iraquí tenía buenas posibilidades de ganar en una campaña a corto plazo. Pero Irak debería haber desconfiado de una guerra prolongada. Irán poseía recursos humanos más significativos (en Irak en 1977 había 12 millones de personas). La 50.000.000 República Islámica de Irán podría por mucho tiempo emprender una guerra de desgaste, aplastar a las tropas iraquíes y luego pasar a la ofensiva. Además, la población contaba con un fuerte núcleo patriótico, religioso-revolucionario.

Al comienzo de la guerra, Bagdad había concentrado alrededor de 140 mil personas, 1,3 mil tanques (principalmente T-55, T-62 y T-72 soviéticos), 1,7 mil armas y morteros, 350 aviones de combate (incluidas las reservas - 190 mil personas , 2,2 mil tanques y 450 aviones). En el lado iraní, se les opuso un grupo de fuerzas compuesto por unas 70 mil personas, que estaba armado con tanques 620 (principalmente de producción estadounidense y británica, por ejemplo, el Chieftain), cañones y morteros 710, aviones de combate 150. Como resultado, las Fuerzas Armadas Iraquíes habían etapa inicial guerra, superioridad en personal y tanques por 2 veces, en aviones de combate - por 2.3, y en artillería y morteros - por 2.4. Además, se debe tener en cuenta el hecho de que Irán tuvo oportunidades limitadas para reponer equipo militar, municiones y repuestos. Las relaciones con el principal proveedor de armas, Occidente, resultaron dañadas.

El alto mando iraquí planeó derrotar a los iraníes en una campaña a corto plazo y ofrecer la paz. Iban a dar el golpe principal en el sector sur del frente, en Juzestán. Se suponía que la pérdida de la principal provincia productora de petróleo causaría la desestabilización de la economía iraní. No se planificaron operaciones importantes en el norte y en el centro; la tarea principal de las tropas iraquíes en estas áreas era garantizar la seguridad de los territorios fronterizos iraquíes de posibles ataques iraníes de represalia. Por eso, una semana después del inicio de la invasión, Saddam Hussein detuvo el avance de sus fuerzas y expresó la disposición de Bagdad a iniciar negociaciones de paz. En general, Bagdad quería terminar la guerra el 22 de octubre.

El comienzo de la guerra: el ataque de las fuerzas armadas iraquíes

La guerra comenzó con fuertes ataques de la Fuerza Aérea Iraquí a los centros militar-económicos y administrativos de Irán. También golpearon sus puertos, bases navales y aéreas. El 22 de septiembre, MiG-23S y MiG-21S iraquíes atacaron las bases aéreas iraníes en Mehrabad y Doshen-Teppen cerca de la capital, así como las ciudades de Tabriz, Bakhtaran, Ahvaz, Dizful, Hamadan, Urmia, Abadan y Sanandaj. La Fuerza Aérea Iraquí pudo destruir parcialmente los sitios de despegue de los aeródromos iraníes, destruir parte de las reservas de combustible, pero en general, la aviación iraní no sufrió pérdidas graves. Los aviones de combate iraníes, en su mayoría F-4, F-5 y F-14, fueron asignados a sitios de reserva con anticipación. Debo decir que al comienzo de la guerra, si bien había suficientes repuestos y municiones (fueron de fabricación occidental y las relaciones con Occidente se dañaron gravemente después de la revolución islámica), la Fuerza Aérea iraní actuó con bastante eficacia. Entonces, en los primeros días de la guerra, aviones iraníes atacaron la capital de Irak, en la base aérea de Al-Walid, donde tenían su base los bombarderos iraquíes Il-28 y T-22.

La ofensiva de las tropas iraquíes se llevó a cabo en un frente de hasta 700 kilómetros: desde Kasre-Shirin en el norte hasta Khorramshahr en el sur. Seis cuerpos de ejército de las Fuerzas Armadas iraquíes invadieron la República Islámica de Irán en tres direcciones. Al final del primer día de la "blitzkrieg iraquí", las tropas lograron meterse en territorio enemigo hasta 20 km y ocupar 1 mil metros cuadrados. km de territorio iraní. Al norte, una división de infantería de montaña mecanizada iraquí derrotó a la guarnición fronteriza en Qasr-Shirin y avanzó hasta 30 km hacia el este hasta las estribaciones de los Zagros, amenazando la carretera Bagdad-Teherán. En la dirección central, las fuerzas iraquíes ocuparon la ciudad de Mehran. Luego, la agrupación iraquí central se movió hacia el este hasta las estribaciones de los Zagros, pero fue detenida por ataques de helicópteros iraníes. El comando iraquí asestó el golpe principal en el sur con las fuerzas de 5 divisiones de tanques y mecanizadas, avanzaron en dos direcciones. El primer grupo cruzó el Shatt-al-Arab cerca de Basora y fue a Khorramshahr. El segundo grupo atacó a Susengerd y más adelante a Ahvaz, que eran la base de la defensa iraní en Juzestán.

Durante los 10 días de la guerra, el ejército iraní fue expulsado a 40 km de la frontera. Los iraquíes capturaron varias ciudades fronterizas, como Bostan, Mehran, Dehloran, etc. Ya al ​​comienzo de la campaña, el mando iraquí cometió varios errores de cálculo graves: ciudades importantes unidades blindadas en lugar de enviarlas para desarrollar un gran avance, esto provocó grandes pérdidas en los tanques. Además, la interacción entre las fuerzas terrestres, la Fuerza Aérea y la Armada estaba mal establecida en las Fuerzas Armadas iraquíes. El ejército iraquí no estaba preparado para la obstinada y fanática resistencia de los iraníes. En casi todos los sectores del frente hubo una feroz oposición de las fuerzas iraníes. Ni siquiera las unidades regulares de las Fuerzas Armadas iraníes mostraron una persistencia particular, sino los destacamentos del emergente Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y la milicia popular ("Basij"). Al comienzo de la guerra, había hasta 100 mil personas en las filas de los Guardianes de la Revolución Islámica y la milicia. A fines de noviembre de 1980, Teherán envió 200 mil personas al frente.

A mediados de octubre de 1980, las tropas iraquíes continúan su ofensiva contra Khorramshahr y Abadan. Las unidades iraquíes que avanzaban sobre Ahvaz avanzaron 80 km y sometieron la ciudad a fuego de artillería pesada. Solo con la ayuda de fuertes ataques aéreos de la Fuerza Aérea iraní (muchos pilotos leales al Shah fueron amnistiados después del comienzo de la guerra) salvaron a Ahvaz de la captura y detuvieron la ofensiva iraquí.

El 3 de noviembre de 1980, las unidades mecanizadas iraquíes llegaron a Abadan, pero los destacamentos del IRGC detuvieron su ataque. Abadan fue bloqueado por tres lados, varios barrios fueron capturados, pero los iraníes enviaron refuerzos a través del agua y pudieron mantener la ciudad. El 10 de noviembre de 1980, después de feroces combates callejeros, las fuerzas iraquíes pudieron tomar Khorramshahr.

Irán comenzó a responder a los ataques de las tropas iraquíes operaciones Especiales. En Kurdistán, un oleoducto iraquí fue atacado (Siria, que apoyaba a Irán, cerró sus puertos al petróleo iraquí). El 7 de noviembre, las fuerzas especiales iraníes, con el apoyo de la Fuerza Aérea y la Armada, atacaron las terminales petroleras en Mina al-Bakr y en la península de Faw.

A fines de noviembre de 1980, la guerra relámpago iraquí finalmente se desvaneció. Las tropas iraquíes pudieron ocupar solo un tercio del territorio de Juzestán, avanzando entre 80 y 120 km en las profundidades del territorio iraní (Irak capturó un total de aproximadamente 20 mil kilómetros cuadrados de territorio iraní). Las Fuerzas Armadas iraquíes capturaron las ciudades de Kasre-Shirin, Neftshah, Mehran, Bostan y Khorramshahr, rodearon Abadan, pero su ofensiva fue detenida frente a las grandes ciudades de Kermanshah, Dezful y Ahvaz.

La esperanza de Saddam Hussein de un levantamiento de cientos de miles de árabes no se hizo realidad. El gobierno iraní no estuvo de acuerdo con las conversaciones de paz. Las tropas que avanzaban no pudieron completar todas las tareas y comenzaron a prepararse para la defensa. No hubo victoria rápida. En diciembre, la guerra finalmente adquirió un carácter prolongado.

Las principales razones del fracaso de la guerra relámpago iraquí

Sobreestimación del estado de sus fuerzas armadas, su capacidad de combate, subestimación de las capacidades del ejército iraní y formaciones militares auxiliares.

La subestimación de Bagdad de la estabilidad del nuevo régimen gobernante en Irán. Los iraquíes creían que la invasión de sus tropas encontraría el apoyo de una parte de la sociedad iraní, descontenta con la revolución islámica y la población árabe. Se suponía que la pérdida de Juzestán causaría la desestabilización en Irán. El liderazgo chiíta de Irán, según los planes de los iraquíes, debería haber pedido la paz por sí mismo.

Falta de iniciativa y errores del mando de las Fuerzas Armadas iraquíes. El comando iraquí lanzó unidades mecanizadas y tanques para asaltar las ciudades en lugar de aprovechar el éxito inicial. La pérdida de tiempo y velocidad de la operación hizo que el comando iraní pudiera movilizar y transferir refuerzos al frente, lo que igualó las fuerzas de las partes. El comando no pudo organizar una interacción completa. tropas terrestres, Fuerza Aérea y Armada. Las tropas iraquíes no estaban preparadas para la feroz resistencia de los iraníes.

En camino a un punto de inflexión en la guerra

El liderazgo iraquí decidió que al mantener los territorios iraníes ocupados por las tropas, sería posible lograr que Teherán devolviera todas las áreas en disputa. Además, se exigieron detener las actividades subversivas en Irak, apoyar la oposición, los movimientos separatistas y abandonar la política de exportación de la revolución islámica a los países del mundo árabe. A principios de octubre de 1980, Bagdad anunció que había logrado sus objetivos, se habían devuelto los territorios legítimos y se ofreció a resolver la guerra mediante negociaciones pacíficas. Pero Teherán no estuvo de acuerdo con esta propuesta.

El clero iraní aprovechó al máximo el comienzo de la guerra. La guerra permitió resolver una serie de tareas importantes de consolidación del poder y consolidación de la sociedad. Hubo una oportunidad de comenzar oficialmente a exportar la revolución a un país vecino. Casi todas las divisiones y unidades del ejército del ex Shah fueron enviadas al frente, por lo que el clero gobernante desangró a una parte significativa de la oposición. La guerra hizo posible introducir un régimen de emergencia y derrotar a los movimientos democráticos de izquierda, que jugaron un papel muy importante en el derrocamiento del régimen monárquico. Al mismo tiempo, fue posible fortalecer considerablemente nuevas estructuras militares punitivas leales al clero, como el IRGC. El adoctrinamiento religioso y patriótico de la población hizo que la gran mayoría de la sociedad se uniera contra un enemigo común, los descontentos se vieran obligados a guardar silencio. Así, la guerra con Irak se convirtió casi en un regalo del cielo para el nuevo régimen gobernante.

El liderazgo político-militar iraní decidió que la transición de las Fuerzas Armadas iraquíes a la defensa indica su debilidad y desarrolló un plan de contraofensiva. A principios de enero de 1981, las tropas pasaron a la ofensiva, pero fracasó. En la dirección principal del ataque, se suponía que la 16 División Panzer liberaría Abadan, pero cayó en la "bolsa de fuego" y fue completamente derrotada (los iraquíes dijeron que destruyeron o capturaron 214 tanques iraníes de 300, el lado iraní admitió la pérdida de sólo 88 vehículos). En la primavera y el verano, el comando iraní intentó llevar a cabo varias operaciones ofensivas separadas de escala limitada, pero no dieron un resultado positivo a los iraníes. Las principales razones del fracaso de los iraníes en el frente en este momento pueden explicarse por la falta de experiencia en la organización del control de combate, el bajo nivel de entrenamiento de las tropas, la falta de equipo y municiones y especialistas técnicos para el servicio de armas pesadas. . Las armas que quedaron de la monarquía, y especialmente las piezas de repuesto, no fueron suficientes para una guerra prolongada.

La dirección político-militar iraquí, tras el fracaso de la contraofensiva iraní, estaba convencida de que la estrategia defensiva era la correcta. Había una falsa impresión en Bagdad de que el ejército iraní no podía atravesar una línea de defensa bien preparada. Por lo tanto, después de la fallida ofensiva de marzo de las fuerzas iraquíes sobre Susengerd, el comando no tomó ninguna acción ofensiva activa hasta finales de año. En Bagdad, todavía creían que el régimen gobernante en Teherán pronto colapsaría debido a la crisis interna, que la guerra había exacerbado. En principio, había motivos para tal opinión, el fracaso de la contraofensiva iraní en enero condujo a un agravamiento del conflicto en el liderazgo iraní. En Irán, hubo un conflicto entre el ejército y una nueva estructura armada: el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. El clero chiita sospechaba que había fuertes sentimientos a favor del Sha en el cuerpo de oficiales del ejército y trató de reducir el papel del ejército en el país. En junio de 1981, el Majlis acusó al primer presidente elegido democráticamente de Irán, Abolhasan Banisadr, con la frase "por actividades dirigidas contra el clero islámico". En la noche del 21 al 22 de junio, unidades del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica bloquearon la casa y residencia del presidente, y también arrestaron a los redactores jefe de los principales periódicos. En la mañana del 22 de junio, Jomeini firmó una orden para liberar a Banisadr de sus funciones como jefe de la República Islámica de Irán. Banisadr se escondió durante algún tiempo y luego huyó a Europa. En respuesta, la Organización de los Muyahidines del Pueblo Iraní (OMIN), oponiéndose al fortalecimiento del papel del clero chiita, desató el terror en el país. El 30 de agosto fueron asesinados el nuevo presidente de Irán, Ali Rajai, y el jefe de gobierno, Javad Bahonar. Las autoridades respondieron con arrestos masivos de activistas de OMIN. En general, la expectativa de Bagdad de un cambio radical en la política interna de Irán no se materializó.

Cabe señalar que en el verano de 1981 Israel ayudó indirectamente a Irán. El 7 de junio de 1981, la Fuerza Aérea de Israel llevó a cabo la Operación Babilonia: se destruyó un reactor nuclear comprado a Francia. El programa nuclear de Irak ha sido frustrado una vez más.

contraofensiva iraní

La segunda mitad de 1981 y la primera mitad de 1982 en la guerra Irán-Irak estuvieron marcadas por la transición de la República Islámica a operaciones ofensivas activas en casi todo el frente. El comando iraní, así como el comando iraquí antes de eso, concentró sus principales esfuerzos en Juzestán. Significativamente inferiores a las Fuerzas Armadas iraquíes en la cantidad y calidad de las armas, las tropas iraníes intentaron utilizar su ventaja numérica. Intentaron lanzar ataques de repente, por la noche, sin preparación previa de artillería y aviación.

A principios de septiembre de 1981, el comando iraní, utilizando la superioridad numérica de sus tropas, pudo crear la apariencia de un ataque en Basora y asestó el golpe principal a las fuerzas iraquíes, que aseguraron el bloqueo de Abadan desde el este. Durante la batalla de Abadán, que duró del 26 al 29 de septiembre, la ciudad fue liberada. Luego, después de una pausa, las tropas iraníes volvieron a la ofensiva en el área de Susengerd y tomaron Bostan.

En diciembre de 1981 y enero de 1982, las tropas iraníes llevaron a cabo con éxito ofensivas en la región de Kasre-Shirin.

En marzo - mayo de 1982, el comando iraní lanzó una nueva ofensiva. En mayo, los iraníes llegaron a la línea de la frontera estatal con Irak. En marzo de 1982, el ejército iraní liberó a Shush con un ataque nocturno sorpresa. Además, este ataque estuvo marcado por el uso de terroristas suicidas: en el primer escalón de los atacantes había muchas milicias voluntarias jóvenes (incluidos los de 14 a 16 años). Los voluntarios se abrieron paso a través de un corredor en los campos de minas, luego las unidades regulares entraron en la batalla. En el mismo mes, se llevó a cabo otra operación ofensiva ("Victoria indiscutible"), durante la cual 3 divisiones iraquíes fueron derrotadas cerca de Susengerd. La operación a mayor escala durante la ofensiva de primavera fue la Operación Templo Sagrado en abril-mayo de 1982. Su tarea principal era la liberación de Khorramshahr y el acceso a la frontera estatal. Los investigadores creen que las tropas iraníes utilizaron una táctica bastante flexible en esta operación. Los iraníes tenían tropas iraquíes frente a ellos, aún recuperándose del impacto de las derrotas anteriores, su capacidad para coordinar acciones se debilitó. El comando iraní se aprovechó de esto. Pequeñas unidades de sabotaje iraníes cortaron las comunicaciones, crearon la apariencia de un bloqueo y un cerco de las unidades iraquíes. Varias divisiones iraquíes quedaron atrapadas y desorientadas. El 24 de mayo de 1982 se lanzó un asalto decisivo a Khorramshahr. La ciudad fue atacada desde cuatro direcciones - una de grupos de asalto cruzaron la barrera de agua en botes. Helicópteros de la Fuerza Aérea iraní también participaron en la operación. El comando iraquí, a pesar de la situación crítica, pudo salvar a la mayoría de las fuerzas que defendían Khorramshahr retirándolas a territorio iraquí a lo largo del único cruce que cruza el río Shatt al-Arab. Pero aproximadamente 19-20 mil soldados iraquíes fueron capturados. El comando iraní comenzó a prepararse para una guerra en Irak.

Luego de estas derrotas, el líder iraquí Saddam Hussein expresó su disposición a iniciar conversaciones de paz para resolver los asuntos en disputa y anunció la retirada de las tropas del territorio iraní. El gobierno iraní planteó condiciones de paz que eran completamente inaceptables para Bagdad, incluida la retirada del poder del propio Hussein.

Después de la caída de Khorramshahr, el comando militar de Irak revisó las tácticas de usar fuerzas blindadas. Antes de eso, fueron utilizados como la principal fuerza de ataque. Además, cometieron grandes errores, a menudo utilizados por separado, sin partes de refuerzo y soporte. Después de la transición a la defensa, los tanques comenzaron a usarse en el segundo escalón de defensa, se ubicaron en trincheras y refugios. Los caminos de su movimiento hacia posiciones de tiro libres o temporales comenzaron a cubrirse con terraplenes de arena o pasaban por zanjas especialmente excavadas. Los tanques se lanzaron a contraataques solo en caso de emergencia, por ejemplo, contra la infantería enemiga que se había abierto paso sin armas antitanque pesadas. Los tanques enemigos que se habían abierto paso se intentaron eliminar con fuego en el flanco y la retaguardia. La guerra adquirió un carácter posicional, sin avances profundos. El comando iraquí finalmente retira las tropas a la línea fronteriza, dejando solo las secciones disputadas de la frontera en sus manos.

Durante este período de hostilidades, el comando iraní intentó lograr una sorpresa operativa. Se pueden observar varias características en las acciones de las fuerzas armadas iraníes. Uso limitado Fuerza Aérea (a diferencia del primer período de la guerra, cuando durante la ofensiva de las tropas iraquíes, la Fuerza Aérea iraní pudo infligir una serie de golpes poderosos al enemigo), vehículos blindados y armas de gran calibre, principalmente debido a la falta de repuestos y municiones. Prácticamente no se llevaron a cabo operaciones militares en el mar. Los iraníes confiaron en el gran número y las actitudes psicológicas de los combatientes (preparación para grandes pérdidas). Tropas armas cuerpo a cuerpo ampliamente utilizadas - brazos cortos, RPG, morteros de pequeño calibre, cañones sin retroceso. Las tropas iraníes sufrieron pérdidas significativas en mano de obra.

Durante este período, finalmente se determinó la estrategia de Teherán: Jomeini y su séquito rechazaron resueltamente cualquier intento de iniciar negociaciones para resolver el conflicto. Al no tener suficiente equipo pesado, municiones y equipo para un ataque decisivo en Irak, el liderazgo iraní está librando una guerra de desgaste.

En el verano de 1982, comenzó una nueva fase en la guerra Irán-Irak: el liderazgo político-militar iraní decidió transferir la guerra al territorio iraquí. Teherán planeó infligir una derrota decisiva al ejército iraquí, derrocar al régimen de Saddam Hussein e instalar un gobierno chií pro iraní. Por lo tanto, todos los intentos de Bagdad de iniciar negociaciones fueron rechazados. Teherán estableció condiciones deliberadamente imposibles, como la abdicación de Saddam Hussein del poder, el juicio de él y su séquito, y el pago de indemnizaciones por parte de Irak.

Preparando una nueva ofensiva contra las tropas iraquíes, el mando iraní concentró 120 mil personas, 600 tanques, 900 cañones y morteros en el sector sur del frente. Las tareas de la operación eran de escala estratégica: capturar Basora (el principal puerto marítimo del país), las regiones del sur de Irak y aislar Bagdad del Golfo Pérsico. En la noche del 13 al 14 de julio de 1982, aproximadamente 100.000 combatientes del IRGC y las milicias Basij lanzaron una ofensiva desde las áreas de Ahvaz, Kushk y Khorramshahr en dirección a Basora. Utilizando su superioridad numérica y la resiliencia de las unidades ante grandes pérdidas, las fuerzas iraníes rompieron primero la línea defensiva iraquí en algunas áreas y se adentraron entre 15 y 20 km en territorio iraquí. Pero el comando iraquí pudo, con la ayuda de contraataques de formaciones blindadas, detener la ofensiva del enemigo a unos 9 km al este de Basora. Las unidades avanzadas de los iraníes fueron aisladas de las fuerzas principales y destruidas. Las tropas iraníes se retiraron a sus posiciones originales, perdiendo más de 15 mil muertos. Solo unas pocas unidades pudieron establecerse en territorio iraquí a una profundidad de 3 a 5 km de la frontera.

Tras el fracaso de esta ofensiva, la guerra se convirtió en un enfrentamiento posicional. Ambos bandos reforzaron sus posiciones, realizaron ataques aéreos y de artillería. Los iraníes cambiaron a la táctica de exprimir gradualmente al enemigo, tratando paso a paso de fortalecer sus posiciones. Los iraquíes confiaron en fuerza técnica: La URSS armó a Irak antes de la guerra y durante ella. Con la ayuda de un número superior de vehículos blindados, aviones, helicópteros, sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple y otras armas pesadas, las fuerzas iraquíes pudieron contener la embestida de un enemigo más numeroso y fanático.

campaña de 1983

Durante 1983, la dirección político-militar iraní intentó, mediante una serie de operaciones ofensivas en varios sectores del frente, debilitar la línea defensiva del ejército iraquí, desgastar al enemigo y lograr un cambio radical en la guerra. El tamaño del ejército casi se duplicó: Irán tenía hasta 1 millón de personas bajo las armas. Aproximadamente la mitad de ellos eran milicias, "guardias de la revolución", la peor parte de la guerra recayó sobre ellos: se abrieron paso con sus pechos a unidades regulares. El problema del suministro de armamento a las Fuerzas Armadas, y especialmente de armamento pesado, no ha sido resuelto. Debíamos contar con la superioridad numérica y las cualidades psicológicas de los luchadores. En 1983, el comando iraní envió el golpe principal hacia el norte, tratando de atravesar las defensas enemigas, llegar al río Tigris y abrirse paso hacia la capital iraquí. Se suponía que estas acciones romperían la estabilidad de toda la defensa iraquí. Hubo 4 ofensivas en esta dirección. Además, actuaron en el Kurdistán iraquí, contando con la ayuda de los separatistas locales.

Una característica de los ataques de los iraníes fue que comenzaron de noche. El mando iraní trató de evitar los ataques de aviones y helicópteros enemigos y de utilizar factor psicologico asociado con ataques nocturnos: el enemigo no vio la efectividad de su fuego, experimentó más miedo.

El comando iraquí planeó agotar, desangrar al enemigo y hacer las paces con una defensa sorda. No se planearon operaciones ofensivas importantes. Se creó una potente línea de defensa en profundidad con un sistema de campos minados, fosas antitanque y antipersonal, alambradas, puestos de tiro, etc. Formaciones blindadas y de aviación ayudaron a las tropas defensoras.

La guerra activa en 1983 comenzó en febrero con la ofensiva iraní Operación Zarya. Las tropas iraníes comenzaron a avanzar el 6 de febrero en el sector fronterizo sur del frente en la provincia de Maysan y tenían la tarea de capturar la carretera Basora-Bagdad. Aproximadamente 200 mil personas fueron lanzadas a la batalla en 6 cuerpos en una sección frontal de 40 km. Las tropas iraníes, en su mayoría milicias pobremente armadas y entrenadas apresuradamente, tuvieron que avanzar en terreno abierto contra una poderosa defensa enemiga, que tenía una superioridad total en el aire, en vehículos blindados y en artillería pesada. Como resultado, los iraníes lograron capturar varias posiciones, pero en general su ofensiva fue rechazada. El comando iraquí contraatacó, combinando ataques blindados con infantería, ataques aéreos y bombardeos de artillería. Los iraníes perdieron varios miles de personas muertas. En esta batalla, los iraquíes utilizaron ampliamente y con éxito la Fuerza Aérea: atacaron a los iraníes con la ayuda de helicópteros de ataque, cazas de múltiples funciones.

Al mismo tiempo, los iraníes atacaron en el frente norte en el área de Mandali. Este avance se detuvo en abril.

Las tropas iraníes sufrieron grandes pérdidas y agotaron su suministro de municiones, lo que las obligó a pasar temporalmente a la defensiva. En julio-agosto de 1983, durante la Operación Zarya-2, las tropas iraníes lanzaron una ofensiva simultánea en dos sectores, el central y el norte, y un poco más tarde atacaron el sur. Los iraquíes rechazaron estos ataques. Solo en el norte lograron los iraníes capturar la ciudad de Penjwin. Ambas partes a principios de 1984 sufrieron grandes pérdidas: 300 mil personas de Irán y 250 mil de Irak.

campaña de 1984

DE finales de otoño En 1983, el mando iraní preparaba una nueva operación decisiva. Recibió el nombre en clave "Khaibar-5" y comenzó a fines de febrero de 1984. El golpe, como en febrero de 1983, se asestó en el sector sur del frente. El ejército iraní de medio millón, aprovechando la ausencia de una línea de frente sólida en la zona pantanosa al este de El Qurn, pudo penetrar en territorio iraquí durante 10-15 km. Los iraníes capturaron las Islas Majnun. El comando iraní comenzó nuevamente la operación por la noche, se utilizó el factor sorpresa: las tropas se colocaron en varias embarcaciones y se movieron a través de varios canales y canales. En la segunda fase de la operación, se suponía que las unidades iraníes forzarían el río Tigris al norte de El Qurn, cortarían la carretera Basora-Bagdad, tomarían Basora, aislarían a las tropas iraquíes del Golfo Pérsico y las monarquías árabes de la Península Arábiga (ellos eran aliados de Irak). Pero la segunda etapa de la operación fracasó: las capacidades ofensivas de las tropas se agotaron. Las unidades separadas que pudieron llegar a la línea Tigris fueron completamente destruidas. Los iraníes nuevamente sufrieron pérdidas significativas, hasta 20 mil personas (según otras fuentes, 40 mil).

El mando iraní consideró esta operación como un éxito y decidió dar un nuevo golpe en dirección sur. En marzo, comenzó una nueva ofensiva, pero las tropas iraníes fueron derrotadas y perdieron hasta 15 mil personas.

El resto de la primavera y el verano de 1984 no vio hostilidades activas. Ambos bandos se preparaban para nuevas batallas. El comando iraní volvió a concentrar fuerzas significativas en el sector sur del frente, transfiriendo aquí las formaciones recién formadas del IRGC y el Basij. Las reservas de municiones, las municiones se acumularon, la mayoría de las armas que pudieron comprar en el extranjero fueron aquí.

El comando iraquí continuó trabajando para mejorar la línea de defensa y, habiendo adivinado la dirección principal del ataque del ejército iraní, comenzó a lanzar ataques sistemáticos con la ayuda de la Fuerza Aérea en posiciones, lugares de concentración de tropas iraníes, comunicaciones. centros, comunicaciones, almacenes y otros objetos importantes. Como resultado, las acciones de la Fuerza Aérea Iraquí se convirtieron en uno de los requisitos previos para la interrupción de los planes para una nueva ofensiva decisiva en 1984. Además, Teherán no pudo resolver por completo el problema del suministro del ejército. Además, los desacuerdos entre el mando del ejército y el IRGC se intensificaron en las Fuerzas Armadas iraníes: el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica recibió importantes derechos y privilegios, una ventaja en el apoyo logístico y financiero. Se perdió tiempo favorable para la ofensiva.

El comando iraní solo pudo organizar un ataque de distracción en el sector central del frente. La operación de octubre se llamó "Ashur". Las tropas iraníes pudieron capturar varias posiciones. Pero pronto los iraquíes organizaron contraataques, lanzaron la Fuerza Aérea a la batalla. Las tropas iraníes sufrieron pérdidas significativas y se pusieron a la defensiva. Este hostilidades activas en 1984 terminó.

Fue en 1984 cuando finalmente quedó claro que las fuerzas eran aproximadamente iguales y que un punto de inflexión decisivo solo fue posible como resultado de un evento extraordinario. Teherán poseía una gran cantidad de fuerzas armadas y fue mejorando gradualmente su logística, pero esto no fue suficiente para crear un cambio radical en la guerra a su favor. Además, el cansancio de la guerra estaba creciendo en Irán.

Cabe señalar que en 1984, ambas partes comenzaron a realizar activamente el llamado. "guerra de petroleros": las fuerzas armadas iraníes e iraquíes atacaron petroleros de terceros países en el Golfo Pérsico, que transportaban petróleo enemigo. Como resultado, tales tácticas condujeron a la internacionalización del conflicto. Washington utilizó los acontecimientos de esta guerra, y especialmente la amenaza de los líderes iraníes de bloquear el Estrecho de Ormuz, como excusa para aumentar su presencia militar directa en el Golfo Pérsico y el Océano Índico. En Arabia Saudita, los estadounidenses desplegaron un destacamento de aviones de control y alerta temprana. La Fuerza Aérea de EE. UU. supervisó la situación y recopiló información de inteligencia no solo en la zona de guerra, sino en toda la región del Golfo Pérsico. Además, con el pretexto de proteger las rutas marítimas en el Golfo Pérsico y la parte norte del Océano Índico, los estados de la OTAN han desplegado una poderosa fuerza naval.

campaña de 1985

A principios de 1985, el mando iraquí organizó una serie de ataques preventivos contra las tropas iraníes. Se realizaron operaciones de carácter limitado en los sectores sur y central del frente. La estabilidad de la defensa iraní se rompió, los iraquíes incluso lograron empujar al enemigo en algunas áreas. Los ataques iraquíes en enero-febrero, el uso activo de la aviación y la artillería pesada llevaron al hecho de que la capacidad de combate de los grupos iraníes se redujo significativamente y las Fuerzas Armadas iraníes tuvieron que posponer una vez más el inicio de una operación ofensiva importante para una fecha posterior. .

Por lo tanto, la gran operación ofensiva de las Fuerzas Armadas iraníes, que se estaba preparando durante el año, en el sector sur del frente se lanzó recién el 12 de marzo de 1985 (Operación Badr). Se suponía que el grupo de choque de 60 mil (el primer escalón) avanzaría desde el área de las islas Majnun en las direcciones oeste y noroeste. Las tropas iraníes planearon cruzar el Tigris, aislar y derrotar a parte de las tropas iraquíes y capturar parte del sur de Irak. Los iraníes lograron llegar al Tigris en varios lugares y en un área para forzar el río. Las tropas iraquíes reaccionaron casi de inmediato y lanzaron una contraofensiva. La lucha feroz se prolongó durante una semana. Esta batalla fue una de las más sangrientas de toda la guerra. El comando iraquí previó este ataque y preparó las reservas necesarias con anticipación. Las tropas iraquíes cortaron el avance del grupo iraní con poderosos contraataques de flanco y luego, utilizando intensamente la Fuerza Aérea y la artillería, lo derrotaron. El comando iraní no pudo proporcionar el apoyo de fuego adecuado a las unidades de avanzada. De gran importancia fue el hecho del dominio completo de la aviación iraquí en el aire, especialmente en el área de batalla. Entonces, si en enero, los aviones de combate iraquíes realizaron hasta 100 salidas por día, en febrero hasta 200, luego en marzo durante la batalla, hasta 1000. Los iraníes perdieron hasta 25-30 mil personas y se retiraron a sus posiciones originales.

La aviación iraní tampoco se quedó inactiva, sino que atacó principalmente ciudades e instalaciones industriales. Los iraquíes respondieron de la misma manera. Por lo tanto, 1985 entró en la historia de la guerra Irán-Irak como el año de la “guerra de las ciudades”. Las fuerzas aéreas iraníes e iraquíes también bombardearon áreas residenciales. En marzo, la Fuerza Aérea Iraquí atacó hasta 30 ciudades iraníes importantes, incluidas Teherán, Isfahan, Tabriz y otras. En abril, aviones iraníes atacaron metódicamente Basora y Bagdad. Continuado y así llamado. "guerra de petroleros". A mediados de agosto, el comando iraquí, tratando de interrumpir la exportación de petróleo iraní, privar a Teherán de las fuentes de divisas necesarias para continuar la guerra y obligar al liderazgo iraní a detener las hostilidades en el frente, iniciar negociaciones de paz, bruscamente ataques aéreos intensificados contra la infraestructura petrolera del enemigo. Los ataques se llevaron a cabo en los puertos de exportación de petróleo iraníes más importantes, los campos petroleros en alta mar y el transporte de petróleo en el Golfo Pérsico. Por lo tanto, la Fuerza Aérea Iraquí infligió más de 120 ataques solo en el principal puerto de exportación de petróleo iraní en la isla Khark. Desde septiembre de 1985, la Marina iraní comenzó a inspeccionar periódicamente todos los buques mercantes que pasaban por el Estrecho de Ormuz para encontrar y confiscar cargamento militar.

El liderazgo político-militar iraní, después de la derrota de la ofensiva de marzo, no abandonó la "guerra hasta un final victorioso". Aunque Teherán ha hecho repetidamente propuestas para iniciar conversaciones de paz. Se decidió organizar una nueva ofensiva en el sur. Al mismo tiempo, con el fin de desgastar al enemigo, agotar sus recursos y mantener la iniciativa estratégica en sus manos, de abril a diciembre de 1985, las tropas iraníes lanzaron hasta 40 ataques de valor limitado para el enemigo (con fuerzas de un batallón a tres brigadas).

El comando iraquí, haciendo esfuerzos para repeler las ofensivas limitadas del enemigo, mejoró simultáneamente la línea de defensa y creó reservas en caso de una gran ofensiva de las Fuerzas Armadas iraníes. En general, no hubo cambios significativos en 1985.

campaña de 1986

El mando iraní durante la mayor parte de 1985 estuvo preparando otra operación decisiva en el sector sur del frente. A fines de enero de 1986, en general, se completaron los preparativos para la ofensiva. El 9 de febrero de 1986, cinco divisiones iraníes (en total, el grupo de avance incluía a más de 100 mil personas), como parte de la operación ofensiva Dawn-8, cruzaron el río Shatt al-Arab al sureste de Basora en varios lugares. En la mañana del 11 de febrero, las tropas que avanzaban, en cooperación con el asalto aerotransportado, capturaron la ciudad de Fao en la península del mismo nombre. Luego, la ofensiva de las tropas iraníes se desarrolló en las direcciones norte (hacia Basora) y oeste (hacia Umm Qasr).

Al mismo tiempo, las tropas iraníes lanzaron un ataque desde la región de Khorramshahr en dirección a Basora. Pero en este sector del frente, las tropas iraníes no lograron el éxito. Las unidades iraníes fueron atacadas intensamente por la artillería iraquí y, tras sufrir grandes pérdidas, se vieron obligadas a retirarse a sus posiciones originales.

Del 12 al 14 de febrero, el comando iraquí desplegó fuerzas adicionales en el área de penetración. Las tropas iraquíes lanzaron una serie de contraataques y pudieron detener la ofensiva del enemigo en el giro de 8-10 km al norte y noroeste de la ciudad de Fao. Los feroces combates continuaron casi hasta finales de mes, pero no fue posible desalojar a los iraníes del territorio ocupado. Ambos lados pasaron a la ofensiva más de una vez, pero no pudieron obtener una ventaja. Debido al terreno pantanoso, los iraquíes no podían usar armas pesadas de manera efectiva, las lluvias frecuentes y las nieblas interferían con las acciones de la Fuerza Aérea. Los iraníes perdieron en esta batalla hasta 50 mil personas muertas y heridas. A finales de mes, el mando iraquí dejó de intentar recuperar el territorio perdido. Ambos bandos se pusieron a la defensiva, ganando terreno en nuevas fronteras.

En la noche del 24 al 25 de febrero, los iraníes lanzaron la Operación Dawn-9. Usando los datos de los kurdos, golpearon en dirección a Bani - Suleimaniya (hacia Kirkuk). Los iraníes capturaron varios bastiones enemigos, pero pronto las tropas iraquíes recuperaron sus posiciones perdidas. En marzo, ambos bandos se pusieron a la defensiva.

El liderazgo político-militar iraní apreció mucho el éxito de la ofensiva de febrero y anunció oficialmente que para fin de año se completaría la derrota de las tropas iraquíes y se lograría una victoria decisiva sobre Irak. En Irak, comenzó una nueva movilización y preparación para la operación decisiva final.

Saddam Hussein estaba enojado por la pérdida de Fao: el comandante de las fuerzas iraquíes en la península de Faw, el general de división Shavkat Ata, fue llamado a la capital y fusilado. Se ordenó a las tropas recuperar la península a toda costa. Se lanzaron unidades de élite a la batalla: una brigada motorizada de la Guardia Presidencial. A pesar de los pequeños éxitos, Fao no pudo ser recapturado. Se organizaron varias operaciones ofensivas en abril y la primera quincena de mayo para frustrar una nueva ofensiva de Irán y suavizar la impresión de la derrota de febrero. Al mismo tiempo, se activaron las acciones de la Fuerza Aérea Iraquí, atacaron ciudades e instalaciones industriales iraníes. El éxito más famoso de las fuerzas iraquíes fue la captura de la ciudad de Mehran en Irán. A mediados de mayo de 1986, 25.000 cuerpos del ejército cruzaron la frontera iraní cerca de la ciudad de Mehran. Esta área no era de importancia estratégica, pero 5 mil guarniciones estaban estacionadas aquí. Los iraquíes trajeron dos divisiones más, artillería y pudieron reprimir la resistencia de la guarnición iraní (se tomaron 400 prisioneros). Esta operación no fue de importancia estratégica y no afectó el curso general de la guerra, pero en Irak fue inflada a la escala de una gran victoria, casi un punto de inflexión radical en la guerra. Pronto, las tropas iraníes cortaron las comunicaciones de la guarnición iraquí en Mehran y luego la derrotaron. El mayor general Adin Tawfid, que comandó la operación para capturar a Mehran, fue convocado a Bagdad y fusilado.

En julio de 1986, la Fuerza Aérea Iraquí lanzó una serie de ataques en la isla de Kharq, lo que obligó a Teherán a depender de instalaciones temporales en las islas de Siri y Larak, más al sur. Pero estos territorios también fueron objeto de incursiones de aviones iraquíes, que operaban desde bases en Arabia Saudita.

El mando iraní no quería tolerar la pérdida de iniciativa táctica, por lo que, tras la liberación de Mehran en septiembre, se asestó un golpe en el sector norte del frente. Las tropas iraníes en la etapa inicial de la operación lograron cierto éxito, capturando una serie de alturas en territorio iraquí. La lucha fue feroz, una serie de puntos cambiaron de manos varias veces, los aviones iraquíes ampliamente utilizados. Luego, las tropas iraquíes, tras rechazar los ataques de los iraníes, lanzaron una contraofensiva y, tras cruzar la frontera, bloquearon siete asentamientos, incluido Mehran. El comando iraquí afirmó que se trata de una "ofensiva demostrativa", muestra el poder de las Fuerzas Armadas iraquíes y no tiene como objetivo apoderarse del territorio iraní. Las fuerzas iraquíes rechazaron los contraataques iraníes y finalmente se retiraron.

A fines de 1986, el comando iraní organizó una nueva ofensiva en el sector sur del frente (Operación "Kerbala-4"). Las fuerzas ofensivas constaban de seis divisiones, seis brigadas separadas, formaciones de fuerzas especiales, así como varias unidades del IRGC (solo "guardias de la revolución" eran hasta 50 mil personas). Pero la inteligencia iraquí pudo descubrir los preparativos para una ofensiva iraní, lo que permitió tomar las medidas necesarias. En la noche del 24 de diciembre de 1986, los iraníes pasaron a la ofensiva. 60 mil soldados iraníes atacaron un frente de 40 km. Los iraníes pudieron forzar el Shatt al-Arab, capturar varias islas y cabezas de puente en Banco Oeste. Los iraquíes lanzaron un contraataque, después de una batalla obstinada de 48 horas, el ejército iraquí arrojó soldados iraníes al agua, pero perdió a 10 mil personas.

En general, la campaña del año 1986 se distinguió por una intensidad y escala bastante altas de las batallas. Los iraníes, a pesar de las grandes pérdidas, pudieron lograr un éxito significativo. Las tropas iraníes capturaron Fao, amenazando con un avance hacia el puerto y base naval iraquí más importante de Umm Qasr. Existía la posibilidad de un aislamiento total de Irak desde el Golfo Pérsico y la salida de las tropas iraníes a Kuwait. Esto, a su vez, podría conducir a una pérdida de comunicación con las monarquías del Golfo Pérsico, que brindaron asistencia a Bagdad en la guerra con Irán. Las acciones de las tropas iraquíes han demostrado que todavía están lejos de la derrota y que la guerra puede continuar por mucho tiempo.

ultimas batallas

A principios de 1987, la situación en el frente Irán-Irak recordaba la de años anteriores. El mando iraní se preparaba para una nueva ofensiva decisiva en el sector sur del frente. Los iraquíes confiaron en la defensa: completaron la construcción de una línea defensiva de 1,2 mil km, en el sur Basora era su principal bastión. Basora fue fortificada con un canal de agua de 30 km de largo y hasta 1800 metros de ancho, se llamó Fish Lake.

La guerra de desgaste ha llegado a su punto más alto. Irán elevó el tamaño del ejército a 1 millón de personas e Irak a 650 000. Los iraquíes todavía tenían una superioridad completa en armas: 4,500 tanques contra 1000 iraníes, 500 aviones de combate contra 60 enemigos, 3000 cañones y morteros contra 750. A pesar de la superioridad material y técnica, a Irak le resultaba cada vez más difícil contener la embestida de Irán: el país tenía 16-17 millones de habitantes contra 50 millones de iraníes. Bagdad gastó la mitad del bruto producto nacional, mientras que Teherán - 12%. Irak estaba al borde de un desastre económico. El país se mantuvo sólo a expensas de las generosas inyecciones financieras de las monarquías árabes. La guerra tenía que terminar lo antes posible. Además, Teherán rompió el bloqueo diplomático: comenzaron los suministros de armas de Estados Unidos y China a Irán, principalmente misiles tierra-tierra, tierra-aire y aire-tierra. Los iraníes también tenían misiles soviéticos R-17 (Scud) y sus modificaciones, con los que era posible disparar contra Bagdad (los iraquíes también tenían estos misiles).

El comando iraní, habiendo reagrupado sus fuerzas, lanzó la Operación Kerbala-5 el 8 de enero. Las tropas iraníes cruzaron el río Jasim, que conectaba el lago Fish con Shatt al-Arab, y el 27 de febrero se encontraban a pocos kilómetros de Basora. La situación de las fuerzas armadas iraquíes era tan difícil que los cazas F-5 multipropósito jordanos y sauditas con tripulaciones tuvieron que ser trasladados urgentemente al país, fueron arrojados de inmediato a la línea del frente. La batalla fue feroz, pero las tropas iraníes no pudieron tomar la ciudad, estaban desangradas. Además, en marzo, el Tigris comenzó a inundarse, era imposible una nueva ofensiva. Irán perdió hasta 65 mil personas y detuvo la ofensiva. Irak perdió 20 mil personas y 45 aviones (según otras fuentes, 80 aviones, 7 helicópteros y 700 tanques). La batalla mostró que el tiempo del dominio total de la aviación iraquí sobre la línea del frente había terminado. Las tropas iraníes, con la ayuda de misiles estadounidenses colocados en secreto, socavaron la superioridad aérea iraquí. En 1987, las tropas iraníes lanzaron dos ataques más contra Basora, pero fracasaron (Operaciones Kerbala-6 y Kerbala-7).

En mayo de 1987, las tropas iraníes, junto con los kurdos, rodearon la guarnición iraquí en la ciudad de Mawat, amenazando con un avance hacia Kirkuk y el oleoducto que conduce a Turquía. Este fue el último éxito significativo de las fuerzas iraníes en esta guerra.

En 1987, la presión de la comunidad mundial aumentó considerablemente. Estados Unidos ha aumentado su agrupación naval en el Golfo Pérsico, y la Marina de los EE. UU. ha entrado en varias escaramuzas con los iraníes. Así, el 18 de abril de 1988 tuvo lugar una batalla en la zona de las plataformas petroleras iraníes (Operación Mantis Religiosa). Apareció la posibilidad de una guerra entre Estados Unidos e Irán, lo que obligó a Teherán a moderar su ardor de lucha. El Consejo de Seguridad de la ONU, bajo la influencia de Washington y Moscú, adoptó una resolución que instaba a Irán e Irak a cesar el fuego (Resolución No. 598).

Durante una pausa en los combates, cuando las fuerzas armadas iraníes no emprendieron grandes ofensivas, el comando iraquí planeó y preparó su operación. El objetivo principal de la operación era la expulsión de los iraníes del territorio de Irak. Las fuerzas iraquíes tomaron la iniciativa estratégica y llevaron a cabo cuatro operaciones consecutivas entre abril y julio de 1988.

El 17 de abril de 1988, las fuerzas iraquíes finalmente pudieron expulsar al enemigo de Fao. Cabe señalar que, en ese momento, la aviación iraní se encontraba en un estado no combatible: solo había 60 aviones de combate en servicio. Esto a pesar de que las Fuerzas Armadas Iraquíes tenían quinientos vehículos de combate y desde julio de 1987 comenzaron a recibir los últimos avión soviético- Cazas MiG-29 y aviones de ataque Su-25.

Después de la captura de Fao, las tropas iraquíes avanzaron con éxito en la región de Shatt al-Arab. El 25 de junio capturó las Islas Majnun. Para capturarlos, utilizaron el desembarco de buzos ("gente rana"), el desembarco de combatientes desde botes y helicópteros. Hay que decir que los iraníes no resistieron tan ferozmente como en los años anteriores de la guerra, al parecer, afectados por la fatiga psicológica de la guerra. Más de 2 mil personas se rindieron, las pérdidas del lado iraquí fueron mínimas. En operaciones ofensivas, los iraquíes utilizaron activamente la Fuerza Aérea, vehículos blindados e incluso armas químicas. En el verano de 1988, las tropas iraquíes invadieron Irán en varios lugares, pero su avance fue mínimo.

Los combates de 1988 demostraron que la estrategia defensiva de Bagdad finalmente tuvo éxito: durante siete años, las fuerzas armadas iraquíes, utilizando su armamento superior, aplastaron a las tropas iraníes. Los iraníes estaban cansados ​​de la guerra y no pudieron mantener las posiciones ganadas anteriormente. Al mismo tiempo, Bagdad no tenía la fuerza para infligir una derrota decisiva a Irán y terminar la guerra victoriosamente.

Estados Unidos, la URSS y China aumentaron drásticamente la presión sobre Irak e Irán. El 20 de agosto de 1988, Bagdad y Teherán acataron la resolución de la ONU. La Guerra de los Ocho Años, uno de los conflictos más sangrientos del siglo XX, ha llegado a su fin.

La fragata iraní en llamas Sahand fue destruida por los estadounidenses durante la batalla el 18 de abril de 1988.

estrategia de estados unidos en la guerra

La estrategia estadounidense en este conflicto estuvo determinada por varios factores. En primer lugar, es un recurso estratégico: el petróleo, que juega con los precios del "oro negro" (y para esto es necesario controlar los regímenes de los países exportadores de petróleo), los intereses de las corporaciones estadounidenses. El control sobre los productores de oro negro permitió a Estados Unidos jugar con precios cada vez más bajos, ejerciendo presión sobre Europa, Japón y la URSS. En segundo lugar, era necesario apoyar a los "aliados": las monarquías del Golfo Pérsico, ya que la revolución islámica aplastaría fácilmente a estos regímenes. Habiendo fracasado en reprimir la revolución en Irán, Estados Unidos comenzó a trabajar en la creación de un "contrapeso", Irak se convirtió en él, ya que había muchas viejas contradicciones entre los países. Es cierto que tampoco todo fue fácil con Irak. Estados Unidos apoyó temporalmente las aspiraciones de Saddam Hussein. Hussein fue el líder con el que "jugaron" en juego dificil, cuyas reglas no conocía.

En 1980, Estados Unidos no tenía relaciones diplomáticas ni con Irak ni con Irán. En 1983, el Departamento de Estado de EE. UU. declaró: "No tenemos la intención de tomar ninguna medida con respecto a la masacre entre Irán e Irak, siempre que no afecte los intereses de nuestros aliados en la región y no altere el equilibrio de poder". De facto, Estados Unidos se benefició de una larga guerra: permitió fortalecer su posición en la región. La necesidad de armas y apoyo político hizo que Irak fuera más dependiente de las monarquías del Golfo Pérsico y Egipto. Irán luchó principalmente con armas estadounidenses y occidentales, lo que lo hizo dependiente del suministro de nuevas armas, repuestos y municiones, y se volvió más complaciente. La guerra prolongada permitió a los Estados Unidos aumentar su presencia militar en la región, realizar varias operaciones especiales y empujó a las potencias en guerra y a sus vecinos a cooperar más estrechamente con los Estados Unidos. Sólidos beneficios.

Tras el inicio de la guerra, Moscú recortó los suministros militares a Bagdad y no los reanudó durante el primer año de la guerra, ya que Saddam Hussein fue el agresor: las tropas iraquíes invadieron el territorio iraní. En marzo de 1981, Hussein prohibió al Partido Comunista Iraquí por transmitir llamados a la paz de la Unión Soviética a Irak. Al mismo tiempo, Washington comenzó a dar pasos hacia Irak. El secretario de Estado de EE.UU., Alexander Haig, dijo en un informe del Comité de Asuntos Exteriores del Senado que Irak está muy preocupado por las acciones del imperialismo soviético en Medio Oriente, por lo que ve la posibilidad de un acercamiento de EE.UU. a Bagdad. Estados Unidos vende varios aviones a Irak, en 1982 el país fue excluido de la lista de países que apoyan el terrorismo internacional. En noviembre de 1984, Estados Unidos restableció las relaciones diplomáticas con Irak, que habían sido cortadas en 1967.

Washington, con el pretexto de la "amenaza soviética", intentó aumentar su presencia militar en la región incluso antes del comienzo de la guerra Irán-Irak. Bajo la presidencia de James Carter (1977-1981), se formuló una doctrina que permitía a los Estados Unidos usar la fuerza militar en caso de interferencia de fuerzas externas en la región del Golfo Pérsico. Además, el Pentágono dijo que estaba listo para proteger los suministros de petróleo e intervenir en los asuntos internos de los estados árabes en caso de un golpe peligroso o una revolución en cualquiera de ellos. Se estaban elaborando planes para apoderarse de yacimientos petrolíferos individuales. La Fuerza de Despliegue Rápido (RDF) se está formando para garantizar la presencia militar estadounidense y los intereses nacionales de los EE. UU. en el Golfo Pérsico. En 1979, estos planes solo se fortalecieron: se produjo la revolución iraní y la invasión de las tropas soviéticas en Afganistán. En 1980, las fuerzas armadas de los EE. UU. realizaron un juego militar a gran escala "Gallant Knight", en el que se practicaron las acciones de las fuerzas estadounidenses en caso de una invasión de las tropas soviéticas en Irán. Los expertos dijeron que para contener la invasión soviética de Irán, las fuerzas armadas estadounidenses necesitan desplegar al menos 325 mil personas en la región. Está claro que las Fuerzas de Despliegue Rápido no se podían aumentar a una cifra tan masiva, pero no se abandonó la idea de tener tal cuerpo. La base de la RRF fue la Infantería de Marina.

El próximo presidente de los EE. UU., Ronald Reagan (estuvo en el poder durante dos mandatos consecutivos, 1981-1989) hizo una adición a la Doctrina Carter. Arabia Saudita se ha convertido en un socio estratégico de Estados Unidos en la región. La CIA realizó su propia investigación sobre una posible agresión soviética en la región e informó que tal posibilidad solo era posible a largo plazo. Pero esto no impidió que Washington encubriera la concentración de sus fuerzas en la zona del Golfo Pérsico con consignas sobre la "amenaza soviética". La tarea principal de la RRF era la lucha contra los movimientos izquierdistas y nacionalistas, la conexión tenía que estar lista para la acción en el territorio de cualquier estado, independientemente de los deseos de su liderazgo. Sin embargo, la posición oficial siguió siendo la misma: se necesitan RRF para repeler la expansión soviética. Para la efectividad de la RRF, el Pentágono planeó la creación de una red de bases, no solo en el Golfo Pérsico, sino en todo el mundo. Poco a poco, casi todas las monarquías del Golfo Pérsico cedieron sus territorios a las bases americanas. Estados Unidos ha incrementado dramáticamente la presencia de su fuerza aérea y marina en la región.

Con respecto a Irán, la administración estadounidense siguió una política dual. Por un lado, la CIA apoyó a una serie de organizaciones que buscaban hacer retroceder el poder del clero chiíta y restaurar la monarquía. Se libró una guerra de información contra la República Islámica de Irán. Por otro lado, la República Islámica era el enemigo de la Unión Soviética, la "amenaza izquierdista". Por lo tanto, la CIA comenzó a establecer vínculos con el clero chiíta para una lucha conjunta contra la "amenaza soviética (de izquierda)". En 1983, Estados Unidos provocó una ola de represión en Irán contra el movimiento de izquierda iraní, utilizando el tema de la "invasión soviética de Irán" y la "quinta columna" de la URSS. En 1985, los estadounidenses comenzaron las entregas. armas antitanque a Irán, y luego el suministro de sistemas de defensa aérea, misiles de varias clases. Estados Unidos tampoco interfirió en los contactos de Irán con Israel. Estados Unidos trató de frenar la posibilidad de un acercamiento entre la República Islámica y la URSS, que podría cambiar seriamente el equilibrio de poder en la región.

El principal instrumento de influencia de Estados Unidos sobre Irán fue el suministro de armas e información de inteligencia. Está claro que Estados Unidos trató de hacer esto no abiertamente: era oficialmente un país neutral, sino a través de intermediarios, en particular, a través de Israel. Curiosamente, en 1984, Estados Unidos lanzó el programa Right Action, cuyo objetivo era cortar los canales de suministro de armas, repuestos y municiones para Irán. Por lo tanto, en 1985-1986, los estadounidenses se convirtieron prácticamente en un monopolio en el suministro de armas a Irán. Cuando comenzó a filtrarse información sobre el suministro de armas, Estados Unidos afirmó que el dinero de la venta se destinó a financiar a los rebeldes de la Contra nicaragüense, y luego informó que era de carácter defensivo (a pesar de que Irán durante este período llevó a cabo principalmente acciones ofensivas). operaciones). La información que llegaba de la CIA a Teherán era en parte desinformación por naturaleza, para que las tropas iraníes no tuvieran demasiado éxito en el frente (Estados Unidos necesitaba una guerra larga, no una victoria decisiva para una de las partes). Por ejemplo, los estadounidenses exageraron el tamaño del grupo soviético en la frontera iraní para obligar a Teherán a mantener fuerzas importantes allí.

Cabe señalar que se proporcionó asistencia similar a Irak. Todo está en línea con la estrategia de "divide y vencerás". Solo a fines de 1986, Estados Unidos comenzó a brindar más apoyo a Irak. Funcionarios iraníes informaron a la comunidad mundial sobre el hecho de los suministros militares estadounidenses, lo que provocó una reacción negativa en Bagdad y otras capitales árabes. El apoyo a Irán tuvo que ser reducido. Las monarquías suníes fueron el socio más importante. En los propios Estados Unidos, este escándalo se llamó Irán-Contra (o Irangate).

En general, la política de Washington en esta guerra no estuvo dirigida a hacer todos los esfuerzos (incluso con la ayuda de la URSS) para poner fin a la guerra, sino a fortalecer sus posiciones estratégicas en la región, socavando la influencia de Moscú y el movimiento de izquierda. Por lo tanto, Estados Unidos prolongó el proceso de un arreglo pacífico, alentando la agresividad de Irak o Irán.

Algunas características de la guerra.

Durante la guerra, Irak usó armas químicas más de una vez, aunque principalmente para lograr solo objetivos tácticos, con el fin de suprimir la resistencia de uno u otro punto de defensa iraní. No hay datos exactos sobre el número de víctimas: se llama una cifra de 5-10 mil personas (esta es la cifra mínima). No hay datos exactos sobre el país que suministró estas armas a Irak. Se hicieron acusaciones contra los Estados Unidos, la URSS, los iraníes, además de la Unión Soviética, culparon a Gran Bretaña, Francia y Brasil. Además, los medios mencionaron la asistencia de científicos de Suiza y Alemania, quienes en la década de 1960 produjeron sustancias venenosas para Irak específicamente para combatir a los rebeldes kurdos.

Los iraquíes usaban: agentes nerviosos tabún, gas asfixiante cloro, gas mostaza (gas mostaza), gas lacrimógeno, y otras sustancias venenosas. El primer mensaje y el uso de agentes químicos por parte de las tropas iraquíes llegó en noviembre de 1980: los iraníes informaron del bombardeo de la ciudad de Susengerd con bombas químicas. El 16 de febrero de 1984, el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán hizo una declaración oficial en la Conferencia de Desarme en Ginebra. El iraní dijo que en ese momento Teherán había registrado 49 casos de uso de armas químicas por parte de las fuerzas iraquíes. El número de víctimas llegó a 109 personas, muchos cientos resultaron heridos. Luego, Irán hizo varios mensajes similares más.

Los inspectores de la ONU confirmaron el uso de armas químicas por parte de Bagdad. En marzo de 1984, la Cruz Roja Internacional anunció que había al menos 160 personas en los hospitales de la capital iraní con signos de daños en el RW.

Las Fuerzas Armadas iraníes e iraquíes sufrieron las principales pérdidas en material pesado durante el primer periodo de la guerra, cuando los bandos enfrentados, y en especial Irak, recurrieron al uso masivo de unidades mecanizadas y aviones de combate. Al mismo tiempo, el comando iraquí no tenía la experiencia necesaria en el uso masivo de armas pesadas.

La mayor parte de las pérdidas de personal se produjeron en el segundo y sobre todo en el tercer periodo de la guerra, cuando el mando iraní comenzó a realizar serias operaciones ofensivas (especialmente en el sector sur del frente). Teherán lanzó masas de combatientes del IRGC y Basij mal entrenados, pero fanáticamente comprometidos, a la batalla contra el ejército iraquí bien armado y una poderosa línea de defensa.

La intensidad de las hostilidades en la guerra Irán-Irak también fue desigual. Los períodos relativamente cortos de feroces batallas (la duración de las operaciones más grandes generalmente no excedía una semana) fueron reemplazados por períodos mucho más largos de guerra posicional inactiva. Esto se debió en gran parte al hecho de que el ejército iraní no tenía armas ni suministros para operaciones ofensivas a largo plazo. El comando iraní durante un tiempo considerable tuvo que acumular reservas y armas para poder atacar. La profundidad del avance también fue pequeña, no más de 20-30 km. Para llevar a cabo avances más poderosos, los ejércitos de Irak e Irán no tenían las fuerzas y los medios necesarios.

Un rasgo característico de la guerra iraní-iraní fue el hecho de que la lucha se llevó a cabo en las mismas direcciones separadas, principalmente a lo largo de las rutas existentes, en ausencia de una línea de frente continua en varias secciones. En las formaciones de combate de las tropas enfrentadas entre sí, a menudo había brechas significativas. Los principales esfuerzos se realizaron principalmente para resolver problemas tácticos: la captura y retención de asentamientos, importantes centros de comunicación, límites naturales, alturas, etc.

- Una característica de la estrategia del mando iraní fue el obstinado deseo de derrotar a las Fuerzas Armadas iraquíes en el sector sur del frente. Los iraníes querían capturar la costa, Basora, Umm Qasr, aislando Bagdad del Golfo Pérsico y las monarquías de la Península Arábiga.

La base técnica principal de las fuerzas armadas iraníes se creó bajo la monarquía con la ayuda de los Estados Unidos y Gran Bretaña, y los especialistas extranjeros formaron la base del personal técnico calificado para las empresas de reparación. Por lo tanto, con el estallido de la guerra, surgieron enormes problemas para las Fuerzas Armadas iraníes, ya que la cooperación con los estadounidenses y los británicos se había visto restringida en ese momento. El suministro de repuestos y municiones para equipos militares no se realiza desde hace más de año y medio. Irán no pudo resolver este problema hasta el final de la guerra, aunque se tomaron una serie de medidas, pero no pudieron resolver el problema de manera fundamental. Así, para solucionar los problemas de apoyo logístico, Teherán dispuso la compra de repuestos para equipos militares en el extranjero durante el conflicto. Hubo una expansión de la base de reparación existente, debido a la movilización de varias empresas del sector público. Se enviaron brigadas calificadas al ejército desde el centro, que realizaron mantenimiento y reparación de armas directamente en el área de combate. Se concedió gran importancia a la puesta en marcha y el mantenimiento de los equipos capturados, especialmente de fabricación soviética. Para ello, Irán invitó a expertos de Siria y Líbano. Además, hubo un bajo entrenamiento tecnico personal de las Fuerzas Armadas iraníes.

Irán recibió armas a través de Siria y Libia, y también se compraron armas de Corea del Norte y China. Además, Estados Unidos brindó una asistencia significativa, directamente ya través de Israel. Irak usó principalmente tecnología soviética. Ya durante la guerra, el país se endeudó y compró muchas armas en Francia, China, Egipto, Alemania. Apoyaron a Irak y Estados Unidos para que Bagdad no perdiera la guerra. En los últimos años, ha aparecido información de que decenas de empresas extranjeras de EE. UU., Francia, Gran Bretaña, Alemania y China ayudaron al régimen de Saddam Hussein a crear armas de destrucción masiva. Enorme asistencia financiera Irak fue proporcionado por las monarquías del Golfo Pérsico, principalmente Arabia Saudita ($ 30,9 mil millones en ayuda), Kuwait ($ 8,2 mil millones) y los Emiratos Árabes Unidos ($ 8 mil millones). El gobierno de EE. UU. también brindó asistencia financiera encubierta: la oficina de representación del banco italiano más grande, Banca Nazionale del Lavoro (BNL), en Atlanta, bajo las garantías crediticias de la Casa Blanca, en 1985-1989 transfirió más de 5 mil millones de dólares a Bagdad.

Durante la guerra, se reveló la superioridad de las armas soviéticas sobre los modelos occidentales. Además, el ejército iraquí no pudo, debido a sus bajas calificaciones, mostrar todas las cualidades de las armas soviéticas. Por ejemplo, ambos lados, iraquí e iraní, notaron las ventajas indudables de los tanques soviéticos. Uno de los principales comandantes iraníes, Afzali, dijo en junio de 1981: “El tanque T-72 tiene tal maniobrabilidad y potencia de fuego que los tanques británicos "Chieftain" no son rival para él. Irán no tiene medios efectivos para combatir el T-72". Ambos bandos apreciaron mucho el tanque y los resultados de la batalla cerca de Basora en julio de 1982. Los oficiales iraníes también notaron la facilidad de operación y la mayor confiabilidad climática de los tanques T-55 y T-62 capturados a las tropas iraquíes en comparación con los tanques de fabricación estadounidense y británica.

Las milicias iraníes jugaron un papel importante en la guerra. Su selección se llevó a cabo principalmente en las zonas rurales de Irán, donde el papel del clero chiita fue especialmente fuerte. La base de las milicias Basij eran jóvenes de 13 a 16 años. Los mulás realizaron un curso de programación psicológica, inflando el fanatismo religioso, inculcando el desprecio por la muerte. Después de la selección y tratamiento psicológico preliminar, los voluntarios fueron llevados a campamentos. entrenamiento militar"Basij". En ellos se armaba a las milicias, se les inculcaban las mínimas habilidades en el manejo de armas. Al mismo tiempo, los representantes especiales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica llevaron a cabo un procesamiento mejorado de las mentes de las milicias para que estuvieran listos para sacrificarse "en nombre del Islam".

Por un corto tiempo antes del inicio de la ofensiva, las milicias fueron trasladadas a las áreas de concentración y creadas a partir de ellas. grupos de batalla para 200-300 personas. En este momento, los mulás repartieron fichas a los Basijs con los números de los lugares supuestamente reservados para ellos en el paraíso para cada uno de los mártires. Los sermones llevaron a las milicias a un estado de éxtasis religioso. Inmediatamente antes de la ofensiva, la unidad se introdujo en el objeto que se suponía que debían destruir o capturar. Además, los mulás y representantes del IRGC impidieron cualquier intento de contactar a las milicias con el personal del ejército o el Cuerpo de Guardia. Las milicias mal entrenadas y armadas avanzaron en el primer escalón, despejando el camino para el IRGC y las unidades del ejército regular. La milicia llevó hasta el 80% de todas las pérdidas de las Fuerzas Armadas iraníes.

Después de la transferencia de las hostilidades al territorio de Irak y el fracaso de una serie de ofensivas (con grandes pérdidas), se hizo mucho más difícil para el clero reclutar voluntarios para el Basij.

Debo decir que a pesar de la connotación negativa de esta página en la historia de la guerra Irán-Irak, el uso de las milicias de esta manera fue conveniente. Irán era inferior en términos del componente material y técnico y la única forma de marcar un punto de inflexión en la guerra era utilizar una juventud fanáticamente devota, dispuesta a morir por el país y su fe. De lo contrario, el país estaba amenazado con la derrota y la pérdida de áreas importantes.

Resultados

El tema de las pérdidas en esta guerra aún no está claro. Se dieron cifras de 500 mil a 1,5 millones de muertos en ambos bandos. Para Irak, la cifra es de 250 a 400 mil, y para Irán, de 500 a 600 mil muertos. Solo las pérdidas militares se estiman en 100-120 mil iraquíes y 250-300 mil iraníes muertos, 300 mil iraquíes y 700 mil iraquíes heridos, además, ambos lados perdieron 100 mil prisioneros. Algunos expertos creen que estas cifras están subestimadas.

En agosto de 1988, se firmó una tregua entre los países. Después de la retirada de las tropas, la línea fronteriza volvió a la posición anterior a la guerra. Dos años más tarde, tras la agresión iraquí a Kuwait, cuando Bagdad se enfrentaba a una poderosa coalición hostil liderada por Estados Unidos, Hussein accedió a normalizar las relaciones con Irán para no aumentar el número de sus opositores. Bagdad reconoció los derechos de Teherán sobre todas las aguas del río Shatt al-Arab, la frontera comenzó a correr a lo largo de la orilla iraquí del río. Las tropas iraquíes también se retiraron de todas las áreas fronterizas en disputa. Comenzó en 1998 nueva fase mejorar las relaciones entre las dos potencias. Teherán acordó liberar a más de 5.000 prisioneros iraquíes. El intercambio de prisioneros de guerra se prolongó hasta el año 2000.

El daño económico a ambos países fue de 350 mil millones de dólares. Juzestán, la infraestructura petrolera de los países se vio especialmente afectada. Para Irak, la guerra se hizo más difícil en términos financieros y económicos (había que gastar en ella la mitad del PNB). Bagdad salió del conflicto como deudor. La economía iraní también creció durante la guerra.

; ocupación de Irak; resistencia iraquí.

oponentes EE.UU


Kurdistán iraquí Comandantes george walker arbusto
tommy francos
Massoud Barzani
Jalal Talabani Saddam Hussein
Qusay Hussein
Ali al Majid
Izzat Ibrahim al-Douri Fuerzas laterales 263 000 375 000 Bajas militares 183 4895-6370

"Invasión de la coalición de 2003 a Irak - una acción militar de los Estados Unidos y países aliados en contra, lanzada bajo el pretexto principal de la presencia de armas de destrucción masiva en el país para derrocar el régimen totalitario de Saddam Hussein. El motivo oficial de la agresión fue la vinculación del régimen con el terrorismo internacional, en particular con el movimiento Al-Qaeda, así como con la búsqueda y destrucción de armas de destrucción masiva. Las armas de destrucción masiva nunca fueron encontradas. También existe la percepción de que uno de los objetivos de la invasión era hacerse con el control del petróleo iraquí.

antecedentes

En vísperas de la invasión, la posición oficial de Estados Unidos era que violaba las disposiciones principales de la Resolución 1441 del Consejo de Seguridad de la ONU y estaba desarrollando armas de destrucción masiva, y que era necesario desarmar a Irak por la fuerza. Estados Unidos planeaba votar en el Consejo de Seguridad la resolución correspondiente que habían desarrollado, pero lo abandonaron, ya que Rusia, China y Francia dejaron claro que vetarían cualquier resolución que contuviera un ultimátum que permitiera el uso de la fuerza contra Irak.

Ignorando esta circunstancia, Estados Unidos lanzó una operación militar en la madrugada del 20 de marzo.

Fuerzas laterales

Coalición

El número de fuerzas terrestres de los Estados Unidos y sus aliados, concentrados en el Golfo Pérsico, ascendió a 207 mil soldados, incluidas las Fuerzas Armadas de los EE. UU. - 145 mil personas (55 mil soldados, 65 mil infantes de marina y 25 mil personas en la Fuerza Aérea ), Fuerzas Armadas Británicas - 62 mil personas. El grupo terrestre incluía la 3.ª división mecanizada, la 2.ª brigada de la 82.ª división aerotransportada, unidades separadas de la 18.ª división aerotransportada y el 5.º cuerpo de ejército de las fuerzas terrestres. Los infantes de marina estuvieron representados por la 1ra División Expedicionaria, la 2da Brigada Expedicionaria, los Batallones Expedicionarios 15 y 24. Posteriormente, el número de mano de obra ascendió a 270 mil personas, 1700 vehículos blindados y 1100 helicópteros. Incluso más tarde, participaron en la operación más de 300 mil soldados y 1.700 vehículos blindados.

El grupo de aviación incluía 10 alas y grupos de aviación (39 ACR, 40, 320, 363, 379, 380, 405 ACR expedicionario, 332, 355, 386 ACR expedicionario). La aviación constaba de 420 aviones de cubierta y 540 de agrupación en tierra. La agrupación de aviación táctica (incluida la aliada) constaba de unos 430 aviones. Alrededor de 40 sistemas de misiles antiaéreos "Patriot", "Hawk mejorado" y "Shain-2" proporcionaron cobertura para las agrupaciones creadas de fuerzas multinacionales de ataques aéreos. Según algunos informes, la parte sureste de Turquía estaba cubierta por 3, Israel y Jordania - 10, Kuwait y Arabia Saudita - más de 20 antiaéreos sistemas de misiles y complejos.

Las armadas estadounidenses y aliadas contaban con 115 barcos, incluidos 29 portadores de misiles de crucero con base en el mar (18 barcos y 11 submarinos nucleares), que contenían alrededor de 750 proyectiles de este tipo. 3 grupos de ataque de portaaviones de la Marina de los EE. UU. navegaron en el Golfo Pérsico (portaaviones Lincoln, Constellation y Kitty Hawk - más de 200 aviones con base en portaaviones) y un grupo de ataque de portaaviones de la Armada británica (AVL Ark Royal - 16 aviones de combate) , 89 barcos de superficie, en los que había más de 50 aviones de combate, y 10 submarinos nucleares. Los portaaviones Roosevelt y Truman, otros 9 buques de guerra y 2 submarinos nucleares polivalentes se encontraban en el mar Mediterráneo.

El ejército regular de Hussein a principios de marzo constaba de 389.000 soldados más unos 650.000 reservistas, es decir, 24 divisiones y 7 cuerpos de ejército. Los cuerpos 2 estaban estacionados en el norte de Irak, bloqueando las formaciones de los kurdos, 1, en la frontera con Irán, y solo 1, en el frente previo al palagem contra los estadounidenses, en la región de Basora. El comando mantuvo al resto de las fuerzas cerca de Bagdad. Además, había 5.000 vehículos blindados, 300 aviones y 400 helicópteros.

Acciones militares

La orden de iniciar las hostilidades la dio el presidente George W. Bush el 19 de marzo. La fuerza expedicionaria estaba comandada por el general Tommy Franks. El 20 de marzo, a las 05:33 hora local, una hora y media después de que expirara el ultimátum de 48 horas, retumbaron las primeras explosiones en Bagdad.

45 minutos después, el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, anunció En Vivo que, siguiendo sus órdenes, las tropas de la coalición cruzaron la frontera de Irak:

¡Queridos conciudadanos! Siguiendo mis órdenes, las tropas de la coalición comenzaron a atacar objetivos militares para socavar la capacidad de Saddam Hussein para hacer la guerra. Este es solo el comienzo de una campaña amplia y poderosa. Más de 35 estados nos brindan un apoyo significativo. Me dirijo a todos los hombres y mujeres de las fuerzas armadas de los Estados Unidos que ahora se encuentran en el Medio Oriente. ¡El mundo depende de ti, las esperanzas de los pueblos oprimidos descansan en ti! Estas esperanzas no serán en vano. El enemigo contra el que estás luchando pronto sabrá lo valiente y valiente que eres. Una campaña en un área comparable en tamaño a California podría resultar más larga y más difícil de lo previsto anteriormente. Los militares no regresarán a casa hasta que se complete la misión. Defenderemos nuestra libertad. Llevaremos la libertad a los demás. Y ganaremos.

40 Tomahawks fueron disparados desde cinco barcos, alcanzando sus objetivos 2 minutos después de las señales de defensa aérea en Irak. La invasión comenzó con un bombardeo preparatorio masivo de Bagdad, Mosul y Kirkuk por bombarderos A-10, B-52, F-16 y Harrier y aviones de ataque terrestre para interrumpir la infraestructura militar. 11 B-52 volaron al área de combate desde RAF Fairford en Gloucestershire.

Unas semanas antes de las primeras incursiones, por orden de Saddam Hussein, el país fue dividido en 4 distritos militares: Norte (en la región de Kirkuk y Mosul), Sur con sede en Basora, Éufrates, que iba a recibir el principal golpe de los americanos, y Bagdad, a la que se asignó la guardia presidencial. De las contramedidas especiales y los trucos militares al final de la operación, los expertos del Pentágono registraron solo uno, que se utilizó durante el bombardeo de Serbia, Montenegro y Kosovo. Iraq ha comprado modelos de tamaño real de tanques y sistemas de remolque capaces de simular su movimiento, lo que ha dado como resultado que no haya ningún registro de vehículos blindados iraquíes fuera de servicio. Al mismo tiempo, después de la guerra, las divisiones de tanques de la guardia de élite Medina y Hammurabi, estacionadas en Bagdad, desaparecieron en una dirección desconocida.

En los vehículos blindados estadounidenses, el énfasis estaba en el tanque M1 Abrams, que se puso en servicio a principios de la década de 1980. Durante la operación, se utilizaron "Tomahawks" del modelo 2003, que podían programarse simultáneamente para 15 objetivos y transmitir su imagen al puesto de mando. Además, se utilizaron bombas de aire GBU-24 de 900 kg para destruir las instalaciones de almacenamiento subterráneo. El caparazón de las bombas, hecho de una aleación especial de níquel-cobalto, podía penetrar hormigón de 11 m de espesor, y el proyectil incendiario creaba una nube ardiente con una temperatura de más de 500ºС. El 20 de marzo, Hussein se dirigió a sus seguidores a través del canal Al Jazeera, que se convirtió en la principal agencia de noticias de Bagdad. Hussein, en su discurso en la televisión iraquí, afirmó lo siguiente:

"¡Se nos ha dado el derecho de ganar, y Alá nos otorgará la victoria! El ataque de Estados Unidos es un crimen contra Irak y el mundo entero. Todos los habitantes de Irak y aquellos que simpatizan con nuestra nación, expíen sus pecados. Es el deber de todas las personas decentes hacer todo lo posible para proteger a su nación, nuestros valores y todo lo que es sagrado. Debemos recordar lo que Allah nos ha dicho y lo que está planeado. Por la voluntad de Allah, todas las personas dignas contribuirán al desarrollo de la humanidad. , y todos seremos ganadores. Y tú serás el sol de tu nación, y tu enemigo será humillado por la voluntad de Alá. ¡Toma espadas en tus manos y ve al enemigo! El enemigo se acerca rápidamente y usa tal métodos de guerra que solo puede ser detenido por las armas. Deja que las tormentas se vayan hasta que aparezca Alá Mantén el fuego encendido Agarra tus espadas Nadie gana si no tiene el coraje todo por la voluntad de Alá Aquellos que llaman al mal en este mundo Sobreestimas tus habilidades Lo llamas una lucha justa pero es una vergüenza, un crimen contra las personas calidad. Clamamos en nombre del pueblo de Irak, el mando de nuestro país y de toda la humanidad. ¡Deténgase! Derrotaremos a nuestro enemigo y no le quedará ninguna esperanza. Están impulsados ​​por un deseo criminal y serán derrotados. Han ido demasiado lejos en la injusticia y el mal. Y amamos la paz, e Irak ganará, y junto con Irak, ganará toda la humanidad. Y el mal será derrotado por sus propias armas. La alianza estadounidense-sionista contra la humanidad fracasará. ¡Alá es omnipotente! Que todas las naciones amigas de nosotros vivan, y la justicia prevalecerá en este mundo. ¡Viva Irak, viva Palestina! ¡Alá es omnipotente!"

En el sur, la 7ª Brigada Motorizada británica se dirigía a la segunda ciudad iraquí más grande, Basora. El 27 de marzo estalló una batalla de tanques en los suburbios del oeste de la ciudad, durante la cual las tropas iraquíes perdieron 14 tanques. El 6 de abril, los británicos entraron en Basora. Al mismo tiempo, los paracaidistas establecieron el control sobre la parte central de la ciudad, inaccesible a los tanques. El 9 de abril, elementos de la 1.ª División Mecanizada británica avanzaron hacia el norte, hacia las posiciones estadounidenses en el pueblo de Al-Amara.

La primera pausa larga en la ofensiva comenzó en las cercanías de Karbala, donde las fuerzas estadounidenses encontraron una feroz resistencia por parte de los iraquíes. A finales de marzo, la 1ª División Motorizada estadounidense, que estaba a la vanguardia de las fuerzas de la coalición, aisló la guarnición iraquí en Karbala de las fuerzas principales al capturar la ciudad de Samawa. Mientras tanto, la 1ª División infantería de marina con el apoyo de tanques, un golpe rápido capturó Karbala y Najaf para evitar una contraofensiva iraquí desde el este. Esto aseguró completamente el flanco izquierdo y permitió que las tropas de la coalición avanzaran hacia Bagdad. Menos de 100 kilómetros los separaban de la capital de Irak.

La 3.ª División de Infantería de EE. UU. se convirtió en la primera unidad aliada en entrar en la capital iraquí. El 3 de abril, la 1.ª División de Infantería de Marina de los EE. UU. llegó al aeropuerto de Hussein. El 12 de abril, unidades seleccionadas de la Infantería de Marina se trasladaron a Kut, por donde pasaron los Aliados durante la marcha forzada a Bagdad. A finales de abril, los estadounidenses ocuparon las ciudades abandonadas. El 1 de mayo, George W. Bush resumió la guerra. Otros países miembros de la OTAN y algunos otros estados han aumentado el número de guarniciones.

Asalto a Bagdad

3 semanas después del comienzo de la guerra, las fuerzas de la coalición se acercaron a la capital de Irak desde el oeste, sur y sureste. Los planes iniciales requerían el cerco de Bagdad por todos lados, empujando a las tropas iraquíes al centro de la ciudad y bombardeando. Este plan se abandonó cuando quedó claro que la mayor parte de la guarnición de Bagdad ya había sido derrotada en los suburbios del sur. En la mañana del 9 de abril, el comando estadounidense exigió la rendición de las tropas iraquíes; en caso de negativa, seguiría un asalto a gran escala. Las autoridades iraquíes renunciaron a una mayor resistencia. El mismo día, las tropas estadounidenses entraron en la ciudad.

Y el 11 de abril, se tomaron otras ciudades importantes de Irak: Kirkuk y Mosul. El 1 de mayo se anunció el fin de las principales hostilidades.

Formalmente, Bagdad fue ocupada, pero continuaron los enfrentamientos callejeros. Los residentes insatisfechos con Saddam Hussein dieron la bienvenida a las tropas de la coalición. El propio Hussein huyó con sus asistentes. La captura de Bagdad fue el comienzo de la violencia masiva en el país, cuando algunas ciudades importantes se declararon la guerra entre sí por la superioridad en la región.

El general Franks asumió el control como comandante en jefe de las fuerzas de ocupación. Después de su renuncia en mayo, en una entrevista con la revista Defense Week, confirmó los rumores de que los estadounidenses estaban sobornando a los líderes del ejército iraquí para que se rindieran sin luchar.

Resultados

Las tropas de la coalición con pérdidas mínimas tomaron el control de ciudades importantes países en solo 21 días, encontrando seria resistencia en solo unos pocos lugares. Armado con obsoletos

20 de marzo de 2003, las fuerzas combinadas de los Estados Unidos y la coalición contra Irak. Washington oficial originalmente llamó a la operación militar en Irak "Conmoción y pavor". Entonces la operación se denominó "Libertad Iraquí" (Iraqi Freedom, OIF). Bagdad oficial llamó a la guerra "Kharb al-Hawasim" - "guerra decisiva".

El presidente estadounidense, George W. Bush, pronunció un discurso por televisión y anunció el inicio de una operación militar contra Irak.
Estados Unidos declaró que la decisión de usar la fuerza militar contra Irak cuenta con el apoyo de 45 estados del mundo. 15 de ellos no lo anuncian oficialmente, pero están listos para proporcionar su espacio aéreo para ataques contra Irak.

DE Abril 8 la resistencia organizada de las fuerzas iraquíes prácticamente cesó.

14 de abril de 2003 con la captura de Tikrit, la ciudad natal de Saddam Hussein, se completó la fase militar de la operación.

La fase activa de la operación duró solo 26 días.

1 de mayo de 2003 El presidente George W. Bush anunció el fin de las hostilidades y el comienzo de la ocupación militar.
El final de la OIF no terminó con la guerra en Irak. La destrucción de las fuerzas armadas iraquíes y el derrocamiento de Saddam Hussein fueron solo el comienzo de un largo conflicto.
Después de 2003, Irak cobró la vida de decenas de miles de personas.

A noviembre de 2008 el gobierno y el parlamento de Irak de Irak y la regulación de su estancia temporal en su territorio.
Desde el inicio del mandato presidencial de Barack Obama en el invierno de 2009, se han retirado del país 90.000 soldados; después del 31 de agosto de 2010, el número de contingentes estadounidenses era inferior a 50.000 soldados.

31 de agosto de 2010 El presidente de los Estados Unidos, Obama, pronunció un discurso a la nación, en el que la operación militar en Irak.

15 de diciembre de 2011 Se llevó a cabo una ceremonia solemne cerca de Bagdad para marcar la retirada de las fuerzas armadas estadounidenses de Irak y el fin formal de la guerra en ese país. Durante la ceremonia, el secretario de Defensa de EE. UU., Leon Panetta, arrió la bandera del contingente estadounidense en Irak, lo cual es simbólico.

En la Operación Libertad Iraquí, los mayores contingentes estaban en Gran Bretaña (hasta 45 mil personas), Italia (hasta 3,2 mil personas), Polonia (hasta 2,5 mil personas), Georgia (hasta 2 mil) y Australia (hasta 2 mil).
El número máximo del contingente militar estadounidense en Irak alcanzó las 170.000 personas.

En total, durante la guerra en Irak (datos a fines de 2012), las pérdidas militares de las fuerzas de la coalición ascendieron a más de 4,8 mil personas. Mató a 4.486 miles de soldados estadounidenses, 179 soldados británicos, 139 soldados de 21 países.

Los informes de bajas entre los iraquíes varían. Los medios estadounidenses dan diferentes cifras sobre las pérdidas totales de Irak en la guerra: de 100.000 a 300.000 personas, incluidos civiles. Al mismo tiempo, según la Organización Mundial de la Salud, entre 150.000 y 223.000 iraquíes fueron víctimas de la guerra solo entre 2003 y 2006.

El material fue preparado sobre la base de información de RIA Novosti y fuentes abiertas.

Irak es un estado del Medio Oriente, una vez parte anterior el gran imperio persa, - durante un período muy largo de tiempo mantuvo relaciones pacíficas y de buena vecindad con los países vecinos.

El tema de nuestro artículo es la guerra de Irak. Las razones de los conflictos en constante erupción en el Medio Oriente, que involucran a Irak, Irán, Kuwait y otros países: campos petroleros descubiertos en el Golfo Pérsico. El oro negro le dio libertad económica al mundo árabe, pero resultó ser la causa de numerosas y extremadamente crueles guerras.

Guerra entre Irak e Irán

En el último cuarto del siglo pasado, la paz entre Irán e Irak se vio interrumpida por una serie de conflictos que terminaron en guerra. Sin embargo, incluso después de la guerra Irán-Irak de 1980-1988. Terminado, el gobierno iraní fue inequívoco: Saddam Hussein, el presidente de Irak, representa y representa un peligro mucho menor para su país que los Estados Unidos. Estados Unidos se ha establecido durante mucho tiempo como un organizador y director detrás de escena de la mayoría de los conflictos mundiales, y el deseo activo de los estadounidenses de extender su influencia en todos los continentes se ha convertido durante mucho tiempo en un sinónimo. Cabe señalar que la primera guerra iraquí (años - 1980-1988) cayó en un momento en que la URSS estaba protegida del mundo exterior por una cortina de hierro inexpugnable. A pesar de que la situación en Irak no se discutió amplia y abiertamente en los medios de comunicación soviéticos, nuestro país ayudó activamente a Irak y a algunos otros estados del Medio Oriente a mantener la soberanía y resistir posibles agresiones de los países occidentales que esperaban apoderarse de los recursos naturales de estos países. . Cuando la Unión Soviética se derrumbó y comenzó la segunda guerra de Irak, los acontecimientos, hechos, resultados y, lo que es más importante, sus causas resultaron incomprensibles para muchos precisamente por el escaso conocimiento de los requisitos previos para la primera guerra y la participación de diferentes países en ella. En este artículo, destacaremos los principales eventos de las guerras de Medio Oriente en las que participó Irak.

Irán e Irak: río Shatt al-Arab

La causa principal e inicial de los conflictos entre Irán e Irak fue el río Shatt al-Arab. En el siglo XX, el petróleo es la razón principal conflictos internacionales, y se descubrieron lagos de petróleo bajo el lecho de este río. Anteriormente, la demarcación de límites por cuerpos de agua no tenía una importancia significativa. La longitud de Shatt al-Arab es de solo 195 km; este es en realidad el canal de dos ríos que se fusionan: el Tigris y el Éufrates. Irak se encuentra en la orilla occidental e Irán, en el este. Inicialmente, según el acuerdo de 1937, la frontera pasaba por la margen izquierda. Esta situación no convenía a Irak, que insistió en revisar la línea de demarcación y trasladarla al centro del canal. En 1969, comenzaron las rebeliones kurdas en Irak. El liderazgo iraní se aprovechó de los problemas políticos internos del vecino y rescindió unilateralmente el acuerdo fronterizo, y en 1975 se ratificó la posición de la línea de demarcación a lo largo del medio del Shatt al-Arab en la conferencia de la OPEP de Argel. La situación no era fácil. Irán estuvo representado por Mohammed Reza Pahlavi (Shah de Irán), mientras que Irak estuvo representado por Saddam Hussein (Vicepresidente de Irak). Inicialmente reacios a buscar un compromiso, los líderes de los dos países finalmente llegaron a un acuerdo de paz e hicieron concesiones mutuas. Además, resolvieron temas controvertidos en algunos otros territorios. La presión sobre ambos gobernantes de las fuerzas de oposición, que se volvió más activa en ambos países, ejerció una gran influencia en el curso de las negociaciones.

Revolución Islámica 1978-1979

Desde enero de 1978 hasta febrero de 1979, las rebeliones islámicas comenzaron a tener lugar en el estado vecino de Irak, Irán. El descontento popular en este país, donde la mayoría de la población son chiítas y sunitas, influyó directamente en la situación política de Irak. El objetivo de la revolución iraní era derrocar a la monarquía. La nueva política pro estadounidense de Mohammed Reza Pahlavi, cuando Industria del aceite y toda la economía del país empezó a ser controlada por Estados Unidos y Gran Bretaña, no convenía a la población islámica. Irak apoyó el deseo de los islamistas de Irán de protegerse de los reclamos geopolíticos de sus vecinos de ultramar.

Después del debilitamiento de las posiciones de la URSS, con la que Irán mantenía relaciones estrechas y amistosas (los especialistas soviéticos construyeron la planta metalúrgica de Isfahan en Irán, comenzaron a trabajar en el tendido del gasoducto transiraní, capacitaron a especialistas, brindaron otra asistencia económica y humanitaria ), Irán fue incapaz de contrarrestar la presión política del Reino Unido, que intensificó especialmente sus actividades tras la pérdida de un gran número de colonias de ultramar por parte de Gran Bretaña. El establecimiento de relaciones amistosas con Israel, la represión brutal de los levantamientos patrióticos e islámicos y el apoyo a los regímenes pro estadounidenses en Chad, Omán y Somalia no podían sino despertar la indignación entre los musulmanes. Shah Pahlavi fue derrocado y expulsado del país, e Irán fue proclamado una República Islámica con el poder supremo del clero, encabezado por el Ayatollah Khomeini. La revolución y la reforma del ejército que la siguió debilitaron mucho al país, lo que los agresores no dejaron de aprovechar.

El comienzo de la guerra

El objetivo de Jomeini era eliminar la influencia estadounidense y británica en Oriente Medio, pero las contradicciones islámicas dentro del país confundieron sus planes. En el vecino Irak, los extremistas chiítas organizaron un motín para derrocar al gobierno del Partido del Renacimiento Socialista Árabe. Los chiítas iraquíes actuaron en alianza con los chiítas de Irán. Esto obligó al gobierno de Saddam Hussein a tomar medidas para limitar los contactos de los representantes de esta rama del Islam que viven en los territorios de los estados vecinos. Las medidas tomadas por él provocaron el estallido de nuevos conflictos. La primera guerra iraquí comenzó con enfrentamientos fronterizos armados dispersos y, en febrero de 1980, aviones iraníes bombardearon territorio iraquí. La respuesta de Saddam Hussein fue denunciar el último tratado fronterizo y anexar la orilla oriental del Shatt al-Arab a Irak.

Guerra Irán-Irak 1980-1988 le hizo el juego a dos organizaciones reaccionarias. En Irán, fue la "Organización de los Muyahidines del Pueblo Iraní" creada por la oposición iraquí. Su objetivo era derrocar el régimen del ayatolá Jomeini. En Irak, el "Consejo Supremo de la Revolución Islámica" creado por la oposición iraní, tenía como objetivo eliminar al partido de Saddam Hussein.

Éxitos del ejército iraquí

Durante el período de febrero a julio de 1980, Irán violó la frontera de Irak 224 veces, realizando ataques de fuego desde el aire, desde la tierra y desde el mar, sin embargo, se cree oficialmente que la guerra Irán-Irak comenzó el 4 de septiembre. 1980, cuando el ejército iraquí invadió Irán y ocupó los territorios en disputa en la región de Zein al-Qaws. Las unidades que cruzaron el Shatt-etl-Arab capturaron Juzistán. Luego, los iraquíes ocuparon Ahwaz y Dezful. Las terminales petroleras fueron destruidas en la isla Kharq y en Abadan Khorramsherh, lo que causó el principal daño a la economía iraní. Irán pronto pagó el bombardeo de Bagdad con las ruinas de Teherán.

El ataque fue decisivo y rápido. El ejército iraquí se trasladó a Irán simultáneamente desde tres direcciones. Las principales batallas cayeron al sur. Desde este lado, los principales golpes se asestaron a la capital. Fue una ventaja para Saddam Hussein que Irán comenzara la agresión contra Irak en un momento en que su ejército, y lo que es más importante, su mando de las fuerzas armadas, estaba debilitado como resultado de la rotación emprendida después de la revolución.

El comando iraquí planeó terminar la guerra el 20 de octubre. fiesta islámica Kurban Bayram. Inicialmente, todo resultó para Irak de la mejor manera posible: la preponderancia de las fuerzas estaba de su lado: solo una división iraní se opuso a cinco divisiones iraquíes y, además, hubo un cálculo del factor sorpresa. Sin embargo, tras adentrarse en Irán unos 40 km en una semana, Saddam Hussein suspendió la ofensiva y decidió pasar a las negociaciones de paz. Esta desaceleración ayudó a Irán a consolidarse y cambiar el rumbo de la guerra.

Irán cambia tácticas de ofensivas a defensivas

Irak dejó de avanzar y envió el grueso de las tropas al sitio de las ciudades indómitas. Considerando la suspensión de las hostilidades enemigas como una transición a tácticas defensivas, Irán, con el apoyo de Occidente y su equipo militar, lanzó una contraofensiva. A partir de ese momento, la guerra Irán-Irak entró en su segunda fase.

Abolhasan Banisadr, presidente de Irán y comandante supremo, envió una división de tanques para desbloquear Abadan, pero sufrió una aplastante derrota. El fracaso de la operación dio fuerza a los iraquíes y los convenció de la corrección de su estrategia elegida. En Irán, el fracaso provocó una oleada de protestas antigubernamentales. Dentro del país, estalló una guerra entre el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) y la Organización de los Muyahidines del Pueblo Islámico (OMIN). El presidente Banisadr fue destituido de su cargo y luego huyó del país. Mohammed Ali Rajai tomó su lugar. Después de esto, una ola de ataques terroristas barrió Irán, el nuevo presidente y el primer ministro, Mohammed Javad Bahonar, fueron asesinados, pero el poder permaneció en manos del partido gobernante. Irak percibió el malestar interno en Irán como parte del escenario para la caída de este país, pero el liderazgo militar de Irán, habiendo recibido un fuerte apoyo de Occidente, reanudó la resistencia a Irak. Como resultado, Irán liberó parte de sus territorios del invasor, incluidos Abadan y Bostan.

Operación Ópera

La construcción de una central nuclear en Irak se concibió ya en 1959, cuando el gobierno soviético acordó proporcionar a Bagdad equipos y especialistas para la exploración geológica de yacimientos minerales, así como para la construcción de un pequeño laboratorio y un reactor nuclear. La Unión Soviética insistió en que todo el trabajo sea controlado por la OIEA, organismo que vela por que el uso de metales radiactivos se dirija exclusivamente a fines pacíficos y no se utilicen para la producción de armas. Este requisito no convenía a Irak. Saddam Hussein comenzó a cooperar con Francia, Italia y Alemania; estos países no presentaron condiciones tan duras.

En 1979, los franceses cargaron componentes para el reactor de Osirak en el barco, pero no llegaron a su destino: en el puerto de La Sien-sur-Mer, el barco fue volado por militantes israelíes de la inteligencia del Mossad.

En 1980, los franceses trajeron, instalaron y pusieron en marcha un nuevo reactor en el territorio iraquí del desierto de Thuwait. Argumentaron que su solución de ingeniería eliminó la posibilidad de obtener los isótopos necesarios para la producción. armas atómicas Sin embargo, los expertos soviéticos creían que el lanzamiento de la instalación Osirak-2 permitiría a Irak crear tres bombas atómicas para 1983 y cinco para 1985.

El 7 de julio de 1981, Irak fue objeto de un ataque sorpresa. Fuerza Aérea Israelí que bombardeó todas las instalaciones nucleares en Irak. Partiendo de la base aérea de Etzion, los aviones se dirigieron a Arabia Saudita, desde donde Irak no podía esperar un ataque. Gracias a esta maniobra, las defensas aéreas iraquíes no detectaron al enemigo. El escuadrón incluía 14 aviones de Israel y Estados Unidos. Obtuvieron un mapa de la zona y otra información secreta de los servicios especiales iraníes. Poco antes del inicio de la operación, oficiales de la Unidad 669 (la élite del ejército israelí) fueron abandonados en Irak, para que en caso de fracaso, si los aviones fueran derribados, pudieran recoger a los pilotos expulsados ​​y transportarlos a su patria.

En ese momento, se completó el programa nuclear de Irak, e Irán, que anteriormente había lanzado unos diez ataques fallidos contra las instalaciones nucleares de Irak, inesperadamente recibió carta blanca y lanzó una contraofensiva decisiva. La guerra Irán-Irak ha entrado en su tercera fase.

Batallas por Basora

En la primavera de 1982, tras feroces combates, Irak liberó Juzistán y el puerto de Khorramshahr. Unos 20.000 soldados y oficiales iraquíes cayeron en cautiverio iraní. Saddam Hussein ofreció iniciar negociaciones sobre una tregua, pero la parte iraní exigió la renuncia de Hussein, y esto no formaba parte de los planes del líder iraquí.

El 14 de julio, el ejército iraní cruzó la frontera de Irak. El objetivo principal era capturar el puerto de Basora. Para proteger esta importante instalación estratégica, Irak envió una división de tanques equipada con T-72 soviéticos. La estrategia de Irán se expresó en el ataque de "olas vivas", que fueron levantamiento civil formado por hombres mayores y adolescentes. El equipo militar se utilizó solo para asegurar en los territorios conquistados. El deseo de capturar Basora continuó hasta el final de la guerra. A principios de 1987, Irán hizo otro intento de llevar a cabo una operación para capturar Basora. Recibió el nombre en clave "Karbala-5". Como resultado de feroces batallas, ambos ejércitos sufrieron grandes pérdidas, pero el puerto permaneció con Irak.

Sin embargo, las verdaderas pérdidas de Irak en la guerra, al igual que las de su rival, no pueden calcularse con precisión. A varias fuentes Las cifras difieren tan significativamente que no hay forma de creerlas. Tal confusión se explica por el hecho de que el suministro de armas se realizó de manera desigual y en estricto secreto. Se sabe que el equipo militar, en su mayor parte, se produjo en los EE. UU. Y en la URSS.

El fracaso de la operación Karbala provocó disturbios populares en Irán y una oleada de descontento con las acciones de las autoridades.

Operación Mantis Religiosa

La guerra Irán-Irak estaba llegando a su fin. La situación en el frente se complicó por los constantes conflictos por el uso de los campos petroleros en los países del Golfo Pérsico. Tanto Irak como Irán gastaron la mayor parte de su energía y recursos tratando de neutralizar las actividades estadounidenses en la región petrolera que alimenta a sus países. Como regla general, todos terminaron sin éxito. No es casualidad que los iraníes e iraquíes llamen a esta guerra "impuesta". La guerra entre estos estados acapara toda la atención, dejando sin control los yacimientos petrolíferos de las aguas del golfo Pérsico. Entonces, en el territorio del vecino de Irak, Kuwait, los especialistas estadounidenses instalaron pozos de petróleo inclinados, que no podían sino causar la indignación natural de Irak, cuyo "oro negro" desaparecía en los contenedores de los petroleros estadounidenses.

La guerra Irán-Irak es famosa por un episodio, durante el cual estalló una batalla naval entre las fuerzas navales iraníes y estadounidenses. Este episodio se llama Operación Mantis Religiosa. Ocurrió el 18 de abril de 1988. Una fragata estadounidense, que escoltaba a petroleros kuwaitíes a través del Golfo Pérsico, fue volada por una mina iraní: 10 marineros resultaron heridos. Esta situación enfureció a los estadounidenses y, temprano en la mañana, varios buques de guerra y portaaviones con bandera estadounidense ingresaron al Golfo Pérsico. Su objetivo eran tres plataformas petroleras iraníes. Los estadounidenses exigieron que los iraníes los dejaran, pero en respuesta recibieron varias descargas de los cañones ubicados en las plataformas. Se produjo una pelea. Las plataformas Sassen y Sirri fueron destruidas. Durante la batalla, se hundieron: la fragata iraní Sahand, varias lanchas rápidas y barcos, un avión fue derribado, otra fragata, la Sabalan, quedó inutilizada. Los estadounidenses perdieron solo un helicóptero derribado.

Abril - Junio ​​1988

La Operación Mantis Religiosa convenció a los líderes iraníes de la inutilidad de continuar la guerra, y los eventos que siguieron llevaron a Irán e Irak a concluir un tratado de paz. Después de la batalla naval con la escuadra estadounidense, los iraníes perdieron la esperanza de una resolución honesta y justa de los conflictos relacionados con el petróleo. El país también estaba desmoralizado por el hecho de encontrarse en la posición de marginado en la comunidad mundial. Irak, por el contrario, se animó, movilizó la economía y aceptó la ayuda de las guerrillas iraníes de la organización OMIN (Organización de los Muyahidines del Pueblo Iraní). Irak recuperó completamente sus territorios. A pesar de ello, los resultados de la guerra de Irak son devastadores tanto para este país como para su adversario, Irán.

Irán, que ya no podía contar con la ayuda de Occidente y los países vecinos, no tenía nada con qué luchar: casi todo el equipo militar aéreo, terrestre y marítimo fue destruido, y no había de dónde obtener fondos para restaurarlo o comprarlo. El 17 de julio de 1988, el ayatolá Jomeini propuso la paz a Saddam Hussein. Esto puso fin a la guerra entre Irán e Irak, pero la paz nunca llegó al Golfo Pérsico. Después de la primera guerra, hubo un breve descanso y luego se reanudaron las hostilidades.

invasión americana

Al no tener tiempo para recuperarse adecuadamente de la primera guerra, Irak entra en una nueva. Ahora es la guerra entre Estados Unidos e Irak. El 20 de marzo de 2003, bajo el pretexto nominal de eliminar las armas químicas y las empresas para su producción, pero en realidad para establecer el control sobre un país que posee recursos petroleros, las tropas de la coalición dirigidas por el ejército estadounidense invadieron Irak.

El principal aliado de los Estados Unidos fueron las fuerzas armadas de Gran Bretaña. En una reunión en el Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia, China y Francia vetaron el uso de la fuerza contra Irak, pero su ultimátum fue ignorado.

Contra el ejército iraquí, aunque numeroso (alrededor de 1 millón de reclutas y militares regulares), que incluye un poco más de 5.000 piezas de equipo militar, las fuerzas de la coalición presentaron una armada de equipo militar y comandos bien entrenados. La Guerra de Irak de 2003 duró sólo 21 días. Los iraquíes lucharon ferozmente por cada centímetro de su tierra, pero su ejército, que, aunque superado en número por el ejército del agresor, fue completamente derrotado. Las ciudades estaban en ruinas, la economía estaba completamente socavada. El caos y la guerra civil estallaron en el país.

Los resultados de la participación en la guerra de las fuerzas de la coalición.

El líder del país, Saddam Hussein, durante cuyo reinado se nacionalizaron los recursos petroleros y el producto de su venta se destinó a mejorar el bienestar de la población, que hasta el día de hoy considera ese período como el más feliz y próspero de la historia de Irak, fue derrocado por las fuerzas de la coalición, encarcelado y luego ejecutado.

Las monstruosas consecuencias de la guerra de Irak también afectaron a las obras maestras de la arquitectura y la cultura mundial desde los tiempos de las antiguas civilizaciones de Sumeria y Babilonia. Una gran cantidad de objetos de arte de valor incalculable fueron destruidos o sacados, principalmente a los Estados Unidos. La guerra de Irak, en la que las pérdidas resultaron catastróficas para los habitantes de este país, se convirtió en el motivo del surgimiento de una nueva organización terrorista, ISIS. Así lo afirmó Tony Blair, ex primer ministro del Reino Unido. También se disculpó con Irak y con toda la comunidad mundial en nombre de su estado por el daño causado a Irak y por los errores cometidos por las fuerzas de la coalición durante los combates en Irak. Su discurso a los reporteros de la CNN en octubre de 2015 parecía cuando menos extraño y poco convincente, si no cínico, ya que los representantes de los países de la coalición todavía no van a compensar todo lo que condujo a la guerra en Irak (la historia lo ha confirmado claramente).