Armas antitanque. Fusil antitanque Degtyarev

La Segunda Guerra Mundial, que se convirtió en el mejor momento de los tanques, planteó claramente el problema de la defensa antitanque (ATD) efectiva para los ejércitos. A los cañones antitanque, remolcados o autopropulsados, así como a las armas cuerpo a cuerpo antitanque (AT), se les asignó un papel especial durante este período. Antes del estallido de las hostilidades, la infantería tenía rifles antitanque, paquetes de granadas y granadas pesadas de alto poder explosivo. Sin embargo, los tanques se volvieron cada vez más "fuertes" y "de piel gruesa", y para hacerles frente, la infantería necesitaba armas antitanque nuevas y más poderosas.

Un intento de improvisación

Las disputas sobre la importancia de los rifles antitanque (PTR) retrasaron en gran medida su desarrollo, pero sin embargo, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, este tipo de arma se introdujo e incluso entró en servicio con varios ejércitos. Las características comunes del PTR eran un cañón largo y un cartucho potente, que proporcionaba balas incendiarias perforantes y perforantes con altas velocidades iniciales. Sin embargo, las opiniones sobre el nombramiento de rifles antitanque, su lugar en el orden de batalla y los requisitos para ellos variaron ampliamente. Por ejemplo, los diseñadores polacos fueron de los primeros en 1935 en adoptar el PTR del llamado calibre de rifle "normal", pero con un cartucho mucho más potente que el del rifle, y realizaron el PTR UR wz.35 de acuerdo con el esquema de un rifle de repetición con un perno giratorio. Los alemanes prefirieron una versión de un solo disparo con desbloqueo automático del perno de cuña después de un disparo (similar a una pistola antitanque), y para un potente cartucho de 7,92 mm utilizaron una caja de ametralladora de avión de 15 mm. El PTR alemán de 7,92 mm PTR de un solo tiro Pz.B.38 (Panzerbuhse 1938), desarrollado por Bauer en Gustlow-Werck, era bastante compacto, pero pesado. Y luego el diseñador aligeró su PTR. Para simplificar, introdujo el control manual del obturador, instalando un freno de boca más efectivo para reducir el retroceso: así apareció el Pz.B.39.

En 1941, los diseñadores checos también crearon un PTR MSS-41 de 7,92 mm tipo cargador, que se distinguía por su diseño con la ubicación del cargador detrás de la empuñadura de pistola. La recarga en él se llevó a cabo moviendo el cañón hacia adelante y hacia atrás.

Además, había modelos cuyo calibre estaba directamente adyacente a las armas. Tales fueron los rifles antitanque de carga automática para varios tipos de cartuchos de 20 mm: el Tipo 97 japonés, el L-39 finlandés del sistema Lahti (es característico que ambos rifles antitanque se crearon sobre la base de cañones de aviones) y otros. Enfrentados en 1940-1941, primero con los tanques británicos Mk II "Matilda" con un espesor de blindaje de hasta 78 mm, luego con los soviéticos T-34 y KV con blindaje de hasta 45 y hasta 75 mm, los alemanes se dieron cuenta de la futilidad del PTR-Pz.B.39 de 7,92 mm y lo convirtió en un lanzagranadas Gr.B.39 con un mortero de boca estriada de 30 mm. A fines de 1941, apareció un "PTR pesado" 2.8 / 2 cm s.Pz.B.41 con perforación cónica. La idea de los troncos "cónicos" también se desarrolló hace mucho tiempo, en la década anterior, el ingeniero alemán Hermann Gerlich, que logró atraer una gran atención, participó activamente en ellos. Al reducir gradualmente el diámetro del ánima desde la recámara hasta la boca, trató de aumentar el nivel de presión promedio en el ánima y así hacer más racional el uso de gases en polvo para acelerar la bala sin aumentar significativamente la presión máxima. Se comprimió una bala de diseño especial, pasando la sección cónica del cañón, aumentando la masa por unidad de área y adquiriendo una alta velocidad inicial. El resultado es un aumento significativo en la planitud de la trayectoria y el efecto de penetración de la bala. El cañón s.Pz.B.41 tenía un calibre de 28 mm en la recámara y 20 mm en la boca, se hicieron dos transiciones cónicas en el ánima, es decir, el proyectil se engarzó dos veces. El "PTR pesado" en sí mismo era más como un cañón reducido (incluso se introdujo un proyectil de fragmentación en la carga de municiones), además, la producción de cañones y proyectiles estriados cónicos para ellos era bastante costosa, por lo que se utilizó esta herramienta, como anti más pesado. -Cañones de tanque con un cañón cónico, limitado. Los proyectiles de subcalibre, cuyo núcleo de impacto tiene un diámetro mucho menor que el calibre del cañón, se han convertido en una técnica mucho más popular para lograr altas velocidades iniciales.

En la URSS, el trabajo en el calibre PTR de 20 a 25 mm se llevó a cabo desde 1936, hasta que se tomó la decisión de revisar los requisitos mismos para PTR, finalmente formulados en noviembre de 1938 por la Dirección de Artillería y proporcionando un gran, pero aún " calibre de fusil". Desde 1940, comenzaron la producción en serie de un cartucho de 14,5 mm con una bala incendiaria perforante. Bajo este cartucho, Nikolai Rukavishnikov desarrolló un rifle antitanque de carga automática, que se puso en servicio como PTR-39. Pero las tropas no recibieron misiles antitanque en serie al comienzo de la guerra.

El factor subjetivo intervino, a menudo determinando el destino de las armas militares. A principios de 1940, la inteligencia informó sobre "los últimos tipos de tanques alemanes" con armaduras y armas significativamente mejoradas. Poco versado en la industria militar del Comisario Popular Adjunto de Defensa, el jefe de la GAU, el mariscal Grigory Kulik, aparentemente esperando la aparición inminente de una gran cantidad de tales tanques en el lado alemán, ordenó la eliminación del antitanque Rukavishnikov. rifle fuera de servicio (la producción en serie nunca comenzó), así como el cese de la producción de cañones antitanque de 45 mm. Como resultado, la infantería del Ejército Rojo se vio privada de un arma antitanque de combate cuerpo a cuerpo efectiva, y solo tenía granadas de mano altamente explosivas. Sí, y no fueron suficientes: las granadas antitanque se consideraban una herramienta especial. Lo pernicioso de tales decisiones se confirmó en las primeras semanas de la guerra. Las unidades de infantería formadas apresuradamente - "destructores de tanques" generalmente solo tenían paquetes de granadas de mano y botellas incendiarias, y para usar ambos, los tanques tenían que entrar por 20 metros.

Y entonces empezaron las improvisaciones. Un intento de producir internamente el Pz.B.39 alemán de 7,92 mm no funcionó; además de los problemas tecnológicos, también afectó la penetración insuficiente de la armadura. Aunque el ejército alemán todavía usaba tanques ligeros, los vehículos medianos con blindaje de hasta 30 mm de espesor ya habían comenzado a desempeñar el papel principal.

Por sugerencia del ingeniero V.N. Sholokhov como medida temporal en julio de 1941 en los talleres de la Universidad Técnica Estatal de Moscú. Bauman y otras universidades técnicas y de ingeniería en Moscú establecieron el ensamblaje de un PTR de un solo disparo con cámara para un cartucho DShK de 12,7 mm. Se copió un diseño simple con algunas mejoras del antiguo Mauser PTR alemán y no proporcionó los parámetros requeridos, aunque se produjo específicamente para estos PTR un cartucho de 12,7 mm con una bala perforante BS-41.

El mismo Kulik exigió que la producción del PTR de Rukavishnikov se iniciara lo antes posible, pero su producción y puesta a punto requirieron mucho tiempo. Según las memorias del mariscal Dmitry Ustinov, Stalin, en una de las reuniones del Comité de Defensa del Estado, propuso confiar el desarrollo de PTR "a uno más, y por confiabilidad, a dos diseñadores". Vasily Degtyarev y Sergey Simonov recibieron la tarea a principios de julio de 1941, y un mes después presentaron muestras.

El refinamiento del cartucho continuó. El 15 de agosto, se adoptó una versión del cartucho de 14,5 mm con una bala BS-41 que contiene un núcleo de carburo fabricado con tecnología de pólvora. Y dos semanas después, sin esperar el final de las pruebas (la pregunta era de particular urgencia), adoptaron una versión de un solo disparo del PTR de Degtyarev y el PTR de carga automática de Simonov. Ambos tipos se denominaron "rifle antitanque de 14,5 mm modelo 1941". - PTRD y PTRS, respectivamente.

PTRD, desarrollado por Degtyarev y su KB-2 en la planta número 2 que lleva su nombre. Kirkizh, fue uno de los ejemplos de combinar la máxima sencillez -para agilizar y reducir el coste de producción- con la eficiencia. Para aumentar la velocidad de disparo, el obturador giratorio se hace "cuarto automático". Cuando el cañón se desplazó con el receptor, bajo la acción del retroceso en relación con la culata, la manija del cerrojo corrió hacia la copiadora y desbloqueó el cerrojo. Cuando el sistema volvió hacia adelante, la caja del cartucho gastado se retiró y expulsó, el cerrojo se detuvo y abrió la ventana del receptor para insertar el siguiente cartucho.

A escala industrial

La producción de PTRD comenzó en la planta. Kirkizha, más tarde Izhmash y la parte de la producción de TOZ evacuada a Saratov se unieron.

El primer uso de combate del PTRD se recibió cerca de Moscú en el 16º ejército de Rokossovsky. La más famosa entonces fue la batalla de un grupo de cazacarros del regimiento 1075 de la división de fusileros Panfilov 316 en el cruce de Dubosekovo el 16 de noviembre de 1941. De los 30 tanques atacantes, 18 fueron alcanzados, pero las pérdidas también fueron altas: una cuarta parte de toda la compañía permaneció con vida. Esta batalla mostró no solo la efectividad de los PTR, sino también la necesidad de cubrir sus posiciones con flechas, apoyo al menos con artillería ligera. El uso integrado de armas antitanque utilizando artillería antitanque, perfora-blindajes (como se llamaban los cálculos de PTR), cazacarros con granadas y botellas, ametralladores, tiradores y, si es posible, zapadores, en bastiones antitanques. no solo fortaleció la defensa antitanque, sino que también redujo las pérdidas. Ya para el 30 de diciembre de 1941, se produjeron 17,688 ATGM, y durante el próximo año, 184,800 (también Vasily Volkhin). A pesar de la novedad, el PTRS en las pruebas mostró menos retrasos que el Rukavishnikov PTR, con la misma capacidad balística, de masa y de cargador. Para facilitar el transporte, el arma se desmontó en dos partes. El PTRS fue 1.5-2 veces superior al PTRD en términos de cadencia de fuego de combate, lo que aumentó en gran medida la probabilidad de que un tanque fuera alcanzado. En términos de complejidad de producción, estaba entre el PTRD y el PTR de Rukavishnikov: en 1941, solo se produjeron 77 PTRS, y un año después, ya 63.308 (la producción se fijó en Saratov e Izhevsk). En términos de combinación de cualidades operativas y de combate, el PTRS puede considerarse el mejor PTR de la Segunda Guerra Mundial.

En el puesto, el cálculo del PTR, compuesto por un artillero y su ayudante, además de un arma, prepararon granadas y botellas incendiarias para la batalla. PTRD y PTRS, capaces de combatir tanques medianos enemigos a distancias de hasta 300 m, jugaron un papel importante en el sistema antitanque en 1941-1942. Los petroleros alemanes recordaron los rifles antitanque soviéticos como armas "respetables", rindiendo homenaje a sus cálculos. Y el general Friedrich Wilhelm von Mellenthin escribió: “Parecía que cada soldado de infantería tenía un rifle antitanque o una pistola antitanque. Los rusos son muy hábiles para deshacerse de estos fondos, y parece que no existe un lugar donde no estén”.

Con toda la capacidad de fabricación, el despliegue de la producción en masa de rifles antitanque en condiciones de guerra requirió un cierto período de tiempo. Y las deficiencias de los sistemas creados apresuradamente (la extracción apretada de la caja del cartucho para el PTRD, los disparos gemelos para el PTRS) tuvieron que corregirse durante la producción. Las necesidades de las tropas comenzaron a satisfacerse en medida suficiente solo a partir de noviembre de 1942. Pero ya a principios del próximo año, la efectividad del PTR disminuyó debido a la acumulación de blindaje de los tanques y cañones de asalto alemanes de más de 40 mm. Los nuevos "panteras" y "tigres" resultaron ser "perforantes" simplemente demasiado duros.

Las siguientes cifras dan testimonio de la intensidad del uso de rifles antitanque en el Ejército Rojo: en la operación defensiva cerca de Kursk, el Frente Central usó 387.000 rondas de municiones para PTRD y PTRS (o 48.370 el día de la batalla) , Voronezh - 754.000 (68.250 en el día), y durante toda la Batalla de Kursk se agotaron 3,6 millones de estos cartuchos.

Y, sin embargo, PTRD y PTRS no abandonaron el escenario. Pero ahora sus objetivos son vehículos blindados ligeros, cañones autopropulsados ​​​​ligeramente blindados, puntos de tiro, especialmente en batallas urbanas, troneras de búnkeres y búnkeres a distancias de hasta 800 m, así como aviones a distancias de hasta 500 m.

Las tropas para el PTR incluso hicieron instalaciones antiaéreas artesanales, el trípode antiaéreo para el PTR creado en Kovrov no se permitió en la serie. Los francotiradores solían utilizar los PTR para alcanzar objetivos distantes o tiradores detrás de escudos blindados; en cuarenta años, esta experiencia se revivirá en forma de rifles de francotirador de gran calibre. La producción de rifles antitanque de 14,5 mm continuó hasta enero de 1945, en total, alrededor de 471 500 de ellos se produjeron durante la guerra.

Pero la vida útil del cartucho de 14,5 mm resultó ser mucho más larga.

La difusión de los vehículos blindados ligeros y el aumento de la seguridad de la aviación que opera a bajas altitudes requerían una ametralladora con la capacidad de destruir objetivos blindados ligeros a distancias de hasta 1.000 m, acumulación de mano de obra y equipo, puntos de tiro de hasta 1.500 m, y también combatir objetivos aéreos. Tal ametralladora fue desarrollada en Kovrov por un grupo de diseñadores dirigido por Semyon Vladimirov. El diseño se basó en el cañón de avión V-20 de 20 mm. Ya en 1944, "La ametralladora de gran calibre de Vladimirov arr. 1944" (KPV-44) cayó en la producción a pequeña escala, y después de la guerra dio lugar a una familia de ametralladoras de infantería, tanques y antiaéreas de 14,5 mm.

Por supuesto, intentaron crear PTR más potentes. Por ejemplo, el rifle antitanque de 14,5 mm de Mikhail Blum con recámara para un cartucho reforzado (basado en una vaina de cartucho de 23 mm) y con una velocidad de bala inicial de 1500 m/s, Rashkov, Ermolaev, el rifle antitanque de 20 mm de Slukhotsky, y otros desarrollos. Pero en 1945, Anatoly Blagonravov declaró: "En su forma actual, esta arma (PTR) ha agotado sus capacidades".

Sistemas de chorro

Una nueva etapa de armas antitanque se asoció con una combinación de un principio de lanzamiento de proyectiles reactivos o sin retroceso con una ojiva acumulativa. Las armas con cohetes se conocen desde hace casi tanto tiempo como las armas de fuego: los cohetes y los petardos de pólvora aparecieron en China e India entre los siglos X y XIII. Otro resurgimiento del interés por los misiles de combate se produjo al final de la Primera Guerra Mundial. Al mismo tiempo, se comenzó a trabajar en armas sin retroceso, o "dinamo-reactivas", como se las llamaba entonces, (aunque sus esquemas se propusieron ya en la década de 1860). La mayor atención en artillería fue atraída por los cohetes de pólvora y los sistemas dinamo-reactivos con amortiguación de la energía de retroceso por la fuerza reactiva de una parte de los gases propulsores de la carga propulsora, descargados a través de la recámara. El trabajo se llevó a cabo en varios países y con mayor intensidad: en la URSS, Alemania y los EE. UU. Entre otras áreas estaban las armas ligeras antitanque. En la URSS, por ejemplo, en 1931 probaron la "pistola de chorro" de 65 mm de Petropavlovsky. Y dos años más tarde, se adoptaron los "cañones antitanque reactivos con dinamo" de 37 mm de Leonid Kurchevsky. Es cierto que dos años después fueron abandonados debido a la mala penetración de la armadura y la mala maniobrabilidad. Kondakov, Rashkov, Trofimov, Berkalov también participaron en sistemas sin retroceso. Pero el fracaso real de las obras más ruidosamente presentadas de Kurchevsky socavó la credibilidad de este tema. Además, el efecto de perforación de la armadura de los proyectiles se basaba en la energía cinética y, a bajas velocidades proporcionadas por los sistemas sin retroceso y a reacción, era insuficiente.

El efecto acumulativo de las "cargas huecas" también se conoce desde hace mucho tiempo: Mikhail Boreskov comenzó su investigación en Rusia en 1865. En el extranjero, este efecto es más conocido como el "efecto Munro". M.Ya. Sukharevsky. Al comienzo de la guerra en la URSS y Alemania, había muestras de cargas con forma de ingeniería para destruir capas de hormigón y blindaje. Brevemente, el principio de funcionamiento de la carga con forma se ve así. Se hace un embudo con un revestimiento de metal delgado en la parte hueca frontal de la carga. Cuando se detonan los explosivos, las ondas de choque parecen estar enfocadas y se forma una "mano de mortero" a partir de las capas externas del revestimiento, y una "aguja" se expulsa de las capas internas en forma de una corriente estrecha de gases y metal fundido. con una alta temperatura y una velocidad de hasta 10.000 - 15.000 m/s. Bajo la acción de un chorro de este tipo a una presión de más de 100.000 kg/cm2, la armadura, como un líquido, se "esparce" hacia los lados y, siguiendo a la "aguja", un "mortero" irrumpe en el agujero. La acción de perforación de la armadura ("quema de la armadura", como no se llamaba muy correctamente en ese momento) de la carga de forma no depende de la velocidad del proyectil y, por lo tanto, del rango de disparo y la velocidad inicial. La alta temperatura y la presión del gas dan un fuerte efecto destructivo "blindado". La implementación práctica del efecto requiere no solo la precisión de la ejecución de la ojiva, sino también fusibles especiales: fue su desarrollo lo que retrasó la creación de proyectiles acumulativos de artillería y jet. La detonación de tales cargas se calculó para que el chorro acumulativo tuviera tiempo de formarse antes de que la ojiva toque la armadura.

Al equipar a los ejércitos con un nuevo tipo de arma, un lanzagranadas antitanque (RPG) de mano con una granada emplumada acumulativa, Gran Bretaña se adelantó a todos. Sin embargo, el lanzagranadas, desarrollado bajo la dirección del coronel Blackker según los esquemas de los ingenieros Jeffrey y Wells y puesto en servicio en 1942 bajo la designación PIAT Mk I (Projectile Infantry Anti-Tank Mark I - "proyectil antitanque de infantería, brand one”), tampoco utilizaba un circuito reactivo, no dínamo-reactivo. La carga propulsora se quemó antes de que la granada abandonara la bandeja del lanzagranadas, y el retroceso fue extinguido por un enorme cerrojo, su resorte y amortiguador trasero. Bajo la acción del retroceso, el bombero rodó hacia atrás y se subió a un pelotón de combate y el lanzagranadas estaba listo para ser cargado y disparado. Esto redujo el peso del arma a 15,75 kg con un alcance efectivo de solo 100 yardas (91 m). La única ventaja del PIAT era la ausencia de un chorro de gases detrás del RPG y la posibilidad de disparar desde espacios reducidos.

Patronos legendarios

A mediados de la guerra, la infantería alemana resultó estar casi tan indefensa frente a los nuevos tanques soviéticos como lo estaba la soviética frente a los alemanes al comienzo de la guerra. No es de extrañar que el "Programa de Armamento de Infantería" adoptado en 1943 diera especial importancia a las armas antitanque. Los principales entre ellos fueron el RPG reactivo reutilizable y el desechable dinamo-reactivo (sin retroceso). El primero fue creado sobre la base de un lanzacohetes experimental Schulder 75 para combatir tanques de todo tipo. Un lanzagranadas asistente insertó una granada con un plumaje duro en el tubo de lanzamiento desde el corte de la recámara, se disparó desde el hombro del lanzagranadas, el motor de la granada se encendió mediante un generador eléctrico pulsado. Además de la designación oficial 8,8 cm R.Pz.B.54 ("Raketenpanzerbuchse 54"), el juego de rol recibió el "apodo" "Ofenror". De lo contrario, una "chimenea", con tanta fuerza, la llama y el humo escaparon de su corte oficial. Para protegerse contra las llamas del motor de una granada lanzada, el lanzagranadas se puso una máscara antigás y un casco de acero. Por lo tanto, la modificación R.Pz.B.54 / 1 "Panzershrek" ("tormenta de tanques") estaba equipada con un escudo. Es característico que "Ártico" - para el Frente Oriental y "tropical" - para el Norte de África - se crearon modificaciones de la granada. "Ofenror" y "Panzershrek" eran armas bastante poderosas, pero bastante engorrosas de transportar y difíciles de fabricar.

Los "Panzerfausts" desechables resultaron ser más móviles y baratos (también son "faustpatrons", el nombre Panzerfaust, "puño blindado", está asociado con la leyenda alemana del siglo XVI sobre un caballero con un "brazo de acero"). Los modelos Panzerfaust F-1 y F-2 (Sistema 43), F-3 (Sistema 44) y F-4 resultaron ser los dispositivos sin retroceso más simples con una granada de gran calibre y un mecanismo de activación simple. Una carga de pólvora humeante arrojó una granada por el tubo de lanzamiento, cuyo plumaje se reveló en vuelo. El campo de tiro efectivo del F-1 y F-2 alcanzó los 30 m. La trayectoria de vuelo de la granada era bastante empinada, por lo que al disparar, el Panzerfaust a menudo se tomaba debajo del brazo, apuntando al orificio de observación y al borde de la granada.

El modelo F-3 (o Panzerfaust-60) tenía una granada de 150 mm, una carga propulsora aumentada y un alcance efectivo de hasta 75 m Se desarrollaron muestras con un alcance más largo, pero no lograron ponerse en producción. Cuando se disparó detrás del RPG, se escapó un chorro de gases calientes y una nube de humo, lo que dificultó disparar desde refugios y locales y desenmascarar al tirador. Pero los Panzerfaust eran muy fáciles de manejar y fabricar. Además de las tropas, se entregaron en gran número a la Volkssturm ya los muchachos de las Juventudes Hitlerianas. La estandarización, tradicional para la industria alemana, hizo posible conectar rápidamente varias empresas a la producción. Y desde julio de 1944 hasta abril de 1945, se produjeron más de 7,1 millones de Panzerfaust. Demostraron ser especialmente efectivos en batallas urbanas: durante la operación de Pomerania Oriental, por ejemplo, en el 2º cuerpo mecanizado del 2º Ejército de Tanques de la Guardia, el 60% de los tanques perdidos fueron alcanzados por Panzerfausts. Para combatir a los Faustniks, fue necesario asignar grupos especiales de subfusiles y francotiradores (la guerra generalmente exacerbó el problema de la interacción entre los tanques y la infantería y su cobertura mutua). Los combatientes soviéticos, al no tener sus propios medios similares, utilizaron voluntariamente Panzerfausts capturados para disparar no solo a vehículos blindados, sino también a fortines y edificios fortificados. El coronel general Vasily Chuikov incluso se ofreció a introducirlos en las tropas bajo el nombre juguetón de "Ivan Patron".

Según varios expertos, el Panzerfaust fue "la mejor arma antitanque de infantería de mano de la guerra". Es cierto que, inmediatamente después de la guerra, este tipo atrajo menos atención que los lanzagranadas reutilizables y los rifles sin retroceso.

El RPG M1 "Bazooka" de 60 mm reactivo reutilizable estadounidense, desarrollado bajo la dirección del Coronel Skinner, ganó experiencia de combate antes que el "Ofenror" alemán, era más liviano y más móvil, pero inferior a él en penetración de armadura y confiabilidad. Sin embargo, la Bazooka (este apodo, que se ha convertido en un nombre familiar, está asociado con el parecido externo del juego de rol con el instrumento musical de viento del mismo nombre) se convirtió en el principal arma antitanque de las unidades pequeñas, y su producción fue diligentemente aumentó. Al final de la guerra, se creó un RPG M20 "Bazooka" de 88,9 mm con un campo de tiro de hasta 150-200 my una penetración de armadura de 280 mm. Pero entró en servicio solo durante la Guerra de Corea a principios de la década de 1950.

El rifle estadounidense sin retroceso M18 de 57 mm que pesa solo 20 kg, que se dispara desde el hombro o desde un soporte a una distancia de hasta 400 m, también se incluyó esencialmente en las armas antitanque de infantería, que llegaron al frente en Marzo 1945. Es cierto que la penetración de la armadura de su proyectil ya era insuficiente.

Los alemanes utilizaron una versión más pesada del "lanzagranadas montado": el "Puphen" de 88 mm (de lo contrario, "muñeco", apodado así por su similitud con una pistola de juguete) en 1943 era activo-reactivo. El orificio se bloqueó con un cerrojo, la granada se arrojó como un proyectil normal y un motor a reacción aceleró en vuelo. Con una penetración de armadura de hasta 160 mm, "Puphen" tenía un campo de tiro efectivo de no más de 200 m, pesaba 152 kg y requería el cálculo de 4-6 personas. El 1 de marzo de 1945, la Wehrmacht contaba con 139.700 Panzerschreck y 1.649 Pupchen.

granadas originales

La baja efectividad de las granadas antitanque altamente explosivas contra la protección de la armadura de los tanques que crece rápidamente se hizo evidente al comienzo de la guerra. Por ejemplo, la granada soviética RPG-40 con una masa de 1,2 kg (está claro que su lanzamiento preciso requería una habilidad considerable) "atravesó" una armadura de no más de 20 mm de espesor. Las granadas pesadas (apodadas "Tanyusha") y los paquetes de granadas de mano ordinarias generalmente se arrojaban debajo de las vías, debajo del fondo o en la popa del tanque con la expectativa de inmovilizar el vehículo. Desde la mitad de la guerra, las granadas de alto poder explosivo fueron reemplazadas por granadas acumulativas. En 1943 apareció el PWM1 (L) en el ejército alemán, y el RPG-43, desarrollado por N.P. Belyakov en KB-20. Después de la aparición de los tanques pesados ​​alemanes en Kursk Bulge, comenzó a usarse el RPG-6 más poderoso, desarrollado en NII-6 por M.Z. Polevikov, L. B. Ioffe y N.S. Zhitkikh. El estabilizador de cinta aseguró que la granada se acercara al objetivo con la parte de la cabeza hacia adelante y el fusible de inercia del impacto, socavando inmediatamente al encontrarse con el objetivo. La penetración de la armadura del RPG-43 fue de 75 mm, RPG-6 - 100 mm, PWM - hasta 150 mm.

La combinación original de granadas y minas fue la granada magnética alemana HH.3. Fue "colocada" en el tanque enemigo cuando pasó sobre la trinchera. Similar a ella había una granada pegajosa con una capa adhesiva en el fondo de la caja. Durante la guerra, por cierto, la infantería comenzó a ser entrenada en el manejo de minas antitanque: las Regulaciones de combate de infantería soviéticas de 1942 introdujeron las minas terrestres antitanque y las minas en el número de "armas de combate de infantería".

Las granadas acumulativas también llegaron a los lanzagranadas de rifle. Para el lanzagranadas de rifle alemán de 30 mm, por ejemplo, adoptaron las granadas acumulativas de calibre "pequeño" (G.Pz.gr.) y las de gran calibre "grande" (Gr.G.Pz.gr.) con penetración de armadura, respectivamente - 25 y 40 mm. Los alemanes generalmente intentaron adaptar cualquier medio a las armas antitanque; incluso se creó una granada acumulativa para disparar con una pistola de señales estriada.

También se desarrolló una granada VKG-40 con penetración de armadura de hasta 50 mm, disparada con un cartucho de fogueo especial, para el lanzagranadas de rifle soviético Dyakonov. Sin embargo, tanto en el Ejército Rojo como en la Wehrmacht, las granadas de fusil antitanque se utilizaron de forma limitada. La granada antitanque con rifle baqueta VPGS41 de Serdyuk, ordenada por el Ejército Rojo al principio en grandes cantidades, ya se suspendió en 1942.

El trabajo en un lanzagranadas ligero especial para disparar una granada RPG-6 nunca se completó. Desplegados en medio de la guerra, impresionados por la aparición de modelos alemanes de trabajo en lanzagranadas propulsados ​​por cohetes, solo dieron resultados después de la guerra. En 1949, entró en servicio el RPG-2, creado en GSKB-30, y un año después, el caballete SG-82, desarrollado en SKB No. 36. Como resultado, en el último período de la guerra, las granadas de mano volvieron resultó ser la única arma antitanque efectiva para el combate cuerpo a cuerpo de la infantería soviética.

De las diversas granadas de rifle utilizadas durante la Segunda Guerra Mundial, quizás las más prometedoras fueron las estadounidenses (antitanque M9-A1, fragmentación M17, humo M19-A1WP), equipadas con plumaje y disparadas con un cartucho de fogueo (arrojable) de un accesorio pequeño bozal. Después de la guerra, las granadas de fusil emplumadas demostraron ser muy populares. La OTAN incluso estableció un estándar para el diámetro exterior de la boca del cañón o del flash hider de un rifle: 22 mm. Es cierto que Francia, Bélgica e Israel ya se han convertido en líderes en la creación de nuevas granadas de rifle.

Botellas - ¡a la batalla!

La idea de usar armas incendiarias contra tanques se originó en la Primera Guerra Mundial, y después de ella esta idea fue desarrollada y refinada. La mezcla de fuego, por supuesto, no puede quemar a través de la armadura, pero, al fluir hacia las grietas y las persianas, puede provocar un incendio dentro del tanque (especialmente en el compartimiento del motor), la llama y el humo ciegan a los camiones cisterna y los obligan a detenerse. y dejar el coche. De hecho, las armas incendiarias están dentro de la competencia de las fuerzas químicas. Las armas incendiarias, masivamente utilizadas por la infantería, eran cócteles molotov. Con la escasez o ausencia total de armas cuerpo a cuerpo antitanque en el período inicial de la Gran Guerra Patriótica, la producción y el suministro de botellas incendiarias se desarrollaron ampliamente. Las botellas incendiarias más simples se utilizaron contra tanques en España; los petroleros soviéticos tuvieron que lidiar con ellos durante la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940.

En los primeros meses de la Gran Guerra Patria, esta simple arma siguió un camino peculiar de desarrollo. Al principio, las botellas tenían un fusible en forma de cerilla o un trapo empapado en gasolina, pero preparar una botella de este tipo para tirarla requería mucho tiempo y era peligroso. Luego aparecieron fusibles químicos en ampollas: al romperse junto con la botella, dieron un "rayo" de llama. También se utilizaron fusibles de granadas de mano. En la parte superior había botellas con líquido autoinflamable "KS" o "BGS": se encendían al contacto con el aire, se quemaban durante 2-3 minutos, dando una temperatura de 800-1,000 ° C y abundante humo blanco. Fueron estos líquidos los que recibieron el conocido apodo de "cóctel Molotov" del enemigo. La botella solo tenía que ser quitada de la tapa y arrojada al objetivo. Cuando se enfrentaban a tanques con solo botellas incendiarias, la infantería por lo general sufría grandes pérdidas, pero en combinación con otras armas antitanque, las "botellas" daban un buen efecto. Durante la guerra, contabilizaron 2.429 tanques, cañones autopropulsados ​​y vehículos blindados destruidos, 1.189 búnkeres y búnkeres, 2.547 otras fortificaciones, 738 vehículos y 65 depósitos militares. El Cóctel Molotov se ha mantenido como una receta rusa única.

Nueva experiencia - nuevos requisitos

La Segunda Guerra Mundial dio una experiencia sangrienta, pero rica en el uso y desarrollo de armas y equipo militar, obligó a una revisión significativa de varios tipos de armas. Todo esto formó la base de una nueva generación de armas, incluidas las armas de infantería.

Las armas antitanque se han convertido en una parte integral de las armas a nivel de escuadrón-pelotón-compañía. Al mismo tiempo, se suponía que debía golpear todo tipo de tanques a distancias de hasta 500 m (y según otros expertos, hasta 1000 m).

El nuevo conjunto de armas de infantería antitanque, así como el sistema de armas de infantería en su conjunto, tomó forma básicamente en la primavera de 1945. Según muchos investigadores, fueron desarrollados en su mayor parte por especialistas alemanes. Afortunadamente, las acciones rápidas del Ejército Rojo y los recursos rápidamente agotados de la industria alemana no permitieron a los diseñadores alemanes "traer" una serie de muestras.

En la Segunda Guerra Mundial, se utilizaron por primera vez las armas de cohetes guiados. En el campo de las armas antiaéreas, el caso se limitó a un experimentado cohete alemán X-7 "Rotkapchen" ("Caperucita Roja") con control manual por cable. Una década y media después, apareció toda una serie de varios sistemas de misiles antitanque de primera generación.

En cuanto a las armas pequeñas, la experiencia de la guerra reveló la necesidad de resolver muchos problemas: mejorar la maniobrabilidad de las armas en relación con la mayor movilidad de la infantería en el campo de batalla; aumentar la eficiencia del fuego optimizando la relación de densidad, precisión del fuego y el efecto dañino de una bala; selección de potencia del cartucho; unificación de armas por cartucho y sistema, automatización completa de armas, etc.

La necesidad de nuevos sistemas de defensa aérea de corto alcance ligeros y móviles estimuló el desarrollo de montajes de ametralladoras de gran calibre. En Alemania, al final de la guerra, lograron lanzar el primer sistema portátil de misiles antiaéreos en un lote experimental que, sin embargo, todavía no pertenecía al "arma de alta precisión": "Fliegerfaust" era una especie de sistema de cohetes de lanzamiento múltiple para lanzar nueve misiles no guiados de 20 mm desde el hombro con un alcance efectivo no superior a 500 m.

Durante el transcurso de la guerra, la gama de armamentos de infantería creció significativamente. El uso complejo de diversos medios con el aumento del dinamismo de la batalla requería una mejor formación de los comandantes y combatientes. Y esto, a su vez, requería la facilidad de desarrollo y operación de cada tipo de arma por separado.

Continuará

(armas cuerpo a cuerpo antitanque en 1939-45)

El principal medio de combate de los tanques - "defensa antitanque" (AT) - durante la Segunda Guerra Mundial fue un cañón antitanque: remolcado, colocado en un chasis autopropulsado con cubierta ligera o en una timonera bien blindada de un "tanque de combate". Sin embargo, en condiciones de operaciones de combate altamente maniobrables con el uso masivo de vehículos blindados, la infantería "reina de los campos" necesitaba sus propias armas cuerpo a cuerpo antitanque (AT) capaces de operar directamente en sus formaciones de combate. Se suponía que tales armas antitanque combinarían las capacidades "antitanque" con la ligereza y maniobrabilidad de las armas de infantería. En el tercer período de la guerra, digamos, la participación de los vehículos de combate cuerpo a cuerpo alemanes representó alrededor del 12,5% de las pérdidas de los tanques soviéticos, una cifra muy alta.

Consideremos esos tipos y muestras de armas antitanque de combate cuerpo a cuerpo, que la infantería de los ejércitos en guerra tenía en 1939-45. Se pueden distinguir tres grandes grupos de este tipo de armas: fusiles antitanque, granadas y lanzagranadas, e incendiarias.

cañones antitanque

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, las principales armas antitanque de la infantería eran los rifles antitanque y las granadas de mano de alto poder explosivo, es decir, fondos que se originaron al final de la Primera Guerra Mundial. Se prestó mucha atención a los rifles antitanque en el período de entreguerras, especialmente después de los intentos fallidos de crear "ametralladoras antitanque", y al comienzo de la guerra, muchos ejércitos tenían esta herramienta en servicio.

El término "rifle antitanque" (PTR) no es del todo exacto; sería más correcto hablar de un "rifle antitanque". Sin embargo, se ha desarrollado históricamente (aparentemente, como una traducción directa del alemán "panzerbuhse") y ha entrado firmemente en nuestro léxico. La acción perforante de un rifle antitanque se basa en la energía cinética de la bala y, por lo tanto, depende de su velocidad en el momento del impacto, la calidad de la armadura y el material de la bala (especialmente su núcleo), la forma y diseño de la bala, el ángulo de encuentro de la bala con la superficie de la armadura. Habiendo perforado la armadura, la bala inflige daño debido a la fragmentación y la acción incendiaria. Tenga en cuenta que la falta de acción de la armadura fue la razón principal de la baja efectividad del primer PTR - 13.37-mm "Mauser" modelo 1918. Los cañones antitanque utilizados durante la Segunda Guerra Mundial diferían en calibre: de 7,92 a 20 mm; tipo: disparo único, cargador, autocargable; diseño, peso y dimensiones. Sin embargo, su diseño tenía una serie de características comunes:

- Se logró una alta velocidad de salida utilizando un cartucho potente y un cañón largo (de calibres 90 a 150);

- Se utilizaron cartuchos con incendiarios perforantes y balas trazadoras perforantes, que tenían tanto acción perforante como perforante suficiente;

- para reducir el retroceso, se introdujeron frenos de boca, almohadillas blandas, amortiguadores de resorte;

- para aumentar la maniobrabilidad, el peso del PTR y las dimensiones en cm se redujeron al máximo, se introdujeron asas de transporte, se fabricaron armas pesadas ("Oerlikon", "s.Pz.B-41") de liberación rápida;

- para una rápida transferencia de fuego, los bípodes se colocaron más cerca del centro del arma, la uniformidad de apuntar en muchas muestras fue proporcionada por la hombrera de la culata, la "mejilla", se proporcionó para sujetar al disparar con ambos las manos derecha e izquierda;

- Se logró la máxima confiabilidad del funcionamiento de los mecanismos, especialmente la extracción (conicidad del manguito, limpieza de la cámara de procesamiento);

- Se dio gran importancia a la facilidad de fabricación y desarrollo.

El problema de la velocidad de disparo se resolvió en combinación con el requisito de maniobrabilidad y simplicidad. Los rifles antitanque de un solo disparo tenían una velocidad de disparo de combate de 6-8, revistas - 10-12, autocarga -20-30 rds / min.

En la Unión Soviética, después de una serie de trabajos experimentales en 1938. Se creó un poderoso cartucho de 14,5 mm con una bala incendiaria perforante B-32 con un núcleo de acero endurecido y una composición incendiaria. Peso del cartucho - 198 g, balas - 51 g, longitud del cartucho - 155,5 mm, mangas - 114 mm. Bajo este cartucho, N.V. Rukavishnikov desarrolló un rifle de carga automática bastante exitoso, adoptado en octubre de 1939. en servicio (PTR-39). Pero en la primavera de 1940 El jefe de la GAU, el mariscal G.I. Kulik planteó la cuestión de la ineficiencia de las armas antitanque existentes contra los "tanques alemanes más nuevos", que fueron informados por la inteligencia. En julio de 1940 se suspendió la producción del PTR-39. Las opiniones erróneas sobre las perspectivas de crecimiento de la protección blindada de los tanques llevaron a una serie de consecuencias: la exclusión de los misiles antitanque del sistema de armas (orden del 26 de agosto de 1940), el cese de la producción de 45-mm anti- cañones de tanques y la asignación para el diseño urgente de cañones de tanques y antitanques de 107 mm. Como resultado, la infantería soviética se vio privada de un arma antitanque eficaz. Las primeras semanas de la guerra mostraron las trágicas consecuencias de este error. Sin embargo, las pruebas PTR de Rukavishnikov el 23 de junio mostraron un porcentaje cada vez más significativo de retrasos. Ajustarlo y ponerlo en producción requeriría mucho tiempo. Como medida temporal, en julio de 1941, en los talleres de las universidades de Moscú, se organizó el ensamblaje de un rifle antitanque de un solo disparo con cámara para un cartucho DShK de 12,7 mm (por sugerencia de V.N. Sholokhov). El diseño simple se copió de un antiguo PTR alemán de 13,37 mm. y Mauser" (con la adición de un freno de boca y la instalación de bípodes ligeros) y no proporcionó los parámetros requeridos.

Fusil antitanque PTRD arr. 1941 (!) Y rifle antitanque PTRS arr. 1941 (2)

Para agilizar el trabajo de un efectivo y tecnológicamente avanzado PTR de 14,5 mm, según las memorias de D.F. Ustinov, en una de las reuniones de GKO, Stalin propuso confiar el desarrollo de "uno más, y por confiabilidad, dos diseñadores". La tarea se envió en julio a V.A. Degtyarev y S.G. Simonov. Un mes después, aparecieron los diseños listos para la prueba: solo pasaron 22 días desde el momento en que se recibió la asignación hasta las primeras tomas de prueba. El 29 de agosto de 1941, después de una demostración a los miembros de GKO, los modelos de un solo disparo Degtryaev y de carga automática Simonov se pusieron en servicio bajo las designaciones PTRD y PTRS, respectivamente. Se suponía que los nuevos PTR lucharían contra tanques medianos y ligeros y vehículos blindados a distancias de hasta 500 M. La producción de PTR comenzó en la fábrica de armas en Kovrov, más tarde en la Planta de Construcción de Maquinaria de Izhevsk, la producción de la Planta de Armas de Tula evacuada a Saratov y otros se unieron.

Un ATGM de un solo disparo constaba de un cañón con un receptor cilíndrico, una culata con una caja de gatillo, un mecanismo de disparo y gatillo, miras y un bípode. En el orificio, se hicieron 8 ranuras con una longitud de carrera de 420 mm. El freno de boca activo en forma de caja absorbía hasta 2/3 de la energía de retroceso. El orificio del cañón estaba bloqueado por un perno deslizante longitudinalmente al girar. El cerrojo cilíndrico tenía dos orejetas en la parte delantera y un mango recto en la parte trasera, montaba un mecanismo de percusión, un eyector y un reflector. El mecanismo de percusión incluía un tambor con un percutor, un resorte principal; la cola del baterista se salió y parecía un garfio. Cuando se abrió el obturador, el bisel de su núcleo hizo retroceder al baterista.

El receptor estaba conectado al gatillo, rígidamente conectado al tubo interior de la culata. El tubo interior con el resorte del amortiguador se insertó en el tubo trasero. Después del disparo, el sistema móvil (cañón, receptor y cerrojo) se movió hacia atrás, la manija del cerrojo chocó contra un perfil de copia montado en la culata y giró, desbloqueando el cerrojo. Después de detener el cañón, el obturador retrocedió por inercia y se levantó con el retraso del obturador (en el lado izquierdo del receptor), el reflector empujó la manga hacia la ventana inferior del receptor. El sistema móvil fue devuelto a la posición delantera por un resorte amortiguador. La inserción de un nuevo cartucho en la ventana superior del receptor, la recámara y el bloqueo del obturador se realizaron manualmente. El mecanismo del gatillo incluía un gatillo, una palanca de gatillo con un resorte y un fiador con un resorte. Los dispositivos de mira se movieron hacia la izquierda en los soportes e incluyeron una mira delantera y una mira trasera abatible a una distancia de hasta 600 m y más de 600 m (en el PTR de los primeros lanzamientos, la mira trasera se movió en una ranura vertical ).

La culata tenía un cojín blando, un tope de madera para sujetar el arma con la mano izquierda, una empuñadura de pistola de madera, una "mejilla". Los bípodes estampados plegables se unieron al barril con un collar con un cordero. Se adjuntó un asa de transporte al cañón con un clip. El accesorio incluía dos bolsas de lona para 20 cartuchos cada una. En combate, el arma llevaba uno o ambos números de tripulación.

Un mínimo de piezas, el uso de un tubo trasero en lugar de un marco simplificó la producción de rifles antitanque, y la apertura automática del obturador aumentó la velocidad de disparo. PTRD combinó con éxito simplicidad, confiabilidad y eficiencia. La facilidad de producción era de gran importancia en esas condiciones. El primer lote de 300 ATGM se lanzó en octubre y se envió al 16º Ejército de Rokossovsky. Ya en 1941, se produjeron 17,688 ATGM y en 1942, 184,800.

El PTRS de carga automática se creó sobre la base del rifle de carga automática experimental Simonov 1938. según el esquema con la eliminación de gases en polvo. Consistía en un cañón con freno de boca y cámara de vapor, un receptor con culata, un cerrojo, un protector de gatillo, mecanismos de recarga y gatillo, miras, un cargador y un bípode. El orificio era similar al PTRD. La cámara de gas de tipo abierto se fijó con pasadores a una distancia de un tercio de la longitud del cañón desde su boca. El cañón estaba conectado al receptor por una cuña.

El orificio del cañón se bloqueó inclinando hacia abajo el núcleo del cerrojo. El desbloqueo y el bloqueo se controlaban mediante un vástago de cerrojo con manija. El mecanismo de recarga incluía un regulador de gas de tres posiciones, un pistón, una varilla, un empujador con resorte y un tubo. El empujador actuó sobre el vástago del cerrojo. El resorte de retorno del obturador estaba ubicado en el canal del vástago. Se colocó un tambor con un resorte en el canal del núcleo del obturador. Habiendo recibido un impulso de movimiento del empujador después del disparo, el cerrojo se movió hacia atrás, mientras que el empujador regresó hacia adelante. En este caso, la vaina del cartucho gastado fue removida por el eyector de cerrojo y reflejada hacia arriba con la protuberancia del receptor. Cuando se agotaron los cartuchos, el obturador se detuvo (retraso del obturador), montado en el receptor.

El mecanismo del gatillo estaba montado en la protección del gatillo. El mecanismo de percusión es de gatillo, con un resorte principal helicoidal. El mecanismo de gatillo incluía un fiador de gatillo, una palanca de gatillo y un gatillo, con el eje del gancho ubicado en la parte inferior. La tienda con un alimentador de palanca estaba articulada al receptor, su pestillo estaba en el protector del gatillo. Los cartuchos estaban dispuestos en un patrón de tablero de ajedrez. La revista estaba equipada con un clip (paquete) con 5 rondas con la tapa doblada. Accesorio incluido 6 clips. Las miras incluían una mira frontal con una valla y una mira de sector, con muescas de 100 a 1500 m en 50 m El PTR tenía una culata de madera con un cojín suave y una hombrera, una empuñadura de pistola. El estrecho cuello de la culata se utilizaba para sujetar con la mano izquierda. Los bípodes plegables se unieron al cañón con un clip (giratorio). Había un asa de transporte. En combate, el PTR llevaba uno o ambos números de tripulación. En una campaña, un arma desmontada (un cañón y un receptor con culata) se transportaba en dos cubiertas de lona.

La fabricación de PTRS fue más simple que la de Rukavishnikov (un tercio menos de piezas, 60 % menos de horas de máquina, 30 % menos de tiempo), pero mucho más difícil que la de PTRD. en 1941 solo se produjeron 77 PTRS, en 1942 - 63 308. Dado que los PTR se tomaron con urgencia, las deficiencias de los nuevos sistemas - la extracción apretada de la caja del cartucho para el PTRS, los disparos gemelos para el PTRS - tuvieron que ser corregido durante la producción o "traer" las armas en las tropas. A finales de 1941 Se adoptó un nuevo cartucho BS-41 con un núcleo de bala de cerámica y metal en polvo para el PTR (peso de bala -63,6 g). Los cartuchos de 14,5 mm diferían en color: la bala B-32 tenía una cabeza negra con un cinturón rojo, la bala BS-41 tenía una cabeza roja con una cabeza negra y la imprimación era negra.

Transporte de un PTRD en un sillín de carga del modelo 1937,

Disparos desde un PTRD desde un caballo

Además de los tanques (el objetivo principal), los misiles antitanque podrían disparar en puntos de tiro y troneras de búnkeres y búnkeres a distancias de hasta 800 m, y en aviones, hasta 500 m, desde diciembre de 1941. Las compañías PTR de 54 cañones cada una se introdujeron en los regimientos de fusileros, y desde el otoño de 1942. en batallones: pelotones de rifles antitanque (18 cañones cada uno). Las compañías PTR también se introdujeron en los batallones antitanque. Los pelotones en batalla se usaron como un todo o en grupos de 2-4 cañones. En defensa, se desplegaron "francotiradores perforantes" en escalones, preparando las posiciones principal y 2-3 de reserva. En la ofensiva, las tripulaciones de PTR operaron en formaciones de combate de subunidades en direcciones peligrosas para tanques, tomaron posiciones al frente en los espacios entre los pelotones de fusileros y en los flancos de las compañías. en 1944 practicaron una disposición escalonada de misiles antitanque a lo largo del frente y en profundidad a una distancia de 50-100 m entre sí con disparos mutuos a través de enfoques, uso extensivo de fuego de daga. En invierno, las tripulaciones instalaron PTR en trineos o trineos. El ex teniente general de la Wehrmacht, especialista en armas E. Schneider escribió: "En 1941, los rusos tenían un rifle antitanque de 14,5 mm... que causó muchos problemas a nuestros tanques y vehículos blindados ligeros que aparecieron más tarde ." Con datos balísticos suficientemente altos, los rifles antitanque de 14,5 mm se distinguieron por su maniobrabilidad y capacidad de fabricación. PTRS es considerado el mejor rifle antitanque de la Segunda Guerra Mundial en términos de combate y cualidades operativas. Habiendo jugado un papel importante en la defensa antitanque en 1941-42, para el verano de 1943, los cañones antitanque ya habían perdido sus posiciones con el crecimiento de la protección de blindaje de tanques y cañones de asalto de más de 40 mm. Si en enero de 1942 su el número en las tropas fue 8116, en enero 1943 - 118 563, 1944 -142 861, es decir aumentó 17,6 veces en dos años, luego en 1944 comenzó a disminuir, y al final de la guerra, el Ejército Rojo tenía solo 40 mil PTR. El mismo panorama se observa con respecto a los cartuchos de 12,7 y 14,5 mm: en 1942 su producción era seis veces mayor que la de antes de la guerra, pero disminuyó notablemente en 1944. Sin embargo, la producción de rifles antitanque continuó hasta enero. 1945, y en total se dispararon alrededor de 400.000 ATGM de 14,5 mm durante la guerra. Los PTRD y PTRS se utilizaron contra vehículos blindados ligeros y emplazamientos de armas. Es curioso que los francotiradores los usaran a menudo para enfrentarse a fusileros enemigos detrás de escudos blindados portátiles.

Además de los rifles antitanque de rifle, también estaban en servicio con unidades de caballería. Para el transporte del PTRD, mochilas para silla de caballería y mochila mod. 1937 El arma estaba montada en un paquete sobre la grupa del caballo en un bloque de metal con dos soportes. El soporte trasero podría usarse como soporte: un pivote para disparar desde un caballo a objetivos aéreos y terrestres. Al mismo tiempo, el tirador se paró detrás del caballo, sostenido por el mozo. Para restablecer los misiles antitanque a las fuerzas de aterrizaje y partisanos, se utilizó una bolsa de paracaídas UPD-MM "alargada" con una cámara de paracaídas y un amortiguador. Los cartuchos se pueden lanzar sin paracaídas desde un vuelo de ametrallamiento en gorras envueltas en arpillera. Los PTR soviéticos se transfirieron a formaciones extranjeras formadas en la URSS: por ejemplo, 1283 PTR se transfirieron a unidades checoslovacas.

La GAU y la GBTU estaban muy interesadas en los cañones antitanque experimentales de un solo disparo de MN Blum y "RES" (Rashkov E.S., Ermolaev S.I., Slukhodky V.E.). El primero fue desarrollado para un cartucho de 14,5 mm especialmente diseñado con una velocidad de bala inicial aumentada a 1500 m/s, el segundo para un cartucho de 20 mm. El bombardeo del tanque T-VI "Tiger" capturado en el campo de entrenamiento de GBTU en abril de 1943. mostró que el PTR de Blum es capaz de golpear la armadura lateral de 82 mm de este tanque a distancias de hasta 100 m y "RES" - 70 mm. El rifle antitanque de Blum con obturador giratorio deslizante era más compacto y se planteó la cuestión de ponerlo en servicio lo antes posible. Sin embargo, esto no sucedió: el trabajo en el PTR se redujo.

Uno de los primeros antes de la guerra adoptó el PTR en servicio con el ejército de Polonia. en 1935 bajo el nombre "karabin UR wz.35", se adoptó un PTR de 7,92 mm, creado por P. Vilnevchits, J. Maroshka, E. S "tetsky, T. Felchin basado en el esquema de un rifle de revista. Un especial de 7,92 mm El cartucho tenía un peso de 61,8 g, bala "SC" - 12,8 g. Se colocó un freno de boca cilíndrico en el extremo del cañón largo, que absorbe hasta el 70% de la energía de retroceso. El cañón de paredes relativamente delgadas no podía soportar más de 200 disparos, pero en condiciones de combate esto fue suficiente: medios antitanque de trabajo de infantería-pi no mucho tiempo. El bloqueo se realizó girando el perno tipo Mauser, que tenía dos orejetas en la parte delantera y una en la parte trasera, un mango recto. El mecanismo de percusión es de tipo percutor.La característica original del mecanismo de disparo era bloquear el balancín de descenso con un reflector cuando el cerrojo no estaba completamente bloqueado: un reflector subía y liberaba el balancín solo cuando el cerrojo estaba completamente girado.Cargador para 3 cartuchos estaba unido desde la parte inferior con dos pestillos Vista - constante PTR tenía una caja sólida de rifle. a cerca de ellos. Las entregas amplias de rifles antitanque a las tropas comenzaron en 1938, se produjeron más de 5,000 en total. Se suponía que cada compañía de infantería tenía 3 PTR y un regimiento de caballería: 13. Para septiembre de 1939. Las tropas polacas tenían alrededor de 3.500 "kb.UR wz.35", que se mostraron bien en la lucha contra los tanques ligeros alemanes.

Antes de la guerra, el ejército alemán también eligió el calibre de "pistola" de 7,92 mm para el PTR: el "Pz.B-38" de un solo disparo (Panzerbuhse, 1938) fue desarrollado por la compañía Gustlow Werke en Suhl bajo el poderoso 7,92 mm cartucho del modelo "318", que tenía una bala perforante (con un núcleo de carburo de tungsteno) o incendiaria perforante. Peso del cartucho 85,5 g, ceros - 14,6 g, carga - 14,8 g, longitud "318" - 117,95 mm, mangas - 104,5 mm. El barril estaba bloqueado con una puerta de cuña vertical, podía retroceder. El cañón y el cerrojo se movían en una caja estampada, integrada con la carcasa del cañón, con refuerzos. Se colocó un parallamas cónico en el cañón. La buena planitud de la trayectoria de la bala en rangos de hasta 4 (H) m hizo posible instalar una mira permanente. La mira delantera con una valla y la mira trasera estaban unidas al maletero. A la derecha de la recámara del cañón había un asa. Encima de la empuñadura de pistola a la izquierda había una palanca de seguridad. En la parte posterior del mango había una palanca automática de fusibles. El resorte de retorno del cañón se colocó en una culata plegable tubular. La culata tenía un apoyo para el hombro con un tope de goma, un tubo de plástico para sujetar con la mano izquierda y doblado hacia la derecha. Para acelerar la carga, se colocaron dos "aceleradores" a los lados del receptor: cajas en las que se colocaron 10 rondas en un patrón de tablero de ajedrez. Un acoplamiento con bípodes plegables, similar a una sola ametralladora MG-34, se adjuntó al frente de la carcasa. El bípode plegado se fijó en un pasador especial. Se colocó un asa de transporte sobre el centro de gravedad. El PTR era demasiado voluminoso para su calibre. El diseño del Pz.B 38 incitó a V.A. Degtyarev a utilizar el movimiento del cañón para abrir automáticamente el cerrojo y absorber parcialmente el retroceso. Vimos que aplicó esta idea de manera creativa.

El rifle antitanque Pz.B-39 que lo reemplazó era notablemente más liviano con la misma balística y sistema de bloqueo. Consistía en un cañón con un receptor, un cerrojo, un gatillo con empuñadura de pistola, una culata y un bípode. El cañón estaba estacionario, el freno de boca activo en su extremo absorbía hasta el 60% de la energía de retroceso. La compuerta de cuña estaba controlada por el movimiento del marco del gatillo. Para prolongar la vida útil de la persiana había un forro frontal reemplazable. Se montó un mecanismo de gatillo en el obturador, el gatillo se amartilló cuando se bajó el obturador. Desde arriba, el obturador se cerró con una solapa que se pliega automáticamente cuando se desbloquea. El mecanismo del gatillo incluía un fiador de gatillo, gatillo, palanca de seguridad. La caja de fusibles estaba ubicada en la parte superior detrás del enchufe de la persiana, con su posición izquierda (se ve la letra "S"), el fiador y la persiana estaban bloqueados. A la izquierda, en la ventana del receptor, se montó un mecanismo de extracción de cartuchos gastados. La manga fue expulsada después de desbloquear (bajar el obturador) con el control deslizante extractor hacia atrás y hacia abajo a través de la ventana en la culata. "Pz.B-39" tenía una culata plegable hacia adelante con una almohada y un tubo para la mano izquierda, un antebrazo de madera, un mango giratorio y una correa de transporte. La longitud total, la longitud del cañón, el bípode y los "impulsores" eran similares a los del "Pz.B 38". Tenga en cuenta que en septiembre de 1939. la Wehrmacht tenía solo 62 rifles antitanque y en junio de 1941. - ya 25298. Los PTR se incluyeron en casi todas las unidades de las fuerzas terrestres de la Wehrmacht: en 1941. en las compañías de infantería, infantería motorizada, infantería de montaña y zapadores había un enlace PTR de 3 cañones, 1 PTR tenía un pelotón de motocicletas, 11 tenía un destacamento de reconocimiento de una división motorizada.

Un diseño interesante fue el cargador checo de 7,92 mm PTR MSS-41 bajo el mismo cartucho, que apareció en 1941. El cargador estaba ubicado aquí detrás de la empuñadura de pistola, y la recarga se realizaba moviendo el cañón hacia adelante y hacia atrás. El obturador era parte de una cantonera fija y se acoplaba con el acoplamiento del cañón. La rotación del embrague se produjo al avanzar hacia arriba de la empuñadura de pistola. Con un nuevo movimiento del mango, el cañón se movió hacia adelante. En la posición delantera, la protuberancia del cañón golpeó el deslizador del reflector y el reflector, al girar, arrojó la caja del cartucho gastado hacia abajo. Durante el movimiento inverso, el cañón "pasó por encima" del siguiente cartucho. Al girar la empuñadura de pistola hacia abajo, el cañón se bloqueó con el cerrojo. El mecanismo de percusión es de tipo percusión. El mecanismo del gatillo estaba ensamblado en el mango, y en su lado izquierdo había una palanca de seguridad que bloqueaba la varilla del gatillo y el pestillo del embrague en la posición trasera. Las miras consistían en una mira delantera y una mira plegables. Se colocó un freno de boca activo en el cañón. Tienda: intercambiable, en forma de caja, en forma de sector, para 5 rondas; después de llenar el siguiente cartucho, los restantes fueron retenidos por la palanca de corte. El trasero con una almohada, una hombrera y una "mejilla" se inclinó durante la campaña. PTR tenía un bípode plegable, una correa de transporte. Con las mismas cualidades balísticas que el Pz.B-39, el rifle antitanque checo se distinguía por su compacidad: la longitud en posición de combate era de 1360 mm, en posición replegada era de 1280 mm; peso - 13 kg. Sin embargo, el PTR fue difícil de fabricar y no ganó distribución. Fue utilizado en un momento por partes de las tropas de las SS.

La ineficacia del PTR de 7,92 mm contra los tanques soviéticos T-34 y KV se hizo evidente en los primeros meses de la guerra. A finales de 1941 la Wehrmacht recibió el llamado. "PTR pesado" "2,8/2 cm s.Pz.B-41" con un diámetro interior cónico. El ánima cónica, que se estrecha hacia la boca, permite aprovechar mejor la carga de pólvora, para obtener altas velocidades iniciales del proyectil, al mismo tiempo que aumenta su carga lateral durante la aceleración. Cabe señalar que el inventor ruso M. Druganov propuso un arma con un orificio cónico, un estriado especial y una bala de forma especial en 1905 y el general N. Rogovtsev calculó, y en 1903 y 1904. el alemán K. Puff recibió una patente para un arma con un cañón cónico. El ingeniero Gerlich llevó a cabo extensos experimentos con cañones cónicos en las décadas de 1920 y 1930 en una estación de prueba, que supuestamente se llama en alemán "Instituto Alemán de Pruebas para Armas de Fuego" en Berlín. En el diseño de Gerlich, la sección cónica del ánima se combinó con secciones cilíndricas cortas en la recámara y la boca, y el estriado, el más profundo en la recámara, se desvaneció gradualmente hacia la boca. Esto hizo posible un uso más racional de la presión de los gases en polvo: el cañón antitanque experimental de 7 mm "Halger-Ultra" del sistema Gerlich tenía una velocidad de bala inicial de 18 (H) m / s. El proyectil (bala) tenía correas delanteras aplastables que, al moverse a lo largo del cañón, se presionaban en las ranuras del proyectil.

El cañón del s.Pz.B-41 tenía un calibre de 28 mm en la recámara y 20 mm en la boca. Bala perforante con núcleo sólido. Se colocó un freno de boca activo en el cañón. En la recámara masiva, se cortó una ranura para una puerta de cuña horizontal. El sistema se instaló a semejanza de un carro de artillería ligera con lechos tubulares. El barril con la cuna estaba unido a los muñones en los casquillos de la máquina superior asociados con el eje vertical inferior. La ausencia de mecanismos de elevación y giro simplificó y facilitó el diseño. Había una cubierta de escudo, la mira montada a la izquierda también estaba protegida por un doble escudo. PTR se utilizó en dos tipos de instalaciones. La máquina inferior de un solo tronco de fácil instalación tenía patines, ruedas pequeñas, se podía instalar dutik. El carro proporcionó un objetivo circular horizontal y vertical: de -5 a +45, la altura de la línea de fuego varió de 241 a 280 mm. El peso del s.Pz.B-41 en una máquina ligera era de 118 kg. Para transportar s.Pz.B-4) se desmontó en 5 partes. La instalación pesada tenía camas deslizantes y recorrido de ruedas, se proporcionó orientación horizontal en el sector de 60 °, vertical - 30 °. "Heavy PTR" era un arma antitanque puramente posicional - "trinchera". Sin embargo, su aparición en el frente fue uno de los factores que obligó a los constructores de tanques soviéticos a volver al tema de mejorar la protección de la armadura. La producción de sistemas con cañones cónicos era tecnológicamente difícil y costosa, una característica inconveniente para las armas antitanque de vanguardia.

PTR de estados extranjeros

PTR polaco UR. wz.35 calibre 7,92 mm

Cañón antitanque alemán de 7,92 mm PzB-39

Cañón anticarro 28/20 mm mod. 1941 con un cañón cónico, que los alemanes llamaron PT-gun (s.Pz.B-41)

Rifle antitanque Boyce calibre ".550" (13,37 mm)

Fusil antitanque japonés 20 mm mod.97

Rifle antitanque finlandés de 20 mm VKT mod. 1939

Antes de la guerra, el ejército británico recibió el rifle antitanque de la revista Boys Mkl, desarrollado por el Capitán Boyes en 1934, inicialmente bajo el cartucho de ametralladora pesada Vickers de 12,7 mm. Luego se aumentó el calibre a 13,39 mm (calibre ".550"). PTR, fabricado por BSA, constaba de un cañón con un receptor, un cerrojo, un marco (cuna) con un bípode plegable, una almohadilla de retroceso y un cargador. Se colocó un freno de boca en forma de caja en el cañón, y el cañón en sí podía moverse un poco a lo largo del marco, comprimiendo el resorte del amortiguador. El orificio del cañón se bloqueó girando un perno deslizante longitudinalmente con 6 orejetas y un mango curvo. En la puerta, se ensamblaron un baterista con un anillo en la cola, un resorte principal, un eyector y un reflector. El mecanismo de disparo es el tipo más simple. En el lado izquierdo del receptor había una palanca de seguridad que bloqueaba al baterista en la posición trasera. Las miras, movidas hacia la izquierda en los soportes, incluían una mira frontal y una mira de dioptrías con un ajuste de dioptrías de 300 y 500 m, o solo 300 M. En la parte superior se montó un cargador de una sola fila en forma de caja. La empuñadura de pistola se hizo con una inclinación hacia adelante. La placa de tope tenía un cojín de goma, una "mejilla", un mango debajo de la mano izquierda y se colocó un engrasador. El bípode era un soporte en forma de T con rejas y un pasador de tornillo con un embrague de ajuste.

Desde 1939 se confió en un PTR para cada pelotón de infantería. Los "Muchachos" también fueron transferidos a las unidades polacas como parte del Ejército Británico, alrededor de 1100 "Muchachos" fueron suministrados bajo el préstamo y arrendamiento del Ejército Rojo, donde, sin embargo, no tuvieron éxito. Pero la Wehrmacht alemana usó a los Muchachos capturados de buena gana.

En los Estados Unidos, al comienzo de la guerra, se probó un rifle antitanque de 15,2 mm con una velocidad de bala inicial de 1100 m / s. Más tarde, el ejército de los EE. UU. intentó usar un PTR de 14,5 mm, incluso se propuso instalarle una mira óptica. Pero esta arma apareció tarde y no tuvo éxito. Ya durante la guerra de Corea, probaron, y sin mucho éxito, PTR de 12,7 mm.

Los ejércitos de Alemania, Hungría, Japón, Finlandia utilizaron rifles pesados ​​​​de carga automática de 20 mm, una especie de rama de la "familia" de "ametralladoras antitanque" de gran calibre, que se acercaron a los sistemas de artillería. El PTR "Oerlikon" suizo de carga automática de 20 mm utilizado por la Wehrmacht se creó sobre la base de la "ametralladora antitanque" de la misma compañía, tenía retroceso automático del obturador libre, comprado en la tienda. Peso PTR: 33 kg (quizás el más liviano de esta clase), longitud: 1450 mm, velocidad de salida: 555 m / s, penetración de armadura: 14 mm a 500 m, retroceso del cañón con una carrera em corta, el cargador estaba unido al lado izquierdo del receptor.

Con el "97" japonés (modelo 1937), los petroleros soviéticos ya se encontraron en Khalkhin Gol en 1939. El arma constaba de un cañón, un receptor, un sistema móvil (cerrojo, cuña, portador del cerrojo), un dispositivo de retroceso, una máquina de cuna y un cargador. Automatización operada por eliminación de gases en polvo.

El cañón en la parte media del fondo tenía una cámara de vapor con un regulador de 5 posiciones. La cámara estaba conectada por un tubo a un distribuidor de gas con dos tuberías de gas. Se adjuntó un freno de boca al cañón en forma de caja cilíndrica con ranuras longitudinales, se rompió la conexión del cañón con el receptor. El cañón se bloqueó con un cerrojo usando una cuña que se movía verticalmente. Un rasgo característico del "97" es un portacerrojos con dos bielas y dos resortes de retorno. El mango de recarga se realizó por separado y se colocó en la parte superior derecha. En el receptor había un tope del obturador, que se apagaba cuando se colocaba el cargador. El mecanismo de impacto es de tipo percutor, el percutor recibió un impulso del portador del cerrojo a través de una parte intermedia en la cuña de bloqueo. El mecanismo del gatillo ensamblado en la caja del gatillo de la máquina incluía un fiador, una palanca del gatillo, una varilla del gatillo, un gatillo y un desacoplador. Ubicada en la parte trasera del receptor, la palanca de seguridad en la posición superior bloqueó al baterista. El cañón con el receptor podría moverse a lo largo de la cuna de la máquina, en cuya rampa se colocó un dispositivo de retroceso. Este último incluía un freno de retroceso neumático y dos resortes antivuelco coaxiales. La PTR podía disparar ráfagas (razón por la cual en nuestra prensa a veces se la llama "ametralladora pesada"), pero al mismo tiempo daba una precisión demasiado baja.

Las miras, una mira frontal y un soporte con dioptría, se movieron hacia la izquierda en soportes unidos a la base. Se adjuntó una revista de caja con una disposición escalonada de cartuchos desde arriba. La ventana de la tienda podría cerrarse con una tapa. Se adjuntaron a la cuna una culata con una almohada, una hombrera y una "mejilla", una empuñadura de pistola y una empuñadura debajo de la mano izquierda. El soporte fue creado por bípodes ajustables en altura y un elevador de soporte trasero, su posición se fijó mediante bujes de bloqueo. La cuna tenía enchufes para conectar asas de transporte tubulares, dos en la parte posterior y una en la parte delantera. El voluminoso "97" se utilizó principalmente en defensa.

El PTR L-39 finlandés del sistema Lahti, fabricado por VKT, también tenía automáticos para la eliminación de gases en polvo. El PTR constaba de un cañón con cámara de gas, un freno de boca plano y una carcasa de madera perforada en la parte delantera, un receptor, un marco de gatillo, un mecanismo de bloqueo, percusión y gatillo, miras, una almohadilla de retroceso, un cargador y un bípode. . La cámara de gas es de tipo cerrado, con regulador de gas de 4 posiciones y tubo guía. El cañón estaba conectado al receptor con una tuerca. El embrague del obturador con el receptor es una cuña que se mueve verticalmente. El bloqueo y desbloqueo se llevó a cabo mediante las protuberancias del marco del perno, hechas por separado de la varilla del pistón. Se montó un tambor con un resorte principal, un eyector y un apisonador en el obturador. El mango de recarga oscilante estaba ubicado a la derecha. Una característica distintiva del rifle antitanque finlandés era la presencia de dos gatillos: la parte trasera, para mantener el sistema móvil amartillado, la parte delantera, para mantener al baterista. Delante de la empuñadura de pistola, dentro del guardamonte, había dos gatillos: el inferior para el mecanismo del gatillo trasero, el superior para el delantero. Ubicada en el lado izquierdo del receptor, la palanca de seguridad en la posición delantera de la bandera bloqueó la palanca del gatillo del mecanismo del gatillo delantero. El descenso secuencial primero del sistema móvil, y luego del percutor, impidió de manera confiable un disparo accidental y no permitió disparar demasiado rápido. Las vistas incluían una vista frontal en el cañón y una vista de sector en el receptor. El almacén del sector es grande para una capacidad de PTR, con una disposición escalonada de cartuchos, se unió desde arriba. El escaparate de la marcha estaba cerrado con una solapa. La cantonera tenía un apoyo para los hombros de goma ajustable en altura y una almohadilla de madera - "mejilla". El bípode se suministró con esquís y se separó del cañón durante la campaña. Las paradas orientadas hacia adelante se podían unir a los bípodes con tornillos: se basaban en el PTR en el parapeto de la trinchera, el montículo, etc. En el diseño del PTR, es visible una cuidadosa consideración de las condiciones específicas para el uso de armas: un mínimo de agujeros en el receptor, un escudo para la ventana de la tienda, esquís en bípodes.

Tenga en cuenta que en la URSS también intentaron crear cañones antitanque más potentes de calibres de "artillería". Entonces, en 1942. apareció una muestra exitosa del PTR "RES" de 20 mm con una rueda de tracción (como la ametralladora "Maxim") y un doble escudo. Pero el camino de la "ampliación" del PTR ya era poco prometedor. en 1945 un destacado armero ruso AA Blagonravov escribió: "En su forma actual, esta arma (PTR) ha agotado sus capacidades".

Esta conclusión, observamos, se aplica a este tipo de arma como arma antitanque. Sin embargo, ya en los años 80, comenzó una especie de renacimiento del PTR en forma de rifles de francotirador de gran calibre; después de todo, durante la Segunda Guerra Mundial, intentaron usar el PTR con miras ópticas. Los fusiles de gran calibre (American M82 A1 y A2, M 87, 50/12 TSW, AMR austríaco, Gepard Ml húngaro, B-94 ruso) están diseñados para combatir la mano de obra a largas distancias, golpear objetos (puestos de tiro protegidos, medios de inteligencia , comunicaciones y control, radares, antenas de comunicaciones por satélite, vehículos blindados ligeros, vehículos, helicópteros flotantes, UAV).

Son interesantes los intentos realizados durante la Segunda Guerra Mundial de utilizar fusiles antitanque para armar vehículos blindados ligeros. Entonces, en 1942. Se instaló un PTR de 14,5 mm en lugar de ametralladoras en un lote de vehículos blindados ligeros BA-64, el "s.Pz.B-41" alemán de 28/20 mm se instaló en un vehículo blindado ligero de dos ejes SdKfz 221 ( "Horch"), " Boys" en inglés de 14 mm: en un tanque pequeño Mk VIC, un vehículo blindado "Morris-1" y "Humber MkJJJ", vehículos blindados de seguimiento "Yu / sh-versal". "Universal" con PTR "Boys" se suministraron a la URSS bajo Lend-Lease.

Los cartuchos de rifle de calibre normal con balas perforantes disponibles en las tropas tenían una penetración de armadura no superior a 10 mm a una distancia de 150-200 m y solo podían usarse para disparar contra vehículos blindados ligeros o refugios.

Las ametralladoras de gran calibre en el período anterior a la guerra se consideraban una de las armas antitanques de la línea del frente (ametralladoras Oerlikon de 20 mm, Madsen, Solothurn, Vickers de 25 mm). En realidad, la primera ametralladora pesada, la TUF alemana de 13,37 mm, apareció como un medio para combatir tanques y aviones. Sin embargo, durante la guerra, las ametralladoras pesadas se usaron mucho más para necesidades de defensa aérea o para bombardear puntos de tiro fortificados, por lo que no se consideran aquí. Tenga en cuenta, sólo que apareció en 1944. Ametralladora de 14,5 mm S.V. Vladimirov KPV (bajo cartuchos regulares de 14,5 mm) se creó como un "antitanque", pero en el momento de su aparición ya no podía desempeñar ese papel. Después de la guerra, se convirtió en un medio para combatir objetivos aéreos, mano de obra y vehículos blindados ligeros.

Pestaña. 1 fusiles antitanque

* - El peso del rifle antitanque con dos cajas de cartuchos - "aceleradores de carga"

**- longitud en posición de combate, en posición replegada - 1255 mm

*** - El primer número es el calibre del cañón de su recámara, el segundo - de la boca

Granadas antitanque de mano

Para luchar contra los tanques, la infantería hizo un uso extensivo de granadas de mano, tanto antitanques especiales como granadas de fragmentación. Esta práctica también se originó durante la Primera Guerra Mundial: los "paquetes" de granadas ordinarias y granadas pesadas para destruir obstáculos de alambre (como la granada rusa Novitsky) se consideraron entonces como armas antitanque. Ya a principios de la década de 1930, tales granadas se consideraban "una importante herramienta defensiva... especialmente en casos de un ataque repentino de unidades blindadas en un... área cerrada". Las granadas de fragmentación se sujetaban con alambre o cordón. Entonces, en el "Manual de tiro" soviético f935 y 1938, se indicó específicamente cómo tejer granadas de mano modelo 1914 / 30. y arreglo 1933 Las granadas se ataban con hilo o alambre en grupos de tres o cinco, de modo que el asa central miraba en una dirección y las otras en la dirección opuesta. Las granadas como F-1 o Mils estaban bien atadas en una bolsa. Se recomendó arrojar paquetes a las vías y al tren de aterrizaje del tanque. Dichos paquetes, pero solo equipados con 3-4 cuerdas con pesos, también se usaron para socavar las barreras de alambre. La infantería alemana usó paquetes de granadas de mano M-24: las granadas se tejieron en siete, se insertó un mango de madera con un fusible solo en el central.

Las granadas antitanque especiales al comienzo de la guerra eran proyectiles pesados ​​​​de alto poder explosivo. El Ejército Rojo estaba armado con la granada RPG-40, creada por MI Puzyrev en GSKB-30 en la planta N 58 que lleva el nombre. KE Voroshilov bajo el liderazgo de N.P. Belyakov y que contenía una carga explosiva en 760. Tenía un cuerpo cilíndrico de paredes delgadas, era capaz de penetrar armaduras de hasta 20 mm de espesor. En el mango se colocó un fusible de inercia con control de seguridad. Antes de lanzar, se insertó un detonador en el canal axial del cuerpo a través de un orificio en la tapa. Rango de lanzamiento: 20-25 m Se colocaron instrucciones para usar una granada en el cuerpo. En términos de acción de "perforación de armadura", la granada pronto dejó de cumplir con los requisitos de los cañones antitanque: en caso de explosión en la superficie de la armadura de más de 20 mm de espesor, solo formó una abolladura, sin causar astillas peligrosas. de la armadura desde el interior. en 1941 Sobre esta base, Bubble creó la granada RPG-41 con una carga explosiva aumentada a 1400 g y una penetración de blindaje aumentada a 25 mm. Sin embargo, el rango de tiro reducido no contribuyó al uso generalizado del RPG-41. Se recomendó arrojar granadas de alto poder explosivo a las orugas, al tren de aterrizaje, debajo de la torreta o en el techo del compartimiento del motor del tanque. Entre los combatientes, las granadas antitanque de alto poder explosivo fueron apodadas "Tanyusha".

En julio de 1941 El Consejo Militar del Frente Norte emitió una orden para el desarrollo de un cañón antitanque de granadas de mano que se pondrá en producción en las empresas de Leninfad. El conocido diseñador M.D. Dyakonov y el inventor A.N. Selyanka, basados ​​en la granada de fragmentación de mano RGD-33, crearon una granada antitanque altamente explosiva con una carga explosiva aumentada a 1 kg, que también recibió la designación RPG- 41. Ya en 1941. alrededor de 798 mil de estas granadas fueron disparadas en Leningrado. En la defensa de Odessa y Sebastopol también se utilizaron granadas antitanque de alto explosivo con una mayor carga de producción de fábrica y semiartesanal, se crearon varias variantes de granadas antitanque en talleres partisanos.

La granada antitanque inglesa "N 73 AT" con un cuerpo cilíndrico de 240 mm de largo y 80 mm de diámetro tenía un fusible de inercia con una palanca de seguridad. Peso de la granada: 1,9 kg, rango de lanzamiento: 10-15 m El cuerpo estaba pintado de color marrón amarillento con un cinturón rojo. La granada fue lanzada solo por el refugio.

De arriba a abajo: un montón de granadas de mano M-24; granada de mano antitanque RPG-6; granada antitanque RPG-43.

Granada de mano antitanque acumulativa PMW-1 alemana - vista general y en sección (1 - cuerpo, 2 - embudo acumulativo, 3 - carga explosiva, 4 - mango de madera, 5 - detonador, 6 - cintas de tela estabilizadora, 7 - capuchón, 8 - fusible).

Con un gran peso, la efectividad de tales granadas pronto dejó de corresponder a su propósito. La situación ha cambiado radicalmente debido al uso del efecto acumulativo. en 1943 casi simultáneamente, la granada acumulativa de mano RG1G-43 aparece en servicio con el ejército soviético y la PWM-1 (L) en el ejército alemán.

PWM-1 (L) constaba de un cuerpo en forma de lágrima y un mango de madera. El maletín contenía una carga hecha de una aleación de TNT con RDX. En el mango se colocaba un detonador, y en el extremo se colocaba una mecha inercial, que funcionaba en cualquier ángulo del encuentro. Se colocó un estabilizador de tela alrededor del mango, abierto por cuatro placas de resorte. En la posición plegada, el estabilizador sostenía la tapa, para quitarla, era necesario quitar una lengüeta especial. Revelando después del lanzamiento, el estabilizador sacó el pasador de un fusible muy sensible. En la cabeza de la granada había un ojal para colgar de un cinturón. El casco estaba pintado de gris amarillento. Peso de la granada - 1,45 kg, carga - 0,525 kg, diámetro de la caja - 105 mm, longitud - 530 mm (asas - 341 mm), penetración de armadura a lo largo de lo normal - 150 mm, en un ángulo de 60 "- hasta 130 mm, lanzamiento rango - 20 -25 m Granada de entrenamiento (sin equipo) PWM-1 (L) Ub se distinguió por tres filas de agujeros en el cuerpo y su color rojo.

RPG-43 fue desarrollado por el diseñador KB-20 N.P. Belyakov a fines de 1942 y principios de 1943. 16 de abril de 1943 pasó las pruebas de campo, y del 22 al 28 de abril, pruebas militares y pronto se puso en servicio. Ya en el verano de 1943. Empezó a alistarse en el ejército. La caja tenía un fondo plano y una tapa cónica. Se colocó un aguijón debajo de la cubierta y se hundió el resorte. El mango desmontable contenía un fusible de inercia, un estabilizador de dos cintas y un mecanismo de seguridad. El estabilizador puesto estaba cubierto con una tapa. Antes de lanzar, era necesario quitar el mango y, al girar el fusible del fusible, presionar su resorte. Se volvió a colocar el mango, se sacó un pasador de seguridad del anillo. Después del lanzamiento, la barra de seguridad salió volando, la tapa del estabilizador se deslizó del mango, tirando del estabilizador y al mismo tiempo amartillando el fusible. El estabilizador aseguró el vuelo correcto de la granada con la parte de la cabeza hacia adelante y el ángulo de encuentro mínimo. RPG-43 peso - 1,2 kg, carga - 0,65 kg, penetración de armadura normal - 75 mm.

La aparición en las batallas en Kursk Bulge de los tanques alemanes T-V "Panther", T-VI "Tif" y el tanque pesado ka-fighter "Elephant" ("Ferdinand") requirió un aumento en la penetración de la armadura de las granadas a 100 -120 mm. En la sucursal de Moscú de NII-6 del Comisariado Popular de Municiones, los diseñadores M.Z. Polevikov, L. B. Ioffe, NS Zhitkikh desarrolló la granada acumulativa RPG-6, que pasó las pruebas militares ya en septiembre de 1943. y puesto en servicio a finales de octubre. El RPG-6 tenía un cuerpo en forma de gota con una carga (de dos fichas) y un detonador adicional y un mango con un fusible de inercia, una tapa detonadora y un cinturón estabilizador. El baterista de fusibles fue bloqueado por un cheque. Las cintas estabilizadoras (dos largas y dos cortas) encajaban en el mango y estaban sujetas por una barra de seguridad. El imperdible se quitó antes del lanzamiento. Después del lanzamiento, la barra de seguridad salió volando, se sacó el estabilizador, se sacó el pasador del baterista, se amartilló el fusible. RPG-6 peso - 1,13 kg, carga - 0,6 kg. rango de lanzamiento - 15-20 m, penetración de armadura - hasta 100 mm. En términos de tecnología, una característica esencial del RPG-6 fue la ausencia de piezas torneadas y roscadas, el uso generalizado de estampado y moleteado. Gracias a esto, la producción en masa de la granada se inició antes de fin de año. RPG-43 y -6 se precipitaron a 15-20 m, después de lanzar fue necesario ponerse a cubierto.

En total en la URSS en 1942-45. Se lanzaron alrededor de 137,924 antipersonal y 20,882,800 granadas de mano antitanque. Por años: en 1942 - 9232, en 1943 - 8000, en 1944 - 2830 y en 1945 - un total de 820.8 mil. Se puede ver una disminución en la proporción de granadas de mano en el sistema de munición antiaérea de infantería.

El problema con las granadas antitanque de mano era la ralentización en el funcionamiento del fusible: una granada que golpeaba el objetivo podía explotar, ya rodando o rebotando en la armadura. Por lo tanto, se hicieron varios intentos de "unir" granadas a la armadura. Los británicos utilizaron el llamado. "bomba pegajosa" - una granada de alto explosivo "N 74 (ST)". El explosivo se colocó en una esfera de vidrio de 130 mm de diámetro. Se colocó sobre la pelota una bolsa de lana cubierta con una masa pegajosa. Se colocó un fusible remoto durante 5 segundos con un control en un mango largo. Peso de la granada - 1,3 kg, longitud total - 260 mm. Antes del lanzamiento, se quitó la cubierta de hojalata de la pelota, se sacó el cheque. La granada no se adhirió a la armadura húmeda vertical. Los británicos también crearon una granada blanda "N 82": una bolsa tejida sirvió como cuerpo, atada en la parte inferior con una trenza y metida en una tapa de metal en la parte superior, en la que se atornilló la mecha. El fusible estaba cubierto con una tapa. La granada fue lanzada a quemarropa y no "rodó" sobre superficies horizontales. Debido a la forma característica de la granada, "N 82" también se conoce con el sobrenombre de "Jamón" ("jamón" - jamón).

La granada "pegajosa" alemana constaba de un cuerpo con una carga moldeada y un cojín de fieltro en la parte inferior, una tapa detonadora "N8" y una mecha de rejilla. Estos últimos eran similares a las granadas de fragmentación de mano. La almohada de fieltro se empapó con pegamento y se cubrió con una tapa, que se retiró solo antes del lanzamiento. La granada tenía una longitud de 205, un diámetro de 62 mm y estaba destinada a combatir tanques ligeros y vehículos blindados. Granada magnética más interesante "Haft H-3" para combatir tanques y armas autopropulsadas de todo tipo. En la parte inferior de su cuerpo cónico con una carga con forma (ghzhsogen con TNT) se colocaron tres imanes permanentes, "fijando" la granada en la armadura en la posición más ventajosa. Antes del lanzamiento, estaban protegidos contra la desmagnetización por accesorios de hierro extraíbles. Capuchón detonador - "N 8" A1. En el mango había un fusible de rejilla estándar con una desaceleración de 4,5 o 7 segundos. La granada estaba pintada de verde. Longitud total - 300 mm, diámetro inferior - 160 mm. Una granada generalmente "aterrizaba" en un tanque cuando pasaba sobre una trinchera (brecha), aunque también se permitía lanzar a una distancia de hasta 15 m. Los propios alemanes en 1944-45. defendieron sus vehículos de combate (cañones y cañones de asalto) de las granadas magnéticas con recubrimiento de "zimmerita": una capa de 5-6 mm debilitó significativamente la fuerza de atracción de los imanes. La superficie estaba ondulada. "Zimmsrit" también protegió los autos de las granadas "pegajosas" e incendiarias.

La granada magnética ya estaba cerca de las minas antitanque. La infantería de los beligerantes también utilizó "minas de granadas". Entonces, los británicos tenían una granada "N 75" ("Hawkins MkG) con una caja plana de 165 de largo y 91 mm de ancho. En la parte superior de la caja había una barra de presión, debajo había dos ampollas de fusibles químicos. Cuando las ampollas fueron destruidos por la barra de presión, se formó una llama que hizo explotar el cebador -detonador, luego se activó un detonador adicional, y de él se arrojó el explosivo de la mina "Hawkins" debajo de la oruga de un tanque o la rueda de un vehículo blindado, se utilizó en campos minados. Las granadas se colocaron en trineos atados a cuerdas, obteniendo así una mina "móvil", "arrancada" debajo de un tanque en movimiento. Las minas antitanque planas en cañas de bambú y las minas "móviles" se ampliamente y no sin éxito utilizado por grupos de soldados de infantería - cazacarros en el ejército japonés: nuestros petroleros tuvieron que lidiar con esto en Khalkhin Gol en 1939.

Tanque "Royal Tiger" en revestimiento de zimmerita, que protegía contra minas magnéticas y granadas.

Granadas antitanque de fusil

En la Segunda Guerra Mundial, casi todos los ejércitos usaron granadas de rifle (rifle). Vale la pena señalar que allá por 1914. El capitán del estado mayor del ejército ruso, V. A. Mgebrov, sugirió usar su granada de rifle contra vehículos blindados.

En los años 30, el Ejército Rojo estaba armado con un "lanzagranadas Dyakonov" de avancarga, creado al final de la Primera Guerra Mundial y posteriormente modernizado. Consistía en un mortero, un bípode y una mira de cuadrante y servía para derrotar a la mano de obra con una granada de fragmentación. El cañón del mortero tenía un calibre de 41 mm, tres ranuras para tornillos y una copa. La copa se atornilló en el cuello, que se unió al cañón del rifle, fijándose en la mira delantera con un recorte. En vísperas de la guerra, un lanzagranadas estaba disponible en cada escuadrón de fusileros y caballería.

Justo antes del comienzo de la Gran Guerra Patria, surgió la cuestión de dar al lanzagranadas de rifle propiedades "antitanque". Como resultado, la granada VKG-40 entró en servicio. Su cuerpo tenía una forma aerodinámica, tres protuberancias principales en la parte cilíndrica. Se montó un fusible inferior en la sección de cola cónica, que incluía un cuerpo de inercia ("cilindro de sedimentación"), una tapa de detonador, un detonador adicional y un pasador de alambre. La parte inferior se cerró con una tapa. La longitud del VKG-40 es de 144 mm. Se disparó una granada con un cartucho de fogueo especial con 2,75 g de pólvora de la marca VP o P-45. La boca de la caja del cartucho estaba engarzada con un "asterisco" y, como la cabeza de la granada, estaba pintada de negro. El mortero también ha cambiado: se adjuntó una mira frontal especial con una cerca al cuello, un tornillo atornillado en el cañón limitó el progreso de la granada cuando se colocó en la recámara. La carga reducida del cartucho de fogueo hizo posible disparar una granada de fuego directo con la culata apoyada en el hombro. Los disparos se realizaron a una distancia de hasta 150 m, sin bípode, utilizando una mira de rifle: la marca "16" correspondía a un rango de hasta 50, "18" - hasta 100 y "20" - hasta 150 m El peso total del rifle con un mortero fue de 6 kg, atendido por una persona como un "lanzagranadas". El VKG-40 se usó de manera muy limitada, lo que se debe en parte a la baja precisión del fuego y en parte a la subestimación del lanzagranadas de rifle en general.

Rifle granada antitanque VKG-40

Lanzagranadas alemán "Schiessbecher" montado en el cañón de una carabina "U8k" (arriba) y una vista general del mortero del lanzagranadas. I - cañón de mortero, 2 - copa, 3 - cuello, 4 - mira frontal de carabina, 5 - dispositivo de sujeción, 6 - tornillo de sujeción, 7 - mango de tornillo de sujeción, 8 - cañón de carabina.

A principios de 1942 VPGS-41 ("rifle antitanque granada Serdyuk modelo 1941"), creado en la oficina de diseño del Comisariado del Pueblo de la industria del carbón, dirigido por Serdyuk, entró en servicio. VPGS-41 consistía en un cuerpo aerodinámico con una carga y un fusible y una cola de "baqueta" insertada en el ánima del rifle. Se colocó un clip con un estabilizador anular en una baqueta equipada con una ranura de obturación. Cuando se insertó la baqueta en el cañón, el estabilizador se presionó contra el cuerpo y, después de que la granada despegó, se fijó en el extremo trasero de la baqueta. El disparo se realizó con un cartucho de fogueo. El campo de tiro es de hasta 60 my para una acumulación fija de equipo, hasta 170 m (en un ángulo de elevación de 40 faduses). La precisión y el alcance efectivo eran bajos, y la granada, ordenada al principio en grandes cantidades, ya en 1942. fue retirado de la producción y el armamento.

Los partisanos también tenían sus propios lanzagranadas: por ejemplo, el PRGSh desarrolló un mortero muy exitoso a partir de un cartucho de 45 mm y una granada de fragmentación de alto explosivo en 1942. T. E. Shavgulidze.

El ejército británico usó un lanzagranadas de rifle de ánima lisa de avancarga de 51 mm para combatir vehículos blindados. El disparo se realizó con una granada "N 68", que tenía una caja cilíndrica de acero con una carga perfilada (cubierta con una tapa plana), un fusible de fondo de inercia, una tapa de encendido y una tapa detonadora. Se atornilló un estabilizador con cuatro palas en la sección de cola del cuerpo. El casco estaba pintado de color amarillo-marrón con cinturones rojos y verdes. Disparo: con un cartucho en blanco, desde el tope, acostado, antes del disparo, se retiró el pasador del fusible. El campo de tiro es de hasta 91 m (100 yardas), pero el más efectivo es de 45 a 75 m La granada también se puede disparar desde un mortero ligero de 51 mm.

Durante la guerra, el Ejército de los EE. UU. desarrolló un sistema de granadas de fusil, que incluía muestras antipersonal, antitanques, de entrenamiento y de humo. No había morteros: las granadas se suministraron con tubos estabilizadores. El tubo estaba montado en un "dispositivo de lanzamiento": una boca en el cañón de una carabina o rifle. Se dispararon granadas con los correspondientes cartuchos de fogueo. La granada antitanque M9-A1 tenía un cuerpo aerodinámico con una ojiva acumulativa, un tubo estabilizador y un fusible de inercia inferior. La longitud de la granada es de 284 mm, el diámetro de la caja es de 51 mm. La velocidad inicial cuando se dispara desde una carabina es de 45 m / s, el campo de tiro es de hasta 175 m, desde un rifle - 55 m / s y hasta 250 m Sin embargo, la precisión del fuego hizo posible disparar de manera efectiva en objetivos blindados a distancias mucho más cortas. Para el entrenamiento se utilizó un Ml 1-A2 de entrenamiento sin carga, repitiendo el M9-A1 en forma, tamaño y peso. Las granadas de fusil emplumadas, disparadas desde un pequeño accesorio de boca o desde un apagallamas, resultaron ser la dirección más prometedora para el desarrollo de este tipo de munición.

El lanzagranadas alemán "Schiessbecher" ("copa de tiro") era un mortero estriado de 30 mm que pesaba 0,835 kg. El barril se atornilló en la copa, girando suavemente hacia el cuello. El mortero se colocó en el cañón de un rifle o carabina y se fijó con un dispositivo de sujeción. La mira se adjuntó con un clip con un tornillo en frente del receptor a la izquierda. Su parte oscilante tenía una barra de observación con una mira frontal y completamente en los extremos, un nivel y una parte trasera de sector con divisiones de 0 a 250 m hasta 50. El peso del lanzagranadas en la carabina "98k" era de 5,12 kg, longitud - 1250 mm. Las granadas tenían estrías preparadas que, cuando se cargaban, se combinaban con las estrías del mortero. Con cada granada, se selló su propio cartucho de fogueo.

El calibre "pequeña granada perforante" ("G.Pz.gr.") tenía un cuerpo cilíndrico ojival y estriado en la cola. La carga acumulada se cubrió con un casquete balístico y se hizo estallar con una mecha de inercia inferior a través de un casquete detonador y un detonador adicional. La longitud de la granada es de 163 mm, la caja era de color negro. Se disparó una granada con un cartucho con 1,1 g de pólvora, un taco de madera y un anillo negro alrededor del cebador. Velocidad inicial - 50 m / s, campo de tiro - 50-125 m.

Con el comienzo de la guerra con la URSS, para aumentar las propiedades de "perforación de blindaje" del lanzagranadas, fue necesario introducir la granada "perforadora de blindaje grande" "Gr.G.Pz.gr". Era una granada de gran calibre con un frente engrosado y un tallo largo. El vástago tenía un manguito roscado en la parte posterior (de plástico o aluminio), que se insertaba en el mortero. El fusible de inercia inferior se amartilló después del disparo. Longitud - 185 mm, diámetro - 45 mm, penetración - 40 mm - en un ángulo de encuentro de hasta 60 grados, el cuerpo - negro. Disparo: cartucho con 1,9 g de pólvora y una bala negra de madera (taco). Velocidad inicial - 50 m / s. Con una alta penetración de armadura, la granada tenía poca precisión, por lo que se disparó a objetivos en movimiento a una distancia de hasta 75 m, a objetivos fijos, hasta 100 m Al disparar con un cartucho ordinario de un rifle con un mortero, tomaron algún exceso de vista. Cada compañía de infantería, cazacarros y zapadores tenía 12 morteros y dos baterías de campo. Se suponía que cada mortero tenía 30 granadas de fragmentación y hasta 20 granadas "perforantes de armadura". Sin embargo, al igual que en el Ejército Rojo, las granadas de fusil se utilizaron poco en la Wehrmacht, ya que "el impacto de una granada de fusil en la tripulación y el equipo interno del tanque fue muy insignificante" (E. Middeldorf).

Granada de rifle perforante grande Gz.G.Pz.gr. (tapado y apariencia general)

Lanzagranadas antitanque alemán Gz.B.39

Tabla 2 Granadas antitanque de mano y fusil

A fines de 1941 la ineficiencia del PTR Pz.B.39 de 7,92 mm quedó clara, y en 1942. sobre esta base, se creó el lanzagranadas antitanque Gr.B.-39 ("Granatenbuche"). El cañón se acortó a 595-618 mm, se simplificó la recámara, se quitó el guardamanos y se instaló un mortero estriado de 30 mm al final del cañón. Su copa ya estaba enroscada en el barril del PTR. Longitud del mortero - 130 mm, peso - 0,8 kg. Las miras incluían miras delanteras y traseras en el lado izquierdo del arma. La mira trasera, una mira trasera con una ranura, estaba montada en un soporte en la ranura del receptor. El delantero estaba sujeto con un clip en la recámara del cañón y era una cuadrícula de seis hilos horizontales y uno vertical: los horizontales marcaban rangos de hasta 150 m después de 25, el vertical formaba retículas de puntería. Se adjuntó una carcasa con un escudo con tres orificios al marco de la mira: la del medio sirvió como mira frontal auxiliar (alcance - 75 m) en la oscuridad. El objetivo de los tanques se llevó a cabo a lo largo del borde inferior de la torre, en el medio o con la eliminación del casco 0.5-1, cuando el objetivo se movía. Los disparos a objetivos en movimiento se llevaron a cabo a una distancia de hasta 75 m, a uno fijo, hasta 150 m, el peso del lanzagranadas era de 10,5 kg, la longitud en la posición de combate era de 1230 mm, en la posición replegada. - 908 mm, el cálculo fue de 2 personas. El rodaje estuvo a cargo de "Gr.G.Pz.gr". con un vástago reforzado y "estriado mejorado" o una "granada perforante grande modelo 1943" especial. Este último se distinguió por una forma de lágrima, mayor fuerza, una fuerte carga, así como un fusible que funcionaba en cualquier ángulo de la reunión. La longitud de la "granada arr. 1943" - 195 mm, diámetro - 46 mm. La granada tenía un tallo de color marrón claro, se disparó solo desde el cartucho SG.V-39 con una bala de madera negra (manga - cartucho para Pz.B.-39), velocidad inicial - 65 m / s. No estaba permitido disparar granadas "pequeñas" o "grandes" no reforzadas: podían colapsar cuando se disparaban.

El deseo de utilizar cualquier medio como arma de combate condujo a la creación de granadas para disparar pistolas de bengalas. A finales de los años 30, basado en el modelo "Walter" de 1934, se creó el "Kampfpistole Z" ("zug" - estriado). El ánima tenía 5 estrías. El peso de la "pistola" es de 745 g, la longitud es de 245 mm con una longitud de cañón de 155 mm. Se convirtió en un lanzagranadas al colocarle una culata de metal y una mira plegable. El peso de un lanzagranadas de este tipo era 1960. La granada anti-calibre "42 LP" consistía en un cuerpo en forma de gota con una carga (RDX con TNT) y un fusible de inercia inferior y una varilla con estrías listas para usar en el extremo. . La varilla contenía una tapa de encendido, una carga de expulsión de pólvora de piroxilina porosa y un pistón que cortó el pasador de conexión cuando se disparó y expulsó la granada. La longitud de la granada es de 305 mm, el diámetro más grande es de 61 mm. Para dispararlo desde un lanzacohetes de pistola convencional, se utilizó un cañón estriado de inserción.

Las granadas de fusil antitanque con emplumado ^ con una ojiva acumulativa se desarrollaron activamente en las dos primeras décadas de la posguerra (francés M.50 y M761, belga Energa, estadounidense M-31, español GL61). Sin embargo, ya a fines de los años 60, se hizo evidente la ineficacia de las granadas de rifle antitanque contra los tanques de batalla principales, y un mayor desarrollo siguió el camino de las granadas de fragmentación acumulativas para combatir vehículos blindados ligeros.

Lanzagranadas antitanque de la segunda guerra mundial

Fusil cohete antitanque R.Pz.H.54 "Ofenror"

La mitad de la Segunda Guerra Mundial se caracteriza por cambios cualitativos en el armamento de las fuerzas terrestres, incluidos los medios de infantería para combatir tanques a corto y mediano alcance. La disminución del papel de los rifles antitanque estuvo acompañada por la introducción de una nueva arma antitanque: lanzagranadas antitanque de mano.

El trabajo en armas antitanque reactivas ligeras y sin retroceso se llevó a cabo en los años 30. Entonces, en la URSS en 1931, se probó la "pistola de chorro" B.S. de 65 mm, creada en la GDL. Petropavlovsky por disparar desde el hombro. Su diseño contenía una serie de elementos prometedores: un fusible eléctrico para el motor, un escudo para proteger al tirador de los gases. Desafortunadamente, después de la muerte de Petropavlovsky en 1933, este desarrollo no continuó. A principios de 1933 El Ejército Rojo adoptó "cañones antitanque reactivos con dinamo" de 37 mm L.V. Kurchevsky (se entregaron un total de piezas 325), sin embargo, se retiraron del servicio después de dos años porque no cumplían con los requisitos de penetración de armadura, maniobrabilidad y seguridad. Tenga en cuenta que el fracaso real del trabajo de Kurchevsky durante algún tiempo socavó la confianza en los sistemas sin retroceso. En OKB P.I. Grokhovsky en 1934, se desarrolló un "lanzador reactivo de dinamo manual" bastante simple para disparar a objetivos con armadura ligera. El efecto perforante de los proyectiles se basaba, al igual que los proyectiles de artillería perforantes de la época, en su energía cinética y, por supuesto, era insuficiente a bajas velocidades. Por una serie de razones, incluida la represión contra el personal de diseño, se detuvo dicho trabajo. Regresaron durante la guerra.

En 1942, ML.Mil desarrolló un arma antitanque reactiva en una variante de una máquina ligera. Al mismo tiempo, la Oficina de Diseño Especial en la planta de Kompressor tomó "máquinas para minas antitanque de 82 mm" (misiles): se creó un lanzador de dos cañones bajo el liderazgo de A. N. Vasiliev. En el campo de entrenamiento de GAU, se desarrolló un lanzagranadas de mano reutilizable RPG-l con una granada de gran calibre (jefe de trabajo G.P. Lominsky), en GSKB-30 (Comisariado Popular de Municiones) bajo el liderazgo de A.V. Smolyakov - RPG-2 . En el curso del desarrollo, la experiencia del enemigo se utilizó naturalmente (todas las muestras capturadas de los juegos de rol alemanes se estudiaron y evaluaron cuidadosamente), así como los datos sobre los juegos de rol de los aliados.

RPG-1 incluía: 1) un tubo de lanzamiento liso de 30 mm con un mecanismo de disparo, un descenso simple, almohadillas protectoras y una barra de puntería plegable, 2) una granada acumulativa PG-70 de 70 mm con una carga propulsora de pólvora de tubos de pólvora negra) y un estabilizador rígido. Apuntar, como el "Panzerfaust" alemán (ver más abajo), se llevó a cabo a lo largo del borde de la granada. El alcance del fuego dirigido alcanzó los 50 m, la penetración de la armadura - 150 mm. En la primavera de 1944 Se probó el RPG-1 y se preparó la producción del lote piloto, pero se retrasó la finalización de la granada y en 1948 se detuvo el trabajo en este modelo. El RPG-2 constaba de un tubo de 40 mm y una granada acumulativa PG-2 de 80 mm atornillada con una carga propulsora de pólvora negra. El desarrollo duró unos cinco años y el RPG-2 entró en servicio recién en 1949.

En la oficina tecnológica especial NII-6 del Comisariado Popular de Municiones (NKBP), dirigida por I.M. Naiman, un grupo de diseñadores desarrolló un lanzagranadas de mano PG-6. Con la ayuda de un cartucho de fogueo especial (4 g de pólvora en una caja de cartucho de rifle), se disparó una granada acumulativa RPG-6 (penetración de armadura - hasta 120 mm) en una paleta o una mina emplumada de fragmentación estándar de 50 mm. A principios de 1945, se preparó un lote de PG-6 con retroceso reducido para pruebas militares. El peso del sistema era de aproximadamente 18 kg, el alcance de disparar a los tanques con una granada RPG-6 era de hasta 150 m, y en términos de mano de obra con una mina de 50 mm, hasta 500 m. guerra, el trabajo en este sistema cesó.

El Mariscal de Artillería N.D. Yakovlev, quien durante los años de la guerra fue el Jefe de la GAU, escribió: "No hubo partidarios activos de medios de guerra antitanque como el Faustpatron ... Pero demostró ser bueno ..." Durante la Gran Guerra Patriótica, nuestro ejército realmente no recibió juegos de rol, pero se sentaron las bases para su desarrollo de posguerra.

La situación era diferente en Alemania, donde en la década de 1930 también se gastó mucho dinero en temas "reactivos" y "dinamorreactivos". En medio de la guerra, Alemania adoptó el "programa de armas de infantería", donde se prestó especial atención a las armas antitanque. Como parte del programa, la infantería recibió nuevos lanzagranadas antitanque. A finales de 1943 La Wehrmacht recibió el juego de rol "8.8 cm R.Pz.B. 54" ("Raketenpanzerbuchse"), creado sobre la base del lanzacohetes Schulder 75, teniendo en cuenta la experiencia de las bazucas estadounidenses capturadas en el norte de África y destinadas a la lucha. tanques de todo tipo. "R. Pz.B. 54", más conocido como "Offenrohr" ("offenrohr" - tubo abierto), consistía en un tubo sin costuras de paredes lisas: un barril, un apoyo para los hombros con una hombrera, un mango con un gatillo , una manija de amartillado con un fusible, un soporte con una manija de sujeción frontal, miras, una caja de contacto (enchufe), un pestillo para sujetar la granada en el cañón. Se utilizó una correa para el hombro para llevar.

Se estamparon tres guías rectangulares a lo largo de toda la longitud del cañón, se adjuntó un anillo de alambre al corte trasero, protegiéndolo de la contaminación y el daño y facilitando la inserción de una granada desde la recámara. El dispositivo de encendido eléctrico funcionaba con un generador de impulsos. La varilla, el núcleo del generador, estaba amartillada con una manija oscilante especial frente al gatillo, mientras que la mecha estaba empotrada. La corriente fue suministrada por cables protegidos a la caja de contacto. Las miras estaban unidas al lado izquierdo de la tubería e incluían una mira delantera, una mira delantera, y una mira trasera, un marco con una ranura. La posición de la ranura se ajustó durante el disparo.

La granada propulsada por cohete "8.8-ssh R.Pz.B.Gr. 4322" consistía en un cuerpo con una carga moldeada (una aleación de TNT con RDX) y un fusible de cabeza de impacto AZ 5075 con un pasador de seguridad, un motor de pólvora , en cuya boquilla se colocó un estabilizador anular y un bloque de madera con contactos de fusibles eléctricos. El casco y la cola estaban atornillados. La granada estaba pintada de verde oscuro. Antes de la carga, se quitó la verificación de fusibles y se quitó la cinta adhesiva que cubre el bloque de contactos. La mecha se amartilló después del disparo, a unos tres metros de la boca. Peso de la granada: 3,3 kg, longitud: 655 m, penetración de la armadura: 150 mm normal. Las granadas con un motor adaptado a las condiciones invernales tenían la inscripción "arkt" en la cola. Además de la granada "Ártica", también se elaboró ​​​​una granada "tropical" (para el norte de África). También había granadas de entrenamiento "4320 Ub", "4340 Ub" y "4320 Ex".

El peso del "Ofenror" sin granada era de aproximadamente 9 kg, longitud - 1640 mm, campo de tiro - hasta 150 m, cálculo - 2 personas, velocidad de disparo - hasta 10 rds / min. Los disparos se realizaron desde el hombro. Para protegerse contra los gases en polvo del motor, el artillero tenía que usar guantes, una máscara antigás (sin filtro), una capucha y un casco. en 1944 El juego de rol recibió una cubierta ligera en forma de un escudo rectangular con una ventana para apuntar y una caja para piezas pequeñas. Se instaló un soporte de seguridad en la boca del cañón. El nuevo modelo "R.Pz.B. 54/1" se llamó "Panzerschreck" ("panzerschreck" - una tormenta de tanques). Peso "Pantsershrek" sin granada - 9,5 kg.

El Offenror y el Panzerschreck eran más voluminosos que el M1 Bazooka estadounidense, pero lo superaban con creces en términos de penetración del blindaje. El generador era más confiable que las baterías en condiciones de combate y una conveniente caja de contacto aceleraba la carga. En 1943-45. Se produjeron alrededor de 300.000 juegos de rol. Durante la operación de Berlín, las tropas soviéticas se encontraron con inusuales "destructores de tanques autopropulsados": tankettes B-IV, armados con varios tubos de 88 mm del tipo "Ofenror".

R.Pz.B.54II "Panzershrek": un modelo mejorado de un lanzagranadas antitanque de mano

Granada propulsada por cohete P, - Pz.B.Gr.4322 para el lanzagranadas "Ofenror". 1 - fusible, 2 - boquilla de cabeza, 3 - cuerpo, 4 - carga explosiva, 5 - cola con carga reactiva, b - boquilla, 7 - cable eléctrico, 8 - bloque de madera con contacto, 9 - embudo acumulativo.

Arma antitanque dinamo-reactiva "Panzerfaust1" (abajo - "Panzerfaust"-2). I - cuerpo de granada, 2 - carga explosiva, 3 - embudo acumulativo, 4 - dispositivo detonador, 5 - fusible, 6 - varilla de granada de madera, 7 - barril, 8 - carga de expulsión, 9 - mecanismo de disparo

En 1943, la Wehrmacht también recibió un arma muy efectiva: el dispositivo dinamo-reactivo "Panzerfaust" ("panzerfaust"), al que se hace referencia en la literatura como "faustpatrone" ("faustpatrone"). El nombre "panzerfaust" ("puño blindado") está asociado con una popular leyenda medieval alemana sobre un caballero con un "brazo de acero". Se adoptaron varias muestras de "panzerfaust", designadas como F-1 y F-2 ("sistema 43"), F-3 ("44"), F-4, fundamentalmente del mismo diseño.

"Panzerfaust" era un lanzagranadas desechable, construido de acuerdo con el esquema del arma sin retroceso más simple, desarrollado por G. Langweier. La base era un tubo de acero abierto con una carga propulsora y un mecanismo de disparo. Se insertó una granada de gran calibre (la mía) en la tubería en el frente. La carga propulsora de pólvora humeante se colocó en una caja de cartón y se separó de la granada con un taco de plástico. Se soldó un tubo de un mecanismo de impacto en la parte delantera de la tubería, que incluía un percutor con un resorte principal, un botón de liberación, un vástago retráctil con un tornillo, un resorte de retorno y un manguito con un cebador de encendido. Para amartillar el mecanismo de percusión, el vástago se hizo avanzar, llevando el cebador al orificio de encendido, luego se jaló hacia atrás y se giró, quitando la protección al mecanismo. El descenso se realizaba pulsando un botón. El mecanismo de percusión podría retirarse con seguridad del pelotón. La mira era una barra plegable con un agujero, la mira delantera era la parte superior del borde de la granada. En la posición replegada, la barra estaba unida con un alfiler al ojo de la granada. Al mismo tiempo, era imposible amartillar el mecanismo de percusión. Para disparar, el arma generalmente se tomaba debajo del brazo, disparaban desde el hombro solo a corta distancia.

La granada constaba de un cuerpo con carga perfilada (TNT / RDX), cubierto con una punta balística y una sección de cola. Este último, equipado, incluía un vaso metálico con mecha de inercia y detonador de fondo y una varilla de madera con estabilizador de 4 palas. Las palas estabilizadoras plegadas se abrieron después de salir del cañón. Calibre de granada F-1 - 100 mm, F-2 - 150 mm, peso, respectivamente - 1,65 y 2,8 kg (carga -0,73 y 1,66 kg), penetración de armadura normal - 140 y 200 mm. Se suponía que la forma de la punta de la granada F-1 mejoraría la formación de un chorro acumulativo. El peso total del F-1 es de 3,25 kg, el F-2 es de 5,35 kg, la longitud es de 1010 y 1048 mm, respectivamente. La velocidad inicial de la granada es de 40 m/s, el campo de tiro efectivo de los F-1 y F-2 es de hasta 30 m, de ahí los nombres de los modelos "Panzerfaust-30 Klein" y "Panzerfaust-30 gross" . El F-3 ("Panzerfaust-60") tenía un campo de tiro de hasta 60 m. El modelo F-4 ("Panzerfaust-100") usaba una carga propulsora de dos haces con un espacio de aire, que proporcionaba un campo de tiro. de hasta 100 m El arma estaba pintada de verde oscuro o amarillo sucio. Cuando se disparó detrás de la tubería, se escapó un haz de llamas de 1,5 a 4 m de largo, como lo advierte la inscripción "¡Achtung! Feuerstral!" ("¡Atención! ¡Haz de fuego!"). El chorro de gas caliente de gran longitud dificultaba disparar desde espacios reducidos.

El primer lote de "Panzerfaust" en 8000 piezas. lanzado en agosto de 1943, su uso generalizado comenzó en la primavera, y el más masivo, a fines de 1944. En 1945. Apareció un tercer modelo (F-3) con una granada de 150 mm, mayor carga propulsora, cañón tubular alargado y mayor alcance efectivo. La barra de observación del F-3 tenía tres orificios: a 30, 50 y 75 m.

Rifle antitanque "Bazooka" y una granada: 1 - tapa balística, 2 - cuerpo, 3 - carga explosiva, 4 - fusible, 5 - estabilizador, 6 - fusible eléctrico, 7 - carga propulsora, 8 - embudo acumulativo, 9 - anillo de contacto.

Los "Panzerfaust" eran fáciles de fabricar y dominar. en octubre de 1944 Se produjeron 400.000 de ellos, en noviembre - 1,1 millones, en diciembre - 1,3 millones, en 1945. - 2,8 millones Solo se requería un breve entrenamiento en puntería, tiro y posicionamiento. 26 de enero de 1945 Hitler incluso ordenó la formación de una "división de cazacarros" a partir de compañías de scooters con "Panzerfaust". Además de las tropas, se entregaron grandes cantidades de "Panzerfausts" a los combatientes de la Volkssturm y a los muchachos de las Juventudes Hitlerianas. Los Faustniks eran un enemigo peligroso, especialmente en las batallas urbanas, donde las tropas soviéticas hacían un uso extensivo de los tanques. Era necesario asignar grupos especiales de tiradores y ametralladores para luchar contra los Faustniks. Los "Panzerfaust" capturados se utilizaron voluntariamente en el Ejército Rojo. El coronel general Chuikov, notando el interés de los soldados soviéticos en los "panzerfausts" ("faustpatrons"), medio en broma incluso sugirió introducirlos en las tropas bajo el nombre de "Ivan Patrons".

"Panzerfaust", según los expertos británicos, fue "la mejor arma antitanque de infantería de mano de la guerra". El ex teniente general de la Wehrmacht E. Schneider escribió que "solo las cargas con forma conectadas a un sistema sin retroceso ... o en combinación con un motor de cohete ... eran un medio bastante exitoso de defensa antitanque cercana". Pero ellos, en su opinión, no resolvieron el problema: "La infantería necesita que las armas antitanques sean atendidas por una sola persona y que les permita golpear un tanque y desactivarlo desde una distancia de 150, y si es posible, 400 m ." E. Middeldorf se hizo eco de él: "La creación del cañón reactivo antitanque Offenror y el lanzagranadas reactivo con dinamo Panzerfaust solo pueden considerarse como una medida temporal para resolver el problema de la defensa antitanque de infantería". La mayoría de los expertos ya vieron la "solución al problema" en los rifles ligeros sin retroceso (como el estadounidense M18 de 57 mm y el M20 de 75 mm o el alemán LG-40) y los proyectiles antitanque guiados. La experiencia de las guerras locales, sin embargo, mostró la importancia de los juegos de rol ligeros, y los rifles sin retroceso se desvanecieron gradualmente en un segundo plano.

en 1942 El lanzagranadas propulsado por cohete Ml Bazooka fue adoptado por el Ejército de los EE. UU. Según alguna información, durante el desarrollo, los estadounidenses utilizaron información sobre el dispositivo de reacción alemán Schulder 75. El juego de rol constaba de un tubo abierto de paredes lisas, un dispositivo de encendido eléctrico, una caja de seguridad con una varilla de contacto, dispositivos de observación, una empuñadura de pistola y un apoyo para el hombro. Se adjuntó un anillo de alambre a la sección trasera de la tubería para proteger la tubería de la contaminación y facilitar la inserción de una granada, y se adjuntó un escudo redondo (excéntricamente) a la sección frontal para proteger al tirador de los gases de la pólvora. En la parte superior del corte trasero había un pestillo de resorte para sujetar la granada. El dispositivo de encendido eléctrico incluía dos baterías secas, una luz de señal, cableado eléctrico, un interruptor de contacto (gatillo frente a la empuñadura de pistola). El cableado se realiza de acuerdo con un circuito de un solo cable, el segundo cable es la tubería en sí. La luz roja de la bombilla (en el lado izquierdo del apoyo para el hombro) al presionar el interruptor de contacto indicaba el estado de las baterías y el cableado. La caja de seguridad se adjuntó desde arriba frente al pestillo. Para encender el fusible (antes de cargar), su palanca se bajó a "SEGURO", para apagarlo (antes de disparar), se levantó a "FUEGO". Las miras estaban unidas al lado izquierdo de la tubería e incluían una ranura de mira trasera y una mira delantera, un marco con cuatro miras delanteras en rangos fijos. Se utilizó una correa para el hombro para llevar. La granada de calibre reactivo M9 constaba de un cuerpo aerodinámico con una carga perfilada, una punta balística y un fusible de inercia inferior con un pasador de seguridad, un motor a reacción de pólvora con un encendedor eléctrico y un estabilizador de 6 palas. El contacto del fusible eléctrico del motor de la granada con el dispositivo de encendido eléctrico del RPG fue proporcionado por un anillo de contacto en la punta balística (del tubo) y un contacto detrás del cuerpo. Diámetro del cuerpo de la granada: 60 mm (2,36 pulgadas), peso: 1,54 kg, longitud: 536 mm, velocidad inicial: 81 m / s, máximo: 90 m / s, penetración de armadura: 90 mm normal.

Peso Ml "Bazooka" - 5,7 kg, longitud - 1550 mm, alcance efectivo para tanques - hasta 200 m, para estructuras defensivas - hasta 365 m (400 yardas), velocidad de disparo - 4 rds / min, cálculo - 2 personas . Los disparos se realizaron desde el hombro. "Bazooka" Ml era fácil de usar, pero la penetración de la armadura de la granada era insuficiente. El diseño de Ml "Bazooka" determinó el camino del desarrollo de los juegos de rol durante mucho tiempo, la palabra "Bazooka" se ha convertido en una palabra familiar.

Por primera vez se utilizaron Ml "Bazooka" en 1942 en el norte de África. RPG "Bazooka" se ha convertido en el medio principal de un pelotón de infantería del ejército estadounidense para luchar contra los tanques y puntos de tiro enemigos. En cada compañía del batallón de infantería había 5 juegos de rol, otros 6 estaban en compañía de armas pesadas. En total, se produjeron alrededor de 460.000 de estos juegos de rol. A finales de los años 40, fueron reemplazados por el RPG M20 "Bazooka" de 88,9 mm, creado al final de la guerra, pero entró en servicio durante los combates en Corea. Durante la guerra, también se utilizó un lanzacohetes M12 "Bazooka" de 115 mm de un solo cañón: el tubo de lanzamiento estaba suspendido entre los soportes del trípode. La precisión de sus disparos fue extremadamente baja.

En 1943, un rifle sin retroceso de 57 mm se probó con éxito en los EE. UU. Llegó al frente solo en marzo de 1945. El arma tenía un peso de 20 kg con un peso de proyectil de 1,2 kg, el disparo se realizaba desde el hombro o desde un trípode ligero con una mira óptica. Pero el cañón de 75 mm que pesaba 52 kg resultó ser más exitoso.

En 1941, en el Reino Unido, bajo el liderazgo del coronel Blakker, se creó un lanzagranadas antitanque "semiautomático", adoptado en 1942. en servicio bajo la designación "PIAT Mk.G ("Projektor Infantry Ami Tank, Mark I"). El diseño consistía en un tubo de acero con una bandeja soldada en el frente, un percutor de perno masivo, un resorte principal alternativo, un gatillo, un bípode, un apoyo para el hombro con una almohada y dispositivos de observación. Una granada (la mía), cuando estaba cargada, se colocó en una bandeja y cerró la tubería.

Rifle antitanque "PIAT" Mk.l y una granada.

Semiautomático operado debido al retroceso del delantero: después del disparo, rodó hacia atrás y se paró sobre el fiador del mecanismo de disparo. Cuando se presionó la palanca del gatillo, el percutor chamuscó, bajo la acción de un resorte principal alternativo, se precipitó hacia adelante y rompió la tapa de la carga propulsora de la granada, y el disparo se disparó "desde el lanzamiento", es decir. antes de que el obturador llegue a la posición de avance extremo. El fiador en este momento se cayó de la palanca del gatillo y pudo capturar el cerrojo cuando se hizo retroceder. Antes del primer disparo, el obturador se amartillaba manualmente. El mecanismo de disparo tenía una palanca de seguridad a la derecha, que lo bloqueaba cuando la bandera se giraba hacia adelante. La varilla del tope del hombro, que cerraba la tubería por detrás, servía como varilla guía y tope para el movimiento de la persiana. Las miras se adjuntaron al lado izquierdo de la tubería e incluyeron una mira frontal y una mira de dioptrías plegable con dos dioptrías: a una distancia de 70 y 100 yardas (64 y 91 m), se adjuntó una mira de arco con un nivel al lado del dioptría - para disparar a largas distancias. El bípode estaba unido a la tubería detrás de la bandeja con un clip con un cordero. Delante del apoyo para el hombro había una carcasa para sujetar el lanzagranadas al disparar con la mano izquierda.

La granada (la mía) constaba de un cuerpo aerodinámico con una ojiva acumulativa, un fusible de percusión en la cabeza, una tapa detonadora inferior y un tubo de cola con un estabilizador anular. El haz de fuego de la mecha se transmitió a la tapa del detonador a través de un tubo de "transferencia de fuego". Se colocó una carga propulsora con un cebador en el tubo de cola. Diámetro del cuerpo de la granada: 88 mm, peso: 1,18 kg, carga de combate: 0,34 kg, velocidad inicial: 77 m / s, penetración de armadura: hasta 120 mm. Peso "PIAT" (sin granada) - 15,75 kg, longitud - 973 mm, campo de tiro para tanques - hasta 91 m, para estructuras - 200-300 m, cadencia de fuego - 4-5 rds / min, cálculo - 2 personas , munición normal - 18 granadas (min). transferido tu PIAT" en la correa para el hombro.

Atribuir "PIAT" a sistemas reactivos o "dinamorreactivos" parece erróneo: la carga propulsora se quemó antes de que la granada abandonara por completo la bandeja, y el retroceso no fue absorbido por la reacción del chorro de gas, sino por un obturador masivo con un "roll-out", muelle y hombrera. "PIAT" era más un modelo de transición entre armas pequeñas y sistemas antitanque reactivos. La ausencia de un chorro de gas hizo posible, a diferencia de los sistemas de chorro, disparar desde espacios cerrados. La desventaja de "PIAT" era mucho peso. "PIAT" fue considerado como el principal arma antitanque de infantería en tierra, donde el uso de armas antitanque es difícil. Las tripulaciones del PIAT formaban parte de la compañía de apoyo del batallón de infantería, la compañía del cuartel general del batallón. Los "PIAT" se suministraron a las unidades de la Resistencia: en particular, el Ejército Nacional los utilizó durante el Levantamiento de Varsovia de 1944. En el verano de 1947, se estableció la producción propia de PIAT en Israel. En servicio con el ejército británico, "PIAT" fue reemplazado solo en 1951. RPG "Bazuca británica".

Durante la guerra, aparecieron medios "posicionales" como lanzagranadas de caballete pesado. Sí, en 1944. En el frente soviético-alemán, aparecieron los lanzagranadas "Pupchen" ("Puppchen" - crisálida) de 88 mm, que aparentemente se asemejaban a un arma de artillería. "Pupchen" operaba según un principio activo-reactivo: el cañón liso estaba cerrado con una puerta de persiana y los gases en polvo del motor de la granada se usaban para empujarlo fuera del cañón. La granada difería del "Ofenror" por una longitud ligeramente más corta y un encendedor de motor diferente.

El cañón era un tubo de 1600 mm de largo con una campana al final. El contrapeso en la recámara facilitó la puntería. El obturador estaba cerrado con una manija y una manivela. En la compuerta se montaron mecanismos de eyección, choque y seguridad. El descenso se hizo mediante una palanca especial. Las miras incluían una mira frontal y una mira abierta, con muescas de 180 a 700 M. El cañón con una recámara y un cerrojo encajaban en los muñones en la máquina del carro superior, soldados con piezas estampadas. A la máquina superior se adjuntó un escudo de 3 mm de espesor con bordes curvados hacia adentro y una ventana para apuntar. La máquina inferior constaba de un bastidor de una sola viga con una reja permanente, un pie de pivote y una regla. Al marco se unieron toboganes o ruedas estampadas con neumáticos de goma. A modo de marcha, el cañón se unía a la cama como contrapeso. No había mecanismos de elevación y giro. Ángulos de puntería verticales: de - 20 a + 25 grados, horizontalmente - + -30 sobre ruedas y 360 sobre patines. Velocidad de vuelo de granadas: hasta 200 m / s, penetración de armadura: hasta 150 mm. El fuego más efectivo fue en un rango de 180-200 M. Se adjuntó una placa para disparar a los tanques al escudo. Peso "Pufen"

- 152 kg. Se puede desmontar en 6 partes: barril (19 kg), contrapeso (23 kg), máquina superior (12 kg), máquina inferior (43 kg), ruedas (22 kg cada una). Cálculo - 4 personas. "Pupchen" se distinguió por su simplicidad de diseño. La proporción cuantitativa de lanzagranadas de mano y pesados ​​se puede juzgar por las siguientes cifras: el 1 de marzo de 1945, la Wehrmacht tenía 139.700 Panzerschreck y 1649 Pupchen. También se desarrolló un lanzacohetes de 105 mm: un tubo de unos 2 m de largo en un trípode. El campo de tiro era de 400 m, el cálculo: 2 personas.

Los lanzagranadas reutilizables de caballete con granadas de calibre y de gran calibre también se crearon en la URSS: en SKB-36 del Comisariado del Pueblo de la Industria del Petróleo bajo el liderazgo de A.P. Ostrovsky - SPG-82, en la Oficina de Diseño Especial del Instituto Mecánico de Moscú - SPG-122 (supervisor - A.D. Nadiradze). Ostrovsky presentó el prototipo SPG-82 en mayo de 1942. La muestra de Nadiradze fue una continuación del tema que había comenzado en TsAGI: un lanzador para disparar desde el hombro o la máquina (nombre en clave "Sistema"). Para mejorar la precisión, se le dio rotación al proyectil debido a boquillas tangenciales (proyectil turborreactor). Pero la precisión aumentó ligeramente y la penetración de la armadura de la ojiva acumulada disminuyó durante la rotación. A principios de 1944 se fabricaron 408 "pistolas de reacción" de 82 mm con penetración de blindaje de 80 mm, pero las pruebas no tuvieron éxito. El trabajo de desarrollo en el SPG-82 y el mismo tipo SPG-122 se completó solo en 1948 y en 1950. Se adoptó el SG-82.

en 1945 en el área de Budapest, las unidades húngaras capturaron un lanzagranadas montado diseñado para disparar a objetivos especialmente protegidos. Tenía un carro de ruedas de una sola viga con una reja y ruedas plegables. En el dispositivo giratorio se montó un marco ligero con dos tubos de lanzamiento de 60 mm y un escudo que protege al artillero de los gases del motor de la granada. Las granadas fueron lanzadas al mismo tiempo. Alcance de observación - hasta 240 m Granada reactiva de gran calibre - así llamada. "Aguja de Savashi": constaba de un cuerpo aerodinámico, un motor a reacción de pólvora y una turbina que proporciona rotación en vuelo. Se colocaron dos cargas con forma en serie en el caso. El primero (de menor diámetro) fue activado por una espoleta de impacto y un detonador y perforó la pantalla que protegía al objetivo, el segundo detonó con cierto retraso por la explosión del primero. Característicamente, al final de la guerra, las armas se usaron para destruir objetivos protegidos, aunque las tropas soviéticas hicieron poco uso de vehículos blindados con láminas o mallas adicionales.

A la izquierda está el lanzagranadas antitanque Pupchen, a la derecha está el lanzador de la granada propulsada por cohete Savashi Needle.

Tabla 3 Lanzagranadas antitanque

* Entre paréntesis el dato 854 "Ofenror"

Trabajar en armas guiadas

La Segunda Guerra Mundial impulsó el desarrollo de varios tipos de armas guiadas (de precisión). Las armas guiadas antitanque no se pusieron en práctica en ese momento, pero se realizaron algunos experimentos interesantes.

El primer complejo antitanque adecuado apareció en Alemania. aquí en 1943. bajo el liderazgo del Dr. M. Kramer, se desarrolló el misil guiado X-7 "Rotkappchen" ("Rotk-appchen" - Caperucita Roja). El proyectil era un misil de crucero de pequeño tamaño (diámetro del cuerpo 140 mm, longitud 790 mm) que pesaba 9,2 kg con un ala de barrido inverso. El motor de chorro de pólvora WASAG desarrolló una fuerza de 676 N durante los primeros 2,6 s, y luego - 49 N durante 8,5 s, proporcionó al proyectil una velocidad de hasta 98-100 m / sy un alcance de vuelo de hasta 1200 m El sistema de control, creado sobre la base del proyectil del avión X-4, incluía una unidad de estabilización, un interruptor, unidades de timón, unidades de comando y recepción, y dos carretes de cable. La estabilización de la posición en vuelo fue proporcionada por un giroscopio de pólvora, cuyas señales llegaron a través del interruptor a los relés de control. Las señales de la unidad de control se transmitieron a través de dos cables con un diámetro de 0,18 mm, enrollados en bobinas sin inercia ("vistas") en los extremos de las alas. El volante estaba montado excéntricamente sobre una varilla giratoria arqueada e incluía un interruptor de flujo de gas y arandelas estabilizadoras con placas deflectoras (trimmers) en los extremos. Sirvió tanto de ascensor como de timón. La penetración de la armadura de una ojiva acumulativa con un fusible de contacto alcanzó los 200 mm. El lanzador era una bandeja montada en un trípode con contactos para cables de proyectiles. La instalación estaba conectada por cable al bloque de mando a distancia. El operador acompañó visualmente el proyectil en vuelo, controlándolo con la ayuda de manijas en altura y dirección. Por lo tanto, los principios de los sistemas antitanque de primera generación se establecieron en el "Rotkaphen" X-7. Para la primavera de 1945. Rurstal Brekvede disparó alrededor de 300 proyectiles X-7, pero los informes sobre intentos de usarlos en combate son muy vagos.

Las bases en esta área se crearon en vísperas de la guerra en la URSS y en Francia. Según algunos informes, los franceses después de la guerra recibieron de los estadounidenses una parte importante de la información sobre los desarrollos alemanes. En cualquier caso, no es casualidad que en los años 50 fueran los franceses los que lideraran el desarrollo de los ATGM.

A menudo, entre las armas antiaéreas, se mencionan las "cuñas teledirigidas", como el Goliat alemán controlado por cable (Sd Kfz 302, "dispositivo 302" o Motor-E, carga explosiva de 60 kg) y el "Goliat" B-V ( Sd Kfz 303, "dispositivo 671" o Motor-V, carga explosiva 75 o 100 kg). De hecho, la lucha contra los tanques se nombró entre las tareas de estas máquinas, sin embargo, se consideró que su objetivo principal (así como desarrollos soviéticos similares) era socavar fortificaciones, reconocer el sistema antitanque y limpiar campos de minas. Los "Goliat" estaban en servicio con compañías de ingeniería especiales como parte del batallón de ingeniería 600 "Typhoon", una brigada de ingeniería de asalto y no pueden considerarse entre las "armas antitanque de infantería de combate cuerpo a cuerpo". Se planeó que el chasis de los "portadores de carga pesada" controlados por B-IV y Shprnger se utilizara para cañones autopropulsados ​​​​antitanque de pequeño tamaño con tubos de lanzamiento para granadas propulsadas por cohetes antitanque o rifles sin retroceso.

De los desarrollos soviéticos del período de guerra, mencionamos el "tanque eléctrico-torpedo" ET-1 -627, desarrollado en agosto de 1941 por iniciativa de un ingeniero militar de tercer rango A.P. Kazantsev con la participación del director de la planta N 627 del Comisariado del Pueblo de la Industria Eléctrica (VNIIEM) A.G.- Iosif'yana. El tankette estaba ensamblado en un marco de madera, tenía elementos del tren de rodaje de un pequeño tractor, una oruga con una base de tela de goma y zapatas de oruga de madera, un motor eléctrico asíncrono impulsado por ruedas motrices traseras. El control de movimiento y detonación se realizó a lo largo de tres cables. Ya en septiembre de 1941. la nueva planta N 627 recibió la tarea de producir el primer lote de 30 cuñas en un mes. Según Kazantsev, se planeó usar tanquetas ET en las calles de Moscú, y después de la contraofensiva cerca de Moscú, se usaron en batallas en la península de Kerch, donde, en particular, se destruyeron 9 tanques enemigos. Al mismo tiempo, la energía y las señales se suministraron desde un tanque ligero especialmente convertido. Luego apareció ET en el frente de Volkhov, cuando se rompió el bloqueo de Leningrado. Los modelos de tanques como el MT-34 se construyeron sobre el chasis ET.

Proyectil antitanque guiado "Rotkapfchen"

De alguna manera, las "armas controladas", o mejor dicho, las "armas vivas" eran perros. La táctica de usar perros de demolición se practicó durante la década de 1930 y se probó en 1939 en Khalkhin Gol. La formación de destacamentos de perros destructores de tanques en el Ejército Rojo comenzó en agosto de 1941 en la Escuela Militar Central de Cría de Perros de Servicio. El destacamento incluía cuatro compañías de 126 perros cada una. Después del uso del 1er destacamento cerca de Moscú en dirección a Klin, el comandante del 30º Ejército, el General de División D.D. Lelyushenko informó que "el ejército necesita perros antitanque y es necesario entrenar a más". En julio de 1942, la composición de los destacamentos individuales se redujo a dos compañías, lo que permitió aumentar su número y facilitar la gestión. En junio de 1943, los destacamentos se reorganizaron en batallones separados de perros detectores de minas y destructores de tanques (OBSMIT) que constaban de dos compañías: una compañía de detección de minas y una compañía de combate. Los perros destructores de tanques fueron especialmente entrenados para correr debajo del fondo de los tanques, mientras que se les enseñó a no asustarse por las explosiones y los sonidos de los disparos. Un paquete con 2-4 kg de explosivos con un fusible de pin sensible simple se adjuntó a la espalda del perro. El lanzamiento del perro debajo del tanque se realizó desde una distancia de 75-100 m Las posiciones para lanzar los perros se prepararon junto a las del rifle. Los adiestradores de perros estaban armados con ametralladoras y granadas para destruir los tanques y la mano de obra enemigos y luchaban como soldados de a pie. Las divisiones de perros - destructores de tanques fueron abolidas en el Ejército Rojo solo en octubre de 1943. En total, durante los años de la Gran Guerra Patria, los perros destruyeron más de 300 tanques, cañones autopropulsados ​​y vehículos blindados. Los argumentos sobre la "humanidad" o la "inhumanidad" de tal método de combate de tanques difícilmente son apropiados en relación con las difíciles condiciones de la guerra. Entre las deficiencias de esta herramienta está la necesidad de disparar a los perros "perdidos" (que involucraban francotiradores regulares), ya que ya representaban un peligro para sus propias tropas.

Incendiarios en el sistema antitanque.

Varios incendiarios fueron ampliamente utilizados para combatir tanques y vehículos blindados durante la Segunda Guerra Mundial. La efectividad de su uso en el sistema de defensa antitanque se explica por el peligro de incendio de los propios tanques; Los automóviles estadounidenses y muchos británicos, cuyos motores funcionaban con gasolina de alta calidad, así como los tanques ligeros soviéticos, fueron especialmente sensibles a este respecto.

Las armas incendiarias se consideran propiedad de las tropas químicas, pero durante los años de guerra los "químicos" actuaron en formaciones de combate de unidades de infantería, por lo que consideramos ejemplos de armas incendiarias en el rango de "armas de infantería cuerpo a cuerpo". Para las necesidades de las unidades de defensa antitanque, se utilizaron granadas incendiarias y damas, lanzallamas portátiles y estacionarios (posicionales).

Por lo tanto, el ejército de los EE. UU. Tenía una granada incendiaria ANM-14 con un cuerpo cilíndrico de metal y un encendedor remoto estándar M200-A1. Los destructores de tanques soviéticos utilizaron los llamados. "bolas de termita": pequeñas bolas de termita (óxido de hierro con aluminio) que pesan 300 g, con un encendedor de rejilla. La bola se encendió casi instantáneamente, el tiempo de combustión alcanzó 1 minuto, la temperatura fue de -2000-3000 grados C. Sin caparazón, la bola se envolvió en papel para llevarla en un bolsillo o bolso.

También se difundieron los cócteles molotov, una improvisación barata y fácil de hacer que resultó eficaz durante la Guerra Civil española. Las "botellas incendiarias" fueron ampliamente utilizadas por las tropas soviéticas en el período inicial de la guerra, con una gran escasez de otras armas antitanque. Ya el 7 de julio de 1941. El Comité de Defensa del Estado adoptó una resolución especial "Sobre las granadas incendiarias antitanque (botellas)". Para su liberación se utilizaron botellas de cerveza y vodka, dotadas de líquidos autoinflamables “KS”, “BGS” o mezclas combustibles N1 y N3 a base de gasolina de aviación. Para la preparación de este último, se utilizaron gasolina, queroseno, nafta espesada con aceites o un polvo especial OP-2, desarrollado en 1939 bajo la dirección de A.P. Ionov. El tiempo de combustión de tales mezclas (que generalmente tienen un color marrón oscuro) es de 40 a 60 segundos, la temperatura desarrollada es de 700 a 800 ° C, las mezclas se adhieren bien a las superficies metálicas, similar al napalm que apareció más tarde. Las "botellas de fuego" más simples se taparon con un corcho. Antes del lanzamiento, el luchador tuvo que reemplazarlo con un tapón de trapo empapado en gasolina y prender fuego al tapón; la operación tomó mucho tiempo e hizo que la "botella" fuera ineficaz y peligrosa. Dos fósforos, fijados en el cuello con una banda elástica, también podrían servir como fusible. Se les prendía fuego con un rallador o una caja. En agosto de 1941, A.T. Kuchin, M.A. Shcheglov y P.S. adoptaron un fusible químico más confiable para "botellas". Maltist: se adhirió a la botella con una banda elástica una ampolla con ácido sulfúrico, sal de bertolet y azúcar en polvo. El "fusible" se encendió tan pronto como la ampolla se rompió junto con la botella. Los líquidos autoinflamables "KS" y "BGS" que contenían fósforo y azufre (apodados por los alemanes "cóctel Molotov") eran una solución de color amarillo verdoso con un tiempo de combustión de 2-3 minutos, una temperatura de combustión de 800-1000 ° C . Para proteger el líquido del contacto con el aire, se vertía encima una capa de agua y queroseno, se sujetaba el corcho con cinta aislante o alambre, y en invierno se añadía una sustancia que se inflamaba incluso a -40 °C. Las instrucciones de uso se adjuntaron a la botella. La botella debería haber sido arrojada sobre el techo del compartimiento del motor del tanque. Los "combatientes" experimentados gastaron 2-3 botellas para derrotar a un tanque. Campo de lanzamiento - 15-20 m Las botellas eran los medios habituales de los partisanos. El "puntaje de combate" de las botellas es impresionante: según cifras oficiales, durante los años de guerra, solo se destruyeron 2429 tanques, cañones autopropulsados ​​y vehículos blindados, 1189 búnkeres y búnkeres, 2547 otras fortificaciones, 738 vehículos y 65 depósitos militares. con su ayuda Desde mediados de la guerra, las botellas incendiarias se han utilizado ampliamente en el sistema de plantaciones antitanque y antipersonal para crear "explosivos de fuego": se apilaron unas 20 botellas alrededor de las minas antitanque a lo largo del radio.

La mayoría de los ejércitos usaban botellas incendiarias, "granadas rompibles". Entonces, los estadounidenses usaron la "granada de vidrio" MZ con un fusible roto en el borde; Los británicos utilizaron botellas con una mezcla que contenía fósforo. Ejército Nacional Polaco durante el Levantamiento de Varsovia en 1944. utilizaron "lanzadores de botellas" en forma de catapultas de resorte y ballestas de caballete.

Al comienzo de la guerra, apareció un mortero de rifle especial en el Ejército Rojo para disparar (con la ayuda de un taco de madera y un cartucho de fogueo) cócteles Molotov. Se utilizaron botellas con vidrio más grueso y duradero. El rango de puntería de lanzar una botella con un mortero de este tipo era de 80 m, el máximo - 180 m, la velocidad de disparo al calcular 2 personas - 6-8 rondas / min. Cerca de Moscú, a un escuadrón de fusileros generalmente se le daban dos de esos morteros, un pelotón tenía 6-8 morteros. Los disparos se llevaron a cabo con el énfasis de la culata en la libra. La precisión de disparo era baja y las botellas a menudo se rompían, por lo que el mortero no se usaba mucho. En los frentes, se adaptó para lanzar bombas de termita de acción retardada del tipo "TZSh" o bombas de humo, al bombardear búnkeres o búnkeres. Durante las batallas en Stalingrado, la planta de Barrikady produjo un "lanzador de botellas" diseñado por el trabajador I.P. Inochkin.

El arma incendiaria original del Ejército Rojo fue la llamada. "amlulomet", utilizado para combatir la mano de obra, destruir o cegar tanques enemigos y vehículos blindados, bombardear edificios fortificados, etc. La ampolla constaba de un cañón con una cámara, un cerrojo, un dispositivo de disparo, miras y un carro con un tenedor. Barril: una tubería enrollada a partir de una lámina de hierro de 2 mm. Las miras incluían una mira delantera y un soporte de mira plegable. El barril se sujetó con muñones en la horquilla del carro: un trípode, una plataforma de madera o un marco de esquís. El proyectil era una ampolla de metal АЖ-2 o una bola de vidrio con 1 litro de mezcla "KS", disparada con un cartucho de caza de calibre 12 en blanco. El peso de la pistola de ampollas era de 10 kg, el carro - de 5 a 18 kg, el rango de disparo efectivo - 100-120 m, el máximo -240-250 m, el cálculo - 3 personas, la cadencia de tiro - 6- 8 rds / min, municiones: 10 ampollas y 12 cartuchos de expulsión. Las ampollas eran "morteros lanzallamas" muy simples y baratos, estaban armados con pelotones especiales de ampollas. En combate, el arma de ampollas a menudo servía como el núcleo de un grupo de cazacarros. Su uso en defensa en su conjunto se justificó, mientras que los intentos de usarlo en la ofensiva provocaron grandes pérdidas en las tripulaciones debido al corto alcance de tiro. A finales de 1942 ampollas fueron retiradas del servicio.

Tabla 4 Lanzallamas

Al comienzo de la guerra, los intentos realizados en la URSS para crear ojivas de "quema de armaduras" basadas en una carga de termita acelerada por gases en polvo resultaron infructuosos y se detuvieron con la transición a ojivas acumulativas.

La posibilidad de usar lanzallamas en la lucha contra los tanques se consideró en la Primera Guerra Mundial, pero solo en teoría. Se enfatizó en una serie de trabajos y manuales sobre VET en la década de 1920, con la condición de que esto podría tener lugar "en ausencia de otros medios". Pero en la Segunda Guerra Mundial, los ejércitos utilizaron ampliamente los lanzallamas como arma antitanque en diversas condiciones.

Las tropas soviéticas utilizaron lanzallamas de mochila neumáticos y "posicionales" de alto explosivo. Los lanzallamas estaban equipados con mezclas viscosas de fuego de A.P. Ionov. Los lanzallamas de mochila ROKS-2 tenían una capacidad de 10-11 litros de mezcla de fuego, diseñados para 6-8 disparos, un rango de lanzamiento de llamas de hasta 30-35 m. ROKS-3 tenía un peso de 23 kg, se diseñaron 8,5 litros de mezcla de fuego para 6-8 tiros cortos (alrededor de 1 s) o 2-3 disparos largos, el rango de lanzamiento de llamas con una mezcla viscosa era de hasta 40 m. Se formaron compañías (orro) e incluso batallones (obro) de lanzallamas de mochila. Las compañías generalmente estaban unidas a un regimiento de fusileros en la batalla, introducidas en la composición de los batallones de asalto de ingenieros. Los lanzallamas altamente explosivos del tipo FOG (la mezcla de fuego fue expulsada por los gases propulsores de una carga de expulsión) eran menos maniobrables, pero tenían un "chorro más potente", la carga estaba diseñada para un solo disparo (hasta 2 s). FOG-2 (1942), por ejemplo, tenía un peso de 55 kg, una capacidad de 25 litros de mezcla de fuego, un rango de lanzamiento de llamas con una mezcla viscosa, de 25 a 100-110 M. En la posición, un alto explosivo El lanzallamas se instaló en un agujero, se fijó con clavijas y se enmascaró. La escuadra de lanzallamas (16 FOG) se ubicó a la defensiva en tres "arbustos". En el primer invierno militar, el FOG a veces se montaba en trineos o trineos y se usaba como "móvil" en batallas ofensivas. en 1943 Se formaron batallones de lanzallamas antitanque motorizados separados (omptb, armados con -540 FOG) y batallones de lanzallamas separados (oob, 576 FOG), cuya tarea principal en la ofensiva era repeler los contraataques de los tanques e infantería enemigos, y en defensa - para luchar contra tanques y mano de obra en las direcciones más importantes peligrosas para tanques.

En las batallas defensivas, también se utilizaron lanzallamas improvisados ​​para repeler los ataques de los tanques enemigos. En la sitiada Odessa, por ejemplo, por sugerencia del ingeniero A. I. Leshchenko, se produjeron lanzallamas de trinchera basados ​​en cilindros de gas con una manguera contra incendios y un alcance de lanzamiento de llamas de hasta 35 m.

La infantería alemana disponía de lanzallamas ligeros y medios. Mochila ligera "kl.Fm.W." modelos de 1939 pesaba 36 kg, incluía un cilindro para 10 litros de mezcla de fuego y 5 litros de nitrógeno, un cilindro para 1 litro de hidrógeno, un accesorio con una manguera, podía disparar hasta 15 tiros a una distancia de 25-30 m. . Lo reemplazó en 1944. vino "F.W.-1" con un peso de 2 ^> kg, para 7 litros de mezcla, con el mismo rango de lanzamiento de llama. Tenga en cuenta que en el "programa de armas de infantería" F.W.-1 apareció principalmente como un arma antitanque. Lanzallamas mediano "m.Fm.W." (1940) con un peso de 102 kg, con una capacidad de 30 litros de caldo y 10 litros de nitrógeno, podía disparar hasta 50 tiros a una distancia de hasta 30 m, era transportado por una tripulación de 2 personas en un vehículo de dos ruedas carro, fue utilizado en la defensa.

También se diseñó una mina de termita (mina terrestre) original en Alemania: debido a la forma y la fuerza desigual de su cuerpo, se formó un chorro dirigido de llama de alta temperatura durante la explosión. La documentación sobre estos desarrollos se transfirió a Japón, donde crearon un dispositivo pesado sobre su base, capaz supuestamente de golpear un tanque mediano a 300 m. Pronto, sin embargo, el dispositivo se convirtió en una bomba Sakuradan para aviones kamikaze.

Tácticas "destructores de tanques"

Cualquier arma tiene un efecto solo con las tácticas apropiadas. Naturalmente, el sistema PTO se desarrolló durante los años de la Segunda Guerra Mundial no solo en el sentido "técnico" sino también en el "táctico". Se definió una nueva especialidad en la infantería: "cazatanques". Los destructores de tanques se armaron y organizaron en consecuencia, y se determinó el orden de su trabajo de combate dentro de la unidad y la interacción con otras unidades. Echemos un vistazo rápido a algunos puntos tácticos.

En la URSS ya el 6 de julio de 1941. La orden del Cuartel General del Alto Mando Supremo exigía la creación de "equipos para la destrucción de tanques", añadía "paquetes con explosivos y... lanzallamas de tanques ligeros" a granadas y botellas, y también recomendaba "ataques nocturnos contra tanques". ". Los "lanzadores de granadas" más experimentados fueron asignados a tanques de combate en subunidades de rifle. Estaban equipados con granadas antitanque y botellas incendiarias y estaban ubicados en trincheras y grietas individuales en áreas peligrosas para tanques. La interacción con la artillería antitanque, incluso donde estaba disponible, estaba mal organizada: según las opiniones de antes de la guerra, las baterías de cañones antitanque deberían haberse ubicado detrás de obstáculos naturales y no avanzar hacia direcciones peligrosas para los tanques. En combinación con el corto alcance, no más de 25 m, de granadas y botellas, esto redujo la efectividad de los "equipos para destruir tanques" y provocó grandes pérdidas de personal.

En el otoño de 1941 en todas las compañías de fusileros del Ejército Rojo, comenzaron a crearse grupos de cazacarros. El grupo incluía 9-11 personas y, además de armas pequeñas, estaba armado con 14-16 granadas antitanque, 15-20 "botellas incendiarias", en la batalla actuó junto con perforadores de armaduras: recibió 1-2 anti -armas de tanque. Esto permitió a la infantería "durante el período de un ataque de tanques no solo aislar a la infantería enemiga, sino también participar activamente en la lucha contra los tanques". Las tropas japonesas en las Islas del Pacífico y en Manchuria hicieron un amplio uso de los combatientes suicidas, que se arrojaron debajo de un tanque con una poderosa carga. Aunque hubo casos de tirar debajo de un tanque con una granada en momentos especialmente tensos de la batalla en todos los ejércitos, quizás solo los japoneses los convirtieron en un elemento permanente de armas antitanque.

Tabla 4 Desarrollo de las características de rendimiento individuales de los tanques soviéticos y alemanes en el período 1939-1945

Las armas antiaéreas de infantería interactuaron estrechamente con la artillería en combate. En el período inicial de la guerra en el Ejército Rojo, se practicaron "unidades antitanque" en defensa, en las que se ubicaron cañones antitanque y cañones antitanque, cubriéndolos con unidades de rifle o ametralladora. Durante la batalla cerca de Moscú, dentro de las áreas de defensa del batallón, se crearon baluartes antitanque (PTOP) en direcciones peligrosas para tanques, que incluían 2-4 cañones y cañones antitanque de unidades de rifle. En la zona de defensa de la 316 división de fusileros del 12 al 21 de octubre de 1941. PTOP destruyó hasta 80 tanques. Durante la Batalla de Stalingrado, los cañones antitanque ya incluían de 4 a 6 cañones, un pelotón de fusileros antitanque. En 1942, la revista "Military Thought" escribió: "Artillería antitanque ... es mejor tener grupos de 2 a 6 cañones en los llamados bastiones antitanque, cubiertos de manera confiable por obstáculos antitanque ... provistos de perforadores de blindaje y destructores de tanques". La orden a todos los comandantes del ejército, comandantes de divisiones y regimientos del Frente Occidental en relación con los misiles antitanque decía: "Los PTR también se unen a los puntos fuertes, y se debe tener en cuenta que se obtiene la mayor efectividad de su fuego. con uso grupal (3-4 cañones) ... Los cazacarros con granadas antitanque, paquetes de granadas convencionales y botellas de líquido inflamable son medios efectivos de combate cuerpo a cuerpo contra tanques. Los equipos de cazacarros deben estar preparados en cada punto fuerte. .. ". La instrucción sobre defensa antitanque, publicada por el Estado Mayor en el otoño de 1942, destacaba los cañones antitanque de la compañía, las unidades antitanque de batallón en el sistema de regimientos y divisiones antitanque. Según el borrador del Manual de Campo de 1943, la base del PTO estaba formada por puntos fuertes y áreas. La composición del PTOP solía incluir 4-6 cañones, 9-12 fusiles antitanque, 2-4 morteros, 5-7 ametralladoras, hasta un pelotón de subfusiles y una escuadra de zapadores, a veces tanques y autopropulsados. armas 2-3 PTOP de la compañía se unieron en unidades de batallón (4-6 en la zona de división), cubiertos por barreras antitanques y obstáculos. Tal sistema se justificó completamente durante la batalla defensiva de la Batalla de Kursk. Grupos de destructores de tanques zapadores también cooperaron estrechamente con las subunidades de fusileros, instalando barreras explosivas directamente frente a los tanques enemigos que avanzaban. Para esto, se utilizaron minas regulares TM-41, "cinturones de minas". En defensa, los zapadores de combate a menudo instalaban minas antitanque en trineos o tablas tiradas por cuerdas. La reserva antitanque móvil de las unidades también incluía pelotones de perros destructores de tanques: estaban ubicados en direcciones peligrosas para tanques, no lejos de las posiciones de la artillería antitanque. La composición de dichos pelotones también incluía los cálculos de rifles antitanque y ametralladoras ligeras.

Las armas antiaéreas de infantería y artillería a menudo se unieron organizativamente. La división antitanque de la división de rifles soviética, según el estado de 1942, tenía 18 cañones antitanque de 45 mm y una compañía de rifles antitanque (36 cañones). Y el regimiento de infantería del Ejército de los EE. UU. Al final de la guerra tenía una batería (compañía) antitanque de tiempo completo, armada con nueve cañones antitanque de 57 mm y nueve RPG Ml "Bazooka".

Durante la guerra, se expresó repetidamente la idea de "ampliar" las unidades de cazacarros. Entonces, según las memorias de N.D. Yakovlev, en marzo de 1943. el comandante del Frente Volkhov, K.A. Meretskov, propuso introducir unidades especiales de "granaderos" en las tropas de fusileros, armadas con granadas antitanque y antitanque. Por otro lado, G. Guderian recordó que el 26 de enero de 1945 Hitler dio la orden de formar una "división de cazacarros". Con un nombre formidable, se suponía que consistía solo en compañías de scooters (ciclistas) con "Panzerfausts", es decir, Será otra improvisación del final de la guerra.

Los partisanos utilizaron con éxito PTR, granadas antitanque y minas. Desde el 20 de junio de 1942 al 1 de febrero de 1944 el Cuartel General Central Soviético del movimiento partidista entregó a los destacamentos partisanos 2.556 rifles antitanque, 75.000 cañones antitanque y 464.570 granadas de mano de fragmentación. Los partisanos utilizaron especialmente botellas incendiarias y minas "móviles" improvisadas. Los partisanos soviéticos del PTR solían disparar a los trenes enemigos: a las locomotoras oa los depósitos de combustible.

Se pueden sacar algunas conclusiones sobre el desarrollo y el uso en combate de armas antitanque de infantería durante la Segunda Guerra Mundial:

1. La experiencia de las operaciones de combate ha demostrado la necesidad urgente de saturar las unidades de infantería (escuadrón-pelotón-compañía) con armas capaces de golpear eficazmente todo tipo de tanques y vehículos blindados a distancias de hasta 400 m.

2. Durante la guerra, la "nomenclatura" de tales medios creció, tanto a través de la creación y mejora de modelos especiales antitanque (PTR, RPG) como al adaptar las armas "multipropósito" a las necesidades de las armas antitanque. (pistola de bengalas, rifle lanzagranadas, lanzallamas). Al mismo tiempo, las armas antitanque diferían: en el principio del efecto dañino de la munición (energía cinética de una bala, efecto acumulativo, acción altamente explosiva o incendiaria), en el principio de acción de "lanzamiento" (pequeño y armas de cohetes, granadas de mano), de largo alcance (PTR - hasta 500, RPG - hasta 200 , granadas de mano - hasta 20 m). Algunas herramientas estaban en servicio al comienzo de la guerra, otras aparecieron durante ella y posteriormente se desarrollaron rápidamente, mientras que otras (botellas incendiarias, "bombas pegajosas", ampollas) fueron solo "improvisaciones en tiempos de guerra". En medio de la guerra, los especialistas alemanes desarrollaron al máximo el nuevo sistema de armas antitanque de infantería, pero los recursos rápidamente agotados y las rápidas acciones del Ejército Rojo no le dieron a la Wehrmacht la oportunidad de aprovechar al máximo esta ventaja. En cuanto al sistema de armas antitanque del Ejército Rojo, vale la pena señalar que al final de la guerra, como al principio, las unidades de fusileros tenían granadas de mano como medio principal, aplicables a distancias de hasta 20-25 m. hasta 500 m La lucha contra los tanques enemigos se asignó nuevamente por completo a la artillería, que recibió en 1942-43. nuevos cañones antitanque (cañón M-42 de 45 mm, ZIS-2 de 57 mm, ZIS-3 de 76 mm), así como proyectiles HEAT para cañones de regimiento y obuses divisionales. Sin embargo, ni el crecimiento de la artillería antitanque, ni su interacción más estrecha con la infantería, no eximieron a esta última de la necesidad de luchar contra los tanques enemigos frente a sus posiciones con sus propios medios.

3. El complejo de armas antitanque de infantería comenzó a cambiar drásticamente desde mediados de 1943. - el papel principal se transfirió a muestras con una ojiva acumulativa, principalmente a juegos de rol. La razón de esto fue un cambio en el sistema de armamentos blindados de los ejércitos: la retirada de los tanques ligeros de las unidades de combate, el aumento del grosor de la armadura de los tanques medianos y los cañones autopropulsados ​​a 50-100 m, los pesados. - hasta 80-200 mm. El complejo de armas antiaéreas, que se desarrolló en la posguerra, ya había tomado forma casi en la primavera de 1945. (teniendo en cuenta los experimentos con un proyectil antitanque guiado).

4. Un aumento en la saturación de tropas con armas antitanque ligeras que operan en formaciones de combate de infantería aumentó la capacidad de supervivencia, la independencia y la maniobrabilidad de las subunidades y unidades, fortaleció el sistema antitanque general.

5. La efectividad de las armas antiaéreas en combate estuvo determinada no solo por sus características de rendimiento, sino también por el uso complejo de estas armas, la organización de una estrecha interacción entre infantería, artillería y zapadores tanto en combate defensivo como ofensivo, y la grado de preparación del personal de las unidades.

Fusil antitanque Degtyarev de 14,5 mm (PTRD) URSS 1941

Fusil antitanque automático Simonov de 14,5 mm (PTRS) 1941 URSS

R Lanzagranadas antitanque desechable inactivo "Panzerfaust" F-2 Alemania 1944

Cañón antitanque de 7,92 mm PzB 1939 Alemania

Cañón antitanque 7,92 mm "UR" Polonia 1935

Cañón antitanque de 13,9 mm "Boys" Mk I 1936 Gran Bretaña

Cohete lanzagranadas antitanque desechable "Panzerfaust" F-1 Alemania 1943

Cañón propulsado por cohete de 88 mm "Ofenror" 1943 Alemania

Proyectil de 88 mm para rifles antitanque

Cañón antitanque de 88 mm propulsado por cohetes "Panzerschreck" 1944 Alemania

Cañón propulsado por cohete de 60 mm M1 (Bazooka) EE. UU. 1943

Lanzacohetes antitanque 88,9 mm M20 (Super Bazooka) USA 1947

Cañones remolcados antitanques alemanes del período de la Segunda Guerra Mundial

Cañón antitanque de 50 mm Pak-38

Cañón antitanque de 37 mm Pak-35/36

Cañón antitanque de 75 mm Pak-40

Cañón antitanque de 47 mm Pak-37 (t)

Cañón antitanque de 88 mm Pak-41/43

O tanque de batalla principal T-72

Tanque de batalla principal "Merkava" Mk2 Israel

Tanque de batalla principal "Challenger" Mk1 Gran Bretaña

Tanque de batalla principal M1A1 "Abrams" EE. UU.

En esta parte, hablaremos sobre el fabricante de PTR más masivo y exitoso de toda la Segunda Guerra Mundial.

la URSS

El desarrollo de PTR en la URSS se lleva a cabo desde 1936. varios KB grandes a la vez. Al igual que con los oponentes potenciales, el desarrollo se llevó a cabo en paralelo en varias direcciones, a saber:

Desarrollo de fusiles antitanque ligeros para cartuchos de calibre de fusil potente (7,62x122 y 7,62x155).

Y el desarrollo de PTR ligeros en calibres más potentes de 12,7 mm y 14,5 mm.

En la segunda mitad de los años 30, el comando soviético sobrestimó en gran medida la armadura de los tanques de un enemigo potencial e inmediatamente decidió diseñar cañones antitanque portátiles de gran calibre de calibre 20-25 mm. Al mismo tiempo, limitaron severamente a los desarrolladores en la masa de armas, hasta 35 kg. Como resultado, de 15 muestras consideradas antes de 1938. ninguno fue adoptado. En noviembre de 1938 Se cambiaron los requisitos de la Dirección General de Artillería, ahora estaba listo un cartucho para la nueva arma, que se había desarrollado desde 1934.

El potente cartucho B-32 de calibre 14,5x114 mm tenía excelentes características para la época. Una bala incendiaria perforante con un núcleo endurecido y una composición pirotécnica salió del cañón a una velocidad de 1100 m / sy perforó 20 mm de armadura, en un ángulo de 70 grados, a una distancia de 300 m.

Además del B-32, la bala BS-41 apareció un poco más tarde con resultados aún más impresionantes. El núcleo de cermet permitió que la bala BS-41 penetrara un blindaje de 30 mm a una distancia de 350 m, y desde una distancia de 100 m, la bala perforó un blindaje de 40 mm. Además, para los fines del experimento, se colocó una cápsula con una sustancia irritante, cloroacetofenona, en el fondo de la bala BS-41. Pero la idea tampoco despegó.

La primera pistola que se adoptó para el nuevo cartucho fue el desarrollo de N.V. Rukavishnikov. Su PTR-39 hizo posible producir alrededor de 15 rondas por minuto y pasó con éxito las pruebas. Sin embargo, el PTR-39 no entró en producción en masa. Jefe de GAU - Mariscal G.I. Kulik, basándose en información errónea sobre los nuevos tanques alemanes con blindaje reforzado, concluyó que los rifles antitanque e incluso los cañones de 45 mm no eran adecuados para luchar contra los nuevos tanques alemanes.

Esta decisión (1940) en realidad dejó al soldado de infantería soviético sin armas antitanque completamente efectivas para junio de 1941. Permítanme recordarles que el 22 de junio de 1941. El tanque principal de la Wehrmacht era el PzKpfw III de varias modificaciones: el blindaje frontal del más moderno tenía un máximo de 50 mm, incluidas las placas de blindaje superiores. El blindaje máximo de la torreta y los costados de la última modificación de 1941 era de 30 mm. Es decir, la mayoría de los tanques con un alto grado de probabilidad fueron alcanzados por un cartucho PTR de 14,5 mm en casi cualquier proyección a distancias de 300 mo más.

Esto sin mencionar la derrota de pistas, instrumentos ópticos, tanques y otras vulnerabilidades del tanque. Al mismo tiempo, una gran cantidad de vehículos blindados alemanes y vehículos blindados de transporte de personal fueron bastante difíciles para el PTR soviético, especialmente los "cuarenta y cinco".

El PTR-39 diseñado por Rukavishnikov no carecía de fallas: era bastante complicado y costoso de fabricar y delicado de operar. Pero aun así, dado que con el inicio de la guerra, nuestro ejército se quedó sin ningún fusil antitanque y teniendo en cuenta que se utilizó el cañón Sholokhov ersatz (cal. 12,7 mm DShK) -copias del mismo, solo que con freno de boca y un amortiguador, este error le costó mucho al Ejército Rojo Ejército.

en 1941 en la reunión de GKO, I.V. Stalin ordenó desarrollar urgentemente un nuevo rifle antitanque para el Ejército Rojo. Por confiabilidad, el dirigente recomendó encomendar el trabajo a "uno más, y preferiblemente dos" diseñadores. Ambos hicieron frente a la tarea de manera brillante a su manera: S.G. Simonov y V. A. Degtyarev, además, solo pasaron 22 días desde el momento en que se recibió la asignación hasta el disparo de prueba.

PTRD

4 de julio de 1941 Degtyarev comenzó el desarrollo de su PTR y el 14 de julio transfirió el proyecto a producción, el 28 de julio se consideraron 2 versiones de revista del PTR de Degtyarev en la Dirección de Armas Pequeñas del Ejército Rojo. Para acelerar y simplificar la producción, se propuso que una de las opciones se hiciera de un solo disparo. Ya en agosto del 41, llegó a tiempo el cartucho que mencioné con una bala BS-41 de la planta de aleación dura de Moscú. Y en octubre de 1941. en las filas del Ejército Rojo, apareció una nueva especialidad de combate: un perforador de armaduras.

PTRD - Un rifle de un solo tiro con un cerrojo giratorio deslizante longitudinalmente. El cañón estriado estaba equipado con un freno de boca activo en forma de caja. El obturador tenía dos orejetas, un mecanismo de percusión simple, un reflector y un eyector. La culata tenía un resorte para amortiguar el retroceso, que también desempeñaba el papel de retorno. El obturador en el acoplamiento con el cañón después del disparo retrocedió, la manija del obturador encendió el perfil de copia fijado en la culata y, cuando se giró, desbloqueó el obturador. El obturador, después de detener el cañón, retrocedió por inercia y se levantó con el retraso del obturador, el reflector empujó la manga hacia la ventana inferior.

El envío de un nuevo cartucho a la cámara y el bloqueo del obturador se realizaron manualmente. Las miras se sacaron a la izquierda y se trabajaron en dos modos hasta 400 my más de 400 m. El cálculo de la pistola consistió en dos personas. La masa total del PTR y la munición era de aproximadamente 26 kg (el arma Degtyarev en sí pesaba 17 kg). Para maniobrabilidad, se colocó un asa de transporte en el arma. El arma fue llevada por ambos o por un luchador del cálculo. Sólo durante 1942. La industria de defensa soviética entregó al frente casi 185.000 ATGM.

PTRS

Sergei Gavrilovich Simonov tomó un camino ligeramente diferente. Basado en sus propios desarrollos (por ejemplo, ABC-36), creó un cañón antitanque con automáticos de gas. Esto hizo posible lograr una excelente cadencia de fuego práctica de 16 o más rondas por minuto. Al mismo tiempo, esto aumentó el peso total del arma a 22 kg.

El diseño de Simonov parece, por supuesto, mucho más complejo en el contexto del diseño de Degtyarev, sin embargo, era más simple que el diseño de Rukavishnikov. Como resultado, se adoptaron ambas muestras.

Entonces PTRS - Rifle antitanque autocargable arr. 1941 Sistemas Simonov Un arma diseñada para luchar contra tanques ligeros y medianos enemigos a una distancia de hasta 500 m. En la práctica, también se utilizó para destruir puestos de tiro, dotaciones de morteros y ametralladoras, fortines, búnkeres, aviones en vuelo bajo y mano de obra enemiga detrás de refugios a distancias de hasta 800 m.

Armas semiautomáticas utilizadas para la operación de automatización la eliminación de parte de los gases en polvo de la perforación. El arma está equipada con un regulador de gas de tres posiciones. La alimentación se suministró desde un cargador integral con cargadores de 5 cartuchos. USM permitió solo un solo disparo. Bloqueo: obturador sesgado en un plano vertical, compensación de retroceso mediante un freno de boca, boquilla de ablandamiento en la culata. En este modelo no se necesitaba un amortiguador especial, ya que el freno de boca emparejado con el propio sistema semiautomático era suficiente para reducir el retroceso, aunque el retroceso del PTRD es menos notorio.

en 1941 debido al proceso de producción bastante complejo y laborioso, las tropas solo recibieron 77 PTRS, pero ya en 1942 se estableció la producción y 63,000 PTRS fueron al frente. La producción de PTRD y PTRS continuó hasta 1945. Durante los años de la guerra, se fabricaron en la URSS unos 400.000 fusiles antitanque.

El uso de combate de PTR también tuvo lugar en varias partes del mundo después del final de la Segunda Guerra Mundial. Los PTR soviéticos penetraron con éxito la armadura de los tanques estadounidenses en Corea, así como la armadura del vehículo blindado de transporte de personal M113 en Vietnam.

Se confiscaron muestras separadas de rifles antitanque soviéticos de militantes palestinos en el Líbano. El autor vio con sus propios ojos un rifle antitanque soviético en un armamento en la base de entrenamiento de la brigada de infantería Givati ​​en el desierto de Negev en Israel. Los israelíes llamaron a esta arma el "Barret ruso".

El cartucho 14.5x114 todavía está vivo y está en servicio en muchos países del mundo.

Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo ases perforadores de armaduras que tenían más de una docena de tanques enemigos destruidos e incluso aviones de la Luftwaffe en su cuenta. El arma desempeñó un papel muy importante en la victoria de la URSS sobre la Alemania nazi. A pesar de. que para 1943 se había vuelto extremadamente difícil sacar un tanque de un rifle antitanque, el arma permaneció en servicio hasta 1945. hasta que fue sustituido por lanzagranadas antitanque propulsados ​​por cohetes.

También se estaba trabajando para crear un nuevo PTR para un cartucho más potente, por ejemplo, 14,5x147 mm con alta penetración. Para golpear los ya tanques medianos de la Wehrmacht de series posteriores. Pero tales armas no entraron en servicio, ya que en 1943 la infantería del Ejército Rojo estaba completamente equipada con artillería antitanque. La producción de PTR disminuyó, al final de la guerra, solo 40,000 PTR permanecieron en servicio con el Ejército Rojo.

En términos de la combinación de las principales cualidades: maniobrabilidad, facilidad de producción y operación, potencia de fuego y bajo costo, los misiles antitanque soviéticos superaron significativamente las armas antitanque de rifle del enemigo. Vale la pena señalar que las primeras series de PTR no estuvieron exentas de problemas de funcionamiento. Con el inicio de la primavera de 1942, aparecieron tanto las fallas de diseño y la producción urgentemente establecida, como la falta de conocimiento adecuado sobre el funcionamiento en las propias tropas.

Pero gracias a los esfuerzos de los diseñadores y trabajadores, las deficiencias se corrigieron lo antes posible y las tropas comenzaron a recibir instrucciones detalladas, pero bastante inteligibles y simples para el funcionamiento del PTR. Los diseñadores Degtyarev y Simonov inspeccionaron personalmente las unidades de primera línea y observaron la operación, recopilando comentarios de los combatientes perforantes. Ya en el verano de 1942, las armas finalmente se finalizaron y se convirtieron en armas muy confiables que funcionan en cualquier condición climática.

Como conclusión de esta parte, citaré al jefe de personal del 1er Frente Báltico, Coronel General V.V. Kurasova:

“Durante la Gran Guerra Patria”, escribió el 30 de octubre de 1944, “los cañones antitanque se utilizaron en todo tipo de combate para cubrir las áreas peligrosas de los tanques, tanto en unidades completas como en grupos de 3-4 cañones. En el combate ofensivo, los misiles antitanque se utilizaron en las direcciones probables de los contraataques enemigos, estando directamente en las formaciones de combate de la infantería que avanzaba. En defensa, los misiles antitanque se utilizaron en las direcciones más peligrosas para los tanques como parte de una compañía de pelotón, escalando en profundidad. Las posiciones de tiro se eligieron teniendo en cuenta la conducción del fuego de flanco, y además de las principales, había 2-3 posiciones de repuesto, teniendo en cuenta la conducción del fuego grupal con fuego general.

La experiencia del uso de rifles antitanques durante la Segunda Guerra Mundial muestra que tuvieron el mayor efecto en el período hasta julio de 1943, cuando el enemigo usó tanques ligeros y medianos, y las formaciones de combate de nuestras tropas estaban relativamente poco saturadas de antitanques. artillería de tanques. A partir de la segunda mitad de 1943, cuando el enemigo comenzó a utilizar tanques pesados ​​y cañones autopropulsados ​​con una potente protección blindada, la efectividad de los rifles antitanque disminuyó significativamente. Desde entonces, el papel principal en la lucha contra los tanques lo ha desempeñado por completo la artillería. Los rifles antitanque, que tienen una buena precisión de fuego, ahora se utilizan principalmente contra los puestos de tiro enemigos, vehículos blindados y vehículos blindados de transporte de personal.

Al final del PTR del Segundo Mundo, se convirtieron sin problemas en rifles de francotirador de gran calibre. Aunque en algunos conflictos locales, tanto los rifles antitanque de la Segunda Guerra Mundial como los modernos hechos en casa, las muestras artesanales se utilizan para combatir equipos blindados ligeros y de otro tipo, así como la mano de obra enemiga.

Este artículo no menciona todas las muestras que se clasifican como PTR. Convencionalmente, el PTR se puede dividir en tres categorías: ligero (calibre de rifle), mediano (calibre de ametralladora pesada) y pesado (límite con armas de aire comprimido y artillería antitanque). Prácticamente no toqué estos últimos, ya que, a mi entender, ya se parecen poco a una "pistola".

Por separado, es necesario considerar la clase de "sin retroceso", cuyo desarrollo comenzó en la URSS a principios de los años 30 ...

Pero esa es una historia completamente diferente.

1,0 1 -1 7

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la infantería estaba armada con granadas de mano de alto poder explosivo y cañones antitanque, es decir, herramientas que se originaron en los últimos años de la Primera Guerra Mundial. "Rifle antitanque" (PTR) no es un término completamente exacto; sería más correcto llamar a esta arma "rifle antitanque". Sin embargo, se ha desarrollado históricamente (aparentemente, como una traducción de la palabra alemana "panzerbuhse") y ha entrado firmemente en nuestro léxico. La acción perforante de los rifles antitanque se basa en la energía cinética de la bala utilizada y, por lo tanto, depende de la velocidad de la bala en el momento del encuentro con un obstáculo, el ángulo de encuentro, la masa (o más bien, la relación entre la masa y el calibre), el diseño y la forma de la bala, las propiedades mecánicas del material de la bala (núcleo) y la armadura. La bala, al atravesar la armadura, inflige daños debido a la acción incendiaria y de fragmentación. Cabe señalar que la falta de acción de la armadura fue la razón principal de la baja eficiencia del primer rifle antitanque: un Mauser de 13,37 mm de un solo disparo desarrollado en 1918. La bala disparada desde este PTR fue capaz de penetrar una armadura de 20 mm a una distancia de 500 metros. En el período de entreguerras, los PTR se probaron en diferentes países, pero durante mucho tiempo se los trató más como un sustituto, especialmente desde que la Reichswehr alemana adoptó el rifle antitanque Mauser como reemplazo temporal de la ametralladora TuF del calibre apropiado. .

En las décadas de 1920 y 1930, un arma ligera de pequeño calibre o una ametralladora pesada parecía la solución más exitosa y versátil para la mayoría de los expertos para dos tareas: defensa aérea en altitudes bajas y defensa antitanque en distancias cortas y medias. Parecería que la Guerra Civil española de 1936-1939 también confirmó esta opinión (aunque durante esas batallas, ambos bandos, además de los cañones automáticos de 20 mm, utilizaron los cañones antitanque Mauser de 13,37 mm conservados). Sin embargo, a fines de los años 30, quedó claro que la ametralladora "universal" o "antitanque" (12,7 mm Browning, DShK, Vickers, 13 mm Hotchkiss, 20 mm Oerlikon, Solothurn ", "Madsen", 25 -mm "Vickers"), en combinación con sus indicadores de peso y tamaño y su eficiencia, no puede ser utilizado en la vanguardia por pequeñas unidades de infantería. Las ametralladoras de gran calibre durante la Segunda Guerra Mundial, por regla general, se utilizaron para necesidades de defensa aérea o para bombardear puntos de tiro fortificados (un ejemplo típico es el uso del DShK soviético de 12,7 mm). Es cierto que estaban armados con vehículos blindados ligeros, junto con cañones antiaéreos, se sintieron atraídos por la defensa antiaérea, incluso incluidos en las reservas antitanque. Pero la ametralladora pesada en realidad no se convirtió en un arma antitanque. Tenga en cuenta que la ametralladora Vladimirov KPV de 14,5 milímetros, que apareció en 1944, aunque se creó bajo el cartucho de un rifle antitanque, en el momento de su aparición no podía desempeñar el papel de "antitanque". Después de la guerra, se utilizó como medio para combatir la mano de obra a distancias considerables, objetivos aéreos y vehículos blindados ligeros.

Los cañones antitanque utilizados durante la Segunda Guerra Mundial diferían en calibre (de 7,92 a 20 milímetros), tipo (autocargable, cargador, tiro único), tamaño, peso, diseño. Sin embargo, su diseño tenía una serie de características comunes:
- Se logró una alta velocidad de salida mediante el uso de un cartucho potente y un cañón largo (calibres 90 - 150);

Se utilizaron cartuchos con trazador perforante y balas incendiarias perforantes, que tenían acción perforante y perforante suficiente. Tenga en cuenta que los intentos de crear rifles antitanque para los cartuchos maestros de ametralladoras de gran calibre no dieron resultados satisfactorios, y los cartuchos se desarrollaron especialmente, y en los cañones antitanque de 20 mm utilizaron cartuchos convertidos para cañones de aviones. Los PTR de 20 mm se convirtieron en una rama separada de las "ametralladoras antitanque" de los años 20-30 del siglo pasado;

Para reducir el retroceso, se instalaron frenos de boca, amortiguadores de resorte, almohadillas blandas a tope;

Para aumentar la maniobrabilidad, se redujeron las dimensiones de la masa y el PTR, se introdujeron asas de transporte y las armas pesadas se soltaron rápidamente;

Para transferir rápidamente el fuego, los bípodes se colocaron más cerca del medio, por la uniformidad de apuntar y la conveniencia, muchas muestras estaban equipadas con una "mejilla", una hombrera de la culata, una empuñadura de pistola servía para el control en la mayoría de las muestras , se proporcionó para sostener la mano izquierda por un mango especial o culata al disparar;

Se logró la máxima fiabilidad de los mecanismos;

Se dio gran importancia a la facilidad de desarrollo y fabricación.

El problema de la velocidad de disparo se resolvió en combinación con el requisito de simplicidad de diseño y maniobrabilidad. Los rifles antitanque de un solo disparo tenían una velocidad de disparo de 6-8 disparos por minuto, cargador - 10-12 y autocarga - 20-30.

"PTR Sholokhov" de un solo disparo de 12,7 mm con cámara para DShK, fabricado en 1941

En la URSS, el 13 de marzo de 1936 apareció un decreto del gobierno sobre el desarrollo de un rifle antitanque. SA Korovin M. N. Blum y S. V. Vladimirov. Hasta 1938 se probaron 15 muestras, pero ninguna cumplió con los requisitos. Entonces, en 1936, en la planta de Kovrov No. 2 que lleva el nombre. Kirkizha fabricó dos prototipos del "cañón antitanque de la compañía" de 20 mm INZ-10 del M.N. Blum y S. V. Vladimirov: en un carro con ruedas y un bípode. En agosto de 1938, se probaron ocho sistemas de armas antitanque para el nivel de la compañía en Shchyurovo en el Campo de Investigación de Armas Pequeñas:
— Cañón antitanque de 20 mm INZ-10;
- Rifle antitanque de 12,7 mm convertido por NIPSVO del alemán "Mauser";
- Fusil antitanque Vladimirov de 12,7 mm;
- Fusil antitanque TsKB-2 de 12,7 mm;
- Rifle antitanque de 14,5 mm de los sistemas Vladimirov y NIPSVO (cartucho de 14,5 mm desarrollado por NIPSVO);
- MT de pistola autocargable de 25 mm (43-K de los sistemas Tsyrulnikov y Mikhno);
- Cañón sin retroceso DR de 37 mm.

El cañón ligero de carga automática INZ-10 mostró una penetración y precisión de blindaje insatisfactorias. La masa de armas en posición de combate también era grande (41,9 - 83,3 kg). Se encontró que el resto de los sistemas no eran satisfactorios o necesitaban mejoras importantes. A principios de 1937, NIPSVO probó un cañón antitanque (cañón) experimental Tula autocargable de 20 mm TsKBSV-51 desarrollado por S.A. Korovin. Esta pistola tenía un trípode y una mira óptica. Sin embargo, también fue rechazado debido a la penetración insuficiente de la armadura, una gran masa (47,2 kg) y un diseño fallido del freno de boca. En 1938, B.G. ofreció su cañón antitanque ligero de 37 mm. Shpitalny, jefe de OKB-15, pero fue rechazada incluso antes del comienzo de las pruebas. El intento de convertir el cañón automático de 20 mm de Shpitalny y Vladimirov (ShVAK) en un arma antitanque antiaérea "universal" también fracasó. Al final, los requisitos para las armas antitanque en sí fueron reconocidos como inapropiados. El 9 de noviembre de 1938, la Dirección de Artillería formuló nuevos requisitos. Se finalizó un poderoso cartucho de 14,5 mm, que tiene una bala incendiaria B-32 perforante de blindaje con un núcleo de acero endurecido y una composición incendiaria pirotécnica (similar a la bala de rifle B-32). La composición incendiaria se colocó entre el caparazón y el núcleo. La producción en serie del cartucho comenzó en 1940. La masa del cartucho dejó 198 gramos, balas - 51 gramos, la longitud del cartucho fue de 155,5 milímetros, mangas - 114,2 milímetros. Una bala a una distancia de 0,5 km en un ángulo de encuentro de 20 grados era capaz de penetrar una armadura cementada de 20 mm.

14,5 mm PTR Degtyarev arreglo. 1941

NEVADA. Rukavishnikov desarrolló un rifle de carga automática muy exitoso para este cartucho, cuya velocidad de disparo alcanzó los 15 disparos por minuto (el rifle antitanque de 14,5 milímetros de carga automática desarrollado por Shpitalny falló nuevamente). En agosto de 1939, pasó con éxito la prueba. En octubre del mismo año, se puso en servicio bajo la designación PTR-39. Sin embargo, en la primavera de 1940, el mariscal G.I. Kulik, jefe de la GAU, planteó la cuestión de la ineficacia de las armas antitanques existentes contra la "Alemania más nueva", sobre la que apareció la inteligencia. En julio de 1940, la planta de Kovrov que lleva el nombre puso en producción el PTR-39. Kirkizh fue suspendido. Las opiniones erróneas de que la protección del blindaje y la potencia de fuego de los tanques aumentarían significativamente en un futuro próximo tuvieron una serie de consecuencias: los rifles antitanque se excluyeron del sistema de armas (orden del 26 de agosto de 1940), la producción de cañones antitanque de 45 mm se detuvo y se emitió una asignación para el diseño urgente de tanques de 107 milímetros y cañones antitanques. Como resultado, la infantería soviética perdió un arma antitanque de combate cuerpo a cuerpo eficaz.

En las primeras semanas de la guerra se hicieron visibles las trágicas consecuencias de este error. Sin embargo, el 23 de junio, las pruebas de los rifles antitanque de Rukavishnikov mostraron un porcentaje todavía alto de retrasos. Afinar y poner en producción esta arma requeriría un tiempo considerable. Es cierto que se utilizaron rifles antitanque Rukavishnikov individuales en partes del frente occidental durante la defensa de Moscú. En julio de 1941, como medida temporal, los talleres de muchas universidades de Moscú establecieron el ensamblaje de un rifle antitanque de un solo disparo con cámara para un cartucho DShK de 12,7 mm (esta pistola fue propuesta por V.N. Sholokhov, y se consideró volver en 1938). El diseño simple fue copiado de un viejo rifle antitanque alemán Mauser de 13,37 mm. Sin embargo, se agregó un freno de boca al diseño, un amortiguador en la parte posterior de la culata y se instalaron bípodes plegables livianos. A pesar de esto, el diseño no proporcionó los parámetros requeridos, especialmente porque la penetración de la armadura del cartucho de 12,7 mm era insuficiente para combatir los tanques. Especialmente para estos rifles antitanque, se produjo un cartucho en pequeños lotes, con una bala perforante BS-41.

Finalmente, en julio, se adoptó oficialmente un cartucho de 14,5 mm con una bala incendiaria perforante. Para acelerar el trabajo en un rifle antitanque de 14,5 mm tecnológicamente avanzado y efectivo, Stalin, en una reunión del Comité de Defensa del Estado, propuso que el desarrollo se confiara a "uno más, y por confiabilidad, a dos diseñadores" (según a las memorias de D.F. Ustinov). La tarea fue emitida en julio por S.G. Simonov y V. A. Degtyarev. Un mes después, se presentaron los diseños listos para la prueba; solo pasaron 22 días desde el momento en que se recibió la tarea hasta las tomas de prueba.

VIRGINIA. Degtyarev y empleados de KB-2 de la planta. Kirkizha (INZ-2 o Planta No. 2 del Comisariado Popular de Armamentos) el 4 de julio comenzó el desarrollo de un rifle antitanque de 14,5 mm. Al mismo tiempo, se desarrollaron dos opciones de tiendas. El 14 de julio, los dibujos de trabajo se transfirieron a producción. El 28 de julio, el proyecto del rifle antitanque Degtyarev se consideró en una reunión en la Dirección de Armas Pequeñas del Ejército Rojo. El 30 de julio, se le ofreció a Degtyarev simplificar una muestra convirtiéndola en una de un solo disparo. Esto fue necesario para acelerar la organización de la producción en masa de rifles antitanque. Unos días después, la muestra ya estaba enviada.

Al mismo tiempo, se estaba trabajando para afinar el cartucho. El 15 de agosto, se puso en servicio una variante de un cartucho de 14,5 mm con una bala BS-41 con un núcleo de metal cerámico en polvo (el peso de la bala era de 63,6 g). Bullet fue desarrollado por la planta de Moscú de aleaciones duras. Los cartuchos de 14,5 mm diferían en color: la punta de la bala B-32 estaba pintada de negro, había un cinturón rojo, la bala BS-41 estaba pintada de rojo y tenía una punta negra. La imprimación del cartucho estaba cubierta con pintura negra. Esta coloración permitió al perforador de armaduras distinguir rápidamente entre cartuchos. Se produjo un cartucho con una bala BZ-39. Basado en el BS-41, se desarrolló una bala de "químico incendiario perforante" con una cápsula con una composición formadora de gas HAF en la parte trasera (el cartucho alemán "químico perforante" para Pz.B 39 sirvió como un modelo). Sin embargo, este cartucho no fue aceptado. Era necesario acelerar el trabajo con los cañones antitanques, ya que los problemas de los cañones antitanques en las unidades de fusileros empeoraron: en agosto, debido a la falta de artillería antitanque, los cañones de 45 mm se retiraron del nivel de división y batallón. para formar brigadas y regimientos de artillería antitanque, el cañón antitanque de 57 mm se retiró de la producción debido a problemas tecnológicos.

El 29 de agosto de 1941, después de una demostración a los miembros del Comité de Defensa del Estado, la muestra de carga automática de Simonov y el Degtyarev de un solo disparo se adoptaron bajo las designaciones PTRS y PTRD. Debido a la prisa del problema, las armas fueron aceptadas antes del final de las pruebas: las pruebas de capacidad de supervivencia de las armas antitanque se llevaron a cabo el 12 y 13 de septiembre, las pruebas finales de las armas antitanque modificadas el 24 de septiembre. . Se suponía que los nuevos cañones antitanque lucharían contra tanques ligeros y medianos, así como contra vehículos blindados a distancias de hasta 500 metros.

14,5 mm PTR Simonov arreglo. 1941

La producción de PTRD se inició en la planta número 2 que lleva su nombre. Kirkizha: a principios de octubre, se ensambló el primer lote de 50 armas. En el Departamento del Diseñador Jefe el 10 de octubre, crearon un especial. grupo de documentación. Como cuestión de urgencia, se organizó un transportador. El equipo y las herramientas se prepararon fuera de turno. El 28 de octubre, se creó una producción especializada de rifles antitanque bajo el liderazgo de Goryachiy; en ese momento, la tarea de las armas antitanque era una prioridad. Más tarde, Izhmash, la producción de la Planta de Armas de Tula, evacuada a Saratov y otros, se unió a la producción de rifles antitanque.

El cañón antitanque de un solo disparo de Degtyarev constaba de un cañón con un receptor cilíndrico, un cerrojo deslizante que pivotaba longitudinalmente, una culata con una caja de gatillo, mecanismos de gatillo e impacto, un bípode y miras. En el orificio había 8 estrías con una longitud de carrera de 420 mm. El freno de boca activo en forma de caja era capaz de absorber hasta el 60% de la energía de retroceso. El perno cilíndrico tenía un mango recto en la parte posterior y dos orejetas; en la parte delantera, instaló un mecanismo de percusión, un reflector y un eyector. El mecanismo de percusión incluía un resorte principal y un tambor con percutor; la cola del baterista parecía un gancho y se apagó. El bisel de su núcleo, cuando se abrió el obturador, hizo retroceder al baterista.

Las cajas del receptor y del gatillo estaban conectadas rígidamente al tubo interior de la culata. El tubo interior, que tiene un amortiguador de resorte, se insertó en el tubo trasero. El sistema móvil (cerrojo, receptor y cañón) se movió hacia atrás después del disparo, la manija del cerrojo "corrió" sobre el perfil de copia fijado en la culata y, cuando se giró, desbloqueó el cerrojo. El obturador después de detener el cañón por inercia se movió hacia atrás, levantándose en el retraso del obturador (lado izquierdo del receptor), mientras que el reflector empujó la manga hacia la ventana inferior del receptor. El resorte del amortiguador devolvió el sistema móvil a la posición delantera. La inserción de un nuevo cartucho en la ventana superior del receptor, su envío y el bloqueo del obturador se realizaron manualmente. El mecanismo de activación incluía un gatillo, una palanca de gatillo y un fiador con resortes. Las vistas se llevaron a la izquierda en los soportes. Incluían una mira delantera y una mira trasera abatible a una distancia de hasta 600 metros y más (en los cañones antitanque de los primeros lanzamientos, la mira trasera se movía en una ranura vertical).

En la culata había una almohada suave, un tope de madera diseñado para sostener el arma con la mano izquierda, una empuñadura de pistola de madera, una "mejilla". Los bípodes estampados plegables en el cañón se sujetaron con una abrazadera con un cordero. También se adjuntó un mango al cañón con el que se transportaba el arma. El accesorio incluía un par de bolsas de lona para 20 rondas cada una. El peso total del rifle antitanque Degtyarev con municiones fue de aproximadamente 26 kilogramos. En la batalla, el arma fue llevada por el primero o ambos números de cálculo.

Un mínimo de piezas, el uso de un tubo trasero en lugar de un marco simplificó enormemente la producción de un rifle antitanque, y la apertura automática del cerrojo aumentó la velocidad de disparo. El rifle antitanque de Degtyarev combinó con éxito simplicidad, eficiencia y confiabilidad. La velocidad de establecimiento de la producción era de gran importancia en esas condiciones. El primer lote de 300 unidades PTRD se completó en octubre y ya a principios de noviembre se envió al 16º ejército de Rokossovsky. El 16 de noviembre se utilizaron por primera vez en combate. Para el 30 de diciembre de 1941, se produjeron 17.688 rifles antitanque Degtyarev y durante 1942, 184.800 unidades.

El rifle antitanque de carga automática Simonov se creó sobre la base de un rifle de carga automática Simonov experimental del modelo 1938, que funcionó de acuerdo con el esquema con la eliminación de gas en polvo. El arma constaba de un cañón con freno de boca y cámara de vapor, un receptor con culata, un gatillo, un cerrojo, un mecanismo de recarga, un mecanismo de disparo, miras, un bípode y un cargador. El diámetro era el mismo que el del PTRD. La cámara de gas de tipo abierto se fijó con pasadores a una distancia de 1/3 de la longitud del cañón desde la boca. El receptor y el cañón estaban conectados por una cuña.

El orificio del cañón se bloqueó inclinando el núcleo del cerrojo hacia abajo. El bloqueo y desbloqueo fue controlado por el vástago de la persiana, que tiene una manija. El mecanismo de recarga incluía un regulador de gas de tres posiciones, una varilla, un pistón, un tubo y un empujador con resorte. Un empujador actuó sobre el vástago del cerrojo. El resorte de retorno del obturador estaba ubicado en el canal del vástago. El baterista con un resorte se colocó en el canal del núcleo del obturador. El obturador, habiendo recibido un impulso de movimiento del empujador después del disparo, retrocedió. Al mismo tiempo, el empujador volvió hacia adelante. Al mismo tiempo, el eyector de cerrojo retiró la vaina del cartucho y la protuberancia del receptor la reflejó hacia arriba. Después de que se agotaron los cartuchos, el obturador se levantó para detenerse en el receptor.

Se montó un mecanismo de gatillo en el protector del gatillo. El mecanismo de disparo tenía un resorte principal helicoidal. El diseño del mecanismo del gatillo incluía: un fiador del gatillo, una palanca del gatillo y un gancho, mientras que el eje del gatillo estaba ubicado en la parte inferior. La tienda y el alimentador de palanca estaban articulados al receptor, su pestillo estaba ubicado en el protector del gatillo. Los cartuchos se colocaron en un patrón de tablero de ajedrez. La tienda estaba equipada con un paquete (clip) con cinco rondas de municiones con la tapa doblada. La afiliación del rifle incluía 6 clips. La mira delantera tenía una valla, y la mira del sector muescas de 100 a 1500 metros en incrementos de 50. El rifle antitanque tenía una culata de madera con una hombrera y un cojín suave, una empuñadura de pistola. El cuello estrecho de la culata se usaba para sostener el arma con la mano izquierda. Los bípodes plegables se unieron al cañón con la ayuda de un clip (giratorio). Había un asa para llevar. En combate, uno o ambos tripulantes llevaban un rifle antitanque. El arma desmontada en la campaña, el receptor con la culata y el cañón, se transfirió en dos cubiertas de lona.

La fabricación del rifle antitanque autocargable Simonov fue más simple que el rifle Rukavishnikov (la cantidad de piezas fue un tercio menos, las horas de máquina fueron un 60% menos y el tiempo fue un 30%), pero mucho más difícil que el rifle antitanque Degtyarev. En 1941, se produjeron 77 rifles antitanque Simonov, en 1942 el número ya era de 63,308 unidades. Dado que los rifles antitanque se aceptaron con urgencia, todas las deficiencias de los nuevos sistemas, como la extracción apretada de la caja del cartucho del Degtyarev PTR o los disparos gemelos del Simonov PTR, se corrigieron durante la producción o se "criaron" en el ejército. Talleres de trabajo. Con toda la capacidad de fabricación de los rifles antitanque, el despliegue de su producción en masa en tiempos de guerra requirió una cierta cantidad de tiempo: las necesidades de las tropas comenzaron a satisfacerse solo a partir de noviembre de 1942. El establecimiento de la producción en masa hizo posible reducir el costo de las armas; por ejemplo, el costo del rifle antitanque de Simonov desde la primera mitad de 1942 hasta la segunda mitad de 1943 se redujo casi al doble.

Los rifles antitanque cerraron la brecha entre las capacidades "antitanque" de la artillería y la infantería.

Desde diciembre de 1941, las compañías armadas con rifles antitanque (27 cada una y luego 54 rifles) se introdujeron en los regimientos de rifles. Desde el otoño de 1942, se introdujeron pelotones (18 cañones) de rifles antitanque en los batallones. En enero de 1943, la compañía PTR se incluyó en el batallón de rifles motorizados y ametralladoras (más tarde, el batallón de artilleros) de la brigada de tanques. Solo en marzo de 1944, cuando disminuyó el papel de los rifles antitanque, las compañías se disolvieron y los "perforadores de armaduras" se volvieron a entrenar como petroleros (ya que fueron reequipados con T-34-85, cuya tripulación consistía en no cuatro, sino cinco personas). Las compañías fueron asignadas a batallones antitanques y los batallones fueron asignados a brigadas de cazas antitanques. Por lo tanto, se hicieron intentos para asegurar una estrecha interacción de las unidades PTR con las unidades de infantería, artillería y tanques.

Las tropas del Frente Occidental, comprometidas en la defensa de Moscú, fueron las primeras en recibir armas antitanque. Directiva del General de Ejército G.K. Zhukov, comandante de las tropas del frente, fechado el 26 de octubre de 1941, hablando de enviar 3-4 pelotones de rifles antitanques a los ejércitos 5, 16 y 33, exigió “tomar medidas para el uso inmediato de esta arma, excepcionales en términos de eficacia y fuerza... sus batallones y regimientos. La orden de Zhukov del 29 de diciembre también señaló las desventajas del uso de rifles antitanque: el uso de tripulaciones como tiradores, la falta de interacción con la artillería antitanque y grupos de destructores de tanques, casos de dejar rifles antitanque en el campo de batalla. Como puede ver, la efectividad de la nueva arma no se apreció de inmediato, el personal de comando simplemente tenía una mala idea de las posibilidades de su uso. También es necesario tener en cuenta las deficiencias de los primeros lotes de rifles antitanque.

Los rifles antitanque de Degtyarev recibieron su primer uso de combate en el 16º ejército de Rokossovsky. La batalla más famosa fue una colisión el 16 de noviembre de 1941 en el cruce de Dubosekovo durante la defensa de Moscú, un grupo de cazacarros del 2º batallón del 1075º regimiento de la 316ª división de fusileros Panfilov y 30 tanques alemanes. 18 tanques que participaron en los ataques fueron alcanzados, pero sobrevivió menos de una quinta parte de toda la compañía. Esta batalla mostró la efectividad de las granadas antitanque y los rifles antitanque en manos de "cazatanques". Sin embargo, también reveló la necesidad de cubrir a los "combatientes" con flechas y apoyo con artillería ligera de regimiento.

Para comprender el papel de las unidades de rifles antitanque, es necesario recordar las tácticas. En la batalla, el comandante de un batallón o regimiento de fusileros podría dejar una compañía de fusiles antitanques enteramente a su disposición o transferirlos a compañías de fusileros, dejando al menos un pelotón de fusiles antitanques en el área antitanque de el regimiento en defensa como reserva. Un pelotón de rifles antitanque podría operar con toda su fuerza o dividirse en medios pelotones y escuadrones de 2 a 4 cañones cada uno. La escuadra de fusileros antitanque, actuando de forma independiente o como parte de un pelotón, en la batalla debía “elegir una posición de tiro, equiparla y disfrazarla; prepararse rápidamente para disparar, así como golpear con precisión los vehículos blindados y tanques enemigos; durante la batalla de forma encubierta y cambia rápidamente la posición de disparo. Las posiciones de tiro se elegían detrás de obstáculos artificiales o naturales, aunque muy a menudo las tripulaciones simplemente se escondían entre arbustos o hierba. Las posiciones se eligieron de tal manera que aseguraran fuego circular a distancias de hasta 500 metros, y ocuparon una posición de flanco en la dirección del movimiento de los tanques enemigos. También se organizó la interacción con otras formaciones antitanques y unidades de fusileros. Dependiendo de la disponibilidad de tiempo en el puesto se preparó una trinchera de perfil completo con plataforma, una trinchera para tiro circular sin plataforma o con ella, una trinchera pequeña para tiro en sector amplio - en este caso se realizó tiro con un bípode extraído o doblado. Se abrió fuego contra los tanques con rifles antitanque, según la situación, desde una distancia de 250 a 400 metros, preferiblemente, por supuesto, en la popa o en el costado, pero en posiciones de infantería, los perforadores de armaduras a menudo tenían que "golpear en la frente." Los cálculos de los rifles antitanque se desmembraron en profundidad y a lo largo del frente a distancias e intervalos de 25 a 40 metros en un ángulo hacia atrás o hacia adelante, durante el fuego de flanco, en una línea. El frente del escuadrón de rifles antitanque es de 50-80 metros, el pelotón: 250-700 metros.

Durante la defensa, los "francotiradores perforantes" se colocaron en escalón, preparando la posición principal y hasta tres de repuesto. Un artillero-observador de turno permaneció en la posición de la escuadra antes del inicio de la ofensiva de los blindados enemigos. Si el tanque se estaba moviendo, se recomendó enfocar el fuego de varios rifles antitanque en él: cuando el tanque se acercó, se disparó fuego en su torreta; si el tanque superó una barrera, escarpa o terraplén, a lo largo de la parte inferior; en caso de extracción del tanque - en la popa. Teniendo en cuenta el fortalecimiento de la armadura de los tanques, el fuego de los rifles antitanque generalmente se abría desde una distancia de 150-100 metros. Cuando se acercaban a las posiciones directamente o cuando irrumpían en las profundidades de la defensa, los perforadores de armaduras y los "cazatanques" usaban granadas antitanque y cócteles molotov.

El comandante de un pelotón de fusiles antitanque podría señalar un escuadrón que participa en la defensa para destruir aviones enemigos. Esta era una tarea común. Así, por ejemplo, en la zona de defensa del 148 SD (Frente Central) cerca de Kursk, se prepararon 93 ametralladoras pesadas y ligeras y 65 rifles antitanque para destruir objetivos aéreos. A menudo, los cañones antitanque se colocaron en cañones antiaéreos improvisados. Una máquina trípode creada para este fin en la planta No. Kirkizh no fue aceptado en la producción, y esto quizás sea justo.

En 1944, se practicó una disposición escalonada de fusiles antitanque en profundidad y a lo largo del frente a una distancia de 50 a 100 metros entre sí. Al mismo tiempo, se aseguró el disparo mutuo de los enfoques y se utilizó ampliamente el fuego de daga. En invierno, los cañones antitanque se montaban en arrastres o trineos. En áreas cerradas con espacios impenetrables para posiciones de rifles antitanque, frente a ellos se ubicaron grupos de combatientes con botellas incendiarias y granadas. En las montañas, las tripulaciones de los cañones antitanques estaban, por regla general, ubicadas en los giros de las carreteras, las entradas a los valles y las gargantas, mientras defendían las alturas, en las pendientes más suaves y accesibles para los tanques.

En la ofensiva, un pelotón de fusileros antitanque se movía en rollos en la formación de batalla de un batallón (compañía) de fusileros en preparación para enfrentarse a los vehículos blindados enemigos con fuego de al menos dos escuadrones. Las tripulaciones de los fusileros antitanques tomaron posiciones al frente entre los pelotones de fusileros. Durante una ofensiva con un flanco abierto, los perforadores de armaduras, por regla general, deben mantenerse en este flanco. Un escuadrón de fusiles antitanque generalmente avanzaba en los flancos o en los huecos de una compañía de fusileros, un pelotón de fusiles antitanque, un batallón o compañía. Entre posiciones, las tripulaciones se movían al amparo de morteros y fuego de infantería a lo largo de accesos ocultos.

Durante el ataque, se ubicaron cañones antitanque en la línea de ataque. Su tarea principal era derrotar las armas de fuego enemigo (principalmente antitanque). En caso de aparición de tanques, el fuego se transfirió inmediatamente a ellos. Durante la batalla, en las profundidades de la defensa enemiga, los pelotones y escuadrones de fusileros antitanques apoyaron con fuego el avance de las subunidades de fusileros, protegiéndolas “de incursiones repentinas de vehículos blindados y tanques enemigos de emboscadas”, destruyendo contraataques o excavaciones. en tanques, así como puestos de tiro. Los cálculos se recomendaron para golpear vehículos blindados y tanques con fuego de flanco y cruzado.

Durante las batallas en el bosque o en los asentamientos, dado que las formaciones de batalla se desmembraban, los escuadrones de fusileros antitanque a menudo se unían a los pelotones de fusileros. Además, en manos del comandante del regimiento o batallón, la reserva de fusiles antitanque seguía siendo obligatoria. Durante la ofensiva, las unidades de fusileros antitanque cubrieron la retaguardia y los flancos de los regimientos, batallones o compañías de fusileros, disparando a través de terrenos baldíos o plazas, así como a lo largo de las calles. Al asumir la defensa en la ciudad, se colocaron posiciones en intersecciones de calles, plazas, sótanos y edificios para mantener bajo fuego callejones y calles, huecos y arcos. Durante la defensa del bosque, se colocaron en profundidad las posiciones de los fusiles antitanque, de modo que se disparó sobre caminos, claros, caminos y claros. En la marcha, un pelotón de rifles antitanque se adjuntó a un puesto avanzado de marcha o se siguió en constante preparación para enfrentarse al enemigo con fuego en la columna de las fuerzas principales. Las unidades de fusileros antitanque operaban como destacamentos de avanzada y de reconocimiento, especialmente en terrenos accidentados que dificultaban el transporte de armas más pesadas. En los destacamentos avanzados, los destacamentos perforantes complementaron perfectamente las brigadas de tanques; por ejemplo, el 13 de julio de 1943, el destacamento avanzado del 55. ° Regimiento de Tanques de la Guardia rechazó con éxito el contraataque de 14 tanques alemanes con fuego de rifles antitanque y tanques en el área de Rzhavets, noqueando a 7 de ellos. El ex teniente general de la Wehrmacht E. Schneider, especialista en armamento, escribió: “Los rusos tenían un rifle antitanque de 14,5 mm en 1941, lo que causó muchos problemas a nuestros tanques y vehículos blindados ligeros que aparecieron más tarde”. En general, en algunos trabajos alemanes sobre la Segunda Guerra Mundial y las memorias de los petroleros de la Wehrmacht, los rifles antitanque soviéticos se mencionaron como armas "digno de respeto", sin embargo, debido a la valentía de sus cálculos. Con altos datos balísticos, el rifle antitanque de 14,5 mm se distinguió por su capacidad de fabricación y maniobrabilidad. El rifle antitanque Simonov se considera la mejor arma de esta clase de la Segunda Guerra Mundial en términos de una combinación de cualidades operativas y de combate.

Habiendo jugado un papel importante en la defensa antitanque en 1941-1942, los rifles antitanque en el verano de 43 años, con un aumento en la protección de la armadura de los cañones de asalto y tanques de más de 40 milímetros, habían perdido sus posiciones. Es cierto que hubo casos de combates exitosos entre formaciones antitanques de infantería y tanques pesados ​​enemigos en posiciones defensivas preparadas de antemano. Por ejemplo, un duelo entre el perforador de armaduras Ganzha (151 ° Regimiento de Infantería) y el "Tigre". El primer disparo en la frente no dio ningún resultado, el perforador de armaduras retiró el rifle antitanque a la trinchera y, dejando que el tanque pasara sobre él, disparó hacia la popa, cambiando inmediatamente de posición. Durante el giro del tanque para moverse a la trinchera, Ganzha disparó un tercer tiro al costado y le prendió fuego. Sin embargo, esta es la excepción y no la regla. Si en enero de 1942 el número de fusiles antitanque en las tropas era de 8116 unidades, en enero de 1943 - 118 563 unidades, 1944 - 142 861 unidades, es decir, en dos años aumentó 17,6 veces, ya en 1944 comenzó a disminuir . Al final de la guerra, el ejército activo tenía solo 40 mil rifles antitanque (su recurso total el 9 de mayo de 1945 era de 257,500 unidades). La mayor cantidad de rifles antitanque se envió a las filas del ejército en 1942: 249,000 piezas, pero ya en la primera mitad de 1945, solo 800 unidades. La misma imagen se observó con cartuchos de 12,7 mm y 14,5 mm: en 1942 su producción era 6 veces mayor que el nivel anterior a la guerra, pero en 1944 había disminuido notablemente. A pesar de esto, la producción de fusiles antitanque de 14,5 mm continuó hasta enero de 1945. En total, se produjeron 471.500 unidades durante la guerra. El rifle antitanque era un arma de primera línea, lo que explica las pérdidas significativas: durante la guerra, se perdieron 214 mil rifles antitanque de todos los modelos, es decir, el 45,4%. El mayor porcentaje de pérdidas se observó en 41 y 42 años - 49,7 y 33,7%, respectivamente. Las pérdidas de la parte material correspondieron al nivel de pérdidas entre el personal.

Las siguientes cifras hablan de la intensidad del uso de los fusiles antitanque en plena guerra. Durante la defensa en Kursk Bulge, se usaron 387,000 cartuchos para rifles antitanque en el Frente Central (48,370 por día) y en Voronezh: 754,000 (68,250 por día). Durante la Batalla de Kursk, se gastaron más de 3,5 millones de cartuchos para rifles antitanque. Además de los tanques, los cañones antitanques dispararon contra los puntos de tiro y las troneras del búnker y el búnker a una distancia de hasta 800 metros, y contra aviones, hasta 500 metros.

En el tercer período de la guerra, los rifles antitanque de Degtyarev y Simonov se utilizaron contra vehículos blindados ligeros y cañones autopropulsados ​​ligeramente blindados, que fueron ampliamente utilizados por el enemigo, así como para combatir puntos de tiro, especialmente en batallas dentro del territorio. ciudad, hasta la toma de Berlín. A menudo, los francotiradores usaban armas para alcanzar objetivos a una distancia considerable o tiradores enemigos que estaban detrás de escudos blindados. En agosto de 1945, los rifles antitanque de Degtyarev y Simonov se utilizaron en batallas con los japoneses. Aquí, este tipo de arma podría estar en su lugar, especialmente dado el blindaje relativamente débil de los tanques japoneses. Sin embargo, los japoneses usaron pequeños tanques contra las tropas soviéticas.

Los rifles antitanque estaban en servicio no solo con infantería, sino también con unidades de caballería. Aquí, se utilizaron paquetes para sillas de caballería y sillas de montar del modelo 1937 para transportar el arma Degtyarev. El arma estaba montada sobre la grupa del caballo en un paquete sobre un bloque de metal con dos soportes. El soporte trasero también se utilizó como soporte giratorio para disparar desde un caballo a objetivos terrestres y aéreos. Al mismo tiempo, el tirador se paró detrás del caballo, que estaba sostenido por el mozo. Para lanzar rifles antitanque a los partisanos y las fuerzas de desembarco, se utilizó una bolsa aerotransportada UPD-MM alargada con un amortiguador y una cámara de paracaídas. Los cartuchos se arrojaban con bastante frecuencia desde un vuelo de ametrallamiento sin paracaídas en gorras envueltas en arpillera. Los cañones antitanques soviéticos se transfirieron a formaciones extranjeras que se formaron en la URSS: por ejemplo, se transfirieron 6786 cañones al ejército polaco, 1283 unidades a unidades checoslovacas. Durante la Guerra de Corea de 1950-53, los soldados norcoreanos y los voluntarios chinos utilizaron rifles antitanque soviéticos de 14,5 mm contra vehículos blindados ligeros y alcanzaron objetivos puntuales a una distancia considerable (esta experiencia fue adoptada de los francotiradores soviéticos).

La mejora de los rifles antitanque y el desarrollo de nuevos esquemas para ellos continuaron continuamente. El rifle antitanque de 12,7 mm de un solo disparo de Rukavishnikov probado en febrero de 1942 puede considerarse un ejemplo de un intento de crear un arma antitanque más ligera. Su masa era de 10,8 kg. El sistema de obturación permitió disparar a una velocidad de hasta 12-15 disparos por minuto. Era posible reemplazar el cañón con uno de 14,5 mm. La ligereza y la simplicidad llevaron a los especialistas de la gama a recomendar la nueva pistola Rukavishnikov para la producción en masa. Pero el crecimiento de la protección blindada para los cañones de asalto y los tanques enemigos requería un enfoque diferente.

La búsqueda de armas antitanque que pudieran operar en unidades de infantería y luchar contra los últimos tanques fue en dos direcciones: la "ampliación" de los rifles antitanque y el "aligeramiento" de los cañones antitanque. En ambos casos, se encontraron soluciones ingeniosas y se crearon diseños bastante interesantes. Los experimentados cañones antitanque de un solo tiro de Blum y los cañones PEC (Rashkov, Ermolaev, Slukhodky) despertaron un gran interés en GBTU y GAU. El cañón antitanque de Blum fue diseñado para un cartucho de 14,5 mm (14,5x147) en el que la velocidad inicial de la bala se incrementó a 1500 metros por segundo. El cartucho se creó sobre la base de la caja del cartucho de un disparo de 23 mm de un cañón de avión (al mismo tiempo, se desarrolló un disparo de 23 mm sobre la base de un cartucho estándar de 14,5 mm para aligerar la pistola de aire) . La pistola tenía un cerrojo giratorio longitudinalmente deslizante, con dos orejetas y un reflector con resorte, lo que aseguraba una extracción confiable del manguito a cualquier velocidad del cerrojo. El cañón de la pistola se suministró con un freno de boca. En el trasero había una almohada de cuero en la parte posterior de la cabeza. Se utilizaron bípodes plegables para la instalación. Los rifles antitanque RES se desarrollaron para un disparo de 20 mm con un proyectil que tiene un núcleo perforante (sin explosivo). El barril RES estaba bloqueado por una compuerta de cuña que se movía horizontalmente, que se abría manualmente y se cerraba con un resorte de retorno. Había una palanca de seguridad en el mecanismo del gatillo. La culata plegable con un tope se parecía al rifle antitanque de Degtyarev. El arma estaba equipada con un supresor de destellos de freno de boca y una máquina con ruedas con un escudo. En abril de 1943, en el campo de entrenamiento de GBTU, el Pz.VI "Tiger" capturado fue bombardeado, lo que demostró que el rifle antitanque de Blum era capaz de penetrar la armadura del tanque de 82 mm a una distancia de hasta 100 metros. El 10 de agosto de 1943, ambos cañones antitanque dispararon contra los cursos de tiro: esta vez registraron la penetración de una armadura de 55 mm por una bala del rifle antitanque de Blum a una distancia de 100 metros, y la armadura de 70 mm fue perforada. de RES (a una distancia de 300 metros, un proyectil RES penetró una armadura de 60 mm). De la conclusión de la comisión: "en términos de acción perforante y poder, ambas muestras probadas de armas antitanque son significativamente superiores a las armas antitanque de Degtyarev y Simonov, que están en servicio. Las armas probadas son un medios confiables para combatir tanques medianos del tipo T-IV e incluso vehículos blindados más poderosos". El arma antitanque de Blum era más compacta, por lo que se planteó la cuestión de su adopción. Sin embargo, esto no sucedió. La producción a pequeña escala de RES de 20 mm se llevó a cabo en Kovrov: en 1942, la fábrica No. 2 produjo 28 unidades y en 1943, 43 unidades. Aquí terminó la producción. Además, en la planta No. 2, el rifle antitanque Degtyarev se convirtió en uno de "dos calibres" con una velocidad inicial aumentada con cámara para un cañón VYa de 23 mm (el dominio de la producción de un cañón en la planta comenzó en febrero de 1942). En otra versión del cañón antitanque Degtyarev con una velocidad inicial aumentada, se utilizó el principio de disparo secuencial de cargas a lo largo del cañón, según el esquema de un cañón multicámara, calculado teóricamente en 1878 por Perrault. Desde arriba, aproximadamente en el medio del cañón de un arma antitanque, se adjuntó una caja con una cámara, que estaba conectada por un orificio transversal al orificio. En esta caja se insertó un cartucho de fogueo de 14,5 mm, bloqueado con un cerrojo convencional. Cuando se disparaban, los gases de la pólvora encendían la carga de un cartucho de fogueo que, a su vez, aumentaba la velocidad de la bala, manteniendo la presión en el orificio. Es cierto que el retroceso del arma aumentó y la capacidad de supervivencia del sistema y la confiabilidad resultaron ser bajas.

El crecimiento de la penetración de la armadura de los rifles antitanque no siguió el ritmo del aumento de la protección de la armadura. En un diario fechado el 27 de octubre de 1943, el comité de arte de la GAU señaló: “Los rifles antitanque de Degtyarev y Simonov a menudo no pueden penetrar la armadura de un tanque mediano alemán. Por lo tanto, es necesario crear un cañón antitanque capaz de penetrar armaduras del orden de 75-80 milímetros a 100 metros, y clavar armaduras de 50-55 milímetros en un ángulo de 20-25 °. Incluso los rifles antitanque Degtyarev de "dos calibres" y los pesados ​​​​"RES" apenas cumplían con estos requisitos. De hecho, se redujo el trabajo en armas antitanque.

Los intentos de "aligerar" los sistemas de artillería a los parámetros de las armas de infantería estaban en línea con las Regulaciones de combate de infantería de 1942, que incluían armas antitanque en la cantidad de armas de infantería. Un ejemplo de un arma antitanque de este tipo puede ser un experimentado LPP-25 de 25 mm, desarrollado por Zhukov, Samusenko y Sidorenko en 1942 en la Academia de Artillería. Dzerzhinsky. Peso en posición de combate - 154 kg. El cálculo de la pistola - 3 personas. Penetración de armadura a una distancia de 100 metros - 100 milímetros (proyectil de subcalibre). En 1944, se adoptó el cañón aerotransportado de 37 mm ChK-M1 Charnko y Komaritsky. El sistema de supresión de retroceso original permitió reducir el peso de combate a 217 kilogramos (en comparación, la masa de un cañón de 37 mm del modelo 1930 era de 313 kilogramos). La altura de la línea de fuego era de 280 milímetros. Con una velocidad de disparo de 15 a 25 disparos por minuto, el cañón atravesó un blindaje de 86 mm a una distancia de 500 metros y un blindaje de 97 mm a 300 metros con un proyectil de subcalibre. Sin embargo, solo se fabricaron 472 armas; ellas, al igual que las armas antitanque "reforzadas", simplemente no encontraron la necesidad.

Una fuente de información:
Revista "Equipos y armas" Semyon Fedoseev "Infantería contra tanques"

En esta parte, hablaremos sobre el fabricante de PTR más masivo y exitoso de toda la Segunda Guerra Mundial.

la URSS

El desarrollo de PTR en la URSS se lleva a cabo desde 1936. varios KB grandes a la vez. Al igual que con los oponentes potenciales, el desarrollo se llevó a cabo en paralelo en varias direcciones, a saber:

Desarrollo de fusiles antitanque ligeros para cartuchos de calibre de fusil potente (7,62x122 y 7,62x155).

Y el desarrollo de PTR ligeros en calibres más potentes de 12,7 mm y 14,5 mm.

En la segunda mitad de los años 30, el comando soviético sobrestimó en gran medida la armadura de los tanques de un enemigo potencial e inmediatamente decidió diseñar cañones antitanque portátiles de gran calibre de calibre 20-25 mm. Al mismo tiempo, limitaron severamente a los desarrolladores en la masa de armas, hasta 35 kg. Como resultado, de 15 muestras consideradas antes de 1938. ninguno fue adoptado. En noviembre de 1938 Se cambiaron los requisitos de la Dirección General de Artillería, ahora estaba listo un cartucho para la nueva arma, que se había desarrollado desde 1934.

El potente cartucho B-32 de calibre 14,5x114 mm tenía excelentes características para la época. Una bala incendiaria perforante con un núcleo endurecido y una composición pirotécnica salió del cañón a una velocidad de 1100 m / sy perforó 20 mm de armadura, en un ángulo de 70 grados, a una distancia de 300 m.

Además del B-32, la bala BS-41 apareció un poco más tarde con resultados aún más impresionantes. El núcleo de cermet permitió que la bala BS-41 penetrara un blindaje de 30 mm a una distancia de 350 m, y desde una distancia de 100 m, la bala perforó un blindaje de 40 mm. Además, para los fines del experimento, se colocó una cápsula con una sustancia irritante, cloroacetofenona, en el fondo de la bala BS-41. Pero la idea tampoco despegó.

La primera pistola que se adoptó para el nuevo cartucho fue el desarrollo de N.V. Rukavishnikov. Su PTR-39 hizo posible producir alrededor de 15 rondas por minuto y pasó con éxito las pruebas. Sin embargo, el PTR-39 no entró en producción en masa. Jefe de GAU - Mariscal G.I. Kulik, basándose en información errónea sobre los nuevos tanques alemanes con blindaje reforzado, concluyó que los rifles antitanque e incluso los cañones de 45 mm no eran adecuados para luchar contra los nuevos tanques alemanes.

Esta decisión (1940) en realidad dejó al soldado de infantería soviético sin armas antitanque completamente efectivas para junio de 1941. Permítanme recordarles que el 22 de junio de 1941. El tanque principal de la Wehrmacht era el PzKpfw III de varias modificaciones: el blindaje frontal del más moderno tenía un máximo de 50 mm, incluidas las placas de blindaje superiores. El blindaje máximo de la torreta y los costados de la última modificación de 1941 era de 30 mm. Es decir, la mayoría de los tanques con un alto grado de probabilidad fueron alcanzados por un cartucho PTR de 14,5 mm en casi cualquier proyección a distancias de 300 mo más.

Esto sin mencionar la derrota de pistas, instrumentos ópticos, tanques y otras vulnerabilidades del tanque. Al mismo tiempo, una gran cantidad de vehículos blindados alemanes y vehículos blindados de transporte de personal fueron bastante difíciles para el PTR soviético, especialmente los "cuarenta y cinco".

El PTR-39 diseñado por Rukavishnikov no carecía de fallas: era bastante complicado y costoso de fabricar y delicado de operar. Pero aun así, dado que con el inicio de la guerra, nuestro ejército se quedó sin ningún fusil antitanque y teniendo en cuenta que se utilizó el cañón Sholokhov ersatz (cal. 12,7 mm DShK) -copias del mismo, solo que con freno de boca y un amortiguador, este error le costó mucho al Ejército Rojo Ejército.

en 1941 en la reunión de GKO, I.V. Stalin ordenó desarrollar urgentemente un nuevo rifle antitanque para el Ejército Rojo. Por confiabilidad, el dirigente recomendó encomendar el trabajo a "uno más, y preferiblemente dos" diseñadores. Ambos hicieron frente a la tarea de manera brillante a su manera: S.G. Simonov y V. A. Degtyarev, además, solo pasaron 22 días desde el momento en que se recibió la asignación hasta el disparo de prueba.

PTRD

4 de julio de 1941 Degtyarev comenzó el desarrollo de su PTR y el 14 de julio transfirió el proyecto a producción, el 28 de julio se consideraron 2 versiones de revista del PTR de Degtyarev en la Dirección de Armas Pequeñas del Ejército Rojo. Para acelerar y simplificar la producción, se propuso que una de las opciones se hiciera de un solo disparo. Ya en agosto del 41, llegó a tiempo el cartucho que mencioné con una bala BS-41 de la planta de aleación dura de Moscú. Y en octubre de 1941. en las filas del Ejército Rojo, apareció una nueva especialidad de combate: un perforador de armaduras.

PTRD - Un rifle de un solo tiro con un cerrojo giratorio deslizante longitudinalmente. El cañón estriado estaba equipado con un freno de boca activo en forma de caja. El obturador tenía dos orejetas, un mecanismo de percusión simple, un reflector y un eyector. La culata tenía un resorte para amortiguar el retroceso, que también desempeñaba el papel de retorno. El obturador en el acoplamiento con el cañón después del disparo retrocedió, la manija del obturador encendió el perfil de copia fijado en la culata y, cuando se giró, desbloqueó el obturador. El obturador, después de detener el cañón, retrocedió por inercia y se levantó con el retraso del obturador, el reflector empujó la manga hacia la ventana inferior.

El envío de un nuevo cartucho a la cámara y el bloqueo del obturador se realizaron manualmente. Las miras se sacaron a la izquierda y se trabajaron en dos modos hasta 400 my más de 400 m. El cálculo de la pistola consistió en dos personas. La masa total del PTR y la munición era de aproximadamente 26 kg (el arma Degtyarev en sí pesaba 17 kg). Para maniobrabilidad, se colocó un asa de transporte en el arma. El arma fue llevada por ambos o por un luchador del cálculo. Sólo durante 1942. La industria de defensa soviética entregó al frente casi 185.000 ATGM.

PTRS

Sergei Gavrilovich Simonov tomó un camino ligeramente diferente. Basado en sus propios desarrollos (por ejemplo, ABC-36), creó un cañón antitanque con automáticos de gas. Esto hizo posible lograr una excelente cadencia de fuego práctica de 16 o más rondas por minuto. Al mismo tiempo, esto aumentó el peso total del arma a 22 kg.

El diseño de Simonov parece, por supuesto, mucho más complejo en el contexto del diseño de Degtyarev, sin embargo, era más simple que el diseño de Rukavishnikov. Como resultado, se adoptaron ambas muestras.

Entonces PTRS - Rifle antitanque autocargable arr. 1941 Sistemas Simonov Un arma diseñada para luchar contra tanques ligeros y medianos enemigos a una distancia de hasta 500 m. En la práctica, también se utilizó para destruir puestos de tiro, dotaciones de morteros y ametralladoras, fortines, búnkeres, aviones en vuelo bajo y mano de obra enemiga detrás de refugios a distancias de hasta 800 m.

Armas semiautomáticas utilizadas para la operación de automatización la eliminación de parte de los gases en polvo de la perforación. El arma está equipada con un regulador de gas de tres posiciones. La alimentación se suministró desde un cargador integral con cargadores de 5 cartuchos. USM permitió solo un solo disparo. Bloqueo: obturador sesgado en un plano vertical, compensación de retroceso mediante un freno de boca, boquilla de ablandamiento en la culata. En este modelo no se necesitaba un amortiguador especial, ya que el freno de boca emparejado con el propio sistema semiautomático era suficiente para reducir el retroceso, aunque el retroceso del PTRD es menos notorio.

en 1941 debido al proceso de producción bastante complejo y laborioso, las tropas solo recibieron 77 PTRS, pero ya en 1942 se estableció la producción y 63,000 PTRS fueron al frente. La producción de PTRD y PTRS continuó hasta 1945. Durante los años de la guerra, se fabricaron en la URSS unos 400.000 fusiles antitanque.

El uso de combate de PTR también tuvo lugar en varias partes del mundo después del final de la Segunda Guerra Mundial. Los PTR soviéticos penetraron con éxito la armadura de los tanques estadounidenses en Corea, así como la armadura del vehículo blindado de transporte de personal M113 en Vietnam.

Se confiscaron muestras separadas de rifles antitanque soviéticos de militantes palestinos en el Líbano. El autor vio con sus propios ojos un rifle antitanque soviético en un armamento en la base de entrenamiento de la brigada de infantería Givati ​​en el desierto de Negev en Israel. Los israelíes llamaron a esta arma el "Barret ruso".

El cartucho 14.5x114 todavía está vivo y está en servicio en muchos países del mundo.

Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo ases perforadores de armaduras que tenían más de una docena de tanques enemigos destruidos e incluso aviones de la Luftwaffe en su cuenta. El arma desempeñó un papel muy importante en la victoria de la URSS sobre la Alemania nazi. A pesar de. que para 1943 se había vuelto extremadamente difícil sacar un tanque de un rifle antitanque, el arma permaneció en servicio hasta 1945. hasta que fue sustituido por lanzagranadas antitanque propulsados ​​por cohetes.

También se estaba trabajando para crear un nuevo PTR para un cartucho más potente, por ejemplo, 14,5x147 mm con alta penetración. Para golpear los ya tanques medianos de la Wehrmacht de series posteriores. Pero tales armas no entraron en servicio, ya que en 1943 la infantería del Ejército Rojo estaba completamente equipada con artillería antitanque. La producción de PTR disminuyó, al final de la guerra, solo 40,000 PTR permanecieron en servicio con el Ejército Rojo.

En términos de la combinación de las principales cualidades: maniobrabilidad, facilidad de producción y operación, potencia de fuego y bajo costo, los misiles antitanque soviéticos superaron significativamente las armas antitanque de rifle del enemigo. Vale la pena señalar que las primeras series de PTR no estuvieron exentas de problemas de funcionamiento. Con el inicio de la primavera de 1942, aparecieron tanto las fallas de diseño y la producción urgentemente establecida, como la falta de conocimiento adecuado sobre el funcionamiento en las propias tropas.

Pero gracias a los esfuerzos de los diseñadores y trabajadores, las deficiencias se corrigieron lo antes posible y las tropas comenzaron a recibir instrucciones detalladas, pero bastante inteligibles y simples para el funcionamiento del PTR. Los diseñadores Degtyarev y Simonov inspeccionaron personalmente las unidades de primera línea y observaron la operación, recopilando comentarios de los combatientes perforantes. Ya en el verano de 1942, las armas finalmente se finalizaron y se convirtieron en armas muy confiables que funcionan en cualquier condición climática.

Como conclusión de esta parte, citaré al jefe de personal del 1er Frente Báltico, Coronel General V.V. Kurasova:

“Durante la Gran Guerra Patria”, escribió el 30 de octubre de 1944, “los cañones antitanque se utilizaron en todo tipo de combate para cubrir las áreas peligrosas de los tanques, tanto en unidades completas como en grupos de 3-4 cañones. En el combate ofensivo, los misiles antitanque se utilizaron en las direcciones probables de los contraataques enemigos, estando directamente en las formaciones de combate de la infantería que avanzaba. En defensa, los misiles antitanque se utilizaron en las direcciones más peligrosas para los tanques como parte de una compañía de pelotón, escalando en profundidad. Las posiciones de tiro se eligieron teniendo en cuenta la conducción del fuego de flanco, y además de las principales, había 2-3 posiciones de repuesto, teniendo en cuenta la conducción del fuego grupal con fuego general.

La experiencia del uso de rifles antitanques durante la Segunda Guerra Mundial muestra que tuvieron el mayor efecto en el período hasta julio de 1943, cuando el enemigo usó tanques ligeros y medianos, y las formaciones de combate de nuestras tropas estaban relativamente poco saturadas de antitanques. artillería de tanques. A partir de la segunda mitad de 1943, cuando el enemigo comenzó a utilizar tanques pesados ​​y cañones autopropulsados ​​con una potente protección blindada, la efectividad de los rifles antitanque disminuyó significativamente. Desde entonces, el papel principal en la lucha contra los tanques lo ha desempeñado por completo la artillería. Los rifles antitanque, que tienen una buena precisión de fuego, ahora se utilizan principalmente contra los puestos de tiro enemigos, vehículos blindados y vehículos blindados de transporte de personal.

Al final del PTR del Segundo Mundo, se convirtieron sin problemas en rifles de francotirador de gran calibre. Aunque en algunos conflictos locales, tanto los rifles antitanque de la Segunda Guerra Mundial como los modernos hechos en casa, las muestras artesanales se utilizan para combatir equipos blindados ligeros y de otro tipo, así como la mano de obra enemiga.

Este artículo no menciona todas las muestras que se clasifican como PTR. Convencionalmente, el PTR se puede dividir en tres categorías: ligero (calibre de rifle), mediano (calibre de ametralladora pesada) y pesado (límite con armas de aire comprimido y artillería antitanque). Prácticamente no toqué estos últimos, ya que, a mi entender, ya se parecen poco a una "pistola".

Por separado, es necesario considerar la clase de "sin retroceso", cuyo desarrollo comenzó en la URSS a principios de los años 30 ...

Pero esa es una historia completamente diferente.