Leyendas de la mayor batalla de tanques de todos los tiempos. Acero contra acero (memorias de los participantes en la Batalla de Kursk)

Una de las batallas más sangrientas y decisivas de la Gran guerra patriótica — Batalla de Kursk(del 5 al 23 de julio de 1943), que marcó el comienzo de la derrota final del enemigo, está asociado con la batalla de tanques cerca de Prokhorovka, sin precedentes en alcance y ferocidad. Esto no es enteramente verdad. EN años de posguerra tuvo lugar una reunión de petroleros de los bandos opuestos, en la que tanques alemanes Miles declararon que ganaron esta batalla. La declaración causó confusión. Explicaron: quedaban más tanques soviéticos quemados y destrozados en el campo de batalla que alemanes ...

Formalmente. Desafortunadamente es verdad. Involuntariamente, se recuerda la batalla de Borodino, la victoria en la que durante casi doscientos años se ha atribuido a ambos bandos... Intentemos descifrarlo. A pesar de nuestro poderoso ataque preventivo, el comando alemán no pudo cancelar la ofensiva preparada. Solo lo pospuso dos horas: se pasó el "punto de no retorno".

Los historiadores militares operan con una cifra de 700 tanques, supuestamente avanzando cerca de Prokhorovka. Pero el hecho es que Manstein tenía solo 700 tanques en la sección sur de Kursk Bulge, y el 2. ° Cuerpo Panzer avanzaba en el área de Prokhorovka, en tres divisiones de las cuales: Totenkopf, Leibstandarte y Reich había 211 tanques y 124 cañones autopropulsados, es decir un total de vehículos blindados 335, incluidos los "tigres" 42 (de los cuales 15 están listos para el combate).

A esta cuña de tanques se opuso el 5º ejército de tanques del general Rotmistrov, que contaba con unos seiscientos tanques y cañones autopropulsados ​​(597 para mayor precisión). Las pérdidas en ambos lados ascendieron a: el enemigo tiene 70 tanques y cañones autopropulsados, tenemos -343, cinco veces más, es decir. más de la mitad de toda la flota de tanques del 5. ° ejército ...

El 14 de julio, Vasilevsky le informó a Stalin que "los alemanes no fueron detenidos cerca de Prokhorovka": la división Totenkopf avanzó varios kilómetros (lo que les permitió calcular las pérdidas de las partes), y la división del Reich avanzó hacia las profundidades de nuestra defensa hasta el 16 de julio.

Alarmado por el éxito del enemigo en esta dirección, el comandante del Frente Voronezh, Vatutin, dio la orden de pasar a la defensiva. Enfurecido, Stalin estableció una comisión especial para revisar las acciones del 5. ° Ejército Panzer, que informó al líder que "la batalla de Prokhorovka fue un ejemplo de una operación fallida", el final de la cita.

Estas cifras, así como las conclusiones de la comisión, estaban clasificadas hasta hace poco tiempo. En sus memorias, el general Rotmistrov escribe que en la batalla de Prokhorovka, su ejército destruyó 500 tanques, incluidos 42 "tigres", a pesar de que el enemigo solo tenía 335 de ellos, y de 42 "tigres" solo 15 participaron en la batalla.

Cómo no recordar al teórico e historiador militar alemán Clausewitz, quien hace casi doscientos años dijo: “En ningún otro lugar mienten tanto como en la guerra y la caza”… Entre paréntesis, señalo que es Clausewitz quien posee la tesis “usurpada” por Marx: la guerra es una continuación de la política por otros medios.

El fracaso en el sector sur de Kursk Bulge no afectó el éxito general de la batalla. Grupo norte de nuestras tropas: frente occidental- Comandante V. Sokolovsky y Bryansky - El comandante M. Popov rompió las defensas enemigas, desarrolló el éxito y predeterminó la derrota general del grupo alemán, enterrando última esperanza hitler

Con bastante certeza, se puede suponer que, dado que Jruschov era miembro del Consejo Militar del Frente Voronezh, hubo simpatizantes que "movieron" la victoria de norte a sur. O tal vez él mismo. Verdaderamente: la oscuridad de las verdades bajas nos es más querida que el engaño edificante.

Pero las pérdidas fueron grandes. Perdimos 860.000 soldados y oficiales y unos 6.000 tanques y cañones autopropulsados ​​en esta batalla. Los alemanes, respectivamente, 500 mil y 1500 vehículos blindados (para un tanque alemán, cuatro de los nuestros).

Los errores de cálculo y los fracasos de nuestro comando no deben ensombrecer el coraje y el heroísmo sin precedentes de nuestros petroleros. A pesar de que el "tigre" alcanzó el objetivo a una distancia de un kilómetro y medio, y el nuestro a 500-600 metros, los petroleros mostraron milagros de coraje y ... astucia.

Yefim Holbreich

Hace 74 años en el frente oriental, la Wehrmacht comenzó operación ofensiva sobre el Bulto de Kursk. Sin embargo, no resultó ser inesperado: el Ejército Rojo se había estado preparando para la defensa durante varios meses. El historiador militar, el coronel retirado Karl-Heinz Friser, que trabajó durante muchos años en el departamento de historia militar de la Bundeswehr, es considerado el mejor especialista en los acontecimientos del frente oriental. Estudió en detalle documentos alemanes y rusos.

Muere Welt: La batalla de Kursk en el verano de 1943 se considera "la batalla más grande de todos los tiempos". ¿Es correcta esta afirmación?

Congelador Karl Heinz: Sí, superlativo en este caso es bastante apropiado. Cuatro millones de soldados, 69.000 cañones, 13.000 tanques y 12.000 aviones participaron de ambos bandos en la Batalla de Kursk en agosto de 1943.

“Por lo general, el lado atacante es superado en número. Sin embargo, cerca de Kursk la situación era diferente. La Wehrmacht tenía tres veces menos fuerzas que el ejército de Stalin. ¿Por qué Hitler decidió atacar?

- En el verano de 1943 en Alemania en ultima vez logró unir todas sus fuerzas en el Frente Oriental, porque en ese momento las tropas de la coalición anti-Hitler comenzaron su operación en Italia. Además, el comando alemán temía que la ofensiva soviética en el verano de 1943, que se suponía que comenzaría con la Batalla de Kursk, aumentaría, como avalancha de nieve. Por lo tanto, se tomó la decisión de un paro preventivo, mientras que esta avalancha aún no se ha movido.

- Hitler, unas semanas antes del inicio de esta ofensiva, decidió que se interrumpiría si los Aliados atacaban Italia. ¿Fue una decisión estratégicamente correcta o incorrecta?

- Hitler fue muy ambivalente acerca de esta ofensiva. Alto comando tropas terrestres estaba a favor, el Alto Mando de la Wehrmacht estaba en contra. Al final, en Kursk se trataba de objetivos tácticos y operativos, y en Italia de objetivos estratégicos, a saber, la prevención de una guerra en varios frentes. Por lo tanto, Hitler decidió comprometerse: la ofensiva debía comenzar, pero detenerse inmediatamente si la situación en Italia se volvía crítica.

– La parte más famosa de la Operación Ciudadela fue la batalla de tanques cerca de Prokhorovka el 12 de julio de 1943. ¿Entonces dos “avalanchas de acero” realmente chocaron?

- Algunas personas afirman que en la batalla participaron 850 tanques soviéticos y 800 alemanes. Prokhorovka, donde supuestamente se destruyeron 400 tanques de la Wehrmacht, se considera el "cementerio de las fuerzas de tanques alemanas". Sin embargo, de hecho, 186 tanques alemanes y 672 soviéticos participaron en esta batalla. Al mismo tiempo, el Ejército Rojo perdió 235 tanques y las tropas alemanas, ¡solo tres!

- ¿Cómo podría ser esto?

Los generales soviéticos hicieron todo lo malo que se podía hacer, porque Stalin, equivocado en sus cálculos, los presionó mucho sobre el momento de la operación. Así, el “ataque kamikaze” del 29 Cuerpo Panzer terminó en una trampa inadvertida colocada antes por las tropas soviéticas, detrás de la cual se encontraban los tanques alemanes. Los rusos perdieron 172 de 219 tanques. 118 de ellos fueron completamente destruidos. En la noche de ese día, los soldados alemanes remolcaron sus tanques dañados para repararlos y todos los tanques rusos dañados volaron por los aires.

- ¿Terminó la Batalla de Prokhorovka con la victoria de las fuerzas soviéticas o alemanas?

“Todo depende de cómo se mire la situación. Con punto táctico vista, las tropas alemanas derrotaron, y para los soviéticos esta batalla se convirtió en un infierno. Desde un punto de vista operativo, esto fue un éxito ruso, porque el avance alemán se detuvo por un tiempo. Pero en realidad, el Ejército Rojo inicialmente planeó destruir dos cuerpos de tanques enemigos. Por lo tanto, estratégicamente, esto también fue un fracaso de los rusos, ya que se planeó desplegar la Quinta Guardia cerca de Prokhorovka. ejército de tanques, que más tarde tocaría papel principal en la ofensiva de verano.

- Tras el desembarco de las tropas británicas y estadounidenses en Sicilia, Hitler retiró del frente al Segundo Cuerpo Panzer de las SS, aunque fue imposible trasladarlo rápidamente a Sicilia. Desde el punto de vista del combate, esto no tenía ningún sentido, porque el redespliegue de tanques en el sur de Italia llevaría varias semanas. ¿Por qué lo hizo Hitler de todos modos?

“No fue una decisión militar, sino política. Hitler temía el colapso de sus aliados italianos.

- ¿Se convirtió realmente la Batalla de Kursk en un punto de inflexión en la Segunda Guerra Mundial?

- ¿Por qué no?

- Ni Kursk ni Stalingrado se convirtieron puntos de inflexión. Todo se decidió en el invierno de 1941 en la batalla cerca de Moscú, que terminó con el colapso de la guerra relámpago. En una guerra prolongada, el Tercer Reich, que experimentó, en particular, una escasez de combustible, no tuvo ninguna posibilidad contra Unión Soviética, que también recibió apoyo de EE. UU. y Reino Unido. Incluso si Alemania hubiera ganado la Batalla de Kursk, no habría podido evitar su propia derrota en toda la guerra.

– Con tu investigación, ya has disipado varios mitos sobre la Batalla de Kursk que dominó la antigua Unión Soviética. ¿Por qué había tantas leyendas sobre esta batalla?

- En la historiografía soviética, a la batalla de Kursk, “la mayor batalla de todos los tiempos”, se le asignó inicialmente un papel sorprendentemente insignificante. Porque los errores cometidos por el comando soviético durante el mismo fueron simplemente vergonzosos y las pérdidas fueron horrendas. Por esta razón, la verdad fue reemplazada posteriormente por los mitos.

– ¿Cómo evalúan hoy sus colegas rusos la Batalla de Kursk? ¿Sigue dominado por leyendas sobre este tema en Rusia? ¿Y ha cambiado algo en la percepción de este tema en la era de Putin en comparación con la era de Yeltsin?

- EN últimos años han aparecido varias publicaciones críticas. El autor de uno de ellos, Valery Zamulin, confirmó las enormes pérdidas. fuerzas soviéticas cerca de Projorovka. Otro autor, Boris Sokolov, señaló que las cifras oficiales de víctimas no se informaron en gran medida. presidente ruso Vladimir Putin exigió, sin embargo, que historiadores rusos creó una imagen positiva del Ejército Rojo. Desde entonces, estos colegas, como me dijeron fuentes en Moscú, se han visto obligados a “dividir” entre “la verdad y el honor”.

© Sven Felix Kellerhoff para Die Welt (Alemania)

12 de julio de 1943 tropas soviéticas repelió el ataque de las tropas nazis. En un amplio campo, cerca del pueblo de Prokhorovka, se encontraron dos enormes ejércitos de tanques, fuerza total Los tanques superaron las 1.200 unidades. La batalla duró desde la mañana hasta la noche y las tropas soviéticas obtuvieron una dura pero segura victoria.

Así es como se suele describir esta batalla en los libros de texto soviéticos, desde allí la descripción migró a muchos libros de texto rusos. Lo que es más interesante, en la descripción misma no hay una palabra de falsedad. Y lo que es aún más interesante, si no tomamos palabras individuales, el significado, entonces no encontraremos una palabra de verdad. Sí, las tropas soviéticas ganaron, sí, la batalla fue en el campo, sí, el número de tanques superó las 1.200 unidades, sí, todo esto es cierto, pero... El saliente de Kursk era una sección del frente curvada hacia el fascista. tropas, de hecho, un punto de apoyo del ejército soviético. Ahora veamos qué es un trampolín desde el punto de vista de la ciencia militar. El enemigo puede atacar desde 3 lados, defender un punto de apoyo siempre es muy difícil, a menudo imposible en absoluto. Es decir, estáticamente, estratégicamente, el lado que tiene un punto de apoyo está en desventaja. Pero dinámicamente, tácticamente, tiene una gran ventaja. Se basa en el hecho de que varios puntos de defensa enemiga pueden ser atacados desde la cabeza de puente, algunos incluso desde la retaguardia. Además, el enemigo debe reorganizar sus formaciones para capturar una cabeza de puente, ya que no puede ser ignorado.


Entonces, llegamos a la conclusión lógica y correcta: el lado que tiene una cabeza de puente debe atacar o minar la cabeza de puente y marcharse. Las tropas soviéticas tampoco lo hicieron. Decidieron defender Kursk Bulge y, después de haber agotado a las tropas alemanas que avanzaban, derrotar a los ejércitos enemigos con un poderoso contraataque, liberando un gran territorio de la ocupación. plan de ataque wehrmacht en términos generales, era conocido por las tropas soviéticas: los partisanos lo interceptaron y lo entregaron al liderazgo soviético.

La defensa soviética constaba de tres líneas de trincheras, búnkeres y búnkeres (puestos de tiro camuflados a largo plazo). Los alemanes debían avanzar desde el sur y desde el norte. Sin embargo, el 4 de julio, el día antes de la ofensiva, siguió una orden desde Berlín: enviar inmediatamente dos divisiones panzer (divisiones de tanques) a Italia, donde las tropas de Mussolini sufrieron derrota tras derrota por parte de las unidades locales de la Resistencia italiana. Se retiró una división de tanques ligeros de la dirección norte del ataque, reforzada por una brigada de reparación (era un largo camino hasta Italia, y después de 3-4 días se suponía que una brigada de reparación de otro frente se acercaría a las tropas atacantes) y una la división de tanques (principalmente PZ-IV) desde los ataques en dirección sur. En la noche del 5, las tropas soviéticas bombardearon las posiciones alemanas. Dispararon principalmente a los arbustos, las pérdidas de las tropas fascistas fueron mínimas, pero los oficiales alemanes se dieron cuenta de que las tropas soviéticas estaban al tanto de la próxima ofensiva. Con esto en mente, además del envío de dos divisiones Panzer a Italia, muchos se inclinaron por posponer la ofensiva. Sin embargo, temprano en la mañana se recibió una orden: comenzar la ofensiva según un plan aprobado de antemano (conocido por las tropas soviéticas).

Los alemanes reunieron un poco más de mil tanques en Kursk Bulge (PZ-III, PZ-IV, PZ-V "Panther" y PZ-VI "Tiger"). PZ-I y PZ-II, que los propios alemanes llamaron "cajas de cartón", no se pueden tener en cuenta. Hubo casos en que una bala de una ametralladora, disparada a quemarropa, perforó el blindaje frontal de este tanque, mató a un petrolero, perforó el blindaje de un tanque por detrás y mató a un soldado de infantería alemán que corría tras el tanque. Después de enviar dos divisiones a Italia, los alemanes se quedaron con unos 1.000 tanques. Todas las "panteras", que suman 250 unidades, se reunieron en dirección norte en un cuerpo de tanques separado. Los "tigres", que suman 150, se ubicaron en dirección sur. Alrededor de 600 PZ-III y PZ-IV y 50 "Elephants", o, como se les llamaba de otra manera, "Ferdinands" se concentraron en números aproximadamente iguales en ambas direcciones de la ofensiva. Se asumió que los tanques medianos del cuerpo del norte atacarían primero. Tres horas después, el cuerpo sur es atacado, también por las fuerzas de mediano tanques PZ-III y PZ-IV. Las "panteras" en este momento marchan alrededor de las posiciones de las tropas soviéticas y las golpean en el flanco. Y cuando el mando soviético decida que la ofensiva principal viene del norte, y la dirección sur es solo una maniobra de distracción, las divisiones panzer de las SS aparecerán en escena. En total, Alemania tenía 4 divisiones Panzer-SS, tres de ellas estaban en la dirección sur de Kursk Bulge.

Como resultado del hecho de que dos divisiones panzer partieron hacia Italia, la ofensiva fue más tarde de lo planeado y los cuerpos del norte y del sur atacaron al mismo tiempo. Muchas de las "panteras" reunidas cerca de Kursk abandonaron recientemente la línea de montaje y tenían ciertos defectos. Dado que el equipo de reparación se fue, y la mayoría de los petroleros no habían conducido antes tales vehículos, alrededor de 40 Panthers no pudieron participar en la batalla por razones técnicas. Se suponía que los tanques ligeros iban al frente del cuerpo de panteras, se suponía que debían reconocer el camino para la principal fuerza de ataque de la dirección norte. La división de tanques ligeros también fue enviada a Italia, no había suficientes fuerzas para el ataque inicial, sin mencionar el reconocimiento. Como resultado, las "panteras" tropezaron con un campo minado, se desactivaron de 50 a 70 vehículos. Después de que quedaran alrededor de 150 de los 250 vehículos, el comando decidió abandonar el plan de eludir y atacar desde el flanco con los Panthers, se vieron obligados a atacar las posiciones soviéticas en la frente. Como resultado, en dirección norte, los alemanes ni siquiera tomaron la primera línea de defensa de tres. ¿Qué pasó en el sur?

Dado que la división, formada por PZ-IV, fue enviada a Italia, las divisiones Panzer-SS no tuvieron que esperar el momento decisivo, sino avanzar a cielo abierto desde el primer día de la operación. Ataque al sur tropas alemanas fue extremadamente exitoso, las dos líneas de defensa soviéticas se rompieron, aunque con feroces batallas, aunque con grandes pérdidas, pero se rompieron. La tercera línea todavía estaba a la defensiva. Si caía, las divisiones panzer literalmente desplegarían las líneas de defensa del norte, atacándolas por la retaguardia. Las tropas de los frentes soviéticos vecinos, en particular la Estepa, eran notablemente más débiles que los ejércitos que defendían el saliente de Kursk, además, si tenían éxito aquí, los alemanes estaban listos para atacar a lo largo de todo el frente, se puede argumentar que una victoria en la Batalla de Kursk pondría a las tropas soviéticas frente a una tarea difícil. Los alemanes podrían avanzar sobre Moscú, atacar Stalingrado o simplemente moverse directamente a Voronezh y Saratov para cortar el Volga allí y crear una posición defensiva detrás de las líneas soviéticas.

El 10 de julio, los alemanes alcanzaron la tercera línea de defensa de las tropas soviéticas. Las unidades que protegían la tercera línea de la defensa norte fueron retiradas y arrojadas apresuradamente hacia el sur. Los alemanes en el sur atacaron inicialmente en el área de la ciudad de Oboyan, luego transfirieron el golpe principal a la sección de defensa soviética que pasaba por el río Psel. Es aquí que el 12 de julio dos ejércitos soviéticos, 5th Tank y 5th Combined Arms Guards, atacaron tres divisiones Panzer-SS alemanas. El ejército de tanques soviético, según el estado, constaba de 4 divisiones. Cada división tiene 200 tanques. El ejército de armas combinadas también tenía una división de tanques. En total, teniendo en cuenta las fuerzas que defienden el área cerca de Prokhorovka, la URSS concentró alrededor de 1200 tanques en esta sección del frente. Es por eso que está escrito en todos los libros de texto que MÁS DE 1200 unidades de equipo participaron en la batalla: 1200 de la Unión Soviética más tanques de la Wehrmacht. Veamos cuántos tanques tenían los alemanes.

La división Panzer alemana según el estado consta de 10 compañías, que se combinan en 3 batallones (tres compañías cada uno) y una compañía separada. El primer batallón estaba formado por PZ-I y PZ-II ligeros y realizaba principalmente funciones de reconocimiento. Los batallones segundo y tercero formaron el principal fuerza de choque(PZ-III y PZ-IV). 10 empresa separada equipado con "panteras" y "tigres". Cada empresa del estado contaba con 10 equipos, para un total de 120 tanques por división. Las divisiones Panzer-SS constaban de 150 tanques. Según los informes de los oficiales alemanes, para el 12 de julio, en el octavo día de la ofensiva, del 30% al 50% del personal y equipo permanecía en las tropas. En total, cuando comenzó la batalla cerca de Prokhorovka, el cuerpo Panzer-SS constaba de unos 180 tanques. Esto es aproximadamente 6,5 veces menos que los tanques soviéticos.

Si la Gran Batalla de Tanques tuvo lugar en un campo abierto, entonces las divisiones Panzer-SS completamente equipadas no habrían sobrevivido a la cantidad de tanques soviéticos, pero el hecho es que el lugar de la batalla que tuvo lugar entre el pueblo de Prokhorovka y el La granja colectiva Drummer se limitaba, por un lado, al recodo del río Psel, y por otro al terraplén ferroviario. El ancho del campo era de 6 a 8 kilómetros. De acuerdo a ciencia militar, la distancia entre los tanques que avanzan debe ser de unos 100 metros. Con una reducción a la mitad, la efectividad de la ofensiva aumenta en una vez y media y las pérdidas en tres. El campo de batalla no solo era estrecho, sino también accidentado con barrancos y arroyos. Por lo tanto, podemos decir con seguridad que no más de 150 equipos participaron en la batalla al mismo tiempo. A pesar de la enorme superioridad numérica de las tropas soviéticas, la batalla se libró casi "uno contra uno". La diferencia era que las reservas de la Wehrmacht, a diferencia de las reservas del Stavka, estaban severamente limitadas.

Del lado alemán, solo tres divisiones Panzer-SS participaron en la batalla (había 4 divisiones de este tipo en total): "Leibstandarte Adolf Hitler", "Das Reich" y "Totencopf" ("Dead Head"). La batalla duró desde la mañana hasta la noche, las tropas soviéticas perdieron alrededor de 900 tanques, el Panzer-SS Corps alrededor de 150, 6 veces menos. Por la noche, los 30 tanques alemanes restantes, al ver la desesperanza de más combates, se retiraron. 300 tanques soviéticos no se atrevió a perseguirlos.

Así terminó la Gran Batalla de Tanques.

Tradicionalmente Segundo Guerra Mundial es un lugar de discusiones feroces, en muchos sentidos incluso ideológicas. La Batalla de Kursk, el 70 aniversario que estamos celebrando estos días, no fue una excepción. Se sabe que esta batalla por el Ejército Rojo comenzó a principios de julio de 1943 con una operación defensiva en la llamada cornisa de Kursk, que, como parte de la Operación Ciudadela, buscaba “cortar” las pinzas de los tanques del ejército alemán, avanzando de dos lados a la vez. Pero los alemanes "se empantanaron" en nuestra defensa. Ya a mediados de julio, se vieron obligados a detener la ofensiva, y luego comenzó su rápida retirada hacia el oeste, convirtiéndose periódicamente en una estampida. No en vano, la Batalla de Kursk se convirtió en un verdadero punto de inflexión en el curso de la guerra: fue a partir de ahí que comenzó la liberación de nuestro país, y de hecho de toda Europa, de los nazis ...

Sin embargo, la prensa occidental (especialmente las publicaciones alemanas) hoy en día está literalmente llena de materiales de historiadores locales de que la Wehrmacht alemana se convirtió en la verdadera ganadora de esta batalla. Además, nuestros revisionistas de cosecha propia, como el que golpeó historia militar El doctor en Filosofía Boris Sokolov, quien afirma que los monumentos a nuestra victoria, erigidos donde las terribles batallas en Kursk Bulge estaban en pleno apogeo, no corresponden a la realidad: ¡dicen que el lado que realmente ganó fue diferente!

¿En qué se basan tales afirmaciones?

Soñador con el uniforme de un mariscal de campo

En primer lugar, sobre las pérdidas supuestamente gigantescas del Ejército Rojo, que simplemente no pueden considerarse una victoria. Esto es lo que escribe al respecto el conocido sitio “Tales about War”, dedicado a exponer todo tipo de falsificaciones históricas:

"La situación con las estadísticas es realmente complicada, las cifras de pérdidas citadas por las partes difieren, lo que, en principio, no es sorprendente. Lo único que sorprende es la tendencia a tomar solo los datos de pérdidas alemanas declaradas por los propios alemanes". Como resultado de tal cálculo, "la proporción de pérdidas de los lados soviético y alemán es aquí 4.95: 1. "Decir que contabilizar las pérdidas en el ejército alemán es algo confuso es no decir nada, ni siquiera huele a la notoria pedantería alemana. Qué y cómo se consideraron pérdidas en la Wehrmacht, en general, está poco claro. Pero los alemanes no fueron modestos en la evaluación. Pérdidas soviéticas. Citaré los datos dados por los alemanes durante los hechos, según la Fuerza Aérea: 5 de julio - 432 avión soviético destruido contra 26 del lado alemán, 7 de julio - 205 contra 15 de julio y 15 - 212 contra 23 La propaganda alemana también proclamó que durante los primeros 6 días de la Ciudadela, 1269 lechuzas. aviones fueron derribados contra 62 por la Luftwaffe! "

Peor aún es la proporción de pérdidas en los tanques. Entonces, según los historiadores alemanes, el 12 de julio de 1943, los alemanes supuestamente perdieron irremediablemente solo "5 tanques y otros 43 tanques y 12 cañones de asalto resultaron dañados", y las pérdidas irrecuperables soviéticas ascendieron a ... al menos 334 tanques y cañones autopropulsados! Y el mariscal de campo alemán Erich von Manstein, quien, de hecho, comandó a los alemanes cerca de Kursk, declara con confianza hasta 1800 tanques rusos destruidos, sin embargo, durante toda la batalla. En esta ocasión, los autores del sitio "Cuentos sobre la guerra" señalaron correctamente:

“Me gustaría hacer una pregunta simple: ¿cómo sucedió que las tropas alemanas, teniendo relativamente “pequeñas pérdidas”, no entraron en Kursk? ¿Cómo sucedió que, habiendo perdido supuestamente solo el 8-10% del personal de 800 mil grupos y menos de 300 tanques y cañones autopropulsados ​​​​de 2500, la Wehrmacht no solo no rodeó a las tropas soviéticas en la cornisa de Kursk? , pero también se convirtió en una "carrera al Dnieper"? ¿Existe una explicación lógica para este fenómeno?

Por supuesto que lo hay. Todos los "estudios" alemanes de la Batalla de Kursk se basan principalmente en las memorias del mismo Manstein, el famoso "Barón Munchausen" de la Segunda Guerra Mundial. Todos sus recuerdos francamente falsos se construyen precisamente sobre las acusaciones de que los rusos lo golpearon repetidamente solo porque lo aplastaron con su masa, a costa de sus propias pérdidas monstruosas, impidiendo que el pobre Fritz aprovechara las ya "victorias ganadas". " Así es como evalúa sus propios fracasos no solo en Kursk, sino también en Stalingrado en diciembre de 1942 y en Ucrania a principios de 1944. Probablemente una clara evidencia de las fantasías salvajes del mariscal de campo, que no están relacionadas con vida real, fue su renuncia - en medio de la guerra. Aparentemente, el mariscal de campo mintió no solo en sus memorias, sino también en los informes a Hitler, quien ya estaba cansado de escuchar historias sobre "victorias robadas por los bárbaros rusos". Así que el precio de las memorias de Manstein resulta ser muy insignificante...

Las palabras del general Heinz Guderian no pueden atestiguar el estado real de las cosas en la Wehrmacht en Kursk Bulge:

“Como resultado del fracaso de la Ofensiva de la Ciudadela, sufrimos una derrota decisiva. Tropas blindadas, repuestas con tanta dificultad, debido a grandes pérdidas en equipos en largo tiempo quedaron fuera de combate ... No hace falta decir que los rusos se apresuraron a explotar su éxito. Y no hubo días tranquilos en el frente oriental. La iniciativa ha pasado completamente al enemigo.

Y otro general del ejército alemán, Walter Wenck, escribe directamente que para el 7 de julio de 1943, solo una tercera división de tanques alemana había perdido más del 67% de sus tanques. Al final de la ofensiva alemana, según los informes operativos de los propios alemanes, la pérdida de tanques en partes diferentes¡La Wehrmacht alcanzó el 70-80%! Fue por estas razones que los alemanes se vieron obligados a detenerse, poniendo fin a su operación ofensiva ...

Defensa siciliana

Sin embargo, los falsificadores no se detienen ahí. Explican la retirada de la Wehrmacht que comenzó a continuación, no por las cualidades combativas del Ejército Rojo, sino por el hecho de que el desembarco de los angloamericanos comenzó en la Sicilia italiana. Por ejemplo, este aterrizaje en Europa asustó tanto a Hitler que decidió reducir urgentemente todas las operaciones en Kursk Bulge para transferir sus unidades de ataque casi más listas para el combate a Sicilia. Y si no fuera por esta "decisión fatal", sin duda las tropas soviéticas habrían sido completamente derrotadas.

Esta evaluación provocó la sorpresa natural de los autores del sitio "Cuentos sobre la guerra":

“Empecemos con el hecho de que la transferencia de las divisiones de la Wehrmacht del Frente Oriental al Oeste es un fenómeno raro, incluso único. Pero el envío de divisiones desde Occidente al frente soviético-alemán es un fenómeno típico. Cuando la Wehrmacht sufrió aplastantes derrotas cerca de Moscú, Rostov, Tikhvin y Stalingrado, desde finales de 1941 hasta 1943, los alemanes transfirieron 39 divisiones y seis brigadas del Oeste. Entre ellos hay 18 divisiones de Francia. Incluso el 15 de enero de 1945, para evitar el colapso del Frente Oriental, Hitler ordenó que se transfirieran allí más de 40 divisiones del Oeste. Aquellas. enviando 3 divisiones de tanques¡SS to Italy es un evento único!”

Cabe señalar que todas las acusaciones sobre tal "transferencia" se basan principalmente nuevamente en las garantías de Manstein. Esto es lo que escribe:

“La reunión del 13 de julio comenzó con la declaración de Hitler de que la situación en Sicilia, donde las potencias occidentales desembarcaron el 10 de julio, se había vuelto grave. Los italianos no lucharon en absoluto. Probablemente perderemos la isla. El próximo paso del enemigo podría ser un desembarco en los Balcanes o en el sur de Italia. Deben formarse nuevos ejércitos en Italia y los Balcanes occidentales. El Frente Oriental debe ceder parte de sus fuerzas y, por lo tanto, la Operación Ciudadela no puede continuar más.

Es curioso, pero las transcripciones de esta reunión fechadas el 13/07/1943... ¡no se han conservado! Es decir, se nos ofrece aceptar la palabra del mariscal de campo. Pero si tenemos en cuenta su franca y probada falsedad... En una palabra, para entender, debemos mirar el estado de cosas real, y no inventado por el "Barón Munghausen".

Entonces, según los historiadores de la revista " revisión militar"La alineación de fuerzas en Sicilia se veía así:

“En total, había 300.000 italianos y 40.000 italianos en Sicilia. soldados alemanes, 147 tanques, 220 cañones y unos 600 aviones. Además, las tropas italianas pronto recibieron refuerzos adicionales por la cantidad de 12 mil personas. y 91 tanques. Para el desembarco aliado en Sicilia, los dos ejércitos del 15º Grupo de Ejércitos tenían 13 divisiones, 3 brigadas de tanques, 3 escuadrones de Comando y 3 batallones de Rangers. La agrupación de tropas aliadas ascendía a 470.000 hombres y 600 tanques... Tras el final de la operación, la situación era la siguiente. Las pérdidas de las tropas alemanas e italianas ascendieron a 29 mil personas muertas, 140 mil (en su mayoría italianos) fueron capturados. Las pérdidas estadounidenses fueron 2.237 muertos y 6.544 heridos o capturados. 2.721 soldados británicos murieron, 10.122 resultaron heridos o capturados. Las tropas canadienses perdieron 562 muertos y 1.848 heridos o hechos prisioneros.

¡Y ahora compare estos datos con la cantidad de tropas soviético-alemanas que operan en Kursk Bulge, donde más de un millón de personas lucharon con miles de tanques y aviones! En este contexto, Sicilia parece solo un episodio insignificante. Parece que Hitler era muy consciente de esta proporción. Esta vez. Y en segundo lugar, su principal tarea fue la derrota de Rusia. Y por lo tanto, difícilmente habría comenzado a desviar sus unidades de ataque al territorio de Italia. Sin embargo, nuestros propios aliados occidentales evaluaron su operación siciliana exactamente de la misma manera. Según los autores de Military Review:

“Para las tropas estadounidenses, el desembarco en Sicilia fue la primera prueba seria en el teatro de operaciones europeo, sin embargo, la apertura de un segundo frente en Europa, el desembarco en Sicilia no es considerado ni por nosotros ni, lo que es más importante, por ellos, los angloamericanos. Churchill y Roosevelt a principios de 1943 llegaron a la conclusión de que este año aún no era posible un aterrizaje a gran escala en Europa, pero ya era bastante posible golpear la suave parte vulnerable del sur del enemigo, en Italia, lo que hicieron con éxito. .

Pero qué decisiones reales fueron tomadas entonces por el comando alemán. Contrariamente a las declaraciones de los falsificadores de que se transfirieron tres divisiones SS Panzer a Italia, "que no fueron suficientes para la victoria alemana cerca de Kursk", de hecho, la situación con las divisiones parecía diferente. Ni la división SS "Das Reich" ni la división SS "Totenkopf" fueron a Italia. Los alemanes los usaron como una especie de "cuerpo de bomberos" para repeler a otro Ofensiva soviética en el Donbass, en el río Mius, que comenzó a finales de julio de 1943. Solo la división SS "Leibstandarte" entró en Italia. Sin embargo, como señalan muchos historiadores militares, al salir del Frente Oriental, la "Leibstandarte" transfirió todos sus tanques e instalaciones de artillería autopropulsada a la división "Das Reich". ¡Todos los vehículos blindados disponibles se quedaron en Rusia!

De esto resulta que sólo personal divisiones Además, Hitler no arrojó a estos hombres de las SS contra las tropas aliadas. Y esto no fue necesario: los paracaidistas del general Kesselring y las unidades italianas retuvieron con éxito a los angloamericanos que mantuvieron su capacidad de combate, que contraatacaron continuamente al enemigo. Además, los alemanes fueron trasladados a Sicilia dos más divisiones de infantería, pero de Rusia, y uno del sur de Francia, el otro de la misma Italia.

En cuanto a la "Leibstandarte", los soldados de la división, ubicados en el norte de Italia, de hecho, descansaron después de fuertes batallas con los rusos. Y también se involucraron periódicamente en la lucha contra el movimiento partidista que se había iniciado en estos lugares. Sin embargo, las SS no se calmaron por mucho tiempo. Ya en noviembre de 1943, la Leibstandarte fue devuelta urgentemente al Frente Oriental, cuando el Ejército Rojo comenzó a cruzar el Dniéper...

En una palabra, la situación en Sicilia prácticamente no tuvo ningún efecto en el resultado de la mayor batalla de tanques en Kursk Bulge. El agresor alemán fue derrotado únicamente por el coraje y la habilidad de combate de las unidades del Ejército Rojo, sus soldados, oficiales y generales. Así es como los investigadores concienzudos, ajenos a cualquier falsificación, evalúan la Batalla de Kursk:

“En el curso de la operación defensiva de Kursk, las tropas de los Frentes Central, Voronezh y Estepa frustraron el plan del comando nazi de rodear y derrotar a más de un millón de tropas soviéticas. El intento del enemigo de vengarse de Stalingrado y arrebatarle la iniciativa estratégica al Ejército Rojo fracasó por completo. En el curso de una feroz batalla defensiva cerca de Kursk, las tropas soviéticas infligieron una gran derrota al enemigo y crearon condiciones favorables para una contraofensiva decisiva.

El éxito de la operación defensiva se debió al hecho de que el comando soviético no solo desentrañó los planes del enemigo, sino que también determinó con bastante precisión el lugar y el momento de sus ataques. Al concentrar grandes fuerzas en las áreas de próximas operaciones, logró una superioridad significativa sobre el enemigo, lo que hizo posible no solo defender con éxito, sino también atacar. Resistiendo la tentación de pasar a la ofensiva ante el enemigo, el comando soviético decidió ceñirse al plan de campaña, cuya base era una defensa deliberada con la preparación simultánea de una contraofensiva.

Para lograr los objetivos de la operación defensiva, la defensa más fuerte de toda la guerra se construyó en Kursk Bulge. Esta defensa fue diseñada principalmente para repeler ataques masivos de tanques, no tenía precedentes en profundidad, en el equipo de ingeniería de posiciones y carriles, en la densidad de fuerzas y medios.

La ofensiva de las tropas nazis también fracasó porque la aviación enemiga no logró la supremacía aérea. Durante la batalla defensiva, los pilotos soviéticos destruyeron más de 1.500 aviones alemanes, mientras que sus propias pérdidas ascendieron a unos 460 aviones. En la Batalla de Kursk, el enemigo finalmente experimentó completamente todo el poder de los ataques de los aviones de ataque y bombarderos soviéticos. La defensa cerca de Kursk resultó ser insuperable para el enemigo gracias a un coraje y heroísmo sin igual. soldados soviéticos que resistieron hasta la muerte en las líneas ocupadas, defendiéndolas hasta la última gota de sangre, hasta el último aliento.

El golpe del enemigo fue de una fuerza terrible, sin exagerar todo destructor, por lo que no fue tan fácil resistirlo. Es poco probable que cualquier otro ejército pueda hacer esto. Pero soldado soviético sobrevivió. Y no solo sobrevivió, sino que también rechazó al enemigo y luego lo condujo hacia el oeste. Cierto, la victoria sobre el enemigo se dio a un alto precio. En las batallas defensivas en Kursk Bulge, las tropas soviéticas perdieron alrededor de 180 mil personas, más de 1,6 mil tanques y cañones autopropulsados, alrededor de 4 mil cañones y morteros. Pero el enemigo también sufrió enormes pérdidas...".

¡Gloria a nuestros padres y abuelos, quienes lograron en una batalla tan terrible no solo defender sus líneas defensivas, sino también romper la espalda de las mejores partes de la Alemania nazi! A partir de ese momento, nuestra futura Victoria en esa guerra era solo cuestión de tiempo...

Vadim Andryukhin, editor en jefe

La posición de las tropas alemanas en el momento de 1943 era difícil en términos de armas y número de divisiones de tanques. El 10 de mayo, Guderian fue convocado a una reunión periódica con Hitler sobre la producción del tanque Panther. Tras lo cual le pidió a Hitler que le diera la palabra. Hitler dio su consentimiento y Guderian comenzó a disuadirlo de manera convincente de avanzar en el frente oriental. Explicó que las tropas alemanas en tiempo dado dificultades y primero debe superarlas, y solo luego implementar operaciones tan grandes. Guderian preguntó: "¿Por qué quieres lanzar una ofensiva en el este este año?" Aquí intervino Keitel: "Debemos lanzar una ofensiva por razones políticas". Objeté: "¿Crees que la gente sabe dónde está Kursk? El mundo es completamente indiferente a si Kursk está en nuestras manos o no. Repito mi pregunta: "¿Por qué quieres lanzar una ofensiva en el este este año en particular? Hitler respondió a esto literalmente lo siguiente: "Tienes toda la razón. La idea de esta ofensiva hace que me duela el estómago”. Respondí: “Tuviste la reacción correcta ante la situación. Abandona esta idea". Hitler no contestó. La conversación había terminado.

Después de esta reunión, Guderian se ocupó nuevamente de la producción de tanques, la formación de divisiones de tanques, se reunió con los comandantes de batallones de tanques y visitó fábricas que producían tanques para Alemania. Y en uno de estos viajes, familiarícese con aspectos negativos tanques "Panther", luego informar a Hitler. Guderian descubrió muchos fallos de funcionamiento en los Panthers, y las personas que conducían estos tanques estaban poco familiarizadas con su gestión y, en ocasiones, prácticamente no tenían experiencia en el frente. Guderian, habiendo llegado al Führer, informó de inmediato sobre todos los matices, pero, desafortunadamente, Hitler no cambió su plan para llevar a cabo la nefasta ofensiva llamada Ciudadela.

Guderian recuerda que Hitler lanzó su ofensiva en el este. En el sur, diez divisiones de tanques, siete de infantería y una división motorizada avanzaron desde Belgorod. Durante la ofensiva, todos tropas terrestres tropas alemanas. Hitler dijo que no podía fallar. Guderian se sorprendió de cómo Hitler, sin embargo, se decidió por esta operación.

Guderian escribe que el 5 de julio de 1943 comenzó la ofensiva. Estaba organizado de acuerdo con un esquema que los rusos habían calculado durante mucho tiempo. Hitler, a su vez, decidió abandonar la ofensiva a través de Sevsk y Kharkov. Apoyó el plan de Zeitzler, que consistía en capturar a las tropas rusas avanzadas en forma de arco y así retomar el Frente Oriental.

Guderian visitó ambos frente ofensivo Alemania para identificar problemas en tecnología y tácticas, así como para hablar con los petroleros. Guderian había advertido a Hitler sobre la ineficacia de los tanques Panther, y ahora estaba convencido en la práctica de que no estaban lo suficientemente preparados para las operaciones de combate. Además, los tanques "tigre" no estaban adaptados para el combate, resultó que ni siquiera tenían la cantidad de municiones requerida. También Guderian, hablando de las deficiencias de las armas. ejercito aleman, mencionó que los alemanes no tenían ametralladoras "... y por lo tanto, cuando irrumpían en las posiciones defensivas del enemigo, literalmente tenían que disparar cañones a los gorriones". Guderian estaba molesto porque sus temores se confirmaron y enojado con Hitler por no escucharlo. Los alemanes ni siquiera pudieron destruir los puestos de tiro de la infantería y, por lo tanto, la infantería no pudo avanzar. Guderian recuerda que los tanques alemanes llegaron a las posiciones de artillería rusa ya sin infantería. Enormes bajas, el coraje excepcional de los combatientes alemanes, pero, desafortunadamente, la infantería nunca pudo participar en las hostilidades. Mientras tanto, en el sur, la situación se desarrolló de manera más próspera, pero las tropas estacionadas allí no pudieron bloquear completamente el arco ruso. Los rusos lanzaron una contraofensiva el 15 de julio contra Orel, que tuvo que ser abandonada el 4 de agosto. Siguiendo a Orel, cayó Belgorod.

Guderian escribe que en la región de Orel, donde hasta ese día los alemanes habían repelido todos los ataques de las tropas rusas, quería concentrar su 2º Ejército Panzer. Y solo por esta área, Guderian tuvo un conflicto con el mariscal de campo von Kluge, luego de lo cual Guderian fue destituido de su cargo.

La Operación Ciudadela fracasó. Esto supuso un golpe demoledor para el ejército alemán. Guderian señala que el tanque y tropas blindadas debido a las grandes pérdidas y la falta de personas, quedaron fuera de servicio durante mucho tiempo. Su restauración fue puesta en duda para continuar las operaciones en el Frente Oriental. Los rusos estaban eufóricos por su éxito, y después de eso, el Frente Oriental vio mucha sangre. "La iniciativa ha pasado al enemigo".

Nuevamente, las advertencias de Guderian fueron rechazadas, y solo después de un tiempo, Hitler le dijo: "¡Tenías razón! Me hablaste de esto hace 9 meses. Desafortunadamente, no te escuché".