¿Cuánto tiempo vive un tanque en el campo de batalla? La expectativa de vida promedio de un combatiente alemán o soviético en la Batalla de Stalingrado era de un día. Soldados soviéticos en Stalingrado
Tiempo de leer:
Todos los que tuvieron al menos una relación tangencial con el servicio militar o la industria de defensa han oído hablar del "tiempo de la vida en la batalla": un luchador, un tanque, una unidad. Pero, ¿cuál es la realidad detrás de estos números? ¿Es realmente posible empezar a contar los minutos antes de entrar en combate? Las ideas que existen entre las amplias masas del personal militar sobre el tiempo de vida en la batalla fueron retratadas con éxito por Oleg Divov en la novela "El arma de la retribución", un libro sobre el servicio de los "estudiantes de Ustinov" al final del poder soviético. :: “Ellos, orgullosamente: ¡nuestra división está diseñada para treinta minutos de batalla! Les dijimos abiertamente: ¡encontramos algo de lo que estar orgullosos! Todo confluía en estas dos propuestas: el orgullo de la propia mortalidad y la transferencia de una evaluación táctica mal entendida de la viabilidad de la unidad en el tiempo a la vida de su personal, y el rechazo de tal falso orgullo por los compañeros más alfabetizados ...
La idea de que existe una expectativa de vida calculada para unidades y formaciones individuales surgió de la práctica del trabajo del estado mayor, de la comprensión de la experiencia de la Gran Guerra Patria. El período de tiempo promedio durante el cual un regimiento o división, según la experiencia de la guerra, permaneció listo para el combate se denominó "tiempo de vida". Esto no significa en absoluto que después de este período, el enemigo matará a todo el personal y quemará el equipo.
Tomemos una división: la unidad táctica principal. Para su funcionamiento es necesario que haya un número suficiente de combatientes en las unidades de fusileros -y salen no sólo muertos, sino también heridos (de tres a seis por muerto), enfermos, con las piernas gastadas hasta los huesos o heridos por la escotilla del transporte blindado de personal ... Es necesario que el batallón de ingeniería tuviera un suministro de la propiedad a partir de la cual se construirían los puentes; después de todo, el batallón de suministro llevaría todo lo que las unidades y subunidades necesitaban en la batalla y en el marchar a lo largo de ellos. Se requiere que el batallón de reparación y restauración cuente con la cantidad necesaria de repuestos y herramientas para mantener el equipo en condiciones de trabajo/listo para el combate. Y todas estas reservas no son ilimitadas. El uso de puentes pesados mecanizados TMM-3 o enlaces del parque pontón-puente conducirá a una fuerte disminución en las capacidades ofensivas de la conexión, limitando su "vida" en la operación.
metros mortales
Estos son los factores que afectan la viabilidad de la conexión, pero no están relacionados con la oposición del enemigo. Ahora pasemos a la estimación del tiempo de "vida en combate". ¿Cuánto tiempo puede vivir un soldado individual en una batalla librada con el uso de un arma u otra, usando una u otra táctica? La primera experiencia seria de tales cálculos se presentó en el trabajo único La guerra futura en las relaciones técnicas, económicas y políticas. El libro se publicó en seis volúmenes en 1898 y su autor fue el banquero y trabajador ferroviario de Varsovia Ivan Bliokh.
Acostumbrado a los números, el financiero Blioch, con la ayuda de un equipo único que reunió, compuesto por oficiales del Estado Mayor, trató de evaluar matemáticamente el impacto de nuevos tipos de armas: rifles de repetición, ametralladoras, piezas de artillería en pólvora sin humo y con una carga alta, en los tipos de tácticas de entonces. La técnica era muy sencilla. De la jefatura militar francesa de 1890, tomaron el esquema ofensivo del batallón. Tomaron las probabilidades de alcanzar un objetivo de crecimiento por un tirador atrincherado de rifles de tres líneas obtenidos en el campo de entrenamiento. Era bien conocida la velocidad con la que se mueve la cadena de tiradores al ritmo de los tambores y el sonido de las bocinas, tanto para el paso como para la carrera, a la que los franceses iban a cambiar al acercarse al enemigo. Luego vino la aritmética más ordinaria, que dio un resultado sorprendente. Si desde una línea de 500 m, 637 soldados de infantería comienzan a acercarse a cien tiradores atrincherados con rifles de cargador, incluso con toda la velocidad del impulso francés, solo quedarán cien en la línea de 25 m, desde la cual se consideró entonces apropiado para moverse en una bayoneta. No hay ametralladoras, que luego pasaron por el departamento de artillería, palas de zapador ordinarias para cavar y rifles de revista para disparar. Y ahora la posición de los tiradores ya no puede ser ocupada por una masa de infantería seis veces superior; después de todo, cientos de los que corrieron media versta bajo el fuego y en la lucha con bayonetas tienen pocas posibilidades contra cientos que yacen en las trincheras. .
Pacifismo en cifras
En el momento del lanzamiento de The Future War, la paz aún reinaba en Europa, pero en los simples cálculos aritméticos de Blioch, la imagen completa de la próxima Primera Guerra Mundial, su punto muerto posicional, ya era visible. No importa cuán eruditos y dedicados a la bandera sean los combatientes, las masas de infantería que avanzan serán barridas por el fuego de la infantería defensora. Y así sucedió en realidad: para más detalles, referiremos al lector al libro de Barbara Tuckman "The Guns of August". El hecho de que en las últimas fases de la guerra el avance de la infantería no fuera detenido por las flechas, sino por los ametralladores que habían sentado la preparación de artillería en los refugios, esencialmente no cambió nada.
Basado en la técnica de Blioch, es muy fácil calcular la vida útil esperada de un soldado de infantería en batalla cuando avanza de una línea de 500 m a una línea de 25 m Como puede ver, 537 de los 637 soldados murieron o resultaron gravemente heridos. durante la superación de 475 m En el diagrama del libro, puede ver cómo se redujo el tiempo de vida al acercarse al enemigo, ya que la probabilidad de morir aumentó al alcanzar las líneas de 300, 200 m ... Los resultados resultaron ser tan claro que Blioch los consideró suficientes para justificar la imposibilidad de una guerra europea y por ello se ocupó de la máxima difusión de su obra. La lectura del libro de Blioch llevó a Nicolás II a convocar en 1899 en La Haya la primera conferencia de paz sobre desarme. El propio autor fue nominado para el Premio Nobel de la Paz.
Sin embargo, los cálculos de Blioch no estaban destinados a detener la masacre que se avecinaba... Pero había muchos otros cálculos en el libro. Por ejemplo, se demostró que cien tiradores con rifles de repetición desactivarían una batería de artillería en 2 minutos desde una distancia de 800 m y en 18 minutos desde una distancia de 1500 m, ¿no se parece a los paracaidistas de artillería descritos por Divovy? con sus 30 minutos de vida divisional?
¿Tercer Mundo? ¡Mejor no!
Los trabajos de aquellos especialistas militares que se preparaban no para prevenir, sino para conducir con éxito una guerra, para convertir una guerra fría en una Tercera Guerra Mundial caliente, no fueron ampliamente publicados. Pero, paradójicamente, fueron estas obras las que estaban destinadas a contribuir a la preservación de la paz. Y así, en los círculos estrechos y no inclinados a los oficiales de estado mayor, comenzó a usarse el parámetro calculado "vida útil en batalla". Para un tanque, para un transporte blindado de personal, para una unidad. Los valores de estos parámetros se obtuvieron de la misma manera que lo hizo Blioch. Tomaron un arma antitanque y en el campo de entrenamiento determinaron la probabilidad de golpear la silueta de un automóvil. Uno u otro tanque se usó como objetivo (al comienzo de la Guerra Fría, ambos lados opuestos usaron equipos alemanes capturados para este propósito) y se verificó con qué probabilidad un impacto de proyectil perforaría la armadura o una acción blindada inutilizaría el vehículo.
Como resultado de la cadena de cálculos, se mostró la vida útil misma de un equipo en una situación táctica determinada. Era puramente un valor calculado. Probablemente, muchos han oído hablar de unidades monetarias como el talento ático o el tálero del sur de Alemania. El primero contenía 26.106 g de plata, el segundo, solo 16,67 g del mismo metal, pero ambos nunca existieron en forma de moneda, sino que eran solo una medida para contar dinero más pequeño: dracmas o centavos. Del mismo modo, un tanque que tendrá que vivir en una batalla que se aproxima durante exactamente 17 minutos no es más que una abstracción matemática. Estamos hablando solo de una estimación integral conveniente para la época de los aritmómetros y las reglas de cálculo. Sin recurrir a cálculos complejos, el oficial de estado mayor podía determinar cuántos tanques serían necesarios para una misión de combate, durante la cual era necesario cubrir una u otra distancia bajo fuego. Reunimos distancia, velocidad de combate y tiempo de vida. Determinamos de acuerdo con los estándares cuántos tanques en las filas deben permanecer en el ancho del frente después de pasar por el infierno de la batalla. E inmediatamente queda claro a qué tamaño de unidad se le debe confiar la misión de combate. La falla prevista de los tanques no significó necesariamente la muerte de las tripulaciones. Como argumentó cínicamente el conductor Shcherbak en la historia del oficial de primera línea Viktor Kurochkin "En la guerra como en la guerra", "Sería feliz si el Fritz hiciera rodar un disco en el compartimiento del motor: el automóvil está kaput y todos están vivos". ” Y para el batallón de artillería, el agotamiento de la media hora de batalla, para la que fue diseñado, significó, en primer lugar, el agotamiento de las municiones, el sobrecalentamiento de los cañones y retrocesos, la necesidad de abandonar posiciones, y no la muerte bajo fuego. .
factor de neutrones
El "tiempo de vida en la batalla" condicional sirvió con éxito a los oficiales de estado mayor incluso cuando era necesario determinar la capacidad de combate de las unidades de tanques que avanzaban en las condiciones del uso de ojivas de neutrones por parte del enemigo; cuando era necesario estimar qué tan poderoso un ataque nuclear quemaría los misiles antitanque enemigos y extendería la vida útil de sus tanques. Las tareas de usar poderes gigantescos se resolvieron mediante las ecuaciones más simples: fueron ellas las que dieron una conclusión inequívoca: se debe evitar una guerra nuclear en el teatro de operaciones europeo.
Y los sistemas de gestión de combate modernos, desde el nivel más alto, como el Centro de Control de Defensa Nacional de la Federación Rusa hasta los tácticos, como el Sistema de Control Táctico Unificado Constellation, utilizan parámetros de simulación más diferenciados y precisos, que ahora se llevan a cabo en la realidad. tiempo. Sin embargo, la función objetivo sigue siendo la misma: hacer que tanto las personas como las máquinas vivan en combate durante el máximo tiempo.
La esperanza de vida promedio de un soldado en Stalingrado era de 24 horas.
La victoria en la Batalla de Stalingrado permitió al mando soviético realizar un cambio radical en el curso de las hostilidades.
La ametralladora automática estalla con truenos a una distancia de 400-500 metros entre sí. Las granadas explotan ensordecedoramente y con un eco. Desde el silbido de los peones de artillería oídos. No hay frente, la guerra está en todas partes: delante, detrás y junto a ti. Soldados nuestros y enemigos observan la devastación formada por mil toneladas de bombas lanzadas. Un soldado alemán recuerda: "Stalingrado se convirtió en una pila gigante de ruinas y escombros, que se extendía a lo largo de las orillas del Volga".
Tal imagen se esconde detrás de estadísticas secas: según las estimaciones finales, 1,5 millones de soldados de los países del Eje y poco más de 1,1 millones de la Unión Soviética murieron en la Batalla de Stalingrado. Para que os hagáis una idea de la magnitud de las batallas, recordad que Estados Unidos perdió poco más de 400.000 hombres en todos los combates de esta guerra. Hablando de batallas, por alguna razón, a menudo omiten información sobre las bajas civiles, pero según varias estimaciones, oscilaron entre 4.000 y 40.000 personas. Además, el jefe del estado soviético prohibió la evacuación de civiles y les ordenó unirse a la lucha y ayudar a construir defensas.
La victoria en la Batalla de Stalingrado permitió al comando soviético hacer, como dicen, un cambio radical en el curso de las hostilidades, para ganar la iniciativa y la suerte de su lado. Y esta victoria fue hecha por personas: soldados y oficiales. Sobre las mismas condiciones en las que se llevaron a cabo las batallas, lo que los soldados estaban dispuestos a sacrificar, cómo lograron sobrevivir, cuáles fueron los sentimientos de los soldados enemigos que cayeron en la trampa por primera vez, no es tan conocido.
Llegaron refuerzos a lo largo del Volga, bajo fuego alemán. La mayoría de las personas de los refuerzos que llegaban murieron, pero las fuerzas frescas permitieron defender al menos una parte de la ciudad, a pesar de los constantes ataques masivos del enemigo. Para repeler otro ataque de este tipo, la élite de la 13ª División de Guardias fue enviada aquí; el primer 30% de los que llegaron fallecieron el primer día después de su llegada. La mortalidad global fue del 97%.
Todos los que se retiraban del frente eran considerados desertores y cobardes y eran llevados ante un tribunal militar, que podía imponerles la pena de muerte o enviar a un soldado a un batallón penal. Incluso hubo casos en que los desertores fueron fusilados en el acto. Había destacamentos secretos especiales que rastreaban los cruces no planificados del Volga: en tales casos, los que se encontraban en el agua eran fusilados sin previo aviso.
El mando eligió la táctica de combate cuerpo a cuerpo como la más adecuada, dada la superioridad del enemigo en potencia de fuego y apoyo aéreo. El movimiento táctico para mantener el frente cerca de la línea de defensa enemiga valió la pena. El ejército nazi ya no podía usar bombarderos en picado para apoyar a las tropas terrestres debido al riesgo de derrotar a sus propios soldados.
La posición del comando era la siguiente: "Stalingrado puede ser capturado por el enemigo solo con la condición de que ninguno de sus defensores permanezca con vida". Cada casa se convirtió en una fortaleza defensiva, a veces incluso en un piso separado de esta casa. La "casa de Pavlov" se hizo famosa: el pelotón de Yakov Pavlov defendió su puesto de manera tan desinteresada que los enemigos recordaron esta casa con el nombre del comandante que la defendió.
Incluso se libraron peleas en los túneles de alcantarillado. La estación de tren podría cambiar de manos hasta 14 veces en seis horas. El desinterés de los soldados es increíble.
... La defensa de la división, que incluía a Mikhail Panikakha, fue atacada simultáneamente por unos 70 tanques. Algunos de ellos lograron abrirse paso hasta las trincheras. Luego, un soldado, armado con una mezcla combustible, se arrastró hacia el primer tanque enemigo. Cuando estaba a punto de tirar la botella, fue alcanzada por una bala. Un relámpago destelló líquido esparcido por el cuerpo de un soldado. Se quemó vivo, pero siguió luchando. Alcanzó el tanque y estrelló la segunda botella sobre el motor del auto. El tanque se incendió, el soldado completó la tarea a costa de su vida.
El teniente Grigory Avakyan recibió la tarea de detener el ataque del tanque. Eligió un punto de vista y esperó. El ataque que había comenzado fue respondido con una volea amistosa y exitosa que noqueó a varios autos. La desigual batalla duró alrededor de una hora, la superioridad numérica y de combate estuvo del lado del enemigo. Pero la batería no se rindió, aunque solo un arma siguió disparando. El único sobreviviente, herido, el teniente trajo, cargó y envió proyectiles mortales al objetivo. Después de derribar otro tanque, perdió el conocimiento y murió a causa de sus heridas. Pero los tanques nazis no pasaron. Y tal dedicación fue masiva.
En condiciones de combate cuerpo a cuerpo, los francotiradores se volvieron cada vez más importantes. El francotirador soviético más exitoso fue Vasily Zaitsev, que representó entre 200 y 400 soldados enemigos.
A costa de una gran fuerza de voluntad, la ciudad resistió hasta la llegada de grandes refuerzos frescos. La contraofensiva soviética, cuyo nombre en código es Urano, comenzó a mediados de noviembre de 1942.
Uno de los soldados de Silesia, Joachim Wieder, recuerda así aquellas acciones militares y sus sentimientos: “El 19 de noviembre vivirá en mi memoria como el día de una negra catástrofe. Al amanecer de este sombrío y neblinoso día de otoño, cuando ya nos preparábamos para las ventiscas invernales, los rusos nos atacaron desde el norte. Y al día siguiente, y desde el este, sujetando todo nuestro 6º Ejército en un tornillo de banco de hierro.
Ya el 19 de diciembre se anunció que nuestras tropas habían ganado, pero esta afirmación fue algo prematura: prosiguieron los intensos combates.
Hitler también trató de mantener la misma posición dura en cuanto a la defensa de la ciudad. Según su orden, "la rendición estaba prohibida, el VI Ejército debía mantener sus posiciones hasta el último soldado", lo que, según el Führer, debería haber recompensado a los soldados con la eterna memoria y admiración del pueblo.
Los soldados enemigos no sabían de su situación real. De una carta de uno de los soldados: “Me horroricé cuando vi el mapa. Estábamos completamente solos, sin ninguna ayuda externa. Hitler nos dejó atrapados. Si esta carta te llega depende de si todavía tenemos el cielo. Estamos ubicados en el norte de la ciudad. Los otros soldados de mi unidad ya sospechan la verdad, pero no saben lo que yo sé. No, no vamos a capitular. Cuando la ciudad caiga, escucharás o leerás sobre ella. Entonces sabrás que no volveré.”
Para "salvar la cara" del ejército fascista, Hitler otorgó al comandante Paulus rodeado el rango de mariscal de campo. Ni un solo mariscal de campo en la historia del Reich se rindió, con lo que el Führer contaba, pero calculó mal. El "mariscal de campo" no solo se rindió, sino que también criticó activamente las acciones de su ex líder mientras estaba en cautiverio. Al enterarse de esto, el Führer declaró: "El Dios de la Guerra ha cambiado de bando".
En un momento en que los líderes decidían el destino de los comandantes en jefe (quién es la gloria y quién la vergüenza), los soldados fascistas continuaron luchando y poniendo a prueba su voluntad junto con los golpes del gélido invierno ruso. Ahora que no se les proporcionó adecuadamente ni comida ni ropa, congelaron sus extremidades. De las memorias de uno de los soldados: “Me congelé los dedos. Estoy absolutamente indefenso: solo cuando una persona pierde algunos dedos, comprende cuánto los necesita para realizar varios trabajos pequeños.
Sí, el Dios de la Guerra es...
... oscila entre 0,1 segundos y 12 minutos según "información perfectamente fiable". Y por esta misma razón, el tanque no necesita duradero [aquí puede insertar cualquier parte del tanque y su tripulación, si estamos hablando de eso].
Es solo un dicho estúpido. Bicicleta. Lo inventaron para fanfarronear en la mesa. Diga, somos tan valientes kamikazes, al borde de la muerte, pero no lideramos en absoluto, e incluso estamos orgullosos. Y eso es justo lo que necesita criar para esto ... No hay nada de malo en fanfarronear: los hombres siempre han hecho y hacen esto, solo fortalece su moral.
Pero por alguna razón, muchos lo toman en serio y tratan de sacar conclusiones sobre la estructura del equipo militar. No lo hagas así :) Te explicaré de forma sencilla por qué no es necesario.
Aquí tienes un batallón de tanques ordinario de 30 tanques de combate. Y entra en la mismísima "guerra moderna". Descartemos de inmediato la opción en la que un batallón recibe un ataque nuclear con una ojiva de un megatón. No hay tantas ojivas, no se gastarán en cada pequeña cosa. Además, no consideraremos el valiente (y suicida) ataque de los tanques BT-7 en la división Acht-acht excavada.
Que sea una guerra normal. Como en el 44 o como aparece hoy. Un ejército moderno normal y completo contra uno comparable.
Nuestro batallón primero hará marchas, se concentrará en algún lugar, marchará de nuevo, irá a líneas, irá a otras líneas... Pero tarde o temprano entrará en la batalla. Digamos que la composición completa. No importa si están en pelotones completos o separados adscritos a alguien. ¿Y?
Y un enemigo comparable le infligirá grandes pérdidas: un tercio irrecuperable o en reparación de fábrica. Estas son pérdidas muy grandes. Seguirá siendo un batallón, pero ya con capacidades muy debilitadas. Si las pérdidas fueran del 50%, entonces estaríamos hablando de un batallón derrotado, el resto sería de una empresa. Y si es aún más, entonces este es un batallón destruido.
¿Por qué necesitamos tales gradaciones? - Y luego que le gustaría lograr los objetivos y mantener la capacidad de combate de su unidad de ataque. Es poco probable que desee perderlo por el bien de estos objetivos: la guerra no terminará por la noche. ¿Y se lograrán sus objetivos si el batallón es derrotado o destruido en el proceso? Por lo tanto, no enviarás tu batallón a tal puta. O llévatelo mientras aún lo tengas, en caso de sorpresas desagradables. Por lo tanto, un tercio de las pérdidas es el límite superior de pérdidas en una batalla "normal" "moderna".
ESTÁ BIEN. Y el servicio trasero nos funciona de maravilla y repone el material perdido con solo un vuelo. En una semana tienes diez tanques nuevos: la composición ha sido restaurada. Y vas a una nueva batalla severa.
Eso sí, no creas que las batallas son tan intensas que pierdes un tercio de tu equipo y l/s puede ser diario. ¿Esto no es el Kursk Bulge con nosotros? Sí, y de esta manera cualquier división durará tres días. No, si, sin embargo, Kursk Bulge, entonces es posible. Pero ese tampoco fue el caso allí. Algunas divisiones desaparecieron como factor en un día, otras se fueron al día siguiente, y ya no todo era tan triste para ellas. No puedes atacar posiciones enemigas una y otra vez todos los días con grandes pérdidas con las mismas tropas. Entonces, en tres ataques, tu ejército terminará y tendrás que detener este negocio. O todavía rompes al adversario, y luego lo alcanzas, rematas, trofeos ...
Hablando brevemente. Una pelea dura cada semana es una exageración muy grande, pero digamos, digamos.
Entonces, perderemos 10 tanques nuevamente. De estos, 6,7 serán de la inicial, y 3,3 de la reposición. Traemos nuevos una y otra vez perdemos un tercio en otra semana. Bueno, otra iteración. Esto es lo que sale.
Después de un mes de feroces batallas feroces, el batallón tiene tanques con una vida útil de:
4 semanas - 6 piezas,
3 semanas - 3 piezas,
2 semanas - 4 piezas,
1 semana - 7 piezas,
Nuevo - 10 piezas.
Puramente matemáticamente, los tanques más antiguos nunca se agotarán. Y todo el equipo será en promedio y en su mayoría viejo. Y será necesario luchar en él hasta el agotamiento del recurso motor del motor y la transmisión, y después de su reemplazo en el campo y hasta que se agote el recurso del cañón de la pistola. Es decir, todo allí debe ser fuerte, duradero, mantenible y las tripulaciones deben estar capacitadas.
Aunque todos saben con certeza que la vida útil de un tanque en el combate moderno ...
Todos los que tuvieron al menos una relación tangencial con el servicio militar o la industria de defensa han oído hablar del "tiempo de la vida en la batalla": un luchador, un tanque, una unidad. Pero, ¿cuál es la realidad detrás de estos números? ¿Es realmente posible empezar a contar los minutos antes de entrar en combate? Oleg Divov representó con éxito las ideas que tienen las amplias masas del personal militar sobre el tiempo de la vida en la batalla en la novela Retribution, un libro sobre el servicio de los "estudiantes de Ustinov" en el declive del poder soviético: "Están orgullosos: nuestra división ¡está diseñado para treinta minutos de batalla! Les dijimos abiertamente: ¡encontramos algo de lo que estar orgullosos! Todo confluía en estas dos propuestas: el orgullo de la propia mortalidad y la transferencia de una evaluación táctica mal entendida de la viabilidad de la unidad en el tiempo a la vida de su personal, y el rechazo de tal falso orgullo por los compañeros más alfabetizados ...
La idea de que existe una expectativa de vida calculada para unidades y formaciones individuales surgió de la práctica del trabajo del estado mayor, de la comprensión de la experiencia de la Gran Guerra Patria. El período de tiempo promedio durante el cual un regimiento o división, según la experiencia de la guerra, permaneció listo para el combate se denominó "tiempo de vida". Esto no significa en absoluto que después de este período, el enemigo matará a todo el personal y quemará el equipo.
Tomemos una división: la unidad táctica principal. Para su funcionamiento es necesario que haya un número suficiente de combatientes en las unidades de fusileros -y salen no sólo muertos, sino también heridos (de tres a seis por muerto), enfermos, con las piernas gastadas hasta los huesos o heridos por la escotilla del transporte blindado de personal ... Es necesario que el batallón de ingeniería tuviera un suministro de la propiedad a partir de la cual se construirían los puentes; después de todo, el batallón de suministro llevaría todo lo que las unidades y subunidades necesitaban en la batalla y en el marchar a lo largo de ellos. Se requiere que el batallón de reparación y restauración cuente con la cantidad necesaria de repuestos y herramientas para mantener el equipo en condiciones de trabajo/listo para el combate. Y todas estas reservas no son ilimitadas. El uso de puentes pesados mecanizados TMM-3 o enlaces del parque pontón-puente conducirá a una fuerte disminución en las capacidades ofensivas de la conexión, limitando su "vida" en la operación.
metros mortales
Estos son los factores que afectan la viabilidad de la conexión, pero no están relacionados con la oposición del enemigo. Ahora pasemos a la estimación del tiempo de "vida en combate". ¿Cuánto tiempo puede vivir un soldado individual en una batalla librada con el uso de un arma u otra, usando una u otra táctica? La primera experiencia seria de tales cálculos se presentó en el trabajo único La guerra futura en las relaciones técnicas, económicas y políticas. El libro se publicó en seis volúmenes en 1898 y su autor fue el banquero y trabajador ferroviario de Varsovia Ivan Bliokh.
Acostumbrado a los números, el financiero Blioch, con la ayuda de un equipo único que reunió, compuesto por oficiales del Estado Mayor, trató de evaluar matemáticamente el impacto de nuevos tipos de armas: rifles de repetición, ametralladoras, piezas de artillería en pólvora sin humo y con una carga alta, en los tipos de tácticas de entonces. La técnica era muy sencilla. De la jefatura militar francesa de 1890, tomaron el esquema ofensivo del batallón. Tomaron las probabilidades de alcanzar un objetivo de crecimiento por un tirador atrincherado de rifles de tres líneas obtenidos en el campo de entrenamiento. Era bien conocida la velocidad con la que se mueve la cadena de tiradores al ritmo de los tambores y el sonido de las bocinas, tanto para el paso como para la carrera, a la que los franceses iban a cambiar al acercarse al enemigo. Luego vino la aritmética más ordinaria, que dio un resultado sorprendente. Si desde una línea de 500 m, 637 soldados de infantería comienzan a acercarse a cien tiradores atrincherados con rifles de cargador, incluso con toda la velocidad del impulso francés, solo quedarán cien en la línea de 25 m, desde la cual se consideró entonces apropiado para moverse en una bayoneta. No hay ametralladoras, que luego pasaron por el departamento de artillería, palas de zapador ordinarias para cavar y rifles de revista para disparar. Y ahora la posición de los tiradores ya no puede ser ocupada por una masa de infantería seis veces superior; después de todo, cientos de los que corrieron media versta bajo el fuego y en la lucha con bayonetas tienen pocas posibilidades contra cientos que yacen en las trincheras. .
Pacifismo en cifras
En el momento del lanzamiento de The Future War, la paz aún reinaba en Europa, pero en los simples cálculos aritméticos de Blioch, la imagen completa de la próxima Primera Guerra Mundial, su punto muerto posicional, ya era visible. No importa cuán eruditos y dedicados a la bandera sean los combatientes, las masas de infantería que avanzan serán barridas por el fuego de la infantería defensora. Y así sucedió en realidad: para más detalles, referiremos al lector al libro de Barbara Tuckman "The Guns of August". El hecho de que en las últimas fases de la guerra el avance de la infantería no fuera detenido por las flechas, sino por los ametralladores que habían sentado la preparación de artillería en los refugios, esencialmente no cambió nada.
Basado en la técnica de Blioch, es muy fácil calcular la vida útil esperada de un soldado de infantería en batalla cuando avanza de una línea de 500 m a una línea de 25 m Como puede ver, 537 de los 637 soldados murieron o resultaron gravemente heridos. durante la superación de 475 m En el diagrama del libro, puede ver cómo se redujo el tiempo de vida al acercarse al enemigo, ya que la probabilidad de morir aumentó al alcanzar las líneas de 300, 200 m ... Los resultados resultaron ser tan claro que Blioch los consideró suficientes para justificar la imposibilidad de una guerra europea y por ello se ocupó de la máxima difusión de su obra. La lectura del libro de Blioch llevó a Nicolás II a convocar en 1899 en La Haya la primera conferencia de paz sobre desarme. El propio autor fue nominado para el Premio Nobel de la Paz.
Sin embargo, los cálculos de Blioch no estaban destinados a detener la masacre que se avecinaba... Pero había muchos otros cálculos en el libro. Por ejemplo, se demostró que cien tiradores con rifles de repetición desactivarían una batería de artillería en 2 minutos desde una distancia de 800 m y en 18 minutos desde una distancia de 1500 m, ¿no se parece a los paracaidistas de artillería descritos por Divovy? con sus 30 minutos de vida divisional?
¿Tercer Mundo? ¡Mejor no!
Los trabajos de aquellos especialistas militares que se preparaban no para prevenir, sino para conducir con éxito una guerra, para convertir una guerra fría en una Tercera Guerra Mundial caliente, no fueron ampliamente publicados. Pero, paradójicamente, fueron estas obras las que estaban destinadas a contribuir a la preservación de la paz. Y así, en los círculos estrechos y no inclinados a los oficiales de estado mayor, comenzó a usarse el parámetro calculado "vida útil en batalla". Para un tanque, para un transporte blindado de personal, para una unidad. Los valores de estos parámetros se obtuvieron de la misma manera que lo hizo Blioch. Tomaron un arma antitanque y en el campo de entrenamiento determinaron la probabilidad de golpear la silueta de un automóvil. Uno u otro tanque se usó como objetivo (al comienzo de la Guerra Fría, ambos lados opuestos usaron equipos alemanes capturados para este propósito) y se verificó con qué probabilidad un impacto de proyectil perforaría la armadura o una acción blindada inutilizaría el vehículo.
Como resultado de la cadena de cálculos, se mostró la vida útil misma de un equipo en una situación táctica determinada. Era puramente un valor calculado. Probablemente, muchos han oído hablar de unidades monetarias como el talento ático o el tálero del sur de Alemania. El primero contenía 26.106 g de plata, el segundo, solo 16,67 g del mismo metal, pero ambos nunca existieron en forma de moneda, sino que eran solo una medida para contar dinero más pequeño: dracmas o centavos. Del mismo modo, un tanque que tendrá que vivir en una batalla que se aproxima durante exactamente 17 minutos no es más que una abstracción matemática. Estamos hablando solo de una estimación integral conveniente para la época de los aritmómetros y las reglas de cálculo. Sin recurrir a cálculos complejos, el oficial de estado mayor podía determinar cuántos tanques serían necesarios para una misión de combate, durante la cual era necesario cubrir una u otra distancia bajo fuego. Reunimos distancia, velocidad de combate y tiempo de vida. Determinamos de acuerdo con los estándares cuántos tanques en las filas deben permanecer en el ancho del frente después de pasar por el infierno de la batalla. E inmediatamente queda claro a qué tamaño de unidad se le debe confiar la misión de combate. La falla prevista de los tanques no significó necesariamente la muerte de las tripulaciones. Como argumentó cínicamente el conductor Shcherbak en la historia del oficial de primera línea Viktor Kurochkin "En la guerra como en la guerra", "Sería feliz si el Fritz hiciera rodar un disco en el compartimiento del motor: el automóvil está kaput y todos están vivos". ” Y para el batallón de artillería, el agotamiento de la media hora de batalla, para la que fue diseñado, significó, en primer lugar, el agotamiento de las municiones, el sobrecalentamiento de los cañones y retrocesos, la necesidad de abandonar posiciones, y no la muerte bajo fuego. .
factor de neutrones
El "tiempo de vida en la batalla" condicional sirvió con éxito a los oficiales de estado mayor incluso cuando era necesario determinar la capacidad de combate de las unidades de tanques que avanzaban en las condiciones del uso de ojivas de neutrones por parte del enemigo; cuando era necesario estimar qué tan poderoso un ataque nuclear quemaría los misiles antitanque enemigos y extendería la vida útil de sus tanques. Las tareas de usar poderes gigantescos se resolvieron mediante las ecuaciones más simples: fueron ellas las que dieron una conclusión inequívoca: se debe evitar una guerra nuclear en el teatro de operaciones europeo.
Y los sistemas de gestión de combate modernos, desde el nivel más alto, como el Centro de Control de Defensa Nacional de la Federación Rusa hasta los tácticos, como el Sistema de Control Táctico Unificado Constellation, utilizan parámetros de simulación más diferenciados y precisos, que ahora se llevan a cabo en la realidad. tiempo. Sin embargo, la función objetivo sigue siendo la misma: hacer que tanto las personas como las máquinas vivan en combate durante el máximo tiempo.
Acostumbrado a los números, el financiero Blioch, con la ayuda del equipo único que reunió, compuesto por oficiales del Estado Mayor General, trató de evaluar matemáticamente el impacto de nuevos tipos de armas: rifles de repetición, ametralladoras, piezas de artillería sobre pólvora sin humo y con una carga alta, en los tipos de tácticas de entonces. La técnica era muy sencilla. De la jefatura militar francesa de 1890, tomaron el esquema ofensivo del batallón. Tomaron las probabilidades de alcanzar un objetivo de crecimiento por un tirador atrincherado de rifles de tres líneas obtenidos en el campo de entrenamiento. Era bien conocida la velocidad con la que se mueve la cadena de tiradores al ritmo de los tambores y el sonido de las bocinas, tanto para el paso como para la carrera, a la que los franceses iban a cambiar al acercarse al enemigo.
Luego vino la aritmética más ordinaria, que dio un resultado sorprendente. Si desde una línea de 500 m, 637 soldados de infantería comienzan a acercarse a cien tiradores atrincherados con rifles de cargador, incluso con toda la velocidad del impulso francés, solo quedarán cien en la línea de 25 m, desde la cual se consideró entonces apropiado para moverse en una bayoneta. No hay ametralladoras, que luego pasaron por el departamento de artillería: palas de zapador ordinarias para excavar y rifles de revista para disparar. Y ahora la posición de los tiradores ya no puede ser ocupada por una masa de infantería seis veces superior; después de todo, cientos de los que corrieron media versta bajo el fuego y en la lucha con bayonetas tienen pocas posibilidades contra cientos que yacen en las trincheras. .
Pacifismo en cifras
En el momento del lanzamiento de The Future War, la paz aún reinaba en Europa, pero en los simples cálculos aritméticos de Blioch, la imagen completa de la próxima Primera Guerra Mundial, su punto muerto posicional, ya era visible. No importa cuán eruditos y dedicados a la bandera sean los combatientes, las masas de infantería que avanzan serán barridas por el fuego de la infantería defensora. Y así sucedió en realidad: para más detalles, referiremos al lector al libro de Barbara Tuckman "The Guns of August". El hecho de que en las últimas fases de la guerra el avance de la infantería no fuera detenido por las flechas, sino por los ametralladores que habían sentado la preparación de artillería en los refugios, esencialmente no cambió nada.
Basado en la técnica de Blioch, es muy fácil calcular la vida útil esperada de un soldado de infantería en batalla cuando avanza de una línea de 500 m a una línea de 25 m Como puede ver, 537 de los 637 soldados murieron o resultaron gravemente heridos. durante la superación de 475 m En el diagrama del libro, puede ver cómo se redujo el tiempo de vida al acercarse al enemigo, ya que la probabilidad de morir aumentó al alcanzar las líneas de 300, 200 m ... Los resultados resultaron ser tan claro que Blioch los consideró suficientes para justificar la imposibilidad de una guerra europea y por ello se ocupó de la máxima difusión de su obra. La lectura del libro de Blioch llevó a Nicolás II a convocar en 1899 en La Haya la primera conferencia de paz sobre desarme. El propio autor fue nominado para el Premio Nobel de la Paz.
Sin embargo, los cálculos de Blioch no estaban destinados a detener la masacre que se avecinaba... Pero había muchos otros cálculos en el libro. Por ejemplo, se demostró que cien tiradores con rifles de repetición desactivarían una batería de artillería en 2 minutos desde una distancia de 800 m y en 18 minutos desde una distancia de 1500 m, ¿no se parece a los paracaidistas de artillería descritos por Divovy? con sus 30 minutos de vida divisional?
¿Tercer Mundo? ¡Mejor no!
Los trabajos de aquellos especialistas militares que se preparaban no para prevenir, sino para conducir con éxito una guerra, para convertir una guerra fría en una Tercera Guerra Mundial caliente, no fueron ampliamente publicados. Pero -paradójicamente- fueron precisamente estas obras las que estaban destinadas a contribuir a la preservación de la paz. Y así, en los círculos estrechos y no inclinados a los oficiales de estado mayor, comenzó a usarse el parámetro calculado "vida útil en batalla". Para un tanque, para un transporte blindado de personal, para una unidad. Los valores de estos parámetros se obtuvieron de la misma manera que lo hizo Blioch. Tomaron un arma antitanque y en el campo de entrenamiento determinaron la probabilidad de golpear la silueta de un automóvil. Uno u otro tanque se usó como objetivo (al comienzo de la Guerra Fría, ambos lados opuestos usaron equipos alemanes capturados para este propósito) y se verificó con qué probabilidad un impacto de proyectil perforaría la armadura o una acción blindada inutilizaría el vehículo.
Como resultado de la cadena de cálculos, se mostró la vida útil misma de un equipo en una situación táctica determinada. Era puramente un valor calculado. Probablemente, muchos han oído hablar de unidades monetarias como el talento ático o el tálero del sur de Alemania. El primero contenía 26.106 g de plata, el segundo, solo 16,67 g del mismo metal, pero ambos nunca existieron en forma de moneda, sino que eran solo una medida para contar dinero más pequeño: dracmas o centavos. Del mismo modo, un tanque que tiene que sobrevivir exactamente 17 minutos en una batalla que se aproxima no es más que una abstracción matemática. Estamos hablando solo de una estimación integral conveniente para la época de los aritmómetros y las reglas de cálculo. Sin recurrir a cálculos complejos, el oficial de estado mayor podía determinar cuántos tanques serían necesarios para una misión de combate, durante la cual era necesario cubrir una u otra distancia bajo fuego.
Reunimos distancia, velocidad de combate y tiempo de vida. Determinamos de acuerdo con los estándares cuántos tanques en las filas deben permanecer en el ancho del frente después de pasar por el infierno de la batalla. E inmediatamente queda claro a qué tamaño de unidad se le debe confiar la misión de combate. La falla prevista de los tanques no significó necesariamente la muerte de las tripulaciones. Como argumentó cínicamente el conductor Shcherbak en la historia del oficial de primera línea Viktor Kurochkin "En la guerra como en la guerra", "Sería feliz si el Fritz hiciera rodar un disco en el compartimiento del motor: el automóvil está kaput y todos están vivos". ” Y para el batallón de artillería, el agotamiento de la media hora de batalla, para la que fue diseñado, significó, en primer lugar, el agotamiento de las municiones, el sobrecalentamiento de los cañones y retrocesos, la necesidad de abandonar posiciones, y no la muerte bajo fuego. .