Frau unterstützt
regierungsfeindliche Kräfte
(alle Fotos sind anklickbar)

Die Protestbewegung in Libyen im Rahmen des Arabischen Frühlings begann am 15. Februar mit der Festnahme des libyschen Menschenrechtsaktivisten Fathi Terbil durch die Behörden. Über das World Wide Web organisiert, kamen etwa 600 Menschen zu der Kundgebung in Bengasi. Forderungen nach der Freilassung einer Persönlichkeit des öffentlichen Lebens wurden zu Slogans über den Rücktritt der Regierung. Bei einem Konflikt mit Vertretern von Recht und Ordnung setzten Demonstranten Brandmischungen ein, 40 Menschen wurden verletzt. Bei den einen Tag später folgenden Massenprotesten, die sich über die meisten Provinzen des Staates erstreckten und als „Tag des Zorns“ bezeichnet wurden, wurden mehrere Dutzend Demonstranten verletzt.

Ende Februar bildete die Opposition den sogenannten Transitional National Council (PNC) und forderte, ihn als einzig legitime Autorität zu betrachten. Außerdem nahmen Volksproteste schnell den Charakter eines Bürgerkriegs an.

Stadien des Krieges

libysche Rebellen

Während des Bürgerkriegs in Libyen standen Regierungstruppen unter der Führung des Volksführers Oberst Muammar Gaddafi Oppositionskräften gegenüber, die von arabischen Staaten (LAS) und Ländern des NATO-Blocks unterstützt wurden. An der Seite Gaddafis sprachen Vertreter lokaler Stämme: Tuareg, Gaddafi, Warfalls. Die Amazighs schlossen sich der Opposition an. Die Beteiligung von Söldnern ist derzeit umstritten, da nie dokumentarische Beweise vorgelegt wurden.

Im Lager der Opposition kämpften radikale Islamisten der Muslimbruderschaft, Vertreter von Al-Qaida, ehemalige Militärs sowie mit dem Regime des libyschen Führers unzufriedene Dissidenten. Daten über die Beteiligung der katarischen Streitkräfte an der Seite der Truppen wurden bestätigt. Es ist auch zuverlässig bekannt, dass die Waffen der Rebellen von Frankreich und dem Sudan geliefert wurden.

Wachsender Konflikt

Rebell zielt auf Gaddafi-Anhänger

Nach den Ereignissen vom 17. Februar in Bengasi verriet ein Teil der Regierungsarmee den libyschen Führer und stellte sich auf die Seite der Opposition, woraufhin sie bombardiert wurde. Während der darauf folgenden Feindseligkeiten wurde bereits am 24. Februar die nordöstliche Region Afrikas von den Gegnern des Volksführers erobert, Bengasi geriet unter die Kontrolle der Militanten und dann die Provinz Sirte, die später zur letzten Hochburg der Gaddafi-Armee wurde .

Am 6. März wurde die Offensive der Rebellen gestoppt und die Armee startete einen Gegenangriff mit Flugzeugen, Artillerie und Panzern. Und am 19. März kehrte sie in Stellungen am Stadtrand von Bengasi zurück, wo es zu heftigen Kämpfen kam.

Nach Angaben des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz starben am 28. Februar 256 Menschen in Bengasi und 2.000 Menschen wurden verletzt, und am 2. März betrug die Zahl der Todesopfer nach Angaben von Menschenrechtsaktivisten von Human Rights Watch 6.000 Menschen . Menschen, die vor dem Krieg flohen, flohen nach Ägypten und Tunesien. Anfang März erreichte die Zahl der Flüchtlinge 180.000.

ausländische Eingriffe

Französischer Flugzeugträger Charles de Gaulle

Internationale Reaktion auf Libyscher Bürgerkrieg war nicht eindeutig. Die meisten internationalen Politiker lehnten die von Oberst Muammar Gaddafi geführte Regierung ab und zwangen ihn, den Kampf aufzugeben und die Macht an die Opposition zu übergeben. Andererseits forderten einige Länder – Mitglieder der UNO – die Zurückweisung von Einmischungen in interne Probleme souveräner Staat und das Abhalten von Friedensverhandlungen zwischen den Kriegsparteien. Am 17. März hat der UN-Sicherheitsrat über eine Resolution abgestimmt, die die Einrichtung einer Flugverbotszone über dem Territorium Libyens vorsieht. Dies gab ausländischen Mächten das Recht, Regierungstruppen aus der Luft anzugreifen, um "die Zivilbevölkerung zu schützen". Es sei darauf hingewiesen, dass sich Russland bei der Abstimmung der Stimme enthalten hat.

Am 19. März drangen französische Aufklärungsflugzeuge in den Weltraum des Landes ein und am 20. März Luftwaffe Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien starteten einen Angriff auf die Regierungstruppen und stoppten ihren Vormarsch. Marschflugkörper wurden eingesetzt, um militärische Einrichtungen zu zerstören. An der Operation nahmen auch die Streitkräfte Italiens, Dänemarks, Kanadas, Belgiens und Spaniens teil. Bis Ende März koordinierte die NATO die Operation vollständig.

Es war eine ausländische Intervention, die den Ausgang des Bürgerkriegs in Libyen beeinflusste und ihn zugunsten der Oppositionskräfte veränderte.

Verlust

Ein Rebell verhört einen verwundeten Soldaten
Unterstützer von Gaddafi

In der zweiten Aprilhälfte ließen die Kämpfe an der Ostfront nach, da Gaddafis Truppen durch NATO-Luftangriffe ausgeblutet waren und die libyschen Oppositionskräfte Waffen benötigten und keine militärische Erfahrung hatten, um den Streitkräften der Regierung erfolgreich Widerstand zu leisten. Während dieser Zeit forderten Vertreter der Weltgemeinschaft, insbesondere des russischen Außenministeriums, ein Ende der Feindseligkeiten und einen Übergang zum Verhandlungsprozess.

Aber der Krieg ging weiter. Und bereits im Juli gingen die PNS-Truppen in die Offensive, und am 19. August geriet die nur 140 km von der Hauptstadt Tripolis entfernte Stadt Zliten unter die Kontrolle der Militanten, und am 23. August zogen sich die Regierungstruppen nach Sirte zurück , wo sie von NATO-Flugzeugen bombardiert wurden. Ende August geriet ein bedeutender Teil von Tripolis unter die Kontrolle der Rebellen.

Während der Kämpfe um Tripolis beliefen sich die Verluste der PNS-Armee auf 1.700 Menschen. Es gibt keine Daten über die Verluste der Regierungsarmee.

Die Einnahme von Tripolis wurde mit Hilfe britischer Truppen durchgeführt besonderer Zweck, gekleidet und bewaffnet wie Rebellen.

Während weiterer Feindseligkeiten besetzten die bewaffneten Formationen der PNS mit Unterstützung der NATO-Streitkräfte weiterhin neue Gebiete. Am 20. Oktober wurden die letzten von den Truppen des Staatsoberhaupts kontrollierten Teile der Stadt Sirte gestürmt, wodurch der libysche Führer und sein Sohn schwer geschlagen und ohne Gerichtsverfahren getötet wurden. Wie Muammar Gaddafi getötet wurde (Video).

Ergebnisse und Ursachen des Krieges in Libyen

Angehörige der bei der Konfrontation Getöteten

Heute ist Libyen ein Territorium, in dem verstreute Stämme untereinander kämpfen. In dem einst sozioökonomisch wohlhabenden Land herrschten Chaos und Armut, die Kriminalität verfünffachte sich.

Nach Angaben des iranischen Botschafters in Russland starben 40.000 Menschen durch NATO-Bombenangriffe.

Nachdem die Revolutionäre Sirte erobert hatten, verübten sie ein Massaker an 267 Menschen, die dem Oberst treu ergeben waren. Am 30. Oktober wurden Gräber mit 50 Leichen von Gaddafi-Anhängern entdeckt.

Politikwissenschaftler und Orientalisten vertreten unterschiedliche Standpunkte zu den Gründen für die Militärintervention und den Bürgerkrieg in Libyen, aber die Hauptgründe für die Invasion waren zweifellos die geopolitischen und wirtschaftlichen Interessen der Vereinigten Staaten und Westeuropas, nämlich:

• Kontrolle über Öl- und Frischwasservorkommen;
• Zerstörung von Finanz- und Wirtschaftsprojekten der EU;
• der Wunsch von Gaddafi, einen einzigen Staat in Afrika zu gründen, Länder zu einer Föderation zu vereinen und eine neue Währung einzuführen - den goldenen Dinar.

Als politische und militärische Gründe werden genannt:

• Wechsel der unkontrollierten Regierung im Land Libyen;
• Erweiterung und Stärkung des NATO-Blocks.

Libyer haben viele soziale Garantien verloren, die sie während der 40-jährigen Herrschaft von Oberst M. Gaddafi erhalten haben:

• Subventionen für den Erwerb von Wohnraum bei Heirat;
• zinslose Kreditvergabe;
• kostenlose medizinische Versorgung und Bildung;
• unentgeltliche Übertragung von Land für die Produktion von landwirtschaftlichen Produkten und Subventionen für damit zusammenhängende Bauten usw.

Die Zahl der politischen Gefangenen in den Gefängnissen ist gestiegen. Waren es früher etwa 6000 von ihnen, so hat sich ihre Zahl unter der jetzigen Regierung um 2500 erhöht.

Die Chronik der libyschen Ereignisse in den Weltmedien wird sehr vage wiedergegeben: vom Schweigen und Verzerren einiger Fakten bis zum „Hinzufügen“ von Ereignissen, die heute nicht bestätigt wurden. Ich habe eine Reihe von Quellen zu diesem Thema kennengelernt, die Grundlage wurde genommen:

• http://en.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0 %B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B8 #.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D1.8B.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
• http://www.gazeta.ru/infographics/politics/Hronika_voiny_v_Livii._Interaktiv.shtml
• http://ria.ru/arab_info/20111020/465658385.html

Karte der Kämpfe in Libyen

Hier ist die Zusammenfassung meiner Recherche:

Bis zum 28. Februar wurde in Libyen ein Nationaler Übergangsrat gebildet, der vom ehemaligen Justizminister des Landes, Mustafa Muhammad Abd al-Jalil, geleitet wurde.

Im Zuge der stattgefundenen Ereignisse hat die Weltgemeinschaft folgende Maßnahmen ergriffen:

• Die Arabische Liga weigerte sich, die libysche Delegation zu unterstützen;
• Botschafter in Polen, Indien, Indonesien und der Europäischen Union weigern sich, die Interessen Libyens in der Person Gaddafis zu vertreten;
• Die EU forderte die Vereinten Nationen auf, Libyen aus dem UN-Menschenrechtsrat zu entfernen;
• Italien bricht Freundschaftsvertrag mit Libyen;
• USA frieren libysche Konten in Höhe von 30 Milliarden US-Dollar ein;
• Der UN-Sicherheitsrat verhängte Sanktionen, die die Lieferung von Waffen und jeglichem Militärmaterial nach Libyen untersagten, sowie ein Verbot von Gaddafis internationalen Reisen und das Einfrieren seines Auslandsvermögens.

Und zu dieser Zeit setzten die Revolutionäre ihre Offensive fort und am 2. März begann der Kampf um die Stadt Marta Brega. 10 Tage lang gab es heftige Kämpfe zwischen den Rebellen und einem Bataillon von Gaddafis Soldaten in 50 gepanzerten Fahrzeugen – die Rebellen siegten.

Dies war jedoch nur ein Vorspiel zum Kampf um Ras Lanuf, der etwa einen Monat dauerte. Am 30. März wurden die Rebellen von Regierungstruppen aus der Stadt vertrieben, und Ras Lanuf trat auf die Seite von Gaddafi.

Am 3. März beginnt der Internationale Strafgerichtshof mit Ermittlungen gegen Muammar Gaddafi und seinen Sohn.

Vom 7. bis 19. März starteten Gaddafis Truppen eine Gegenoffensive, das erste Ziel war die Stadt Bin Jawad, dann Ras Lanuf. Der Sieg kam von gute Waffen, aber bis zum 7. März verabschiedete der UN-Sicherheitsrat eine Resolution, die den Einsatz von Gewalt in Libyen erlaubt, mit Ausnahme von Bodeninterventionen. Am 12. März erkennt die Liga der Arabischen Staaten den Nationalen Übergangsrat als legitime Autorität Libyens an.

Ein wichtiger Moment in der Geschichte des Libyenkonflikts ist die Intervention Frankreichs und der Vereinigten Staaten am 19. März 2011 nach der Resolution des Sicherheitsrats zum „Schutz der Zivilbevölkerung Libyens mit allen Mitteln“.

Die Truppen durften alle Truppen zerstören, die das Leben der Bevölkerung bedrohten, aber nur aus der Luft.

In seiner Rede an das libysche Volk sagte Gaddafi zu den Ländern der internationalen Koalition: „Ihr seid nicht bereit für den Krieg, aber wir sind es. Wir freuen uns, dass dieser Moment gekommen ist“ und dass „Ihr die Aggressoren seid, Ihr seid Tiere. Alle Tyrannen werden früher oder später unter den Druck des Volkes fallen.

Als Folge des Beschusses der Regierungstruppen musste sich Gaddafis Armee zurückziehen. Die Revolutionäre „nutzten den Augenblick“ und übernahmen die Kontrolle über Ajdabiya, Marsa el-Breg und Ras Lanuf.

Am 30. April hielt der libysche Staatschef eine Fernsehansprache an das Volk, in der er seine Bereitschaft zum Abschluss eines Waffenstillstands ankündigte und die NATO-Staaten zu Verhandlungen über die Beendigung der internationalen Militäroperation in Libyen aufrief.

Am 31. März übernimmt die NATO das Kommando über die Intervention.Was das Kommando in Libyen betrifft, lädt der Nationale Übergangsrat am 1. April Gaddafi ein, freiwillig seinen Posten aufzugeben und ihnen die Macht zu übertragen.

Nach einer Reihe von Kämpfen auf dem Territorium des Landes entsenden Frankreich, Großbritannien und Italien Militärberater nach Libyen, und die Vereinigten Staaten stellen humanitäre Hilfe in Höhe von 25 Millionen Dollar. Doch nicht alle Hilfe ist gut, am 30. April sterben der jüngste Sohn von Muammar al-Gaddafi und seine drei Söhne bei einem Bombardement durch Nato-Truppen.

Anfang Mai gaben Dänemark, Spanien und die Niederlande bekannt, dass sie sich weigerten, den Nationalen Übergangsrat als offizielle Regierung anzuerkennen, und Ende des Monats forderte Russland, vertreten durch Putin, Gaddafi auf, die Macht abzugeben.

Die globale Gemeinschaft interveniert weiterhin aktiv:

• 10. Juni Die Afrikanische Union fordert Gaddafi zum Rücktritt auf
• EU verschärft Sanktionen
• Internationaler Gerichtshof erklärt Gaddafi
• Bulgarien, Kroatien und später Polen und Japan erkennen den Übergangsnationalrat als offizielle Behörde an
• Großbritannien beginnt mit dem Versand von „nicht tödlichem Kriegsmaterial“ nach Libyen
• Ägypten schließt Grenze zu Libyen
• Im August schlägt Russland eigene Sanktionen gegen Gaddafi vor

WAS OBAMA NICHT VERSTECKT HAT

Der wichtigste "Beobachter" der Demokratie in der Welt hat ziemlich eindeutig entschlüsselt, warum Gaddafi getötet wurde. Damit andere davon abgehalten werden, den Dollar zu beeinflussen!

Die Welt kann sich nicht ändern. Elite wird es nicht zulassen. Die Reihenfolge ist für die Ewigkeit festgelegt. Alle Rollen sind vergeben. Kreditzinsen sollen nach ihren Vorstellungen die Menschheit bis an ihr Ende leiten. Wer dagegen ist, wird zum Todfeind der „Demokraten“ aus den USA. Lektion gelehrt.

Führer anderer Länder werden zum Nachdenken aufgefordert: Lohnt es sich, Patrioten zu werden, oder ist es besser, ihre Länder weiter zu „verkaufen“? Obama war sehr deutlich: Die Vereinigten Staaten haben bewiesen, dass sie es sind Hauptland in der Welt. Widerstand dulden sie nicht. Rache wird grausam sein. Niemand kann einfach sterben.

Für Dissens werden Länder vom Antlitz der Erde ausgelöscht, Völker werden zerstört. Die westliche Version der Struktur, basierend auf biblischen Algorithmen und Stereotypen, das politische und wirtschaftliche System erkennt Mitleid und Mitgefühl nicht an. Die Welt muss unter allen Umständen unipolar bleiben. Mittel und Kräfte und vor allem - Menschenleben, niemand wird es bereuen.

FOLGEN DES STURZES VON GADDAFI: ZERSTÖRUNG, EINE ZERSTÖRUNG…

Die schlimmste Konsequenz Bürgerkrieg In Libyen starben mehrere zehntausend Menschen. Darüber hinaus verlor eine große Zahl von Libyern ihre Heimat und musste bei der Überfahrt unter Lebensgefahr in die Nachbarländer und nach Europa migrieren Mittelmeer.

Das wichtigste politische Konsequenz war der tatsächliche Zusammenbruch des Landes, verursacht durch Kämpfe zwischen den Stämmen, sowie der Konflikt zwischen dem Zentrum und den Regionen, ganz zu schweigen von der Demokratie, die die westlichen Länder den Libyern versprochen hatten.

Im wirtschaftlichen Bereich beliefen sich laut einem Geopolicity-Bericht allein Libyens Haushaltsverluste auf 14 Milliarden US-Dollar. Das Niveau des BIP pro Kopf im Zeitraum von 2010 bis 2013 sank um fast 1,5 Tausend Dollar (13400 bis 12029, neuere Daten, aus offensichtlichen Gründen, nein - ca. IslamReview: http://islamreview.ru/est-mnenie/livia-4-goda-bez-kaddafi/ ). Steigende Inflation, die zu einer Verdoppelung der Geldmenge führte, führte zur Verarmung der Bevölkerung.

Der Sturz Gaddafis habe zu einem Anstieg der Kriminalität im Land geführt und Gangsterformationen "die Tür geöffnet", die bis heute in Libyen Amok laufen.

MILITÄRISCHE LAGE IN LIBYEN IM JAHR 2016

In Syrien herrscht Krieg. An diesem Krieg nehmen die Regierungsarmee, die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, begrenzte Kontingente von Dutzenden sympathisierender Staaten, Privatarmeen und Hunderte von militanten Gruppen verschiedener Überzeugungen teil.

Der Krieg wird für das Recht auf Geschichte geführt, für das Recht, als Person bezeichnet zu werden, im Allgemeinen für all die Rechte, die die Islamisten versuchen, den Menschen in Syrien zu nehmen. Aber das ist Syrien. Sie durften die Assad-Regierung nicht stürzen und das Land in die absolute Hölle stürzen.

Aber in Libyen gibt es einfach keine offizielle Macht. Und niemand denkt daran, in einem ehemals wohlhabenden Land Ordnung zu schaffen. Ist es ein Wunder, dass dort ISIS- und Al-Qaida-Kämpfer (sowohl diese als auch jene Terroristen, deren Organisationen in Russland verboten sind) aktiviert werden und versuchen, ihre Niederlage in Syrien wiedergutzumachen?

Die Situation Libyens ist heute durch das völlige Fehlen von Anzeichen einer Staatlichkeit gekennzeichnet. Das Land stürzte in einen Vernichtungskrieg und zerfiel, ein Teil des Territoriums wurde von Terrororganisationen beschlagnahmt.

Mal sehen, was in Libyen los ist.

(Karte der Teilung Libyens. Rot – ausgewählte Regierung. Grün – alternative Regierung General National Congress. Gelb – Tuareg-Stämme und andere Plünderer. Blau – Länder lokaler Selbstherrscher. Grau – ISIS und andere Dschihadisten.)

Nach dem Sturz von Gaddafi im Jahr 2011 begannen die Stämme, sich gegenseitig zu schneiden. Die Hauptkräfte sind ein Stamm der Nachkommen von König Idris I. mit einem Zentrum in Trippoli und ein Stamm von Verwandten von Gaddafi mit einem Zentrum in der Stadt Sirte.

Um sie herum wuchs ein ganzes Feld großer und kleiner Kampfgruppen, von den halbwilden Stämmen der Tuareg bis zur regulären Armee des Sudan, die einen Teil der ölhaltigen Regionen besetzte. Eine Zeit der ständigen Konfrontation begann.

Allmählich stellte sich heraus, dass der Gaddafi-Clan besiegt war (oder wiedergeboren wurde, wie Sie möchten), aber auch die Koalition von Gruppen in der Nähe von Trippolis spaltete sich (sie war im Großen und Ganzen nicht geeint). Bis 2014 hatten sich zwei rivalisierende Regierungen gebildet, die um die Macht in Libyen wetteiferten.

Einerseits wurde in Tobruk irgendwie ein fähiges Parlament gewählt. In seinem Auftrag operiert die reguläre Armee (zumindest das, was Armee genannt wird). Es ist mehr oder weniger säkular. Auf der anderen Seite ist der pro-islamische General National Congress in Tripolis Teil eines Clans, der von den Nachkommen von Idris geprägt ist, sich aber sehr stark verändert hat, indem er viele andere Dinge absorbiert hat.

ISIS hat in diese Konfrontation eingegriffen. Er flirtet mit einigen, verhandelt mit anderen, streitet dann mit beiden und so weiter. Aber Libyen war nicht das Hauptziel von ISIS – sie brauchen Rekruten für Syrien. Jetzt, da Syrien verloren ist, kehren einige der Islamisten nach Libyen zurück, wo sie ihre Aktivitäten verstärken.

Bemerkenswert ist, dass auch die USA und die UN nicht außen vor bleiben. Sie beschlossen, eine weitere Kraft in den Prozess einzubeziehen – den Präsidialrat (Government of People’s Salvation, PNS) – und forderten, dass sowohl diese als auch andere und Dritte diesen Rat als die einzige legitime Autorität anerkennen, ISIS besiegen, den Flüchtlingsstrom über das Land stoppen Meer, bauen Sie einen wohlhabenden Staat auf, indem Sie Öl verkaufen usw. Infolgedessen sitzt dieser Rat in demselben Hafen, in dem das westliche Militär ihn gelandet hat, und hat Angst, irgendwohin zu gehen.

Lohnt es sich zu sagen, dass die Stabilität des Staates auf diese Weise in keiner Weise gestärkt wird?

INTERNE POLITISCHE SITUATION IM LAND

Zwei Drittel aller libyschen Kohlenwasserstoffvorkommen liegen in der Kyrenaika, die nicht mehr das ganze Land „ernähren“ will. 2013 richtete die Hauptstadt der Cyrenaica eine eigene Regierung mit dem Ziel ein

"gemeinsame Nutzung von Ressourcen auf die beste Weise und die Zerstörung des zentralisierten Systems, das von den Behörden in Tripolis geerbt wurde.“

Diese Situation erinnert an die Konfrontation zwischen Katalonien in Spanien, ähnelt aber noch mehr der Stimmung im irakischen Kurdistan.

Nach der Cyrenaica erklärte auch die Region Fezzana ihre Autonomie. Die Behörden der Region wählten sogar ihren eigenen Präsidenten, auf dessen Posten Herr Nouri al-Quizi ernannt wurde. offizieller Grund Die Trennung vom Zentrum war die Unfähigkeit des letzteren, die Hauptprobleme der Region zu lösen ...

Somit wird deutlich, dass die neuen Behörden das Problem der Entwaffnung der militanten revolutionären Abteilungen nicht lösen können. Nur ein kleiner Teil von ihnen stimmte zu, sich unter die Kontrolle offizieller Behörden zu stellen, während die Mehrheit der Militanten nur ihren eigenen gehorcht. Feldkommandanten, die immer noch nur ihre eigenen, rein egoistischen Interessen verteidigen.

Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass „die Spaltung viel tiefer ging – auf der Ebene der Regionen und Stämme, die sich als viel schwieriger herausstellten, miteinander übereinzustimmen.

Спустя 5 лет после гибели Джамахирии оказалось, что единого ливийского народа больше нет — есть разные племена, в разной степени недовольные положением дел, рассматривавшие дело борьбы с Каддафи в первую очередь как возможность изменить свое положение, увеличить доходы от нефтяных богатств, получить большую автономию и usw.

Nach Ansicht von Orientalisten wiederholt sich das Szenario dessen, was im Irak passiert ist, bereits heute in Libyen. So ist das irakische Kurdistan schon lange nicht mehr den Behörden von Bagdad unterstellt, gehört aber formell immer noch zum Irak. Unterdessen schließen die irakischen Kurden unabhängig voneinander Vereinbarungen über Öllieferungen mit anderen Ländern ab, während sie das Zentrum ignorieren. Jetzt bewegt sich die libysche Cyrenaica auf dasselbe Szenario zu.

In diesem Zusammenhang wird eine interessante Theorie aufgestellt, nach der im modernen Irak und in Libyen

„Im Greater Middle East haben sich neue Formen der Staatlichkeit herausgebildet, die einer solchen politischen Kategorie wie „Failed State“, d.h. "gescheiterter Staat".

Die Attribute dieses Systems sind die reduzierte Rolle der Zentralregierung und nur die formelle Verpflichtung der regionalen Führer auf die Idee der Einheit des Staates. Ja, in einem nach diesem Prinzip geschaffenen Land sind einige gemeinsame Machtinstitutionen erlaubt, eine gemeinsame Vertretung in Internationale Organisationen usw., aber im Hinblick auf den allgemeinen Zugang zu Öl und Gas muss mit den regionalen Behörden verhandelt werden.

Es ist klar, dass ein so zerrissenes Land keine normale Zukunft hat und haben kann. Es liegt auch auf der Hand, dass die Lehren aus Libyen auch von anderen Ländern berücksichtigt werden sollten, die von den zweifelhaften Ideen des „arabischen Frühlings“ und der „samtenen Revolutionen“ mitgerissen werden. Besonders die Ukraine, deren Zusammenbruchszenario immer mehr an das libysche erinnert ...

Doch die Angelegenheit beschränkt sich nicht nur auf Libyen – ein weiteres Land der arabischen Welt stürzt nun in den Abgrund des Chaos. Im Jemen haben schiitische Houthi-Rebellen die Macht an sich gerissen. Das Parlament wurde aufgelöst, und ein provisorischer Präsidialrat wurde gebildet, um das Land zu regieren. Es stellt sich die Frage: Wie wird sich dieser Putsch auf die Situation mit dem internationalen Terrorismus auswirken? Auf keinen Fall!

NACHWORT

Die Geburt und der Tod von Gaddafi veränderten die Welt. Mit seinem Leben hat Gaddafi bewiesen, dass Patriotismus natürlich das Vaterland verändern kann, aber er kann nicht vor einem ideologischen Vakuum retten, ein leerer Patriotismus, der auf dem wohlgenährten Leben der Masse aufbaut, ist tödlich. Durch seinen heldenhaften Tod erkaufte er sich Zeit für die anderen Opfer der amerikanischen Umstrukturierung des Nahen Ostens und trat für immer in die historische Unsterblichkeit ein.

"Livia war mein größter Fehler"

- so US-Präsident Barack Obama in einem Interview mit dem Fernsehsender Fox News fasste seine Präsidentschaft zusammen.

Er sagte, seine Regierung habe die Folgen des Sturzes des libyschen Führers Muammar Gaddafi nicht berechnet.

Libyen - es war einmal wohlhabender Staat Ist Nordafrika, das sich jetzt in ein Paria-Land mit ständigen Terroranschlägen und Scharmützeln verwandelt hat, ein Fehler des Westens? Hat jemand an die Menschen gedacht?

Wie wir sehen können, glaubt Washington, das auf Chaos in der arabischen Welt setzt, dass seine Politik im langfristigen Interesse der Vereinigten Staaten liegt. Das Vorhandensein einer solchen Theorie beweist, dass es Kräfte in der politischen, diplomatischen und militärischen Führung der Vereinigten Staaten gibt, für die Stabilität nichts ist und die sicher sind, dass Destabilisierung und Eskalation der beste Weg sind, die Interessen ihres Landes zu wahren.

Damit wird der scheinbare Widerspruch zwischen der von Amerika provozierten Explosion im Nahen Osten und seinen staatlichen Interessen aufgehoben.

Was erwartet das Land in der Zukunft? Natürlich kann nur eine starke und autoritäre Regierung die zersplitterten libyschen Clans im Rahmen eines Staates halten. Kein gewählter Ausschuss kann mit einer solchen Rolle fertig werden. Wer kann der neue Führer des Landes werden? Es ist noch nicht klar.

Das libysche Drama sollte in der modernen Welt nicht nur als solche wahrgenommen werden große Tragödie, sondern auch eine lehrreiche Lektion, vor allem für seine Nachbarn, sowie für die Ukraine und andere Länder. Die Katastrophen, die auf die Schultern der Libyer gefallen sind, sollten ihnen die Augen öffnen für die wahre Motivation unserer westlichen "Partner", die die sogenannte "Demokratisierung" nur für ihre eigenen Zwecke betreiben.


Die moralische Verantwortung für die Ermordung Gaddafis liegt bei den Führern der NATO-Mitgliedsstaaten. Sie verdrehten die Bedeutung der UN-Resolution und begannen einen blutigen Krieg.

Der libysche Präzedenzfall dürfte in diesem Sinne der jüngste sein. Und es ist kein Zufall, dass China und Russland der NATO und den Vereinigten Staaten nicht die Erlaubnis erteilten, Bashar al-Assad in Syrien zu zerstören, und nicht für eine Resolution gestimmt haben, die formal Sanktionen verhängt, die aber höchstwahrscheinlich von den NATO-Staaten als solche interpretiert würden Recht, die syrische Führung zu töten.

Schließlich gibt es einen sehr offensichtlichen Trend: zuerst - Milosevic, dann - Hussein und dann - Gaddafi. Keiner dieser Politiker hat die USA und Europa angegriffen.

Analytische Jugendgruppe

Vor dem Hintergrund der Ereignisse des „Arabischen Frühlings“ in Tunesien und Ägypten begannen im Februar 2011 Massenproteste in Bengasi, der zweitgrößten Stadt Libyens, der Hauptstadt der Provinz Kyrenaika. Die Demonstranten forderten die Demokratisierung des politischen Lebens und die Entfernung von Muammar Gaddafi von der Macht. Recht schnell weiteten sich die Proteste auf andere Städte aus. In weniger als einem Monat gelang es den Rebellen, die Kontrolle über das Territorium der Cyrenaica zu übernehmen und eine Offensive in anderen Regionen zu starten.

Regierungstruppen setzten Artillerie, Panzer und Flugzeuge gegen die Rebellen ein. Unter diesen Bedingungen verhängte der UN-Sicherheitsrat am 26. Februar 2011 ein Embargo für Waffenlieferungen nach Libyen. Am 17. März verabschiedete der Sicherheitsrat die Resolution 1973, die die Einführung einer Flugverbotszone über das gesamte Staatsgebiet und den Schutz der lokalen Bevölkerung „durch alle“ vorsah Notwendige Maßnahmen„(Russland und China enthielten sich bei der Abstimmung). Dieses Dokument diente den westlichen Ländern und ihren arabischen Verbündeten als Grundlage für eine militärische Intervention im Libyen-Konflikt. Bereits am 19. März startete die französische Luftwaffe die ersten Luftangriffe auf Gaddafis Truppen Am 23. März begann dank der Unterstützung eine umfassende NATO-Militäroperation „United Defender“ (Unified Protector). westliche Länder Der Opposition gelang es, fast das gesamte Territorium des Landes unter ihre Kontrolle zu bringen. Die letzte Hochburg von Muammar Gaddafi war seine Heimatstadt Sirte, wo er am 20. Oktober 2011 von Rebellen gefangen genommen und getötet wurde. Am 31. Oktober wurde die NATO-Operation abgeschlossen.

Doppelte Macht

Als Folge des Bürgerkriegs und ausländischer Intervention, Macht über hauptsächlich Territorium des Landes erhielt den Transitional National Council (PNC). Diese im Februar 2011 gegründete vorläufige Stelle wurde von den meisten Ländern der Welt anerkannt. Im September 2011 erhielt er den Status des legitimen Vertreters des libyschen Volkes in der UNO. Es wurde von Mustafa Abd al-Jalil, dem ehemaligen libyschen Justizminister, geleitet.

Am 9. August 2012 übergab die GNA ihre Befugnisse an den General National Congress (GNC), der bei den Parlamentswahlen im Juli 2012 gewählt wurde. Fast die Hälfte der Mandate erhielt die aus liberalen Parteien bestehende Union of National Forces ein Viertel von der islamistischen Aufbau- und Gerechtigkeitspartei, dem politischen Flügel der libyschen Vereinigung „Muslimbruderschaft (Internationale religiös-politische Vereinigung). Die Hauptaufgabe des VNK war die Ausarbeitung eines Verfassungsentwurfs und die Organisation von Wahlen zu einer ständigen gesetzgebenden Körperschaft. Im Juni 2013 ging die Macht im VNK jedoch in die Hände der Islamisten über (nach der Wahl eines ihrer Schützlinge zum Vorsitzenden).

Im Juni 2014 fanden Wahlen für ein ständiges Parlament statt – das Repräsentantenhaus (PR). Das Oberste Volkskommissariat, in dem sich die Position der Islamisten deutlich gestärkt hatte, weigerte sich jedoch, die Regierungsgewalt auf das gewählte Parlament zu übertragen. Aus diesem Grund hat sich in Libyen eine Situation der Doppelherrschaft entwickelt. Der Allgemeine Nationalkongress und die von ihm gebildete Regierung der Nationalen Erlösung tagten in Tripolis und kontrollierten den westlichen Teil des Landes, und das Repräsentantenhaus und die von ihm gebildete, von der internationalen Gemeinschaft anerkannte Regierung, in Tobruk und kontrollierten die östlichen Regionen .

Bewaffnete Auseinandersetzungen 2011–2014

Vor dem Hintergrund der politischen Instabilität im Land kam es weiterhin zu Zusammenstößen zwischen Gegnern und Befürwortern. neue Regierung, sowie zwischen verschiedenen Fraktionen und Clans. Sie waren unterschiedlicher Natur – von kleinen Gefechten bis hin zu groß angelegten Feindseligkeiten, wie 2012 in Kufr oder Bani Walid. In der Region Kufra dauerte die aktive Phase der Feindseligkeiten mehrere Monate, Hunderte von Menschen wurden Opfer, Tausende mussten die Stadt verlassen. Die Stadt Bani Walid, eine Hochburg der Gaddafi-Anhänger, war massiven Boden- und Luftangriffen ausgesetzt, während ihrer Belagerung setzten regierungstreue Kämpfer Panzer und Grad-Anlagen ein.

Vor dem Hintergrund der politischen Instabilität im Land kam es weiterhin zu Zusammenstößen zwischen Gegnern und Anhängern der neuen Regierung sowie zwischen verschiedenen Gruppen und Clans. Sie waren unterschiedlicher Natur – von kleinen Gefechten bis hin zu groß angelegten Feindseligkeiten, wie 2012 in Kufr oder Bani Walid

An nur einem Tag, dem 24. Oktober, als die Regierung den Sturm auf die Stadt ankündigte, starben etwa 600 Menschen und etwa tausend wurden verletzt. Im September 2012 griffen radikale Islamisten das US-Konsulat in Bengasi an und töteten vier Amerikaner, darunter den US-Botschafter in Libyen, Christopher Stevens. Seit 2014 ist die bewaffnete Auseinandersetzung zwischen verschiedenen Islamistische Gruppierungen und Regierungstruppen.

Parallel zu den Regierungstruppen gegen die Islamisten in Libyen begann der einflussreiche General Khalifa Haftar einen bewaffneten Kampf. Am 16. Mai 2014 starteten ihm loyale Kampfeinheiten die Operation „Libysche Würde“. Medienberichten zufolge genießt Khalifa Haftar die Unterstützung Ägyptens und Saudi-Arabien. Im September 2016 gelang es seinen Streitkräften, die Häfen des „Ölhalbmonds“ (der Küste des Golfs von Sirte) zu kontrollieren, wodurch der erste Tanker mit libyschem Öl seit 2014 von Ras Lanuf nach Italien geschickt wurde.

Regierung der nationalen Einheit

Die internationale Gemeinschaft, die besorgt über die Fortsetzung der Feindseligkeiten und die anhaltende Doppelherrschaft ist, hat wiederholt versucht, die Situation in Libyen zu lösen. 2015 fanden mehrere Runden des innerlibyschen Dialogs unter der Schirmherrschaft der UNO statt. Am 17. Dezember 2015 wurde nach einem regulären Treffen in der marokkanischen Stadt Skhirat eine Vereinbarung zur Regierungsbildung unterzeichnet nationale Einheit(PNE). Am 23. Dezember verabschiedete der UN-Sicherheitsrat die Resolution 2259 und erkannte die PNU als einzige legitime Autorität im Land an. Der libysche Geschäftsmann Faiz Sarraj wurde zum Premierminister ernannt. Darüber hinaus wurde der Präsidialrat als gebildet oberster Körper Exekutivgewalt.

März 2016 neues Büro zog nach Tripolis, wo die islamistische Regierung der nationalen Erlösung zustimmte, ihre Befugnisse auf ihn zu übertragen. Das in Tobruk tagende Repräsentantenhaus weigerte sich jedoch, die GNU anzuerkennen und lehnte die vorgeschlagene Zusammensetzung der Regierung dreimal ab. Im September 2016 kündigte Faiz Saraj seine Absicht an, ein neues Kabinett vorzustellen und eine Vereinbarung über den Zusammenschluss mit General Khalifa Haftar zu treffen.

ISIS in Libyen

Die Situation in Libyen wird durch die Aktionen von Militanten der Gruppe Islamischer Staat (IS, terroristische Organisation in der Russischen Föderation verboten. - Ca. TASS), die im Frühjahr 2014 über praktisch unbewachte Grenzen in das Land einreisten. Der zerfallende Staat nach dem Sturz Gaddafis ist zu einem attraktiven Ziel für den globalen Dschihad geworden. Im Februar 2015 besetzten die Militanten die Stadt Sirte und nachdem sie ihren Einfluss auf kleinere Städte im Norden des Landes ausgedehnt hatten, kontrollierten sie im Frühjahr 2015 bereits etwa 290 km der Mittelmeerküste, wo mehr als ein Dutzend Felder und Ölraffinerien befinden sich. Im ganzen Land wurden IS-Trainingscamps eingesetzt.

Im Mai 2016 starteten die GNU-Formationen eine Operation, um ISIS-Terroristen aus dem Land zu vertreiben. Im August 2016 führte die US-Luftwaffe im Rahmen einer Vereinbarung mit dem Kabinett Sarraj Angriffe auf Stellungen des IS durch. Am 12. Oktober 2016 gab das libysche Militär den Abschluss des militärischen Teils der Operation zur Befreiung von Sirte bekannt.

Ergebnisse von fünf Jahren

Die Revolution, die Intervention westlicher Länder und die Entfernung von Gaddafi hatten verheerende Folgen für den libyschen Staat, die Bevölkerung und die Wirtschaft, Libyen ist zu einem Durchgangsland für internationale Kriminalität, illegale Migration und Waffenschmuggel geworden.

Entsprechend Weltbank führte der Konflikt in Libyen zu einem wirtschaftlichen Zusammenbruch aufgrund sinkender Einnahmen aus dem Ölexport, die die Grundlage der Wirtschaft des Landes bilden. Die Ölproduktion hat sich vervierfacht und ist von 1,6 Millionen Barrel pro Tag im Jahr 2010 auf 400.000 Barrel pro Tag im Jahr 2015 gesunken. 2016 konnte das Land diese Zahl auf 550.000 Barrel pro Tag bringen. Das Pro-Kopf-BIP hat sich halbiert – von 11,9 Tausend Dollar im Jahr 2010 auf 5,4 Tausend im Jahr 2015

Im Jahr 2011 starben in den ersten acht Monaten des Konflikts ungefähr 14.000 Menschen im Land (diese Schätzungen waren offizielle Vertreter Libyen im Jahr 2013, zunächst zitierten verschiedene Quellen Daten zu 30-50.000 Toten). Anzahl der bei Zusammenstößen getöteten Menschen 2012–2016 wird auf etwa 6.000 Menschen geschätzt (Daten von der Libya Body Count-Website; offizielle Statistiken sowie UN-Daten wurden nicht veröffentlicht).

Aufgrund der ständigen Feindseligkeiten im Land befinden sich allein seit November 2014 etwa 450.000 Einwohner Libyens in der Lage von vorübergehend Vertriebenen. Darüber hinaus haben schlecht kontrollierte Grenzen zu einem enormen Flüchtlingsstrom aus afrikanischen Ländern geführt. 2015 kamen mehr als 150.000 Menschen über das Mittelmeer über Libyen nach Europa. Jetzt gibt es bis zu einer Million Flüchtlinge auf libyschem Territorium.

Trotz der Erfolge der GNU im Kampf gegen ISIS bleibt das Land die hinterste Basis dieser Gruppe, ihr Standbein außerhalb von Syrien und dem Irak. Militante strömen aus der Zone anderer bewaffneter Konflikte – Syrien, Jemen, Afghanistan, afrikanische Länder – hierher und drohen, die gesamte Region zu destabilisieren.

Der Konflikt in Libyen hat laut Weltbank zu einem wirtschaftlichen Zusammenbruch aufgrund sinkender Öleinnahmen geführt, die die Grundlage der Wirtschaft des Landes bilden. Die Ölproduktion hat sich vervierfacht und ist von 1,6 Millionen Barrel pro Tag im Jahr 2010 auf 400.000 Barrel pro Tag im Jahr 2015 gesunken. 2016 konnte das Land diese Zahl auf 550.000 Barrel pro Tag bringen. Der Anteil der Ölexporte am BIP im Jahr 2010 betrug etwa 60%, im Jahr 2015 ist diese Zahl um das Fünffache gesunken - auf 12%. Das Pro-Kopf-BIP hat sich halbiert – von 11,9 000 $ im Jahr 2010 auf 5,4 000 $ im Jahr 2015.

Im April 2016 räumte US-Präsident Barack Obama bei der Bewertung des Eingreifens der NATO in den Konflikt Fehler bei der Vorhersage der Lage in Libyen nach dem Sturz Gaddafis ein. Im September 2016 eine Sonderkommission Britisches Parlament stellte fest, dass "die Politik des Vereinigten Königreichs in Libyen auf falschen Annahmen und einem unvollständigen Verständnis der Besonderheiten des Landes beruhte".

Probleme und Kontroversen Nordafrika, der Krieg in Libyen, die Analyse der dort stattfindenden Prozesse stehen nach wie vor im Rampenlicht der Weltgemeinschaft. Und das zu Recht, denn jetzt wird in dieser Region der Lauf der Weltpolitik auf Jahre hinaus maßgeblich bestimmt, weshalb die Analyse der Prozesse, die die Entwicklung des Krieges in Libyen begleiteten, äußerst relevant ist, diskutiert der bekannte Experte Anatoly Tsyganok dies auf den Seiten der Nachrichtenagentur Arms of Russia. >

11:44 / 13.01.12

NATO-Krieg in Libyen: Analyse, Lehren

Die Probleme und Widersprüche Nordafrikas, der Krieg in Libyen, die Analyse der Prozesse in dieser Region stehen nach wie vor im Zentrum der Aufmerksamkeit der Weltgemeinschaft.

Und das zu Recht, denn jetzt wird in dieser Region der Lauf der Weltpolitik auf Jahre hinaus maßgeblich bestimmt, weshalb die Analyse der Prozesse, die die Entwicklung des Krieges in Libyen begleiteten, äußerst relevant ist, argumentiert der bekannte Experte Anatoly Tsyganok dazu auf den Seiten der Nachrichtenagentur Arms of Russia.

Die wichtigste Lektion, die die Vereinigten Staaten nicht nur Libyen, sondern der ganzen Welt beigebracht haben - sie haben die Technologie der Intervention gezeigt. Zuerst fertig machen öffentliche Meinung gegen einen bestimmten Staat, indem Sie ihn auf die Liste der Unzuverlässigen setzen. Dann beginnt das Verfahren der Suche und Bestrafung von "Sünden" vor der Weltzivilisation. Weiter angekündigt andere Art Verbote, Sanktionen (Embargo). Dann folgt innerhalb eines Monats eine Phase des "Haltens" unter harten Bedingungen bis zur maximal möglichen Schwächung. In dieser Zeit wird "Reconnaissance in Force" durchgeführt, alle möglichen Ziele werden ermittelt. Mögliche Verbündete des zukünftigen Opfers werden neutralisiert. Und erst danach beginnt die offene Vorbereitung und Durchführung der militärischen Aggression.

Die Kriege mit der Konfrontation von Mächten - Koalitionen, die Konfrontation von Armeen werden durch einen globalen permanenten Krieg ersetzt, der kontinuierlich an allen Punkten der Erde auf alle möglichen Arten geführt wird: politisch, wirtschaftlich, militärisch, technisch, informativ. Diese Operationen verstoßen gegen die Regeln internationales Recht. Die Zivilbevölkerung wird verwendet, um die neuesten technologischen Entwicklungen zu testen.

Darüber hinaus haben die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich bei der Intervention gegen Libyen mit Unterstützung mehrerer anderer NATO-Staaten versucht, ihre Aggression mit Hilfe eines arabischen Feigenblatts in Form von katarischen Flugzeugen und Bodentruppen zu legitimieren. Bei der Bewertung der Gruppierungen, die zur Durchführung von Kampfhandlungen gegen Libyen geschaffen wurden, kann man die absolute technische Überlegenheit der Vereinigten Staaten in der Weltraumgruppierung, der Ausrüstung für die elektronische Kriegsführung, Marschflugkörper ah see- und luftgestützte Navigationssysteme auf operativer und taktischer Ebene.

Die Militäroperation der USA und der Nato mit dem gelockten Nationalrat gegen Gaddafis Semi-Guerilla-Armee wirft viele Fragen auf. Der Libyenkrieg, der viele Unterschiede zu früheren Kriegen der USA und der NATO aufweist, zieht die Aufmerksamkeit von Spezialisten auf sich. Für Militärspezialisten ist der Prozess der Schaffung von Luft-, Seegruppen und Aktionen von Spezialeinheiten der USA, Frankreichs, Großbritanniens und Italiens von besonderem Interesse. Operative Tarnung der NATO- und libyschen Streitkräfte, Durchführung von NATO-Luft- und Raumfahrtoperationen, Strategie und Taktik der US- und NATO-Gruppen, Taktik der Rebellen, Gaddafis Regierungstruppen.

Der Einsatz neuer Vernichtungsmittel in der Operation, Informations- und psychologische Kriegsführung, Finanzkrieg, ökologische Kriegsführung, Kampf und materielle Unterstützung. Räumlicher Geltungsbereich der NATO Operation Allied Defender: Nordamerika, Kanada, der größte Teil Europas, der türkische Teil Asiens. Die Kämpfe fanden in ganz Libyen statt, die Kontrolle der Schiffe im gesamten Mittelmeer, im Roten Meer.

Hält man an der gängigen Klassifizierung von Kriegen und Konflikten fest, deren Hauptkriterium die Zahl der Opfer und Flüchtlinge ist, dann belegte der 9 Monate alte Konflikt 2011 in Nordafrika den dritten Platz nach dem Irak und Afghanistan. Gesamt Tote und Verwundete sind unbekannt. Nach Angaben des Libyschen Roten Kreuzes waren es im Juli mehr als 1.100 Zivilisten wurden bei NATO-Bombenangriffen getötet, darunter 400 Frauen und Kinder. Mehr als 6.000 libysche Zivilisten wurden bei dem Bombenanschlag verletzt, viele von ihnen schwer. Während bewaffneter Konflikt Mehr als 400.000 Flüchtlinge mussten Libyen verlassen. Der Gesamtverlust an Flüchtlingen beträgt bis zu 6.000 Menschen.

Vor Veranstaltungen im Februar 2011 betrug Libyens Pro-Kopf-BIP, berechnet in Kaufkraftparität, 13.800 Dollar, mehr als doppelt so viel wie in Ägypten und Algerien und anderthalb Mal so viel wie in Tunesien. Es gab 10 Universitäten und 14 Forschungszentren im Land, Kinder vorschulische Einrichtungen, Schulen und Krankenhäuser, die internationalen Standards entsprechen. Libyen belegte den ersten Platz unter den afrikanischen Staaten in Bezug auf die menschliche Entwicklung und die Lebenserwartung - 77 Jahre. (Zum Vergleich: In Russland liegt die durchschnittliche Lebenserwartung bei etwas über 69 Jahren). Libyen ist übrigens als Land in das Guinness-Buch der Rekorde aufgenommen worden, in dem für den Zeitraum 2001-2005. war am meisten niedriges Niveau Inflation - 3,1%.

Die Hauptsache ist, dass die Menschenrechte, wenn sie als das Recht auf ein menschenwürdiges Dasein verstanden werden, in Libyen viel stärker verwirklicht sind als im demokratischen Russland, der Ukraine oder Kasachstan. Gaddafi machte deutlich, dass er die zukünftige wirtschaftliche Entwicklung Afrikas im Allgemeinen und Libyens im Besonderen stärker mit China und Russland verbunden sah als mit dem Westen, hilft zu verstehen, dass es nur eine Frage der Zeit war, bis die CIA ihren Notfallplan an die erste Stelle setzte die libysche Regierung stürzen. Die Gleichgültigkeit gegenüber der Person brachte die westlichen Demokratien dazu, einen Kurs einzuschlagen, um die bestehende Regierung in Libyen zu stürzen. Mitte Februar begannen die Unruhen in Libyen, die zu einem Bürgerkrieg eskalierten. Das Land war eigentlich in den von Gaddafi kontrollierten Westen und den von den Streitkräften der Rebellen gehaltenen Osten geteilt.

Der Tod von Zivilisten ist die Hauptforderung internationale Community zum Gaddafi-Regime. Zuvor wandten sich Rebellen, die gegen die Truppen des Diktators kämpften, an die ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates mit der Bitte, eine Luftblockade gegen das Regime von Muammar Gaddafi zu verhängen. Die Arabische Liga sprach sich für ein Flugverbot aus und der Golf-Kooperationsrat über Libyen. Die NATO und der UN-Sicherheitsrat diskutieren über militärische Maßnahmen gegen die libyschen Behörden, wo bereits mehr als 2.000 Menschen Opfer des Bürgerkriegs geworden sind.

Frankreich und Großbritannien haben dem UN-Sicherheitsrat einen Resolutionsentwurf zu Libyen vorgeschlagen. Der UN-Sicherheitsrat fordert einen sofortigen Waffenstillstand und Gewalt gegen die Zivilbevölkerung in Libyen; verhängt ein Verbot aller Flüge über Libyen, mit Ausnahme von humanitären Flügen und der Evakuierung von Ausländern; genehmigt alle Maßnahmen zum Schutz der Zivilbevölkerung und der von ihnen bewohnten Gebiete, mit Ausnahme des Einmarsches von Besatzungstruppen; ermöglicht die Inspektion von Schiffen und Flugzeugen, mit denen Waffen und Söldner nach Libyen geliefert werden können; verhängt ein Verbot aller Flüge nach Libyen; friert das Vermögen der libyschen Führung ein; erweitert die Liste der libyschen Beamten, die Reisesanktionen unterliegen.

Die Abstimmung im UN-Sicherheitsrat über den englisch-französischen Entwurf der Sicherheitsratsresolution Nr. 1973, die eigentlich den Weg für eine militärische Intervention ebnete, offenbarte eine einzigartige weltpolitische Situation: Die BRIC-Staaten zeigten in der Libyen-Frage vor allem Uneinigkeit mit Europa mit den Vereinigten Staaten: Brasilien, Russland, Indien, China (und aus den europäischen Ländern Deutschland) unterstützten die Resolution Nr. 1973 nicht.

Die Folgen der Doppelmoral liegen auf der Hand: - Ein externer Schiedsrichter ergriff im Konflikt Partei (es gab dort keine Unschuldigen) und hörte auf, Schiedsrichter zu sein; - einseitige Unterstützung führte zum Übergewicht der Kräfte einer der Konfliktparteien, was die zivile Konfrontation nur verschärfte und mehr forderte große Menge lebt. Bestätigung " Doppelmoral"für "uns" und "sie" - Bahrain, wo Dutzende Menschen bei ähnlichen Protesten getötet wurden, schüttelten westliche Demokratien nur die Finger (auf die Liste der Menschenrechtsverletzer gesetzt), weil es einen amerikanischen Marinestützpunkt gibt.

Wenn wir die Kriege der letzten 20 Jahre analysieren, können wir sehen, dass der entscheidende Faktor in ihnen nicht nur die militärische Niederlage der Streitkräfte der verteidigenden Armee war, sondern die politische Isolation der Führer. So war es am 17. Januar 1991, als die USA die Operation Desert Storm gegen den Irak starteten; dies war im August-September 1995 der Fall, als NATO-Flugzeuge die Luftoperation „Moderate Force“ gegen die bosnischen Serben durchführten, die eine Rolle dabei spielte, die serbische Offensive zu stoppen und die militärische Situation zugunsten der muslimisch-kroatischen Streitkräfte zu verändern; dies war vom 17. bis 20. Dezember 1998 der Fall, als die vereinten Streitkräfte der Vereinigten Staaten und Großbritanniens die Operation Desert Fox im Irak durchführten; dies war während der Militäroperation des NATO-Blocks „Allied Force“ (ursprünglich „Decisive Force“ genannt) gegen die Bundesrepublik Jugoslawien im Zeitraum vom 24. März bis 10. Juni 1999 der Fall; Mit der gleichen Vorbereitung starteten die Vereinigten Staaten am 7. Oktober 2001 an der Spitze der NATO-Truppen die Operation Enduring Freedom in Afghanistan.

Libyen und Russland. Tripolis hat jedoch nicht vergessen, dass Russland, das als befreundeter Staat galt, 1992 seine Haltung gegenüber Libyen dramatisch geändert und die Einführung internationaler Sanktionen gegen Libyen tatsächlich uneingeschränkt unterstützt hat. Wenige Jahre später änderte sich bekanntlich die russische Position. Allerdings blieben die ersten, sehr starken Ressentiments ebenso wie das Misstrauen gegenüber der Moskauer Politik. Es ist sehr schwierig, dies zu überwinden. Offensichtlich hat Tripolis deshalb die im April 2008 getroffenen Vereinbarungen über den Kauf russischer Waffen nicht erfüllt, obwohl Russland im Gegenzug die Schulden Libyens in Höhe von 4,5 Milliarden Dollar aus der Sowjetzeit erlassen hat.

Bei der Umsetzung des 2,3-Milliarden-Dollar-Auftrags, den die Russische Eisenbahn für den Bau erhalten hat, wurden keine Fortschritte erzielt Eisenbahn Sirte - Bengasi, obwohl die Filiale bereits im September 2009 eröffnet werden sollte. Die Hoffnungen des Kremls in Bezug auf Libyen in Bezug auf die Schaffung einer „Gas-OPEC“, in der Russland Tripolis als einen seiner Hauptpartner betrachtet, haben sich nicht erfüllt. Libyen schreckte davor zurück, sich an der Organisation zu beteiligen, und gefährdete damit das gesamte Projekt. Gleichzeitig war Libyen bis vor kurzem bereit, einen russischen Marinestützpunkt im Hafen von Bengasi zu beherbergen. Am Vorabend der Ereignisse besuchte eine Abteilung von Kriegsschiffen Libyen Nordflotte Russische Föderation, angeführt vom schweren Atomraketenkreuzer "Peter der Große". Im Hafen von Tripolis, in Richtung der Küste Somalias, rief das Patrouillenschiff der baltischen Flotte auch Neustrashimy an. Wie der libysche Führer hoffte, sollte die russische Militärpräsenz eine Garantie dafür werden, dass die Vereinigten Staaten Libyen nicht angreifen.

Libysche Gruppierung von Kräften und Mitteln. Die Streitkräfte Libyens verfügten über ausreichendes Potenzial, um einer externen Aggression entgegenzuwirken. Was die Luftverteidigung betrifft, verfügte Gaddafi über 4 Flugabwehrraketenbrigaden, die mit S-200VE Vega-Flugabwehrraketensystemen (SAM), 6 S-75M Desna-Luftverteidigungsbrigaden und jeweils 3 S-125M Neva-M-Luftverteidigungsbrigaden ausgestattet waren "Quadrat" ("Wespe") sowie tragbare Luftverteidigungssysteme SA-7 altes sowjetisches Modell. Insgesamt laut Experten mindestens 216 Flugabwehrraketen.

Libyen verfügte außerdem über bis zu 500 mobile taktische und operativ-taktische Raketen. Seestreitkräfte Die Libysch-Arabische Jamahiriya des sozialistischen Volkes umfasste die Marine, die Marinefliegerei und die Küstenwache.

Die libysche Flotte bestand aus elf Kriegsschiffen, darunter zwei Projekt-641-U-Boote, zwei Projekt-1159-Fregatten, eine Projekt-1234-Korvette, ein PS-700-Landungsschiff, fünf Projekt-266ME-Minensuchboote und vierzehn Raketenboote (sechs Projekt-205 und acht Typ "Combatant-2G "), sowie bis zu zwanzig Hilfsschiffe und mehr als fünfzig ferngesteuerte Hochgeschwindigkeitsfahrzeuge. Die Luftfahrt der Marine bestand aus 24 kampfbereiten Hubschraubern, darunter 12 U-Boot-Abwehr- und 5 defekte.

Weitere 6 fehlerhafte Maschinen wurden offiziell bei der Marine gelistet. Die libysche Küstenwache umfasste 2008 bis zu 70 Patrouillenboote unterschiedlicher Verdrängung. Die Schiffe der libyschen Flotte waren in den Marinestützpunkten Al-Khurna (Hauptquartier der Marine), Al-Khum und Tobruk stationiert. Stützpunkte in Bengasi, Derna, Bordia, Tripolis, Tarabelus, Darua wurden auch als Manövrierstützpunkte genutzt. Die U-Boote befanden sich in Ras Hilal und die Marinefliegerei in Al Ghidrabiyala. mobile Batterien Schiffsabwehrraketen SS-C-3 der Küstenverteidigung wurden auf Fahrzeugwerfern in den Gebieten von Tobruk, Bengasi und Al-Daniya eingesetzt.

Libysche Luftwaffe zählte 23.000 Menschen Personal(einschließlich Luftverteidigung). Sie verfügten über 379 Kampfflugzeuge, darunter 12 Bomber (jeweils sechs Tu-22 und Su-24MK), 151 Jagdbomber (40 MiG-23BN, 30 Mirage 5D/DE, 14 Mirage 5DD, 14 Mirage F-1 AD, 53 Su -20/22), 205 Jäger (45 MiG-21, 75 MiG-23, 70 MiG-25, 15 Mirage F-1 ED), 11 Aufklärungsflugzeuge (4 Mirage 5DR, 7 MiG-25RB). Es gab auch 145 Hubschrauber: 41 Kampfhubschrauber (29 Mi-25, 12 Mi-35), 54 Mehrzweckhubschrauber (4 CH-47, 34 Mi-8/17, 11 SA-316, 5 Agusta-Bell AB-206) und 50 Ausbildung Mi-2. Es muss gesagt werden, dass es für den Westen bei seiner Militäroperation gegen Libyen ein großer Erfolg ist, dass Russland, das sich am 10. März den Anti-Libyen-Sanktionen des UN-Sicherheitsrates angeschlossen hat, es nicht geschafft hat, die mit Tripolis geschlossenen Militärverträge maßgeblich umzusetzen in 2008. Militärexperten stellen fest, dass die westliche Koalition es viel schwerer gehabt hätte, wenn Gaddafi vor Kriegsbeginn gekauft hätte moderne Waffen- Glücklicherweise ermöglichten die Öleinnahmen den Kauf wirksame Mittel Luftverteidigung u Kampfflugzeug. Aber der libysche Führer konnte nicht zwischen Russland und Frankreich wählen, und infolgedessen erhielten die Bodentruppen der Jamahiriya nie einen wirksamen Schutz vor Luftangriffen.

Es wurde davon ausgegangen, dass insbesondere Libyen 12 Su-35-Mehrzweckjäger, 48 ​​T-90S-Panzer und eine bestimmte Anzahl erwerben wird Flugabwehr-Raketensysteme/ZRK/ S-125 "Pechora", "Tor-M2E" und S-300PMU-2 "Favorit", sowie dieselelektrische U-Boote des Projekts 636 "Kilo". Darüber hinaus würde Russland Libyen mit Ersatzteilen beliefern und die Wartung, Reparatur und Modernisierung der zuvor gekauften durchführen militärische Ausrüstung, einschließlich des Osa-AKM-Luftverteidigungssystems und der T-72-Panzer. Es ging auch um die Versorgung von Lunge u kleine Arme In Russland hergestellt, sowie eine Reihe von Seeminen im Wert von 500 Millionen US-Dollar. Zum Zeitpunkt der Verhängung des internationalen Embargos war es russischen Büchsenmachern gelungen, Verträge mit Tripolis im Wert von etwa 2 Milliarden US-Dollar abzuschließen. Arbeiten an der Vorbereitung eines Abkommens über Flugzeuge und Luftverteidigungssysteme stand kurz vor der Fertigstellung im Wert von etwa 1,8 Milliarden Dollar.All diese modernen und sehr effektiven Waffen gelangten nicht nach Libyen und werden es wahrscheinlich auch jetzt noch nie erreichen.

Die Entscheidung über die Operation der USA und der NATO in Libyen - "Odyssey Dawn". Tatsächlich führten die USA und die NATO vier Operationen im Mittelmeer durch (UK Ellamy, France Harmattan, Canada Mobile, NATO Allied Defender). Neben dem Offensichtlichen – der Umsetzung des UN-Sicherheitsratsbeschlusses – gibt es versteckte Ziele. Das Hauptziel: das Problem Nordafrika zu lösen, indem man in Libyen Fuß fasst. Geopolitisches Ziel: China aus Libyen zu vertreiben, zu verhindern Russische Flotte mit Sitz in Libyen und Syrien. Politisch: Gaddafi dafür zu bestrafen, dass er sich weigert, dem US Joint Command in Afrika beizutreten, Europa die Kontrolle über Libyens Ölreserven zu entziehen. Militär - um die Streitkräfte von M. Gaddafi zu besiegen, um die theoretischen Bestimmungen des gemeinsamen Kommandos der Streitkräfte der Vereinigten Staaten in der afrikanischen Zone unter realen Kampfbedingungen zu testen, um die Möglichkeit eines schnellen Aufbaus der NATO-Gruppierung zu testen und Vorbereitung auf eine Operation unter Wüstenkampfbedingungen.

Militärisch - technisch - zur Durchführung von Massentests unter realen Kampfbedingungen mit neuen Waffen: dem U-Boot-Raketenträger Florida Ohio, dem taktischen Marschflugkörper Tomahawk Block IV (TLAM-E), dem Flugzeug elektronische Kriegsführung US Navy EA-18G Growler, Eurofighter Typhoon Mehrzweckjäger der britischen Luftwaffe, AC-130U schwer bewaffnetes Bodenunterstützungsflugzeug, MO-8B Fire Scout unbemannter Hubschrauber.

Information - psychologisch: Erprobung neuer Formen der Informations- und psychologischen Kriegsführung mit dem amerikanischen Propagandaflugzeug Lockheed EC-130E Commando Solo und Durchführung spezieller Propaganda gegen die Truppen von M. Gaddafi und die Bevölkerung Libyens. Banking - Gaddafi ausschließen und daran hindern, ein neues zu schaffen Bankensystem in Afrika, die damit drohte, den IWF aus afrikanischen Angelegenheiten herauszuhalten, Die Weltbank und verschiedene andere westliche Bankstrukturen. Finanziell - Verwenden Sie finanzielle Waffen. Wiederholen Sie den Erfolg der CIA im Irak, wo vier Kommandeure des Armeekorps bestochen wurden.

Zu Beginn der Operation, in relativer Nähe zur libyschen Küste, a große Gruppe US Air Force und Navy und NATO. Fünfundzwanzig Kriegsschiffe U-Boote Westliche Koalition, darunter drei Schiffe der US Navy mit Tomahawk-Raketen an Bord, und Unterstützungsschiffe der 2. und 6. US-Flotte, darunter der Flugzeugträger Enterprise, die Landehubschrauberträger Kersage und Ponce, sowie das Flaggschiff (Hauptquartier). Mount Whitney-Schiff. Die Stationierung von Schiffen der 2. und 6. US-Flotte im angrenzenden libyschen Gebiet machte es relativ einfach, Überwasserkriegsschiffen das Segeln auf hoher See zu verbieten.

Eine mächtige US-NATO-Luftfahrtgruppe für Aufklärungsluftfahrt und elektronische Kriegsführung wurde gegründet. BEI Luftbetrieb"Odysseus. Dawn" aus den USA teilgenommen: Jagdbomber, multifunktionale leichte Jäger, trägergestützte Angriffsflugzeuge, strategische Bomber, Höhenaufklärer, Bodenunterstützungsflugzeuge, Leit- und Aufklärungssystem-Trägerflugzeuge, Tankflugzeuge, Helikopter, militärische Transportflugzeuge, Küstenschutzflugzeuge, militärische Transportflugzeuge.

US- und Nato-Strategen verkalkulierten sich und gingen davon aus, dass der Militäreinsatz in wenigen Wochen abgeschlossen sein würde. Ursprünglich war der Militäreinsatz in Libyen auf einen Zeitraum bis zum 27. Juni angesetzt. Später beschlossen westliche Länder, ihre Präsenz in den Himmeln über der Jamahiriya auszudehnen. Die NATO und ihre Partner haben beschlossen, ihre Mission in Libyen um weitere 90 Tage bis Ende September zu verlängern. Ende September verlängerte die Führung des Nordatlantikblocks die Feindseligkeiten bis Neujahr. Während der neun Kriegsmonate zeigte sich das Versagen der politischen und militärischen Koordination im NATO-Block. Frankreich, das die Militäroperation initiierte, hätte ohne amerikanische Störsender, Tanker, AWACS-Flugzeuge und Marschflugkörper nichts mit M. Gaddafi anfangen können. Die Briten mussten, um aus Prestigegründen ein Dutzend Tornado-Jagdbomber einzusetzen, den größten Teil ihrer Flotte ohne Ersatzteile in England zurücklassen und die Luftverteidigungsjäger des Landes nicht mehr fliegen. Die Operation in Libyen ist ein sehr begrenzter militärischer Konflikt. Und wenn die Europäer schon ein oder zwei Monate nach Beginn einen Munitionsmangel erleben, dann sollte man sich fragen, auf welche Art von Krieg haben sie sich im Allgemeinen vorbereitet? Dieser Krieg zeigte einmal mehr den Grad der Wertlosigkeit (ohne die USA) der Militärmaschinerie Europas (NATO) und den Grad ihrer Erniedrigung.

Wichtige Lektionen:

Der Erste. Internationales Recht kann verletzt werden und werden neues Gesetz, wenn seine "Zweckmäßigkeit" von den acht führenden Ländern der Welt anerkannt wird;

Zweite. Die Ereignisse im Nahen Osten haben gezeigt, dass das Gewaltprinzip zum dominierenden Prinzip des Völkerrechts wird. Daher sollte jedes Land über seine Sicherheit nachdenken.

Dritte. Doppelte Standards sind in der internationalen Politik zur Regel geworden;

Vierte. Der Westen kann sich nicht länger allein auf die Führung der USA verlassen. Während die Vereinigten Staaten in vielerlei Hinsicht weiterhin die "unverzichtbare Macht" der letzten 60 Jahre sind, reicht dies nicht mehr aus, um internationale Initiativen erfolgreich zu machen.

Fünfte. AUS Länder mit neuen Volkswirtschaften, vor allem die BRICs (Brasilien, Russland, Indien, China), von denen erwartet wird, dass sie den Westen in diesem Jahrhundert wirtschaftlich herausfordern können, zeigen jetzt nicht die Fähigkeit zur politischen und diplomatischen Führung. Damit sind von den fünf Staaten, die sich bei der Abstimmung im UN-Sicherheitsrat über die Resolution 1973 zu Libyen der Stimme enthalten haben, vier führend in der Gruppe der Staaten mit einer neuen Wirtschaft: Brasilien, Russland, Indien, China.

Sechste. Die Weltgemeinschaft ist sensibler geworden für das Problem des Einsatzes militärischer Gewalt, sei es in Russland, im Irak, in Afghanistan, im Jemen, in Pakistan oder in Libyen, wenn man es vom Standpunkt der Angemessenheit aus betrachtet.

Siebte. Der Krieg in Libyen hat einmal mehr gezeigt, dass die Verabsolutierung militärischer Gewalt nicht aufhebt politische Probleme, sondern schiebt ihre Entscheidung im Gegenteil rechtzeitig auf. Praktisch überall, wo die USA und die NATO sie einsetzen Militärmacht Probleme werden nicht gelöst, sondern verschärfen sich. Sie zu restaurieren, so die USA und die NATO, sollte von anderen durchgeführt werden.

Achte. Frankreich kehrte in die NATO-Militärorganisation zurück und schuf erneut ein System der französisch-britischen privilegierten Partnerschaft, und Deutschland stellte sich außerhalb des atlantischen Kontexts.

Neunte. Militärische Operationen haben gezeigt, dass die libysche Armee von M. Gaddafi in der Lage ist, neun Monate lang gegen die Vereinigten Staaten und die NATO, Rebellen und bewaffnete Gruppen von Al-Qaida zu kämpfen.

Schlussfolgerungen:

1. Die Geschwindigkeit der Entwicklung einer ungünstigen militärpolitischen Situation kann die Geschwindigkeit der Schaffung einer neuen russischen Armee mit perfekten Mitteln zur Durchführung des bewaffneten Kampfes erheblich übertreffen.

2. Eine militärische Aggression gegen Russland ist möglich im Falle einer maximalen Schwächung des wirtschaftlichen, militärischen und moralischen Potenzials, der mangelnden Bereitschaft der Bürger, ihr Heimatland zu verteidigen.