Was können wir tun, um die globale Erwärmung zu stoppen. Mit improvisierten Mitteln gegen die Erderwärmung

Sind Sie es leid, mit Ihrem Mann einen Orgasmus vorzutäuschen und möchten die lang ersehnte Befriedigung und einen fantastischen Orgasmus bekommen? Generisches weibliches Viagra wurde speziell entwickelt, um Ihre Erregbarkeit und Sinnlichkeit im Bett zu steigern: Jetzt ist das Vergnügen am Sex kein Wunschtraum mehr!

Viagra für Frauen enthält den Wirkstoff Sildenafilcitrat in einer Dosierung von 100 mg sowie zusätzliche Substanzen in Form einer löslichen Hülle, die zum schnellen Wirkungseintritt beitragen.

Das Medikament für Frauen ist in Form von rosa Tabletten in praktischen Blisterpackungen erhältlich und soll die sexuelle Erregung steigern und beim Geschlechtsverkehr einen Orgasmus erreichen.

Der Wirkstoff entspannt die glatte Muskulatur der Intimorgane und verbessert die Durchblutung der Beckenorgane, was die Durchblutung von Vagina und Klitoris – den wichtigsten erogenen Zonen – fördert. Infolgedessen verspürt eine Frau sexuelle Erregung, die Menge an vaginaler Schmierung nimmt zu, was zu einer angenehmen Penetration beiträgt, und erogene Zonen empfindlicher werden.

Der weibliche Stimulator hat die folgenden Indikationen für die Verwendung:

• Die Zeit der Wechseljahre.
• Unzureichende Schmierung beim Sex.
• Mangel an sexuellem Verlangen und Orgasmus, reduzierte Intensität.
• Fehlende Reaktion auf die Stimulation erogener Zonen.
• Hormonelles Ungleichgewicht im Körper nach der Geburt.

Unsere Online-Apotheke bietet schönen Damen ein Stimulans für lange Orgasmen. Hier können Sie sich auf Folgendes freuen:

• Vertraulichkeit, Geheimhaltung Ihrer Bestellung.
• Zertifizierte Medikamente mit einer sicheren Zusammensetzung.
• Schnelle und kostengünstige Lieferung in ganz Russland auf bequeme Weise für Sie.
• Professionelle Beratung durch Spezialisten und Unterstützung bei der Auswahl der richtigen Tablettenmenge.
• Erschwingliche Kosten für Stimulanzien.
• Bewertungen von echten Kunden.

Viagra für Frauen ist der Weg zu Ihrem Vergnügen und Ihrer reproduktiven Gesundheit, der Weg, Sex zu einer wirklich interessanten und regelmäßigen Aktivität zu machen!

Kaufoptionen:

Menge	Einzelpreis	Preis	Boni	Besorgen

1. Kaufen Sie mit 1 Klick ein - Sie müssen nur eine Telefonnummer und eine für Sie passende Zeit angeben. Dann ruft Sie der Operator zurück und klärt alle Daten für eine Bestellung.

2. In den Warenkorb legen – klassische Weise Checkout, wo Sie den Warenkorb abholen und dann selbst bestellen." data-original-title="(!LANG:How to order:" style="margin-bottom:10px"> !} Welche Art zu bestellen

Kaufen Sie mit diesem Produkt:

Kundenbewertungen (8)

Basierend auf 8 Bewertungen

Eine Rezension schreiben

Eine Produktbewertung schreiben

Klicken Sie auf einen Stern, um ihn zu bewerten

Ich habe noch nie von Viagra für Frauen gehört, aber eine Freundin hat mir gesagt, was mit ihr nicht stimmt intimes Leben viel heller. Ich entschied mich und bestellte Pillen für mich selbst und bereute nie eine wirklich coole Sache. Ich liebte es.

Ich habe versucht, mich zu überreden, es für ein paar Tage zu kaufen, ich habe es selbst bestellt, jetzt werde ich mich überreden, es für ein paar Tage zu akzeptieren) (Rostow am Don) 09. August 2016 (09:27)

Dies ist das erste Mal, dass ich von Viagra für Frauen höre. Kürzlich habe ich eine eingeschränkte Meinung gehört, dass es außer einer leichten Erregung keinen Nutzen hat)) Mädchen, die es tatsächlich ausprobiert haben, teilen Sie Ihre Eindrücke))

Ich habe auch noch nie von Viagra für Frauen gehört, aber jetzt werde ich mich definitiv beeilen, es zu versuchen!!!

Ich wusste wirklich nicht, dass Viagra für Frauen ist) Weil ich immer dachte, dass Mädchen können und sogar wollen, weil sie in dieser Angelegenheit nicht viel Arbeit brauchen. Dann verstehen Sie immer noch, dass es mit dem Alter nicht dasselbe ist, also greifen Sie auf solche Methoden zurück! Danke, meine Frau ist sehr zufrieden und ich auch)

4.0 Alina (Wolgograd) 12.02.2019 (22:22)

Es ist schwieriger für eine Frau, den Höhepunkt der Lust zu erreichen, wenn Intimität als ein Mann. Toll, dass es so ein Medikament gibt!

Inschrift: „Was auch immer sie dir sagen – wir redenüber Geld" (Prinzip von Todd)

Vorwarnung: Was der Planet Venus damit zu tun hat, wird näher am Finale klar.

Die Essenz der Geschäftsidee: Die Menschheit verbrennt fossile Kohlenwasserstoffe (Kohle, Öl) und sättigt die Atmosphäre mit Kohlendioxid (CO2). Dies ist ein Treibhausgas, d.h. es verzögert infrarote (thermische) Strahlen und verhindert, dass sie in den Weltraum gestreut werden. Dies führt dazu, dass das Klima des Planeten Erde wärmer wird. Wenn diese Treibhausgasemissionen nicht reduziert werden, werden die Gletscher schmelzen, die Weltmeere ansteigen, einen Teil der Kontinente überfluten, unerträgliche Hitze auf das übrige Land fallen, kurz: alle werden sterben.

Geschäftsprozess: Auf internationaler Ebene wird eine Reihe von Protokollen unterzeichnet, die die CO2-Emissionen auf bestimmte Quoten und Reduktionsverpflichtungen begrenzen. Die Unternehmen, die über überschüssige Zertifikate verfügen, können (ACHTUNG!) diese Zertifikate an die Unternehmen verkaufen, die so viel verbrennen, dass sie nicht genügend CO2-Zertifikate haben. Und erstellt Internationale Stiftung Finanzierung des Kampfes gegen CO2 auf unserem Planeten. Insbesondere (ACHTUNG!) Vergabe von Stipendien an Wissenschaftler - für die jeweilige Wissenschaft.
(Siehe Kyoto-Protokoll 1997 und Paris-Protokoll 2015).
Tatsächlich begann dieser Geschäftsprozess in den 2000er Jahren.

Ausgabepreis: Al Gore (Vizepräsident der Vereinigten Staaten von 1993 - 2001, zentrale Figur im Kampf gegen CO2, Preisträger Nobelpreis 2007 weltweit für diesen Kampf) steigerte sein persönliches Vermögen von 2 Millionen Dollar auf etwa 100 Millionen Dollar.
Das Handelsvolumen an CO2-Quoten hat bis 2010 120 Milliarden Dollar erreicht und wächst weiter kräftig. Das bedeutet es wirklich, Geld aus dem Nichts zu machen!

Was sagt die Wissenschaft? Diejenigen Wissenschaftler, die Zuschüsse für den Kampf gegen CO2 erhalten, sagen natürlich, dass CO2 den Treibhauseffekt verursacht, und dies eine Bedrohung für die Menschheit darstellt. Diejenigen Wissenschaftler, die nicht mit diesen Zuschüssen rechnen, sprechen von einem pseudowissenschaftlichen Betrug.

Andrey Kapitsa und Jonathan Moldavanov: „Erderwärmung und Ozonlöcher sind wissenschaftliche Mythen“:
"Für viele Jahre Ex-Präsident Die US-Akademie der Wissenschaften Frederick Seitz (Seitz) machte darauf aufmerksam, dass alle Theorien zur Erderwärmung und zu Ozonlöchern weit hergeholt seien und nicht der Realität entsprächen, dass es sich um antiwissenschaftliche Theorien handele. 17.000 amerikanische Wissenschaftler unterzeichneten die Petition. Sie stimmen Seitz zu und glauben, dass das Abkommen* und die Trends dahinter eine echte Bedrohung für die Menschheit und ein schwerer Schlag für ihre Zukunft sind.
*Anmerkung: A.P. Kapitsa bezieht sich auf das Klimaabkommen von Kyoto von 1997.

Alexander Gorodnitsky "Das Ende des Mythos der globalen Erwärmung":
„Als Ergebnis einer gut organisierten internationalen politischen Kampagne haben die führenden Länder der Welt das Kyoto-Protokoll unterzeichnet, das die Reduzierung der Emissionen der sogenannten "Treibhausgase" in die Atmosphäre fordert, und vor allem das wichtigste - Kohlendioxid. Dieses Protokoll beruht auf der irrigen Annahme, dass diese Gase angeblich zu einer Verstärkung des Treibhauseffekts und einer deutlichen Erwärmung des Erdklimas führen.

Diese beiden Materialien und eine Menge anderer Materialien zur Klimaskepsis (der Bewegung von Wissenschaftlern zur Widerlegung der Doktrin der globalen Erwärmung durch Treibhauseffekt) sind im Internet verfügbar, und Sie können die detaillierten Argumente lesen.

Und wir werden versuchen, den Fall des Klimawandels und des vom Menschen verursachten Faktors – Treibhausgase (insbesondere Kohlendioxid – CO2, um die sich die Maschinerie des Kyoto-Protokolls dreht) objektiv zu verstehen. Buddhas verbrennen keine Töpfe – wir können das.

Lass uns beginnen mit einfache Frage: Gibt es einen Treibhauseffekt in der Erdatmosphäre und welche Gase verursachen ihn?
Antwort: Der Treibhauseffekt existiert. Es wird mit der Eigenschaft bestimmter Gase in Verbindung gebracht, insbesondere: Wasserdampf (H2O), Kohlendioxid (CO2), Methan (CH4) und Ozon (O3), infrarote (thermische) Strahlung zu absorbieren, die von der relativ warmen Oberfläche des Planeten ausgeht , wodurch verhindert wird, dass es sich in einen relativ kalten Raum auflöst.
Welche Treibhausgase sind in nennenswerten Mengen in der Atmosphäre vorhanden?
Die Antwort lautet H2O (etwa 1 Prozent) und CO2 (etwa 0,04 Prozent).
Also: Es gibt 25-mal mehr Wasserdampf als Kohlendioxid.
Und niemand behauptet, dass der Treibhauseffekt hauptsächlich durch Wasserdampf entsteht.
Warum wurde dann nicht H2O, sondern CO2 zum Treibhaushelden des Kyoto-Protokolls?

Es gibt keine eindeutige physikalische Erklärung für dieses politische Phänomen.
Aber es gibt eine klare ökonomische Erklärung.
Ein Versuch, den Wasserdampfemissionen weltweit den Kampf anzusagen, würde wie Schwachsinn aussehen, da würde auch Propaganda im Fernsehen nicht helfen. Es ist bekannt, dass etwa ein Kubikkilometer Wasser pro Minute von der Oberfläche der Weltmeere verdunstet. Dies ist eine Milliarde Tonnen (Gigaton). So werden 2,26*10^12 MJ (Megajoule) Energie in Form von Verdunstungswärme übertragen: 1000-mal mehr als der Energieverbrauch der gesamten menschlichen Zivilisation in derselben Minute. Ein Versuch des Klimaladens der UNO, die H2O-Emissionen zu regulieren, würde mit Äsops berühmtem Satz kommentiert: „Trink das Meer, Xanthus“. Ein globaler wirtschaftlicher H2O-Quotenbetrug würde nicht funktionieren.

Eine andere Sache ist die Regulierung des CO2-Ausstoßes. Der Kohlenstoffkreislauf in der Natur wird in Lehrbüchern und populärwissenschaftlicher Literatur nicht so umfassend behandelt wie der Wasserkreislauf. Und deshalb ist es möglich, das Massenpublikum mit pseudowissenschaftlichen Argumenten zu füttern. Etwas wie das:
- Die Industrie verbrennt fossile Brennstoffe aus Kohle und Kohlenwasserstoffen und gibt Verbrennungsprodukte in die Atmosphäre ab – bereits 30 Milliarden Tonnen CO2 pro Jahr.
- Durch diese Emissionen stieg die CO2-Konzentration von 0,02 auf 0,04 Prozent.
- Es verstärkte den Treibhauseffekt. Ergebend Durchschnittstemperatur Die Erde ist seit Beginn des 20. Jahrhunderts (dh seit Beginn der intensiven Verbrennung fossiler Brennstoffe – Kohle, Öl und Erdgas) um 0,74 Grad Celsius gewachsen.
- Wenn die CO2-Emissionen (Kohlenstoffemissionen) nicht reduziert werden, könnten die Temperaturen bis zum Ende des 21. Jahrhunderts um etwa 6 Grad steigen.
- Weiter - siehe Thriller über die thermische Apokalypse mit Überschwemmungen und Bränden.

Schauen wir uns das an und stellen die Frage: Warum kam es vor unserer Zivilisation zu globalen Erwärmungen nach den Eiszeiten, die auf dem Planeten Erde mit einer gewissen Regelmäßigkeit über eine Milliarde Jahre stattfanden? Und mehr lokales Problem: warum gab es kleine Erwärmungen nach kleinen Vergletscherungen in der bereits historischen Zeit, aber vor der Maschinenzivilisation. Gut berühmtes Beispiel: Im 10. Jahrhundert entdeckten die Wikinger auf ihrer Reise von Island nach Westen Grönland und Neufundland. Dies waren Gebiete mit einem warmen gemäßigten Klima, und Neufundland baute sogar Trauben an. Derzeit gibt es dort und dort Tundra und Gletscher. Aber das 10. Jahrhundert fiel auf die Erwärmung (Historiker nennen es das "mittelalterliche Klimaoptimum"). Und die Erwärmung ist ohne industrielle CO2-Emissionen ausgekommen.

Die Schlussfolgerung liegt auf der Hand, aber die Frage nach der Rolle von CO2 erfordert zusätzliche Bemerkungen. Obwohl alle prähistorischen Erwärmungen ohne menschliches Eingreifen stattfanden, stieg die CO2-Konzentration dann an. Dies wird durch geologische Proben belegt. Und das hat einen guten Grund. wissenschaftliche Theorie, wonach der Anstieg der CO2-Konzentration in der Atmosphäre keine Ursache, sondern eine Folge der Erwärmung ist (auf den Mechanismus dieses Anstiegs kommen wir etwas später zurück). Die Erwärmung selbst ist auf ganz andere Faktoren zurückzuführen.

Es gibt einen mächtigen regelmäßigen Faktor: den Fluss der Strahlungsenergie von der Sonne. Er, in einem Komplex periodisches Gesetz hängt von der:
1) Sonnenaktivität (langfristige Schwankungen der Intensität des Leuchtens), von denen der Gleisberg-, der Süß- und der Hallstat-Zyklus zu nennen sind (deren Dauer jeweils etwa 100, etwa 200 und etwa 2300 Jahre beträgt).
2) Orbitalposition der Erde - periodische Änderungen des Abstands zwischen Sonne und Erde und Änderungen der Beleuchtungswinkel aufgrund der Mond-Sonnen-Präzession (Milankovitch-Zyklen mit Perioden von 10.000, 26.000 und 93.000 Jahren). Jahre).

Es gibt unregelmäßige Faktoren - Ausbrüche von Supervulkanen und den Fall großer Asteroiden. Sie verursachen Emissionen von Feinstaub, der lange in der oberen Atmosphäre verbleibt und das Sonnenlicht abschirmt. Dieser Mechanismus funktionierte auf einer relativ kleinen Zeitskala im Jahr 1816 (dem sogenannten Jahr ohne Sommer) nach dem Ausbruch des Tambor. Berechnungen mögliche Tiefe Kälteeinbrüche sind von den sogenannten bekannt. "Modelle Nuklearer Winter».

Diese Faktoren bestimmen wirklich das Klima der Erde, insbesondere die Durchschnittstemperatur. Schauen wir uns nun an, was mit der CO2-Konzentration in der Atmosphäre passiert. Hier können Sie auf ein Experiment an einem einfachen physikalischen Modell zurückgreifen. Wir brauchen:
1) Eiskübel (oder Kühlschrank).
2) Eimer mit heißes Wasser(mäßig heiß, ohne extrem).
3) Zwei Flaschen Mineralwasser (Sie können Borj, Fanta, Cola und sogar Champagner).
Wir stellen die erste Flasche in die Kälte und die zweite in die Hitze.
Ich warte seit einer Stunde.
Als nächstes - öffnen Sie beide Flaschen und visuell und bewerten Sie den Unterschied.
Aus der ersten Flasche kommen träge CO2-Blasen, aus der zweiten wahrscheinlich eine Schaumfontäne.
Erklärung: Die Löslichkeit eines Gases (einschließlich CO2) ist umgekehrt proportional zur Temperatur.

Die Ozeane sind eine Art Flasche, gefüllt mit 1,35 Milliarden Kubikkilometern mineralisiertem Wasser (oder in Masseneinheiten: 1,35 Milliarden Gigatonnen). In Wasser sind eine Reihe von Gasen gelöst.
Insbesondere die im Ozean gelöste CO2-Masse übersteigt 100.000 Gigatonnen.
Die Masse von CO2 in der Atmosphäre beträgt etwa 2.000 Gigatonnen (50 - 60 mal weniger als im Ozean).
In Zeiten konstanter Durchschnittstemperatur auf dem Planeten stellt sich ein Gleichgewicht zwischen atmosphärischem CO2 und im Ozean gelöstem CO2 ein.
Bei globaler Abkühlung verschiebt sich das Gleichgewicht in Richtung gelöstes CO2.
Mit der globalen Erwärmung verschiebt sich das Gleichgewicht in Richtung atmosphärisches CO2.

Also: Der derzeit beobachtete Anstieg der atmosphärischen CO2-Konzentration ist eine Folge (und nicht eine Ursache) der globalen Erwärmung. Wir können sagen, dass diese Zugabe von CO2 den Treibhauseffekt verstärkt und einen sekundären Faktor für die globale Erwärmung schafft. Aber ein solcher Beitrag ist im Vergleich zum primären Faktor (einer Erhöhung des Strahlungsenergieflusses von der Sonne) sehr unbedeutend. Wenn wir den sekundären Faktor des Treibhauseffekts diskutieren, dann ist es notwendig, nicht den Beitrag von CO2, sondern von H2O - dem vorherrschenden Treibhausgas (siehe oben) - zu berücksichtigen. Mit steigender Temperatur nimmt die Konzentration von Wasserdampf in der Atmosphäre zu, wodurch ein großer Teil der Wärmestrahlung von der Erdoberfläche eingefangen wird. Der "Wasser"-Gewächshausprozess hat Rückseite, aber dazu später mehr.

Kehren wir nun zu CO2 zurück und schätzen das Ausmaß des technogenen (anthropogenen) Faktors in der Zirkulation dieses Gases ab.
Also: Derzeit befinden sich 2.000 Gigatonnen CO2 in der Atmosphäre, und diese Menge schließt einen vollständigen Zyklus in etwa 4 Jahren ab. 500 Gigatonnen CO2 pro Jahr gelangen durch die Freisetzungsprozesse aus dem Ozean und die Zersetzungsprozesse von organischem Material in der Biosphäre in die Atmosphäre. Die gleiche Menge – 500 Gigatonnen CO2 pro Jahr – wird bei der Photosynthese gebunden.
Die Industrie (wie erwähnt) stößt 30 Gigatonnen CO2 pro Jahr in die Atmosphäre aus.
Wenn diese 30 Gigatonnen nach dem biologischen Kreislauf von 500 Gigatonnen notiert werden, ist ein solcher "Beitrag" anthropogener Faktor in CO2-Emissionen“ sieht nicht mehr beeindruckend aus.
CO2 ist aber, wie oben ausgeführt, ohnehin nicht die Ursache der Erderwärmung.

So: Es ist irgendwie langweilig. Das Treibhausthema CO2 ist geschrumpft, und es gibt keine Intrigen.
Lass uns Spaß haben. Stellen Sie sich vor, die Menschheit würde unkontrolliert Kohlenstoff- und Kohlenwasserstoffbrennstoffe verbrennen und schnell alle ihre fossilen Reserven verbrennen. Und - vor dem Hintergrund der durch den primären (Sonnen-) Faktor verursachten globalen Erwärmung. Wenn Sie auf diese Weise Öl ins Feuer gießen, was passiert mit dem Klima? Ist es möglich, das Ergebnis zu kennen, ohne tief in numerische Klimamodelle einzutauchen?

Es stellt sich heraus, dass es möglich ist, denn es gab eine Zeit in der Erdgeschichte, in der sich fast das gesamte CO2, das heute in fossilen Brennstoffen gespeichert ist, in der Atmosphäre befand. Willkommen im Karbon Paläozoikum. Dann, vor etwa 330 Millionen Jahren, nach langer Zeit Eiszeit die globale Erwärmung hat eingesetzt. Die Durchschnittstemperatur der Erde ist auf 20 Grad Celsius gestiegen (5 Grad wärmer als heute). Wie beim Sodaflaschen-Experiment begann CO2 aus dem Ozean in die Atmosphäre zu strömen, und seine Konzentration stieg von 0,02 Prozent auf 0,4 Prozent (10-mal höher als heute). Aufgrund der erhöhten Verdunstung von der Meeresoberfläche hat sich die Konzentration des „Treibhaus“-H2O in der Atmosphäre erhöht. Streifen tropisches Klima erweitert. Aufgrund der hohen Temperatur und Feuchtigkeit sowie der hohen CO2-Konzentration produzierten Pflanzen schnell Biomasse durch Photosynthese. So wurde CO2 genutzt, das dann im Zuge geologischer Prozesse aus Biomasse in Kohle, Öl und CO umgewandelt wurde Erdgas. Übrigens: Viele Pflanzen- und Tierklassen (insbesondere Landtiere), die es heute gibt, haben sich genau damals entwickelt. Im Allgemeinen: eine Feier des Lebens von etwa 30 Millionen Jahren. Keiner globale Flut oder thermische Apokalypse. Dann kam aufgrund einer Änderung des Sonnenfaktors eine neue Vereisung.

Was aber, wenn sich der Sonnenfaktor am Ende des Karbons nicht verändert hätte? Vielleicht würde in diesem Fall der Treibhauseffekt von H2O und CO2 doch zu einer Klimakatastrophe führen?
Antwort: nein. 30 Millionen Jahre sind mehr als genug für eine Katastrophe, wenn es unter dem Treibhausszenario überhaupt möglich wäre. Beachte: dass den Apologeten der Idee des Kyoto-Protokolls bis zum Ende des 21. Jahrhunderts (!) eine Katastrophe droht. Welche Jahrmillionen?
Die Unmöglichkeit eines solchen Katastrophenszenarios hängt mit dem zuvor erwähnten Merkmal des „Wasser“-Treibhausprozesses zusammen. Es hat einen Nachteil. Obwohl H2O in der unteren Atmosphäre als Treibhausgas wirkt und zur Erwärmung beiträgt, ändert sich seine Rolle in der oberen Atmosphäre (insbesondere in der sehr kalten Stratosphäre). Wasserdampf bildet Wolken aus kleinen Eiskristallen mit hoher Lichtreflexion. Diese Wolken schirmen das Sonnenlicht noch effektiver ab als Mikropartikel aus Vulkanasche (siehe Tambora-Ausbruch, „ein Jahr ohne Sonne“). Bei einer hohen H2O-Konzentration in den unteren Schichten der Atmosphäre findet eine Übertragung in die oberen Schichten statt, und die Fläche solcher Wolken - Bildschirme, die den Lichtfluss an die Oberfläche verringern - nimmt zu. Eine Art natürliche Klimakontrolle mit Negativ Rückmeldung charakteristisch für unseren Planeten.

Generell gilt: Auch wenn die Menschheit vor dem Hintergrund der Erwärmung schnell alle verfügbaren fossilen Brennstoffreserven verbrennt und der CO2-Gehalt in der Atmosphäre auf das Niveau des Spätpaläozoikums ansteigt, führt dies noch nicht zu einer Katastrophe. Die Theorie, auf der das Kyoto-Protokoll basiert, ist also in jeder Hinsicht pseudowissenschaftlich.

Außerdem scheint dieses Protokoll auf gefälschten Messdaten zu beruhen. So:
"Climategate" - eine Hacker-Entdeckung von einigen Typen, die sich in den Server des Climate Research Center der University of East Anglia gehackt und gefunden haben interessante Korrespondenz Direktor der Klimaforschungseinheit, CRU. Sie zeigte, dass die Rechtfertigungen für das Kyoto-Protokoll etwa 20 Jahre lang Fälschungen über das Klima enthielten.
Hier wäre es möglich, das Wort END und einen Punkt zu setzen. Aber dann wird es ein ungelöstes Rätsel geben: Woher kam der theoretische Teil dieses pseudowissenschaftlichen Betrugs? Woher kommt die „Treibhaus“-Terminologie und das mathematische Modell, das den Temperaturanstieg durch die Ansammlung von CO2 in der Atmosphäre beschreibt? Versuchen wir, das herauszufinden.

Gehen wir 50 Jahre zurück in die „goldenen Jahrzehnte der Raumfahrt“.
Als 1967 das unbemannte Raumschiff Mariner 5 die Atmosphäre der Venus erkundete, waren Wissenschaftler von der sehr hohen Temperatur und dem sehr hohen Druck überrascht.
Die Venus im Sinne der Planetologie ist die Schwester der Erde (nahe Größe, nahe Masse), aber ihre Umlaufbahn ist ein Viertel näher an der Sonne.
Das bedeutet, dass die Venus doppelt so viel Wärme von der Sonne erhält.
Wenn wir davon ausgehen, dass sich die Venus im thermischen Gleichgewicht befindet, dann sollte sie genauso viel Wärme in den Weltraum abstrahlen, wie sie von der Sonne erhält. Die Wärmestrahlung des Körpers (und insbesondere des Planeten) ist proportional zur absoluten Temperatur in der vierten Potenz.
Basierend darauf könnte man die Temperatur auf der Venus ungefähr auf 343 Grad Kelvin oder 70 Grad Celsius schätzen (55 Grad höher als der Durchschnitt auf der Erde).
Aber Mariner 5 fand auf der Venus eine Temperatur von 460 Grad Celsius und einen Druck von 90 Atmosphären.
Bald entstand eine Theorie, um zu erklären, wie dies geschah. Vor 4 Milliarden Jahren unterschied sich die Venus nicht wesentlich von der Erde der gleichen Zeit (archäische Ära), aber die Temperatur auf der Venus war etwa 55 Grad wärmer. Dieser Unterschied reichte aus, dass sich die Ozeane in einem bestimmten Zeitraum nicht bildeten. geologische Geschichte, und das gesamte in der Primäratmosphäre enthaltene CO2 verblieb darin. Unter diesen Bedingungen wirkte der Treibhauseffekt, der die Oberfläche der Venus katastrophal erhitzte.
CO2 - Kohlendioxid, das Hauptprodukt bei der Verbrennung aller mineralischen Brennstoffe, erwies sich als Schuldiger, der die Venus in eine glühende Hölle verwandelte!

Und nach der mathematischen Interpretation der Ergebnisse des Mariner-5-Flugs veröffentlichte die Zeitschrift Science 1975 einen Artikel von Wallace Broeker „Klimawandel: Sind wir am Rande einer scharfen globalen Erwärmung?“, In dem zum ersten Mal Zeit, im Geiste des Alarmismus, eine gefährliche anthropogene Auswirkung auf das Klima unseres Planeten.
Eine großartige Horrorgeschichte, um die öffentliche Meinung zu erschrecken und einen Betrug beim Handel mit Treibhausgasemissionen, beim Fundraising usw. aufzubauen. Zuschüsse sind wichtig - um "Bestätigung im Namen der Wissenschaft" zu erhalten. So funktioniert es und wird wahrscheinlich noch lange funktionieren. Die öffentliche Meinung ist so eingeschüchtert, dass die jüngste Ablehnung des Pariser Protokolls durch die US-Regierung einen Sturm von Massenprotesten, Demonstrationen, Kundgebungen, Streikposten und Medienthrillern ausgelöst hat.

Natürlich hat sich eine so empörte Öffentlichkeit nicht mit den Berechnungen befasst und nicht bemerkt, dass die Propagandisten des Kampfes gegen den Treibhauseffekt ein mathematisches Modell anwenden, das nicht für die Erde (auf der wir leben) gebaut wurde, sondern für die Venus, ( der doppelt so viel bekommt Sonnenwärme und leichter als die Erde, und auf der sich kein Wasserozean gebildet hat, der einen katastrophalen Treibhauseffekt möglich macht).

Diese pseudowissenschaftliche Detektivgeschichte mit einer Modellersetzung der Erde - Venus könnte wie eine absurde Verschwörungstheorie erscheinen. Aber wissenschaftliche Popularisierer des Kampfes gegen den Treibhauseffekt auf der Erde weisen selbst als das stärkste Argument darauf hin - das bekannte und beeindruckende Ergebnis des Treibhauseffekts auf der Venus.

…Lesen der Daily Mail, 10. Januar 2018
Oder eine Präsentation auf Russisch – aus der Netzquelle Liga.net für den 11. Januar 2018
Der renommierte Wissenschaftler Stephen Hawking hat davor gewarnt, dass die Erde als Folge der globalen Erwärmung „höllisch heiß“ werden wird. Das berichtet die Daily Mail.
Der theoretische Physiker schlug vor, dass die Erde wie die Venus werden wird: Die Durchschnittstemperatur auf unserem Planeten wird 460 Grad Celsius erreichen, wenn die Treibhausgasemissionen nicht reduziert werden. Laut NASA-Experten hatte die Venus vor 4 Milliarden Jahren wie die Erde eine Atmosphäre, aber aufgrund der Ansammlung von Treibhausgasen "brannte" die Atmosphäre des Planeten aus.
„Wenn Sie das nächste Mal jemanden treffen, der den Klimawandel leugnet, sagen Sie ihm, er soll zur Venus gehen. Ich bezahle den Fahrpreis“, schloss Hawking.

Ich möchte einige Wissenschaftler (und Wissenschaftspublizisten) zu einer Rückreise einladen: von einer imaginären Venus zu einer realen Erde. Die Fahrt ist übrigens kostenlos.
Bleiben noch zwei abschließende Bemerkungen.

1. Die Anhänger des Kyoto-Protokolls selbst glauben nicht an ihre CO2-Treibhaus-Theorie.
Glaubten sie wirklich an die Macht des Treibhausdämons namens CO2, dann würden sie offensichtlich darauf drängen, dieses gefährliche Geschöpf überhaupt nicht aus dem Erdinneren zu lassen.
- Verschließen Sie die Mündungen von Öl- und Gasquellen.
- Gebrochene Schieferschichten aus Beton.
- Schließen Sie alle Kohlengruben und Torfbrüche.
- Und weltweit auf Kernenergie umsteigen, die kein CO2 ausstößt.
Übrigens ein durchaus realistisches Vorhaben.
Ende des 20. Jahrhunderts war die prosperierende französische Wirtschaft zu 80 Prozent autark mit Energie aus Kernkraftwerken ...
... Aber wir hören und sehen keine Aufrufe "Lang lebe das friedliche Atom" von den Kommissionen, die am Kyoto-Paris-Thema der Bekämpfung des Treibhauseffekts arbeiten.
Im Gegenteil, von International Umweltorganisationen Es gibt Aufrufe zum Ausstieg aus der Atomenergie. Einerseits ist es unlogisch. Und auf der anderen Seite bedeutet dies, dass es nicht um die CO2-Bedrohung geht (was nicht geht), sondern um den Geld- und Aktieneffekt (was geht).
Und es ist wahrscheinlich, dass die Sponsoren des Anti-CO2-Projekts sowie die Sponsoren des Anti-Atom-Projekts jene Superkonzerne sind, die Kohlenwasserstoffbrennstoffe extrahieren.

2. Natürlich gibt es menschengemachte Umweltprobleme auf der Erde. Dass dieses spezielle CO2-Problem fiktiv ist, ändert nichts an den realen Problemen. Zum Beispiel:
- Verschmutzung der Ozeane mit Ölprodukten u Plastik-Müll.
- Lokale Verschmutzung der Abbaugebiete fossiler Rohstoffe.
- Zerstörung lokaler Ökosysteme durch Holzeinschlag und Bodenbearbeitung.
- Umweltgefährdende Methoden der Massenproduktion von Meeresfrüchten.
…Usw.
Aber offensichtlich ist es auf hoher internationaler Ebene profitabler, sich mit fiktiven Problemen zu befassen, die auf pseudowissenschaftlichen Theorien und falschen Daten beruhen. Es geht also…

Globale Temperaturänderung 1850–2016

Am 22. April 2016 unterzeichneten die Teilnehmer der Klimakonferenz in Paris das Pariser Abkommen, das Maßnahmen zur Reduzierung des Kohlendioxids in der Atmosphäre ab 2020 regelt. Heute Pariser Abkommen- die Haupthoffnung der Menschheit, die Erwärmung zu stoppen, bevor wir den "Punkt ohne Wiederkehr" in Form eines unumkehrbaren Prozesses erreichen, der sich selbst unterstützt (Erwärmung wird die Gletscher zum Schmelzen bringen und den Permafrost zu weiterer Erwärmung und so weiter).

Ziel des Abkommens ist es, den globalen durchschnittlichen Temperaturanstieg unter 2°C zu halten und „Anstrengungen“ zu unternehmen, um den Temperaturanstieg auf 1,5°C zu begrenzen (siehe Spiraldiagramm). Dazu haben sich die Vertragsparteien darauf verständigt, „so schnell wie möglich“ nach Erreichen des Höhepunkts der CO 2 -Emissionen mit der Reduzierung der Kohlendioxidemissionen zu beginnen.

Leider ist nicht alles so einfach. Die Verringerung der CO 2 -Emissionen reicht möglicherweise nicht aus, um die Erwärmung der Erde zu stoppen. Dieses Thema wird in einem Bericht über „Negative Emissions“-Technologien behandelt, der von Wissenschaftlern aus mehr als 20 Ländern zusammengestellt wurde, die Mitglieder des Wissenschaftlichen Beirats der Europäischen Akademien sind. Mit "negativen Emissionen" ist die Reinigung der Atmosphäre von Treibhausgasen, hauptsächlich Kohlendioxid, gemeint.

In ihrem Bericht sagen die Akademiker noch einmal Altbekanntes: In dieser Moment Die Menschheit unternimmt nicht genug Anstrengungen, um die globale Erwärmung zu stoppen. Wir sind nicht einmal in der Nähe einer Flugbahn, die die Erwärmung der Atmosphäre auf 2 °C begrenzen wird.

Was noch schlimmer ist, in In letzter Zeit Wissenschaftler diskutieren die Theorie, dass selbst die Reduzierung der CO2-Emissionen nicht ausreichen wird, um die Erwärmungsspirale zu stoppen. Klimatologen glauben, dass wir uns bereits in eine ziemlich schwierige Lage gebracht haben - es bleibt nur noch wenig Zeit. Und jetzt, um in den 2 ° C-Rahmen zu passen, müssen nicht nur die Emissionen reduziert, sondern auch Treibhausgase aktiv aus der Atmosphäre entfernt werden, da sonst der Erwärmungsprozess des Planeten irreversibel wird.

Es bringt Menschlichkeit schwere Frage: Werden wir in der Lage sein, Technologien zu entwickeln und zu skalieren, um CO 2 aus der Atmosphäre in ausreichendem Maße zu entfernen kurzfristig bis die irreversible Erwärmung begonnen hat? Der Bericht befasst sich mit sieben Möglichkeiten, CO 2 aus der Atmosphäre zu entfernen:

• Wiederherstellung Waldgebiete
• Rationelle Bodenbearbeitung zur Erhöhung des Kohlenstoffgehalts dort
• Bioenergie mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (BECCS)
• Fortgeschrittene Verwitterung (wenn sich Silikate oder Karbonate im Regenwasser auflösen, wird CO2 aus der Atmosphäre aufgenommen)
• Direkte Luftabscheidung und Kohlenstoffspeicherung (DACCS)
• Ozeandüngung (Plankton und andere Pflanzen binden CO2 aus der Atmosphäre und wandeln es in organisches Material um)
• Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS)

Für jede dieser Technologien veröffentlichen Wissenschaftler Machbarkeitsstudien und Prognosen. Leider sind die Prognosen enttäuschend.

Um den Zielpfad der Begrenzung der Erwärmung auf 2 °C zu erreichen, müssen bis 2050 jährlich mindestens 11 Milliarden Tonnen CO 2 aus der Atmosphäre entfernt werden, um die Emissionen zu kompensieren. Wissenschaftler glauben, dass solche Indikatoren in der Praxis schwer zu erreichen sein werden. verschiedene Gründe. Zum Beispiel erfordert die Wiederaufforstung in ausreichenden Mengen, um Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu binden, die Anpflanzung neuer Wälder auf einer Fläche von 320 bis 970 Millionen Hektar, was 20-60 % der Ackerfläche der menschlichen Zivilisation entspricht. Wälder brauchen jedoch Jahrzehnte, um zu wachsen, es besteht die Gefahr der erneuten Emission von CO 2 durch Brände und andere Probleme. Erfolgsgeschichten es gibt Erholung: So hat China beispielsweise mehr als 100 Milliarden Dollar in die Wiederaufforstung auf einer Fläche von 434.000 km² investiert. Aber das sind Einzelfälle.

Experten glauben, dass nur einige dieser Optionen hochskaliert werden können und maximal 3-4 Milliarden Tonnen Kohlendioxid aus der Atmosphäre entfernen. Aber das ist eine theoretische Möglichkeit. Tatsächlich wird derzeit keine dieser Optionen weltweit gefördert und entwickelt sich nicht in ausreichendem Tempo. Es scheint, dass Wiederaufforstung und Kohlenstoffspeicherung im Boden am stärksten zu sein scheinen einfache Möglichkeiten. Doch tatsächlich tut die Menschheit derzeit genau das Gegenteil: Sie holzt Wälder ab und trägt zur Bodendegradation bei. Aus diesem Grund nehmen die Kohlendioxidemissionen nur zu, nicht ab.

Wissenschaftler gehen davon aus, dass zur Verhinderung einer weiteren globalen Erwärmung nicht nur die CO 2 -Emissionen reduziert, sondern auch das gesamte Arsenal an Technologien eingesetzt werden muss, die der Menschheit zur Verfügung stehen.

Über ein Problem wie die globale Erwärmung begannen sie Mitte des letzten Jahrhunderts zu sprechen. Bis jetzt ist diese Frage Gegenstand zahlreicher Diskussionen, des Themas internationaler Symposien und Pläne. Dokumentarfilme. Sogar eine Person, die weit entfernt von Umweltdisziplinen ist, weiß, was globale Erwärmung ist. Sie wird als Anstieg der durchschnittlichen Klimatemperatur in den letzten 100 Jahren ausgedrückt.

Aber ist die globale Erwärmung so gefährlich, wie sie von Wissenschaftlern und Medien dargestellt wird? Wann wird es losgehen? Welche Veränderungen werden durch die Klimaerwärmung auf dem Planeten passieren? Was erwartet die Menschheit im schlimmsten Fall? Ist es fähig weltweite Gemeinschaft das Problem der globalen Erwärmung lösen?

Was ist ein Beweis für die Klimaerwärmung?

Temperatur wird seit 150 Jahren dokumentiert. Im vergangenen Jahrhundert ist sie um durchschnittlich 0,5 °C gestiegen. Eine starke Erwärmung des Klimas trat in den 1970er Jahren auf, als sich die industrielle Aktivität intensivierte. Nicht nur die Lufttemperatur stieg, sondern auch das Wasser.

Die globale Erwärmung hat zu einem starken Rückgang geführt Schneedecke, Schmelzen und Rückzug von Gletschern in der Antarktis, Grönland und Hochgebirgsgipfeln. Die Folge davon war der Anstieg des Meeresspiegels um etwa 10 cm.Diese und andere Phänomene beweisen, dass die globale Erwärmung ein echtes Umweltproblem ist.

Was hat die Erwärmung verursacht?

• Waldbrände (während ihnen wird eine große Menge Kohlendioxid freigesetzt, außerdem wird eine große Anzahl von Bäumen zerstört, die es während der Photosynthese in Sauerstoff umwandeln).
• Permafrost (Methan wird aus dem im Permafrostgebiet befindlichen Boden freigesetzt).
• Weltozean (Gewässer sind die Hauptdampfquelle).
• Vulkane (bei ihrem Ausbruch wird eine enorme Menge Kohlendioxid freigesetzt).
• Fauna (Organismen, die Kohlendioxid ausatmen, erhöhen dessen Konzentration in der Atmosphäre erheblich).

Der Treibhauseffekt selbst stellt jedoch keine Gefahr dar – ohne ihn würde die Durchschnittstemperatur der Erde bei -18 °C liegen. Der Punkt ist, dass menschliche Aktivitäten in den letzten Jahrzehnten zu einem deutlichen Anstieg der Treibhausgaskonzentration und damit zu einem Anstieg der Klimatemperatur geführt haben.

Es gibt eine Reihe anderer Hypothesen, die das Auftreten der globalen Erwärmung auf der Erde erklären. Satellitendaten deuten darauf hin, dass der Anstieg der Klimatemperatur durch erhöhte verursacht wird Sonnenaktivität nicht typisch für die Vorjahre. Wissenschaftler haben jedoch kein vollständiges Bild der Änderung der Aktivität der Leuchte, um spezifische Schlussfolgerungen zu veröffentlichen. Die wichtigsten Fakten weisen darauf hin, dass die Ursachen der globalen Erwärmung genau in anthropogenen Aktivitäten liegen.

Faktoren, die die Konzentration von Treibhausgasen signifikant erhöhen:

• Schwerindustrie (die Hauptquelle der Kohlendioxidemissionen ist die Förderung und Verbrennung von Öl, Gas und anderen Mineralien).
• Landwirtschaft (wenn der Boden intensiv gedüngt und mit Insektiziden behandelt wird, wird Stickstoffdioxid freigesetzt, das ein Treibhausgas ist).
• (Die Zerstörung der "Lunge des Planeten" führt zu einer Erhöhung der Kohlendioxidkonzentration).
• Überbevölkerung (eine riesige Menge an natürlichen Ressourcen wird benötigt, um den Bedarf der Erdbevölkerung zu decken).
• Deponien ( Großer Teil keine Verschwendung Recycling, sondern verbrannt oder vergraben, was zu einer grundlegenden Veränderung des biologischen Systems führt).

Trotz der Tatsache, dass der Mensch erheblich zur Klimaerwärmung beigetragen hat, ziehen es einige Wissenschaftler immer noch vor, die Ursachen der globalen Erwärmung in natürliche und anthropogene Ursachen zu unterteilen.

Was erwartet den Planeten in der Zukunft?

Die globale Erwärmung wird nicht nur zu einer weiteren Erwärmung der Erdoberfläche, sondern auch zu weiteren Veränderungen führen. Infolgedessen werden die Treibhausgasemissionen steigen. Der Pegel des Weltozeans wird in 100 Jahren um einen halben Meter steigen, außerdem wird sich der Salzgehalt des Wassers verändern. Die Luft wird feuchter. Die Niederschläge beginnen intensiver zu fallen, ihre Verteilung ändert sich und die Temperaturmaximalschwelle wird ebenfalls steigen. Das Abschmelzen der Gletscher wird sich beschleunigen.

Die globale Erwärmung wird den Fluss beeinflussen Wetterereignisse: Winde und Wirbelstürme werden zunehmen und häufiger werden. Naturkatastrophen wie Überschwemmungen und Wirbelstürme werden häufiger auftreten und ihr Ausmaß wird erheblich zunehmen.

Ökologen identifizieren mehrere Regionen der Erde, die von den Auswirkungen der globalen Erwärmung besonders betroffen sein werden:

• Sahara Wüste;
• Antarktis;
• Delta große Flüsse Asien;
• Kleine Inseln.

In den Tropen und Subtropen wird weniger Regen fallen. Infolge der globalen Erwärmung werden Trockengebiete der Erde und Wüsten an Fläche zunehmen und ewiger Frost weiter nach Norden ziehen.

Der Klimawandel wird Lebensräume verschieben Spezies, die wiederum die Sicherheit von Lebewesen gefährden, besteht eine ernsthafte Gefahr des Aussterbens von Organismen.

Eine der umstrittenen Folgen der globalen Erwärmung ist. Eine durch die Klimaerwärmung verursachte Änderung der Dichte des Ozeanwassers wird dazu führen, dass das Bild Meeresströmungen wird ähnlich wie während der Eiszeit.

Eine Zunahme der Zahl von Industrieunternehmen, Deponien und Abfallentsorgung, die Entwicklung von Öl- und Gasfeldern wird zu einer irreversiblen Veränderung der Zusammensetzung führen Luftschale Erde.

Unter dem optimistischen Szenario, bei dem die Treibhausgasemissionen auf dem gleichen Niveau bleiben, kritische Situation wird in 300 Jahren auf den Planeten kommen. Andernfalls werden in 100 Jahren irreversible Folgen zu beobachten sein.

Die globale Erwärmung wird nicht nur zu Veränderungen in der Biosphäre, sondern auch im Wirtschaftsleben und in der Gesellschaft führen. Das Wachstum von Dürregebieten wird zu einer Verringerung der Aussaatflächen führen, Landwirtschaft wird in den Niedergang gehen. Die entwickelten Länder werden mit dem Problem des Hungers und des Mangels an Trinkwasser konfrontiert sein.

Kann der Mensch das Problem der Erwärmung lösen?

Egal wie pessimistisch die Szenarien für die Entwicklung der globalen Erwärmung sind, die Menschheit ist immer noch in der Lage, Maßnahmen zu ergreifen, damit die Erde nicht wie die Venus wird. Am vielversprechendsten für heute sind zwei Hauptrichtungen des Kampfes die globale Erwärmung:

• verstärkte Reduzierung von Emissionen;
• Einsatz von Umwelttechnologien.

Es ist jedoch nicht ganz klar, welche Methodenumsetzung es wahrscheinlicher macht, die katastrophalen Folgen der Klimaerwärmung zu vermeiden. Zudem wurde die Wirksamkeit beider Maßnahmen immer wieder in Frage gestellt.

Eine drastische Reduzierung der Emissionen wird mit zunehmender Wirtschaftstätigkeit immer schwieriger Entwicklungsländer. Um das schnelle Wachstum des BIP sicherzustellen, werden kolossale Energieressourcen benötigt, deren Quelle Öl, Gas und Kohle sind. Die Verbrennung natürlicher Ressourcen ist die Hauptursache für Emissionen große Mengen Kohlendioxid. Aufgrund des Umfangs und des finanziellen Aufwands ist eine Umrüstung des Alten nicht möglich Industrieunternehmen nach modernen Umweltstandards. Internationale Vereinbarungen, insbesondere das Kyoto-Protokoll von 1997 zur Kontrolle von Treibhausgasen, scheitern.

Die zweite Richtung im Kampf gegen die globale Erwärmung ist mit dem Einsatz biotechnologischer Technologien verbunden. Derzeit werden Anlagen geschaffen, um Kohlendioxid in spezielle Minen zu pumpen. Wissenschaftler arbeiten an außergewöhnlichen Lösungen, wie zum Beispiel der Verwendung von Aerosolen, um die Reflektivität der oberen Atmosphäre zu erhöhen. Ob dies wirksam sein wird, ist noch unbekannt.

Die Kombination der beiden Methoden in der Zukunft zu erreichen Beste Ergebnisse. Durch die Verbesserung von Katalysatoren und Kraftstoffverbrennungssystemen in Autos werden nicht nur Treibhausgasemissionen, sondern auch Schwermetalle reduziert. Die Nutzung alternativer Energiequellen wird dazu beitragen, die Emissionen um ein Vielfaches zu reduzieren, aber im Moment erfordern diese Technologien große finanzielle Investitionen. Eine wichtige Tatsache Was bleibt, ist, dass die Produktion von Sonnenkollektoren und Windmühlen auch mit einer kolossalen Emission einhergeht.

Zu den kleineren, aber nicht weniger bedeutenden Maßnahmen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung gehören:

• Zunahme von Grünflächen;
• die Verwendung von energiesparenden Geräten und Geräten;
• Abfallrecycling;
• öffentliche Aufmerksamkeit auf das Problem lenken.

Wenn ein internationale Kontrolle und großflächig Umweltprojekte weit weg scheinen Alltagsleben, dann gelten die obigen Methoden für alle Bewohner des Planeten. Radfahren und eine vegetarische Ernährung werden Ihnen nicht schaden (es wird eher nützlich sein!), aber das Engagement und die Fürsorge derjenigen, die die Erde ihr Zuhause nennen, wird dazu beitragen, die Auswirkungen der globalen Erwärmung zu verhindern. So wie einst Menschen „durch gemeinsame Anstrengungen“ das natürliche Gleichgewicht verletzten, wird es jetzt im Interesse aller möglich sein, katastrophale Veränderungen zu vermeiden.

Die durch natürliche und anthropogene Ursachen verursachte globale Erwärmung ist ein wirklich großes Problem unserer Zeit. Eine Person sollte nicht gleichgültig bleiben und Wege verpassen, um den Klimawandel zu verhindern!

In der Atmosphäre?

- Ja. Schließlich liegt ein erheblicher Teil dieses Problems im Bereich der Energie, und jeder braucht Energie: Licht, Wärme, Transport, die Herstellung jedes Produkts erfordert Energie, und als Ergebnis gewinnen wir Energie bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe von denen Treibhausgase in die Atmosphäre gelangen.

— Beginnen wir mit dem Wohnen: Die Menschen sind nicht bereit, auf Komfort zu verzichten, sie wollen in warmen und hellen Häusern wohnen, ist es möglich, irgendwie Energie zu sparen?

Der Großteil der Energie in Haushalten wird für Heizung und Warmwasser aufgewendet. Daher ist es eine der einfachsten Maßnahmen, Fenster und Türen zu isolieren und sicherzustellen, dass die Batterien gut funktionieren und nicht verstopft sind. In alten Häusern sieht man Batterien, die sich unter den Fensterbänken in Wandnischen befinden – so dass hinter der Batterie eine dünne Wand ist, durch die die meiste Wärme entweicht. Dieses Problem kann gelöst werden, indem hinter der Batterie eine Materialschicht auf die Wand geklebt wird, die aus Isolierung und Folie besteht. Dieses Material ist einfach, billig und in Geschäften leicht zu finden.

Zum Sparen heißes Wasser du kannst duschen statt baden. 200 Liter Wasser braucht man für ein Bad, 40-50 für eine Dusche, 60 für die größten Duschliebhaber, aber sicher nicht 200. Es gibt auch wassersparende Duschköpfe. In unserem Land sind sie als Massage bekannt und können einen dünnen und starken Wasserstrahl abgeben. Gleichzeitig fühlt sich die Dusche stark an und es wird weniger Wasser verschwendet.

Waschmaschine benutzen u Geschirrspüler sparsamer als das Spülen von Kleidung oder Geschirr unter fließendem Wasser. Obwohl natürlich, wenn Sie natürlich wie ein Engländer das Waschbecken mit einem Korken verschlossen, mit mildem Seifenwasser gefüllt, das Geschirr gespült und erst dann gegossen haben sauberes Wasser um das Geschirr zu spülen, sparen Sie mehr Ressourcen als eine Spülmaschine. In jedem Fall müssen Sie auch den Verbrauch von Reinigungsmitteln überwachen, um nicht erneut zu verschmutzen Abwasser und mit ihnen Flüsse und Meere.

- Einer der meisten bekannte Wege Strom sparen heißt Energiesparlampen verwenden ...

- Ja, aber Sie müssen das jetzt auf fluoreszierend berücksichtigen Energiesparlampen ankreuzen, weil sie giftig sind und ihre Entsorgung nicht arrangiert werden konnte. Daher wird weltweit auf den Einsatz von LED-Lampen umgestellt. Bislang sind sie noch teuer, verbrauchen aber fast 10 Mal weniger Energie und halten etwa 20 Mal länger als Glühlampen, sodass sie sich schnell amortisieren.

Um Energie zu sparen, sind auch Sensoren sehr effektiv, die auf Bewegung reagieren und das Licht nur dann einschalten, wenn es benötigt wird. Sie können auf Treppen oder in Korridoren installiert werden. Ich kenne ein fünfstöckiges Gebäude, in dem solche Sensoren an der Treppe installiert waren, und es stellte sich heraus, dass das Licht dort nur 26 Minuten benötigt wurde, nicht 24 Stunden am Tag. Aber hier sprechen wir nicht mehr von einer separaten Wohnung, sondern von einem gemeinsamen Raum in Wohngebäude.

— Gibt es viele Emissionen in die Atmosphäre durch den Verkehr und können sie irgendwie reduziert werden?

— Der Verkehr verbraucht 4/5 der weltweiten Ölreserven und in Großstädte verursacht jeweils 80 % der Luftverschmutzung und wirkt sich entscheidend auf das Klima aus. Aber hier ist die Wahl ganz einfach: ÖPNV statt Auto. Und wenn Sie in den Urlaub fahren müssen, aber nicht sehr weit, dann ist es besser, einen Zug anstelle eines Flugzeugs zu wählen, es wird viel umweltfreundlicher sein. In der Europäischen Union gibt es sogar eine Regel für Dienstreisen: Bei einer Entfernung von weniger als 400 Kilometern wird das Flugzeug nicht bezahlt – nur die Bahn. Nun, für sehr kurze Strecken ist es am besten, ein Fahrrad zu wählen.

Eine andere Art, wie Menschen selten daran denken, unsere Auswirkungen auf das Klima zu reduzieren, sind unsere Einkäufe. Wenn wir Produkte in einem Geschäft auswählen, achten wir oft nicht darauf, wie weit das Produkt hergestellt wurde. Wenn wir Öl aus Neuseeland wählen, müssen wir berücksichtigen, dass es 17.000 Kilometer zurückgelegt hat. Wie viel Treibstoff wurde für die Lieferung dieses Öls aufgewendet, wie viel Energie wurde aufgewendet, um es unterwegs im Kühlschrank zu lagern! Zusätzliche Verpackung ist auch eine zusätzliche Energieverschwendung. Wenn Sie beispielsweise statt nur einer Gurke eine Gurke in Polyethylen oder auf einer Palette und in Polyethylen kaufen, dann ist dies auch eine Verschwendung von Ressourcen, was eine Erhöhung der Treibhausgasemissionen bedeutet.

Die Tatsache, dass sich das Klima ändert und dies auf die Verbrennung fossiler Brennstoffe zurückzuführen ist, wird von Wissenschaftlern nicht mehr bezweifelt. Die Folgen der globalen Erwärmung könnten es sein, wenn sie nicht gebremst werden kann