Europäisches System der internationalen Beziehungen: grundlegende Komponenten und Quellen der Dynamik. Die Weltgeschichte

Neues System internationale Beziehungen begann Ende des zwanzigsten Jahrhunderts als Folge des Endes des Kalten Krieges und des Zusammenbruchs des bipolaren Systems der internationalen Beziehungen. In dieser Zeit fanden jedoch grundlegendere und qualitativere Systemveränderungen statt: Zusammen mit der Sowjetunion hörte nicht nur das konfrontative System der internationalen Beziehungen der Zeit des Kalten Krieges und der Jalta-Potsdamer Weltordnung auf zu existieren, sondern auch das viel ältere System des Westfälischen Friedens und seiner Grundsätze untergraben wurden.

Während des letzten Jahrzehnts des 20. Jahrhunderts gab es jedoch in der Weltwissenschaft lebhafte Diskussionen darüber, wie die neue Konfiguration der Welt im Geiste Westfälischer Prägung aussehen würde. Der Streit entbrannte zwischen den beiden Hauptkonzepten der Weltordnung: den Konzepten der Unipolarität und der Multipolarität.

Angesichts des gerade zu Ende gegangenen Kalten Krieges kam einem natürlich als erstes eine unipolare Weltordnung in den Sinn, die von der einzig verbliebenen Supermacht, den Vereinigten Staaten von Amerika, getragen wird. In der Zwischenzeit stellte sich heraus, dass alles nicht so einfach war. Insbesondere, wie einige Forscher und Politiker betonen (z. B. E. M. Primakov, R. Haas usw.), verschwand mit dem Ende der bipolaren Welt das eigentliche Phänomen des Supermachtismus aus dem weltwirtschaftlichen und geopolitischen Proszenium im traditionellen Sinne : „Während des „Kalten Krieges“, solange es zwei Systeme gab, gab es zwei Supermächte – die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten. Heute gibt es überhaupt keine Supermächte: Die Sowjetunion existiert nicht mehr, aber die Vereinigten Staaten, obwohl sie einen außergewöhnlichen politischen Einfluss haben und militärisch und militärisch am stärksten sind wirtschaftliche Begriffe Zustand der Welt, haben einen solchen Status verloren“ [Primakov E.M. Eine Welt ohne Superkräfte [ Elektronische Ressource] // Russland ein globale Politik. Oktober 2003 - URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2242.html]. Infolgedessen war die Rolle der Vereinigten Staaten nicht nur, sondern eine von mehreren Säulen der neuen Weltordnung.

Die amerikanische Idee wurde in Frage gestellt. Die Hauptgegner des US-Monopols in der Welt sind das Vereinigte Europa, China, Russland, Indien und Brasilien geworden, das immer stärker wird. Beispielsweise hat China, gefolgt von Russland, das Konzept einer multipolaren Welt im 21. Jahrhundert als offizielle außenpolitische Doktrin übernommen. Es hat sich eine Art Kampf gegen die Bedrohung durch eine unipolare Vorherrschaft entfaltet, für die Aufrechterhaltung eines multipolaren Machtgleichgewichts als Hauptbedingung für Stabilität in der Welt. Darüber hinaus ist es auch offensichtlich, dass es den Vereinigten Staaten in den Jahren seit der Auflösung der UdSSR trotz ihres Wunsches nach Weltführerschaft tatsächlich nicht gelungen ist, sich in dieser Rolle zu behaupten. Außerdem mussten sie die Bitterkeit des Scheiterns erfahren, sie blieben dort „hängen“, wo es scheinbar keine Probleme gab (besonders in Abwesenheit einer zweiten Supermacht): in Somalia, Kuba, dem ehemaligen Jugoslawien, Afghanistan, Irak. So gelang es den Vereinigten Staaten um die Jahrhundertwende nicht, die Lage in der Welt zu stabilisieren.

Während in wissenschaftlichen Kreisen über die Struktur des neuen Systems der internationalen Beziehungen gestritten wurde, prägten eine Reihe von Ereignissen um die Jahrhundertwende selbst alle wichtigen Punkte.

Es lassen sich mehrere Stadien unterscheiden:

1. 1991 - 2000 - Diese Phase kann als Krisenzeit des gesamten internationalen Systems und als Krisenzeit in Russland definiert werden. Damals beherrschte die von den USA angeführte Idee der Unipolarität kategorisch die Weltpolitik, und Russland wurde als „ehemalige Supermacht“ wahrgenommen, als „Verliererseite“ im Kalten Krieg, schreiben manche Forscher gar möglichen Zusammenbruch RF in naher Zukunft (z. B. Z. Brzezinski). Infolgedessen gab es in dieser Zeit eine gewisse Diktatur in Bezug auf die Aktionen der Russischen Föderation durch die Weltgemeinschaft.

Das lag vor allem daran, dass Außenpolitik Die Russische Föderation hatte Anfang der 1990er Jahre einen klaren „proamerikanischen Vektor“. Andere Tendenzen in der Außenpolitik entstanden ungefähr nach 1996 dank der Ablösung des Westlers A. Kozyrev als Außenminister durch den Staatsmann E. Primakov. Die unterschiedliche Position dieser Figuren führte nicht nur zu einer Änderung des Vektors Russische Politik- Es wird unabhängiger, aber viele Analysten sprechen davon, das Modell der russischen Außenpolitik zu verändern. Änderungen, die von E.M. Primakov, kann durchaus als die konsequente „Primakov-Doktrin“ bezeichnet werden. „Seine Essenz: mit den Hauptakteuren der Welt zu interagieren, ohne sich starr an irgendjemanden zu binden.“ Laut dem russischen Forscher Pushkov A. „ist dies der „dritte Weg“, der es ermöglicht, die Extreme der „Kozyrev-Doktrin“ („die Position von Amerikas Juniorpartner und für alles oder fast alles“) und der nationalistischen Doktrin ( „sich von Europa, den Vereinigten Staaten und westlichen Institutionen – der NATO, dem IWF, der Weltbank – zu distanzieren“), zu versuchen, ein unabhängiges Gravitationszentrum für all jene zu werden, die keine Beziehungen zum Westen entwickelt haben, von den bosnischen Serben zu den Iranern.

Nach dem Rücktritt von E. Primakow vom Amt des Ministerpräsidenten im Jahr 1999 wurde die von ihm festgelegte Geostrategie im Wesentlichen fortgeführt - sie war alternativlos und entsprach den geopolitischen Ambitionen Russlands. Damit ist es Russland endlich gelungen, eine eigene Geostrategie zu formulieren, die konzeptionell fundiert und durchaus praktikabel ist. Es ist ganz natürlich, dass der Westen es nicht akzeptiert hat, da es ehrgeizig war: Russland beabsichtigt immer noch, die Rolle einer Weltmacht zu spielen, und wird einer Herabstufung seines globalen Status nicht zustimmen.

2. 2000-2008 - Der Beginn der zweiten Etappe war zweifellos in stärkerem Maße von den Ereignissen des 11. September 2001 geprägt, wodurch die Idee der Unipolarität tatsächlich in der Welt zusammenbricht. In politischen und wissenschaftlichen Kreisen beginnen die Vereinigten Staaten allmählich über eine Abkehr von der hegemonialen Politik und die Notwendigkeit zu sprechen, eine globale Führungsrolle der USA aufzubauen, die von den engsten Verbündeten der entwickelten Welt unterstützt wird.

Außerdem rein frühes XXI Jahrhunderts gibt es einen Wandel politische Führer in fast allen führenden Ländern. Kommt in Russland an die Macht neuer Präsident V. Putin und die Situation beginnt sich zu ändern. Darin billigt Putin endlich die Idee einer multipolaren Welt als Basis in Russlands außenpolitischer Strategie. In einer solchen multipolaren Struktur behauptet Russland, neben China, Frankreich, Deutschland, Brasilien und Indien einer der Hauptakteure zu sein. Die USA wollen ihre Führung jedoch nicht aufgeben. Infolgedessen wird ein echter geopolitischer Krieg ausgetragen, und die Hauptschlachten finden im postsowjetischen Raum statt (z. B. „Farbrevolutionen“, Gaskonflikte, das Problem der NATO-Erweiterung auf Kosten einer Reihe von Ländern). im postsowjetischen Raum usw.).

Die zweite Stufe wird von einigen Forschern als „postamerikanisch“ definiert: „Wir leben in der postamerikanischen Periode der Weltgeschichte. Dies ist eigentlich eine multipolare Welt, die auf 8-10 Säulen basiert. Sie sind nicht gleich stark, haben aber genügend Autonomie. Dies sind die USA, Westeuropa, China, Russland, Japan, aber auch der Iran und Südamerika, wo Brasilien eine führende Rolle einnimmt. Südafrika auf dem afrikanischen Kontinent und andere Säulen sind Machtzentren.“ Allerdings ist dies keine „Welt nach den USA“, geschweige denn ohne die USA. Dies ist eine Welt, in der aufgrund des Aufstiegs anderer globaler "Machtzentren" und der Stärkung ihres Einflusses relativer Wert Rolle Amerikas, die in den letzten Jahrzehnten in der Weltwirtschaft und im Handel zu beobachten war. Es findet ein regelrechtes „weltpolitisches Erwachen“ statt, wie Z. Brzezinski in seinem neuesten Buch schreibt. Dieses „globale Erwachen“ wird bestimmt von so multidirektionalen Kräften wie wirtschaftlichem Erfolg, nationaler Würde, Hebung des Bildungsniveaus, Informations-„Rüstung“, dem historischen Gedächtnis der Völker. Daher gibt es insbesondere eine Ablehnung der amerikanischen Version der Weltgeschichte.

3. 2008 - heute - Die dritte Phase war zunächst durch die Machtübernahme eines neuen Präsidenten in Russland - D. A. Medwedew und dann durch die Wahl von V. V. Putin zum ehemaligen Präsidentenposten gekennzeichnet. Generell wurde die Außenpolitik des frühen 21. Jahrhunderts fortgesetzt.

Darüber hinaus spielten die Ereignisse in Georgien im August 2008 in dieser Phase eine Schlüsselrolle: Erstens wurde der Krieg in Georgien zum Beweis dafür, dass die „Übergangszeit“ der Transformation des internationalen Systems vorbei war; zweitens kam es zu einer endgültigen Angleichung der Kräfte auf zwischenstaatlicher Ebene: Es wurde deutlich, dass das neue System ganz andere Grundlagen hat und Russland hier eine Schlüsselrolle spielen kann, indem es einige entwickelt globales Konzept basierend auf der Idee der Multipolarität.

„Nach 2008 bewegte sich Russland zu einer Position konsequenter Kritik an den globalen Aktivitäten der Vereinigten Staaten und verteidigte die Vorrechte der UNO, die Unantastbarkeit der Souveränität und die Notwendigkeit, sie zu stärken gesetzlicher Rahmen im Bereich Sicherheit. Im Gegensatz dazu zeigen die Vereinigten Staaten Verachtung für die UNO und tragen zum "Abfangen" einer Reihe ihrer Funktionen durch andere Organisationen bei - allen voran die NATO. Amerikanische Politiker die Idee vorbringen, Neues zu schaffen Internationale Organisationen nach dem politischen und ideologischen Prinzip - auf der Grundlage der Konformität ihrer zukünftigen Mitglieder mit demokratischen Idealen. Die amerikanische Diplomatie stimuliert antirussische Tendenzen in der Politik der Länder Ost- und Südosteuropas und versucht, ohne Beteiligung Russlands regionale Verbände in der GUS zu schaffen“, schreibt die russische Forscherin T. Shakleina.

Russland versucht zusammen mit den Vereinigten Staaten, ein angemessenes Modell der russisch-amerikanischen Interaktion "im Kontext einer Schwächung der allgemeinen Kontrollierbarkeit (Governance) des Weltsystems" zu formen. Das bisherige Modell wurde an die Interessen der Vereinigten Staaten angepasst, da Russland seit langem mit dem Wiederaufbau seiner eigenen Streitkräfte beschäftigt war und weitgehend von den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten abhängig war.

Heute werfen viele Russland vor, ehrgeizig zu sein und mit den Vereinigten Staaten konkurrieren zu wollen. Der amerikanische Forscher A. Cohen schreibt: „... Russland hat seine internationale Politik merklich verschärft und setzt zur Erreichung seiner Ziele zunehmend auf Gewalt statt auf Völkerrecht... Moskau hat seine antiamerikanische Politik und Rhetorik verstärkt und ist bereit, die Interessen der USA wo und wann immer möglich herauszufordern, einschließlich des hohen Nordens.

Solche Äußerungen bilden den aktuellen Kontext von Äußerungen über die Beteiligung Russlands an der Weltpolitik. Der Wunsch der russischen Führung, das Diktat der Vereinigten Staaten in allen internationalen Angelegenheiten einzuschränken, ist offensichtlich, aber dank dessen steigt die Wettbewerbsfähigkeit des internationalen Umfelds. Dennoch "ist es möglich, die Intensität der Widersprüche zu verringern, wenn alle Länder und nicht nur Russland die Bedeutung einer für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit und gegenseitiger Zugeständnisse erkennen." Es ist notwendig, ein neues globales Paradigma für die Weiterentwicklung der Weltgemeinschaft zu entwickeln, basierend auf der Idee von Multivektor und Polyzentralität.

1. Was ist das Wesen des Absolutismus?

Im Absolutismus liegt die gesamte Macht (Legislative, Exekutive und Judikative) in den Händen des Monarchen. Es unterscheidet sich jedoch vom östlichen Despotismus. Erstens war der absolute Monarch meistens nicht gleichzeitig das Oberhaupt der Kirche. Zweitens musste der Monarch trotz seiner absoluten Macht Rechnung tragen gewisse Rechte Ländereien (z. B. der Adel) sowie andere Beschränkungen, die offiziell durch Dokumente im Namen des Monarchen selbst bestätigt wurden (z. B. in Frankreich bestätigten die Sonderverordnungen des Königs viele Normen des lokalen Rechts).

2. Was sind die Gründe für den Übergang der europäischen Länder zum Absolutismus? Was sind die Voraussetzungen für eine Stärkung der Zentralregierung in den Ländern Westeuropas?

Gründe und Voraussetzungen:

Im Kontext von Religionskriegen konnte die Kirche kein Stabilitätsfaktor mehr sein, sondern nur noch die Zentralregierung, zumal es oft erforderlich war, Anhänger verschiedener Glaubensrichtungen zu vereinen;

Die erhöhte Effektivität regulärer Armeen schwächte den Einfluss der feudalen Miliz und damit des lokalen Adels;

Viele bereits an Einfluss gewonnene Gesellschaftsschichten waren an einer Stärkung der Zentralregierung interessiert (der Kleinadel einschließlich der jüngeren Zweige von Adelsfamilien, Kaufleuten und anderen Finanzeliten);

Das Wachstum des Kolonialhandels und die Politik des Merkantilismus verschafften den Monarchen erhebliche finanzielle Unterstützung;

Der Zufluss von Edelmetallen und anderen Wertgegenständen aus der Neuen Welt finanzierte auch die Aktivitäten bestimmter Monarchen.

3. Was sind die Merkmale des Absolutismus in England und Frankreich? Warum nahm ihn der Widerstand? religiöse Formen?

Besonderheiten:

Alle wirkliche Macht war in den Händen von Behörden konzentriert, die vollständig vom König kontrolliert wurden (in England - der Geheime Rat und die Sternenkammer, in Frankreich - der Große Königliche Rat);

Die Hauptopposition gegen den Absolutismus war der große feudale Adel;

Die Organe der Klassenvertretung blieben bestehen, spielten aber nicht mehr ihre frühere Rolle;

Die Könige wollten nicht auf die Hilfe der Standesbehörden zurückgreifen, also suchten sie alternative Mittel Auffüllung der Staatskasse, weithin auf Finanzkreise angewiesen und im Allgemeinen eine Politik des Merkantilismus;

Während der Entstehung des Absolutismus kam es zu Verfolgungen der königlichen Macht gegen große feudale Adlige, von denen viele Hinrichtungen, Verbannung und andere Bestrafungen mit Beschlagnahme von Eigentum erlitten.

Der Widerstand gegen den Absolutismus nahm religiöse Formen an, weil die religiöse Lehre des Mittelalters bereits eine ideologische Rechtfertigung des Kampfes gegen die Macht enthielt. Selbst nach den Lehren von F. Aquin wurde einem Monarchen, der nicht rechtschaffen regierte, das Recht auf den Thron entzogen. Auch die Protestanten nahmen die gleiche Bestimmung in ihre Lehre aus ihrer ersten Rede gegen Karl V. auf, wobei sie tatsächlich ein vorgefertigtes katholisches Modell verwendeten.

4. Erzählen Sie uns von der Essenz des Edikts von Nantes. Hat er für echte Gleichberechtigung zwischen Katholiken und Hugenotten gesorgt? Welche Folgen hatte er?

Das Edikt von Nantes von 1598 gleicht die Rechte von Katholiken und Protestanten in Frankreich aus. Letzteren beließ er sogar eine gewisse Autonomie, einschließlich der Kontrolle über bestimmte Festungen. Unter den Bedingungen des Absolutismus spielt jedoch die Politik des Monarchen die Hauptrolle. Die Maßnahmen der nachfolgenden Herrscher zielten auf die tatsächliche Überarbeitung der Bestimmungen des Edikts bis zu seiner vollständigen Aufhebung im Jahr 1685.

5. Nennen Sie die Widersprüche der europäischen Politik zu Beginn des 17. Jahrhunderts. Welche davon waren am wichtigsten?

Widersprüche:

Der Kampf gegen die Vorherrschaft der Habsburger in Europa;

Konfessionskonflikte in Europa.

Von größter Bedeutung war der religiöse Konflikt zwischen Katholiken und Protestanten. Als dritte Kraft beteiligte sich das orthodoxe Russland an diesem Widerspruch, seine Aktionen beschränkten sich jedoch auf das benachbarte Commonwealth und Schweden. Bis zu diesem Augenblick europäische Länder Die Idee einer breiten Koalition gegen die Bedrohung durch das Osmanische Reich unter Einbeziehung Russlands als Verbündeten aufgegeben (auf diese Idee wurde später regelmäßig zurückgegriffen), daher blieb dieser Konfliktknoten an der Peripherie.

Der Hauptkonflikt blieb zwischen Katholiken und Protestanten bestehen, weil er bereits im 16 der deutschen Nation), diente als Grund für den Ungehorsam der Untertanen gegenüber dem Monarchen.

6. Was sind die Hauptetappen des Dreißigjährigen Krieges? Was waren die Folgen des Dreißigjährigen Krieges?

Böhmisch-pfälzische Zeit (1618-1624);

Dänische Periode (1625-1629);

Schwedische Periode (1630-1635);

Französisch-schwedische Zeit (1635-1648).

Der zweite Teil der Frage entspricht der nächsten Frage.

7. Welche Folgen hatte der Dreißigjährige Krieg?

Die Konfessionszugehörigkeit spielt in der europäischen Politik fast keine Rolle mehr;

Neben dynastischen Interessen begann die Wirtschaft eine größere Rolle als zuvor in der europäischen Politik zu spielen;

Das Prinzip der Souveränität des Staates wurde endgültig auch in der Religionsfrage durchgesetzt;

Es gab ein neues System internationaler Beziehungen - westfälisch;

Die Habsburger behielten den größten Teil ihres Landes, aber ihre Position in Europa wurde geschwächt;

Frankreich erhielt ganze Linie Ländereien am Rhein;

Schweden erhielt Land an der Südküste der Ostsee;

Der Protestantismus in Tschechien wurde vollständig zerstört, aber Deutschland blieb konfessionell gespalten;

Die Länder des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation, in denen die meisten Kämpfe stattfanden, wurden durch den Krieg völlig verwüstet, und das Reich spielte für lange Zeit keine wichtige Rolle in Wirtschaft, Politik usw. mehr.

8. Was waren die Merkmale des westfälischen Systems der internationalen Beziehungen? Sind seine Grundsätze heute noch aktuell?

Das westfälische Friedenssystem zielte darauf ab, jahrzehntelange Konflikte zu beenden. Viele ihrer Mechanismen zielten darauf ab, konfessionelle Konflikte zu minimieren. Heute, in einer säkularen Gesellschaft, sind sie nicht relevant. Aber einige der damals verankerten Prinzipien gelten immer noch, zum Beispiel die Souveränität der Regierung eines unabhängigen Staates.

Im Oktober 1813 besiegten die Streitkräfte der neuen antifranzösischen Koalition (Russland, Großbritannien, Preußen, Österreich, Schweden, Spanien und Portugal) die französische Armee in der Völkerschlacht bei Leipzig. Im März 1814 marschierten Koalitionstruppen in Paris ein.

Ludwig XVIII., der Bruder des hingerichteten Königs, wurde auf den französischen Thron gesetzt. Napoleon behielt den Kaisertitel, musste aber eine Verzichterklärung unterschreiben und auf die Insel Elba ins Exil gehen (siehe Lektion). Zum Diskutieren und Neues schaffen Nachkriegsgerät Der Wiener Kongress wurde in Europa einberufen.

Entwicklungen

Mai 1814. - Russland, England, Spanien, Preußen, Portugal unterzeichneten einen Friedensvertrag mit Frankreich. Durch diesen Vertrag wurden Frankreich alle in den Jahren der Revolutionskriege eroberten Gebiete entzogen.

September 1814 - Juni 1815. - Wiener Kongress. In Wien tagte der erste diplomatische Kongress der Weltgeschichte. Nahezu alle europäischen Staaten beteiligten sich daran. Größter Einfluss An dem Kongress nahmen Vertreter von fünf Mächten teil: Russland, Großbritannien, Österreich, Preußen und Frankreich.

Kongressaufgaben:

1) die vorrevolutionären Grenzen Frankreichs zurückgeben, die Bourbonen-Dynastie in Frankreich wiederherstellen;

2) die territoriale Neuordnung Europas und der Kolonien durchzuführen;

3) Maßnahmen ergreifen, um neue Revolutionen und Konflikte in Europa zu verhindern.

Ergebnisse des Wiener Kongresses:

• Russland trat den größten Teil des Herzogtums Warschau ab.
• Preußen erhielt die Länder Rheinland, Westfalen und Westpolen.
• Österreich erhielt die Lombardei und Venedig.
• Großbritannien erhielt die Insel Malta, die Insel Ceylon, das Kap im südlichen Afrika.
• Der Deutsche Bund wurde aus 39 Staaten (unter anderem Österreich und Preußen) gegründet.
• Die weltliche Macht des Papstes über das römische Gebiet wurde wiederhergestellt.
• Auf dem Kongress wurde ein ganzes System von Bündnissen und Vereinbarungen verabschiedet, die darauf abzielten, die Aggression einzelner Staaten einzudämmen. So hat sich eine Rechtsordnung entwickelt, die auf einem System allgemein anerkannter völkerrechtlicher Verträge beruht.

1815. - Die Heilige Allianz wurde zwischen Russland, Österreich und Preußen geschlossen. Später wurde dieser Vertrag von fast allen Herrschern der europäischen Staaten unterzeichnet.

Der Vertrag sollte die Einhaltung der auf dem Wiener Kongress beschlossenen europäischen Grenzen garantieren. Ziel der Union war es, Kriege und Revolutionen in Europa zu verhindern sowie monarchische und religiöse Werte zu schützen.

Mitglieder

Clemens Metternich - Außenminister von Österreich, Kanzler von 1821 bis 1848. Er war Vorsitzender des Wiener Kongresses.

Alexander I- Russischer Kaiser.

Charles Maurice de Talleyrand-Périgord - Französische politische und Staatsmann. Er leitete die französische Delegation beim Wiener Kongress.

Ludwig XVIII- Französischer König der Bourbonen-Dynastie.

Alfons de Lamartine- Französisch Politische Figur, Dichter, Historiker.

Fazit

Der Kongress legte den Grundstein für das Wiener System der Internationalen Beziehungen. Eines seiner Merkmale ist der Wunsch nach einer friedlichen Lösung internationale Probleme. Mitte des 19. Jahrhunderts begann der Zusammenbruch des Wiener Systems.

Unter den Gründen für den Zusammenbruch des Wiener Systems:

• Aufstieg nationaler Bewegungen. Der Wunsch, die Grenzen in Übereinstimmung mit den Rechten und Interessen der Nationen zu revidieren. Das Aufkommen von Anhängern einer unabhängigen Außenpolitik, die nationale Interessen verteidigen würde.
• Die Verschärfung der Ostfrage und der Beginn des Krimkrieges (siehe Lektion). Drei Großmächte (Russland, Frankreich, Großbritannien), deren Zusammenarbeit im Rahmen des Wiener Systems den Frieden sicherte, begannen gegeneinander zu kämpfen.
• Revolutionen in Europa 1848-1849 Im Manifest von A. de Lamartine wurden die Verträge von 1815 für null und nichtig erklärt.

Vom 1. September 1814 bis 9. Juni 1815 fand in Wien ein Kongress statt
press mit der Teilnahme von 216 Delegierten aus allen europäischen Ländern. Hier
sammelte die Blüte der europäischen Aristokratie und Diplomatie. Auf der
Vor dem Hintergrund prächtiger Empfänge, Bälle und Festlichkeiten herrschte Spannung
Arbeit an Dokumenten, die das Politische verändern sollen
welche Karte des Kontinents in Übereinstimmung mit den Ergebnissen des Krieges und Ihnen
arbeiten die neuen Prinzipien der internationalen Beziehungen. Schlüssel
Eine wichtige Rolle während des Wiener Kongresses spielten Repräsentanten
Russland, angeführt von Alexander I., der britischen Delegation unter
die Führung von Keslrie und dann Wellington, einem österreichischen Can-
Zler Metternich (Österreich wurde formell vom Kaiser selbst vertreten)
Franz I), preußischer Diplomat unter Führung von Hardenberg,
sowie die Vertretung von France Talleyrand.

Auf Initiative von Talleyrand basierte die Arbeit des Kongresses auf
das Prinzip des Legitimismus ist falsch - die Anerkennung des Außergewöhnlichen
die Rechte der bestehenden Herrscherhäuser und Dynastien
Wali in Europa vor Beginn der Revolutionskriege. Beim interpretieren-
Metternichs Konzeption verstärkte sich das Legitimitätsprinzip
zu einem ausgeprägten ideologischen und rechtlichen Charakter - Rede
war etwa die Bewahrung des „Ewigen“, „durch die Geschichte Geheiligten“ legitim
des Monarchen- und Ständerechts als wichtigste Grundlage des Generals
natürliche Ordnung und Ruhe. Aber in Wirklichkeit wieder-
Beschlüsse des Wiener Kongresses wurden dem Willen klar untergeordnet
die Einflusssphären der Großmächte in der Formation abgrenzen
eine stabile und möglichst ausgewogene Politik
Karten des Kontinents.

Basierend auf dem Grundsatz der Legitimität, die Kongressteilnehmer
setzte sich für den Erhalt der Zersplitterung Deutschlands ein. Dabei,
auf Anregung von Metternich wurde beschlossen, eine deutsch-
Stichbund von 38 kleinen deutschen Staaten, sowie
Österreich und Preußen. Der Sejm sollte diese Gewerkschaft verwalten,
als Sitz wurde Frankfurt am Mai gewählt.
nicht. Die akutesten Meinungsverschiedenheiten zwischen den Teilnehmern des Kongresses
sa verursachte die polnisch-sächsische Frage. Preußen rechnet
la Annex Sachsen und die meisten polnischen Länder
zu deinem Territorium. Alexander I. war bereit, die Re-
Datscha von Sachsen an die Preußen, sah aber die polnischen Länder als Teil an
ve des Russischen Reiches als Herzogtum Warschau. Österreich,
sowie Frankreich und England versuchten dem entgegenzuwirken
leniya von Russland und Preußen. Talleyrand erhielt Metter-
niha und Kesselrey schließen ein Bündnis zwischen England, Österreich und Frankreich
gegen Preußen und Rußland. 3. Januar 1815 wurde von Thai unterzeichnet
ein neues Abkommen, unter dem die drei Mächte verpflichtet waren, dies nicht zu tun
Lassen Sie alle Umverteilungen bestehender
niederwerfen, einschließlich der Verhinderung des Beitritts von Sachsen
Preußen, unter welchen Bedingungen auch immer. Wurde erzielt
die gleiche Vereinbarung über gemeinsame militärische Aktionen im Fall
Gewaltsame Versuche, Grenzen zu ändern.

Inmitten der Diskussionen des Wiener Kongresses in Frankreich,
es gab einen Staatsstreich. An der Küste gelandet mit
eine kleine Gruppe engagierter Soldaten und Offiziere, Napoleon
19. März 1815 triumphal in Paris eingezogen. Versuch einen Beitrag zu leisten
In eine Koalition gespalten, übergab er Alexander I. den geheimen Text
Abkommen der drei Mächte. Allerdings droht die Genesung
Leonovs Imperium war stärker. Ohne Arbeitsunterbrechung
Kongress bildeten die Alliierten einen neuen – bereits den siebten
Konto - die anti-französische Koalition. Es beinhaltete An-
Glia, Russland, Preußen, Schweden, Österreich, Spanien, Portugal-
Lea, Holland.

Schlagzeug Militärmacht Koalitionen vertreten 110.000
die anglo-niederländische Armee von Wellington, die von vorrückt
Brüssel. Seine linke Flanke wurde von 117.000 Preußen unterstützt.
Blüchers Armee und die Rechte - 210.000 Österreicher
Armee von Schwarzenberg. Als strategische Reserve für
Die Riviera bereitete eine 75.000 Mann starke österreichisch-italienische Armee vor
Frimont und im Mittelrheingebiet - 150.000
Nein, die russische Armee von Barclay de Tolly. Napoleon gelang es
Die Armee besteht nur aus etwa 280.000 Soldaten. Seine einzige Chance
war die Niederlage der englischen und preußischen Truppen noch vor dem Ende
niya Umverteilung von Russen und Österreichern. 16. Juni in der Schlacht
Bei Ligny gelang es Napoleon, Blue zu besiegen
dick, aber der Mangel an Kräften verhinderte die Verfolgung der Preußen und
ihre vollständige Zerstörung. Mit der Armee von Wellington trafen die Franzosen aufeinander
am 18. Juni in der Nähe von Waterloo zusammengekauert. Napoleon hatte in dieser Schlacht
72.000 Menschen gegen 70.000 vom Feind. Franz-
PS kämpfte verzweifelt, aber das unerwartete Erscheinen auf dem Schlachtfeld
Das preußische Korps erlaubte Wellington, die Schlacht zu gewinnen
nie. Bald musste Napoleon erneut abdanken.
Tisch. Vom 6. bis 8. Juli marschierten die Alliierten in Paris ein und restaurierten es
Macht der Bourbonen.

9. Juni 1815, wenige Tage vor der Schlacht von Waterloo,
Vertreter von Russland, Österreich, Spanien, Frankreich, Großbritannien
Großbritannien, Portugal, Preußen und Schweden unterzeichneten die
Schlussakte des Wiener Kongresses. Franc-
Die Nation verlor alle ihre Eroberungen. Belgien und Holland
wurden mit dem Königreich der Niederlande verschmolzen,
Togo umfasste Luxemburg. Der Wiener Vertrag legalisierte die Schöpfung
des Deutschen Bundes. Der Rhein wurde von Preußen annektiert
Sky Area, Westfalen und Schwedisch-Pommern. Schweiz
"ewige Neutralität" wurde garantiert, und die Grenzen seiner Rasse
erweitert um die rechtsrheinischen Provinzen. Norwegen
gia, die von Dänemark abhängig war, verlegt
Mädchen von Schweden. Das Königreich Sardinien wurde wiederhergestellt,
was wiederum Savoyen und Nizza beinhaltete, 81 T8.KZh6 Ge-
Nun, ich. Die Lombardei und Venedig wurden Teil Österreichs und der Herzöge
tva Parma, die Toskana und Modena kamen unter die Macht
verschiedene Vertreter des Hauses Habsburg. weltliche Macht
der Papst wurde wiederhergestellt, und die Grenzen des Kirchenstaates
Die Staaten wurden um Ravenna, Ferrara und Bologna erweitert.
England erhielt die Ionischen Inseln und Malta sowie
konsolidierte die eroberten holländischen Kolonien in Asien.
Polnische Ländereien mit Warschau wurden Russland angegliedert. Auf der
dieses Gebiet wurde das Königreich (Königreich) Polen geschaffen,
durch dynastische Union mit Russland verbunden. Außerdem für Ros-
frühere Akquisitionen wurden als dieses anerkannt - Finnland
und Bessarabien.

Die Allgemeine Akte des Wiener Kongresses enthielt besondere
ty, die das Verhältnis zwischen den Europäern betraf
meine Länder. Festgelegte Regeln für die Erhebung von Zöllen und
Einnahmen aus den Grenz- und internationalen Flüssen der Maas,
Rhein und Schelde. Die Grundsätze der freien Gerichtsbarkeit wurden festgelegt
gehen. Der Anhang zum Allgemeinen Gesetz sprach von der
Verbot des Sklavenhandels. Auch in Wien wurde ebenfalls erreicht
Einigung über die Vereinheitlichung des diplomatischen Dienstes. Uns-
Es gab drei Klassen von Diplomaten. Zum ersten
Zu mu gehörten Botschafter und päpstliche Legaten (Nuntios), der zweite -
Gesandte, zum dritten - Geschäftsträger. Wurde definiert
und ein einheitliches Verfahren für den Empfang von Diplomaten. All diese Neuerungen
(„Wiener Vorschriften“), die im Anhang der Allgemeinen Bestimmungen enthalten sind
Akt des Kongresses, sind zur Norm geworden internationales Recht und
seit langem in die diplomatische Praxis eingetreten.

Die Beschlüsse des Wiener Kongresses formalisierten die Grundsätze einer neuen
System der internationalen Beziehungen auf der Grundlage der Ideen von
politisches Gleichgewicht, kollektive Diplomatie und Legitimität
Mysma. Das Wiener System führte nicht zur Beseitigung von Widersprüchen
deren unter den Großmächten aber zum Beitritt beitrug
in Europa relative Ruhe und Stabilität. Von der Schöpfung
Mit der Heiligen Allianz erhielt sie Ende 1815 einen Bright
ideologische und sogar ethische Begründung. Aber,
Im Allgemeinen war diese politische Konstruktion sehr konträr
das stürmische und soziale Prozesse die sich entwickelt haben
Europäische Gesellschaft. Der Aufstieg der nationalen Befreiung
und revolutionäre Bewegungen haben das Wiener System zu allem verdammt
neue Krisen und Konflikte.

Wiener Internationales System
Beziehungen (1815-1870)

Vortrag 4 Das System der internationalen Beziehungen innerhalb BEI Ostfälisches Modell: " E Europäisches Konzert" und das Zwischenkriegssystem

1. "E" Europäisches Konzert" als System internationaler Beziehungen

Im XVII - XVIII Jahrhunderte Eine gängige Praxis unter den absolutistischen Staaten Europas war eine Art zwischenstaatlicher "Fusionen und Übernahmen" - die Neuverteilung von Territorien, um Konflikte zu lösen und ein sich änderndes Machtgleichgewicht aufrechtzuerhalten. Der natürliche Zustand der zwischenstaatlichen Beziehungen war in der Tat ein „Krieg aller gegen alle“, in dem jeder versuchte, seine Position auf Kosten anderer zu verbessern . Gleichzeitig entsprachen ehrgeizige Ziele oft nicht realen Ressourcen: Kriege wurden mit Hilfe teurer professioneller Söldnerarmeen geführt, daher hing der Sieg oft von der Geldmenge in der Staatskasse und der Fähigkeit ab, Steuern zu erheben. Das damalige Verhaltensmodell für Staaten war nicht, ein Kräftegleichgewicht aufrechtzuerhalten, sondern endlose Überarbeitung der bestehenden Ordnung, streben nach Hegemonie, diese. Dominanz im Einfluss.Die Situation änderte sich nach den Napoleonischen Kriegen.

Wiener Kongress 1815 legte den Grundstein für das System der internationalen Beziehungen, genannt"Europäisches Konzert"(ein anderer Name ist das Wiener System der Internationalen Beziehungen). Mit „Konzert“ meinen wir konzertierte Aktion, denn mit der englischen Sprache Begriff Konzertübersetzt als "Zustimmung, Kohärenz, Harmonie in Plänen und Handlungen". Wenn wir einen historischen Ansatz auf die Analyse des Konzerts von Europa anwenden, dann interessieren uns Fakten über unterzeichnete Abkommen und geheime Abkommen, territoriale Umverteilungen, bewaffnete Konflikte, aber eine theoretische Analyse erfordert auch das Studium der Struktur und des Umfelds des Systems.

Nach dem Sieg über Napoleon auf dem Wiener Kongress (1814-1815) diskutierten die europäischen Großmächte darüber, wie die politische Landkarte Europas in Zukunft aussehen würde. Abkommen, die 1815 unterzeichnet wurden, regelten territoriale Fragen. Die Hauptgeigen spielten im "Europäischen Konzert" Russland, Österreich(später— Österreich-Ungarn), Großbritannien, Preußen(später - Deutschland) und Frankreich. Das Wiener System der Internationalen Beziehungen heißt System kollektive Sicherheit, weil Vereinbarungen zwischen den Großmächten wurden angestrebt Aufrechterhaltung des Status quo und Vermeidung von Konflikten in Europa.

Das „Konzert“ der fünf Mächte lässt sich mit der modernen „Gruppe“ vergleichen Sieben “, die ebenfalls keine internationale Organisation ist, sondern ein Forum der Großmächte. Ein wichtiges Kriterium für die Mitgliedschaft und in „ Sieben “ und in den „Fünf“ - die Entwicklung der Wirtschaft und der Rückstand Russlands gegenüber seinen Partnern in Bezug auf die industrielle Entwicklung sind sowohl für das 19. Jahrhundert als auch für die moderne Phase typisch.

Um die sich abzeichnenden Veränderungen in den Machtverhältnissen zu diskutieren, trafen sich die Mächte regelmäßig auf internationalen Konferenzen. : St. Petersburg (1825), Paris (1856), London (1871), Berlin (1878) und andere. In der Ära des „Europäischen Konzerts“ wurden die Grundlagen gelegt Humanitäres Recht, d.h. Kriegsrecht: im Jahr 1864 Zeichen Genfer Konvention über die Verbesserung des Zustandes der Kranken und Verwundeten in aktiven Armeen , auf den Haager Konferenzen von 1899 und 1907 war verabschiedete Konventionen über die Gesetze und Gebräuche des Krieges. Auf dem Wiener Kongress 1815 wurde erstmals einheitliches System des Dienstalters der diplomatischen Ränge vereinbart , das die diplomatischen Beziehungen zwischen den Staaten straffte.

Im Rahmen des Europakonzerts erhalten die zwischenstaatlichen Beziehungen eine neue Dimension mit dem Aufkommen des erstenInternationale Organisationen. Bereits in 1815 wurde erstellt Ständige Kommission für die Rheinschifffahrt, in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Andere Organisationen tauchten auf: Internationale Telegrafenunion(später umbenannt in Internationale Vereinigung Telekommunikation) - ein 1865 G., Weltpostverein- in 1875 G., Internationales Komitee den Sklavenhandel zu bekämpfen- in 1890 G., Die Haager Konferenz für Internationales Privateigentumsrecht- in 1893 d. Laut der Union of International Associations, im Jahr 1909 es gab 37 Regierungs- und 176 Nichtregierungsorganisationen. Gleichzeitig Regulierung findet zunächst in nichtpolitischen Bereichen statt, die Staaten bereit waren, internationalen Organisationen anzuvertrauen . Die erste internationale Organisation im politischen Bereich entsteht erst nach dem Ersten Weltkrieg – es ist der Völkerbund.

Aussehen und Entwicklung aus der Technologie der 1830er Jahre für den Bau von Eisenbahnen, Dampfschiffen und Telegrafen hat die internationalen Beziehungen nicht weniger beeinflusst als das Internet am Ende des 20. Jahrhunderts. Vom Ende des XVI bis Anfang des XVIII Jahrhunderts. losmilitärische Revolution, die die Voraussetzungen für eine europäische Expansion in andere Regionen der Welt schafft, und Die Entwicklung des Transportwesens ermöglichte es, militärische Macht über beträchtliche Entfernungen zu projizieren und Truppen relativ schnell an fast jeden geografischen Punkt zu verlegen . Die Überlegenheit der Europäer in der Militärtechnologie war so groß, dass eine Abteilung von mehreren hundert Personen die einheimische Armee von mehreren zehntausend Soldaten besiegen konnte. Ende des 19. Jahrhunderts. Dank Transport- und Militärtechnologien erobern die Europäer Kolonien in Afrika, Asien, Naher Osten, Lateinamerika. Wenn in der Entstehungszeit des westfälischen Modells Konflikte in Europa selbst stattfanden, dann am Ende des 19. Jahrhunderts. die Arena der Konfrontation hat sich in die Kolonien verlagert.

Es war während der Zeit der schnellen Entwicklung der europäischen Imperien auf der Wende XIX-XX Jahrhunderte. Es gibt eine Forschungslinie als Geopolitik, die die Notwendigkeit territorialer Expansion theoretisch begründet. Deutscher Geograph Friedrich Ratzel(1844-1904) formuliert 1897 Konzept "Lebensraum", später wurde es von den Nazis benutzt, um die Expansion zu rechtfertigen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Bekanntheit erlangen die Konzepte der britischen Geopolitik Harald Mackind(1861-1947), die das glaubten Die politische Macht des Staates hängt direkt von seiner geografischen Lage ab . Die Welt wurde den Geopolitikern als ein einziger Raum präsentiert, in dem es zu einer Konfrontation zwischen den imperialistischen Mächten um die Vorherrschaft auf See und an Land kam. Der Begriff "Großes Spiel" und vorgebracht bereits im 20. Jahrhundert. Zbigniew Brzezinski, der Begriff des „großen Schachbretts“ beschreibt genau die geopolitische Konfrontation der Großmächte, für die Entwicklungsländer nur eine Plattform zur Regelung der Beziehungen sind.

Auf dem Gebiet der Wirtschaftswissenschaften Ende des 17. Jahrhunderts. Politik breitet sich aus Protektionismus — Absolutistische Staaten schützten ihre Kaufleute, um aus gestiegenen Einnahmen mehr Steuern auf Kriege zu erheben . Um bis Mitte des 19. Jahrhunderts. Regierungen versuchten zu kontrollieren industrielle Produktion und Entwicklung von Technologien, um sie innerhalb der nationalen Grenzen zu halten . Zum Beispiel vor dem ErstellenInternational Telegraph Union, die die Gründung ermöglichte einheitliche Regeln Regulierung dieses Bereichs wurden an der Grenze Zölle auf Telegramme erhoben, und der Text selbst wurde von Zollbeamten mündlich über die Grenze übermittelt, was natürlich zu erheblichen Verzerrungen führte.

Beträchtliches Wachsen zwischenstaatlicher Handel und ein Rückgang des Protektionismusniveaus auftreten in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, Wenn Staaten führen die Meistbegünstigungsbehandlung ein . Die Industrialisierung, die Entwicklung des Transportwesens und koloniale Eroberungen trugen zur Entwicklung des Exports von Rohstoffen aus den Kolonien bei, die wiederum Industriegüter aus den Metropolen kauften. Anders als in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg gab es jedoch während der Ära des Konzerts von Europa kein internationales Handelsregime.

Die Entwicklung des Handelsaustausches wurde durch die Gründung erleichtert im Jahr 1878 Goldstandard, die die Wechselkurse der wichtigsten Währungen in Gold festlegten Großbritannien spielte in diesem System eine zentrale Rolle. Die Entstehung zentralisierter absolutistischer Staaten führt zur Entstehung von Einzelstaatswährungen. Bis zum 16. Jahrhundert in Europa entwickelt sichfinanzielle Ordnung in Form eines organisierten Systems von Kreditbeziehungen: Staaten brauchten Kredite, um Kriege zu finanzieren, die Entwicklung des Handels schuf eine Nachfrage nach Bankdienstleistungen , wodurch die mit dem grenzüberschreitenden Geldtransport verbundenen Risiken vermieden werden konnten. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. wachsende ausländische Investitionen und Kredite . Die europäischen Industrieländer häuften einen Sparüberschuss an, der in ausländische, meist infrastrukturelle, renditestarke Projekte in Entwicklungsländern und Kolonien investiert wurde. Entwicklungsländer, im Gegenteil, verfügte nicht über ausreichende staatliche Ersparnisse und nahm daher bereitwillig Kredite für die Entwicklung der Industrie auf.

Ende des 19. Jahrhunderts. das erste Hauptfachmultinationale Konzerne, in verschiedenen Ländern tätig , tat Auslandsinvestition, waren aber hauptsächlich Rohstofforientierung. Ihre Vorgänger gelten normalerweise als die East India Companies. , mit deren Hilfe der Handel zwischen Europa und Asien abgewickelt wurde. Solche Unternehmen hatten beträchtliche Macht: Sie hatten ihre eigenen Währungen und sogar ihre eigenen Privatarmeen von vielen Tausenden . Diese Unternehmen waren jedoch immer noch im Handel und nicht in der Produktion tätig. Ende des 19. Jahrhunderts. transkontinentale Handelsgesellschaften verschwanden, und ihre Funktionen wurden von den Regierungen der Metropolen übernommen, die zu diesem Zeitpunkt ihre Staatsmacht gestärkt hatten.

Eine wichtige Rolle in der Ära des "Concert of Europe" spielte dabei Migrationsprozesse. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. eine große Migrationswelle von Europa nach Amerika beginnt: verschiedenen Quellen zufolge hat Europa vor dem Ersten Weltkrieg das Land verlassen etwa 50 Millionen Migranten. In vielerlei Hinsicht war der Grund für die Migration die Industrialisierung, die die Landbewohner ohne Arbeit zurückließ und sie in die Staaten zogen, in denen die Arbeitskräfte einfach nicht ausreichten. Die Migration ermöglichte es Europa, die arbeitslosen und einkommensschwachen Bevölkerungsgruppen loszuwerden der soziale Unruhen und Revolutionen organisieren konnte. Im Allgemeinen Völkerwanderungen im 19. Jahrhundert kamen von Nord nach Süd (von Industrieländern zu Entwicklungsländern ), während sich der Trend nun umkehrt.

Insgesamt galt das System Concert of Europe vor allem aufgrund der koordinierten Regelung internationaler Prozesse und Beziehungen zwischen den Großmächten als recht stabil. 19. Jahrhundert

Der Grund für die Zustimmung der Großmächte ist ihre Homogenität politische Systeme und Staatsformen : sie waren alle Monarchien und Imperien . Angst vor Revolutionen wie Great French, Monarchien einigten sich auf kollektive Maßnahmen zur Unterdrückung möglicher revolutionärer Bewegungen.

Im 19. Jahrhundert Opposition zwischen zwei Regierungsformen und Regierung ist geplant — dynastische Monarchien und republikanische Demokratien. Außerdem war der Entwicklungsvektor der weltpolitischen Prozesse zunächst nicht offensichtlich.

BEI erste Hälfte des XIX in. die ersten beginnen zu erscheinendemokratische Staaten. BEI Weitere Demokratisierungsprozesse verliefen in Wellen, daher wurde dieses Phänomen als "Wellen der Demokratisierung" bezeichnet - dieses Konzept wurde von einem bekannten amerikanischen Politikwissenschaftler vorgeschlagen Samuel Huntington.

Welle der Demokratisierung- Dies ist eine Gruppe von Übergängen von nichtdemokratischen zu demokratischen Regimen in einem bestimmten Zeitraum, deren Anzahl die Anzahl der Übergänge in die entgegengesetzte Richtung in einem bestimmten Zeitraum erheblich übersteigt.

Erste lange Demokratisierungswelledatiert 1828-192 6 Jahre, d. h. fällt ungefähr mit der Ära des "Europäischen Konzerts" zusammen. Natürlich die Demokratien des 19. Jahrhunderts. unterscheiden sich stark von modernen, daher halten Forscher es für ein ausreichendes Kriterium für Demokratie, dass 50% der erwachsenen männlichen Bevölkerung das Wahlrecht haben und der verantwortliche Chef der Exekutive entweder die Unterstützung der Mehrheit im gewählten Parlament behält oder bei regelmäßigen Volkswahlen gewählt wird. Die erste Welle der Demokratisierung beginnt mit VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA, bis Ende des 19. Jahrhunderts. angegebenen Kriterien erreichen Schweiz, Frankreich, Großbritannien, British Overseas Dominions, zu Beginn des 20. Jahrhunderts. — Italien und Argentinien. Das Phänomen der entstehenden Demokratie wurde in seiner Studie „Democracy in America“ (1835-1840) von dem französischen Denker beschrieben Alexis de Tocqueville(1805-1859), wo er unter anderem auf die dadurch entstehenden Probleme hinwies neue Form Organisation der Gesellschaft: Das ist die Zentralisierung der Macht und die Abhängigkeit des Einzelnen von der Bürokratie.

Die Konfrontation zwischen Monarchien und Republiken fand auch auf ideologischer Ebene statt . Im Zeitalter der bürgerlichen Revolutionen und der Entstehung von Nationalstaaten Säkulare Ideologien entstehen — Liberalismus, Konservatismus und Sozialismus. Das von A. Yu. Melville herausgegebene Lehrbuch „The World of Political Science“ gibt folgende Definition:Ideologie — eine relativ systematisierte Menge miteinander verbundener Ideen, Ideen, Konzepte und Lehren sowohl über die Struktur und das Funktionieren der Gesellschaft als auch über Wege, einen Zustand der Gesellschaft zu erreichen, der den Interessen des Trägers dieser Ideen entspricht die die Grundlage für ein organisiertes schafft politische Aktivität, unabhängig davon, ob das Ziel der Ideologie die Bewahrung, Transformation oder Zerstörung der politischen Realität ist.

Ideologie galt im frühen Marxismus als „falsches Bewusstsein“, weil sie die Realität immer verzerrt darstellt, Ideologen geben ein imaginäres Bild der Realität als Realität selbst aus. In neutraleren BegriffenIdeologie — es ist ein Glaubenssystem, das die von einer bestimmten Gesellschaft bevorzugte politische Ordnung erklärt und rechtfertigt .

Die Grundlage des klassischen Liberalismus wird durch die Werke gelegt John Locke und der schottische Ökonom und Philosoph Adam Smith (1723-1790). Die liberale Ideologie entwickelt sich während der Zeit der bürgerlichen Revolutionen und umfasst solche Komponenten wie den Individualismus, das Ideal der individuellen Freiheit in allen Bereichen öffentliches Leben- aber Freiheit begrenzt durch rechtliche und politische Gleichheit ("Chancengleichheit"), Toleranz, Pluralismus, Fortschrittsglaube, Teilhabe an der Politik durch verschiedene Repräsentationsformen.

Als Reaktion auf bürgerliche Revolutionen und aus dem Liberalismus entsteht die Ideologie des Konservatismus, die dazu aufruft, sich auf die Tradition und nicht auf abstrakte Ideale zu verlassen. Die Ideologen des Konservatismus vertrauen auf die angeborene Ungleichheit der Menschen, die Unvollkommenheit der menschlichen Natur und glauben das beste Form Die Organisation des sozialen Lebens ist eine Hierarchie.

Ein weiterer Gegner des Liberalismus ist der Sozialismus, der im 19. Jahrhundert als politische Ideologie Gestalt annahm. Anstelle des Prinzips des Individualismus bietet der Sozialismus ein Vertrauen in die Gesellschaft, Egalitarismus ("Ergebnisgleichheit"), einen Klassenansatz und das Ideal des öffentlichen Eigentums anstelle des privaten. Die radikale Richtung des Sozialismus ist die Ideologie des Marxismus.

Die Ideologie des Marxismus sollte nicht mit dem Marxismus als Theorie verwechselt werden. Deutscher Soziologe, Philosoph und Ökonom Karl Marx (1818-1883) gemeinsam mit geschaffen Friedrich Engels (1820-1895) philosophische Theoriehistorischer Materialismus, wonach „nicht das Bewusstsein der Menschen ihr Dasein bestimmt, sondern im Gegenteil ihr soziales Sein ihr Bewusstsein bestimmt“. Die materielle Grundlage, die alle Aspekte der Gesellschaft entscheidend beeinflusst , Marx Gedanke Art der Herstellung , was darstellt Einheit der Produktivkräfte(der Reichtum produziert) und Arbeitsbeziehungen(das Verhältnis zwischen denen, die Waren produzieren und konsumieren). Marx herausgegriffen Fünf historische Produktionsweisen(Formationen) — primitiv kommunal, sklavenhaltend, feudal, kapitalistisch und kommunistisch. Unter den Mängeln des Marxismus wird oft sein Eurozentrismus genannt – der Wissenschaftler versäumte es, die „asiatische“ Produktionsweise zu erklären, die nicht in seine wissenschaftlichen Konstruktionen passte.

Hauptthemen in der Theorie von Marx sind keine Staaten oder Gesellschaften, sondern soziale Klassen- zum Beispiel die Bourgeoisie und das Proletariat, und sie "haben kein Vaterland", d.h. Dies sind internationale Gemeinschaften mit gemeinsamen Interessen, unabhängig vom Wohnsitzland. Exakt Daher betrachtete Marx Staaten in der internationalen Arena als sekundäre Akteure , und sich selbst internationale Beziehungen - nur als Überbau auf der wirtschaftlichen Basis, die alle Beziehungen bestimmt . Das Wesen sowohl der inneren als auch der internationalen Beziehungen ist der Kampf des ausgebeuteten Proletariats gegen die imperialistische Bourgeoisie. Die Theorien von Marx wurden von V. I. Lenin (1870-1924) entwickelt, der sah die Ursachen von Kriegen und Revolutionen in der erbitterten politischen Auseinandersetzung zwischen den imperialistischen Kolonialmächten und dem wirtschaftlichen Kampf zwischen den Monopolen .

Und obwohl der Marxismus als Theorie der internationalen Beziehungen nie Popularität genossen hat, ist der Marxismus als Politische Ideologie führte zu bedeutenden Veränderungen in den internationalen Beziehungen des 20. Jahrhunderts und legte den Grundstein für das größte soziale Experiment in der Geschichte der Menschheit, den Sozialismus aufzubauen.

2. Zwischenkriegssystem der internationalen um Beziehungen: die Bildung "klassischer" Theorien

Relativ Stabil das multipolare System des „Konzerts von Europa“ hört mit dem Beginn auf zu existierenErster Weltkrieg (1914-1918). Der lokale Krieg auf dem Balkan im Jahr 1914 entwickelte sich aufgrund des Systems der Militärbündnisse (Entente, Dreier- und dann Viererbund), das für eine fast automatische Eskalation des Konflikts sorgte, schnell zu einem Weltkrieg. Tatsächlich entwerteten politische Bündnisse die entstehende wirtschaftliche Interdependenz, die einen bewaffneten Konflikt hätte verhindern können. Der Erste Weltkrieg unterschied sich von den Kriegen der vorangegangenen Jahrhunderte vor allem durch seinen geografischen Umfang. . Da die Kolonialmächte am Krieg teilnahmen, Kampf wurden nicht nur in Europa, sondern auch in Afrika und im Nahen Osten durchgeführt. Eine der wichtigsten geopolitischen Folgen des Krieges war der Zusammenbruch von vier Imperien — österreichisch-ungarische, osmanische, deutsche und auch russische, durch die Sowjetunion ersetzt.

1919Es wird beschlossen, den Völkerbund zu gründen erste Welt politische Organisation (außer den USA und Saudi-Arabien umfasste der Völkerbund zeitweise alle Staaten der Welt, die zu dieser Zeit existierten), dessen Ziele waren Vermeidung von Konflikten und Wahrung des Friedens durch die Schaffung eines Systems kollektiver Sicherheit . Nach dem Ersten Weltkrieg entsteht eine solche theoretische Richtung wie Liberalismus (Idealismus), die versuchten, die Frage nach den Ursachen von Krieg und Frieden zu beantworten und zu verstehen, wie eine Wiederholung einer solchen Tragödie vermieden werden kann. Der Gründer des Völkerbundes wurde zum Wortführer der Ideen des Liberalismus amerikanischer Präsident Vereinigte Staaten von AmerikaWoodrow Wilson.

„Vierzehn Punkte“ aus der Botschaft des Präsidenten USA V dro V Ilson zum Kongress am 8. Januar 1918.

(Extrakt)

Unser Programm ist das Programm des universellen Friedens. Dieses Programm, das einzig mögliche Programm, ist das folgende:

1. Offene Friedensverträge, offen diskutiert, danach wird es keine geheimen internationalen Vereinbarungen mehr geben, und die Diplomatie wird immer offen und vor aller Augen handeln.<...>

1. Soweit möglich die Beseitigung aller wirtschaftlichen Schranken und die Schaffung gleicher Bedingungen für den Handel aller Nationen, die für den Frieden einstehen und ihre Anstrengungen vereinen, um ihn aufrechtzuerhalten.
2. Faire Garantien, dass die nationalen Rüstungen auf das niedrigstmögliche Niveau reduziert werden, das mit der nationalen Sicherheit vereinbar ist.
3. Freie, offene und absolut unparteiische Beilegung aller kolonialen Streitigkeiten, basierend auf der strikten Beachtung des Grundsatzes, dass bei der Lösung aller Souveränitätsfragen die Interessen der Bevölkerung zu berücksichtigen sind gleiches Gewicht gegenüber den berechtigten Forderungen der Regierung, deren Rechte bestimmt werden sollen.

<...>

14. Auf der Grundlage besonderer Statuten soll ein allgemeiner Völkerbund gebildet werden, um eine gegenseitige Garantie der politischen Unabhängigkeit und territorialen Integrität sowohl großer als auch kleiner Staaten zu schaffen.

Entdecker der Zwischenkriegszeit (Pitman B. Potter, Al-fred E. Zimmern, David Mitrany) befasste sich hauptsächlich mit der Beschreibung der Aktivitäten des Völkerbundes und seines Leistungspotentials Internationale Sicherheit, sowie die Probleme der kollektiven Governance und der wirtschaftlichen Interdependenz zwischen Staaten , die Grundlagen für Bereiche wie das Studium internationaler Organisationen und Integration legt.

Die theoretische Grundlage der Zwischenkriegsstudien war vor allem der Föderalismus, der später die „Väter“ der europäischen Integration inspirierte. Eher ein politisches Programm als eine Theorie, Der Föderalismus sah als letztes Ziel der Integration die Schaffung eines neuen einheitlichen Bundesstaates oder supranationaler Strukturen aus ehemals souveränen Staaten . BEI 1943 d. die Arbeit von David Mitrany erscheint, in der die Grundlagen einer konkurrierenden Theorie gelegt wurden - Funktionalismus.

Laut den Föderalisten Um eine neue politische Gemeinschaft zu schaffen, müssen nationale Regierungen durch supranationale Institutionen ersetzt werden. Laut Funktionalisten, Internationale Organisationen sollten geschaffen werden, um grundlegende funktionale Bedürfnisse zu erfüllen - die Entwicklung des Handels, der Transportnetze, der Produktion usw. Wirtschaft Funktionalisten als wichtiger erachtet als die Politik , a die institutionelle Form sollte durch den funktionalen Inhalt bestimmt werden .

Föderalisten standen in entgegengesetzten Positionen : die Form(bundesstaatlicher Superstaat) wichtiger als Inhalt , Politik wichtiger als die Wirtschaft . Gleichzeitig gab es diese Ansätze u Gemeinsamkeiten : Ihr Ziel war es, den Frieden zu sichern , und die bloße Existenz des Nationalstaates wurde eher als Hindernis auf diesem Weg dargestellt ; der Nationalstaat und die territoriale Bindung wurden als Relikt des westfälischen Weltsystems wahrgenommen, dessen Struktur Kriege und Konflikte provozierte.

Ein wesentlicher Faktor in der Zwischenkriegszeit war Weltwirtschaftskrise, das beginnt mit einem Crash an der New Yorker Börse im Oktober 1929 Diese Krise, die heißt Weltwirtschaftskrise führte zu einer beispiellosen wirtschaftlichen Rezession in den entwickelten Ländern des Westens, Rückgang der Industrieproduktion auf das Niveau zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Die meisten Länder kommen erst 1933 aus der Krise heraus. Die Sowjetunion, die sich zu diesem Zeitpunkt von geschlossen hatte Außenwelt, litt nicht unter der Wirtschaftskrise und der Hungersnot von 1932-1933. war das Ergebnis interner Ursachen - der Prozesse der Kollektivierung und Industrialisierung.

Wenn es unter Ökonomen keinen Konsens über die Ursachen der Weltwirtschaftskrise gibt, dann lassen sich die Folgen recht deutlich unterscheiden. Der erste signifikante Effekt der Rezession- Das Zusammenbruch der Marktmechanismen, Zusammenbruch des Goldstandardsystems, die nach dem Ersten Weltkrieg erst 1925 wiederhergestellt wurde. Die Staaten reagierten auf den Wirtschaftsabschwung mit protektionistischen Maßnahmen, was zu einem Rückgang des internationalen Handels führte .

Vorhandenen Wirtschaftstheorien konnte keinen Ausweg aus der Krise bieten. 1936 der britische Ökonom John Maynard Keynes veröffentlicht ein Werk Allgemeine Theorie Arbeit, Zinsen und Geld“, die einen enormen Einfluss auf die Entwicklung des ökonomischen Denkens hatte, insbesondere, legte den Grundstein für eine Richtung wie die Makroökonomie . Laut Keynes, Die Weltwirtschaftskrise hat es gezeigt , was Selbstregulierung des Marktes führt nicht aus der Krise bzw. die Verantwortung für die Regulierung der Wirtschaft sollte vom Staat übernommen werden. Der Staat muss sorgen Vollzeit Bevölkerung auf Kosten öffentlicher Arbeiten, die aus dem Haushalt oder staatlichen Aufträgen bezahlt werden. Die Verringerung der Arbeitslosigkeit und steigende Einkommen sowie die Bereitstellung günstiger staatlicher Kredite werden zu einer erhöhten Nachfrage und wirtschaftlichen Erholung führen .

Die Ideen von Keynes wurden von Staaten aktiv genutzt, um sowohl die Weltwirtschaftskrise als auch die wirtschaftlichen Folgen des Zweiten Weltkriegs zu überwinden. In den 1970ern es gab eine Abweichung von Idealen staatliche Regulierung wirtschaftliche Prozesse , aber Finanzkrise Ende der 2000er Jahre machte den Keynesianismus wieder relevant .

Der starke Anstieg der Arbeitslosigkeit und Verarmung der Bevölkerung während der Weltwirtschaftskrise führte zum Aufkommen radikaler Gefühle in der Gesellschaft und zur wachsenden Popularität kommunistischer und nationalsozialistischer Ideologien : zum Beispiel, im Jahr 1933 bei den deutschen Wahlen , wo der Anstieg der Arbeitslosigkeit unter den westlichen Ländern am stärksten war, gewinnt die von Adolf Hitler geführte Nationalsozialistische Arbeiterpartei Deutschlands.

Im Allgemeinen gibt es nach dem Ersten Weltkrieg gemäß der Periodisierung von S. Huntington der erste "Rollback" in der Verbreitung der Demokratie(1922-1942), als einige der neu demokratisierten Staaten zu einer undemokratischen Herrschaft zurückkehrten. Als Beginn gilt der erste "Rollback". Mussolini kam 1922 in Italien an die Macht. In vielen Bundesländern das Militär kommt durch Staatsstreiche an die Macht, die dann eine Diktatur errichten : ein solches Szenario wurde implementiert in Litauen, Lettland, Polen, Estland, Portugal, Brasilien, Argentinien, Spanien, Griechenland werden profaschistische Regime errichtet in Jugoslawien und Bulgarien. Am Anfang 1930er in Japan Das Militär versucht Staatsstreiche, die zwar nicht erfolgreich waren, es dem Militär jedoch ermöglicht haben, erheblichen Einfluss auf die Entscheidungsfindung der Regierung zu erlangen. Der Regimewechsel wurde begleitet vom Aufstieg des Faschismus, Nationalsozialismus und anderer militaristischer Ideologien. .

Nach dem AbschlussErster WeltkriegKriege mehrere Staaten werden noch demokratisch - diejenigen, die die Unabhängigkeit erlangt haben Irland und Island, in den frühen 1930er Jahren - Spanien und Chile. Es gab jedoch mehr Länder, die sich in der Zwischenkriegszeit dem Autoritarismus zuwandten, hauptsächlich waren dies Länder, in denen die Demokratie erst vor relativ kurzer Zeit etabliert wurde und keine Zeit hatte, sich zu konsolidieren, d.h. stärker werden.

Obwohl der Erste Weltkrieg in vielen Bereichen direkt oder indirekt zu erheblichen Veränderungen geführt hat, Das europäische politische Denken war nie in der Lage, sich an neue Realitäten anzupassen : Die Prozesse wachsender Interdependenz zwischen regionalen Subsystemen spiegelten sich nicht in der eurozentrischen Struktur der nach 1919 geschaffenen multipolaren Machtverhältnisse wider, die versuchten, die Stabilität des "Konzerts von Europa" wiederherzustellen. Nichtteilnahme am Völkerbund der Vereinigten Staaten und Ausschluss der Sowjetunion daraus konnte nicht umhin, die Wirksamkeit dieser Organisation zu verringern. Ausgang zukünftige Angreifer ( Japan, Deutschland, Italien) aus dem Völkerbund von einer weltweiten Organisation kollektiver Sicherheit zu einer Art militärisch-politischer Bündnisse früherer Epochen, aber mit weniger strengen Verpflichtungen.

Denn der Völkerbund als System der kollektiven Sicherheit konnte die Entfesselung nicht verhindern Zweiter Weltkrieg(1939—1945), Der Ansatz zur Analyse der internationalen Beziehungen, der die Zwischenkriegszeit dominierte, wurde später als " Idealismus ». Der Begriff wurde eingeführt im Jahr 1939 Der britische Historiker Edward H. kapp,der der Vertreter des theoretisch entgegengesetzten Ansatzes war. Dieser Ansatz hießechte Mutter. Realisten, natürlich etwas vereinfachend die Ansätze ihrer Gegner, kritisierte die Idealisten für ihre utopische Herangehensweise an die internationalen Beziehungen , der Wunsch, dank der Aktivitäten des Völkerbundes einen fast ewigen Frieden zwischen den Staaten herzustellen. Diese theoretischen Diskussionen sind als „erste große Kontroverse“ bekannt geworden. die bei weitem nicht die letzte in der Entwicklung der internationalen Beziehungen als wissenschaftliche Disziplin war.

Nach vielen regionalen und zwei Weltkriegen Realisten glaubte weder an den Wunsch der Staaten, Streitigkeiten auf friedlichem Wege zu lösen, noch an die Fähigkeit internationaler Organisationen wie des Völkerbundes, zur Erhaltung des Friedens beizutragen . Realisten betrachteten die gesamte Geschichte der Menschheit als eine Reihe von Kriegen, denen nur kurze Pausen folgten, um sich auf die nächsten Konflikte vorzubereiten. Wenn die Vorverknüpfungen von Konflikten jedes Mal anders sind , dann die Gründe immer gleich Realisten glauben, weil Die menschliche Natur ist unveränderlich, und sie bestimmt die Gesetze, nach denen Gesellschaft und Staat leben . Daher die philosophischen und politischen Theorien des antiken Griechenlands oder des antiken Chinassind immer noch aktuell. Um dies zu beweisen, begannen die Realisten, die intellektuelle Grundlage ihres Ansatzes in der Geschichte des politischen Denkens von der Antike bis zur Renaissance und Aufklärung zu suchen. , in der sogenannten "klassischen Tradition".

Der erste Vertreter der „klassischen Tradition“ Realisten soll im 5. Jahrhundert gelebt haben. BC. altgriechischer Geschichtsschreiber Thukydides, wer in seinem Geschichte des Peloponnesischen Krieges“, Die Analyse der Ursachen von Kriegen stellte fest, dass Die menschliche Natur führt zwangsläufig zu Gewalt, und das Gesetz greift nur, wenn die Kräfte der Gegner gleich sind. Daher ist das Hauptargument in jedem Konflikt die Kraft, die erforderlich ist, um die Interessen des Staates zu verteidigen und seine Sicherheit zu gewährleisten .

Einer der Begründer der realistischen Theorieströmung ist der deutsch-amerikanische Forscher für Internationale Beziehungen Hans Morgenthau (1904-1980), der im Jahr 1948 veröffentlichte das klassische Werk " Politische Beziehungen zwischen den Nationen: der Kampf um Macht und Frieden", wo skizzierte sechs Grundprinzipien des politischen Realismus .

1. Politik und Gesellschaft als Ganzes sind untergeordnet objektive Gesetze die der unveränderlichen Natur des Menschen geschuldet sind.
2. Das Schlüsselkonzept des Realismus ist Interesse, in Bezug auf Autorität definiert . Internationale Politik ist ein Kampf um die Macht. Politischer Realismus geht davon aus, dass Außenpolitik im Sinne moralischer Prinzipien und praktischer Ziele rational sein muss. Realisten erkennen jedoch an, dass Irrationalität und Zufall auch die Außenpolitik beeinflussen können.
3. Der Staat muss seine nationalen Interessen stets verteidigen . Interesse als Machtstreben ist eine objektive Kategorie, unverändert in allen Zeiten. Das politische und kulturelle Umfeld kann jedoch den spezifischen Inhalt dieses Konzepts beeinflussen: Macht als Kontrolle einer Person über eine andere hat in verschiedenen Epochen eine unterschiedliche Ausprägung.
4. Das Individuum und der Staat haben unterschiedliche Herangehensweisen an die Moral : Ein Individuum kann sich universellen moralischen Prinzipien opfern, der Staat hat ein solches Recht nicht, weil er für das Überleben der Nation verantwortlich ist.
5. Geht man davon aus, dass alle Staaten nationalstaatliche Machtinteressen verfolgen, so zeigt sich, dass es notwendig ist, alle Staaten gleich zu beurteilen, ohne die moralischen Prinzipien eines Staates über die Prinzipien anderer zu erheben. Dieser Ansatz ermöglicht es uns, eine Politik zu verfolgen, die die Interessen unseres eigenen Staates schützt und gleichzeitig die Interessen anderer Staaten respektiert.
6. Die politische Sphäre muss getrennt von Wirtschaft, Recht und Moral analysiert werden , denn bei der Untersuchung jedes dieser Aspekte ist eine andere Herangehensweise erforderlich: Beispielsweise wird für einen Ökonomen das Interesse in Bezug auf Vermögen definiert, für einen Anwalt ist das Interesse die Übereinstimmung des Handelns mit dem Rechtsstaat.

Im Allgemeinen Realisten Betrachten Sie nur souveräne Staaten als Hauptakteure in den internationalen Beziehungen , dessen Verhalten auf internationaler Ebene als Kollision von Billardkugeln dargestellt werden kann. Zustände werden als einheitlich analysiert (ganzheitlich) Schauspieler , d.h. Der Staat wird als homogener Organismus und nicht als eine Ansammlung von Institutionen wahrgenommen.

Nur Großmächte können einen signifikanten Einfluss auf die internationalen Beziehungen haben, der Rest ist gezwungen, sich an ihre Politik anzupassen . In Ermangelung einer supranationalen obersten Macht sind die internationalen Beziehungen anarchisch, folglich gilt für Staaten das Prinzip „Hilfe zur Selbsthilfe“. Das Ziel eines jeden Staates ist es, seine Sicherheit zu gewährleisten, auch auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten . Da das Interesse eines jeden Staates in der Machtergreifung liegt, geraten die Interessen der Akteure auf internationaler Ebene in Konflikt, der nur mit Gewalt gelöst werden kann. Realistischer Ansatz genau das Verhalten der Großmächte nach dem Zweiten Weltkrieg widerspiegelte, also war er es wurde bis zum Ende des Kalten Krieges zum dominierenden Paradigma in den internationalen Beziehungen.

Literatur

Nikitina Yu.A. Internationale Beziehungen und Weltpolitik: Einführung in das Fachgebiet: Proc. Zuschuss für Studenten. - 3. Aufl., Rev. und zusätzlich - M.: Aspect Press Verlag, 2014. - S. 60-74.