Das System der staatlichen Regulierung der Wirtschaft. Bildung des Geschäftssystems
Planen
Einführung
1 Die Entwicklungsgeschichte der Vorstellungen über die Rolle des Staates in der Wirtschaft
1.1 Die Begriffe „staatliche Regulierung“ und „Deregulierung“
2. Bildung des Systems der staatlichen Regulierung in Russland
2.2 Merkmale der staatlichen Regulierung der russischen Wirtschaft: Übergang zu einem Marktsystem
2.3 Analyse der staatlichen Eingriffe in die russische Wirtschaft
Fazit
Verzeichnis der verwendeten Literatur
Einführung
Das Problem der staatlichen Eingriffe in die Marktwirtschaft ist meiner Meinung nach das Hauptproblem für jeden Staat. Die Marktwirtschaft hat zwar einige Vorteile, aber auch eine Reihe erheblicher Nachteile. Eine davon ist die Unkontrollierbarkeit, bei der es schwierig ist, die Entwicklung der Wirtschaft auf die Erreichung nationaler Ziele auszurichten (Stärkung der geopolitischen Position des Landes in der Welt, Sicherung des wissenschaftlichen, technischen, sozioökonomischen, kulturellen, spirituellen und moralischen Fortschritts). der Gesellschaft, würdig des Lebens der Bürger). Deshalb sollte der Staat in die Marktwirtschaft eingreifen. Aber wo sind die Grenzen dieser Einmischung? In einer Marktwirtschaft muss der Staat die Einflusstiefe ständig anpassen. Der Staat hat keine Aufgaben wie die direkte Produktion und Verteilung von Ressourcen, Gütern und Dienstleistungen. Sie hat aber auch nicht das Recht, über Ressourcen, Kapital und produzierte Güter frei zu verfügen, wie dies in einer Verteilungswirtschaft der Fall ist. Es muss ständig ausgleichen, indem es den Eingriffsgrad entweder erhöht oder verringert. Das Marktsystem ist in erster Linie Flexibilität und Dynamik bei der Entscheidungsfindung sowohl auf Seiten der Verbraucher als auch der Produzenten. Die staatliche Politik hat einfach kein Recht, Änderungen im Marktsystem hinterherzuhinken, sonst wird sie von einem effektiven Stabilisator und Regulator zu einem bürokratischen Überbau, der die Entwicklung der Wirtschaft behindert. Aus diesem Grund werden in allen entwickelten Ländern der Welt verschiedene Formen und Methoden der staatlichen Regulierung der Wirtschaft weit verbreitet, wie z. B. rechtliche, finanzielle und budgetäre, Kredite, Entwicklung staatlicher Zielprogramme, indikative Planung. Die Notwendigkeit und Wirksamkeit dieser Methoden zeigen die Erfahrungen aus den USA, Frankreich, Deutschland, Japan, China und anderen Ländern. Leider sind in Russland all diese Methoden noch nicht ausreichend entwickelt. Inzwischen ist der Bedarf an ihnen für Russland besonders groß aufgrund der Einzigartigkeit seiner Marktwirtschaft, die nicht auf naturhistorische Weise entstanden ist, sondern durch die Zerstörung einer grundlegend höheren Stufe in der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft, der sowjetischen Gesellschaft.
Der Zweck meiner Hausarbeit ist es, die Rolle des Staates in einer Marktwirtschaft zu betrachten; das Problem staatlicher Eingriffe in die Marktwirtschaft analysieren; dieselben Fragen speziell für Russland in allen Stadien seiner Entwicklung berücksichtigen.
Das Thema der von mir gewählten Studienarbeit halte ich für relevant, da die Rolle des Staates in der Marktwirtschaft von Jahr zu Jahr größer wird.
1. Die Entwicklungsgeschichte der Vorstellungen über die Rolle des Staates in der Wirtschaft
Merkantilisten. Die Geschichte der staatlichen Regulierung reicht bis ins ausgehende Mittelalter zurück. Zu dieser Zeit war die kaufmännische Schule die wichtigste Wirtschaftsschule. Sie proklamierte den aktiven Eingriff des Staates in die Wirtschaft. Merkantilisten argumentierten, dass der Hauptindikator für den Reichtum eines Landes die Menge an Gold sei. In diesem Zusammenhang forderten sie, den Export zu fördern und den Import einzuschränken.
klassische Theorie. Es entstand im 17. Jahrhundert. und vereint viele Vertreter der Wirtschaftswissenschaften, die prominentesten unter ihnen waren der schottische Ökonom und Philosoph A. Smith und der englische Ökonom D. Ricardo. Von großer Bedeutung für die Entwicklung von Vorstellungen über die Rolle des Staates war die Arbeit von A. Smith "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776), in der er argumentierte, dass das freie Spiel der Marktkräfte schafft ein harmonisches Arrangement.
A. Smith nannte dieses natürliche Funktionieren der Wirtschaft das Prinzip der „unsichtbaren Hand des Marktes“. Die Idee der „unsichtbaren Hand des Marktes“ ist zu einem verallgemeinerten Ausdruck der Idee geworden, dass Eingriffe in die Wirtschaft durch den Staat sind in der Regel unnötig und sollten begrenzt werden (Gewährleistung der Sicherheit des Lebens einer Person, Bewahrung ihres Eigentums usw.).
Die Klassiker glaubten, dass die dem Marktsystem innewohnende Fähigkeit zur automatischen Selbstregulierung, zum freien Wettbewerb und zur Nichteinmischung des Staates in das Wirtschaftsleben das Produktionsniveau der Wirtschaft bei Vollbeschäftigung automatisch wiederherstellt. Sie nahmen die Arbeitskosten im Produktionsprozess als Grundlage des Preises und als letzte Einkommensquelle.
Keynesianische Theorie. Es wurde in den 30er Jahren gegründet. XX Jahrhundert unter den Bedingungen der Verschärfung der Weltwirtschaftskrise von 1929-1933. und die Weltwirtschaftskrise, als die Arbeitslosigkeit in den USA 25 % erreichte. Der Begründer der Theorie, der englische Ökonom J. Keynes, schuf eine grundlegend neue Theorie, die die Ansichten der Klassiker über die Rolle des Staates widerlegte. Die Hauptschlussfolgerung der Theorie von John Keynes ist, dass der Kapitalismus kein selbstregulierendes System ist, ihm fehlen interne Gleichgewichtsmechanismen. J. Keynes gilt als Begründer der Theorie der staatlichen Regulierung der kapitalistischen Wirtschaft. Seine Theorie und sein Programm der staatsmonopolistischen Regulierung der Wirtschaft sind im Hauptwerk „ Allgemeine Theorie Arbeit, Zins und Geld“ (1936).
J. Keynes verwendet aggregierte Indikatoren: aggregierte Nachfrage, aggregiertes Angebot, aggregierte Investitionen usw. Ausgangspunkt seiner Argumentation ist die Gesamtnachfrage. J. Keynes glaubte, dass der Staat den Markt beeinflussen sollte, um die Nachfrage zu steigern, indem er das Budget umfassend nutzte, nichtfinanzielle, monetäre Regulierungsbehörden, um die wirtschaftliche Situation zu stabilisieren, glatt zyklische Schwankungen, Aufrechterhaltung hoher Raten von Wirtschaftswachstum und Beschäftigung.
Um das Verbraucherverhalten zu charakterisieren, führte John Keynes das Konzept der „marginalen Konsumneigung“ ein. Um die Beziehung zwischen dem Anstieg der Investitionen und dem Output (Einkommen) zu erklären, verwendete er das Konzept des „Multiplikators“ (das Verhältnis zwischen dem Anstieg des Einkommens und der Investitionsnachfrage, die diesen Anstieg verursachte). Der Einsatz der Werkzeuge der keynesianischen Theorie half den entwickelten Ländern, ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum in der Nachkriegszeit sicherzustellen.
Allerdings in den 70er Jahren. Die Reproduktionsbedingungen verschlechterten sich stark. Unter Bedingungen der Stagflation erwies sich der vom englischen Ökonomen A. Phillips identifizierte Zusammenhang, wonach Arbeitslosigkeit und Inflation nicht gleichzeitig wachsen können (Phillips-Kurve), als unhaltbar. Keynesianische Wege aus der Krise "entwinden nur die Inflationsspirale". Unter dem Einfluss dieser Krise fand eine radikale Umstrukturierung der staatlichen Regulierung statt und a neues Modell Verordnung. Der moderne Keynesianismus ist nicht eine, sondern mehrere makroökonomische Theorien, die sich in der Wahl der Ziele und Mittel der makroökonomischen Politik unterscheiden.
neoklassische Theorie. Im Gegensatz zur klassischen Theorie stellt sie kein einzelnes Konzept dar, obwohl sie sich auf einige allgemeine Prinzipien stützt. Es bringt Vertreter mehrerer Schulen zusammen. Der neoklassische Trend spiegelte sich in den Werken englischer, österreichischer und amerikanischer Ökonomen wider. Sie spiegelte sich am deutlichsten in den Werken des englischen Ökonomen A. Marshall (Cambridge School) wider.
Die Neoklassiker formulierten die Gesetze der Wirtschaftsführung unter Bedingungen des freien Wettbewerbs und des Marktmechanismus und bestimmten die Prinzipien des wirtschaftlichen Gleichgewichts dieses Systems.
Kerngedanke ist das Zusammenspiel von Angebot und Nachfrage, die die Prozesse auf dem Markt bestimmen. Insbesondere hat A. Marshall das Konzept eines Gleichgewichtspreises entwickelt, das sowohl auf der Produktionskostentheorie als auch auf den Bestimmungen der österreichischen Schule des Grenznutzens basiert. Aus der neoklassischen Theorie folgte, dass unter Bedingungen des freien Wettbewerbs die automatische Bewegung der Preise für ein Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage, zwischen Produktion und Konsum sorgt. Daher führt jede Regulierung der Preise durch den Staat zu einem Ungleichgewicht. Auf diese Weise, Die neoklassische Theorie proklamiert das Prinzip der Nichteinmischung des Staates in das Wirtschaftsleben.
Monetaristische Theorie. Diese Theorie der Makroregulation ist eine Variante der neoklassischen Theorie, gewissermaßen eine Alternative zum Keynesianismus. Der Anführer der monetaristischen Richtung ist der amerikanische Ökonom der Chicagoer Schule M. Friedman. Monetaristen priorisieren monetäre Methoden zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zur Stabilisierung der Wirtschaft. Sie glauben, dass Geld das wichtigste Instrument ist, das die Entwicklung der Wirtschaft bestimmt, und dass der Hauptfokus auf der Bekämpfung der Inflation liegen sollte. Staatliche Regulierung sollte sich auf die Kontrolle über die Geldmenge beschränken, die durch die Kreditinstrumente der Nationalbank erreicht wird. Die Veränderung der Geldmenge soll direkt der Preis- und Volkseinkommensdynamik entsprechen.
Derzeit ist festgelegt, dass der Staat nur in dem Maße in das Marktgeschehen eingreifen darf, wie es zur Aufrechterhaltung des makroökonomischen Gleichgewichts erforderlich ist, um das Funktionieren des Wettbewerbsmechanismus zu gewährleisten.
1.1 Die Begriffe „staatliche Regulierung“, „Deregulierung“
In Theorie und Praxis staatliche Regulierung wird als Grad der staatlichen Eingriffe in das Wirtschaftsleben interpretiert. Diese Einschränkung des Begriffs „staatliche Regulierung“ wird von den Anhängern liberaler Positionen als potenzielle Bedrohung der Marktfreiheit kritisiert (die Wurzel des Wortes „Einmischung“ ist „Einmischung“). Die meiner Meinung nach vollständigste staatliche Regulierung enthüllt Professor V.N. Kirichenko.
Moskauer Internationales Institut für Ökonometrie, Informatik, Finanzen und Recht
(MMIEIFP)
Kontrollarbeiten zur Disziplin "Grundlagen der Betriebswirtschaft"
Zum Thema: Modernes Geschäftssystem.
Student:
Lehrer:
Moskau 2004
1.1 Geschäftssystem. Systemische Qualitäten des modernen Unternehmertums ………………………( 1-4)
1.2 Geschäftsgegenstand von Unternehmen …………………………………………………...( 4-8)
1.3 Die Bildung eines modernen Geschäftssystems…………( 8-11)
1.4 Anfängliche Kapitalakkumulation als Voraussetzung für die Herausbildung eines modernen Wirtschaftssystems …………………………( 11-14)
1.5 Nationales System der modernen Weltwirtschaft …………………………………………………….( 14-18)
1.1 Geschäftssystem. Systemische Qualität des modernen Unternehmertums
Neben den Auswirkungen von Phänomenen wie dem wirtschaftlichen Umfeld des Unternehmertums, seiner horizontalen und vertikalen Infrastruktur, dem politischen, rechtlichen und anderen nichtökonomischen Umfeld des Unternehmertums spüren moderne Unternehmer in allen Ländern mit einer marktorientierten Wirtschaft ständig den Einfluss von ein weiteres objektives Phänomen - das moderne Geschäftssystem.
Auf den Seiten des Lehrbuchs „Grundlagen der Wirtschaft“ ist uns der Begriff „Business System“ immer wieder begegnet. Dieser Begriff definiert sehr wichtige Eigenschaften des modernen Geschäfts - seine systemische Natur, das Vorhandensein besonderer systemischer Qualitäten im modernen Unternehmertum, die natürliche Natur der Entwicklung von Geschäftsbeziehungen sowie die Entsprechung der verschiedenen Arten, Unternehmertum in Ländern mit a marktorientierten Wirtschaft zum globalen Trend in der Entwicklung des Unternehmertums. „Business System“ ist eine der wichtigsten wissenschaftlichen Kategorien im Ganzen moderne Theorie Unternehmerschaft.
Unter System Es ist üblich, die Gesamtheit der untrennbar miteinander verbundenen Elemente eines einzigen Ganzen zu verstehen. Elemente dieses oder jenes Systems können nur innerhalb dieses Systems stattfinden, dort sind sie untrennbar miteinander verbunden und bilden ein Ganzes. Einige Elemente des Systems können nicht ohne andere Elemente desselben Systems existieren und umgekehrt. Sie sind untrennbar voneinander.
Zusammen mit Systemen in der Natur und in In der Gesellschaft gibt es Aggregate zufällig zusammengesetzter Objekte oder Beziehungen und Verbindungen zwischen Menschen, die in keiner Weise objektiv bedingt sind. Solche Sammlungen von Objekten oder Beziehungen werden definiert als nicht-systemische Konglomerate. Nehmen wir an, ein Film ist ein System, und Versuche, Werbespots, die Windeln, Waschmittel, Kaugummis oder andere Gegenstände unternehmerischen Handelns verherrlichen, die nichts mit dem Inhalt dieses Bildes zu tun haben, in die Vorführung dieses Films im Fernsehen einzubetten, haben Anzeichen dafür ein nicht-systemisches Konglomerat. Sie führen nicht zur Schaffung eines neuen Systems, sondern zerstören im Gegenteil das bestehende System.
Jedes System kann entweder natürlich (organisch) oder künstlich geschaffen (anorganisch) sein. Organisch ist ein System, dessen Entstehung und Entwicklung aus objektiver Notwendigkeit erfolgt. Das organische System hat die Eigenschaften der Autarkie – es entwickelt sich selbst, ohne erzwungene Eingriffe von außen. Seine Entwicklung wird aufgrund innerer objektiver Notwendigkeit immer von innen reguliert, daher wird dieses System als selbstregulierend und selbstentwickelnd definiert. Im Laufe der Entwicklung eines organischen Systems werden die Zeichen jedes seiner Elemente deutlicher und charakteristischer, die Verbindungen zwischen den Elementen werden vielfältiger, komplexer und folglich stabiler. Mit der Entwicklung organischer Systeme wird ihre Integrität ständig gestärkt.
Ein System darf dann nicht organisch sein, wenn es künstlich aufgebaut ist und daher seine Regulierung und Entwicklung allein durch äußere Einwirkung auf seine Elemente oder auf das Gesamtsystem erfolgen kann. Anorganisch (künstlich konstruiert) Systeme haben keine inneren Entwicklungsimpulse und sind daher kurzlebig.
Modernes Business ist ein organisches System. Sein Ursprung, seine sukzessive Entwicklung und sein derzeitiger stabiler Zustand wurden durch eine natürliche Notwendigkeit ermöglicht. Aus Naturnotwendigkeit heraus handeln alle Subjekte des unternehmerischen Wirtschaftens ständig in wechselseitige Geschäftsbeziehungen untereinander und mit ihrem nicht-unternehmerischen Umfeld. Diese Beziehungen sind natürlicher Natur – alles, was im modernen Geschäftssystem passiert, ist objektiv und unvermeidlich.
Die natürliche Natur des unternehmerischen Handelns, seine Entwicklung auf der Grundlage natürlicher Notwendigkeit, die untrennbare gegenseitige Abhängigkeit zwischen den Elementen seines Inhalts und Technologien, die eine einzige Gesamtform bilden systemischer Charakter modernes Unternehmertum. Im modernen Business unterliegt alles strengen Ursache-Wirkungs-Beziehungen, der inneren Logik der Entwicklung von Geschäftsbeziehungen als Ganzes.
Es ist die Systematik von Geschäftsbeziehungen, die modern macht unternehmerisches Geschäft zu einem stabilen, ständig reproduzierbaren Phänomen mit einem Zeichen der Integrität. Die unzureichende Berücksichtigung dieses Umstands führte in der Vergangenheit zur Entstehung und Verbreitung des kritischen Wirtschaftsbegriffs, in dem Marktformen des unternehmerischen Handelns als temporäre, historisch vergängliche Phänomene interpretiert wurden, die mit der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft zum Verschwinden verurteilt waren. Auch der positive Wirtschaftsbegriff vernachlässigt die systemische Natur des Wirtschaftens – modernes Unternehmertum wird daher im Wesentlichen als nicht-systemisches Konglomerat von Tugenden und Tugenden gesehen positiven Eigenschaften Unternehmer und globales Unternehmertum.
In diesem integralen und intern stabilen System des modernen Business finden die täglichen Geschäftsaktivitäten von Unternehmern statt, die Grundelemente des Geschäftsumfelds, seine horizontale und vertikale Infrastruktur werden geformt und entwickelt. In diesem Abschnitt werden wir uns die Merkmale der systemischen Qualitäten des modernen Geschäftssystems genauer ansehen und auch versuchen zu verstehen, wie die Integrität des modernen Geschäftssystems sichergestellt wird und wie die inneren Widersprüche dieses Systems entstehen dem ständigen Wettbewerb zwischen den Wirtschaftssubjekten ausgewogen sind.
Im Gegensatz zum positiven Geschäftsbegriff gehen wir von der Widersprüchlichkeit der Interaktion zwischen Wirtschaftssubjekten aus. Unternehmen sind im Alltag bestrebt, ihre Geschäftsinteressen nicht nur bestmöglich zu verwirklichen, sondern sie möglichst auch anderen Unternehmen aufzuzwingen. Wie hängen also die Integrität des Wirtschaftssystems, die Entwicklung der Geschäftsbeziehungen insgesamt einerseits und die Widersprüche in den Beziehungen zwischen Wirtschaftssubjekten andererseits zusammen?
Widersprüche zwischen Geschäftseinheiten entstehen durch die Diskrepanz ihrer Geschäftsinteressen. Hier kann man hervorheben zwei Arten von Mismatch Interessen. Erstens gibt es eine Diskrepanz zwischen den egoistischen Interessen jeder der Geschäftseinheiten und ihren eigenen öffentlichen Interessen. Zweitens stimmen die Geschäftsinteressen verschiedener Subjekte nicht überein, einschließlich derjenigen, die in direkten Kontakt miteinander treten und direkt Geschäftsbeziehungen aufbauen.
Das Mismatch der Interessen manifestiert sich darin, dass jedes Mal, wenn Unternehmen eine Interessenhierarchie formulieren müssen, d.h. bestimmte Geschäftsinteressen anderen vorzuziehen, erzwungene Kompromisse bei der Durchsetzung von Interessen einzugehen. Unternehmen sind gezwungen, ihre Aktionen einzuschränken, um vorrangige Ziele zu erreichen, selbst wenn ihnen diese Ziele von anderen Unternehmen auferlegt werden. BEIM Im Prozess der Geschäftstätigkeit führt die Diskrepanz zwischen den Geschäftsinteressen zu einer Konfrontation zwischen ihnen und dann zu einer Inkonsistenz in den Handlungen der Geschäftseinheiten und in der Interaktion zwischen ihnen.
Menschen handeln in Verwirklichung ihrer egoistischen Ansprüche als Individuen, die private Interessen verfolgen, und Geschäfte als Privatangelegenheit dieser Menschen. Im Gegenteil, Menschen handeln als soziale Subjekte, die öffentliche Interessen verfolgen und verteidigen, und die Wirtschaft als gesellschaftlich nützliche oder gesellschaftlich notwendige Angelegenheit, indem sie soziale Ansprüche verwirklichen.
Mit der Entwicklung der Arbeitsteilung in der menschlichen Gesellschaft, der Spezialisierung menschlicher Tätigkeiten, ist eine solche Diskrepanz, mit Ausnahme der Subsistenzlandwirtschaft, zu einem typischen Anreiz für unternehmerisches Handeln geworden. „... Ein Mensch braucht ständig die Hilfe seiner Nachbarn“, schrieb Adam Smith. - Er wird sein Ziel schneller erreichen, wenn er an ihren Egoismus appelliert und es schafft, ihnen zu zeigen, dass es in ihrem eigenen Interesse ist, für ihn zu tun, was er von ihnen verlangt ... Gib mir, was ich brauche, und du bekommst, was du brauchst notwendig - das ist die Bedeutung eines solchen Vorschlags. Auf diese Weise erhalten wir die meisten Dienstleistungen, die wir voneinander benötigen. Nicht vom Wohlwollen des Metzgers, des Brauers oder des Bäckers erwarten wir, dass wir unser Abendessen erhalten, sondern von ihrer Einhaltung der ihrigen. eigene Interessen».
Folglich hat sich das unternehmerische Geschäft, das mit der Produktion und Verteilung materieller Güter, der Erbringung von Dienstleistungen, der Verrichtung von Arbeit verbunden ist, als den Bedürfnissen verschiedener Mitglieder der menschlichen Gesellschaft untergeordnet erwiesen und ist es auch heute noch. Daher hat eine auf den ersten Blick ausschließlich auf die Befriedigung eigennütziger Interessen der Unternehmer selbst gerichtete unternehmerische Tätigkeit immer den Wert einer gesellschaftlich nützlichen Tätigkeit.
Motivation, sich als soziales Unternehmertum zu engagieren nützliches Ding ist für aktive, energische, unternehmungslustige und unternehmungslustige Menschen aufgrund des Vorhandenseins eigennütziger Geschäftsinteressen nicht weniger bedeutend als ihre Motivation. In der sehr Gesamtansicht Dies liegt daran, dass die Subjekte der modernen Geschäftswelt dazu neigen, solche Produkte herzustellen, solche Arbeiten auszuführen oder solche Dienstleistungen zu erbringen, die von anderen Geschäftseinheiten nachgefragt würden. Tatsächlich arbeiten die Subjekte der modernen Wirtschaft bei einer breiten Arbeitsteilung überall füreinander.
Können sie die Interessen des anderen ignorieren? In jedem konkreten Fall können sie das. So verhalten sich Verkäufer beispielsweise, indem sie den Käufern alle Waren aufzwingen, unabhängig von ihrem Qualitätsniveau, künstlich eine Ansturmnachfrage erzeugen und High-Fashion-Kriterien auf der Grundlage ihrer eigenen Interessen im Zusammenhang mit der Maximierung des Unternehmenseinkommens bilden. Keiner der Unternehmer kann es sich jedoch leisten, die objektiven Trends in der Entwicklung der Bedürfnisse der Menschen und der Erwartungen der Verbraucher an den Markt zu ignorieren. Jede der Wirtschaftssubjekte ist verpflichtet, ihre Geschäftstätigkeit den Erscheinungsformen des Gesetzes der Bedarfssteigerung und den Gesetzen des Verbraucherverhaltens anzupassen.
Kein Unternehmer darf die legitimen Interessen seiner Vertragspartner, die ihn mit Rohstoffen, Materialien, Ersatzteilen beliefern oder Lager-, Transport- und andere Produktionsdienstleistungen erbringen, sowie seiner Mitarbeiter regelmäßig und in großem Umfang ignorieren, wenn auch gelegentlich, nicht systematisch, Unternehmer können natürlich Ihr Partnerumfeld manipulieren und sogar täuschen. Die ständige Vernachlässigung der Interessen von Auftragnehmern, Partnern und Mitarbeitern seitens des einen oder anderen Unternehmers ist mindestens mit der Beendigung der Geschäftsbeziehung mit ihm und höchstens mit seinem Ausschluss aus dem System der Dauerhaftigkeit verbunden geschäftliche Zusammenarbeit, die ihn tatsächlich aus dem wirtschaftlichen Geschäftsumfeld vertreibt.
Auch die berechtigten Interessen der Wettbewerber müssen berücksichtigt werden – und das ist das Bemerkenswerteste. Wir wissen bereits, dass alle Unternehmer, die in marktwirtschaftlich organisierten Ländern tätig sind, von der Gesellschaft, vertreten durch staatliche Kartellbehörden, verpflichtet sind, die gesetzlichen Rechte ihrer Konkurrenten zu respektieren. Dabei können unter Umständen aus Konkurrenten, die es bleiben, durchaus auch vorübergehende Geschäftspartner werden, die sich im Kampf gegen gemeinsame Gegner zusammenschließen.
Die Bekämpfung von unlauterem Wettbewerb, Monopolisierung von Märkten und monopolistischen Praktiken, die zusammen die kartellrechtliche Regulierung von Geschäftsbeziehungen darstellen, ist ein äußerst wichtiges Phänomen, das im wirtschaftlichen Umfeld moderner Unternehmen stattfindet. Unter diesen Bedingungen wird die Aufrechterhaltung des Wettbewerbs zwischen Wirtschaftssubjekten nicht nur zu einer Aufgabe, deren Lösung auf den Erhalt des Marktes abzielt, sondern faktisch auch zu einem Gegenstand der öffentlichen Zustimmung der Wirtschaft.
Das Vorhandensein eines wirksamen Wettbewerbs erweist sich ausnahmslos für alle Wirtschaftssubjekte als vorteilhaft, aber jeder von ihnen muss dafür Kompromisse eingehen und sich teilweise weigern, seine eigenen Interessen zu verwirklichen, die mit dem Wunsch verbunden sind, ein Monopolist zu werden. Darüber hinaus muss jeder Unternehmer zustimmen, dass der moderne Markt eine solche Arena der Rivalität zwischen Unternehmen ist, in der jedem der gewissenhaften Konkurrenten die Erhaltung des Potenzials seiner unternehmerischen Wettbewerbsfähigkeit garantiert werden muss. Dies bedeutet, dass sich die Subjekte der Geschäftsbeziehungen, die den Wunsch nach gegenseitiger Rivalität unterstützen, gleichzeitig als gemeinsames Interesse erweisen, der Monopolisierung von Märkten durch einen von ihnen entgegenzuwirken.
Widersprüche der Geschäftsbeziehungen, Konflikte der Geschäftsinteressen moderner Unternehmer dialektischen Charakter. Diese Definition bedeutet Folgendes: Die Auflösung von Widersprüchen im unternehmerischen Geschäft führt ständig dazu, dass aus der Konkurrenzkonkurrenz jedes einzelnen Unternehmers mit Vertretern seines externen Umfelds die objektive Notwendigkeit entsteht, die berechtigten Interessen von fast ständig zu berücksichtigen all jene, mit denen, wie es scheint, nur Krieg bis zum bitteren Ende möglich ist.
Die Diskrepanz zwischen den Geschäftsinteressen von Unternehmern macht es unvermeidlich, dass jeder von ihnen mit seinem Umfeld in Konflikt gerät. Jede der Geschäftseinheiten, die zur Sache kommen, versucht jedes Mal, sich im gegenseitigen Wettbewerb mit anderen Geschäftseinheiten zu etablieren. Gleichzeitig versucht er aber auch, die Bedürfnisse und berechtigten Interessen dieses Umfelds zu berücksichtigen. Schließlich kann diese Umgebung seine Erfolgsversuche ablehnen und zur Quelle seines Scheiterns werden. Es stellt sich also heraus, dass der Konflikt der Geschäftsinteressen zur Notwendigkeit wird, einen Interessensausgleich auf der Ebene der Wirtschaft, der gesamten menschlichen Gesellschaft als Ganzes zu erreichen.
Unter freiwilliger oder unfreiwilliger Berücksichtigung der Geschäftsinteressen ihres Umfelds sieht sich jedes Subjekt unternehmerischen Handelns damit dem objektiven Naturbedürfnis gegenüber, die eigene Geschäftstätigkeit in ein einheitliches System der von Menschen ausgeübten Geschäftstätigkeit zu integrieren - in a ein einziges Geschäftssystem. So wird der Wettbewerb der Unternehmer im modernen Unternehmertum durch den Trend der systematischen Integration der Geschäftstätigkeiten jedes Einzelnen in ein gemeinsames System ergänzt.
Systemintegration des Unternehmertums steht für die Einbeziehung der Geschäftstätigkeit jedes gewissenhaften Unternehmers in ein einziges, stets reproduzierbares System der weltweit stattfindenden Geschäftstätigkeit von Menschen. Sie basiert auf den öffentlichen Interessen der einzelnen Wirtschaftseinheiten. Auf ihrer Grundlage wird die Entstehung einer ethischen, sozialen und humanistischen Motivation von Menschen zum unternehmerischen Engagement möglich, die wir im zweiten Kapitel des Lehrbuchs „Grundlagen der Wirtschaft“ angesprochen haben.
Bei der Systemintegration eines unternehmerischen Unternehmens sollte man keine mechanische Verbindung der unternehmerischen Bemühungen von Unternehmern sehen. Unternehmen sind immer durch Interessenskonflikte und den Wunsch jedes einzelnen nach Zugang zu materiellen Gütern getrennt, deren Anzahl immer begrenzt bleibt. Aber gleichzeitig gehorchen moderne Unternehmer in diesem Anspruch nicht nur ihrem eigenen Egoismus. Sie haben gelernt zu verstehen, dass der endgültige Erfolg nur als Ergebnis einer Kombination aus Egoismus aller Subjekte der Geschäftsbeziehungen und Harmonie in der Gesellschaft möglich ist.
Deshalb bestimmen die Interessenkonflikte der Subjekte der Geschäftsbeziehungen die Dualität der jeweiligen Marktstellung. Die Handlungen von Unternehmen enthalten Manifestationen von zwei gegensätzlichen Trends in der Entwicklung des modernen Geschäftssystems, nämlich:
- Wettbewerbstrends
Unternehmer, die Erfolg durch die Schaffung von Wettbewerbsvorteilen und die Bereitstellung von Leistungen anstreben
Sieg über deine Umgebung;
- Trends in der Systemintegration
Privatgeschäfte von Gegenständen der Geschäftsbeziehungen in einen einzigen Prozess gesellschaftlich nützlicher Tätigkeit zu verwandeln
auf der Grundlage gegenseitiger Anerkennung und Berücksichtigung der Interessen der gesamten Bevölkerung
Vertreter dieser Umgebung.
Die egoistischen Interessen moderner Unternehmer sind mit dem Trend des Wettbewerbs verbunden, und ihre öffentlichen Interessen sind mit dem Trend der Integration verbunden. Daher drückt sich die Tendenz des Wettbewerbs aus zentrifugaler Charakter Entwicklung eines modernen Geschäftssystems, der Trend zur Integration - zentripetaler Charakter Weiterentwicklung dieses Systems. Moderne Unternehmen entwickeln sich, weil Unternehmen ständig danach streben, ihren eigenen Erfolg zu erzielen und ihre Umwelt glücklich zu machen.
Die Systemhaftigkeit des modernen Geschäfts, seine Integrität und Nachhaltigkeit sind darauf zurückzuführen, dass sich diese Trends gegenseitig ausbalancieren. Geschäftseinheiten konkurrieren miteinander; Sie versuchen, den Markt zu monopolisieren, aber sie verstehen, dass die Monopolisierung des Marktes zum Zusammenbruch des Marktes und damit letztendlich ihres Geschäfts führen wird. Die Integrität und Nachhaltigkeit des modernen Wirtschaftssystems wird nicht durch den mechanischen Zusammenschluss von Wirtschaftseinheiten und die erzwungene Unterordnung ihrer Geschäftsinteressen sichergestellt, sondern durch die Integration ihrer Verbindungen als Ergebnis gegenseitiger Interessenabwägung.
Die gleichzeitige Wirkung von zentrifugalen und zentripetalen Trends bei der Entwicklung des Geschäftssystems führt zur Bildung des Mains systemische (integrative) Qualitäten modernes Geschäftssystem, das mit jedem dieser Trends verbunden ist. Diese sind:
Geschäftssouveränität aller Subjekte von Geschäftsbeziehungen, unabhängig von ihrer funktionalen Rolle im Geschäftssystem;
Zustimmung (Konsens) der Interessen aller Subjekte der Geschäftsbeziehungen.
Unter unternehmerische Souveränität Gegenstände der Geschäftsbeziehungen wird als die ständige Reproduktion des natürlichen Rechts jedes Einzelnen verstanden, am Geschäft teilzunehmen und darin erfolgreich zu sein, entsprechend dem Potenzial seiner eigenen Wettbewerbsfähigkeit. Jede Person hat daher ein natürliches Recht, unternehmerisch tätig zu sein und erfolgreich zu sein, sowie das Recht, die Teilnahme am Unternehmertum zu vermeiden. Die unternehmerische Souveränität von Unternehmern ist Voraussetzung für deren Beteiligung am Unternehmen. Seine Anwesenheit ermöglicht es Unternehmern, eine unabhängige Wahl akzeptabler Arten des Unternehmertums zu treffen, proaktive Entscheidungen zu treffen, Transaktionen durchzuführen, ihr eigenes Eigentum zu riskieren, ständigen Wettbewerb zu führen und wirtschaftliche und rechtliche Verantwortung für die Ergebnisse ihrer Geschäftstätigkeit zu tragen. Durch die unternehmerische Souveränität erhält jeder Unternehmer die Möglichkeit, seine geschäftlichen Interessen zu zeigen und im Wettbewerb mit anderen Unternehmern zu verteidigen.
Die Wahrung und Reproduktion der unternehmerischen Souveränität in der Gesellschaft bedeutet, dass die legitimen Aktivitäten unternehmerischer Wirtschaftseinheiten durch Behörden und Management geschützt werden und dass keine andere Wirtschaftseinheit das Recht hat, sich einzumischen und ihre Geschäftsinteressen allen aufzuzwingen.
Die unternehmerische Souveränität des Unternehmers ist verbunden mit der Zustimmung der Interessen aller pflichtbewussten Subjekte der modernen Wirtschaft. Widersprüche zwischen „Geschäftsleuten“ dürfen nicht zwangsläufig über den Rahmen der bestehenden öffentlichen Interessenvereinbarungen hinausgeführt, zu einem nationalen Problem werden und hoffnungslos werden.
Zustimmung des Interesses im modernen Geschäftssystem basiert auf der Annahme langfristiger gegenseitiger Verpflichtungen aller Subjekte von Geschäftsbeziehungen zur Achtung der wirtschaftlichen Souveränität des jeweils anderen. Alle Parteien stimmen dem Recht jedes gutgläubigen Unternehmers zu, seine eigenen Interessen zu vertreten und durchzusetzen. Indem sie sich darauf einigen, das Recht jedes gutgläubigen Subjekts von Geschäftsbeziehungen anzuerkennen, seine Geschäftsinteressen zu verfolgen, integrieren moderne Unternehmer freiwillig oder unwissentlich ihre eigenen Geschäftsaktivitäten in ein einziges Geschäftssystem.
1.2. Geschäftszweck der Subjekte unternehmerisches Geschäft
Das Verständnis der systemischen Natur des modernen Unternehmertums, seiner Nachhaltigkeit und Integrität ist für jeden bestehenden Unternehmer, einschließlich eines Anfängers, wichtig. Wir müssen nur schnell einen würdigen Platz für uns selbst in diesem System finden.
Die Suche von professionellen Unternehmern nach einem würdigen Platz im Leben ist mit der Identifizierung ihres Geschäftszwecks verbunden, der gewöhnlich genannt wird unternehmerische Mission. Die unternehmerische Mission muss für jeden Berufseinsteiger identifiziert werden, unabhängig davon, ob er zum ersten Mal oder nach einer Unterbrechung in das Unternehmertum zurückkehrt.
Die unternehmerische Mission (Geschäftszweck) jedes Unternehmers hat zwei Komponenten: eine externe und eine interne. Externe Komponente Die unternehmerische Mission bildet eine Reihe von Verbraucher-, Partnerschafts-, Konflikt- und anderen Erwartungen an das externe Umfeld, die mit den Aktivitäten jedes Unternehmers verbunden sind. Jeder wartet ständig auf etwas von irgendeiner Geschäftseinheit. Jemand schmachtet in Erwartung neuer hochwertiger Waren und Dienstleistungen, jemand erwartet, in seiner Person einen neuen Absatzmarkt zu finden, jemand braucht dringend einen Geschäftspartner oder eine stabile Gegenpartei, und wieder jemand wird von der Erwartung eines neuen gefährlichen Konkurrenten belastet der Markt.
Das externe Umfeld wartet nicht nur passiv und geduldig auf das Erscheinen der Träger der angestrebten unternehmerischen Mission, sondern bereitet sich auch aktiv auf das Entstehen der erwarteten Geschäftseinheiten vor und demonstriert seine Bereitschaft, sich mit ihnen zu treffen. Bei potenziellen Partnern und Auftraggebern bildet sich eine Art Nachfrage nach Unternehmern mit einem ganz bestimmten Geschäftszweck. Bei potenziellen Wettbewerbern besteht die Notwendigkeit, dass solche Unternehmer niemals auf dem Markt auftreten. Es bildet sich die Gesamtheit dieser Erwartungen, Bedürfnisse und Anforderungen, die sich im wirtschaftlichen Umfeld des unternehmerischen Handelns bilden externe Impulse des Unternehmertums. Die externe Komponente der unternehmerischen Mission ist die Reaktion darauf.
interne Komponente Unternehmerische Mission bilden die Reaktionen von Unternehmern auf die Gesamtheit ihrer eigenen Absichten, Bedürfnisse und Erwartungen, die mit der beruflichen Tätigkeit bestimmter Arten von unternehmerischen Tätigkeiten im bestehenden äußeren Umfeld verbunden sind. All diese Erwartungen, Bedürfnisse und Absichten machen sich aus innere Impulse Unternehmerschaft.
Um genau zu bestimmen, was ihr Geschäftszweck ist, muss jede Geschäftseinheit die Erwartungen und Bedürfnisse des externen Umfelds verstehen oder zumindest fühlen. Er muss sich auch selbst verstehen. Dazu ist es notwendig, die Motive zu erkennen, die ihn zum unternehmerischen Handeln treiben, strategische Ziele zu formulieren, mit ihrer Hilfe die eigenen strategischen Erwartungen an die Geschäftstätigkeit auszudrücken.
Jeder professionelle Unternehmer handelt nach seiner eigenen Hierarchie unternehmerischer Motive und Ziele. Manche sehen den Erfolg darin, Konkurrenten zu schlagen, andere im Überleben. Manche streben nur die Maximierung des unternehmerischen Einkommens an und verschmähen keine Mittel, während andere sich bei der Formulierung der strategischen Ziele des Unternehmens neben finanziellen und eigentumsbezogenen Motiven auch von ethischen, philosophischen, sozialen und ästhetischen Motiven leiten lassen.
Die unternehmerische Mission (Geschäftszweck) jeder Geschäftseinheit ist ein wichtiges Element des Geschäftssystems als Ganzes. Es kann nicht direkt oder mechanisch eingestellt werden. Mit der Offenlegung der eigenen unternehmerischen Mission agieren Unternehmen unabhängig und zeigen ihre unternehmerische Souveränität. Gleichzeitig müssen sie die Notwendigkeit verstehen, sich mit den Interessen ihres externen Umfelds abzustimmen.
Unternehmer erscheinen allen, die sich relativ begrenzten Vorteilen entgegenstellen, als potenzielle Konkurrenten und gleichzeitig - als Teilnehmer an einem einzigen Ensemble von Geschäftsbeziehungen; ihre Aktivitäten werden als gesellschaftlich nützlich anerkannt und in das System integriert. Bei der Bestimmung einer unternehmerischen Mission beschränken Unternehmen daher ihre natürliche Freiheit auf den Rahmen eines anerkannten Bedarfs.
Freiheit im unternehmerischen Handeln steht sie für das höchste Maß an Selbständigkeit des Unternehmers, seine Unabhängigkeit von den Interessen, Entscheidungen und Handlungen seines Umfelds. Uneingeschränkte Unternehmerfreiheit ist nicht mit der unternehmerischen Souveränität von Unternehmern gleichzusetzen. Dies war in der Vergangenheit während der Zeit des weit verbreiteten so genannten freien Wettbewerbs zu beobachten. Aber heute sind die Vorstellungen von der unternehmerischen Freiheit nichts weiter als ein Relikt vergangener Zeiten, eine lebendige Erinnerung an jene historische Periode in der Entwicklung einer Marktwirtschaft, als alle Wirtschaftseinheiten frei waren und sich wenig um die Interessen der anderen kümmerten. Heute müssen aber alle miteinander rechnen. Daher spiegelt die freie Wahl in einer modernen Marktwirtschaft nicht nur interne, sondern auch externe Impulse des Unternehmertums wider.
Unternehmer beschränken sich gegenseitig in ihrer Freiheit auf die Grenzen des Zulässigen, Korridor der Unabhängigkeit Brücken, innerhalb dessen es jedem der Unternehmer scheint, als sei er frei. Tatsächlich ist er nur innerhalb der Grenzen seiner eigenen Geschäftshoheit und der Geschäftshoheit aller Vertreter seines Geschäftsumfelds frei. Ein kluger Unternehmer wird Freiheit nie zum Selbstzweck machen. Er wird es nicht tun, und das Wachstum des Unternehmenseinkommens. Im Gegenteil, er wird zuallererst versuchen, seiner Umgebung zu gefallen, sein Vertrauen zu verdienen, ihm den Wunsch zu demonstrieren, nützlich zu sein.
Zum Beispiel wird kein einziger Unternehmer-Kaufmann, der insgeheim von einem "Verkäufermarkt" träumt, jemals dem Erscheinen eines solchen Marktes in der Realität zustimmen. Laut Frank Bettger, einer anerkannten Autorität auf dem Gebiet des gewerblichen Unternehmertums, besteht die Hauptaufgabe eines jeden Unternehmers darin, den Wunsch des Kunden nach einer Zusammenarbeit mit ihm zu erfüllen. „Verdientes Vertrauen ist das Hauptprinzip guter oder ausgezeichneter Beziehungen zu anderen“, betont F. Bettger. „Befolgen Sie das bewährte Prinzip: Glauben Sie zuerst selbst, was Ihr Kunde glauben muss.“ Die Geschäftsaufgabe eines jeden Unternehmers besteht darin, sich im Korridor der Unabhängigkeit zu „drehen“ und seinen Kunden rund um die Uhr nützlich zu sein, indem er versucht, eine Kombination aus externen und internen Impulsen seiner Tätigkeit zu finden. Er ist gezwungen, dies regelmäßig zu tun und seine unternehmerische Mission am Ende jedes taktischen Zyklus zu überprüfen und erneut zu überprüfen.
Jedes der Themen unternehmerischen Handelns wirkt auf sein unternehmerisches Umfeld, erfährt aber gleichzeitig einen Gegeneinfluss. Für jeden von ihnen ist es äußerst wichtig, sich darüber im Klaren zu sein, wer und welche Auswirkungen auf die Aktivitäten seines Unternehmens haben kann und auf wen er selbst Einfluss nehmen kann, um erfolgreich zu sein.
Es ist durchaus möglich, dass seine innere Stimmung für die äußere Umgebung im Allgemeinen nicht akzeptabel ist. In diesem Fall kann argumentiert werden, dass der Geschäftszweck falsch definiert ist. Aber wenn die inneren und äußeren Impulse des Unternehmertums kombiniert werden, ist es wahr, dass die unternehmerische Mission identifiziert mit einem hohen Maß an Genauigkeit.
Reis. 1.1. Offenlegung der unternehmerischen Mission
Den Subjekten des unternehmerischen Wirtschaftens geht es um die Bewahrung und Reproduktion nicht abstrakter Freiheit, sondern um unternehmerische Souveränität. Sie sind gezwungen, diese Souveränität zu gewährleisten, ohne die Interessen anderer Unternehmen zu ignorieren, sondern sich im Gegenteil auf diese Interessen zu verlassen. Dies drängt sie zu einer ständigen Suche nach einem Interessenskonsens, mit dessen Erreichen die Bedrohungen für ihr sicheres Funktionieren beseitigt würden. Daher zeichnet sich die unternehmerische Souveränität des Unternehmers aus der höchste Grad zulässige unternehmerische Freiheit in der modernen Gesellschaft.
Beim Einstieg in eine unternehmerische Tätigkeit stellt sich jeder Unternehmer immer wieder die Frage typische Fragen seine Reaktionen auf die Erwartungen des externen Umfelds widerspiegeln, die mit seiner Geschäftstätigkeit verbunden sind. Dies sind die Fragen „wofür?“, „für wen?“, „was?“, „wie?“, „mit wem?“. und "gegen wen?".
Mit der Beantwortung der Frage „Warum?“ verdeutlicht der Unternehmer die inneren Impulse des unternehmerischen Handelns. Auf die Frage „für wen?“ versucht er zu verstehen, wer die Ergebnisse seiner Tätigkeit benötigt und er selbst als Erzeuger dieser Ergebnisse. Durch die Kombination positiver Antworten auf diese Fragen versucht jeder Unternehmer, seinen Geschäftszweck zu identifizieren und in seine Unternehmensstrategie zu übersetzen. Wenn mindestens eine dieser Fragen nicht positiv beantwortet wird, lohnt es sich nicht, Geschäfte zu machen, denn anstelle eines sinnvollen und erfolgreichen Geschäfts wird ein unerfahrener Unternehmer definitiv erhalten « Affe Geschäft » ("Affenarbeit") - sinnlose und ziellose Nachahmung der Geschäftstätigkeit.
In Zukunft die Beantwortung der Fragen „Was?“ und „wie?“ skizzieren unternehmerische Wirtschaftseinheiten den Inhalt und die Technologie der beabsichtigten Geschäftstätigkeit und stellen sicher, dass ihre unternehmerischen Aufgaben richtig definiert sind. Die Beantwortung der Fragen "mit wem?" und „gegen wen?“ skizzieren Unternehmer den Kreis von Vertretern des externen Umfelds, mit denen sie Partnerschaften oder Wettbewerb eingehen wollen.
Unternehmer versuchen normalerweise, solche Fragen zu beantworten, indem sie ihre eigenen bilden strategische Geschäftspläne. Solche Businesspläne sind ein wichtiges Werkzeug für Unternehmer, um die erhaltenen Ideen über ihre eigene unternehmerische Mission umzusetzen. Bei der Erstellung analysiert jeder Unternehmer sorgfältig seine eigene PPC, untersucht Wettbewerber, formuliert strategische und taktische Geschäftsziele, die den Marktanforderungen entsprechen müssen. Wenn ein Unternehmer Interesse an öffentlicher Unterstützung für seine Unternehmungen, an der Gewinnung externer Investitionen für seine Aktivitäten, an der Aufmerksamkeit potenzieller Kunden oder zumindest an einer externen Prüfung seiner Anlagen hat, wird er sicherlich eine Präsentation von Geschäftsplänen organisieren.
In marktorientierten Ländern sind strategische Businesspläne weit verbreitet. Typischerweise handelt es sich um ein mehrseitiges Dokument, das die erforderlichen Maßnahmen rechtfertigt, um ein wichtiges kommerzielles Projekt umzusetzen oder ein neues Unternehmen zu gründen. Der strategische Geschäftsplan umfasst die Entwicklung der Ziele, die dem unternehmerischen Unternehmen für die Zukunft gesetzt werden, eine Bewertung der Stärken und Schwächen der Produktion, eine Bewertung der zur Erreichung der Ziele erforderlichen Ressourcen sowie eine Marktanalyse und Informationen über die äußere Umgebung. Ein Geschäftsplan ermöglicht es Ihnen, die Rentabilität des vorgeschlagenen Projekts aufzuzeigen und potenzielle Auftragnehmer, Partner und potenzielle Investoren anzuziehen. Neben strategischen Geschäftsplänen, die auf die Zukunft ausgelegt sind, verwenden Unternehmer die sogenannten operativen oder aktuellen Geschäftspläne, die für ein Jahr des Betriebs des Unternehmens ausgelegt sind.
Inhalt und Struktur eines Businessplans richten sich nach dem Zweck seiner Erstellung und dem Umfang, im Allgemeinen besteht er jedoch in der Regel aus folgenden Elementen: einer Zusammenfassung (kurze Zusammenfassung der wichtigsten Punkte des Businessplans); Informationen über das Unternehmen (offenlegung der Geschäftsinhalte und Arbeitsbereiche); Marktanalyse (das Volumen des Absatzmarktes für das hergestellte Produkt (Arbeit oder Dienstleistung) wird bestimmt, der Marktanteil, der erobert werden soll); Marketing- und Verkaufsplan (der das geplante Verkaufsvolumen und die Möglichkeiten zu seiner Erreichung widerspiegelt); Betriebsplan (Plan für den Erwerb von Ausrüstung, Beschaffung, Bau oder Reparatur usw.); Personalplan (Ausbildung und Einstellung von Arbeitskräften); Finanzplan (prognostizierte Cashflows sind hier zusammengefasst).
Bevor Sie Ihr eigenes Unternehmen gründen, müssen Sie sehr sorgfältig und möglichst objektiv Ihre Stärken und Schwächen in Bezug auf berufliche Fähigkeiten, Interessen, geistige Entwicklung und Fähigkeit zur Ausübung einer Geschäftstätigkeit ermitteln. Dazu ist es notwendig, eine Prognose darüber zu erstellen, wie das externe Umfeld diese Stärken und Schwächen wahrnehmen wird.
In den USA geschieht dies beispielsweise mit Hilfe speziell entwickelter Tests zur Ermittlung der spezifischen Eigenschaften von Unternehmen. Bei der Gründung Ihres eigenen Unternehmens werden die Faktoren analysiert, die die Bildung positiver Bewertungen der Aktivitäten von Unternehmern im externen Umfeld beeinflussen und somit die interne Motivation dieser Unternehmer aktivieren, vor allem im Bereich der Unternehmensrationalisierung und der Entwicklung von Geschäftsfähigkeiten.
Diese Gründlichkeit und Ernsthaftigkeit der Amerikaner beim Aufbau ihres eigenen Unternehmens lässt sich damit erklären, dass sie in den Vereinigten Staaten keine Menschen mögen, die Verpflichtungen übernehmen, die sie beruflich nicht auf einem ausreichend hohen Niveau erfüllen können.
Reis. 1.2. Positive externe Reaktionen
Der Geschäftszweck darf von Unternehmern im Zuge einer sorgfältigen Analyse interner und externer Erwartungen nicht offenbart, sondern von ihnen erraten oder sogar vorhergesagt werden. In Fällen, in denen es unternehmerischen Wirtschaftseinheiten gelingt, ihre eigene unternehmerische Mission zu erraten (vorauszusehen), anstatt sie zu offenbaren, kann man von großem Glück oder außergewöhnlicher Intuition sprechen. erfolgreiche Unternehmer. Denn die exakten Antworten auf alle typischen Fragen finden sie zufällig.
Im wirklichen Leben erlaubt sich natürlich kein seriöser Berufsunternehmer, ständig nur auf Glück zu setzen. Um den eigenen Geschäftszweck richtig zu bestimmen, versucht er daher, die Erfüllung interner und externer Erwartungen zu erreichen. Dies ist auf zwei Arten möglich – durch Anpassung der eigenen strategischen Ziele an die Bedürfnisse des externen Umfelds oder durch Anpassung des externen Umfelds an die eigenen strategischen Ziele. Am häufigsten greifen Unternehmer auf die erste Methode zurück. Aber manche gehen den zweiten Weg.
In diesem Fall scheinen sie ihrer Umgebung den Bedarf an ihren Gütern (Dienstleistungen, Bauleistungen) „aufzuzwingen“ und gleichzeitig diese Umgebung an die Unvermeidlichkeit ihrer eigenen Marktpräsenz zu gewöhnen. Um auf diese Weise zu handeln, müssen Unternehmer über enorme Willenskraft und Energie verfügen, ständig aktiv und proaktiv sein und ein Höchstmaß an Unternehmergeist beweisen. Diesen Weg wählen in der Regel diejenigen, die der Gesellschaft beharrlich ihre Güter (Dienstleistungen, Werke) sowie die Inhalte und Technologien ihres Unternehmens als Standard anbieten. Dies lässt sich beispielsweise an der Geschäftstätigkeit von Unternehmern beobachten, die in der Modelbranche, im Showbusiness sowie im Verhalten von Führungskräften in großen Produktions-, Finanz- und Handelsunternehmen tätig sind.
Unabhängig davon, wie Unternehmen es vorziehen, interne und externe Erwartungen an ihre Geschäftstätigkeit zu vergleichen, handeln sie in jedem Fall so, indem sie versuchen, das „Richtige“, d.h. ein objektiv bestehender unternehmerischer Auftrag. Diese Mission muss aber nicht nur richtig definiert werden, sondern natürlich auch machbar.
Unternehmerische Mission kann nicht von Anfang an unmöglich sein. In diesem Fall macht es keinen Sinn zu sagen, dass es überhaupt existiert. Beispielsweise wird das Bankwesen niemals das Geschäftsziel eines Unternehmers werden, der von einer Karriere als Bankbesitzer träumt, mental darauf vorbereitet ist, Banker zu sein, und auf die Bedürfnisse der Geschäftswelt nach einem zuverlässigen Kreditinstitut reagiert, es sei denn, dieser Unternehmer hat dies getan eigene oder geliehene Mittel, um eine eigene Bank zu eröffnen.
Daher ist die Identifizierung einer unternehmerischen Mission immer mit der Anerkennung ihrer zwingenden Realisierbarkeit verbunden. Aber die Erfüllung der unternehmerischen Mission durch Unternehmer geschieht nicht automatisch. Die Erfüllung einer unternehmerischen Mission hat einen zeitlichen Rahmen. Sie hängt vom Niveau der unternehmerischen Wettbewerbsfähigkeit der jeweiligen Wirtschaftseinheit, vom Grad der Gültigkeit der Inhalte und Technologien des Geschäftsverhaltens, der Entstehung, Aufrechterhaltung, Entwicklung und Beendigung von Geschäftsbeziehungen sowie von der Zusammensetzung der geplanten Maßnahmen ab das Potenzial der unternehmerischen Wettbewerbsfähigkeit stärken.
Angemessene Berechnung des Wettbewerbspotentials, Bewertung eigene Kräfte und die Möglichkeiten des externen Umfelds geben eine Antwort auf die Frage, ob die unternehmerische Mission überhaupt machbar ist und wenn machbar dann in welchem Zeitrahmen. Es kann auch gut sein, dass eine richtig definierte oder erratene unternehmerische Mission im Wesentlichen den Erwartungen des externen Umfelds entspricht unmöglich.
Um die Durchführbarkeit ihrer unternehmerischen Mission zu gewährleisten, schaffen Wirtschaftssubjekte ein System von Organisations- und Führungsbeziehungen innerhalb ihrer Unternehmerfirmen, mit deren Hilfe sie das Potenzial unternehmerischer Wettbewerbsfähigkeit mobilisieren und unternehmerisches Verhalten umsetzen können. Die Kombination dieser Verbindungen wird üblicherweise als unternehmensinterne Verwaltung.
In kleinen Unternehmen fallen die Funktionen des Managements und des Unternehmertums meistens zusammen. Im Gegenteil, in einem großen Unternehmen sind die Manager des Unternehmens in der Regel Angestellte. Die Manager einer unternehmerischen Firma werden oft nur als Mitarbeiter dieser Firma angesehen, die die Aktivitäten anderer Mitarbeiter organisieren, sie auf die Implementierung ausgewählter Geschäftsverhaltenstechnologien sowie auf den Aufbau, die Aufrechterhaltung, den Ausbau oder die Beendigung von Geschäftsbeziehungen lenken. Aber das Wichtigste im innerbetrieblichen Management, vor allem in der Unternehmensspitze, ist die Sicherstellung der Erfüllung des Geschäftsauftrags des Unternehmers.
Daher ist eine effektive innerbetriebliche Führung ebenso wie der unternehmerische Auftrag der einzelnen Wirtschaftseinheiten ein wichtiger Bestandteil des gesamten Unternehmenssystems. Nicht nur Unternehmer, sondern auch ihr Umfeld sind vom Handeln der Unternehmensführung abhängig.
An einer erfolgreichen innerbetrieblichen Führung sind die Eigentümer des Unternehmens interessiert und mit ihnen die Auftraggeber dieses Unternehmens, seine Partner und Auftragnehmer sowie der Staat als Sprecher der Interessen aller seiner Bürger. Nur Konkurrenten interessieren sich nicht dafür. Angesichts eines starken innerbetrieblichen Managements im Lager der Konkurrenten sind Unternehmer gezwungen, Wege zu finden, das Handeln ihrer Manager zu intensivieren und die Effektivität des gesamten innerbetrieblichen Managements zu steigern. Sie tun dies, um die Realisierbarkeit der eigenen Geschäftsmission angesichts erhöhter Wettbewerbsgefährdung sicherzustellen.
1.3. Die Bildung eines modernen Geschäftssystems
In diesem Absatz des Lehrbuchs "Grundlagen der Wirtschaft" kehren wir zu der Definition zurück, die den gesamten Text dieses Lehrbuchs eröffnet hat: "Die gesamte Geschichte der menschlichen Gesellschaft sowie ihr gegenwärtiger Zustand sind irgendwie mit der Wirtschaft verbunden." Was bedeutet „so oder so“? Denn so wie wir unternehmerisches Handeln heute, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, ganzheitlich, mit stabilen systemischen Qualitäten sehen und analysieren, war es längst nicht immer.
Die Bildung des modernen Geschäftssystems erfolgte durch die Bewegung von einfacheren Formen von Geschäftsbeziehungen zu komplexeren, von niedrigeren Formen zu höheren. Grundlage dieser Bewegung waren die Widersprüche zwischen den Subjekten des Unternehmertums. Diese Widersprüche führten zu allen Zeiten zu einem gegenseitigen Wettbewerb zwischen den Unternehmern. Da sich die Gesellschaft jedoch in Richtung der höchsten Formen von Geschäftsbeziehungen bewegt, sind sie zum Grund für die systemische Integration von Unternehmen geworden.
Mit Hilfe des bereits im Lehrbuch erwähnten Begriffs der „dialektischen Inkonsistenz“ wird üblicherweise die Entwicklung von Phänomenen in Form einer ständigen Erneuerung ihres Inhalts nach historischer Logik charakterisiert. Dialektische Widersprüche sind die Quelle der Entwicklung jedes organischen Systems. Durch das Auflösen oder Überwinden von Widersprüchen entwickelt sich das System. Die Auflösung von Widersprüchen bedeutet jedoch nicht die Beseitigung dieser Widersprüche. Mit der Entwicklung des organischen Systems verschwinden die Widersprüche dieses Systems nicht, sondern werden im Gegenteil komplizierter, was wiederum die weitere Entwicklung des organischen Systems aufgrund der Auflösung neuer – komplexerer – Widersprüche bestimmt.
Das moderne Geschäftssystem ist das Ergebnis einer langen Evolution der menschlichen Gesellschaft. Um die Merkmale des modernen Unternehmertums richtig zu verstehen, sollte man daher das Prinzip des Historismus nicht vergessen. Modernes Unternehmertum sollte als Produkt der bisherigen Entwicklung der Geschäftsbeziehungen in der menschlichen Gesellschaft und als Voraussetzung für die spätere Entwicklung betrachtet werden. Denn die Marktwirtschaft und die marktwirtschaftlichen Formen des Unternehmertums sind aus den Eingeweiden der bisherigen sozioökonomischen Formationen hervorgegangen.
Die Herausbildung einer modernen Marktwirtschaft war evolutionär und revolutionär. evolutionäre Periode Die Entstehung einer Marktwirtschaft umfasste einen Abschnitt der Menschheitsgeschichte, als der Markt im Leben der Gesellschaft eine untergeordnete Rolle spielte. Dies ist eine lange Periode, die verschiedene Epochen des menschlichen Lebens umfasste - von der Entstehung der menschlichen Gesellschaft als solcher bis zur revolutionären Überwindung der Sklaverei und des Feudalismus, basierend auf der persönlichen Unterordnung der Arbeiter unter die Landbesitzer.
Die Geschäftsinteressen von Unternehmern haben sich immer nicht nur in ihren egoistischen Ansprüchen manifestiert, auch auf der Stufe der Sklaverei und Leibeigenschaft. Ihre gesellschaftlichen Ansprüche basierten zu allen Zeiten auf der Notwendigkeit eines ständigen Austauschs von Aktivitäten – schließlich waren bereits in den frühesten Formen der menschlichen Gesellschaft Produzenten von Produkten und ihre Endverbraucher in der Regel nicht identisch.
Die Bedingungen einer feudalen oder sklavenbesitzenden Wirtschaft gaben dem Unternehmertum jedoch nicht genügend Möglichkeiten, den Korridor der Unabhängigkeit zu betreten, um souveräne Geschäftseinheiten zu werden, die sich um den gegenseitigen Nutzen und die Interessen des anderen kümmern. Egoistische Interessen hatten noch immer einen entscheidenden Einfluss auf ihr Handeln. Die Geschäftstätigkeit der Eigentümer des Hauptproduktionsmittels – des Bodens – war überwiegend durchdrungen von dem Wunsch, für den Vermögenszuwachs, die Einkommensmaximierung und die Steigerung des persönlichen Wohlstands zu kämpfen. Darin lag der Geschäftszweck, die Mission der Subjekte
Die Konkurrenz zwischen Sklaven und Sklavenhaltern, Gutsbesitzern und Leibeigenen, aber auch zwischen Gutsbesitzern einerseits und Industrieunternehmern, Kaufleuten und Wucherern andererseits hatte schon immer einen aussichtslosen Charakter. Gelegentlich anzutreffende Versuche, diese Geschäftseinheiten zu einem Ganzen zu integrieren, stießen in der Regel auf unüberwindliche Klasse
In der Zwischenzeit wurden in dieser Zeit stabile Marktbeziehungen in der Gesellschaft gebildet und die Voraussetzungen für Massenunternehmertum geschaffen. Der Markt hat sich konsequent von einem sekundären Glied in der Wirtschaft in den Hauptbereich für Transaktionen und Kollisionen von Geschäftsinteressen von Unternehmen verwandelt. Marktwirtschaftliche Geschäftsbeziehungen sind für die Entwicklung der Wirtschaft wichtiger geworden als die persönliche Unterwerfung von Menschen in Form von feudaler oder sklavischer Abhängigkeit. Der logische Abschluss der evolutionären Periode der wirtschaftlichen Entwicklung und öffentliches Leben Es gab einen revolutionären Wandel in der Gesellschaft, begleitet von der Aufhebung von Beschränkungen für die Entwicklung von Marktprinzipien in der Wirtschaft, der vollständigen rechtlichen Befreiung der Menschen von jeder Form der Unterdrückung, der Schaffung von Bedingungen, unter denen sich jeder frei seinem eigenen Geschäft widmen konnte , einschließlich unternehmerischer Tätigkeit.
Diese revolutionären Veränderungen werden oft als bürgerliche Revolutionen bezeichnet. Wir werden hier nicht über die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit der Verwendung von Begriffen streiten. Es ist wichtig, dass diese Transformationen wirklich einen revolutionären Charakter hatten. Damit ist die Evolutionsperiode der Herausbildung einer Marktwirtschaft gewichen Revolutionär.
Diese Periode begann mit der ersten bürgerlichen Revolution (Ende des 15. Jahrhunderts, Niederlande), ist aber bis heute nicht vollständig abgeschlossen. In einigen europäischen Ländern fanden solche Transformationen im 17.-18. Jahrhundert statt. (Großbritannien, Frankreich), in anderen - im XIX-XX Jahrhundert. (Deutschland, Italien, Spanien, skandinavische Länder, Länder Osteuropas, Russland). Als Ausgangspunkt für den Sieg der Marktbeziehungen in den Vereinigten Staaten kann das Ende des Bürgerkriegs (70er Jahre des 19. Jahrhunderts) angesehen werden. 20. Jahrhundert war ein Wendepunkt für die meisten Länder in Asien und Lateinamerika.
Revolutionäre Transformationen markierten die Geburt des modernen Geschäftssystems. Einmal geboren, wird es ein für alle Mal zur vollendeten Tatsache. Seine weitere Formung und Entwicklung fand und findet nicht mehr in den Eingeweiden der früheren Gesellschaft statt, sondern auf ihrer eigenen Basis. In den Anfängen der Marktwirtschaft, im Zeitalter des sogenannten freien Wettbewerbs, war unternehmerisches Handeln untrennbar von Krisen, Klassenkonflikten, gesellschaftspolitischen Umbrüchen und Kriegen begleitet. Während der Phase Formation Geschäftssysteme Geschäftsbeziehungen haben noch nicht den Charakter einer gebildeten Integrität.
Dies geschah später, als die Periode der Bildung des modernen Geschäftssystems abgeschlossen war und Entwicklung begann dieses System. In der Entwicklungsphase des Unternehmenssystems nahmen die systemischen Qualitäten des Unternehmens einen stabilen Charakter an, die Widersprüche zwischen den Unternehmen hörten auf, hoffnungslos zu sein, und ihre unternehmerischen Aufgaben begannen, sich stetig mit den Interessen nicht nur der Unternehmer selbst zu verbinden , sondern auch andere Mitglieder der Gesellschaft.
Die Situation änderte sich dramatisch Mitte des 20. Jahrhunderts, als das moderne Geschäftssystem die Merkmale einer wohlgeformten Integrität annahm. Während dieser historischen Periode wurden einige Länder zu Staaten mit einer entwickelten marktorientierten Wirtschaft (die meisten Länder Westeuropas, die USA, Kanada, Japan). Die Gründung der Europäischen Union Ende des letzten Jahrhunderts, die eigentliche Auflösung in Westeuropa Staatsgrenzen und der Übergang zu einer gemeinsamen Währung für die meisten westeuropäischen Länder - dem Euro. Damit hat das moderne Geschäftssystem internationales Niveau erreicht, und die Systemintegration von Unternehmen hat globale Bedeutung erlangt.
Unternehmerische Unternehmen begannen kurz nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, nationale Grenzen systematisch zu verschieben, als die Führer der am weitesten entwickelten Länder Westeuropas verstanden, dass die Zusammenarbeit zwischen diesen Ländern der beste Weg zu Wohlstand, Stabilität und Frieden sein würde. Am 9. Mai 1950 schlug der französische Außenminister Robert Schuman vor, die Kohle- und Stahlindustrie Frankreichs und der Bundesrepublik Deutschland zusammenzulegen. Diese Idee wurde im Vertrag von Paris umgesetzt, abgeschlossen in 1951 von sechs Ländern, in nach dem die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl gegründet wurde, der Frankreich, Deutschland, Belgien, Italien, Luxemburg und die Niederlande angehörten. Der Erfolg des Pariser Vertrags ermutigte diese Länder, den Prozess zu vertiefen Europäische Integration. 1957 wurden die Römischen Verträge rechtlich formalisiert Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (im Folgenden EES). 1973 traten Großbritannien, Dänemark und Irland bei, 1981 Griechenland, 1986 Spanien und Portugal.
1992 wurde der Vertrag von Maastricht unterzeichnet Europäische Union (Nach der Gründung der Europäischen Union heißt die EWG Europäische Gemeinschaft). 1995 traten Österreich, Schweden und Finnland der Europäischen Gemeinschaft bei. Am 1. Mai 2004 wurden zehn weitere Länder offiziell als EU-Beitritt bekannt gegeben: die Tschechische Republik, die Slowakei, Slowenien, Litauen, Lettland, Estland, Polen, Ungarn, Zypern und Malta. In den 1950er - 80er Jahren. Die Europäische Gemeinschaft basierte hauptsächlich auf der Ideologie des gemeinsamen Marktes, der durch das Fehlen von Zollschranken gekennzeichnet war. Künftig gab es eine Angleichung von Steuer-, Kredit- und anderen Regulierungsmechanismen sowie die Schaffung der Währungsunion und die Einführung einer einheitlichen Währungseinheit (Euro). Derzeit ist die Europäische Gemeinschaft das größte zwischenstaatliche System wirtschaftliche Integration in der Welt, und es gibt praktisch keine Staatsgrenzen zwischen Ländern, die sich zuvor ständig untereinander bekämpft haben.
Trends in Wettbewerb und Systemintegration sind charakteristisch für das wirtschaftliche Umfeld moderner Unternehmen in allen Ländern mit marktorientierter Wirtschaft. Sie widersprechen sich gegenseitig, aber es ist unmöglich, sich eine moderne Wirtschaft vorzustellen, die sich ohne einen anderen Trend auf der Grundlage nur eines von ihnen entwickeln würde. Es ist unmöglich, ein Geschäftssystem zu haben, das auf totalem Wettbewerb basiert, Monopolisierung der Märkte durch siegreiche Konkurrenten, die konsequent alle ihre Konkurrenten aus der Sphäre der Geschäftstätigkeit eliminieren. Es ist auch unmöglich, eine wettbewerbsfeindliche Wirtschaft aufzubauen, in der anstelle von Rivalität zwischen Unternehmen universelle Liebe, kameradschaftliche gegenseitige Unterstützung und totale Zusammenarbeit der Menschen zum Wohle des Gemeinwohls auf der Grundlage von Selbstaufopferung und Altruismus herrschen würden.
Auf den ersten Blick könnte man meinen, dass die egoistischen Interessen von Unternehmen primärer oder primärer Natur sind und ihre öffentlichen Interessen sekundärer oder abgeleiteter Natur sind. Manchmal glauben einige Leute auch, dass das Wesen des Geschäfts gerade mit dem Wettbewerb von Unternehmern verbunden ist, während "Arbeit für das Gemeinwohl" abgeleiteter Natur ist und nicht mit den wahren Zielen und der unternehmerischen Mission von Geschäftsleuten zusammenhängt.
Solche Wahrnehmungen spiegeln nicht den tatsächlichen Stand der Dinge wider. Beide Seiten – privat wie öffentlich – bringen gleichermaßen den Charakter der Geschäftsbeziehung zum Ausdruck. Die Beziehung zwischen ihnen ist nicht hierarchisch, und Typdefinitionen sind in ihrer Beziehung nicht akzeptabel "primäres Merkmal", "sekundäres Merkmal".
Es macht keinen Sinn, vom Primat der Privatheit von Geschäftsinteressen gegenüber ihrer öffentlichen Natur zu sprechen. Ohne das Zweite gäbe es das Erste einfach nicht. Es erscheint nicht richtig, die Frage nach dem abgeleiteten Charakter von „Unternehmen für alle“ zu stellen. Natürlich sind Unternehmer gezwungen, für die Befriedigung der Interessen anderer Mitglieder der Gesellschaft zu arbeiten, aber gleichzeitig sind sie „gezwungen“, auch für sich selbst zu arbeiten.
Die Widersprüche zwischen Unternehmern manifestieren sich nun in der Weise, dass jede der Geschäftseinheiten, die ein Geschäft abschließt, nicht nur ihre eigenen privaten Interessen verfolgt, sondern auch die Interessen der Gesellschaft als Ganzes verteidigt, weil sich ihre Geschäftstätigkeit außerhalb der Gesellschaft dreht sich als bedeutungslos herausstellt, verwandelt sich in « Affe Geschäft ». Jeder der modernen Unternehmer war und ist in seinem eigenen Geschäft tätig (macht sein eigenes Geschäft), aber in der Gesellschaft haben sich bereits soziale Mechanismen der Systemintegration gebildet, dank derer dieses Geschäft eine gesellschaftlich bedeutende Angelegenheit ist. Unternehmer, die an den Ansichten über den „Primat“ ihrer egoistischen Interessen festhalten, scheinen den modernen Bedingungen für die Entwicklung des Weltunternehmertums nicht gewachsen zu sein und haben alle Chancen, in die Kategorie der ausgestoßenen Geschäftsleute zu fallen, mit denen niemand zu tun haben möchte.
Das moderne Geschäftssystem hat die folgenden wichtigen Merkmale:
Es wurde in einer Marktwirtschaft gebildet; zeitgenössisch
Unternehmertum und Marktwirtschaft sind eine untrennbare Einheit - Marktunternehmertum;
modernes Geschäft hat nachhaltiger Charakter;
Seine Nachhaltigkeit wird durch die ständige Reproduktion des Geschäfts sichergestellt
Beziehungen; dies wird durch das aktuelle Geschäftsumfeld erleichtert,
gegenseitiger Nutzen der Unternehmer, Antimonopolpolitik der Länder mit
entwickelte marktorientierte Wirtschaft und die gesamte Weltgemeinschaft;
Die widersprüchliche Position der Unternehmen, die sowohl Träger privater (egoistischer) als auch öffentlicher Interessen sind, ist kein negativer, sondern im Gegenteil ein positiver Faktor in der Wirtschaft; diese Inkonsistenz erscheint als Quelle der Entwicklung modernes Geschäft;
Moderne Geschäftsbeziehungen sind nicht statisch, sondern dynamisches Phänomen; Die Entwicklung des Unternehmertums ist ein ständiger Prozess, in dessen Verlauf die Geschäftsbeziehungen komplexer, reicher und verbessert werden und neue und vielfältige Erscheinungsformen erhalten. dies wird unter anderem durch das entwickelte System der Wirtschaftspädagogik erleichtert, die zu einem eigenständigen Bereich des modernen Unternehmertums geworden ist;
Diese Beziehungen entwickeln sich in verschiedenen Bereichen menschlicher Aktivität, von denen jeder eine wirtschaftliche Grundlage hat; daher ist der unmittelbare Umfang der Geschäftsbeziehung nationale Märkte und Falten Weltmarkt in verschiedenen Branchen- und Artensektionen;
Modernes Unternehmertum umfasst alle Beziehungen zwischen Menschen sowie die öffentlichen Interessen der mit ihnen verbundenen Unternehmen, einschließlich Interessenkonflikte; Daher ist das moderne Geschäftssystem zu einem bestimmenden geworden soziales Phänomen niem;
Geschäftsbeziehungen haben neben der wirtschaftlichen Form auch
form Rechtsbeziehungen von Unternehmen,
dessen Entwicklung abhängt
nicht nur auf die wirtschaftlichen Grundlagen der Gesellschaft, sondern auch auf die Gesamtheit nationaler und internationaler Rechtsnormen;
Das moderne Geschäftssystem ist selbständig (selbstregulierend und selbstentwickelnd) und bedarf keiner zwingenden äußeren Einwirkung; alles Notwendige für eine fortschreitende Vorwärtsbewegung bildet sich dieses System auf der Grundlage interner Ressourcen; während es sich entwickelt, wird seine Integrität allmählich gestärkt.
Die moderne Geschäftswelt, vor allem in Ländern mit entwickelten marktorientierten Volkswirtschaften, wird gemeinhin als zivilisiert bezeichnet. Unter geschäftlicher Höflichkeit wird üblicherweise die Integrität des Geschäftssystems verstanden, innerhalb derer die Konfrontation von Geschäftseinheiten nicht zu katastrophalen Umwälzungen des gesamten Systems führt. Begriff "Ziviliso Badgeschäft" durchaus zutreffend, denn die systemische Natur der modernen Wirtschaft ist in der Tat eine der wichtigsten Errungenschaften der menschlichen Zivilisation.
Die Auflösung der Widersprüche zwischen dem Privaten und dem Öffentlichen in der Wirtschaft liegt darin, dass jeder zivilisierte Unternehmer nur dann für sich selbst arbeiten kann, wenn er für andere arbeitet und dabei an die legitimen Interessen anderer denkt. Aber er kann auch nicht nur für andere arbeiten und sich selbst vergessen; er bleibt nicht nur ein zivilisierter Mensch, sondern ein zivilisierter Unternehmer.
Sie können sich mit den Merkmalen eines modernen zivilisierten Unternehmertums aus den Materialien der folgenden Tabelle vertraut machen.
Tabelle 1.1 Merkmale moderner
Die systemische Natur des modernen Geschäfts erwies sich als natürliches Hindernis für den Zusammenbruch und die Auflösung der Marktwirtschaft, die von den Theoretikern des Übergangs vom Kapitalismus zum Kommunismus vorhergesagt wurde. Wie jedes andere System, das sich dynamisch entwickelt und seine Integrität ständig bewahrt und festigt, hat das moderne Geschäft nicht nur nicht den nicht marktwirtschaftlichen kommunistischen Beziehungen Platz gemacht, sondern im Gegenteil weltweit einen stabilen Charakter angenommen.
1.4. die anfängliche Akkumulation von Kapital als Voraussetzung, um modern zu werden Geschäftssysteme
Das moderne zivilisierte Unternehmertum entstand dank eines Phänomens, das als primitive Kapitalakkumulation bezeichnet wird.
Unter Vermögensaufbau bezeichnet die Reinvestition monetärer oder sonstiger Einkünfte von Unternehmern in die Weiterentwicklung ihrer Geschäftstätigkeit. Die ordentliche Kapitalbildung erfolgt auf der Grundlage von Einkünften, die von Wirtschaftssubjekten im Rahmen früherer Geschäftstätigkeiten ehrlich oder unehrlich erzielt wurden.
Der Begriff der anfänglichen Kapitalbildung ist immer mit der Aufnahme der Geschäftstätigkeit von Unternehmen verbunden. Anfängliches (ursprünglich angesammeltes) Kapital ist eine Reihe von finanziellen Ressourcen, über die unternehmerisch tätige Unternehmen zu Beginn ihrer Geschäftskarriere verfügen. Diese Ressourcen werden von Unternehmern in Geschäftsaktivitäten investiert, aber sie verdanken ihren Ursprung anderen, „vor der Markteinführung“ gegebenen Umständen.
Für jeden unternehmerisch tätigen Menschen steht die Frage nach den Ausgangsbedingungen für seine unternehmerische Tätigkeit im Vordergrund. Denn die Erfüllung oder Nichterfüllung ihres unternehmerischen Auftrags durch Unternehmen hängt maßgeblich davon ab, wie es ihnen gelingt, diese Ausgangsbedingungen zu gestalten. Unter Startbedingungen unternehmerisches Geschäft Im Folgenden verstehen wir die Gesamtheit der konzeptionellen, materiellen, organisatorischen, betriebswirtschaftlichen, finanziellen und sonstigen Elemente der unternehmerischen Wettbewerbsfähigkeit, über die jeder Unternehmer (Unternehmen) zu Beginn seiner Tätigkeit verfügt. Die Startbedingungen für Unternehmen bestimmen den Grad der Bereitschaft von Unternehmern dazu Geschäftsverhalten, zur Aufnahme von Geschäftsbeziehungen, zum Abschluss und zur Durchführung von Rechtsgeschäften.
Die Gestaltung der Startbedingungen für ein Unternehmen ist neben der Identifikation der unternehmerischen Mission eines der Hauptanliegen eines jeden Unternehmers, der eine professionelle Geschäftstätigkeit aufnimmt. Zu Beginn seiner unternehmerischen Laufbahn muss er die Voraussetzungen für deren spätere erfolgreiche Entwicklung schaffen. Dabei sind Verfügbarkeit und Höhe des Startkapitals von entscheidender Bedeutung.
Im gebildeten System des modernen Unternehmertums wird das Anfangskapital auf unterschiedliche Weise gebildet. Er kann sein geliehen - entweder geliehen oder nach der erfolgreichen öffentlichen Präsentation des strategischen Geschäftsplans als Investition von Dritten erhalten oder von den Miteigentümern seines Unternehmens in Form von Beiträgen für die gemeinsame Sache erhalten. Er könnte besitzen - entweder geerbt oder früher verdient, als der zukünftige Unternehmer Angestellter war, oder von ihm auf kriminelle Weise geerbt.
Alle diese Methoden der Anfangskapitalbildung wurden in der Vergangenheit in der Unternehmenspraxis angewandt. Sie sind noch heute im Einsatz. Daher beginnen moderne Unternehmer ihre Karriere als finanziell wohlhabende Menschen, nachdem sie das Verfahren der anfänglichen Kapitalakkumulation durchgeführt haben. Unter individuell zuerst anfängliche Akkumulation von Kapital darunter wird die Schaffung finanzieller Voraussetzungen für den Start einer unternehmerischen Laufbahn durch Unternehmen verstanden. Diese Definition enthält eine Bewertung des Potenzials, mit dem Unternehmer, jeder nach dem anderen, geschäftliche Aktivitäten zu „starten“ scheinen.
In der Geschichte des weltweiten Unternehmertums spielte eine wichtige Rolle primitive Massenakkumulation von Kapital, was passierte und in einigen Ländern jetzt passiert, während der Zeit des Massenausstiegs von Unternehmen, um Geschäftsaktivitäten aufzunehmen. Die massenhafte Erstakkumulation von Kapital erfolgte auf Initiative von Start-up-Unternehmern unter den Bedingungen des Übergangs bestimmter Staaten zur Marktwirtschaft. In der Anfangsphase der Bildung jedes der nationalen Geschäftssysteme strebten und streben alle interessierten Geschäftseinheiten danach, von Anfang an die besten Positionen einzunehmen und sich Wettbewerbsvorteile gegenüber potenziellen Konkurrenten zu verschaffen.
Die massenhafte Erstakkumulation von Kapital wurde und wird von Unternehmern initiiert, war und ist aber gleichzeitig ein Faktor bei der Herausbildung einer Marktwirtschaft und der Herausbildung nationaler Wirtschaftssysteme. Im Prozess der anfänglichen Kapitalakkumulation wurden und werden Unternehmer selbst gebildet, die in der Lage sind, ihr eigenes Unternehmen zu organisieren, Gelder in unternehmerische Aktivitäten zu investieren und zu reinvestieren, sowie Arbeitnehmer - Subjekte des Lohnarbeitsgeschäfts, die in der Lage sind, ihre Arbeitskräfte frei zu transferieren an Arbeitgeber. Der massive Charakter der anfänglichen Kapitalakkumulation ist auch eine zentrale Voraussetzung für die dynamische Entfaltung aller miteinander verbundenen Arten unternehmerischen Handelns.
Die anfängliche Kapitalakkumulation stützte sich zu allen Zeiten nicht nur auf das unternehmerische Talent der Unternehmen, die ihre Geschäftskarriere begannen, sondern auch auf persönliche Herrschafts- und Unterdrückungsverhältnisse, die von Formen der Sklaverei und Leibeigenschaft bis zu Formen der Vasallenschaft und absoluten Monarchie reichten.
BEIM Sklavengesellschaft Die Arbeit des Sklavenhalters selbst und seiner Familienmitglieder, die unter dem primitiven System und der patriarchalischen Sklaverei stattfand, verlor an Bedeutung. Der Sklavenhalter und seine Familienangehörigen waren vollständig von der Teilnahme am Arbeitsprozess befreit, und die Produktion wurde ausschließlich von den Kräften der Sklaven selbst durchgeführt. Der Sklavenhalter sammelte Kapital durch die Ausbeutung von Sklaven und die Aneignung der Ergebnisse ihrer Arbeit.
Die anfängliche Kapitalakkumulation erfolgte in Form einer Erhöhung der Geldmenge, des Landes, der Zugtiere, der Arbeitswerkzeuge und der Arbeitskraft der Sklaven selbst in den Händen der sklavenhaltenden Unternehmer. Das Hauptmittel zur Anhäufung von Kapital waren aggressive Raubkriege, die zu einer Art unternehmerischer Tätigkeit wurden, die Sklavenhalter mit Sklaven und materiellen Werten versorgte. Sklaven wurden unter Todesstrafe und körperlicher Zerstörung zur Arbeit gezwungen. Sklaven wurden zu einer Art Arbeitsvieh gemacht, auf dem die Hauptlast der produktiven Arbeit lag.
Die Position eines Sklaven in einer Sklavenhaltergesellschaft wurde vom großen griechischen Philosophen Aristoteles sehr genau definiert. „Sklave“, schrieb er,
Es ist gewissermaßen ein belebter Teil des Eigentums ... Sklave
Ein animiertes Werkzeug, und ein Werkzeug ist ein lebloser Sklave.
Im alten Rom wurde ein Sklave als sprachbegabtes Werkzeug bezeichnet. (« Anweisung - Mental Gesang »), im Gegensatz zu einem Zugtier - ein brüllendes Werkzeug (« Instrument halblaut ») und ein lebloses, totes Instrument (« Anweisung - Mental Mutum »}, Was war eine Arbeitsausrüstung.
Der Wunsch der Sklavenhalter, die Kapitalakkumulation ständig zu steigern, führte zu grausamen, barbarischen Ausbeutungsmethoden, die manchmal auf brutalen Methoden der Gewalt und Unterdrückung beruhten. Dies führte zu einer raschen Verschlechterung der Arbeitskraft der Sklaven, einer hohen Sterblichkeit und einer kurzen Lebenserwartung.
anfängliche Akkumulation von Kapital im Zeitalter des Feudalismus basierte auch auf persönlichen Unterdrückungsverhältnissen, obwohl letztere eine andere Form als in einer Sklavengesellschaft hatten. Die Leibeigenen gehörten nicht persönlich den Feudalherren, sondern waren dem Land der Feudalherren angegliedert. Die Kapitalakkumulation basierte also auf nichtökonomischem Arbeitszwang und hatte auch einen gewalttätigen Charakter. Die Akkumulationsgegenstände wurden den Bauern beschlagnahmt und den Feudalherren übergeben. Die feudale Organisation der Arbeit basierte auf der Disziplin des Stockes.
Auch die anfängliche Kapitalakkumulation in der Sklaven- und Feudalzeit erfolgte auf der Grundlage der Umverteilung des Kapitals zugunsten der Staatsbeamten und des höchsten Adels durch Steuern, Abgaben, Abgaben und andere Formen der Entnahme. Geld.
Wenden wir uns abschließend der Periode zu Der Verfall der feudalen Gesellschaft wa und Übergang zur Marktwirtschaft. Diese Entwicklungsperiode der menschlichen Gesellschaft ist die wichtigste für die Bildung eines modernen Geschäftssystems. In der Marktwirtschaft hörte die Ausbeutung einiger Menschen durch andere auf, was es ermöglichte, Themen mit einer Vielzahl von Themen zu versorgen Öffentlichkeitsarbeit volle unternehmerische Souveränität.
Gerade in der Zeit des Übergangs zur Marktwirtschaft begannen sich die systemischen Qualitäten der Wirtschaft herauszubilden. Infolgedessen begann sich in dieser Periode der Menschheitsgeschichte das unternehmerische Geschäft, das sich zuvor in Form einer zufälligen Ansammlung separater Prozesse manifestiert hatte, allmählich zu einem Systemobjekt zu entwickeln.
Während der Periode des direkten Übergangs zur Marktwirtschaft, der in den am weitesten entwickelten Ländern vor mehreren Jahrhunderten stattfand und in den sogenannten Entwicklungsländern gegenwärtig stattfindet, nahm die primitive Kapitalakkumulation schließlich einen massiven Charakter an. Neue Formen primitiver Kapitalakkumulation entstanden. Einige von ihnen hatten rechtliche Grundlage und geltendes Recht einhalten.
Folgendes kann unterschieden werden juristische Methoden anfängliche Kapitalakkumulation beim Übergang zur Marktwirtschaft:
Gründung von Manufakturen nach feudalen Methoden
Bindung von Arbeitern an die Produktionsmittel;
Neuprofilierung der Landnutzung, begleitet von einer Massenvertreibung von Bauern vom Land und ihrer Verwandlung in Vagabunden und Obdachlose
(Solche Verfahren wurden in vielen Ländern von der Verabschiedung spezieller Gesetze zur Landstreicherei begleitet, nach denen es den Menschen unter Todesstrafe verboten war, "obdachlos zu sein");
Kapitalakkumulation durch Wucher und Spekulation,
einschließlich der Auferlegung ungünstiger Kredit- und Geschäftsbedingungen durch Regierungsbeamte gegenüber Kunden;
Die bevormundende Zollpolitik des Staates, die den Waren "ihrer" Unternehmer künstlich Wettbewerbsvorteile gegenüber den Waren der Konkurrenten verschafft;
Verteilung von ausschließlichen Rechten und Monopolen zur Ausübung von Geschäftstätigkeiten durch Beamte an einzelne Unternehmer;
Kapitalakkumulation auf staatlicher Ebene mit
der Gesellschaft auferlegte staatliche Kredite;
Erfolgreiche Führung der Staaten in den sogenannten Handelskriegen.
Einige Methoden der anfänglichen Massenakkumulation von Kapital hatten während der Zeit des Zerfalls der feudalen Verhältnisse und der Bildung einer Marktwirtschaft halblegalen Charakter. Diese waren verschiedene Wege Kapitalakkumulation hatten sie eines gemeinsam - sie wurden sozusagen am Rande der Verletzung staatlicher Gesetze oder einzelner staatlich anerkannter internationaler Normen eingesetzt.
Zu den halblegalen Methoden der massenhaften Erstakkumulation von Kapital während der Herausbildung einer Marktwirtschaft gehören:
Umsetzung von gewerblichem Betrug durch Beamte und Unternehmer unter Ausnutzung von Widersprüchen in der Gesetzgebung;
Beteiligung von Beamten an der Gründung neuer Unternehmen in Form von Aktiengesellschaften oder andernfalls;
Korruption, Bestechung und Erpressung als Beteiligungsform
Beamte bei der Regulierung der unternehmerischen Tätigkeit;
Kolonialer Raub abhängiger Völker, einschließlich Kolonialhandel und Verkauf und Kauf von Sklaven;
Eroberungskriege führen, um neues Land zu erwerben,
Produktionspotential und Arbeitskräfte.
Schließlich waren einige Methoden der Kapitalakkumulation während der Entstehung einer Marktwirtschaft einfach illegal, jene. kriminelle Natur. Dazu gehören folgende Methoden:
Piraterie als Sonderform
Vermögensaufbau;
Raub, Mord, Raub, um das Kapital zu vermehren.
anfängliche Kapitalakkumulation während des Zeitraums
Die Bildung eines modernen Geschäftssystems wurde und wird im übertragenen Sinne nicht in weißen Handschuhen durchgeführt. Es ist wichtig, dies nicht nur zu sagen, um seine inhärenten Methoden mit modernen Werkzeugen eines zivilisierten Geschäfts zu vergleichen. Es muss betont werden, dass der Übergang zur Marktwirtschaft nie auf der Verfügbarkeit, Schaffung oder Bereitstellung von gleiche Startbedingungen.
Die Gleichheit der Startbedingungen unter den Bedingungen eines Massenstarts eines unternehmerischen Unternehmens ist nichts weiter als ein Mythos. Infolge individueller primitiver Kapitalakkumulation beginnt sich jeder Unternehmer von jedem anderen in der Geldmenge zu unterscheiden, die er für sein Unternehmen zu mobilisieren vermag. In Zeiten massenhafter Erstakkumulation von Kapital sind solche Differenzen von universeller Bedeutung – schließlich setzt jeder der Wirtschaftssubjekte die Zukunft seines Unternehmens aufs Spiel, die er seit Jahrhunderten zu schaffen sucht, ja sein eigenes Wohlergehen und seine Nachkommen. Das Schicksal ganzer Unternehmergenerationen hängt davon ab, welche Startbedingungen er bekommt, welche Wettbewerbspositionen er beim Aufbau seines eigenen Unternehmens einnimmt.
Zu Beginn von Geschäftsbeziehungen haben zukünftige Geschäftseinheiten immer ein unterschiedliches Maß an konzeptioneller, finanzieller, politischer und finanzieller Bereitschaft hervorgebracht. Sie untersuchten und bewerteten ihre Geschäftsmöglichkeiten und ihr Potenzial auf unterschiedliche Weise (nicht immer objektiv und vernünftig), ihre Zielsetzung entsprach nicht immer den Bedürfnissen des Marktes und – was am wichtigsten ist – sie hatten unterschiedliche Potenziale und unterschiedliche anfängliche Wettbewerbsvorteile. Daher hat und macht die Diskrepanz zwischen den Startbedingungen des Unternehmens die Entstehung von Widersprüchen zwischen Unternehmen bereits zu Beginn ihrer Geschäftsbeziehungen unvermeidlich.
Die moderne Wirtschaft ist gerade als Ergebnis der anfänglichen Massenakkumulation von Kapital entstanden. Es enthält separate Spuren primitiver Kapitalakkumulation und bei
bestimmte Bedingungen können die Trends der Vergangenheit reproduzieren. Dies manifestiert sich beispielsweise in Formen verschiedener Arten von Erwerbskriminalität, dem Einsatz von Sklaverei und Korruption unter Staatsbediensteten.
Die Überbleibsel aus der Zeit der ursprünglichen Kapitalakkumulation beeinflussen oft in gewisser Weise die Bewusstseinsbildung der modernen Menschen. Das Spiel von kleinen Kindern „in Sklaven“ kann nur als altersgerechter Streich angesehen werden, aber wenn Menschen, die sich zu den Prinzipien der Freizügigkeit bekennen, in die Geschäftswelt eintreten, ist dies bereits ein gesellschaftlich gefährliches Phänomen.
Das Fehlen weißer Handschuhe zu Beginn der Bildung eines Geschäftssystems lässt jedoch keinen Zweifel an der Möglichkeit, später ein vollständig zivilisiertes modernes Geschäftssystem zu bilden, dessen fortschreitende Entwicklung wir in entwickelten Ländern mit einem marktorientierten Zeugen sind Wirtschaft und in der Weltgemeinschaft.
1.5. Nationale Systeme der modernen Weltwirtschaft
Trotz Stabilität und Integrität ist unternehmerisches Handeln in den verschiedenen Ländern nicht homogen. Unternehmer selbst sind einander nicht ähnlich. Moderne Geschäftsbeziehungen werden in verschiedenen Ländern nach Entwicklungsstand, Veränderungsmerkmalen, Reifegrad, historischen, sozialen und anderen Merkmalen differenziert.
Diese Unähnlichkeit hat verschiedene Gründe, die objektiv und subjektiv sind. Die wichtigsten objektiven Gründe sind der Entwicklungsstand der Volkswirtschaft eines bestimmten Staates, der Reifegrad aller sozialen Beziehungen sowie die Merkmale der Bildung nationaler Wirtschaftssysteme.
Die Entwicklung der Geschäftsbeziehungen über eine lange historische Epoche macht es notwendig, die allgemeinen Merkmale des Geschäfts hervorzuheben, die für das moderne System der Geschäftsbeziehungen als Ganzes charakteristisch sind, und seine Besonderheiten, die nur bestimmten nationalen Geschäftssystemen innewohnen. Wenn man dies berücksichtigt, kann man darauf achten Einheit des Allgemeinen und des Besonderen im Geschäft.
In jedem Land fanden die anfängliche massive Kapitalakkumulation, die Bildung des nationalen Geschäftssystems und sein späterer Eintritt in die internationale Ebene der Geschäftsbeziehungen zu unterschiedlichen Zeiten statt. So sollte in England die Bildung eines Marktunternehmenssystems von der berüchtigten Einfriedung des Landes im 16. Jahrhundert und dann von den Reformen von Oliver Cromwell geleitet werden, der den erfolgreichen antimonarchistischen Staatsstreich anführte Mitte des siebzehnten in.
Als „Vater“ des marktwirtschaftlichen Unternehmertums in Frankreich muss Napoleon Bonaparte anerkannt werden, der nicht nur mit den berühmten „Napoleonischen“ Kriegen in die Geschichte einging, sondern auch mit dem klassischen Gesetzgebungsakt – dem „Zivilgesetzbuch“, das während seiner Regierungszeit verabschiedet wurde, in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Es festigte die unternehmerische Souveränität französischer Unternehmer, festigte ihre Rechte sowie ihre Verantwortung gegenüber der Gesellschaft und anderen Bürgern.
Deutschland verdankt einen Großteil seines Geschäftssystems Feldmarschall Otto Bismarck, Italien dem legendären König Victor Emmanuel (Vittore Emmanuele), dessen Denkmäler die zentralen Plätze fast jeder modernen italienischen Stadt schmücken. Beide genannten Figuren wirkten in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.
Auch Länder, die in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts den Weg der Marktwirtschaft eingeschlagen haben, verdanken die Bildung nationaler Wirtschaftssysteme sehr oft Uniformierten. Die modernen "Väter" nationaler Wirtschaftssysteme haben in der Regel durch einen Militärputsch die Macht in einem bestimmten Land ergriffen und mit unbegrenzter diktatorischer Macht Markttransformationen durchgeführt. Dies waren beispielsweise der spanische Diktator Franco, der argentinische Diktator Juan Peron, die koreanischen Diktatoren Chung Doo-hwan und Ro Dae-woo sowie der chilenische Diktator Augusto Pinochet.
Dank der primitiven Akkumulation von Kapital ist die Marktwirtschaft aus den Eingeweiden der früheren Wirtschaftsformen der menschlichen Gesellschaft hervorgegangen, und folglich makroökonomische Ausgangsbedingungen Unternehmerische Unternehmen sind in verschiedenen Ländern auf unterschiedliche Weise entstanden. Die sachlichen Gründe für die Heterogenität nationaler Wirtschaftssysteme sind bis heute von Bedeutung.
Der Entwicklungsstand nationaler Wirtschaftssysteme wurde in Zukunft auch von den konzeptionellen Grundlagen und Grundsätzen staatlicher Wirtschaftspolitik beeinflusst, die in diesen Ländern von staatlichen Behörden und Verwaltungen umgesetzt werden. Diese Prinzipien sind die wichtigsten subjektiver Grund Heterogenität der nationalen Systeme der modernen Geschäftswelt. Die staatliche Politik im Bereich der Wirtschaft hat einen entscheidenden Einfluss auf die Praxis der Festlegung und Anwendung gesetzlicher Vorschriften und Vorschriften, auf den Inhalt der Rechte und Pflichten von Unternehmern, auf die Grenzen der Korridore ihrer Unabhängigkeit und die Besonderheiten ihres Geschäfts Souveränität.
Lassen Sie uns auf einige Arten nationaler Systeme des modernen Geschäfts hinweisen, die in der weltweiten Geschäftspraxis zu finden sind und in verschiedenen Ländern mit einer marktorientierten Wirtschaft weit verbreitet sind. Auch werden in diesen Ländern Wirtschaftseinheiten unterschiedlich gebildet.
Zuerst rufen wir an Initiative-Modell Unternehmerschaft, Das klassische Beispiel dafür sind die Vereinigten Staaten von Amerika. Die historische Heimat dieses Modells ist Großbritannien, aber in den Vereinigten Staaten hat sich die Ideologie des Initiativunternehmertums aufgrund der Besonderheiten der anfänglichen Kapitalakkumulation in diesem Land am weitesten verbreitet.
Amerikanisches Unternehmertum und die amerikanische Wirtschaft wurden von unternehmungslustigen und unternehmungslustigen Menschen geschaffen, die vor feudaler Unterdrückung, fehlenden Berufsaussichten, Armut und Rechtlosigkeit flohen. Sie wanderten auf der Suche nach Freiheit und den besten Startbedingungen für die Geschäftstätigkeit aus verschiedenen europäischen Ländern und später von überall über den Ozean aus. "Neue Amerikaner" besiedelten und entwickelten Gebiete aktiv; sie waren mit Klassenbeschränkungen und ethnischen Vorurteilen nicht vertraut. Die Siedler und ihre Nachkommen verloren im Wesentlichen sowohl ihren früheren Klassenstand als auch ihre Nationalität – sie wurden amerikanische Staatsbürger.
Das Prinzip der Freiheit und Unabhängigkeit war und ist für alle amerikanischen Unternehmer von entscheidender Bedeutung. Die Erschließung neuer Territorien ist in den Vereinigten Staaten zur Hauptform der anfänglichen Massenakkumulation von Kapital geworden. Die Sklaverei hat auf dem amerikanischen Kontinent keine Wurzeln geschlagen - sie stellte sich als eine der Ursachen des Bürgerkriegs heraus, der mit der Ausrottung dieses Phänomens endete.
Freies Unternehmertum und freier Wettbewerb waren und sind zentrale öffentliche Geschäftsideale in den Vereinigten Staaten. Seit Jahrhunderten hat sich das amerikanische Geschäft auf Kosten der Initiative der Unternehmer selbst entwickelt, wobei der Staat bei der Regulierung des Geschäfts eine relativ unbedeutende Rolle spielt. Staatseigentum war in den Vereinigten Staaten immer nur auf soziale Einrichtungen (Krankenhäuser, Bildungseinrichtungen) beschränkt. In den Vereinigten Staaten wurde heute eine der berühmtesten wissenschaftlichen Wirtschaftsschulen geboren, die auf der Idee basieren, Unternehmern den größtmöglichen Korridor der Unabhängigkeit zu bieten - Monetarismus - dessen Gründer, Professor an der University of Chicago Milton Friedman, wurde 1976 verliehen. Nobelpreis auf Wirtschaft.
Natürlich sollte man nicht davon ausgehen, dass sich die amerikanische Wirtschaft noch im Stadium des freien Wettbewerbs befindet. Dieses Stadium ist längst überwunden, und in den Vereinigten Staaten wurde 1890 das erste und bekannteste Kartellgesetz, das Sherman-Gesetz, bis heute verabschiedet. In den 30er Jahren. des letzten Jahrhunderts, um aus der Weltwirtschaftskrise (der Weltwirtschaftskrise von 1929-1932) herauszukommen, stimmte Amerika einer groß angelegten staatlichen Intervention in die Entwicklung des Unternehmertums zu, die als "President Roosevelt's New Deal" bezeichnet wurde.
Aber auch heute noch werden die Freiheit und Unabhängigkeit von Unternehmern – den Trägern von Initiative und Unternehmungsgeist, den Hauptmotoren des wirtschaftlichen und sozialen Fortschritts in der amerikanischen Gesellschaft – als der wichtigste Wert der modernen menschlichen Zivilisation verehrt. Monetaristische Ansichten lagen den Reaganomics zugrunde, die allen Berichten zufolge den Vereinigten Staaten in den 1980er Jahren beispiellosen wirtschaftlichen Wohlstand bescherten. 20. Jahrhundert
Derzeit sind nicht nur in den USA und Großbritannien, sondern auch in Kanada, den meisten Ländern Lateinamerikas (Chile, Argentinien, Brasilien), einigen Staaten Südostasiens (Republik Korea, Malaysia) Anzeichen eines initiativen Geschäftsmodells zu beobachten , Singapur, Philippinen). Auch die russische Führung versuchte in den 90er Jahren, an diesem Modell festzuhalten. groß angelegte wirtschaftliche Transformation des letzten Jahrhunderts. Sie werden manchmal als Amerikanisierung der russischen Volkswirtschaft bezeichnet.
Das direkte Gegenteil des Initiativmodells des Unternehmertums sind die nationalen Unternehmenssysteme, bei deren Entwicklung neben den Unternehmern selbst Regierungen und Regierungsbehörden eine wichtige Führungsrolle spielen. Solche Systeme sind vor allem in einigen westeuropäischen Ländern verbreitet (Frankreich, Italien, Belgien, Portugal), und ihr Wesen kann mit dem Begriff "Dirigismus" ausgedrückt werden, der dank der populären Theorien über den positiven Einfluss des Staates auf die Wirtschaft in das Lexikon aufgenommen wurde in Frankreich.
Das betrachtete Modell basiert auf der Vorstellung, dass die Widersprüche der Geschäftsinteressen von Unternehmen unüberwindbar sind, aber sie Negativer Einfluss erfolgreich nivelliert werden, sofern der öffentliche Sektor in der Volkswirtschaft stark vertreten ist. Dieser Sektor arbeitet hauptsächlich zur Erfüllung staatlicher Aufträge und Aufträge. Es ist eine ausgleichende Kraft für Konkurrenten - nichtstaatliche Unternehmer. Es soll auch den Arbeitsmarkt stabilisieren und Beschäftigung fördern. Nicht umsonst haben viele Aushängeschilder des modernen Unternehmertums in Frankreich und Italien die Organisations- und Rechtsform von Staatsbetrieben. (« Renault », « Citroen »,
Darüber hinaus sorgt das staatliche Unternehmertum für die Notwendigkeit einer ständigen staatlichen Regulierung und Programmierung der gesamten Volkswirtschaft als Ganzes. Landesbehörden u Exekutivorgane, wie Dirigenten, die Sinfonieorchester leiten, als ob sie alle Geschäftseinheiten leiten und so die Integrität des nationalen Geschäfts, die Nachhaltigkeit seiner fortschreitenden Entwicklung gewährleisten. Daher die Definition di-Modelle Rigismus im Unternehmertum.
Das Dirigismus-Modell im Unternehmertum lehnt die Unabhängigkeit unternehmerischer Wirtschaftseinheiten nicht ab, spricht ihnen nicht das Recht auf Initiative, Aktivität und Unternehmertum ab. Als Haupterrungenschaften der modernen unternehmerischen Zivilisation sieht sie jedoch die direkte Einbeziehung des Staates in die unternehmerische Tätigkeit, die extreme Starrheit der zentralisierten Regulierung der Unternehmensentwicklung, vor allem im Bereich der Besteuerung, sowie die Kontrolle der Legalisierung verdächtiger Einkünfte wie Behördentreue und gesetzestreue Unternehmer.
Das dritte Modell der nationalen Wirtschaftsordnung wird in den Staaten präsentiert, die sich der sogenannten Sozialen Marktwirtschaft zuwenden. Es kann definiert werden als sozial verantwortliches Geschäftsmodell.
Die Soziale Marktwirtschaft entstand erstmals in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. in der Nachkriegs-Bundesrepublik Deutschland als Folge der Wirtschaftsreformen des berühmten westdeutschen Bundeskanzlers Ludwig Erhard. Später breitete es sich auf andere europäische Länder wie Norwegen, Dänemark und Schweden aus. Sie Hauptmerkmal ist die Anerkennung der gegenseitigen Verantwortung zwischen Wirtschaft und Gesellschaft als wichtigste Errungenschaft der modernen Zivilisation. Die Gesellschaft sichert den Wohlstand der Unternehmer, die Unternehmer sorgen für den Wohlstand der Gesellschaft.
Anders als das Modell des Dirigismus im Unternehmertum basiert das Modell des sozial verantwortlichen Wirtschaftens nicht darauf, staatliche Unternehmen als vorrangige Subjekte der nationalen Wirtschaft herauszustellen, sondern allen Unternehmern die besten Möglichkeiten zu bieten, unternehmerische Fähigkeiten und Talente zu zeigen. Unternehmer sollten am umfassendsten und beständigsten motiviert sein, hohe Geschäftsergebnisse zu erzielen.
Diese Leistungen gelten darüber hinaus nicht nur als herausragender Erfolg der Unternehmer selbst, sondern vor allem als Ergebnis der für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit zwischen Staat und Wirtschaft. Daher werden Unternehmenseinnahmen nicht als ausschließliches Eigentum nur der Subjekte der unternehmerischen Tätigkeit angesehen, die sie direkt erhalten. Sozial verantwortliche Unternehmen sind gezwungen, sie mit der Gesellschaft als Ganzes zu teilen.
Dies geschieht in der Regel mit Hilfe der Besteuerung, und die Höhe der Einkommensteuer beträgt beispielsweise in einigen skandinavischen Ländern bis zu 50%. Ein so hoher Abzug von Finanzmitteln, die von Unternehmern zugunsten des Staates verdient wurden, erklärt sich aus der Notwendigkeit, die soziale Sphäre aufrechtzuerhalten und Arbeitnehmern, Rentnern, Jugendlichen, vorübergehend Behinderten und arbeitslosen Bürgern soziale Garantien zu bieten. Wenn Unternehmer die vorderste und fortschrittlichste Gruppe der Menschheit sind, sollten sie, wie die Theoretiker des sozial verantwortlichen Geschäftsmodells glauben, in allem vorangebracht werden, einschließlich der sozialen Unterstützung der Bürger von Unternehmern mit ihrem Einkommen.
Durch solche Umverteilungen wird die soziale Stabilität in der Gesellschaft sichergestellt, die Gesellschaft wird vor destruktiven sozialen Konflikten geschützt, ähnlich denen, die die Marktwirtschaft im 19. Wahrer Sozialismus, so stellt sich heraus, kann durchaus in einer sozialen Marktwirtschaft erreicht werden – so lautet die offizielle Doktrin, die der staatlichen Wirtschaftspolitik in den betreffenden Ländern zugrunde liegt. Es ist kein Zufall, dass bildliche Ausdrücke wie z „Schwedischer Sozialismus“, „Norwegischer Sozialismus“, Andere
Das vierte Modell des nationalen Geschäftssystems ist paternalistisches Kooperationsmodell in der Wirtschaft. Japan ist der Ursprung dieses Modells. Ihr verdankt das moderne Japan die unglaublich hohen Raten der wirtschaftlichen Entwicklung in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, die zur Grundlage des sogenannten wurde "Japanisches Wirtschaftswunder". Das Wunder war, dass Japan, nachdem es im Zweiten Weltkrieg eine vernichtende Niederlage erlitten hatte, sich in nur wenigen Jahrzehnten von einem rückständigen halbfeudalen Staat mit einer bankrotten Wirtschaft und einer moralisch gebrochenen Bevölkerung in eine wohlhabende Macht verwandelte und stetig in die Elite der Weltwirtschaft aufstieg .
Japanische Unternehmerfirmen dominieren heute ständig viele Bereiche des modernen globalen Unternehmertums, vor allem in der Fertigung. Haushaltsgeräte, Elektronik, Kommunikation, Automobil, Finanzwesen. Unter den zehn größten Geschäftsbanken der Welt werden acht Plätze souverän von japanischen Banken gehalten. Die Hauptstadt Japans, Tokio, hat sich zu einem der führenden Zentren des internationalen Finanz- und Handelsunternehmertums entwickelt. Der Handel an den Tokioter Börsen (Rohstoffe, Aktien, Währungen) eröffnet jedes Mal die tägliche globale Börsensitzung, und die Notierungen der Tokioter Börsen dienen als Leuchtfeuer in der gesamten globalen Marktpreisbildung.
Das japanische nationale Geschäftsmodell enthält eine Reihe von Merkmalen. Dieses Modell basiert auf Initiative des nichtstaatlichen Unternehmertums, und ein harter Wettbewerb sollte nicht nur den Bereich der Rivalität zwischen verschiedenen Unternehmen, sondern auch unternehmensinterne unternehmerische Projekte umfassen. Große Unternehmerfirmen müssen ihre Aktivitäten diversifizieren, sie sollten Risiken auf verschiedene Geschäftszweige verteilen.
Die intensive Rivalität zwischen verschiedenen unternehmerischen Projekten wird durch die Zusammenarbeit zwischen Unternehmern – Geschäftsinhabern sowie Arbeitern und Angestellten ihrer Unternehmen – beim Erreichen des Erfolgs verstärkt. Es geht um nicht über das übliche Verhältnis zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern. Die Mitarbeiter des Unternehmens werden zu vollwertigen Partnern der Unternehmer im Kampf gegen die Konkurrenz erklärt, obwohl sie das natürlich nicht sind, da sie keine Miteigentümer des Unternehmens sind.
Der Wohlstand des heimischen Unternehmens wird für Millionen von Menschen zur wichtigsten Lebenseinstellung erklärt. Loyalität gegenüber dem Unternehmen wird als positive moralische Eigenschaft angesehen, die für das Streben nach einer erfolgreichen beruflichen Karriere von entscheidender Bedeutung ist. Kinder mit frühe Jahre an die Idee einer großen Zukunft gewöhnt, die untrennbar mit dem Wohlergehen des Unternehmens verbunden ist, in dessen Mauern ihre Väter und Großväter treu gearbeitet haben und weiterarbeiten.
Im Gegenzug verpflichten sich Unternehmer, den Bedürfnissen ihrer Mitarbeiter kontinuierlich Aufmerksamkeit zu schenken. Unternehmer sind bereit, sich um ihr Wohlergehen, die Verbesserung ihrer beruflichen Qualifikation, die Gesundheit und das Wohlergehen ihrer Kinder zu kümmern. So demonstrieren sie unternehmerisches Muster ismus - väterliches Leitbild - in Bezug auf die Mitarbeiter ihrer Unternehmen, ihnen im Konkurrenzkampf wirklich helfen ("Paternalismus" bedeutet wörtlich "Vaterschaft").
Ein bemerkenswertes Phänomen der letzten Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts. und Anfang des XXI Jahrhunderts. wurden soziales Modell belaubte Marktwirtschaft. Es wurde in der Volksrepublik China entwickelt, daher wird es manchmal definiert als Chinesisches Modell Geschäft. Dieses Modell verbindet unternehmerisches Unternehmertum mit dem politischen Monopol einer Partei, der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh). Die Kommunistische Partei Chinas hat seit ihrer Machtübernahme während des Zweiten Weltkriegs konsequent die politische Führung des Landes ausgeübt. Mitte der 70er Jahre. des letzten Jahrhunderts machte China auf Initiative eines der damaligen Führer der KPCh, Deng Hsiao-ping, eine scharfe Wendung vom Kurs des Aufbaus des Sozialismus und Kommunismus zur Bildung der Grundlagen einer Marktwirtschaft.
Zu den Merkmalen des modernen chinesischen Geschäfts gehören:
Entwicklung von Joint Ventures im großen Fertigungsgeschäft, an denen sich private Unternehmen von chinesischer Seite beteiligen
Unternehmer und Staatsbetriebe,
Aufrechterhaltung von Sonderwirtschaftszonen im Land, die als Weltwirtschaftszentren dienen könnten, wie Hongkong,
Aktive Anziehung von Investitionen in die Volkswirtschaft
ein Teil wohlhabender ethnischer Chinesen, die dauerhaft außerhalb wohnen
im Ausland
Ermutigung der Chinesen, ins Ausland zu gehen, um eine Systematik durchzuführen
unternehmerische Tätigkeit,
Riesiges Kleinunternehmen in China.
Vor allem in der Produktion von Konsumgütern hat die chinesische Wirtschaft in kurzer Zeit beachtliche Erfolge erzielt. Billige chinesische Konsumgüter überschwemmten buchstäblich die Märkte für entsprechende Produkte auf der ganzen Welt, einschließlich Westeuropa und den Vereinigten Staaten. Etikette « gemacht in China » Endverbraucher von Konsumgütern vertraut machen. Ebenso häufig ist heute die Präsenz "Tee-Nataunov"(aus dem Englischen « Chinatown ») - kompakte Wohnorte ethnischer Chinesen und ihrer kleinen Unternehmen - in den Hauptstädten führender Länder mit marktorientierter Wirtschaft.
Seit fast drei Jahrzehnten (seit Mitte der 70er Jahre des letzten Jahrhunderts) Kommunistische Partei China behält die politische Macht im Land, fungiert als Hauptmotor für laufende Reformen und versucht, ein effektiver Leiter der Aktivitäten aller Geschäftseinheiten zu sein.
In der modernen Welt können andere nationale Geschäftssysteme unterschieden werden. Im nächsten Kapitel des Lehrbuchs werden die Merkmale des modernen russischen Geschäfts behandelt.
Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular
Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.
Planen
Einführung
1 Die Entwicklungsgeschichte der Vorstellungen über die Rolle des Staates in der Wirtschaft
1.1 Die Begriffe „staatliche Regulierung“ und „Deregulierung“
2. Bildung des Systems der staatlichen Regulierung in Russland
2.2 Merkmale der staatlichen Regulierung der russischen Wirtschaft: Übergang zu einem Marktsystem
2.3 Analyse der staatlichen Eingriffe in die russische Wirtschaft
Fazit
Verzeichnis der verwendeten Literatur
Einführung
Das Problem der staatlichen Eingriffe in die Marktwirtschaft ist meiner Meinung nach das Hauptproblem für jeden Staat. Die Marktwirtschaft hat zwar einige Vorteile, aber auch eine Reihe erheblicher Nachteile. Eine davon ist die Unkontrollierbarkeit, bei der es schwierig ist, die Entwicklung der Wirtschaft auf die Erreichung nationaler Ziele auszurichten (Stärkung der geopolitischen Position des Landes in der Welt, Sicherung des wissenschaftlichen, technischen, sozioökonomischen, kulturellen, spirituellen und moralischen Fortschritts). der Gesellschaft, würdig des Lebens der Bürger). Deshalb sollte der Staat in die Marktwirtschaft eingreifen. Aber wo sind die Grenzen dieser Einmischung? In einer Marktwirtschaft muss der Staat die Einflusstiefe ständig anpassen. Der Staat hat keine Aufgaben wie die direkte Produktion und Verteilung von Ressourcen, Gütern und Dienstleistungen. Sie hat aber auch nicht das Recht, über Ressourcen, Kapital und produzierte Güter frei zu verfügen, wie dies in einer Verteilungswirtschaft der Fall ist. Es muss ständig ausgleichen, indem es den Eingriffsgrad entweder erhöht oder verringert. Das Marktsystem ist in erster Linie Flexibilität und Dynamik bei der Entscheidungsfindung sowohl auf Seiten der Verbraucher als auch der Produzenten. Die staatliche Politik hat einfach kein Recht, Änderungen im Marktsystem hinterherzuhinken, sonst wird sie von einem effektiven Stabilisator und Regulator zu einem bürokratischen Überbau, der die Entwicklung der Wirtschaft behindert. Aus diesem Grund werden in allen entwickelten Ländern der Welt verschiedene Formen und Methoden der staatlichen Regulierung der Wirtschaft weit verbreitet, wie z. B. rechtliche, finanzielle und budgetäre, Kredite, Entwicklung staatlicher Zielprogramme, indikative Planung. Die Notwendigkeit und Wirksamkeit dieser Methoden zeigen die Erfahrungen aus den USA, Frankreich, Deutschland, Japan, China und anderen Ländern. Leider sind in Russland all diese Methoden noch nicht ausreichend entwickelt. Inzwischen ist der Bedarf an ihnen für Russland besonders groß aufgrund der Einzigartigkeit seiner Marktwirtschaft, die nicht auf naturhistorische Weise entstanden ist, sondern durch die Zerstörung einer grundlegend höheren Stufe in der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft, der sowjetischen Gesellschaft.
Der Zweck meiner Hausarbeit ist es, die Rolle des Staates in einer Marktwirtschaft zu betrachten; das Problem staatlicher Eingriffe in die Marktwirtschaft analysieren; dieselben Fragen speziell für Russland in allen Stadien seiner Entwicklung berücksichtigen.
Das Thema der von mir gewählten Studienarbeit halte ich für relevant, da die Rolle des Staates in der Marktwirtschaft von Jahr zu Jahr größer wird.
1. GeschichteEvolutionDarstellungenÜberRollenZuständeinWirtschaft
Merkantilisten. Die Geschichte der staatlichen Regulierung reicht bis ins ausgehende Mittelalter zurück. Zu dieser Zeit war die kaufmännische Schule die wichtigste Wirtschaftsschule. Sie ist proklamiert aktiv Intervention Zustände in Wirtschaft. Merkantilisten argumentierten, dass der Hauptindikator für den Reichtum eines Landes die Menge an Gold sei. In diesem Zusammenhang forderten sie, den Export zu fördern und den Import einzuschränken.
klassischTheorie. Es entstand im 17. Jahrhundert. und vereint viele Vertreter der Wirtschaftswissenschaften, die prominentesten unter ihnen waren der schottische Ökonom und Philosoph A. Smith und der englische Ökonom D. Ricardo. Von großer Bedeutung für die Entwicklung von Vorstellungen über die Rolle des Staates war die Arbeit von A. Smith "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776), in der er argumentierte, dass das freie Spiel der Marktkräfte schafft ein harmonisches Arrangement.
A. Smith nannte dieses natürliche Funktionieren der Wirtschaft das Prinzip der „unsichtbaren Hand des Marktes“. Die Idee der „unsichtbaren Hand des Marktes“ ist zu einem verallgemeinerten Ausdruck der Idee geworden, dass Intervention in Wirtschaft co Seiten Zustände, als Regel unnötigerweise und muss sein begrenzt (Sicherheit Sicherheit Leben Mensch, Erhaltung seine Eigentum und etc.).
Die Klassiker glaubten, dass die dem Marktsystem innewohnende Fähigkeit zur automatischen Selbstregulierung, zum freien Wettbewerb und zur Nichteinmischung des Staates in das Wirtschaftsleben das Produktionsniveau der Wirtschaft bei Vollbeschäftigung automatisch wiederherstellt. Sie nahmen die Arbeitskosten im Produktionsprozess als Grundlage des Preises und als letzte Einkommensquelle.
KeynesianischTheorie. Es wurde in den 30er Jahren gegründet. 20. Jahrhundert unter den Bedingungen der Verschärfung der Weltwirtschaftskrise von 1929-1933. und die Weltwirtschaftskrise, als die Arbeitslosigkeit in den USA 25 % erreichte. Der Begründer der Theorie, der englische Ökonom J. Keynes, schuf eine grundlegend neue Theorie, die die Ansichten der Klassiker über die Rolle des Staates widerlegte. Die Hauptschlussfolgerung der Theorie von John Keynes ist, dass der Kapitalismus kein selbstregulierendes System ist, ihm fehlen interne Gleichgewichtsmechanismen. J. Keynes gilt als Begründer der Theorie der staatlichen Regulierung der kapitalistischen Wirtschaft. Seine Theorie und sein Programm der staatsmonopolistischen Regulierung der Wirtschaft sind in seinem Hauptwerk „The General Theory of Employment, Interest and Money“ (1936) dargelegt.
J. Keynes verwendet aggregierte Indikatoren: aggregierte Nachfrage, aggregiertes Angebot, aggregierte Investitionen usw. Ausgangspunkt seiner Argumentation ist die Gesamtnachfrage. J. Keynes Gedanke was Zustand muss beeinflussen auf der Markt in Zwecke Zunahme Nachfrage, weit verwenden Budgetnicht finanziell, Geld Regler zum Stabilisierung wirtschaftlich Konjunktur, Glättung zyklisch Zögern, Aufrechterhaltung hoch Tempo Wachstum Wirtschaft und Stufe Anstellung.
Um das Verbraucherverhalten zu charakterisieren, führte John Keynes das Konzept der „marginalen Konsumneigung“ ein. Um die Beziehung zwischen dem Anstieg der Investitionen und dem Output (Einkommen) zu erklären, verwendete er das Konzept des „Multiplikators“ (das Verhältnis zwischen dem Anstieg des Einkommens und der Investitionsnachfrage, die diesen Anstieg verursachte). Der Einsatz der Werkzeuge der keynesianischen Theorie half den entwickelten Ländern, ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum in der Nachkriegszeit sicherzustellen.
Allerdings in den 70er Jahren. Die Reproduktionsbedingungen verschlechterten sich stark. Unter Bedingungen der Stagflation erwies sich der vom englischen Ökonomen A. Phillips identifizierte Zusammenhang, wonach Arbeitslosigkeit und Inflation nicht gleichzeitig wachsen können (Phillips-Kurve), als unhaltbar. Keynesianische Wege aus der Krise "entwinden nur die Inflationsspirale". Unter dem Einfluss dieser Krise fand eine radikale Umstrukturierung der staatlichen Regulierung statt und ein neues Regulierungsmodell entstand. Der moderne Keynesianismus ist nicht eine, sondern mehrere makroökonomische Theorien, die sich in der Wahl der Ziele und Mittel der makroökonomischen Politik unterscheiden.
neoklassischTheorie. Im Gegensatz zur klassischen Theorie stellt sie kein einzelnes Konzept dar, obwohl sie sich auf einige allgemeine Prinzipien stützt. Es bringt Vertreter mehrerer Schulen zusammen. Der neoklassische Trend spiegelte sich in den Werken englischer, österreichischer und amerikanischer Ökonomen wider. Sie spiegelte sich am deutlichsten in den Werken des englischen Ökonomen A. Marshall (Cambridge School) wider.
Die Neoklassiker formulierten die Gesetze der Wirtschaftsführung unter Bedingungen des freien Wettbewerbs und des Marktmechanismus und bestimmten die Prinzipien des wirtschaftlichen Gleichgewichts dieses Systems.
Kerngedanke ist das Zusammenspiel von Angebot und Nachfrage, die die Prozesse auf dem Markt bestimmen. Insbesondere hat A. Marshall das Konzept eines Gleichgewichtspreises entwickelt, das sowohl auf der Produktionskostentheorie als auch auf den Bestimmungen der österreichischen Schule des Grenznutzens basiert. Aus der neoklassischen Theorie folgte, dass unter Bedingungen des freien Wettbewerbs die automatische Bewegung der Preise für ein Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage, zwischen Produktion und Konsum sorgt. Daher führt jede Regulierung der Preise durch den Staat zu einem Ungleichgewicht. Auf diese Weise, neoklassisch Theorie verkündet Prinzip Nichteinmischung Zustände in wirtschaftlich ein Leben.
MonetaristTheorie. Diese Theorie der Makroregulation ist eine Variante der neoklassischen Theorie, gewissermaßen eine Alternative zum Keynesianismus. Der Anführer der monetaristischen Richtung ist der amerikanische Ökonom der Chicagoer Schule M. Friedman. Monetaristen priorisieren monetäre Methoden zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zur Stabilisierung der Wirtschaft. Sie glauben, dass Geld das wichtigste Instrument ist, das die Entwicklung der Wirtschaft bestimmt, und dass der Hauptfokus auf der Bekämpfung der Inflation liegen sollte. Bundesland Verordnung muss begrenzt sein Steuerung Oben Geld Masse, was erreicht Anerkennung Werkzeug National Krug. Die Veränderung der Geldmenge soll direkt der Preis- und Volkseinkommensdynamik entsprechen.
Derzeit ist festgelegt, dass der Staat nur in dem Maße in das Marktgeschehen eingreifen darf, wie es zur Aufrechterhaltung des makroökonomischen Gleichgewichts erforderlich ist, um das Funktionieren des Wettbewerbsmechanismus zu gewährleisten.
1.1 Konzepte"ZustandVerordnung","Deregulierung"
In Theorie und Praxis Zustand Verordnung wird als Grad der staatlichen Eingriffe in das Wirtschaftsleben interpretiert. Diese Einschränkung des Begriffs „staatliche Regulierung“ wird von den Anhängern liberaler Positionen als potenzielle Bedrohung der Marktfreiheit kritisiert (die Wurzel des Wortes „Einmischung“ ist „Einmischung“). Die meiner Meinung nach vollständigste staatliche Regulierung enthüllt Professor V.N. Kirichenko.
Staatliche Regulierung umfasst seiner Meinung nach:
* Regulierung des Wirtschaftslebens, Bildung einer Reihe von Gesetzen (Kodex) für Wirtschaftssubjekte, Definition ihrer Rechte und Pflichten, ein Maß an gegenseitiger Verantwortung, einschließlich der Einführung bestimmter Verbote, die darauf abzielen, Schaden von Marktsubjekten abzuwenden;
* die Bildung von organisatorischen und wirtschaftlichen Strukturen, die eine strenge Kontrolle über die Einhaltung der Normen zur Regulierung des wirtschaftlichen Verhaltens von Marktteilnehmern und zur Pflege der Wirtschaftsbeziehungen gewährleisten;
* die Entwicklung der sozioökonomischen Politik, die Definition und effektive Anwendung der Mechanismen für ihre Umsetzung - die eigentliche Regulierung der sozioökonomischen Prozesse.
Die Idee eines starken Staates und der staatlichen Regulierung der Wirtschaft stehen nun im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der russischen Behörden. So wurde in der Botschaft des Präsidenten der Russischen Föderation an die Bundesversammlung im Jahr 2000 ein Abschnitt „Über das Wesen der staatlichen Regulierung“ hervorgehoben, der betont, dass die Schlüsselrolle des Staates in der Wirtschaft der Schutz der wirtschaftlichen Freiheit ist , während die strategische Linie lautet: weniger Verwaltung, mehr unternehmerische Freiheit – die Freiheit zu produzieren, zu handeln, zu investieren.
Das Wesen staatlicher Regulierung der Wirtschaft ist der Schutz privater Initiativen und aller Eigentumsformen und nicht die Leidenschaft für administrative Hebel und nicht die Unterstützung ausgewählter Unternehmen und Marktteilnehmer.
Die Aufgabe der Behörden besteht darin, die Arbeit staatlicher Institutionen zu debuggen, die die Aktivitäten von Marktteilnehmern sicherstellen.
Die wirtschaftliche Aktivität des Landes ist heute begrenzt, und föderale und regionale und lokale Behörden. Daher wird kein nationales Programm erfolgreich sein, wenn nicht ein einheitlicher wirtschaftlicher und rechtlicher Raum geschaffen wird.
Die Stärkung der regulatorischen Rolle der Machtstrukturen ist eine natürliche Reaktion auf den Verlust der Kontrolle über sozioökonomische Prozesse, auf das Fehlen klarer Konzepte und Aktionsprogramme zu den wichtigsten strategischen, wirtschaftlichen und anderen Fragen des Lebens des russischen Staates.
Die ausgearbeiteten "Grundlegenden Richtungen der sozioökonomischen Politik der Regierung der Russischen Föderation auf lange Sicht" bestimmen die Entwicklungsstrategie bis 2010. Sie sind in zwei Abschnitte gegliedert: I - Sozialpolitik; II - Modernisierung der Wirtschaft, aber es gibt keinen Mechanismus für ihre Umsetzung. Abschnitt II enthält die Pfade innovative Entwicklung Wirtschaft, ihre Umstrukturierung.
Die Lösung großer Aufgaben auf wirtschaftlichem Gebiet überlässt dem Staat seine wichtigsten Aufgaben der Sicherung und Förderung des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts. Der Staat orientiert sich neu von der Förderung ineffizienter Unternehmen hin zur Förderung von Hightech- und wissensintensiven Industrien, Infrastrukturentwicklung etc.
Bereits in der Rede des Bundespräsidenten an die Bundesversammlung im Jahr 2000 wurde betont, dass strategisch wichtige Industrien unter ständiger staatlicher Aufmerksamkeit stehen. Auf keinen Fall sollten wir solche Industrien beispielsweise als den militärisch-industriellen Komplex verlassen. Dies bezieht sich auf die direkte Beteiligung des Staates.
Gleichzeitig wird in der langfristigen Entwicklungsstrategie (Abschnitt II "Modernisierung der Wirtschaft") eine solche Richtung herausgegriffen - "Deregulierung der Wirtschaftstätigkeit". Es stellen sich Fragen: Gibt es hier Widersprüche? Ist eine solche Aussage zeitgemäß? Was versteht man unter Wirtschaftsderegulierung? Und wie gelingt der schmale Grat zwischen wirtschaftlicher Deregulierung und der notwendigen Stärkung der Rolle des Staates bei Modernisierung und Wirtschaftswachstum?
Wenn das Wesen staatlicher Regulierung nicht einfach als staatlicher Eingriff in das Wirtschaftsleben verstanden wird, dann ist auch der Begriff „Deregulierung“ des Wirtschaftslebens nicht berechtigt, nur als Herausnahme des Staates aus bestimmten Bereichen wirtschaftlicher Tätigkeit zu verstehen.
Deregulierung Wirtschaftstätigkeit ist die Schwächung der bürokratischen Kontrolle über Unternehmen, die Beseitigung übermäßiger administrativer Hindernisse, die die Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen behindern. Unternehmer sind manchmal mit dem bürokratischen System des Markteintritts überfordert. Es ist bekannt, dass ein Investor, der in ein Unternehmen in Russland investieren wollte, bis vor kurzem 4 bis 12 Monate investieren musste. in etwa zwei Dutzend verschiedenen Instanzen alles Geplante zu koordinieren und Genehmigungen einzuholen. Wenn er es geschafft hat, eine Fabrik zu bauen, haben etwa dreißig Ämter jederzeit das Recht, mit einem Scheck zu ihm zu kommen. Diese Kontrollen werden nach den von den Inspektoren selbst verfassten Anweisungen durchgeführt, und die darin festgelegten Sanktionen können die Anlage jederzeit stoppen.
Die Fähigkeit der Beamten, nach eigenem Ermessen zu handeln, die Normen der Gesetzgebung im Zentrum und in den Gemeinden willkürlich auszulegen, unterdrückt Unternehmer und schafft einen Nährboden für Korruption. Mit der Verabschiedung eines Gesetzespakets zur Deregulierung im Jahr 2002 sind die administrativen Hürden nicht geringer geworden.
Der Staat sollte sich allmählich von der Praxis der übermäßigen Einmischung in die Wirtschaft verabschieden, was es ermöglichen wird, den Prozess der Gründung neuer Unternehmen zu entbürokratisieren, zur Beseitigung der Korruption beizutragen und die Produktionseffizienz zu steigern.
Aufgabe des Staates ist es, die Voraussetzungen für eine Steigerung der Leistungsfähigkeit der Privatwirtschaft zu schaffen.
Sowohl staats- als auch marktwirtschaftliche Mechanismen zielen darauf ab, die größtmögliche wirtschaftliche und soziale Leistungsfähigkeit der Volkswirtschaft zu erreichen. Es gibt universelle Prinzipien der Marktentwicklung, aber kein universelles Modell – jedes Land hat sein eigenes Marktmodell.
In Ländern mit liberaler Ökonomie, die zu unterschiedlichen Zeiten und in unterschiedlichem Ausmaß bestimmte Wirtschaftszweige deregulieren, nimmt der Staat einen starken Einfluss auf das Wirtschaftsleben des Landes. Ein typisches Beispiel für eine liberale Wirtschaft sind die Vereinigten Staaten. Um die Rolle des Staates in der US-amerikanischen Liberal Economy zu verstehen und zu analysieren, ist es wichtig zu wissen, dass öffentliche Prioritäten in einer hoch entwickelten amerikanischen Marktwirtschaft vom Staat gebildet werden, der der Hauptentwickler von Entwicklungszielen ist und gleichzeitig Sprecher der wichtigsten sozioökonomischen Interessen der Mehrheit der Bevölkerung des Landes. Der Marktprozess umfasst die Aktivitäten vieler öffentlicher Institutionen, privater Unternehmen, politischer Parteien und Gewerkschaften usw. Dennoch ist die Rolle des Staates bei der Formulierung von Entwicklungsprioritäten entscheidend.
Zu den modernen Prioritäten staatlicher Regulierung in den Vereinigten Staaten gehören neben strategischen auch eine Reihe taktischer Prioritäten.
Derzeit priorisiert der Staatshaushalt Investitionen in das Humanpotenzial, d. h. die Erhöhung der Zuweisungen für Bildung, Berufsausbildung und Umschulung sowie Gesundheitsversorgung. So belief sich 1990 die staatliche Finanzierung aus Mitteln der Bundesregierung, der Bundesstaaten und der lokalen Behörden für das Bildungssystem auf allen Ebenen (Grundschule, Sekundarstufe und höher) in den Vereinigten Staaten auf mehr als 98 Milliarden US-Dollar, was etwa 80 % der Gesamtausgaben für diese Zwecke. Über 45 % der Gesundheitsausgaben in den späten 90er Jahren. gehörte ebenfalls zum amerikanischen Staat. Die Bundesausgaben für Forschung und Entwicklung (F&E) beliefen sich im Jahr 2000 auf 75,1 Milliarden US-Dollar.
Eine der wichtigsten sozioökonomischen Prioritäten des amerikanischen Staates ist heute die Entwicklung der Hochschulbildung. Bis Ende der 1990er Jahre beliefen sich die jährlichen staatlichen Zuwendungen für diese Zwecke auf fast 150 Milliarden Dollar und unter Berücksichtigung privater Ausgaben mehr als 246 Milliarden Dollar Das durchschnittliche Bildungsniveau im Land soll auf 14 Jahre angehoben werden, verglichen mit 13 Jahren im Jahr 2000.
Der starke Einfluss des Staates auf das Wirtschaftsleben findet in den Vereinigten Staaten und auf regionaler Ebene statt. Diese sind: groß angelegte Unterstützung des Unternehmertums, Schaffung günstiger Bedingungen für die Anziehung von Investitionen in einem bestimmten Staat.
Jedes Land sucht auf seine Weise nach einer Lösung für das Problem der optimalen Beteiligung des Staates am Marktsystem. Für Russland ist dieses Thema besonders wichtig, da der Staat vor dem Übergang zu marktwirtschaftlichen Managementprinzipien die volle Verantwortung für die wirtschaftlichen und sozialen Aspekte der Gesellschaft trug.
2. FormationSystemeZustandVerordnunginRussland
Mit der Auflösung des Staatlichen Planungsausschusses der UdSSR und der nationalen Planung zu Beginn der Markttransformationen basierte die Staatspolitik auf den Prinzipien der monetaristischen Theorie - den Einfluss des Staates auf die Wirtschaft auszuschließen und ihn vollständig dem zu unterordnen Markt. Mittlerweile ist klar, dass dies nicht funktioniert hat. Der Staat erwies sich als so schwach, dass er nicht nur die Wirtschaft der Kriminalität „auslieferte“, sondern seine Funktionen zur Gewährleistung wirtschaftlicher und sozialer Sicherheit gar nicht mehr wahrnahm. Darüber hinaus wandelte es sich während der Transformationsphase allmählich von einem Ordnungsfaktor zu einem Desorganisationsfaktor der Gesellschaft, da die meisten negativen Phänomene der ersten Jahre - steigende Preise, Arbeitslosigkeit, Lohnrückstände und Renten, Kriminalität usw. - die gleiche Grundlage: Versäumnis des Staates, seine Aufgaben zu erfüllen.
Es kann jedoch nicht zugestimmt werden, dass der Staat in der Zeit des Übergangs zur Marktwirtschaft die Wirtschaft „verlassen“ hat und nicht als Regulator des Marktprozesses fungiert hat. In Russland ist der Staat zum Schöpfer der Marktwirtschaft geworden. Gleichzeitig wurden nicht empfehlende (indikative), sondern in den meisten Fällen direktive Methoden ihrer Reform verwendet, die das Wesen der "Schocktherapie" darstellen. Der Staat hat in kurzer Zeit eine Marktinfrastruktur geschaffen, einen Rechtsmechanismus für neue Eigentumsverhältnisse geschaffen (Wertpapiermarkt, Börsen usw.). Der Prozentsatz der bis zu einem bestimmten Datum durchgeführten Eigentumsprivatisierung wurde in einer Direktive festgelegt und so weiter. Mit anderen Worten, es erfolgte eine erzwungene, eigentlich richtungsweisende Herausbildung einer Marktwirtschaft von oben, ohne Rücksicht auf die Anpassungsmöglichkeiten ihrer Untertanen und Bevölkerung an den Markt.
In bestimmten Bereichen nahm der Druck des Staates auf die Wirtschaft zu. Der Staat könnte das liberale Prinzip der Chancengleichheit für konkurrierende Strukturen verletzen, durch die Bemühungen der Bürokratie im Einzelfall entweder besonders günstige oder ungünstige Bedingungen für einige Marktteilnehmer schaffen. In Russland werden die Beziehungen zwischen dem Zentrum und den Regionen, der Inhalt der bekannten Vereinbarungen über die „Bestimmung der Befugnisse“, nicht nur von objektiven wirtschaftlichen Beziehungen bestimmt, sondern auch von politischen Faktoren, der Notwendigkeit, freundschaftliche Beziehungen zwischen den zu bestätigen konstituierende Einheiten der Russischen Föderation und der Bundesbehörden und andere Umstände.
Unter Vermeidung der Verteilung knapper Produktions- und Investitionsmittel vergab der Staat nach bürokratischem Ermessen autorisierte Banken für gewinnbringende Arbeiten mit beträchtlichen Haushaltsmitteln, Kontingenten aller Art, Lizenzen und Vergünstigungen. Nichtzahlungen, die Bildung von Schulden von Unternehmen führten zu einer Abhängigkeit vom Staat, von bürokratischen Entscheidungen.
Die Einbeziehung des Staates in den Wirtschaftsprozess auf der Mikroebene und die Stärkung der Position des Staates entwerten in diesen Fällen die Maßnahmen zur Marktöffnung und widersprechen den Zielen der wirtschaftlichen Effizienz.
Die Stärkung der staatlichen Regulierung der Marktwirtschaft bedeutet keine Rückkehr zum Staat als Hauptunternehmer, sondern ermöglicht die Ausrichtung der Bemühungen der Marktteilnehmer auf die Erreichung nicht nur lokaler, sondern auch nationaler Ziele.
Bis heute (bis 2007) ist das derzeitige System der staatlichen Regulierung in Russland nicht ausreichend wirksam. Zum Beispiel schenkt der Staat den Problemen der Unterstützung und des Schutzes einheimischer Produzenten immer noch nicht genügend Aufmerksamkeit und schafft Bedingungen für ihre beschleunigte Integration und Konzentration auf das Niveau großer TNCs. Die Probleme der Reintegration der GUS-Staaten, der Wiederbelebung des gemeinsamen Marktes und des gemeinsamen Wirtschaftsraums im Rahmen der eurasischen Zivilisation sind nicht gelöst. Diese Merkmale sind der aktuellen sozioökonomischen Situation inhärent, zeugen von der Notwendigkeit einer hohen Professionalität, der Verantwortung staatlicher Stellen bei der Auswahl und Nutzung des Systems der staatlichen Regulierung der Wirtschaft und bei der Lösung komplexer Probleme ihrer Entwicklung auf der Grundlage von Hochtechnologien.
1995 wurde das Bundesgesetz „Über staatliche Prognosen und Programme für die sozioökonomische Entwicklung der Russischen Föderation“ vom 20. Juli Nr. 115-FZ verabschiedet, in dem die Bundesversammlung und der Präsident der Russischen Föderation die Funktionen zugewiesen haben Begründung und Abstimmung der nationalen Ziele und Entwicklungsrichtungen Russlands mit Vertretern verschiedener Gesellschaftsbereiche.
Der Exekutivgewalt - der Regierung der Russischen Föderation - ist durch das Bundesgesetz die Verantwortung übertragen, die Entwicklung einer langfristigen Prognose sicherzustellen und die Ausarbeitung eines Konzepts der sozioökonomischen Entwicklung auf lange und mittlere Sicht zu organisieren. Die Regierung der Russischen Föderation ist verpflichtet, mittelfristige (fünf Jahre) und kurzfristige Programme für die sozioökonomische Entwicklung der Russischen Föderation zu entwickeln, die sich auf die Umsetzung der wichtigsten Bestimmungen des Konzepts, einschließlich der darin enthaltenen Bestimmungen, konzentrieren ein besonderer Abschnitt der Botschaft des Präsidenten der Russischen Föderation.
Gemäß dem föderalen Gesetz sollten die Programme die Zielvorgaben für die sozioökonomische Entwicklung der Russischen Föderation und die vom Staat geplanten wirksamen Mittel und Wege zur Erreichung dieser Ziele in einem Komplex umfassen. Es werden Programme entwickelt, um die Wirtschafts-, Sozial-, Wissenschafts- und Technik-, Investitions-, Agrar-, Umwelt-, Außenwirtschafts- und Finanzpolitik zu lenken und zu koordinieren, um die nationalen Probleme der Entwicklung Russlands zu lösen.
Die von der Regierung entwickelten Programme erfüllten die Anforderungen dieses Gesetzes nicht.
Vom Beginn der Marktreformen bis 1995 formulierte die Regierung keine Ziele und Zielsetzungen zur Veränderung der russischen Wirtschaft und entwickelte keine Entwicklungsprogramme, sondern bevorzugte die Lösung aktueller Probleme zum Nachteil strategischer Probleme. In der Botschaft des Präsidenten der Russischen Föderation an die Bundesversammlung im Jahr 1999 wurde festgestellt: „Leider haben wir das Ziel oft mit verwechselt verschiedene Bedeutungen ihre Leistungen. In der Anfangsphase gab es Preisliberalisierung und Privatisierung, die nächste Phase war die Stabilisierung des Rubelkurses und die Unterdrückung der Inflation, dann der Kampf mit nachlässigen Steuerzahlern. All dies kann jedoch nicht das Ziel sein. Dies sind die Mittel, um es zu erreichen. Und das Ziel eines jeden Staates kann eines sein: eine echte und nachhaltige Steigerung des Lebensstandards seiner Mitbürger.
Erst 1995 entwickelte und genehmigte die Regierung das Kurzzeitprogramm „Reform und Entwicklung der Wirtschaft 1995-1997“. Das Programm formulierte die Hauptziele der sozioökonomischen Politik für die kommenden Jahre:
* vor allem makroökonomische Stabilisierung bis Ende 1995;
* Erzielung einer nachhaltigen Stabilisierung des Produktionsvolumens und Wiederaufnahme des Wirtschaftswachstums, Stärkung der Finanzlage der Unternehmen;
* die Institutionen der Staatsgewalt, des Rechts und der Ordnung stärken, einen Wendepunkt in der Kriminalitätsbekämpfung erreichen, die Zahlungs- und Finanzdisziplin stärken;
* Verbesserung der Bedingungen für die Entwicklung des Unternehmertums und der Geschäftstätigkeit, Fortsetzung der Privatisierung zur Steigerung der Investitionstätigkeit und Produktionseffizienz, Erhöhung der Haushaltseinnahmen;
* die Umstrukturierung der Wirtschaft zu intensivieren, indem Investitionen in hocheffiziente und wettbewerbsfähige Industrien angeregt und die Erhaltung der wertvollsten Elemente des angesammelten wissenschaftlichen und technischen Potenzials sichergestellt werden;
* auf der Grundlage der Stabilisierung der Produktion und der Bekämpfung der Inflation den Lebensstandard der Menschen zu heben, eine aktive Sozialpolitik zu betreiben und die Interessen verschiedener Bevölkerungsgruppen zu berücksichtigen.
Die Regierung der Russischen Föderation hat außerdem ein mittelfristiges Programm „Strukturanpassung und Wirtschaftswachstum 1997-2000“ entwickelt. In diesem Programm wurden für die damalige Zeit neue Ziele gesetzt: Strukturumbau der Wirtschaft und Wirtschaftswachstum. Das Hauptparameterprogramm wurde nicht durchgeführt und geriet bald in Vergessenheit wegen der Krise von 1998. Beide Programme zielten auf die Lösung der Probleme der Krisenbewältigung, des Überlebens und nicht der Entwicklung ab.
Im Juni 2000 billigte die Regierung die „Hauptrichtungen der Sozial- und Wirtschaftspolitik der Regierung der Russischen Föderation für die langfristige Perspektive“ (bis 2010).
Es formulierte die Strategie für die Entwicklung der Russischen Föderation, die Hauptziele der sozioökonomischen Politik der Regierung der Russischen Föderation auf lange Sicht - eine konsequente Erhöhung des Lebensstandards der Bevölkerung, die Verringerung der sozialen Ungleichheit , die Bewahrung und Förderung kultureller Werte, die Wiederherstellung der wirtschaftlichen und politischen Rolle des Landes in der Weltgemeinschaft. Der langfristige Vorteil des Regierungsprogramms besteht darin, dass sein Schwerpunkt und Ausgangspunkt der soziale Bereich ist.
Das Programm definierte neben dem Konzept der langfristigen Entwicklung der Russischen Föderation (bis 2010) die vorrangigen Aufgaben der Regierung der Russischen Föderation für 2000-2001 und den Plan der vorrangigen Maßnahmen für 2000-2001.
Entwicklung von drei (kurzfristig - 1995-1997, mittelfristig - 1997-2000 und langfristig - bis 2010) staatlichen Programmen zur sozioökonomischen Entwicklung, Verabschiedung des Bundesgesetzes "Über staatliche Prognosen und Programme für die Sozioökonomische Entwicklung der Russen Föderationen“ (1995) sind positive Prozesse der staatlichen Regulierungsbildung und -entwicklung beim Übergang zur Marktwirtschaft. Nach der Entwicklung einzelner Gesetze zur staatlichen Regulierung ist es jedoch notwendig, eine Reihe von Gesetzen (Kodex) zur staatlichen Regulierung und echte Mechanismen für ihre Umsetzung zu entwickeln. Weder die entwickelten kurzfristigen noch die mittelfristigen Programme wurden umgesetzt, und das genannte Bundesgesetz wird weitgehend nicht umgesetzt.
Der Kodex zur staatlichen Regulierung der Wirtschaft der Russischen Föderation sollte:
* einen neuen Platz und eine neue Rolle des Staates in der Verwaltung der Volkswirtschaft bestimmen;
* die Ziele und Formen staatlicher Eingriffe in bestimmten Bereichen bestimmen;
* Konsolidierung der Befugnisse des Staates bei der Bestimmung der Wirtschaftspolitik;
* das Verfahren für die Interaktion zwischen dem Staat und den Teilnehmern des Wirtschaftsprozesses vorsehen.
Im kurzfristigen Entwicklungsprogramm ist der Hauptmechanismus der staatlichen Regulierung die Haushalts-, Steuer- und Währungsregulierung.
Langfristig ist der Regulierungsmechanismus ein anderer, da hier strategische Probleme der sozioökonomischen Entwicklung des Landes gelöst werden sollen.
Während der Sowjetzeit wurde an der Methodik der langfristigen Planung geforscht und versucht, langfristige Pläne zu entwickeln; Werkzeuge für die Entwicklung langfristiger Programme und Pläne wurden gesammelt.
Der Übergang zur Marktwirtschaft wirft neue theoretische, methodische und organisatorische Fragen staatlicher Regulierung auf langfristig.
Die methodische Grundlage der staatlichen Regulierung auf lange Sicht sind langfristige Prognosen und Programme der sozioökonomischen Entwicklung. Unterscheiden wir daraus die vorrangigen strategischen Probleme, deren Lösung Gegenstand staatlicher Regulierung werden sollte.
1. Das neue Konzept der wirtschaftlichen Entwicklung basiert auf der entscheidenden Rolle des Faktors Mensch. Formation Mensch Kapazität - langfristige Strategie. Investitionen in „Mensch“ werden langfristig zu den effektivsten Investitionen. Die Umsetzung dieser Strategie hängt mit der demografischen Entwicklung Russlands zusammen. Russland erlebt seit 1992 eine demografische Krise mit einer starken Verschlechterung aller wichtigen demografischen Indikatoren und einem erheblichen absoluten Bevölkerungsrückgang. Laut Prognosen für 15 Jahre des neuen Jahrhunderts wird Russland weitere 12 Millionen Menschen verlieren, der Genpool wird altern, was den Anteil der Kinder und Jugendlichen und dann die nicht behinderten Gruppen verringern wird.
Mit einer solchen demografischen „Disposition“, die heute besteht, wird Russland nicht über das Arbeitskräftepotenzial verfügen, das notwendig ist, um die strategischen Aufgaben der sozioökonomischen Entwicklung im 21. Jahrhundert zu lösen. Dies unterstreicht nicht nur die Priorität der Lösung demografischer Probleme, sondern auch die Notwendigkeit, eine effektive staatliche Politik zu entwickeln, die auf Russlands nationaler Sicherheit und seinen strategischen Interessen basiert.
2. Wirtschaftlich Wachstum heute identifiziert mit Innovation, wissenschaftlich und technisch Fortschritt Intellektualisierung wesentlich Faktoren Produktion. Zum Anteil an neuem Wissen, das darin verkörpert ist moderne Technologien in entwickelten Ländern 70 bis 85 % des Anstiegs des Bruttoinlandsprodukts (BIP) ausmachen. 21. Jahrhundert - dies ist das Zeitalter der Wissenschaft und Hochtechnologie, ein harter internationaler technologischer Wettbewerb. Auf dem Weltmarkt für wissenschaftsintensive Produkte beträgt der Anteil Russlands derzeit 0,3 %, während sieben hochentwickelte Länder etwa 80-90 % der wissenschaftsintensiven Produkte und aller ihrer Exporte ausmachen.
Unter Berücksichtigung wissenschaftlicher und technischer Prognosen und Programme der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung sowie der Verfügbarkeit einer Produktions-, Rohstoffbasis und hochqualifizierten Personals ist es möglich, das Problem der vorrangigen Entwicklung für diese Makrotechnologien festzulegen und zu lösen denen unser Wissensstand der Welt nahe kommt oder sie übertrifft.
Auf dieser Grundlage ist es möglich, das technologische "Aussehen" Russlands für die nächsten 25 Jahre vorherzusagen. Ein solches strategisches Problem kann mit Hilfe staatlicher Regulierung (Prognose, Programmierung) gelöst werden. In unserem Land wurden methodische Ansätze verwendet, um ein umfassendes Programm des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts zu entwickeln. Ab Anfang der 70er Jahre. Das Programm wurde 15 Jahre lang entwickelt, auf dessen Grundlage die Schwerpunkte der einzelnen F&E-Bereiche gebildet wurden.
3. Unterkunft produktiv Kräfte - langfristig eines der wichtigsten strategischen Probleme staatlicher Regulierung. In der Sowjetzeit war die Regulierung der Verteilung der Produktivkräfte ein Bereich aktiver staatlicher Einflussnahme.
Gegenwärtig werden keine komplexen Schemata für die Entwicklung und Verteilung der Produktivkräfte entwickelt. Es gilt das Städteplanungsgesetz der Russischen Föderation, das die Lösung von Problemen der territorialen Organisation der Wirtschaft auf der Ebene der Städte, Bezirke und teilweise der Subjekte der Föderation regelt, und es werden Umsiedlungspläne entwickelt.
Staatliche Regulierung gilt nicht für Wirtschaftsregionen, es gibt keine makroökonomische Regulierung in Bezug auf globale territoriale Proportionen und interregionale Beziehungen, und Schemata für normale Frachtströme werden nicht entwickelt.
Seit Beginn der Transformationen in Russland hat sich die durchschnittliche Entfernung des Gütertransports auf der Schiene infolge gestörter interregionaler Kommunikation erheblich erhöht.
Ein wichtiger Regulator territorialer und wirtschaftlicher Prozesse sind gezielte Programme zur sozioökonomischen Entwicklung von Regionen. Die regional ausgerichtete Programmplanung ermöglicht der Bundeszentrale eine differenzierte Ansprache von Problemregionen; lösen neben aktuellen strategischen Aufgaben vor allem die Angleichung regionaler Ebenen der sozioökonomischen Entwicklung.
4. Ökologisch Faktor wird zu einem der wichtigsten, wenn es darum geht, wirtschaftliche Entscheidungen sowohl auf regionaler als auch auf Länderebene und auf globaler Ebene zu treffen. Umweltsicherheit wird in den meisten Ländern mit strategischen Fragen gleichgesetzt und ist gleichgestellt mit nationale Sicherheit. In Russland sind von 130 Millionen Hektar Ackerland 54 Millionen der Erosion ausgesetzt, 4 Millionen sind versalzen und 1 Million Hektar sind mit Radionukliden kontaminiert.
Umweltprobleme der modernen Ressourcennutzung, Umweltbeschränkungen begrenzen zunehmend ein umfassendes Wirtschaftswachstum. Sie sind global.
Für die effektive Nutzung des Ressourcenpotenzials ist der Übergang zu einer ressourcenschonenden Wirtschaftsweise unabdingbar.
Die russische Wirtschaft ist weiterhin ressourcenintensiv, die Kosten verschiedener Arten von Ressourcen pro BIP-Einheit sind viel höher als in westlichen Ländern.
Das mächtige Ressourcenpotential Russlands und die schwache Wirtschaft - dieser Widerspruch kann nur durch eine Änderung der Strategie der wirtschaftlichen Entwicklung gelöst werden. Die neue Strategie der wirtschaftlichen Entwicklung, der Übergang von der Kategorie der Entwicklungsländer zu den entwickelten Ländern kann auf der Grundlage staatlicher strategischer Regulierung langfristig umgesetzt werden.
Die aufgeführten Probleme erschöpfen nicht alle strategischen Probleme der sozioökonomischen Entwicklung, aber selbst eine so begrenzte Liste zeigt, dass es unmöglich ist, sie mit Hilfe der staatlichen aktuellen Regulierungsinstrumente für einen kurzen Zeitraum zu lösen.
Langfristige Prognosen, langfristige Programme für die sozioökonomische Entwicklung des Landes, indikative Pläne sind notwendig, um die wichtigsten strategischen Probleme zu lösen.
2.1 BesonderheitenZustandVerordnungRussischWirtschaft: ÜberleitungzuMarktSystem
Bis vor kurzem hatte die Weltgeschichte keine Erfahrung mit dem Übergang einzelner Länder vom kommandoadministrativen Managementsystem zum Marktsystem, dh dem Übergang zu einem qualitativ neuen Staat. Dies ist eine der Hauptschwierigkeiten und Merkmale der staatlichen Regulierung der Wirtschaft in Russland. Die Verweigerung der staatlichen Präsenz in der Wirtschaft in diesem Stadium kommt meiner Meinung nach einem Verlust der Kontrollierbarkeit und einem möglichen Zerfall des Landes gleich. In dieser Zeit kommt der Rolle des Staates eine besondere Bedeutung zu.
Obwohl dies von fast allen Ökonomen – sowohl Praktikern als auch Wissenschaftlern – als unbestreitbar anerkannt wird, bleiben die Fragen des Ausmaßes staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft sowie die Art der Auswirkungen dieses Eingriffs auf die Bedingungen und die Effizienz des Unternehmens umstritten .
Verschiedene Konzepte staatlicher Regulierung definieren Rolle und Bedeutung des Staates im Wirtschaftsleben des Landes unterschiedlich. Aber jedes Konzept erkennt die folgenden Funktionen für den Staat an:
1. Obligatorische Einrichtung einheitlicher „Spielregeln“ für alle auf dem Markt, die die Entwicklung von Unternehmertum und fairen Wettbewerb fördern. Dies ist nur mit der Schaffung eines stabilen Rechtsrahmens möglich, der den Schutz von Eigentumsrechten, Recht und Ordnung im wirtschaftlichen Bereich gewährleistet.
2. Der Staat muss die Stabilität der Landeswährung gewährleisten.
3. Als Eigentümer der finanziellen Ressourcen beeinflusst der Staat die Entwicklung der Wirtschaft in der gewählten Richtung mit Hilfe von Investitionen, Transfers, Krediten, dh er verteilt einen Teil der Ressourcen um. Es verbraucht die meisten Ressourcen sie für ihren eigenen Unterhalt und für die Produktion öffentlicher Güter, einschließlich der Gewährleistung der Verteidigungsfähigkeit des Landes, der Führung der Außenpolitik, der Unterstützung und Entwicklung Justizsystem, Bewahrung der wichtigsten kulturellen Werte, Unterstützung der Grundlagenforschung, Lösung von Umweltproblemen, Bedienung der Staatsschulden usw. Gleichzeitig ist es verpflichtet, bestimmte soziale Funktionen zu erfüllen - die Möglichkeit zu bieten, eine weiterführende Bildung zu erhalten, der Bevölkerung den Zugang zu grundlegenden Gesundheitsdiensten zu gewährleisten und sozial schwache Bevölkerungsgruppen zu schützen.
4. Als Eigentümer von Eigentum agiert und konkurriert der Staat zusammen mit anderen Einheiten auf dem Markt.
Gleichzeitig ist es wichtig, dass die Bedingungen für alle Wirtschaftseinheiten, unabhängig von der Eigentumsform, gleich sind; weil die Gründung für bestimmte wirtschaftliche Einheiten etwas Besonderes ist Rechtsordnungen, wirkt sich die Schaffung besonders günstiger Bedingungen auf die Integrität des Rechtsbereichs auf das Negativste aus, zerstört das Vertrauen in die Behörden und führt zu Rechtsnihilismus.
Mit Hilfe von Hebeln wie gesetzlichen Rahmenbedingungen und finanziellen Mitteln beeinflusst der Staat die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Prozesse im Land. Der Übergang zur Marktwirtschaft erforderte:
1. Systemische Veränderungen in den Eigentumsverhältnissen;
2. eine grundlegende Änderung der Funktionen des Staates in der Wirtschaft;
3. Finanzielle Stabilisierung.
Es ist klar, dass alle systemischen Veränderungen langfristig sind. Jedoch Erste Stufe Marktreformen fielen mit der Notlage im Bereich der öffentlichen Finanzen zusammen und fanden vor dem Hintergrund eines ungeordneten Geldumlaufs statt. Seit einigen Jahren hat sich die russische Regierung zum Ziel gesetzt, die Inflation zu senken und die Finanzmärkte zu stabilisieren. Das Ende der Jahre 1996 und 1997 schien Hoffnung zu geben, dass dies erreicht wurde und die Wirtschaft zu steigen begann. Der Preis für diese Stabilisierung war jedoch eine übermäßige Kreditaufnahme im In- und Ausland, enorme Zahlungsausfälle, viele Monate Lohn- und Rentenrückstände und zunehmende soziale Spannungen. Aus den Protesten wurden Streiks, ein „Schienenkrieg“. 1997 streikten 17.000 Unternehmen, der Gesamtausfall an Arbeitszeit erreichte 6 Millionen Manntage, 1998 - über 11.000 Unternehmen und 2,9 Millionen Manntage an Arbeitsausfall. Infolgedessen erlitt die Wirtschaft weitere kolossale Verluste.
Im August 1998 führten die über mehrere Jahre angehäuften Widersprüche in Verbindung mit externen negativen Faktoren - die niedrigsten Energiepreise seit langem und die Asienkrise - zu einem internen und externen Zahlungsausfall, einer starken Abwertung des Rubels und eine große Wirtschaftskrise. Dadurch wurde das Land zu Beginn der Reformen zurückgeworfen, allerdings mit wesentlich schlechteren Startbedingungen für diese, da die Gesellschaft, nachdem sie die Reste des Vertrauens in die Regierung verloren hatte, sie nicht mehr unterstützte. Und obwohl sich 1999 die Lage stabilisierte und sich die wirtschaftliche Situation gegenüber 1998 in vielerlei Hinsicht sogar verbesserte, konnte das Niveau der makroökonomischen Indikatoren des Vorkrisenjahres 1997 nicht erreicht werden. Und erst das Jahr 2000 brachte ein spürbares Wirtschaftswachstum, aber es gibt noch keinen Grund, an seine langfristige Natur zu glauben.
Die wichtigsten Reformbereiche waren:
* Preisfreigabe;
* Übergang zu einer harten Finanz- und Kreditpolitik;
* Einführung eines neuen Steuersystems;
* Veränderungen in der Außenwirtschafts- und Geldpolitik;
* Entwicklung und Umsetzung des Privatisierungsprogramms.
Im Rahmen des Privatisierungsprogramms wurden institutionelle Transformationen der Eigentumsverhältnisse durchgeführt, nämlich: die Schaffung einer Institution des Privateigentums, eine Verringerung des Anteils und der Rolle des Staatseigentums.
Man kann sagen, dass die Frage der Bevorzugung des Privateigentums gegenüber dem Staatseigentum in unserem Land inzwischen nicht mehr strittig ist. Dies wird sogar durch den sogenannten Yu.D. Maslyukov, der die Wirksamkeit dieser Eigentumsform für die Leicht- und Lebensmittelindustrie anerkennt. Ein gewichtiges Argument für eine private Eigentumsform ist die Praxis der Privatisierung westlicher Länder, die eine hohe Produktivität der gesellschaftlichen Arbeit erreicht haben.
Die moderne westliche Industriegesellschaft hat es jedoch keineswegs eilig, Staatseigentum aufzugeben. Darüber hinaus verstärkt der Staat je nach Wirtschaftslage von Zeit zu Zeit seine Präsenz in der Wirtschaft (insbesondere das Beispiel Frankreichs).
In Westeuropa spielen staatliche Unternehmen eine bedeutende Rolle. Sie beschäftigen etwa 8 Millionen Menschen (10,5 % der Beschäftigten), sie machen 12,5 % der neu geschaffenen Wertschöpfung und etwa 19 % der Bruttoanlageinvestitionen in den Ländern der Europäischen Gemeinschaft ohne Landwirtschaft aus. Der maximale Beitrag der staatlichen Unternehmen zur Wirtschaft des Landes erfolgt in Griechenland - 23,2%, der minimale in den Niederlanden - 8,3%. Im sektoralen Kontext überwiegt der Anteil des öffentlichen Sektors im Energiesektor (70 % der Beschäftigten), im Transport- und Kommunikationswesen (60 %); im Finanzsektor (30 %). In Frankreich, Italien, Spanien und Portugal ist der öffentliche Sektor besonders einflussreich in so wichtigen Branchen wie Metallurgie, Flugzeugbau, Raumfahrtindustrie, Schiffs- und Automobilindustrie, Chemie und Lebensmittelindustrie, Italien hat sogar ein eigenes Ministerium für staatliche Beteiligungen am Eigenkapital .
Gleichzeitig ist das Privateigentum nur eines der Elemente des Modells und kann nicht getrennt vom Stand der industriellen Entwicklung, der Art und Weise, wie die Wirtschaft reguliert wird, der Produktionskultur, der Geschäftsethik, der Geschäftstransparenz und, endlich Gesetzestreue. Anders ist nicht zu erklären, warum die Dominanz des Privateigentums in den Entwicklungsländern nicht den meisten von ihnen den gleichen beeindruckenden Erfolg beschert.
Die Privatisierung zielt in der Regel auf:
* Entlastung des Staatshaushalts durch den Verkauf von Staatsbetrieben, vor allem subventionierter Betriebe, die Abschaffung jeglicher Art von Subventionen für unrentable Unternehmen und eine Erhöhung der Einnahmen auf der Einnahmenseite des Staatshaushalts;
* Schaffung von Wettbewerbsbedingungen in den von Staatsunternehmen dominierten Branchen;
* die Durchführung von Privatisierung und Korporatisierung in einer Weise, dass die Kontrolle über große Unternehmen in die Hände effektiver Eigentümer fällt, dh jener privaten Institutionen, die nicht am spekulativen Weiterverkauf von Eigentum, sondern an der Entwicklung der Produktion interessiert sind;
* Gewinnung von Arbeitern und kleinen Angestellten zur Beteiligung am Kapital und/oder Management durch den Verkauf von Anteilen an privatisierten Unternehmen, was ein integraler Bestandteil der allgemeinen Sozialpolitik ist.
Als Hauptziele der Privatisierung in unserem Land wurden verschiedene, darunter auch Privatisierungsprogramme, regelmäßig mit geringfügigen Abweichungen die Bildung einer Schicht privater Eigentümer, die Verbesserung der Effizienz des Unternehmens, den sozialen Schutz der Bevölkerung und die Entwicklung der sozialen Infrastruktur erklärt , Förderung des Prozesses der finanziellen Stabilisierung, Schaffung eines wettbewerbsorientierten Umfelds, Demonopolisierung der nationalen Wirtschaft und Anziehung strategischer Investoren.
Solche globalen, intern eher widersprüchlichen Ziele in einem Jahr oder gar mehreren Jahren zu erreichen, war offensichtlich keine realistische Aufgabe. Daher ist es unmöglich, das Problem der Bildung einer Schicht privater Eigentümer zu lösen, indem kostenlose Anteile an Unternehmen an ihre Mitarbeiter verteilt werden, die mit seltenen Ausnahmen daran gewöhnt sind, vollständig von der Führung ihres Unternehmens abhängig zu sein und weder über die Fähigkeiten noch die Wunsch, sich an der Verwaltung zu beteiligen. Eine solche Privatisierung brachte den Unternehmen nicht die erforderlichen Investitionen und löste dementsprechend nicht das Problem der Aktualisierung des Anlagevermögens und der Technologien, wodurch qualifizierte Manager für das Management gewonnen wurden, da kein Eigentümer daran interessiert war. Damit wurde nicht nur das Problem der Effizienzsteigerung der gegründeten Aktiengesellschaften nicht gelöst, sondern der Staat erhielt auch keine Mittel aus der Privatisierung, weder für die wirtschaftliche Umstrukturierung noch für die Durchführung von Sozialprogrammen.
Infolge der groß angelegten Privatisierung ist der staatliche Sektor in der Wirtschaft erheblich zurückgegangen: Ende 1998 waren es 11,4 % gesamt Unternehmen der Wirtschaft, die 38,1 % der Beschäftigten in diesem Bereich beschäftigten. In der Industrie beschäftigten Unternehmen im Besitz von Staats- und Gemeindeeigentum, was 5,1 % der Gesamtzahl der Industrieunternehmen ausmacht, 15,6 % der Beschäftigten und produzierten 11,4 % der Industrieprodukte. Eine effektive Governance des öffentlichen Sektors kann jedoch nicht allein durch Verkleinerung erreicht werden.
Es war möglich, in Russland eine gemischte Wirtschaft zu schaffen, aber die gleichzeitig gesetzten Ziele wurden aufgrund des Fehlens einer breiten Schicht nicht erreicht Eigentümer, geringe Effizienz privatisierter Unternehmen , Verzögerungen bei der Erholung der Volkswirtschaft. Daher verkündet das von der Regierung der Russischen Föderation genehmigte Konzept der Verwaltung und Privatisierung des Staatseigentums in der Russischen Föderation (im Folgenden als Konzept bezeichnet) erneut dieselben Ziele, ergänzt durch die Gewährleistung der Kontrolle über die Erfüllung der Verpflichtungen durch die Eigentümer der Privatisierten Eigentum und eine deutliche Verbesserung der Managementqualität sowie die Sicherstellung der Effizienz des Aktienmarktes. Auch hier ist vorgesehen, je nach Liquidität, Verhältnis zwischen Investitions- und Haushaltskomponente und den Entwicklungsperspektiven des privatisierten Unternehmens unterschiedliche Ansätze bei der Privatisierung von Einheitsunternehmen und dem Verkauf von Anteilspaketen des Staates zu verfolgen .
2.2 AnalyseZustandInterventioninWirtschaftRussland
Dank hoher Ölpreise und der verantwortungsvollen Makroökonomie Wirtschaftspolitik die lage der russischen wirtschaft ist heute allgemein gut. Aber die Wachstumschancen wurden nicht vollständig genutzt, vor allem wegen der Komplikationen in der Beziehung zwischen Regierung und Unternehmen in den Jahren 2003-2005. Dies führte zu einer Abschwächung der Geschäftstätigkeit und einem Ende des Inflationsrückgangs. Zwar fielen die Wachstumsraten im Jahr 2005 höher aus als erwartet, während die Inflation etwas niedriger ausfiel. Die Geldnachfrage wuchs um 38,5 % gegenüber 34 % im Jahr 2004. Es sollte beachtet werden, dass es einen Schub bei den Verbraucherkrediten, der Entwicklung von Hypotheken und einem Anstieg der Löhne der Staatsbediensteten gab. Der Beginn des Jahres 2006 war erneut von einem langsameren Wachstum und einer höheren Inflation geprägt.
Mittel- und langfristig ist die Wirtschaft erheblichen Bedrohungen ausgesetzt. Es ist abhängig von den Ölpreisen und der geringen Wettbewerbsfähigkeit anderer Industrien als Bergbau und Verteidigung. Modernisierungsprozesse, auch in Bezug auf die Aktualisierung von Produkten und Anlagekapital, gehen nur schleppend voran. Dies wird zweifellos durch die Rohstoffsituation und teilweise durch die Stärkung des Rubels beeinflusst, die die relative Rentabilität von Investitionen in anderen Branchen sowie die verringerte Geschäftstätigkeit verringern. Die Gründe liegen im Wesentlichen darin, dass seit 2003 bedeutende Veränderungen in der Wirtschaftspolitik stattgefunden haben, vor allem im Hinblick auf die Stärkung der Rolle des Staates. Wie hat sich dieser im Kontext seiner Funktionen manifestiert und welches Modernisierungsmodell wird jetzt umgesetzt?
Apropos Stärkung Legitimität und Recht und Ordnung Es gab keine wesentlichen Veränderungen zum Besseren. Politische Reformen Präsident V. Putin erhöhte die Machtkonzentration, wodurch die Gewaltenteilung noch bedeutungsloser wurde. Während der Verfolgung von Yukos, der Umverteilung von Vermögen im Ölsektor und Steuerprüfungen mit hohen Zusatzbelastungen für vergangene Perioden demonstrierten die Behörden die formale Einhaltung von Rechtsnormen in realer Verletzung dieser und nutzten ihren Einfluss auf die Staatsanwaltschaft und das Gericht . Dies wird durch den späteren Wunsch des Steuerdienstes und des Finanzministeriums der Russischen Föderation bestätigt, die bei der Änderung der Gesetzgebung begangenen Verstöße zu legalisieren. Das charakteristischste Beispiel ist die Erfüllung der Anweisungen des Präsidenten des Landes zur Verbesserung der Steuerverwaltung. Der von der Regierung der Duma vorgelegte Gesetzentwurf löste Proteste der Wirtschaft und einer Reihe von Abgeordneten aus, da sich die Bedingungen der Steuerverwaltung entgegen den Anweisungen des Präsidenten als strenger erwiesen als in der aktuellen Steuer Code. Der vom Verfassungsgerichtshof eingeführte und von den Finanzbehörden abgefangene Begriff des „gewissenhaften Steuerzahlers“ wurde verwendet, um zuvor getroffene rechtlich zweifelhafte Entscheidungen zu rechtfertigen. Dadurch wurde das Rechtsstaatsprinzip in den letzten Jahren nicht nur nicht gestärkt, sondern hat auch gelitten. In diesem Bereich hat sich eine Verschiebung zugunsten des Modernisierungsprojekts von oben ergeben: Tatsächlich hat sich gezeigt, dass für Bürger und Unternehmen der Gehorsam gegenüber den Behörden wichtiger ist als das Recht, das Recht sollte den Behörden dienen.
Über Verteidigung und Sicherheit Positive Entwicklungen sind zu vermerken: Schlüsselentscheidungen im Bereich der Militärreform wurden angenommen. Sie können ihnen vorwerfen, dass sie in Bezug auf die Zeit halbherzig und langwierig sind, für eine sehr wahrscheinlich geringe Leistung. Trotzdem wurde ein Kurs zur Bildung einer Berufsarmee und zur Verkürzung der Wehrpflicht auf ein Jahr eingeschlagen. Die bisherige Aufstockung der Mittel kompensiert die Versäumnisse der vergangenen Jahre nur teilweise. Gleichzeitig ist der Wille der Behörden, sich auf die Machtstrukturen zu verlassen, unbestritten.
Ähnliche Dokumente
Verschiedene Theorien zur staatlichen Regulierung der Wirtschaft. Merkantilisten. Klassische Theorie, keynesianische, neoklassische Theorie. Objekte der staatlichen Regulierung der Wirtschaft. Umverteilung des Einkommens. Der Mechanismus der staatlichen Regulierung der politischen
Seminararbeit, hinzugefügt am 17.05.2005
Position zur Rolle des Staates in der Lehre der Merkantilisten. Methodik der staatlichen Regulierung der Wirtschaft. Formen, Ziele und Zielsetzungen staatlicher Regulierung der Wirtschaft unter modernen Bedingungen. Analyse der staatlichen Regulierung der Regionen Kasachstans.
Dissertation, hinzugefügt am 27.04.2015
Die Rolle und Stellung des Staates in einer Marktwirtschaft. Ziele, Subjekte und Gegenstände staatlicher Regulierung. Die Entwicklung der makroökonomischen Regulierung der Marktwirtschaft. Analyse der staatlichen Regulierung der Marktwirtschaft in der Republik Usbekistan.
Seminararbeit, hinzugefügt am 09.11.2015
Die Rolle des Staates im Marktsystem. Notwendigkeit und Ziele staatlicher Regulierung der Wirtschaft. Methoden und Probleme staatlicher Einflussnahme auf die wirtschaftliche Entwicklung. Marktmethoden des Managements, Probleme staatlicher Regulierung.
Seminararbeit, hinzugefügt am 10.03.2016
Das Wesen der staatlichen Regulierung der Wirtschaft, ihre Ziele und Ziele. Funktionen, Werkzeuge und Methoden staatlicher Regulierung. Interaktionsstufen zwischen Marktwirtschaft und Staat. Möglichkeiten und Widersprüche staatlicher Regulierung.
Seminararbeit, hinzugefügt am 11.06.2010
Historischer Rückblick. Aufgaben der staatlichen Regulierung. Methoden der staatlichen Regulierung der Marktwirtschaft. Das Problem der Begrenzung staatlicher Eingriffe. Staatliche Deregulierung und Privatisierung.
Seminararbeit, hinzugefügt am 26.02.2003
Ziele und Funktionen staatlicher Einflussnahme auf die Wirtschaft. Organe der staatlichen Regulierung der Wirtschaft und Merkmale der Methoden. Staatliche Ordnung als Instrument der staatlichen Regulierung der Wirtschaft, der Einsatz der öffentlichen Hand.
Seminararbeit, hinzugefügt am 26.01.2014
Die wichtigsten Arten staatlicher Eingriffe in die Marktwirtschaft. Arten der staatlichen Regulierung der Wirtschaft. Kombination von marktwirtschaftlichen und staatlichen Mechanismen der Wirtschaftsregulierung. Die wichtigsten Richtungen der Wirtschaftsregulierung in der Russischen Föderation.
Hausarbeit, hinzugefügt am 04.06.2015
Die Rolle des Staates in einer Planwirtschaft und in einer Marktwirtschaft, die Möglichkeit und Notwendigkeit der Regulierung, ihre rechtliche und regulatorische Begründung und Widerspiegelung in der russischen Gesetzgebung. Änderungen in den Formen und Methoden der staatlichen Regulierung der Wirtschaft.
Seminararbeit, hinzugefügt am 10.11.2014
Analyse der Theorie von D. Keynes zur führenden Rolle des Staates bei der Regulierung der Volkswirtschaft. Vor- und Nachteile einer Marktwirtschaft. Die objektive Notwendigkeit staatlicher Eingriffe bei der Lösung ihrer Probleme. Die Funktionen des Staates in der Wirtschaft.
Im letzten Absatz des Lehrbuchs "Grundlagen der Wirtschaft" kehren wir zu der Definition zurück, die den allerersten Absatz des Lehrbuchs eröffnet hat: "Die gesamte Geschichte der menschlichen Gesellschaft sowie ihr gegenwärtiger Zustand sind irgendwie mit der Wirtschaft verbunden." Was bedeutet „so oder so“? Bei der Untersuchung der aktuellen Geschäftslage haben wir festgestellt, dass Geschäftsbeziehungen zwischen Unternehmen in einem bestimmten Umfeld durchgeführt werden, das wir als wirtschaftliches und nichtwirtschaftliches Geschäftsumfeld definiert haben. So haben wir herausgefunden, dass alle Phänomene, die auf allen Ebenen der Organisation der menschlichen Gesellschaft auftreten, direkt oder indirekt mit der modernen Geschäftswelt verbunden sind. Unter der weiteren Definition von Wirtschaft als organischem System haben wir die wichtigsten Bestimmungen zu den systemischen (integrativen) Qualitäten eines Unternehmens, zur Integrität dieses Systems, zur systemischen Integration von Unternehmenselementen und deren Verbindungen formuliert.
Inzwischen ist es wichtig, sich auch mit anderen Fragen zu befassen, nämlich: War Wirtschaft immer dasselbe System, das wir heute, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, als es möglich wurde, darüber zu sprechen, die Möglichkeit haben, es zu beobachten und zu analysieren die Integrität des Geschäfts, unter welchen Bedingungen des Widerspruchs und der Wechselwirkungen von Subjekten im Geschäftsumfeld sich als sich gegenseitig bedingende Ereignisse zu manifestieren begannen, ab wann die systemischen Eigenschaften des Geschäfts das Geschäftssystem stabil und reproduzierbar (multiplizierbar) machten, schließlich, wie die zentrifugalen und zentripetalen Tendenzen der Geschäftsentwicklung zu Kräften wurden, die sich gegenseitig ausgleichen. Es ist notwendig herauszufinden, was "so oder so" historisch bedeutet.
Die moderne Geschäftswelt, insbesondere in Ländern mit entwickelter Marktwirtschaft, wird gewöhnlich als zivilisiert bezeichnet. Geschäftshöflichkeit wird üblicherweise als Integrität des Geschäftssystems verstanden, innerhalb dessen die Konfrontation von Geschäftseinheiten nicht zu katastrophalen Erschütterungen des gesamten Systems führt. Ein solches - integrales, zivilisiertes - Geschäft war jedoch nicht immer. Die Entstehung des Unternehmens als organisches System lässt sich historisch nachvollziehen. In den vorangegangenen Absätzen wurde die Frage der marktwirtschaftlich inhärenten Gestaltung von Geschäftsbeziehungen bereits teilweise angesprochen. Dieselbe Frage zu spezifischerem Material aus einem anderen Blickwinkel werden wir in diesem Abschnitt zeigen.
Die Marktwirtschaft ist aus den Eingeweiden der bisherigen Wirtschaftsformen der menschlichen Gesellschaft hervorgegangen, und damit haben sich im Zuge einer evolutionären und revolutionären Bewegung zur Sicherung der dominierenden Rolle des Marktes im Geschäftsverkehr die Subjekte und Ausgangsbedingungen der Wirtschaft herausgebildet.
Unter den Startbedingungen des Geschäfts verstehen wir im Folgenden eine Reihe von Voraussetzungen für die Umwandlung von Produktions-, Konsum-, Arbeits-, Management- und anderen Bedürfnissen der Menschen in ihre Geschäftsinteressen, die Umwandlung von Wirtschaftseinheiten in vollwertige Geschäftseinheiten, die die notwendige Ressourcen, um Geschäfte zu tätigen und Geschäftsbeziehungen mit anderen Unternehmen einzugehen .
Die Kategorie „Geschäftsstartbedingungen“ ist ebenso wie die Kategorie „Geschäftsumfeld“ mehrstufig. Wir können über die Startbedingungen für Unternehmen auf der Mikroebene (Ressourcen, konzeptionelle und andere Bedingungen für die Bereitschaft von Wirtschaftseinheiten zum Abschluss von Transaktionen) und auf der Makroebene (Grad der Bereitschaft der Staaten zur Koordinierung und Förderung der Entwicklung) sprechen Geschäftsbeziehungen), auf der Megaebene (der Grad der Bereitschaft der Weltgemeinschaft, systemische Geschäftsqualitäten wahrzunehmen und zu nutzen).
Der Prozess der Schaffung der Voraussetzungen für den Einsatz aller Arten von Unternehmen (vor allem Unternehmer- und Lohnarbeit), die Bildung der Figuren der Unternehmer selbst, die in der Lage sind, ihr eigenes Unternehmen zu organisieren, indem sie Mittel in die unternehmerische Tätigkeit investieren und reinvestieren, und der Arbeitnehmer die in der Lage sind, ihre Arbeitskraft den Arbeitgebern frei zur Verfügung zu stellen, hat die Definition der anfänglichen Kapitalakkumulation erhalten.
Diese Definition beinhaltet eine Einschätzung des Potenzials, mit dem Unternehmer und andere Wirtschaftssubjekte gewissermaßen „an den Start“ von Geschäftsbeziehungen gehen.
Es gibt einen Standpunkt, nach dem die ursprüngliche Akkumulation des Kapitals nur die Periode des Zerfalls der feudalen Gesellschaft umfasste. Diese Ansicht scheint unbegründet. In Wirklichkeit waren die Zeichen der ursprünglichen Akkumulation des Kapitals erstens früher in den Produktionsweisen vor dem Feudalismus zu finden, und zweitens sind die Zeichen der ursprünglichen Akkumulation des Kapitals auch in der modernen Realität vorhanden.
Es ist wichtig festzuhalten, dass in den Tiefen der verschiedenen Produktionsweisen die anfängliche Akkumulation von Kapital zwangsläufig die sozioökonomischen Merkmale dieser Produktionsweisen widerspiegelte.
Vor allem die primitive Kapitalakkumulation basierte in der Vergangenheit auf persönlichen Herrschafts- und Unterdrückungsverhältnissen, die von Formen der Sklaverei und Leibeigenschaft bis zu Formen der Vasallenschaft und absoluten Monarchie reichten.
In einer Sklavenhaltergesellschaft verlor die Arbeit des Sklavenhalters selbst und seiner Familienmitglieder, die unter dem primitiven System und der patriarchalischen Sklaverei stattfand, an Bedeutung. Der Sklavenhalter und seine Familienangehörigen waren vollständig von der Teilnahme am Arbeitsprozess befreit, und die Produktion wurde ausschließlich von den Kräften der Sklaven selbst durchgeführt. Der Sklavenhalter sammelte Kapital durch die Ausbeutung von Sklaven und die Aneignung der Ergebnisse ihrer Arbeit.
Die anfängliche Kapitalakkumulation erfolgte in Form einer Erhöhung der Geldmenge, des Landes, der Zugtiere, der Arbeitswerkzeuge und der Arbeitskraft der Sklaven selbst in den Händen der sklavenhaltenden Unternehmer. Das Hauptmittel der Kapitalakkumulation waren aggressive Raubkriege, die zu einer Art unternehmerischer Tätigkeit wurden, die versorgte
Sklavenhalter mit Sklaven und materiellen Werten. Sklaven wurden unter Todesstrafe und körperlicher Zerstörung zur Arbeit gezwungen. Zwangsarbeit war also offen gewalttätig. Sklaven wurden zu einer Art Arbeitsvieh gemacht, auf dem die Hauptlast der produktiven Arbeit lag.
Die Position eines Sklaven in einer Sklavenhaltergesellschaft wurde vom großen griechischen Philosophen Aristoteles sehr genau definiert.
„Ein Sklave“, schrieb er, „ist gewissermaßen ein belebter Teil des Eigentums … Ein Sklave ist ein belebtes Werkzeug, und ein Werkzeug ist ein unbelebter Sklave.“
Im alten Rom wurde ein Sklave als sprachbegabtes Werkzeug (instrumentum vocale) bezeichnet, im Gegensatz zum Zugtier - einem brüllenden Werkzeug (instrumentum semivocale) und einem leblosen, toten Werkzeug (instrumentum mutum), das jedes Arbeitsinventar war.
Der Wunsch der Sklavenhalter, die Kapitalakkumulation ständig zu steigern, führte zu grausamen, barbarischen Ausbeutungsmethoden, die manchmal auf brutalen Methoden der Gewalt und Unterdrückung beruhten. Dies führte zu einer raschen Verschlechterung der Arbeitskraft der Sklaven, einer hohen Sterblichkeit und einer kurzen Lebenserwartung.
Auch die primitive Akkumulation des Kapitals im Zeitalter des Feudalismus basierte auf persönlichen Unterdrückungsverhältnissen, wenngleich diese eine andere Form annahmen als in einer Sklavengesellschaft. Die Leibeigenen gehörten nicht persönlich den Feudalherren, sondern waren dem Land der Feudalherren angegliedert. Die Kapitalakkumulation basierte also auf nichtökonomischem Arbeitszwang und hatte auch einen gewalttätigen Charakter. Die Akkumulationsgegenstände wurden den Bauern beschlagnahmt und den Feudalherren übergeben. Die feudale Organisation der Arbeit basierte auf der Disziplin des Stockes.
Die anfängliche Kapitalakkumulation in der Sklavenhalter- und Feudalzeit erfolgte auch auf der Grundlage der Umverteilung von Geldern zugunsten von Staatsbeamten und dem höchsten Adel durch den Einsatz von Steuern, Gebühren, Steuern und anderen Formen der Geldentnahme .
Wenden wir uns schließlich der Zeit des Zerfalls der feudalen Gesellschaft und des Übergangs zur Marktwirtschaft zu. Diese Entwicklungsperiode der menschlichen Gesellschaft ist die wichtigste für die Bildung des Geschäftssystems. In der Marktwirtschaft hörte die Ausbeutung einiger Menschen durch andere auf, was es ermöglichte, die Souveränität der Subjekte verschiedener sozialer Beziehungen zu gewährleisten, und dies ermöglichte es schließlich, einen Interessenskonsens zwischen diesen zu erreichen Themen.
Gerade in der Zeit des Übergangs zur Marktwirtschaft begannen sich die systemischen Qualitäten der Wirtschaft herauszubilden. Folglich beginnt sich in dieser Periode der Menschheitsgeschichte das Geschäft, das sich zuvor in Form einer zufälligen Ansammlung von Einzelprozessen manifestierte, zu einem Systemobjekt zu entwickeln. Die Bildung einer Marktwirtschaft wiederum ist die Grundlage für die Bildung eines Wirtschaftssystems, d.h. für die Bildung seiner Elemente, die Verbindungen zwischen ihnen als Ganzes, das Geschäftsumfeld und die Infrastruktur.
Während des Übergangs zur Marktwirtschaft, der vor mehreren Jahrhunderten in den am weitesten entwickelten Ländern stattfand und derzeit in den sogenannten Entwicklungsländern stattfindet, entstanden neue Formen primitiver Kapitalakkumulation. Sie waren anders. Einige von ihnen fanden auf legaler Grundlage statt und passten in die geltende Gesetzgebung, obwohl sie gewalttätige Ausbeutungsmethoden enthielten.
Folgende rechtliche Formen der Kapitalakkumulation beim Übergang zur Marktwirtschaft lassen sich unterscheiden:
die Schaffung von Manufakturen mit feudalen Methoden, Arbeiter an die Produktionsmittel zu binden;
Neuprofilierung der Landnutzung, begleitet von einer Massenvertreibung von Bauern vom Land und ihrer Verwandlung in Landstreicher und Obdachlose (solche Verfahren wurden in vielen Ländern von der Verabschiedung spezieller Gesetze zur Landstreicherei begleitet, nach denen es den Menschen verboten war, „zu sein obdachlos“ unter Todesstrafe);
Kapitalakkumulation infolge von Wucher und Spekulation, einschließlich der Auferlegung ungünstiger Kredit- und Handelsbedingungen durch Regierungsbeamte;
Bevormundung der Zollpolitik des Staates, Bereitstellung von Wettbewerbsvorteilen für die Waren "ihrer" Unternehmer;
Verteilung ausschließlicher Rechte von Beamten an einzelne Unternehmer;
Akkumulation von Kapital auf staatlicher Ebene unter Verwendung von Staatsanleihen, die der Gesellschaft auferlegt werden;
erfolgreiche Führung der sogenannten Handelskriege.
Einige Methoden der Kapitalakkumulation hatten in der Zeit des Zerfalls feudaler Verhältnisse und der Entstehung der Marktwirtschaft einen halblegalen Charakter. Dies waren völlig unterschiedliche Arten der Kapitalakkumulation, sie hatten eines gemeinsam - sie wurden sozusagen am Rande der Verletzung staatlicher Gesetze oder einzelner staatlich anerkannter internationaler Normen eingesetzt.
Zu den halblegalen Methoden der Kapitalakkumulation während der Entstehung einer Marktwirtschaft gehören:
die Durchführung von gewerblichen Betrügereien durch Beamte und Unternehmer unter Ausnutzung von Rechtswidersprüchen;
Beteiligung von Beamten an der Gründung neuer Unternehmen, die in Form von Aktiengesellschaften oder auf andere Weise gegründet wurden;
Korruption, Bestechung und Erpressung als Form der Beteiligung von Beamten an der Regulierung der Geschäftstätigkeit;
kolonialer Raub abhängiger Völker, einschließlich Kolonialhandel und Verkauf und Kauf von Sklaven;
Eroberungskriege führen, um neues Land, Produktionspotential und Arbeitskräfte zu erwerben.
Schließlich waren einige Methoden der Kapitalakkumulation während der Entstehung einer Marktwirtschaft einfach illegal, d.h. kriminelle Natur. Dazu gehören folgende Methoden:
Piraterie als besondere Form der Kapitalakkumulation;
Raubüberfälle, Morde, Raubüberfälle, um das Kapital zu vermehren.
Die anfängliche Kapitalakkumulation während der Bildung des Geschäftssystems wurde und wird, bildlich gesprochen, nicht in weißen Handschuhen durchgeführt. Es ist wichtig, dies nicht nur zu sagen, um seine inhärenten Methoden mit modernen Werkzeugen eines zivilisierten Geschäfts zu vergleichen. Es sollte betont werden, dass der Übergang zur Marktwirtschaft niemals auf dem Vorhandensein, der Schaffung oder Bereitstellung gleicher Startbedingungen für Unternehmen beruhte. Zu Beginn von Geschäftsbeziehungen haben zukünftige Geschäftseinheiten immer ein unterschiedliches Maß an konzeptioneller, finanzieller, politischer und finanzieller Bereitschaft hervorgebracht. Sie untersuchten und bewerteten ihre Geschäftsmöglichkeiten und ihr Potenzial auf unterschiedliche Weise (nicht immer objektiv und vernünftig), ihre Zielsetzung entsprach nicht immer den Bedürfnissen des Marktes und – was am wichtigsten ist – sie hatten unterschiedliche Potenziale und unterschiedliche Ausgangspunkte. Wettbewerbsvorteile. Daher macht die Diskrepanz zwischen den Startbedingungen für Unternehmen bereits zu Beginn ihrer Beziehung das Auftreten von Widersprüchen zwischen Unternehmen (und im weiteren Sinne im Unternehmensumfeld) unvermeidlich.
Unterschiedliche potenzielle Geschäftseinheiten, die sich zu Beginn des Geschäfts in einer ungleichen Position befinden, je nach dem Grad ihrer Bereitschaft, Transaktionen mit anderen Geschäftseinheiten einzugehen, haben sich dennoch in derselben Statusposition befunden und befinden sich dort - Jeder von ihnen erlangte die Souveränität gerade als Subjektunternehmen und begann zu fordern, dass andere Unternehmen ihre Interessen berücksichtigen. Aus diesem Grund stellt das Fehlen weißer Handschuhe zu Beginn der Bildung eines Geschäftssystems keinen Zweifel an der Möglichkeit, später ein vollständig zivilisiertes modernes Geschäftssystem zu bilden, dessen fortschreitende Entwicklung in entwickelten Ländern mit Marktwirtschaft und im Rahmen erfolgt der internationalen wirtschaftlichen Integration dieser Länder auf der Megaebene der Geschäftsbeziehungen, die wir sind. Beginnende Widersprüche im Geschäftsumfeld sollten daher Unternehmen nicht zwangsläufig zu gegenseitigen antagonistischen Konfrontationen führen, aus denen es keinen Konsensausweg gibt.
Bei der Herausbildung des Wirtschaftssystems hatten Geschäftsbeziehungen noch nicht den Charakter einer gebildeten Integrität. Dies geschah später, als die Periode der Bildung des Geschäftssystems abgeschlossen war, die systemischen Merkmale des Geschäfts stabil wurden und die Widersprüche zwischen den Geschäftseinheiten ihren antagonistischen Charakter verloren. So wurde das Geschäftssystem gebildet. In den entwickelten Ländern wurde die Bildung eines Geschäftssystems in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts abgeschlossen. Die Gründung der Europäischen Union Ende des letzten Jahrhunderts, die faktische Aufhebung der Staatsgrenzen in Westeuropa und der Übergang zu einer gemeinsamen Währung für die meisten westeuropäischen Länder, dem Euro, fassten die letzte Linie unter dem Gründungsprozess zusammen Geschäftssystem in westeuropäischen Ländern.
Es ist auch wichtig, nicht zu vergessen, dass moderne Unternehmen gerade als Ergebnis der anfänglichen Akkumulation von Kapital entstanden sind. Sie enthält einzelne Überbleibsel früherer Formen dieses Prozesses und kann unter bestimmten Bedingungen Tendenzen der Vergangenheit reproduzieren. Dies manifestiert sich beispielsweise in Formen verschiedener Arten von Erwerbskriminalität, dem Einsatz von Sklaverei und Korruption unter Staatsbediensteten.
Überbleibsel früherer Formen der Kapitalakkumulation beeinflussen oft in gewisser Weise die Bewusstseinsbildung moderner Menschen. Das Spiel von kleinen Kindern „in Sklaven“ kann nur als altersgerechter Streich angesehen werden, aber wenn Menschen, die sich zu den Prinzipien der Freizügigkeit bekennen, in die Geschäftswelt eintreten, ist dies bereits ein gesellschaftlich gefährliches Phänomen. Gleichzeitig wären ohne die anfängliche Akkumulation von Kapital bedeutende Veränderungen in der Entwicklung der Wirtschaft und der Gesellschaft unmöglich.
Es sollte berücksichtigt werden, dass, wenn die entwickelten Länder die Periode der primitiven Kapitalakkumulation in der Regel bereits hinter sich haben, dann die Entwicklungsländer sowie Staaten mit einer Übergangswirtschaft (oder Übergangswirtschaft), wie Russland und andere Staaten ehemalige UdSSR, befinden sich gerade in dieser Phase ihrer Entwicklung. Das Thema der primitiven Kapitalakkumulation ist für unser Land sehr aktuell. Einigen Hinweisen zufolge entfaltet sich heute in Russland ein ähnlicher Prozess, der viele der oben skizzierten Methoden aufweist.
Der Unterschied in den Startbedingungen eines Unternehmens findet sich sowohl auf der Mikro- als auch auf der Makroebene des Unternehmens. Eine unterschiedliche Bereitschaft zur Aufnahme einer Geschäftsbeziehung war in der Vergangenheit und individuell unterschiedlich ausgeprägt potenzielle Themen Business und einzelne Staaten, die durch ihre Wirtschaftspolitik und -praxis beeinflusst wird, rechtliche Regeln und Normen festzulegen und anzuwenden, um den Prozess der Bildung nationaler Unternehmenssysteme zu beschleunigen oder zu verlangsamen.
Von herausragender Bedeutung für die Entwicklung der Geschäftsbeziehungen in Frankreich war zum Beispiel die Verabschiedung des „Civil Code“ durch Napoleon zu Beginn des 19. Jahrhunderts, das im Wesentlichen das Prinzip der Souveränität aller Wirtschaftssubjekte festigte. In Russland hingegen verlangsamten die Revolution von 1917 und die darauffolgenden Ereignisse die Herausbildung des Wirtschaftssystems, dessen einzelne Elemente in der vorangegangenen Periode Gestalt anzunehmen begannen, um fast 80 Jahre.
In diesen Jahrzehnten galt das Geschäft in Russland (in der UdSSR) offiziell als abgeschafft. In den grundlegenden Rechtsdokumenten wurden die Ausübung privater Geschäftstätigkeiten, die Durchführung von Transaktionen mit Devisen, die Spekulation (womit im Wesentlichen jede Form des privaten Handels gemeint war) als illegal anerkannt. Es gab auch eine ideologische Verurteilung von Unternehmen und Personen, die als Subjekte von Unternehmen definiert werden könnten.
Insbesondere wurde angenommen, dass das Geschäft in der sowjetischen Wirtschaft (mit Ausnahme der Außenhandelsoperationen von Spezialexporteuren und Spezialimporteuren von Produkten) fast vollständig obsolet war, da angeblich überall „öffentliches Eigentum an Produktionsmitteln“ etabliert wurde das Land und nationale Wirtschaft vollständig geplant und administrativ - die Verfügung über Ressourcen und Einkommen auf der Makroebene der Wirtschaft erfolgte angeblich nach dem Prinzip "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seiner Arbeit". Unternehmer in dieser Situation korrelierten ausschließlich mit Unterwelt. In der beliebten Fernsehserie „Experten ermitteln“ wurde ein Lied gesungen, dass hier und da mal jemand nicht ehrlich leben will. Es stellte sich heraus, dass wir alle ehrlich leben und nicht geschäftlich tätig sind, aber hier ist jemand und nicht überall, sondern nur an einigen Orten und natürlich nur manchmal (in unserem Land wahr) geschäftlich tätig und lebt unehrlich .
In der Zwischenzeit war das Geschäft ein sehr verbreitetes Phänomen in der geplanten Vertriebswirtschaft.
Betriebe waren:
- Verbraucher, die nach knappen Gütern suchten. Ihre Maßnahmen, einschließlich der Differenzierung von Märkten nach regionalen, Preis-, Marken-, Produkt- und anderen Linien zur späteren Einbeziehung in die Knappheit, könnten wahrscheinlich jeden Wirtschaftstheoretiker mit bemerkenswerten Beispielen ausstatten, wenn er sich entschließt, sich auf die Suche nach geeigneten Beispielen an die sowjetische Erfahrung zu wenden ;
-Leiter von Unternehmen und ihren wirtschaftlichen Dienstleistungen.
Für sie reduzierte sich das Geschäft auf die Korrespondenz mit Auftragnehmern und der „Spitze“, Abrechnungen führen, Bescheinigungen für die Behörden zusammenstellen, mit den Behörden „handeln“ über Plananpassungen, Gelder „aufstocken“, Fahrzeuge beschaffen, knappes Equipment tauschen, „Hängen“ der Last (träge Ware) an Engpässen, Bestechungsgelder geben, Bestechungsgelder annehmen, „Doppelzählung“ aufrechterhalten.
Dies geschah, weil anstelle von vollwertigen Geschäftsbeziehungen in der sowjetischen Wirtschaft sogenannte „geplante Warenbeziehungen“ stattfanden, bei denen Geschäftsbeziehungen zwischen Wirtschaftseinheiten angeblich nicht auf persönliche Initiative dieser Einheiten, sondern auf deren Wunsch hin hergestellt wurden die Behörden, die die „Gegenstände“ planen und vertreiben.
Die generischen Merkmale des Geschäfts blieben jedoch auch unter solchen Bedingungen bestehen. Zwar war der Gewinn der Geschäftsleute vergänglich und zentral geregelt. Unternehmen haben also keinen Gewinn erzielt, sie haben ihn nach einer erfolgreich abgeschlossenen Transaktion nicht erhalten - sie haben ihn gemäß der obigen Reihenfolge erhalten, nachdem sie die geplante Aufgabe abgeschlossen haben. Die Essenz des Deals bestand darin, eine solche Aufgabe zu erhalten, "Gewinn zu erzielen", die leicht erledigt werden konnte. „Produzierter Gewinn“ war einer der wichtigsten Leistungsindikatoren des sowjetischen Unternehmens.
Seit 80 Jahren wird das in der russischen Wirtschaft objektiv gebildete Geschäftssystem administrativ abgeschafft. Es ist jedoch bekannt, dass objektive Phänomene nicht abgeschafft werden können, auch wenn sie von einzelnen (oder vielen) Beamten - Vertretern der " Verwaltungsgemeinschaft". Und in der Folge rächte sich das Geschäftssystem. Versuche, das Geschäft in Russland zu liquidieren, führten letztendlich nur dazu, dass es sich in einer perversen Form zu manifestieren begann. Gleichzeitig haben sich statt vollwertiger Geschäftsbeziehungen zwischen souveränen Wirtschaftssubjekten folgende Spielarten eines perversen Marktes (Quasi-Markt) herausgebildet, nämlich:
"Schwarzmarkt", auf dem Waren durch die "Hintertür" verkauft wurden,
"grauer Markt", der umfassende Dienstleistungen für Bürger und Organisationen nach dem Prinzip "Sie - für mich, ich - für Sie" erbrachte,
"Rosa Markt", der die Kanäle der Sonderversorgung bestimmter Kategorien von Bürgern auf Kosten anderer Kategorien von Bürgern abdeckt.
Es gab auch andere Formen von Schattengeschäften: Hinzufügungen zu den Wirtschaftsberichten von Unternehmen, überhöhte Preise, Manipulationen mit Plan- und Berichtsindikatoren auf der Mikro- und Makroebene der Wirtschaft, Erhalt unverdienter Löhne und verzerrte Regierungsstatistiken. Diese Phänomene traten vor dem Hintergrund eines chronischen Defizits in fast allen Bereichen der Industrie und Landwirtschaft, der weit verbreiteten mangelnden Wettbewerbsfähigkeit von Handels- und Dienstleistungsunternehmen und der Überfüllung der Geldumlaufkanäle mit Banknoten auf, die nicht durch reale Produkte gedeckt waren.
In der sowjetischen Wirtschaft gab es auch Untergrundbörsen und illegale Währungsauktionen sowie Mafia-Management und Käuferkonkurrenz „um Knappheit“ und Untergrundhandel. Arbeitskräfte und sogar versteckte Sklaverei.
Es ist auch wichtig festzuhalten, dass all diese Phänomene auch einen vollständig systemischen Charakter hatten.
Abschließend stellen wir fest, dass sich die systemische Natur des Geschäfts als natürliches Hindernis für den Zusammenbruch und die Auflösung der Marktwirtschaft erwiesen hat, die von den Theoretikern des Übergangs vom Kapitalismus zum Kommunismus vorhergesagt wurden. Wie jedes andere System, das sich auf die Stärkung seiner Integrität hinbewegt, wich die Wirtschaft nicht nur nicht marktwirtschaftlichen kommunistischen Beziehungen, sondern entwickelte sich im Gegenteil zu ihrem gegenwärtigen Zustand.
Versuche, das Geschäft in Russland administrativ abzuschaffen, brachten nicht die erhofften Ergebnisse. Sie haben den normalen Verlauf der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes nur über viele Jahre gebremst.
Derzeit ist die Bildung des Geschäftssystems in Russland noch nicht abgeschlossen, das Geschäftssystem ist noch nicht gebildet und die systemischen Qualitäten des Geschäfts sind nicht vollständig manifestiert. Die russische Wirtschaft befindet sich im Übergang zum Markt (transitiv), die Periode der anfänglichen Kapitalakkumulation ist noch nicht beendet. Und heute ist die Umsetzung von Transformationen in der Wirtschaft, die Stärkung der Marktprinzipien darin, in erster Linie der Wunsch, verlorene Zeit aufzuholen, Russland auf den Weg der natürlichen Entwicklung zurückzubringen und es wettbewerbsfähig zu machen Weltmarkt für Waren und Dienstleistungen.
Kapitel 8. BILDUNG DES REGULIERTEN KAPITALISMUS
Der Erste Weltkrieg hatte erhebliche Auswirkungen auf die Wirtschaft der führenden kapitalistischen Länder. Deutschland ging extrem geschwächt aus dem Krieg hervor, seine Versuche, eine "neue" wirtschaftliche, soziale und politische Ordnung zu errichten, forderten vom deutschen Volk - 11% der Bevölkerung - irreparable Opfer. Deutschland verlor die Hälfte seines Volksvermögens, fast alle Kolonien, die wichtigsten Industrieregionen, auf die 75 % Erz und Zink, 20 % Kohle, 20 % Eisenverhüttung entfielen. Die Situation wurde durch die Notwendigkeit verschärft, Reparationen an die siegreichen Länder zu zahlen und die Inflation zu galoppieren.
England und Frankreich, obwohl sie siegreiche Länder waren, befanden sich in ernsthafter finanzieller Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten, verloren ihre Kapital- und Absatzmärkte und erlitten erhebliche menschliche Verluste. England verlor einen bedeutenden Teil der Militär- und Handelsflotte und konnte seine Position im Osten und in Lateinamerika nicht behaupten. Die Aneignungen dieser Länder äußerten sich in Barzahlungen Deutschlands, der Aneignung eines Teils seines ehemaligen Kolonialbesitzes.
Japan stärkte seine Wirtschaft während der Kriegsjahre, als die führenden Industrien – Textilien und Schwerindustrie – einen Aufschwung erlebten. Es hat jedoch Märkte in Südostasien verloren.
Die Vereinigten Staaten gingen aus dem Krieg hervor, nachdem sie ihre Position als Weltwirtschaftsführer gefestigt hatten. Sie waren die Hauptlieferanten von Waffen und Munition, Nahrungsmitteln, Rohstoffen und Industriegütern für die kriegführenden Länder. Amerikanische Exporte für den Zeitraum 1914-1919. mehr als verdreifacht - von 2,4 auf 7,9 Mrd. Dollar Der Krieg war für Unternehmer "Big Business". Im Laufe der Jahre erreichten ihre Gewinne fast $ 35 Mrd. Dank massiver Exporte haben die Vereinigten Staaten die Hälfte der weltweiten Goldreserven in ihren Händen konzentriert, wurden zum Hauptexporteur von Kapital und verwandelten sich von einem Schuldnerland in ein Gläubigerland.
Während des Krieges und der Nachkriegszeit verstärkten sich die Verflechtungen und gegenseitigen Abhängigkeiten zwischen den Zentren der kapitalistischen Weltwirtschaft. England und Frankreich waren durch erhebliche Schulden, die mit Industriegütern aus Übersee importiert wurden, an die Vereinigten Staaten gebunden. Außerdem widersprachen sich die Interessen Japans, Englands und der Vereinigten Staaten auf den Märkten Südostasiens.
Unter diesen Bedingungen führte jede Manifestation von Instabilität in einem der Zentren der Weltwirtschaft zum Zusammenbruch des gesamten Systems. Ein anschauliches Beispiel dafür war die Weltwirtschaftskrise von 1929-1933, die in den Vereinigten Staaten ausbrach und bald die gesamte Weltwirtschaft mit Ausnahme der UdSSR erfasste. Die Krise hat gezeigt, dass der Kapitalismus die Fähigkeit zur Selbstregulierung verloren hat. Aus einer dringenden Notwendigkeit ist eine radikale Umstrukturierung des Wirtschaftssystems geworden, die darin einen bestimmten Regulierungsmechanismus enthält.
In allen Ländern wurde während der Krise intensiv nach Auswegen aus der Situation gesucht. Es entstanden verschiedene Systeme des regulierten Kapitalismus: vom liberal-demokratischen Modell in den USA bis zur faschistischen Diktatur in Deutschland, Italien und Japan.
8.1. Liberal-demokratisches Modell des regulierten Kapitalismus. Vereinigte Staaten von Amerika
Wirtschaftlicher Aufschwung der Nachkriegszeit: Hintergründe, Erscheinungsformen und Folgen. Nach einer kurzen Rezession in den Jahren 1920-1921, verursacht durch die Umstellung der Industrie, setzte in den Vereinigten Staaten ein rascher wirtschaftlicher Aufschwung ein, der von 1924 bis 1929 andauerte.
Seine Hauptvoraussetzung war eine umfassende Modernisierung der Industrie, die die Einführung der neuesten Errungenschaften des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts und der wissenschaftlichen Methoden der Produktionsorganisation umfasste. Die finanzielle Grundlage dieses Prozesses waren die enormen Gewinne amerikanischer Unternehmen, die Kapital und Waren in europäische und andere Länder exportierten. Zwischen 1923 und 1929 betrug ihr Nettoeinkommen über 50 Milliarden Dollar.
Der Anstieg war am aktivsten in den Sektoren, die mit dem wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt verbunden sind. Die Grundlage des entstehenden Wirtschaftskomplexes war die Automobilindustrie und etwa zehn eng damit verbundene Branchen: Aluminium, Stahl, Petrochemie, Elektro, Chemie, Glas, Gummi usw. sowie neue Arten der industriellen Produktion - Funktechnik, Luftfahrt usw. Alle waren sowohl auf dem Verbrauchermarkt als auch auf dem Investitionsgütermarkt tätig.
Das Auto ist zu einem Symbol des US-Wohlstands geworden. Die Unternehmen Ford, General Motors und Chrysler produzierten 3/4 der weltweiten Autoproduktion. Sie steigerten ihre Produktion von 1921 bis 1929 um mehr als das Dreifache - von 1,5 auf 4,8 Millionen Einheiten. Die wichtigsten quantitativen Indikatoren der Erholung waren das Wachstum der Industrieproduktion um 23 %, der Arbeitsproduktivität und der Löhne um 43 %.
Die qualitativen Indikatoren des Anstiegs äußern sich in einer Steigerung des Wohlbefindens, insbesondere von Fachkräften, Personen, die in kleinen und mittleren Unternehmen tätig sind. Die Mittelschicht machte 60 % der Bevölkerung des Landes aus. Bis Ende der 1920er Jahre. der Anteil der Löhne am Volkseinkommen betrug 80 %. Der Anteil des Konsumfonds am Bruttosozialprodukt erreichte ebenfalls 80 %. In der Struktur des persönlichen Verbrauchs entfielen 40% auf die Bezahlung von Waren und Dienstleistungen, von denen 1/8 für den Kauf langlebiger Güter ausgegeben wurde.
Während dieser Zeit war der Verbrauchermarkt mit Konsumgütern gesättigt. Fast jede Familie hatte ein Radio, einen Kühlschrank, eine Waschmaschine und andere Haushaltsgeräte. Autos standen auch den Familien der Mittelschicht zur Verfügung.
In den Jahren des wirtschaftlichen Aufschwungs wurde in den Vereinigten Staaten das Niveau der Massenproduktion von Waren und Dienstleistungen erreicht. Die amerikanische Wirtschaft hat einen gewaltigen Sprung gemacht und den Rest der Welt hinter sich gelassen. Bisher Amerikanische Politiker und Gelehrte bewerten diese Jahre als die Zeit des höchsten Wohlstands des Landes in seiner gesamten Geschichte.
Es entstand das Konzept der amerikanischen Zivilisation, dessen Hauptbestimmungen die Behauptung der nationalen Überlegenheit, unbegrenzte Möglichkeiten, einschließlich des auf Individualismus basierenden Geschäfts, freier Wettbewerb und die Ablehnung staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft waren. Der Begründer der Klassik Wirtschaftstheorie A. Smith, der die Positionen des Wirtschaftsliberalismus verteidigte, wurde fast zum Nationalhelden des Landes.
Vor dem Hintergrund einer allgemeinen wirtschaftlichen Erholung gerieten eine Reihe von Branchen in ernsthafte Schwierigkeiten, viele Märkte waren übersättigt, die aufstrebende Konsumgesellschaft lehnte die Produkte der Schiffbau-, Kohle-, Textil- und Bekleidungsindustrie ab. Die Landwirtschaft befand sich in einer schwierigen Lage. Diese Umstände haben zu einem wachsenden Ungleichgewicht zwischen Produktion und Konsum geführt. Es war notwendig, mit der Umstrukturierung von Wirtschaftssektoren zu beginnen, die kein Wachstum verzeichneten. Die Stagnation der Produktion wurde als vorübergehendes Phänomen angesehen, der Wohlstand schien ewig zu sein. Präsident H. Hoover versprach im März 1929 allen Teilen der Gesellschaft Wohlstand – „ein Huhn in jeder Pfanne und zwei Autos in jeder Garage“.
Die Wirtschaftskrise 1929-1933 Die Realität hat jedoch die optimistischen Prognosen auf grausame Weise widerlegt. Die Panik an der New Yorker Börse am 24. Oktober 1929 war wie ein Blitz aus heiterem Himmel. Die Gesamtverluste waren kolossal. Aktienkurse führender Unternehmen 1929-1932. fiel katastrophal. Die Aktienkurse von General Motors fielen 80-mal, New York Central - 51-mal, Radio Corporation - 33-mal, Chrysler - 27-mal, United Steel - 17-mal usw. .P. Der Gesamtpreis der an der Börse notierten Aktien ist in den Jahren der Krise um das 4,5-fache gesunken.
Auslöser der Börsenpanik war eine Welle massiver Aktienverkäufe. In den 1920er Jahren Die Devisenspekulation basierte auf Kreditmitteln. Aktienkäufer nahmen in großem Umfang Kredite von Geschäftsbanken und anderen spezialisierten Institutionen in Anspruch. Als die Aktienkurse vom Nennwert abbrachen und zu sinken begannen, forderten die Kreditgeber die Rückzahlung der Kredite. Spekulanten begannen, Aktien zu verkaufen, um die notwendigen Mittel zu beschaffen, und beschleunigten so den Rückgang ihres Kurses.
Der Zusammenbruch der Wertpapierkurse an der New Yorker Börse löste finanzielle und wirtschaftliche Umwälzungen in allen Ländern der westlichen Welt aus. Die Krise ist allumfassend geworden. Die größten Erschütterungen trafen jedoch die Vereinigten Staaten.
Das Land trat in eine Phase des Zusammenbruchs des Finanz- und Kreditsystems ein, was sich in einer massiven Pleitewelle ausdrückte. Für 1929-1933 135.000 Handels-, Industrie- und Finanzunternehmen, 5760 Banken gingen bankrott. Allein im Jahr 1932 beliefen sich die Unternehmensverluste auf $ 3,2 Mrd. Das Federal Reserve System nahm eine passive Position ein und ließ die Geschäftsbanken ohne finanzielle Unterstützung zurück. Die Folge der Kreditkrise war die Aufgabe des Goldstandards. Der Wechselkurs des Dollars gegenüber der Parität fiel von Januar bis Dezember 1933 um 36 %.
Praktisch in allen Industriezweigen ging das Produktionsvolumen zurück. Infolge der Verschlechterung der Wirtschaftslage im Land wurden die Investitionen in die Produktion reduziert, was den Rückgang ihres Niveaus maßgeblich beeinflusste. Die Industrieproduktion insgesamt sank um fast die Hälfte - um 46,2 %. Die Automobilproduktion ging um 80 % zurück, die Eisenverhüttung um 79 %, die Stahlproduktion um 76 %.
Die Industriekrise war mit der Agrarkrise verflochten. Bis 1934 ging die Weizenernte um 36% zurück, die Maisernte um 45%. Die Preise für landwirtschaftliche Produkte fielen um 58 %, und mehr als 40 % des landwirtschaftlichen Einkommens wurden zur Tilgung von Schulden und zur Zahlung von Steuern verwendet. Um den Preisverfall einzudämmen und das Angebot an Produkten auf dem Markt zu verringern, wurden sie zerstört - Weizen wurde in den Öfen von Dampflokomotiven und Dampfern verbrannt, Milch in Stauseen gegossen, Kartoffel- und Baumwollfelder mit Kerosin überflutet und gepflügt.
In den Jahren der Krise gingen etwa 1 Million landwirtschaftliche Betriebe bankrott und wurden wegen Nichtzahlung von Schulden und Steuern zwangsverkauft, d.h. 18 % der Gesamtsumme. Infolgedessen verloren die Landwirte das Eigentum an dem Land. Tausende ruinierte Bauernfamilien mussten ihre Häuser verlassen und sich in die Reihen der großen Armee von Arbeitslosen in den Städten einreihen. Die Zahl der Einwanderer nur in den Jahren 1930-1931. belief sich auf 3808 Tausend Menschen.
Der Außenhandelsumsatz sank um das 3,1-fache, der Inlandsumsatz um das Zweifache. Das Volkseinkommen sank um etwa das 1,5-fache. Das Land wurde auf das Niveau von 1911 zurückgeworfen.
Der unvermeidliche Begleiter der Krise war der soziale Umbruch. Der Rückgang der Aktienkurse betraf zwischen 15 und 25 Millionen Menschen. Von Panik ergriffene Menschen versuchten, Geldscheine gegen Gold einzutauschen. Die Löhne haben sich mehr als verdoppelt.
Ende 1933 erreichte die Zahl der Arbeitslosen in den USA 17 Millionen Menschen. Einschließlich der Familienmitglieder machten sie fast die Hälfte der Gesamtbevölkerung aus. Die Not der Arbeitslosen wurde durch den Mangel an Sozialhilfe verschärft. Viele verloren ihr Zuhause, tauchten aufgereiht aus Kisten und auf Bauschutt"Hoover Towns" - Siedlungen von Arbeitslosen am Stadtrand. Allein in New York starben 1931 zweitausend Menschen an Hunger.
Die Krise hatte enorme psychologische Auswirkungen auf Millionen von Amerikanern. Der Glaube an die Allmacht des einzelnen Unternehmens und seine Fähigkeit, soziale Garantien zu bieten, wurde untergraben. Allmählich gab es eine Wende im Massenbewusstsein. Sein Ausdruck war eine starke soziale Bewegung, grundlegende Veränderungen in der politischen Orientierung des größten Teils der Bevölkerung.
Das Land wurde von Massendemonstrationen verschiedener Bevölkerungsgruppen erfasst. Der Nationalrat der Arbeitslosen wurde gegründet. 1930 fand eine landesweite Demonstration statt, an der sich 1,2 Millionen Arbeitslose beteiligten. Eine Streikbewegung entfaltete sich in der Bergbau-, Textil-, Automobil- und Bekleidungsindustrie. Es wurde immer beliebter. 1933 überstieg die Zahl der Streikenden 1 Million. Kampagnen der Hungernden und Arbeitslosen in Washington (1931-1932), eine Kampagne von Veteranen des Ersten Weltkriegs (1932) wurden organisiert. Ein Streikverband der Bauern wurde gegründet. Bauern im Mittleren Westen boykottierten den Kauf landwirtschaftlicher Produkte, widersetzten sich dem Zwangsverkauf von Farmen und beteiligten sich an Hungerkampagnen. Die Intensivierung sozialer Massenproteste führte zu Spannungen in der politischen Situation. Selbst Vertretern aus Wirtschaftskreisen war das Versagen der republikanischen Verwaltung bewusst. Bei den Präsidentschaftswahlen von 1932 war die Demokratische Partei unter der Führung von F.D. Roosevelt. Bei den Wahlen stimmten 22,8 Millionen Menschen für ihn und 15,7 Millionen Menschen für H. Hoover. Roosevelt schlug ein Reformpaket zur Überwindung der Krise vor, das unter dem Namen „New Deal“ in die Geschichte einging.
Die Hauptrichtungen des "New Deal". Das vorgeschlagene Programm war kein vorsätzliches System von Innovationen. In den ersten 100 Tagen wurden die Grundlagen der Wirtschaftspolitik der Regierung gelegt. Ihre theoretische Grundlage war die Lehre des herausragenden englischen Ökonomen J.M. Keynes, der die Notwendigkeit der Beteiligung des Staates an der Regulierung des Wirtschaftslebens begründete. Seine Ideen bildeten die Grundlage des "New Deal", der in zwei Phasen unterteilt ist: die erste - 1933-1935, die zweite - 1935-1938. Zunächst wurden Banken- und Finanzreformen durchgeführt. Sie begannen mit der Schließung von Banken (bis 9. März 1933). An diesem Tag wurde eine Dringlichkeitssitzung des Kongresses einberufen, die vorgeschlagen wurde, das Notbankengesetz zu verabschieden. Obwohl viele Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Politiker die Verstaatlichung der Banken forderten, unternahm Roosevelt diesen Schritt nicht. Das einstimmig verabschiedete Gesetz sah die Wiederaufnahme der Funktionen von Banken und den Erhalt von Staatsdarlehen vom Federal Reserve System vor.
Die Ausfuhr von Gold wurde verboten. Bis Ende März 1933 wurden 4/5 der Banken, die Mitglieder des Federal Reserve System waren, wiedereröffnet. Die zuvor gegründete Reconstructive Corporation erweiterte ihre Aktivitäten. In den ersten beiden Jahren des New Deal überstieg das Volumen der von ihm vergebenen Kredite 6 Milliarden US-Dollar, wodurch die Konzentration des Bankensystems zunahm - die Zahl der Banken ging von 25.000 auf 15.000 zurück.
Um die finanziellen Ressourcen des Staates zu erhöhen und seine Regulierungsfunktionen auszuweiten, gaben die Vereinigten Staaten den Goldstandard auf, zogen Gold aus dem Umlauf und werteten den Dollar ab. Im Januar 1934 nahm der Goldgehalt um 41 % ab.
Nach dem Erfolg des Emergency Banking Act begann der Präsident, hocherfreut über den Erfolg, den Kongress mit Gesetzentwürfen zu bombardieren. Er empfahl drastische Gehaltskürzungen für Bundesangestellte, Kongressabgeordnete und Renten für Kriegsveteranen. Trotz heftigen Widerstands des Senats wurde das Gesetz am 20. März verabschiedet. Ende 1933 wurde der Konsum von alkoholischen Getränken erlaubt und eine erhebliche Steuer auf deren Verkauf eingeführt.
Bemerkenswert ist die von der Roosevelt-Regierung angewandte Methode zur Abwertung des Dollars. Seine Abwertung wurde durch einen aktiven Handel und eine aktive Zahlungsbilanz behindert. Roosevelt hielt es nicht für möglich, den Weg der Massenproduktion von Papiergeld ohne Golddeckung einzuschlagen. Deshalb fand er einen originellen Weg der inflationären Entwicklung. Die USA haben in großem Umfang Gold zu Preisen gekauft, die den Dollar gegenüber Gold übersteigen. Bis Ende 1933 wurde Gold für 187,8 Millionen Dollar gekauft, was den Dollar künstlich senkte. Gleichzeitig wurde die Goldreserve von den Federal Reserve Banks abgezogen und an das Finanzministerium übertragen. Im Gegenzug erhielten die Banken Goldzertifikate, die Gold gleich waren und eine Bankreserve bereitstellten. Anfang 1934 wurde angenommen Goldreservegesetz, die einen neuen Goldpreis festlegte, der bis 1971 bestand.
Dank der Abwertung des Dollars hat sich die Einkommensverteilung zugunsten von Industrie- statt Leihkapital verschoben. So wurden massive Insolvenzen im Kreditsektor verhindert, die Verschuldung der Monopole gegenüber der Regierung reduziert und die Exportmöglichkeiten der USA gestärkt.
Um Kleinaktionäre und Investoren anzuregen, a Bankeinlagenversicherungsgesellschaft, und es wurden Maßnahmen ergriffen, um die Einlagen vor den Risiken der Aktienspekulation zu schützen. Die Einführung der staatlichen Versicherung stärkte das Vertrauen der Einleger und stoppte den Abfluss von Einlagen von Banken.
Im Mittelpunkt des New Deal stand das Problem der industriellen Erholung. Im Juni 1933 wurde angenommen Gesetz „Über die Wiederherstellung der nationalen Industrie“. Um es auszuführen, a Nationale Wiederherstellungsverwaltung, Darunter waren Vertreter der Finanzoligarchie – der Handelskammer, General Motors, der Morgan-Gruppe und anderer Konzerne – sowie Ökonomen und Persönlichkeiten der American Federation of Labour.
Das Gesetz führte ein System der staatlichen Regulierung der Industrie ein und umfasste drei Abschnitte.
Die erste sah Maßnahmen vor, die zur Wiederbelebung der Wirtschaft und zum Rückzug aus der Katastrophe beitrugen. Die Betonung lag auf Faire Wettbewerbscodes, die Regeln für das Produktionsvolumen, die Verwendung derselben technologischen Prozesse, Sicherheit, Wettbewerb, Beschäftigung und Einstellung festlegte. Der Arbeitgeberverband hat die gesamte Branche in 17 Gruppen eingeteilt, die jeweils verpflichtet sind, einen solchen Kodex zu entwickeln. Jeder Kodex legte zwangsläufig die Beschäftigungsbedingungen fest. Bei der Einstellung war die Diskriminierung von Gewerkschaftsmitgliedern nicht erlaubt, den Arbeitern wurde das Recht gegeben, sich zu organisieren, die niedrigste Lohngrenze (Minimum) und die maximal zulässige Wochenarbeitszeit wurden festgelegt, Produktionsmengen, Produktabsatzmärkte und eine Einheitspreispolitik wurden festgelegt gegründet. Die Kodizes verboten Kinderarbeit. Wenn der Kodex vom Präsidenten genehmigt wurde, wurde er Gesetz, und die Kartellgesetze wurden ausgesetzt. In allen Branchen hat die Roosevelt-Administration 746 Codes genehmigt, die 99 % der amerikanischen Industrie und des amerikanischen Handels abdecken.
Der zweite und dritte Abschnitt des Gesetzes legten die Besteuerungsformen und die Bildung eines Fonds für öffentliche Arbeiten fest und legten das Verfahren für die Verwendung seiner Mittel fest. Um den Arbeitslosen zu helfen, schuf der Kongress öffentliche Bauverwaltung, dem damals ein beispielloser Betrag zugeteilt wurde - 3,3 Milliarden US-Dollar.
Zu anderen Maßnahmen zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit gehörte die Einrichtung von Arbeitslagern für arbeitslose Jugendliche im Alter von 18 bis 25 Jahren. Dafür wurde es gegründet Korps für die Erhaltung ziviler Ressourcen. Roosevelt schlug vor, der Kongress solle arbeitslose junge Menschen in die Waldgebiete schicken. So glaubte der Präsident, dass es möglich wäre, die natürlichen Ressourcen des Landes zu verbessern, die Gesundheit junger Menschen zu verbessern und vor allem, worüber der Präsident schwieg, brennbares Material aus den Städten zu entfernen.
Bereits Anfang des Sommers wurden Camps für 250.000 Jugendliche aus unterstützten Familien sowie arbeitslose Veteranen eingerichtet. Dort hatten sie kostenloses Essen, Unterkunft, Uniformen und einen Dollar pro Tag. Die Arbeiten wurden unter der Aufsicht von Ingenieuren und technischem Personal durchgeführt, im Übrigen waren sie den aus der Armee mobilisierten Offizieren unterstellt. In den Lagern wurde militärische Disziplin eingeführt, einschließlich Drillübungen.
Roosevelt F.D. forderte die Schöpfung Bundesnothilfeverwaltung, die 500 Millionen US-Dollar für direkte Zuschüsse an die Staaten hätten bereitstellen sollen. Die erhaltenen Gelder wurden an Bedürftige verteilt. Der Kongress stimmte dem Gesetz zu. Die Leistungsverteilung hat zwar die Situation der in Armut lebenden Menschen gemildert, aber keinen Schritt zur Lösung des Beschäftigungsproblems gebracht.
1933 wurde es gegründet Tennessee River Basin Authority, dessen Aktivitäten die Verkörperung des Traums von Roosevelt waren - dem Erbauer eines besseren Amerikas. Die Aktivitäten der Agentur haben die Region verändert. 20 wurden zu fünf Dämmen hinzugefügt, der Fluss wurde schiffbar. Die Landwirtschaft wurde deutlich verbessert, die Bodenerosion gestoppt, junge Wälder entstanden. Ein Indikator für den Erfolg war ein starker Anstieg des Einkommens der Bevölkerung des Flusseinzugsgebiets.
In den Krisenjahren wurden 40.000 Menschen mit Jobs versorgt. Die Arbeit der Arbeitslosen im Süden der Vereinigten Staaten schuf eine moderne Infrastruktur – Autobahnen, Flugplätze, Brücken, Häfen usw. wurden gebaut. Die integrierte Entwicklung dieser Wirtschaftsregion war die erste Erfahrung eines "eingebauten Stabilisators" (dieser Begriff tauchte in den 1950er Jahren auf) - staatliche Eingriffe in die Entwicklung der Wirtschaft.
Das zweite wichtige Gesetz war Agrarordnungsgesetz, verabschiedet vom US-Kongress Anfang 1933 am Vorabend des von den Bauern angekündigten Generalstreiks. Um es auszuführen, a Landwirtschaftliche Regulierungsbehörde. Zur Überwindung der Agrarkrise sah das Gesetz Maßnahmen zur Anhebung der Preise für landwirtschaftliche Erzeugnisse auf das Niveau von 1909-1914 vor.
Zunächst wurde vorgeschlagen, die Anbaufläche und den Viehbestand zu reduzieren. Für jeden nicht besäten Hektar erhielten die Bauern eine Entschädigung und einen Bonus, finanziert durch eine Steuer auf Unternehmen, eine Steuer auf Mehl und Baumwollgarn. Als das Gesetz eingeführt wurde, machten es die bestehenden Getreidepreise rentabler, es als Brennstoff zu verwenden, und in einigen Staaten wurden Getreide und Mais anstelle von Holz und Kohle verbrannt.
Zweitens wurde die staatliche Finanzierung von Agrarschulden eingeführt, die Anfang 1933 12 Milliarden Dollar erreicht hatten.
Drittens erhielt die Regierung das Recht, den Dollar abzuwerten, Silber zu remonetarisieren und Schatzanweisungen und Staatsanleihen im Wert von 3 Milliarden Dollar auszugeben. Infolgedessen Bauern für 1933-1935. erhielt Kredite in Höhe von mehr als 2 Mrd. USD Der Verkauf von zerstörten Farmen auf Auktionen wurde eingestellt.
Die Umsetzung dieses Gesetzes führte dazu, dass 10 Millionen Morgen Baumwollanbauflächen umgepflügt und ¼ der Ernte anderer Kulturen vernichtet wurden. In einem Jahr wurden unter der RAA 23 Millionen Rinder und 6,4 Millionen Schweine geschlachtet. Das Fleisch geschlachteter Tiere wurde zu Dünger verarbeitet. Wenn Ernteausfälle beobachtet wurden, galt dies als Glücksfall. So wurden die Vereinigten Staaten 1934 von einer schweren Dürre und Sandstürmen heimgesucht, die die Ernte erheblich reduzierten. So war es möglich, die Preise zu halten und die Situation im Agrarsektor zu verbessern - bis 1936 stiegen die Einkommen der Landwirte um 50%. Dank Krediten haben viele Betriebe die Krise überstanden. Etwa 10 % aller landwirtschaftlichen Betriebe (600.000) gingen jedoch in Konkurs und wurden verkauft.
Die im Gesetz zur Regulierung der Landwirtschaft vorgesehenen Maßnahmen betrafen in erster Linie kleine landwirtschaftliche Betriebe, da große Landwirte die Ernte auf Kosten marginaler Flächen reduzieren und diese Verluste durch eine verbesserte Bewirtschaftung guter Böden, den Kauf landwirtschaftlicher Maschinen und kompensieren konnten Düngemittel, um die Produktivität zu steigern und die Mengen zu erhöhen. Vergünstigte Kredite könnten auch von wettbewerbsfähigen landwirtschaftlichen Betrieben genutzt werden, die nicht mit Schulden belastet seien.
Eine wichtige Initiative der Regierung im Bereich der Außenpolitik war die Verabschiedung Handelsgesetz vom 2. März 1934 die eine gegenseitige Senkung der Zölle um 50 % nach Ermessen des Präsidenten "im Interesse der amerikanischen Industrie und Landwirtschaft" bei der Unterzeichnung von Handelsabkommen vorsah. Der Zweck des Gesetzes besteht darin, den Export zu steigern und Auslandsmärkte für die Vereinigten Staaten zu öffnen. Das Gesetz war eine drastische Maßnahme im protektionistischsten Land und brachte den Vereinigten Staaten in wenigen Jahren greifbare Vorteile.
Nach den ersten "Stufen" F.D. Roosevelt belebte sich die Wirtschaft des Landes spürbar. Der offizielle Index der Industrieproduktion stieg von 56 Punkten im März auf 101 Punkte im Juli, die Preise für landwirtschaftliche Produkte - von 55 auf 83 Punkte, die Einzelhandelspreise für Lebensmittel stiegen um 10 Punkte. Die Beschäftigung war im Juli um 4 Millionen höher als im März, 300.000 Jugendliche gingen in Lager, und der rasche Ausbau des staatlichen Unterstützungssystems war ein Hoffnungsschimmer für die Arbeitslosen. Trotz der Behauptungen der Gewerkschaften, dass diese Lager die Arbeit militarisieren und die Löhne senken, waren sie sehr beliebt. Bis 1935 wurden die Lager verdoppelt - bis zu 500.000 Menschen, und insgesamt besuchten sie vor dem Zweiten Weltkrieg etwa 3 Millionen Menschen.
Der Umfang der von der amerikanischen Regierung organisierten öffentlichen Arbeiten muss als erheblich anerkannt werden. Bis Januar 1934 beschäftigten sie 5 Millionen Menschen. 20 Millionen Amerikaner erhielten Leistungen.
Im Mittelpunkt stand der New Deal Gewerberückgewinnungsgesetz. Zunächst ging er von einem Kompromiss zwischen Unternehmern und Arbeitern aus. Für Unternehmer war die Abschaffung des Kartellrechts wichtig. Gewerkschaften erhielten das Recht auf kollektiven Schutz. Um den „Klassenfrieden“ zu erreichen, den Wettbewerb auf Kosten der Arbeiter zu beenden, erkannte eine der Klauseln des „Kodex des fairen Wettbewerbs“ den Arbeitern nicht nur das Recht auf Vereinigung an Gewerkschaften sondern auch der Abschluss von Tarifverträgen mit Unternehmern. So wurden die Arbeiter vom revolutionären Kampf ferngehalten. Gleichzeitig vergaßen die amerikanischen Monopole ihre Interessen nicht: Sie schrieben in Kodizes vor, die Löhne auf ein Mindestniveau und die Länge der Arbeitswoche auf ein Maximum festzulegen. Seit der Einführung solcher Kodizes ist das Gesamtlohnniveau gesunken.
Die Durchführung dieses Gesetzes stärkte die Stellung der großen Monopole, da sie letztlich die Produktions- und Absatzbedingungen bestimmten; weniger mächtige Unternehmen wurden verdrängt. Daher sollte das Gesetz als eine erzwingende, aber bequeme Form der Kartellierung für amerikanische Monopole angesehen werden.
Die Monopole nutzten "Kodizes des fairen Wettbewerbs" und die Aufhebung der Kartellgesetze zu ihrem Vorteil. Es gab keinen steilen Anstieg der Produktion, aber die Aufteilung der Märkte zwischen ihnen. Gleichzeitig stiegen die Preise für Industriegüter ständig.
Roosevelt warnte Unternehmer wiederholt ziemlich scharf. Sie beschuldigten auch die Regierung und beschuldigten sie "übermäßiger Zentralisierung und diktatorischem Geist".
Vertreter der Wirtschaft kritisierten die Gesetze zur Regelung der industriellen und landwirtschaftlichen Produktion vom Standpunkt der Freiheitsideale der Privatwirtschaft und betrachteten sie fast als "Staatssozialismus". Kleinunternehmer glaubten, dass diese Handlungen ihre Position im Konkurrenzkampf gegen Monopole schwächten.
Im Mai 1935 erkannte der Oberste Gerichtshof die Verfassungswidrigkeit der Maßnahmen des Präsidenten auf dem Gebiet der Regulierung von Industrie und Landwirtschaft an. Das Gericht hielt die Festlegung eines Mindestlohns und einer Höchstarbeitszeit für verfassungswidrig. Auch die Steuer auf landwirtschaftliche Betriebe, die landwirtschaftliche Erzeugnisse verarbeiten, wurde für verfassungswidrig erklärt. So erkannte das amerikanische Marktsystem die direkte Einmischung des Staates in die Angelegenheiten der Wirtschaft als unerträglich an. Die erste Phase des New Deal ist zu Ende gegangen. Seine Fortsetzung brachte dem amerikanischen Volk die bedeutendsten sozialen Errungenschaften. Seit 1935 markierte die Politik des „New Deal“ eine Wende nach links. Das haben die Werktätigen durch ihren Kampf erreicht.
Die Aufhebung des Gesetzes zur Wiederherstellung der Industrie führte zu einem Aufschwung der Arbeiterbewegung. Für 1933-1939 mehr als 8 Millionen Menschen streikten. Die aktivste Form des Klassenkampfs waren „Sit-in-Streiks“, bei denen einige Arbeiter in den Fabriken blieben, während der Rest rund um die Uhr Streikposten aufstellte. Solche Streiks erwiesen sich als effektiv und trugen zur Bildung von Gewerkschaften bei, auch in den Branchen, in denen die Willkür der Unternehmer besonders spürbar war. 1936 kam es zu einer Kundgebung aller Arbeiterorganisationen. Wurden erstellt Arbeitsallianz von Amerika, und auch Liga der Vereinigten Bauern und Vereinigung der Teilhaber.