Merkmale des Jalta-Potsdamer Systems der internationalen Beziehungen. Jalta-Potsdamer System der internationalen Beziehungen. Bildung der Vereinten Nationen. Sehen Sie in anderen Wörterbüchern nach, was das "Jalta-Potsdam-System der internationalen Beziehungen" ist
Das neue System der internationalen Beziehungen, das nach dem Zweiten Weltkrieg entstand, wurde genannt Jalta-Potsdam, unter den Namen zweier wichtiger internationaler Konferenzen (in Jalta vom 4. bis 11. Februar und in Potsdam vom 17. Juli bis 2 Großbritannien) einigten sich auf grundlegende Ansätze zur Weltordnung der Nachkriegszeit.
Ein charakteristisches Merkmal dieses Systems war seine Bipolarität, die durch die Trennung zweier Mitglieder der m / y-Gemeinschaft (UdSSR und die USA) von allen anderen Ländern der Welt im Hinblick auf das Gesamtpotential ihrer integrierten (wirtschaftlichen, politischer, militärisch erzwungener und kulturell-ideologischer) Einfluss auf das Verteidigungsministerium.
Viele Analysten führen die Krise dieses Verteidigungssystems auf den sowjetisch-amerikanischen Gipfel auf der Insel Malta im Dezember 1989 zurück, auf dem die sowjetische Führung, wie allgemein angenommen wird, ihre fehlenden Absichten bekräftigte, die Länder des Warschauer Paktes daran zu hindern, unabhängig darüber zu entscheiden den Weg des Sozialismus zu gehen oder nicht zu gehen, andere mit der NATO-Sitzung in Madrid im Juli 1997, als die ersten drei Länder, die sich um die Aufnahme in das Bündnis bemühten (Polen, die Tschechische Republik und Ungarn), eine offizielle Einladung der NATO-Staaten erhielten, ihnen beizutreten .
Es ist jedoch nicht richtig, 1989 als letzten Meilenstein der Jalta-Potsdam-Ordnung zu betrachten, da die UdSSR zu diesem Zeitpunkt noch immer eine mächtige internationale Einheit blieb und mit den Vereinigten Staaten nur eine teilweise Revision des bipolaren Systems der Nachkriegszeit aushandelte. Die Ordnung selbst blieb bestehen, von einem Bruch war keine Rede, und die Bipolarität passte Moskau und Washington. Die Jalta-Potsdam-Ordnung hörte auf zu existieren nur nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991, als die Macht verschwand, die neben den Vereinigten Staaten einer der beiden Hauptgaranten dieser Ordnung war.
Der Jalta-Potsdam-Orden hatte eine Reihe von Funktionen:
Erstens, hatte er keinen soliden Rechtsrahmen. Die ihm zugrunde liegenden Vereinbarungen waren entweder mündlich, nicht amtlich beurkundet und blieben lange Zeit geheim oder deklarativ fixiert. Anders als die Konferenz von Versailles, die ein mächtiges Rechtssystem bildete, führten weder die Konferenz von Jalta noch die Potsdamer Konferenz zur Unterzeichnung internationaler Verträge.
Dies machte die Jalta-Potsdamer Prinzipien anfällig für Kritik und machte ihre Wirksamkeit abhängig von der Fähigkeit der betroffenen Parteien, die tatsächliche Umsetzung dieser Vereinbarungen nicht mit rechtlichen, sondern mit politischen Methoden und Mitteln wirtschaftlichen und militärpolitischen Drucks sicherzustellen. ABER Trotz ihrer rechtlichen Fragilität existierte die „nicht ganz legitime“ Jalta-Potsdam-Ordnung (im Gegensatz zu der von Versailles und Washington) mehr als ein halbes Jahrhundert und brach erst mit dem Zusammenbruch der UdSSR zusammen.
Zweitens, war die Jalta-Potsdam-Ordnung bipolar.
Drittens, war die Nachkriegsordnung konfrontativ. Konfrontation wird als eine Art von Beziehung zwischen Staaten verstanden, in der die Aktionen der einen Seite systematisch gegen die Aktionen der anderen gerichtet werden. Theoretisch könnte die bipolare Struktur der Welt sowohl konfrontativ als auch kooperativ sein – basierend nicht auf Konfrontation, sondern auf Kooperation zwischen den Supermächten. Tatsächlich war die Anordnung von Jalta-Potsdam von Mitte der 40er bis Mitte der 80er Jahre konfrontativ. Erst in den Jahren 1985-1991, den Jahren des „neuen politischen Denkens“ von M. S. Gorbatschow, begann sie sich in eine kooperative Bipolarität zu verwandeln, die aufgrund der kurzen Dauer ihres Bestehens nicht dazu bestimmt war, stabil zu werden.
Viertens, nahm die Jalta-Potsdam-Ordnung in der Ära der Atomwaffen Gestalt an, die durch die Einführung zusätzlicher Konflikte in die Weltprozesse gleichzeitig dazu beitrug, dass in der zweiten Hälfte der 1960er Jahre ein besonderer Mechanismus zur Verhinderung eines weltweiten Atomkriegs entstand - das Modell der "konfrontativen Stabilität". In diesen Jahren bildeten sich ein neues und in seiner Art originelles Konzept der gegenseitigen nuklearen Abschreckung und die darauf basierenden Doktrinen der globalen strategischen Stabilität auf der Grundlage des „Gleichgewichts der Angst“. Der Atomkrieg wird nur noch als das extremste Mittel zur Lösung internationaler Streitigkeiten angesehen.
Fünfte nahm die Bipolarität der Nachkriegszeit die Form einer politischen und ideologischen Konfrontation zwischen der „freien Welt“ unter der Führung der Vereinigten Staaten (dem politischen Westen) und dem „sozialistischen Lager“ unter der Führung der Sowjetunion (dem politischen Osten) an. Obwohl internationale Widersprüche meistens auf geopolitischen Bestrebungen beruhten, sah die sowjetisch-amerikanische Rivalität nach außen wie eine Konfrontation zwischen politischen und ethischen Idealen, sozialen und moralischen Werten aus. Die Ideale von Gleichheit und egalitärer Gerechtigkeit - in der "Welt des Sozialismus" und die Ideale von Freiheit, Wettbewerb und Demokratie - in der "freien Welt". Akute ideologische Kontroversen brachten zusätzliche Unversöhnlichkeit in Streitigkeiten in die internationalen Beziehungen.
Am sechsten zeichnete sich die Jalta-Potsdamer Ordnung durch ein hohes Maß an Kontrollierbarkeit internationaler Prozesse aus. Als bipolare Ordnung baute sie auf der Koordinierung der Meinungen von nur zwei Mächten auf, was die Verhandlungen vereinfachte. Die USA und die UdSSR traten nicht nur als Einzelstaaten auf, sondern auch als Gruppenführer - NATO und Warschauer Pakt. Die Blockdisziplin ermöglichte es der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten, die Erfüllung "ihres" Teils der von den Staaten des entsprechenden Blocks übernommenen Verpflichtungen zu garantieren, was die Wirksamkeit der im Zuge amerikanisch-sowjetischer Abkommen getroffenen Entscheidungen erhöhte.
Das nach dem Zweiten Weltkrieg entstandene Jalta-Potsdamer System der internationalen Beziehungen war Teil des westfälischen Weltmodells, das auf dem Primat nationalstaatlicher Souveränität basierte. Dieses System wurde durch die Helsinki-Schlussakte von 1975 konsolidiert, die den Grundsatz der Unverletzlichkeit der in Europa errichteten Staatsgrenzen bestätigte.
Ein außerordentlich positives Merkmal der Jalta-Potsdam-Ordnung war ein hohes Maß an Kontrollierbarkeit internationaler Prozesse.
Das System basierte auf der Koordinierung der Meinungen der beiden Supermächte, die gleichzeitig die Führer der größten militärisch-politischen Blöcke waren: der NATO und der Organisation des Warschauer Pakts (WTO). Die Blockdisziplin garantierte die Ausführung der von den Führern getroffenen Entscheidungen durch die übrigen Mitglieder dieser Organisationen. Ausnahmen waren äußerst selten. Für den Warschauer Pakt war eine solche Ausnahme beispielsweise die Weigerung Rumäniens im Jahr 1968, den Einmarsch von Blocktruppen in die Tschechoslowakei zu unterstützen.
Darüber hinaus hatten die UdSSR und die USA eigene Einflusssphären in der „Dritten Welt“, zu denen die sogenannten Entwicklungsländer gehörten. Die Lösung wirtschaftlicher und sozialer Probleme in den meisten dieser Länder und oft auch die Stärke der Machtpositionen bestimmter politischer Kräfte und Persönlichkeiten hingen bis zu einem gewissen Grad (in anderen Fällen absolut) von der Hilfe und Unterstützung von außen ab. Die Supermächte nutzten diesen Umstand zu ihrem Vorteil und bestimmten direkt oder indirekt das außenpolitische Verhalten der an ihnen orientierten Dritte-Welt-Staaten.
Der Zustand der Konfrontation, in dem sich die USA und die UdSSR, die NATO und der Warschauer Pakt ständig befanden, führte dazu, dass die Parteien systematisch feindliche Schritte gegeneinander unternahmen, aber gleichzeitig dafür sorgten, dass es zu keinen Zusammenstößen und Randkonflikten kam die Gefahr eines großen Krieges schaffen. Beide Seiten hielten am Konzept der nuklearen Abschreckung und strategischen Stabilität auf der Grundlage des „Gleichgewichts der Angst“ fest.
Somit war das System Jalta-Potsdam als Ganzes ein System starrer Ordnung, im Wesentlichen effektiv und daher lebensfähig.
Der Faktor, der diesem System keine langfristige positive Stabilität ermöglichte, war die ideologische Konfrontation. Die geopolitische Rivalität zwischen der UdSSR und den USA war nur ein äußerer Ausdruck der Konfrontation zwischen verschiedenen Systemen sozialer und ethischer Werte. Auf der einen Seite - die Ideale der Gleichheit, der sozialen Gerechtigkeit, des Kollektivismus, der Vorrang immaterieller Werte; andererseits - Freiheit, Konkurrenz, Individualismus, Materialverbrauch.
Die ideologische Polarisierung bestimmte die Unnachgiebigkeit der Parteien, machte es ihnen unmöglich, ihre strategische Ausrichtung auf einen absoluten Sieg über die Träger einer antagonistischen Ideologie, über das entgegengesetzte soziale und politische System aufzugeben.
Das Ergebnis dieser globalen Konfrontation ist bekannt. Ohne auf Einzelheiten einzugehen, stellen wir fest, dass er nicht unbestritten war. Der sogenannte menschliche Faktor spielte die Hauptrolle bei der Niederlage und dem Zusammenbruch der UdSSR. Die maßgeblichen Politikwissenschaftler S. V. Kortunov und A. I. Utkin kamen nach Analyse der Ursachen des Geschehens unabhängig voneinander zu dem Schluss, dass der Übergang der UdSSR zu einer offenen Gesellschaft und einem Rechtsstaat ohne den Zusammenbruch des Landes hätte durchgeführt werden können. wenn nicht für eine Reihe grober Fehlkalkulationen, die von der herrschenden Elite der späten Sowjetunion zugegeben wurden (1).
In der Außenpolitik drückte sich dies laut dem amerikanischen Forscher R. Hunter im strategischen Rückzug der UdSSR aus den durch den Sieg im Zweiten Weltkrieg erreichten Positionen und der Zerstörung ihrer Außenposten aus. Die Sowjetunion, so Hunter, „gab alle ihre internationalen Positionen auf“ (2).
Das Verschwinden von der politischen Landkarte der UdSSR, einer der beiden Säulen der Weltordnung der Nachkriegszeit, führte zum Zusammenbruch des gesamten Systems Jalta-Potsdam.
Das neue System der internationalen Beziehungen befindet sich noch im Aufbau. Die Verzögerung erklärt sich dadurch, dass die Kontrollierbarkeit der Weltprozesse verloren ging: Die Länder, die zuvor im sowjetischen Einflussbereich lagen, erwiesen sich für einige Zeit als unkontrollierter Zustand; Länder im Einflussbereich der USA begannen in Ermangelung eines gemeinsamen Feindes unabhängiger zu handeln; „Zersplitterung der Welt“ entwickelt, ausgedrückt in der Aktivierung separatistischer Bewegungen, ethnischer und konfessioneller Konflikte; in den internationalen Beziehungen hat die Bedeutung von Gewalt zugenommen.
Die Lage in der Welt 20 Jahre nach dem Zusammenbruch der UdSSR und des Jalta-Potsdam-Systems gibt keinen Anlass zu der Annahme, dass das frühere Niveau der Kontrollierbarkeit der Weltprozesse wiederhergestellt ist. Und höchstwahrscheinlich werden in absehbarer Zeit „die Prozesse der Weltentwicklung ihrer Natur und ihrem Verlauf nach überwiegend spontan bleiben“ (3).
Heute beeinflussen viele Faktoren die Bildung eines neuen Systems internationaler Beziehungen. Wir listen nur die wichtigsten auf:
Erstens Globalisierung. Sie äußert sich in der Internationalisierung der Wirtschaft, der Ausweitung des Informationsflusses, des Kapitals, der Menschen selbst auf der ganzen Welt mit immer transparenteren Grenzen. Als Folge der Globalisierung wird die Welt integraler und interdependenter. Mehr oder weniger auffällige Verschiebungen in einem Teil der Welt haben ein Echo in anderen Teilen der Welt. Die Globalisierung ist jedoch ein umstrittener Prozess, der negative Folgen hat und die Staaten dazu anregt, isolationistische Maßnahmen zu ergreifen;
Zweitens die Zunahme globaler Probleme, deren Lösung die gemeinsamen Anstrengungen der Weltgemeinschaft erfordert. Insbesondere die Probleme im Zusammenhang mit Klimaanomalien auf dem Planeten werden für die Menschheit immer wichtiger;
Drittens der Aufstieg und das Wachstum der Rolle neuer Weltmächte im internationalen Leben, vor allem Chinas, Indiens und der sogenannten Regionalmächte wie Brasilien, Indonesien, Iran, Südafrika und einiger anderer. Das neue System der internationalen Beziehungen und seine Parameter können jetzt nicht nur von den atlantischen Mächten abhängen. Dies betrifft insbesondere den Zeitrahmen für die Bildung eines neuen Systems internationaler Beziehungen;
Viertens die Vertiefung der sozialen Ungleichheit in der Weltgemeinschaft, die Verstärkung der Spaltung der Weltgesellschaft in die Welt des Reichtums und der Stabilität („goldene Milliarde“) und die Welt der Armut, Instabilität, Konflikte. Zwischen diesen Weltpolen oder wie sie sagen „Nord“ und „Süd“ wächst die Konfrontation. Dies nährt radikale Bewegungen und ist eine der Quellen des internationalen Terrorismus. Der "Süden" will Gerechtigkeit wiederherstellen, und dafür können die benachteiligten Massen jede "al-Qaida", jeden Tyrannen unterstützen.
Im Allgemeinen stehen sich in der Weltentwicklung zwei Tendenzen gegenüber: Die eine Richtung Integration und Universalisierung der Welt, das Wachstum der internationalen Zusammenarbeit, und die zweite Richtung Auflösung und Auflösung der Welt in mehrere gegensätzliche regionale politische oder sogar militärpolitische Vereinigungen, die auf gemeinsamen wirtschaftlichen Interessen beruhen und das Recht ihrer Völker auf Entwicklung und Wohlstand verteidigen.
All dies lässt uns die Prognose des englischen Forschers Ken Buses ernst nehmen: „Das neue Jahrhundert ... wird wahrscheinlich eher einem bunten und unruhigen Mittelalter als einem statischen zwanzigsten Jahrhundert gleichen, aber die Lehren aus beiden berücksichtigen.“ (4).
Jalta. Anfang 1945, als der Sieg über Deutschland nicht mehr zweifelhaft war, beschlossen die Alliierten, sich zu treffen, um die Grundzüge der Weltordnung der Nachkriegszeit im Lichte der neuen politischen und militärischen Lage endgültig festzulegen. Diese Fragen wurden Gegenstand von Verhandlungen auf der Konferenz von Jalta (4.-11. Februar 1945). Im Laufe der Woche wurden einige grundlegende Probleme gelöst:
die Konferenz beschloss, die Vereinten Nationen zu gründen, um den Frieden zu wahren und die Sicherheit der Völker zu gewährleisten;
an der für die Sowjetunion so wichtigen Ostgrenze Polens wurde eine Entscheidung getroffen;
einigten sich auf die Grundsätze und Formen der Durchführung der bedingungslosen Kapitulation Deutschlands und der Besetzung seiner Gebiete; es wurde beschlossen, die Wehrmacht zu zerstören, die deutsche Militärindustrie zu liquidieren oder die Kontrolle über sie zu übernehmen; versuchen Sie es mit allen Kriegsverbrechern; faschistische Organisationen und ihre Institutionen auflösen;
Es wurde beschlossen, Deutschlands Kriegsverluste in Höhe von 20 Milliarden Dollar wiedergutzumachen.
Auf dieser Konferenz erzielte Stalin die gewünschten Ergebnisse für die Sowjetunion. Das Prinzip der militärischen Besetzung Deutschlands sorgte nicht für Kontroversen, gleichzeitig lehnte die UdSSR den Vorschlag der USA und Englands ab, Deutschland in drei bis sieben Staaten aufzuteilen. Es wurde beschlossen, Deutschland als einen einzigen Staat zu betrachten. Als Gegenleistung für die Eröffnung der Feindseligkeiten gegen Japan drei Monate nach der Kapitulation Deutschlands trat die UdSSR den Kurilen und Süd-Sachalin bei, sowie das Recht, Port Arthur zu mieten und den Eisenbahnkomplex in der Mandschurei zu betreiben. Die Konferenz von Jalta verabschiedete die "Erklärung zum befreiten Europa", die die Durchführung einer koordinierten Politik der drei Mächte in den befreiten europäischen Ländern, die Bildung demokratischer Institutionen, die Schaffung von Bedingungen für den inneren Frieden und die Bereitstellung von Hilfe vorsieht zu den befreiten Völkern.
Potsdam. Die Deutschlandfrage nahm einen zentralen Platz in der Arbeit ein. Unterzeichnet wurden „Politische und wirtschaftliche Grundsätze für die Behandlung Deutschlands in der Erstkontrollzeit“. Die oberste Gewalt in Deutschland sollte der Kontrollrat ausüben, der sich aus den Oberbefehlshabern der Besatzungsstreitkräfte der UdSSR, der USA, Großbritanniens und Frankreichs zusammensetzte. Der Kontrollrat sollte die vollständige Entmilitarisierung Deutschlands durchführen, die Industrie liquidieren, die für die Kriegsproduktion verwendet werden könnte. Die Liquidierung des gesamten Systems des Nazi-Staates, der faschistischen Partei und aller ihrer Organisationen, der Mittel der nationalsozialistischen militaristischen Propaganda, war vorgesehen. Kriegsverbrecher wurden verhaftet und vor Gericht gestellt. Die Konferenz befasste sich mit einer Reihe territorialer und politischer Fragen. Die UdSSR wurde nach Königsberg verlegt, das Territorium Polens weitete sich im Westen auf Kosten Deutschlands erheblich aus. Unter Berücksichtigung der geopolitischen Interessen der UdSSR und der Bestätigung ihrer 1939 entstandenen Grenzen wurden die Grundlagen für die Unterzeichnung einer Reihe von Friedensverträgen gelegt.
Potsdams Beschlüsse wurden nur teilweise umgesetzt, da es Ende 1945 und Anfang 1946 zu erheblichen Meinungsverschiedenheiten der ehemaligen Verbündeten kam. Seit 1946 begann in den internationalen Beziehungen die Ära des Kalten Krieges - der sogenannte "Eiserne Vorhang" erschien, eine verschärfte Konfrontation zwischen den beiden gesellschaftspolitischen Systemen.
Eines der Hauptergebnisse der Konferenzen von Jalta und Potsdam war die Festlegung der geografischen Grenzen der Staaten in Osteuropa. Diese Grenzen wurden 1975 durch das Helsinki-Abkommen bestätigt.
Innerhalb von zwei aufgetreten Internationale Bestellungen- zuerst bipolar (1945-1991), dann unipolar, das sich danach zu bilden begann Zusammenbruch der UdSSR. Die erste ist in der Literatur als Jalta-Potsdam-Konferenz bekannt, nach den Namen zweier wichtiger internationaler Konferenzen (in Jalta 4.-11. Februar 1945 und in Potsdam 17. Juli - 2. August 1945), bei dem die Führer der drei Hauptmächte der Anti-Hitler-Koalition (UdSSR, USA und Großbritannien) die Weltordnung der Nachkriegszeit bildeten.
Das Jalta-Potsdam-System hatte eine Reihe wichtiger Merkmale.
1) Es gab keinen soliden Rechtsrahmen. Die ihr zugrunde liegenden Vereinbarungen waren entweder mündlich, nicht offiziell beurkundet und blieben lange Zeit geheim, oder deklarativ. Im Gegensatz zu Konferenz von Versailles, die ein mächtiges Rechtssystem bildeten, führten weder die Konferenz von Jalta noch die Potsdamer Konferenz zur Unterzeichnung internationaler Verträge.
Dies machte die Jalta-Potsdamer Prinzipien anfällig für Kritik und abhängig von der Fähigkeit der interessierten Parteien, ihre tatsächliche Umsetzung mit Methoden des wirtschaftlichen und militärpolitischen Drucks sicherzustellen. Das Element der Regulierung der internationalen Beziehungen durch Gewalt oder ihre Drohung war in den Nachkriegsjahrzehnten stärker ausgeprägt als in den 1920er Jahren. Trotzdem überlebte der Jalta-Potsdam-Orden (im Gegensatz zu Versailles und Washington) für mehr als ein halbes Jahrhundert und brach mit dem Zusammenbruch der UdSSR zusammen.
2) Das Jalta-Potsdam-System war bipolar. Nach dem Zweiten Weltkrieg lösten sich die UdSSR und die USA stark an Macht und Einfluss von allen anderen Staaten. Die Multipolarität der Welt ist verschwunden.
3) Die Nachkriegsordnung war konfrontativ- das Hauptmerkmal dieser Ära war kalter Krieg. Nur 1985-1991, in den Jahren von " Neues politisches Denken» M. S. Gorbatschow, begann er sich zu verwandeln Kooperative Bipolarität, die sich jedoch aufgrund der Zerstörung der UdSSR nicht verstärkte.
Unter Bedingungen Konfrontationen Die Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA führten manchmal zu scharfen Konflikten und drohten sogar mit einem Atomkrieg. Daraus entstand in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Wettrüsten in nie dagewesenem Ausmaß.
4) Die Bipolarität der Nachkriegszeit nahm die Form einer ideologischen Konfrontation zwischen der „freien Welt“ unter Führung der Vereinigten Staaten und dem „sozialistischen Lager“ unter Führung der Sowjetunion an. Es sah aus wie eine Konfrontation zwischen Idealen und moralischen Werten: Gleichheit und egalitäre Gerechtigkeit einerseits und Freiheit, Wettbewerb und Demokratie andererseits.
Die sowjetische Propaganda schrieb den Vereinigten Staaten den Traum von der Zerstörung des sozialistischen Systems zu, und die amerikanische Propaganda schrieb Moskau die Absicht zu, den Kommunismus in der ganzen Welt zu verbreiten. Die ideologische Auseinandersetzung wurde jedoch im Laufe der Zeit abgemildert und in der Praxis zunehmend durch geopolitische Argumente ersetzt.
5) Das Jalta-Potsdam-System nahm im Zeitalter der Atomwaffen Gestalt an, was dazu beitrug, dass in der zweiten Hälfte der 1960er Jahre ein Mechanismus zur Verhinderung eines weltweiten Atomkriegs entstand – das Modell der „konfrontativen Stabilität“. Die UdSSR und die USA begannen, Situationen zu vermeiden, die einen bewaffneten Konflikt zwischen ihnen heraufbeschwören könnten. Das Konzept der gegenseitigen nuklearen Abschreckung und die darauf basierenden Lehren der strategischen Stabilität auf der Grundlage des "Gleichgewichts der Angst" haben sich entwickelt.
6) Das System Jalta-Potsdam zeichnete sich durch ein hohes Maß an Kontrollierbarkeit internationaler Prozesse aus. Als bipolares System basierte es auf der Übereinstimmung der Meinungen von nur zwei Mächten, was die Verhandlungen vereinfachte. Die USA und die UdSSR fungierten nicht nur als getrennte Staaten, sondern auch als Gruppenführer - Nato und Warschauer Pakt, die sie ziemlich starr unterdrücken konnten.
1. Die Bildung eines bipolaren Systems der internationalen Beziehungen und der Beginn des Kalten Krieges.
Die Stellung der Großmächte nach dem Zweiten Weltkrieg. Als Folge des Krieges veränderte sich das Kräfteverhältnis zwischen den Großmächten völlig. Deutschland und Japan verloren als Verliererländer die Fähigkeit zur eigenständigen Außenpolitik und wurden zu Objekten internationaler Beziehungen. Frankreich und in geringerem Maße Großbritannien wurden geschwächt und verloren ihre Position als führende Mächte.
In der Nachkriegszeit verlor Europa seine Rolle als Zentrum der Weltpolitik. Das System der internationalen Beziehungen selbst hat seinen pluralistischen Charakter verloren und sich in ein globales bipolares System mit den USA und der UdSSR an den Polen verwandelt. Die UdSSR war im Heiligenschein des Hauptgewinners des Nationalsozialismus. Die Rote Armee besetzte Mittel- und Osteuropa, Teile Chinas und Koreas. Die Vereinigten Staaten hatten jedoch eine klare wirtschaftliche Überlegenheit gegenüber der UdSSR. Darüber hinaus hatten die Vereinigten Staaten nach Kriegsende eine gewisse militärische Überlegenheit, da sie bis 1949 ein Atomwaffenmonopol besaßen.
Sowjetische Strategie zur Gewährleistung der nationalen Sicherheit. Die Wurzeln der amerikanisch-sowjetischen Nachkriegswidersprüche lagen sowohl in den unterschiedlichen Ideologien als auch in unterschiedlichen Strategien zur Gewährleistung der nationalen Sicherheit.
Die sowjetische Führung sah aufgrund der Kriegserfahrung die Hauptbedrohung an den Westgrenzen des Landes. Daher versuchte I. Stalin, die Position der UdSSR in Osteuropa zu stärken und sie in einen "Sicherheitsgürtel" zu verwandeln. Unter sowjetischem Einfluss wurden in den osteuropäischen Ländern Regime errichtet, die das sowjetische Modell kopierten und die von Moskau vorgegebene Außenpolitik durchführten.
Instrumente der militärischen und wirtschaftlichen Dominanz der USA. Die US-Führung, die über die Ressourcen und das damalige Nuklearmonopol verfügte, setzte auf die Entwicklung der strategischen Luftfahrt und den Bau von Militärbasen in strategisch wichtigen Regionen.
Die Vereinigten Staaten stützten sich im Gegensatz zur UdSSR nicht nur auf militärische, sondern auch auf wirtschaftliche Methoden, um ihre Positionen in der Welt zu sichern. Hier begannen sie, sich unterstützend auf globale Institutionen der Wirtschaftsregulierung zu stützen, wie sie etwa durch den Beschluss der Bretton-Woods-Konferenz im Juni 1944, den Internationalen Währungsfonds und die Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung geschaffen wurden.
Die UdSSR beteiligte sich an der Gründung des IWF und anderer Wirtschaftsinstitutionen. Dann verzichtete die sowjetische Führung jedoch auf eine Beteiligung an diesen Strukturen, weil sie befürchtete, in wirtschaftliche Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu geraten.
Wachsende amerikanisch-sowjetische Widersprüche. In den ersten Nachkriegsjahren in den Staaten Osteuropas begannen mit Unterstützung Moskaus kommunistische Kräfte an die Macht zu kommen. Die sowjetische Führung begründete die Machtübernahme der Kommunisten mit der Wahl der Völker dieser Länder nach den Grundsätzen der Atlantik-Charta. In Westeuropa wuchs vor dem Hintergrund der sozioökonomischen Schwierigkeiten der Nachkriegszeit auch der Einfluss der Kommunisten. Washington begann ernsthaft die Sowjetisierung der westeuropäischen Länder zu fürchten.
Zusätzliche Komplikationen zwischen dem Westen und der UdSSR entstanden durch den Bürgerkrieg in Griechenland und den sowjetisch-türkischen diplomatischen Konflikt über das Regime der Meerenge. Auch die Sowjetunion erhob Gebietsansprüche gegen die Türkei und wollte die im Ersten Weltkrieg verlorenen Gebiete in Transkaukasien zurückgeben. Die Vereinigten Staaten waren bereit, Griechenland und der Türkei militärische und wirtschaftliche Hilfe zu leisten, da diese Länder für sie von strategischer Bedeutung waren.
Die US-Führung ist fest davon überzeugt, dass die Sowjetunion mit Hilfe internationaler kommunistischer Kräfte danach strebt, weltweit führende Positionen einzunehmen, und bereit ist, ihre Expansionsabsichten mit militärischer Gewalt zu untermauern.
Die Befürchtungen des Westens gegenüber der UdSSR wurden in der Rede von W. Churchill, die am 5. März 1946 in Fulton gehalten wurde, offen zum Ausdruck gebracht. W. Churchill gab der Konfrontation eine ideologische Färbung, indem er einen „Eisernen Vorhang“ ausrief, der die Freiheit spaltete Länder des Westens und totalitäre Regime im Osten.
Truman-Doktrin. Am 12. März 1947 wandte sich Präsident G. Truman mit einer Botschaft an den Kongress, in der das außenpolitische Programm der amerikanischen Regierung umrissen wurde. Die Bestimmungen dieses Programms bildeten die Grundlage der "Doktrin der Abschreckung" (der Truman-Doktrin). Die Doktrin ging von der weit verbreiteten Bereitstellung wirtschaftlicher und militärischer Unterstützung für Regime aus, die sich den pro-sowjetischen kommunistischen Kräften widersetzten. Insbesondere die Vereinigten Staaten leisteten Griechenland und der Türkei finanzielle Hilfe.
Im April 1947 verwendete der US-Präsidentschaftsberater B. Baruch, der die amerikanisch-sowjetischen Beziehungen charakterisierte, erstmals den Ausdruck "Kalter Krieg". Der Begriff wurde von Journalisten aufgegriffen und fest in das politische Lexikon aufgenommen.
"Marshall Plan". Die Länder Westeuropas, deren wirtschaftliche Situation durch den Krieg geschwächt war, waren gezwungen, die Vereinigten Staaten um finanzielle Unterstützung zu bitten. Im Juni 1947 schlug US-Außenminister D. Marshall einen Plan für groß angelegte Wirtschaftshilfe für europäische Länder vor.
Formal wurden die UdSSR und die osteuropäischen Länder eingeladen, sich dem Marshallplan anzuschließen. Die sowjetische Führung weigerte sich jedoch, das Thema zu diskutieren, und nannte das Projekt einen Trick, der darauf abzielte, Europa zu versklaven. Die osteuropäischen Länder und Finnland weigerten sich auf Druck der UdSSR, an dem Programm teilzunehmen.
Infolgedessen beteiligten sich 16 europäische Länder, die nicht Teil der sowjetischen Kontrollzone waren, darunter Westdeutschland, am Marshallplan. Der Plan wurde von 1948 bis 1951 durchgeführt. Die teilnehmenden Länder erhielten laut Plan jährliche amerikanische Mittel in Höhe von 4-5 Milliarden Dollar. Ihnen wurden spezielle amerikanische Kommissionen entsandt, die weitreichende Rechte hatten, die Verwendung der zugewiesenen Mittel und den wirtschaftlichen Kurs der Staaten im Allgemeinen zu kontrollieren.
Die Hilfeleistung im Rahmen des Marshallplans war an politische Auflagen geknüpft. Auf Wunsch der Vereinigten Staaten wurden bis 1948 alle Kommunisten aus den Regierungen der Empfängerstaaten abgezogen.
Der Marshallplan erwies sich für die amerikanische Wirtschaft als sehr profitabel, da die von den Europäern erhaltenen Mittel hauptsächlich für den Kauf von Waren und Ausrüstung in den Vereinigten Staaten bestimmt waren.
Das Ergebnis der Umsetzung des "Marshall-Plans" war die rasche wirtschaftliche Wiederbelebung der Länder Westeuropas. Der Preis für diese Wiederbelebung war, dass Westeuropa fest im Einflussbereich der USA verankert war.
Brüsseler Pakt. Neben der Bereitstellung von Wirtschaftshilfe haben die Vereinigten Staaten die Pläne für die Integration Westeuropas im Bereich Sicherheit und Wirtschaft nachdrücklich gefördert. 17. März 1948 Belgien, Großbritannien, die Niederlande, Luxemburg und Frankreich unterzeichnen in Brüssel den „Vertrag über gemeinsame Aktivitäten auf wirtschaftlichem, sozialem und kulturellem Gebiet und in kollektiver Selbstverteidigung“.
Das Hauptaugenmerk des Vertrags lag auf der "kollektiven Selbstverteidigung". Die Parteien des Paktes verpflichteten sich, sich gegenseitig militärisch zu unterstützen, falls einer von ihnen zum Ziel eines Angriffs wird. Die UdSSR und Deutschland wurden als mögliche Aggressoren angesehen.
Der Brüsseler Pakt ebnete den Weg für ein transatlantisches kollektives Verteidigungsabkommen.
Die deutsche Frage und die Berlin-Krise von 1948 Die deutsche Frage blieb die akuteste Frage der Nachkriegsregelung. Nach dem Krieg verringerte sich das Territorium Deutschlands aufgrund der abgetrennten östlichen Gebiete. Die restlichen Länder, einschließlich Berlin, wurden in vier Besatzungszonen aufgeteilt.
Die alliierte Politik in den besetzten Zonen wurde vom Kontrollrat koordiniert, dem Vertreter der USA, der UdSSR, Großbritanniens und Frankreichs angehörten. Dieses Gremium war jedoch der Aufgabe, die gesamte deutsche Wirtschaft zu leiten, nicht gewachsen. Wirtschaftsbeziehungen zwischen den Westzonen und der Ostzone entwickelten sich nicht. Die westlichen Alliierten warfen der sowjetischen Führung vor, die westlichen Regionen Deutschlands nicht mit Nahrungsmitteln zu versorgen.
Die Westmächte neigten zunehmend zu einer getrennten Lösung der deutschen Frage ohne sowjetische Beteiligung. Im Juni 1948 einigten sich Großbritannien, die USA und Frankreich darauf, ihre Besatzungszonen für eine effizientere Verwaltung zusammenzulegen. In den westlichen Ländern Deutschlands begann eine Währungsreform, die in Ostdeutschland eine Finanzkrise heraufbeschwor. Als Reaktion darauf verbot die UdSSR den Warenverkehr von Westdeutschland nach Ost. Gleichzeitig wurde der Westteil Berlins gesperrt. Die Westalliierten organisierten eine Luftbrücke, um alles Notwendige nach Westberlin zu bringen.
Die Konfrontation drohte in Feindseligkeiten auszuarten. Durch Verhandlungen gelang es den Parteien, einen militärischen Konflikt zu vermeiden. Im Mai 1949 wurde in New York eine Vereinbarung getroffen, wonach alle Beschränkungen auf dem Gebiet der Kommunikation, des Transports und des Handels in Deutschland abgeschafft wurden. Berlin blieb jedoch eine geteilte Stadt mit unterschiedlichen Währungen. In West- und Ostdeutschland entstanden zwei deutsche Staaten.
Entstehung Deutschlands und der DDR. Im September 1949 wurde auf dem Gebiet der Vereinigten Besatzungszone der Westmächte ein neuer Staat, die Bundesrepublik Deutschland, gegründet. Der Bundestag der Bundesrepublik Deutschland beschloss, die neue Verfassung der BRD auf das Gebiet der Länder auszudehnen, die vor 1937 zu Deutschland gehörten. All dies wurde von der Sowjetunion negativ wahrgenommen, die sich weigerte, den neuen deutschen Staat anzuerkennen.
Die UdSSR nutzte die Aktionen der westlichen Länder zur Teilung Deutschlands und zögerte nicht, die Bildung eines separaten deutschen Staates auf dem Territorium ihrer Besatzungszone zu proklamieren. Im Oktober 1949 wurde die Deutsche Demokratische Republik gegründet. Die DDR wurde von der Sowjetunion und ihren Verbündeten anerkannt. 1950 schloss die DDR Verträge mit Polen und der Tschechoslowakei über die Anerkennung ihrer Nachkriegsgrenzen und den Verzicht auf Gebietsansprüche gegen sie.
Sowjetischer Kurs der politischen und wirtschaftlichen Integration der Länder Osteuropas. Die Antwort auf die Berlin-Krise und die getrennten Aktionen der Westmächte war die Annahme des sowjetischen Entwurfs einer Donaukonvention auf einer Konferenz in Belgrad im Juli/August 1948. Die Konvention begründete die freie Handelsschifffahrt entlang der Donau für alle Staaten. Kriegsschiffen von Nicht-Donau-Staaten war es verboten, entlang der Donau zu fahren.
1947-49. Die UdSSR unterzeichnete Kreuzabkommen mit osteuropäischen Ländern. Im Januar 1949 wurde unter der Schirmherrschaft der UdSSR als Alternative zum Marshall-Plan der Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe gegründet. Diese Institution sollte zur Integration der Länder des sozialistischen Lagers und zur Neuorientierung ihres Handels vom Westen in die UdSSR beitragen. Die Sowjetunion strebte die Schaffung eines geschlossenen wirtschaftlichen und militärpolitischen Blocks unter ihrer Führung an.
Versuche einiger osteuropäischer Führer, vom sowjetischen Modell abzuweichen oder eine unabhängige Außenpolitik zu verfolgen, wurden streng unterdrückt, wie dies im Fall Jugoslawiens geschah. Der Konflikt zwischen I. Stalin und dem jugoslawischen Führer I. Tito über das von der jugoslawischen und bulgarischen Führung vorgeschlagene Projekt einer Konföderation osteuropäischer Länder führte 1948 zum Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen der UdSSR und Jugoslawien, die erst nach dem Tod wiederhergestellt wurden von I. Stalin.
Gründung der NATO. Am 4. April 1949 unterzeichneten die Vereinigten Staaten, Kanada und 10 europäische Länder den Nordatlantikvertrag. Zur kollektiven Verteidigung gegen einen möglichen äußeren Gegner, womit in erster Linie die UdSSR gemeint war, wurde die North Atlantic Treaty Organization (NATO) geschaffen, die zum größten militärisch-politischen Block der Welt wurde. Im Falle eines Angriffs auf einen der NATO-Staaten sollten die anderen teilnehmenden Staaten dem Abkommen zufolge unverzüglich bewaffnete Hilfe leisten. Die NATO-Staaten einigten sich auch darauf, ihre Streitigkeiten friedlich beizulegen, wirtschaftliche Konflikte zu vermeiden und die wirtschaftliche Zusammenarbeit auszubauen.
Auf der Grundlage des Abkommens wurden die gemeinsamen Streitkräfte der NATO unter der Führung des amerikanischen Generals D. Eisenhower geschaffen. Die Vereinigten Staaten übernahmen den Löwenanteil der Kosten der militärischen Entwicklung in den Ländern Westeuropas, was den Nordatlantikvertrag für die westeuropäischen Staaten sehr attraktiv machte.
Die Gründung der NATO war der Höhepunkt der Reaktion des Westens auf die verschärfte Konfrontation mit der UdSSR. Die NATO-Streitkräfte sind nach der amerikanischen „Abschreckungslehre“ zum wichtigsten Bollwerk der westlichen Verteidigung geworden. Durch diese euroatlantische Sicherheitsstruktur festigte Washington seine militärische und politische Dominanz in Westeuropa.
Der nukleare Faktor in der bipolaren Konfrontation. Der Nuklearfaktor spielte im System Jalta-Potsdam eine wichtige Rolle. Am 29. August 1949 testete die UdSSR eine Atombombe und brach damit das amerikanische Atomwaffenmonopol. Später wurden Großbritannien (1952), Frankreich (1960) und China (1964) Mitglieder des "Atomclubs".
Atomwaffen als Waffen von enormer Zerstörungskraft haben qualitativ neue Elemente in die internationalen Beziehungen eingeführt. Ein strategisches Wettrüsten entfaltete sich und wurde zu einem integralen Bestandteil der internationalen Nachkriegsordnung. Gleichzeitig wurden Atomwaffen zu einem Instrument der gegenseitigen „Abschreckung“. Keine der beiden Supermächte konnte angesichts eines Vergeltungsschlags, der inakzeptablen Schaden anrichten könnte, einen groß angelegten Konflikt riskieren.
Der Beginn des Zusammenbruchs des Kolonialsystems. Das Ende des Zweiten Weltkriegs stärkte die nationale Befreiungsbewegung in den kolonialen und abhängigen Ländern. Die alten Kolonialmächte versuchten, der Entkolonialisierung entgegenzuwirken. Die UdSSR und die USA versuchten jedoch, die Kolonialreiche zu zerstören. Gleichzeitig unterstützte Moskau die linken revolutionären Gruppen der nationalen Befreiungsbewegungen, während Washington die rechten reformistischen und vorzugsweise antikommunistischen unterstützte.
In den nationalen Befreiungsbewegungen einiger Länder des Fernen Ostens gehörte die führende Rolle den linken Kräften. Im Zuge des Kampfes gegen die japanische Besatzung stärkten die Kommunisten ihre Stellungen in China und Vietnam. Nach dem Krieg begannen die kommunistischen Kräfte, gegen die französischen Kolonialisten in Vietnam und die von den USA unterstützten Nationalisten in China zu kämpfen.
1949 besiegte die Volksbefreiungsarmee Chinas (PLA) die Kuomintang-Truppen und trieb sie nach Taiwan. Auf dem chinesischen Festland wurde die Volksrepublik China ausgerufen. In Vietnam besiegten Anfang der 1950er Jahre die nationalen Befreiungskräfte die französischen Truppen.
Im Juli 1954 wurde auf einer Sitzung des Ministerrates eine Erklärung unterzeichnet, die Vietnam, Laos und Kambodscha eine Gelegenheit zur freien Entwicklung bot. Obwohl Vietnam geteilt wurde, erlangten die Länder Indochinas ihre Unabhängigkeit. 1946 erlangten die Philippinen die Unabhängigkeit, 1947 - Indien, 1948 - Burma und Ceylon, 1952 - Ägypten, 1954 - Indonesien. Dies war jedoch nur der Anfang des Zusammenbruchs des Kolonialsystems.
Der Prozess des Zusammenbruchs des Kolonialsystems wurde Gegenstand intensiver Aufmerksamkeit seitens der USA und der UdSSR, die einen Kampf um Einfluss auf die postkolonialen Staaten begannen.
Das palästinensische Problem und die Gründung des Staates Israel. Während des Zweiten Weltkriegs baute Großbritannien seinen Einfluss im Nahen Osten erheblich aus. Insbesondere das britische Mandat, Palästina zu regieren, blieb in Mode. In der Zwischenzeit ging die jüdische Emigration gemäß der "Belfour-Erklärung" von 1917 über die Schaffung einer jüdischen nationalen Heimat in den 1920er und 30er Jahren nach Palästina. Nach dem Zweiten Weltkrieg begann die Massenumsiedlung von Juden aus europäischen Ländern nach Palästina als Opfer des Nationalsozialismus.
Die britische Verwaltung in Palästina wurde einerseits von den Arabern unter Druck gesetzt, die ein Ende der jüdischen Einwanderung forderten, und andererseits von den jüdischen Siedlern, die einen bewaffneten Kampf zur Schaffung eines eigenen Staates begannen. Infolgedessen beschloss London, sich der Verantwortung für die Lösung der Palästinenserfrage zu entziehen. Das Problem wurde an die UN-Generalversammlung verwiesen, die im November 1947 eine Resolution über die Teilung des Territoriums Palästinas in den arabischen, jüdischen Teil und eine Sonderzone unter der Treuhänderschaft der UN verabschiedete. Die arabischen Länder erkannten die Resolution nicht an und bestanden auf der Gründung eines arabischen Staates in Palästina. Unterdessen begannen jüdische bewaffnete Formationen, die arabische Bevölkerung systematisch aus den palästinensischen Gebieten zu vertreiben.
Am 14. Mai 1948 verzichtete Großbritannien offiziell auf das Mandat für Palästina. Am nächsten Tag rief die jüdische Übergangsregierung Palästinas den Staat Israel aus. Der neue Staat wurde von der UdSSR und den USA anerkannt. Die Sowjetunion trug zur Schaffung eines jüdischen Staates bei, in der Hoffnung, die große Gemeinschaft „russischer Juden“ in Palästina nutzen zu können, um ihren Einfluss im Nahen Osten zu stärken. 1949 änderte I. Stalin jedoch seine Haltung gegenüber dem Staat Israel radikal. Die Ausreise von Juden aus der UdSSR wurde gestoppt. Israel wandte sich an die USA.
Als Reaktion auf die Unabhängigkeitserklärung Israels begannen alle arabischen Nachbarstaaten einen Krieg gegen Israel. Die arabischen Armeen konnten jedoch keinen militärischen Sieg erringen. Im September 1949 wurde ein Waffenstillstand geschlossen, der den Großteil Palästinas unter israelischer Kontrolle beließ. Im Dezember 1949 verlegte Israel entgegen einer UN-Resolution die Hauptstadt nach Jerusalem, das in einen arabischen und einen jüdischen Teil geteilt war und von beiden Gemeinden als heilige Stadt angesehen wurde.
Die Konfrontation in Palästina ging weiter. Die arabischen Länder weigerten sich, das Existenzrecht Israels anzuerkennen. Das Land befand sich in einem feindlichen Umfeld. Die arabisch-israelische Konfrontation als lokaler Konflikt verwickelte die führenden Weltmächte in die Konfrontation und hatte erhebliche Auswirkungen auf die internationalen Beziehungen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts.
2. Bipolare Konfrontation unter Bedingungen des Gleichgewichts am Rande des Krieges (1950er - Anfang der 1960er Jahre).
Das amerikanische Konzept des „Rolling Back Communism“ und die Doktrin der „massiven Vergeltung“. 1952 gewann der Republikaner D. Eisenhower die US-Präsidentschaftswahl. Die neue Regierung setzte ihren Konfrontationskurs gegenüber der UdSSR fort.
Die Außenpolitik der Republikaner basierte auf den Ideen des US-Außenministers D. Dulles. Aus seiner Sicht war die außenpolitische Strategie der Vorgängerregierung zu passiv und defensiv. Es war notwendig, eine breite Offensive gegen die Positionen der UdSSR in der Welt zu starten, wobei die Gefahr eines groß angelegten Einsatzes von Atomwaffen als Instrument genutzt wurde, da die Vereinigten Staaten zu dieser Zeit einen erheblichen Vorteil in der Anzahl von Atombomben hatten und deren Transportmittel (strategische Luftfahrt). Darüber hinaus war das Territorium der Vereinigten Staaten für sowjetische Atomschläge kaum zugänglich.
Basierend auf dem Konzept des „Rolling Back Communism“ übernahmen die USA die Militärdoktrin der „massiven Vergeltung“. Selbst als Reaktion auf einen begrenzten Angriff der UdSSR auf die Vereinigten Staaten sollte sie mit aller Atomkraft zuschlagen. Infolgedessen könnte sich jeder lokale Konflikt, an dem die Vereinigten Staaten beteiligt sind, zu einem groß angelegten Krieg mit dem Einsatz von Atomwaffen entwickeln. Die Doktrin legalisierte den "Präventivschlag", da selbst ein kleiner Konflikt mit der UdSSR den Einsatz aller US-Streitkräfte und Mittel gegen sie voraussetzte, um neue Schläge ihrerseits zu verhindern.
Bildung von gegensätzlichen militärpolitischen Blöcken. Die Vereinigten Staaten setzten ihre Politik fort, militärisch-politische Blöcke gegen die UdSSR und ihre Verbündeten zu bilden. Im September 1951 unterzeichneten die Vereinigten Staaten, Australien und Neuseeland den "Pacific Security Pact" zur Gründung des Militärbündnisses ANZUS. Im September 1954 schlossen die USA, Großbritannien, Frankreich, Australien, Neuseeland, Pakistan, Thailand und die Philippinen in Manila den Vertrag zur kollektiven Verteidigung Südostasiens. Im Allgemeinen waren diese Verträge antijapanischer Natur, aber die Vereinigten Staaten versuchten, ihnen eine antikommunistische Ausrichtung zu geben. Im Februar 1955 wurde auf Initiative der USA der Bagdad-Pakt unterzeichnet. Großbritannien, Pakistan, die Türkei, der Iran und der Irak schlossen sich dieser militärisch-politischen Union im Nahen Osten an.
In Europa stellten die Vereinigten Staaten die Weichen für die Remilitarisierung Westdeutschlands und betrachteten die BRD als europäischen Außenposten in der militärpolitischen Auseinandersetzung mit der UdSSR. Im Oktober 1954 unterzeichneten die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten die Pariser Abkommen, die das Besatzungsregime in der BRD abschafften. Die Pariser Protokolle genehmigten die Schaffung einer westdeutschen Armee mit eigenem Generalstab. Die BRD hat sich verpflichtet, niemals mit Gewalt ihre Grenzen zu verändern und keine Massenvernichtungswaffen zu erwerben. Westdeutschland wurde Mitglied der Nordatlantischen Allianz und trat der Westeuropäischen Union bei, die auf der Grundlage des geänderten und ergänzten Brüsseler Pakts gebildet wurde. Die Einbindung der BRD in westliche Verteidigungsstrukturen ermöglichte es einerseits, die sowjetische Militärpräsenz in Europa auszugleichen und andererseits die potentiellen revanchistischen Bestrebungen Deutschlands selbst in das Konzept der "doppelten Abschreckung" einzudämmen. .
Moskaus Antwort auf die amerikanische Politik der Schaffung militärpolitischer Blöcke entlang des Randes des sozialistischen Lagers war im Mai 1955 die Gründung einer militärpolitischen Union europäischer sozialistischer Staaten - der Organisation des Warschauer Pakts. Der Warschauer Pakt wurde von der UdSSR, Albanien, Bulgarien, Ungarn, Ostdeutschland, Polen und der Tschechoslowakei unterzeichnet. Die Vertragsparteien waren in den internationalen Beziehungen verpflichtet, sich der Anwendung von Gewalt und der Androhung von Gewaltanwendung zu enthalten und sich im Falle eines bewaffneten Angriffs gegenseitig Hilfe zu leisten. Die gemeinsamen Streitkräfte der beteiligten Länder wurden geschaffen. Die Gründung des Warschauer Pakts bildete die Rechtsgrundlage für die Aufrechterhaltung der sowjetischen Militärpräsenz in Osteuropa.
Konferenz von San Francisco 1951 Die Blockkonfrontation zeigte sich am deutlichsten nicht nur in Europa, sondern auch in Ostasien. Der „Verlust“ Chinas zwang die USA, im Sicherheitssystem der Pazifikregion nach einem Ersatz zu suchen. Die USA beschlossen, auf Japan zu setzen, das wirtschaftlich stark, aber militärisch kontrolliert sein und zu einem Schlüsselglied im Verteidigungsperimeter um Kontinentalasien werden würde.
Im September 1951 fand in San Francisco eine Konferenz unter Beteiligung von 52 Mächten statt, auf deren Tagesordnung die Unterzeichnung eines Friedensvertrages mit Japan stand. Die VR China und Taiwan wurden nicht zu der Konferenz eingeladen, da die teilnehmenden Länder Beziehungen zu verschiedenen chinesischen Regimen unterhielten. Die Vereinigten Staaten einigten sich vorläufig mit der Mehrheit der interessierten Staaten der Region auf den Text des Friedensvertrags mit Japan und schlossen damit die Möglichkeit aus, dass die Sowjetunion wesentliche Änderungen am Vertrag vornimmt. In einer solchen Situation weigerte sich die UdSSR, einen Friedensvertrag zu unterzeichnen.
Der Friedensvertrag von San Francisco beendete den Kriegszustand zwischen Japan und den Unterzeichnerstaaten und legte auch die Wiederherstellung der Souveränität des Landes und das Ende des Besatzungsregimes fest. Japan verzichtete auf Rechte an seinen ehemaligen imperialen kontinentalen und insularen Besitzungen, einschließlich Süd-Sachalin und den Kurilen. Da der Vertrag jedoch nicht angab, zu wessen Gunsten die japanische Seite auf diese Gebiete verzichtete, wurden die Rechte der UdSSR an den tatsächlich an sie übergegangenen japanischen Gebieten nicht bestätigt.
Der Friedensvertrag mit Japan beseitigte formale Hindernisse für den Abschluss des amerikanisch-japanischen Sicherheitsabkommens, das am nächsten Tag unterzeichnet wurde. Gemäß dem Vertrag delegierte Japan, das laut Verfassung keine großen Streitkräfte aufstellen konnte, den Vereinigten Staaten das Recht, sein Territorium zu schützen. Die Vereinigten Staaten erhielten das Recht, ihre Streitkräfte in Japan einzusetzen, um die Sicherheit im Fernen Osten zu gewährleisten. Seitdem folgt Tokio in der Außenpolitik bedingungslos Washington. Das Bündnis mit Japan wurde zur Grundlage der amerikanischen Präsenz in Ostasien.
Sowjetisch-chinesische Annäherung. Die UdSSR versuchte, ihren Einfluss nicht nur in Osteuropa, sondern auch in Ostasien zu stärken. Bereits im Frühjahr 1946 wurden sowjetische Truppen aus China abgezogen, aber ein erheblicher Teil der sowjetischen und erbeuteten japanischen Waffen wurde der PLA übergeben. Dank sowjetischer Unterstützung gewannen die Kommunisten, angeführt von Mao Zedong, den Bürgerkrieg gegen die von Washington unterstützten Truppen von Chiang Kai-shek.
Die Vereinigten Staaten erkannten das neue Regime in Peking nicht an, sodass Mao Zedong gezwungen war, sich auf die UdSSR zu konzentrieren. Die sowjetische Führung schickte Finanzhilfe und Berater nach China, die beim Aufbau eines Systems der Staatsverwaltung und der Reform der Wirtschaft nach sowjetischem Vorbild halfen.
Im Februar 1950 unterzeichneten die UdSSR und China ein Abkommen über gegenseitige Hilfeleistung im Falle einer Aggression durch Dritte und über wirtschaftliche Zusammenarbeit. Vereinbarungsgemäß übergab die UdSSR China Eisenbahnen und Marinestützpunkte auf chinesischem Territorium.
Koreanischer Krieg. Die sowjetisch-chinesische Solidarität wurde während des Koreakrieges demonstriert. Infolge des Zweiten Weltkriegs wurde die koreanische Halbinsel entlang der Demarkationslinie (38. Breitengrad) in zwei Zonen geteilt - unter sowjetischer und amerikanischer Kontrolle. In beiden Zonen wurden Regierungen gebildet, die jeweils nur sich selbst für legitim hielten und ihre Zuständigkeit über die gesamte Halbinsel ausdehnten.
Im Juni 1950 beschloss die Führung des pro-sowjetischen Nordkoreas, ganz Korea gewaltsam unter seiner Herrschaft zu vereinen. Die sowjetische Führung, die eine US-Intervention in den Konflikt und die Entfesselung eines Atomkriegs befürchtete, widersetzte sich dieser Initiative, aber das hielt den nordkoreanischen Führer Kim Il Sung nicht auf. Am 25. Juni 1950 marschierte die nordkoreanische Armee in Südkorea ein und eroberte bis August den größten Teil seines Territoriums.
Am Tag der nordkoreanischen Invasion wurde der UN-Sicherheitsrat einberufen, bei dem dank der Tatsache, dass der sowjetische Vertreter das Treffen boykottierte, eine von den Vereinigten Staaten vorgeschlagene Resolution angenommen wurde, die die Aggression Nordkoreas verurteilte und genehmigte der Eintritt in den Krieg der Truppen unter der Schirmherrschaft der UNO. Die USA und ihre Verbündeten schickten Truppen nach Korea, das im Oktober 1950 die nordkoreanischen Streitkräfte besiegt hatte.
Als Reaktion auf die amerikanische Intervention entsandte China im Einvernehmen mit der UdSSR seine Truppen nach Nordkorea. Die UdSSR leistete dem nordkoreanischen Regime finanzielle und militärische Hilfe, indem sie Luftwaffeneinheiten an die koreanische Front entsandte. Infolgedessen wurden die UN-Truppen zum 38. Breitengrad zurückgetrieben, wo sich die Front stabilisierte und ein Patt entstand.
Der Kommandeur der UN-Truppen, der amerikanische General D. MacArthur, bestand gegenüber der US-Führung darauf, einen Atomschlag gegen China zu starten. Präsident G. Truman, der den Konflikt nicht über die koreanische Halbinsel hinaus ausweiten wollte und die Möglichkeit eines Atomkonflikts mit der UdSSR im Auge hatte, unterstützte diese Idee jedoch nicht und entfernte MacArthur aus dem Kommando.
Nach dem Tod von I. Stalin im März 1953 trat die UdSSR für die Einstellung der Feindseligkeiten ein. Ohne die politische Unterstützung der UdSSR unterzeichneten China und Nordkorea am 27. Juli 1953 ein Waffenstillstandsabkommen mit den UN-Streitkräften. Vertreter Südkoreas weigerten sich, das Dokument zu unterzeichnen, das vom amerikanischen General M. Clark im Namen unterzeichnet wurde die UN-Streitkräfte. Rund um den 38. Breitengrad wurde eine Demarkationszone geschaffen, die im Norden von nordkoreanischen Truppen und im Süden von US-amerikanischen und südkoreanischen Streitkräften bewacht wurde.
Der Koreakrieg war der erste bewaffnete Konflikt der Ära des Kalten Krieges, in dem zwei Supermächte ohne den Einsatz von Atomwaffen aufeinanderprallten. Der Koreakrieg überzeugte westliche Führer von der militärisch-kommunistischen Expansion. Dies führte zur Schaffung neuer antisowjetischer Blöcke und zur aktiven Unterstützung der USA für antikommunistische Kräfte in der Dritten Welt.
Das sowjetische Konzept der "friedlichen Koexistenz". Machtübernahme in der UdSSR N.S. Chruschtschow bedeutete eine neue Etappe in der sowjetischen Außenpolitik. N. Chruschtschow und seine Unterstützer glaubten, dass im Atomzeitalter die friedliche Koexistenz von Staaten mit unterschiedlichen Systemen nicht nur möglich, sondern notwendig sei. Die friedliebende Haltung der sowjetischen Führung war sowohl auf das Bewusstsein der möglichen irreversiblen Folgen des Krieges in Korea und ähnlicher Konflikte als auch auf die Tatsache zurückzuführen, dass die UdSSR zu diesem Zeitpunkt den Vereinigten Staaten in Bezug auf das nukleare Potenzial deutlich unterlegen war .
Das neue Konzept der Außenpolitik der UdSSR wurde auf dem XX. Kongress der KPdSU im Februar 1956 vorgestellt. Das außenpolitische Programm von N. Chruschtschow basierte auf der Idee, dass es zwischen dem kapitalistischen und dem sozialistischen System einen friedlichen Wettbewerb geben sollte, der es nicht gibt zu einer militärischen Konfrontation werden.
Außenpolitische Initiativen von N.S. Chruschtschow. Im Rahmen des Konzepts der "friedlichen Koexistenz" hat die UdSSR eine Reihe von Initiativen im Bereich der internationalen Sicherheit eingeleitet. 1954 schlug die sowjetische Führung vor, den Entwurf des Gesamteuropäischen Vertrags über kollektive Sicherheit zu erörtern. Insbesondere schlug die UdSSR vor, eine Weltkonferenz zur weltweiten Rüstungsreduzierung einzuberufen.
In der deutschen Frage schlug die Sowjetunion vor, die Perspektive einer Wiedervereinigung Deutschlands zu erörtern, das nach dem Vorbild der Schweiz ein neutraler Staat werden könnte. Die Westalliierten befürworteten die Vereinigung Deutschlands unter dem Dach der BRD und eine Volksabstimmung über den künftigen Status des Landes. Die Parteien konnten sich in der deutschen Frage nicht einigen. Die Formel „Vereinigung plus Neutralisierung“ wurde nur gegenüber Österreich umgesetzt, das nach dem Abzug der sowjetischen Truppen 1955 als neutrales Land anerkannt wurde.
Insgesamt wurden Moskaus Initiativen im Westen mit Misstrauen aufgenommen. Die USA und ihre Verbündeten waren bereit, einige militärische Informationen auszutauschen, aber keiner der sowjetischen Vorschläge wurde grundsätzlich angenommen. Die Initiativen von N. Chruschtschow wurden jedoch zu einer Art Herausforderung für die westliche Diplomatie. Die sowjetische Außenpolitik schien fortschrittlicher und flexibler als die Politik der Westmächte.
Versuche der UdSSR, die Beziehungen zu Deutschland und Japan zu normalisieren. Im Rahmen der Friedensoffensive unternahm die UdSSR einen Versuch, die Beziehungen zu Westdeutschland zu normalisieren. 1955 wurde das Ende des Kriegszustandes mit Deutschland verkündet. Im September 1955 besuchte Bundeskanzler K. Adenauer Moskau, und zwischen den Ländern wurden diplomatische Beziehungen aufgenommen. Die UdSSR verpflichtete sich, alle ehemaligen deutschen Kriegsgefangenen in die BRD zu repatriieren. Die westdeutsche Führung verweigerte jedoch die Anerkennung der DDR und erkannte die deutschen Nachkriegsgrenzen im Osten nicht offiziell an, was Anlass gab, ihn revanchistischer Gesinnung zu verdächtigen. Darüber hinaus formulierte der Staatssekretär des Auswärtigen Amtes, W. Hallstein, 1955 eine Doktrin, wonach Westdeutschland diplomatische Beziehungen nur zu Staaten aufnahm und unterhielt, die keine diplomatischen Beziehungen zur DDR unterhielten. Die deutschen Behörden hielten bis Ende der 1960er Jahre an der „Halstein-Doktrin“ fest. Eine Ausnahme wurde nur in Bezug auf die UdSSR als Supermacht gemacht, zu der die Beziehungen von besonderer Bedeutung waren. Daher blieben die sowjetisch-westdeutschen Beziehungen weiterhin kühl.
Die UdSSR versuchte auch, die Beziehungen zu Japan zu normalisieren, in der Hoffnung, das amerikanisch-japanische Bündnis zu untergraben. Die Vereinigten Staaten leisteten aktiv diplomatischen Widerstand gegen die Normalisierung. Auf Anregung der Vereinigten Staaten begann Japan, das Recht der UdSSR auf den Besitz der vier Inseln der Kurilenkette in Frage zu stellen. Die amerikanische Regierung drohte der japanischen Seite, im Fall von Zugeständnissen im Territorialstreit die südlichen Inseln des japanischen Archipels auf unbestimmte Zeit zu besetzen.
Im Oktober 1956 unterzeichneten die UdSSR und Japan eine gemeinsame Erklärung zur Beendigung des Kriegszustands und zur Aufnahme diplomatischer Beziehungen. Die UdSSR erklärte sich bereit, nach der Unterzeichnung eines Friedensvertrags zwei Inseln der Kurilenkette an Japan zu übertragen. 1960 wurde jedoch ein neues Sicherheitsabkommen zwischen den USA und Japan geschlossen, das die amerikanische Militärpräsenz auf den japanischen Inseln sicherte. Dies gab der UdSSR Anlass, Versprechungen von territorialen Zugeständnissen abzulehnen.
Versuche, das Wettrüsten einzuschränken. Auf dem Gebiet der Abrüstung schlug die UdSSR vor allem vor, auf den Einsatz von Atomwaffen zu verzichten. Im August 1953 gab die Sowjetunion bekannt, dass sie über eine Wasserstoffwaffe verfüge, aber im Dezember 1953 forderte sie die Nutzung der Atomenergie für ausschließlich friedliche Zwecke. Die sowjetische Führung trat auch dafür ein, dass die Staaten, die Atomwaffen besaßen, sich verpflichten sollten, diese nicht einzusetzen.
Die UdSSR unternahm konkrete Schritte zur Reduzierung ihrer Streitkräfte. 1955 begann die Sowjetunion mit einer einseitigen schrittweisen Reduzierung ihrer Armee und gab eine Reihe von Marinestützpunkten auf. 1957 machte N. Chruschtschow einen Vorschlag zur Aussetzung von Atomtests und kündigte ein Jahr später ein einseitiges Moratorium für Atomtests an.
Die Initiativen der sowjetischen Führung auf dem Gebiet der Abrüstung fanden damals im Westen kein Verständnis, vor allem wegen der harten Haltung der Regierung D. Eisenhower, die in den internationalen Beziehungen an einem energischen Vorgehen festhielt. Die Vereinigten Staaten stützten sich in der bipolaren Konfrontation auf Atomwaffen und neigten dazu, die sowjetischen Vorschläge zur nuklearen Abrüstung als einen Trick zu verstehen, der darauf abzielte, die amerikanische Überlegenheit in diesem Bereich zu neutralisieren.
Eine neue Runde des Wettrüstens. Trotz der Initiativen zur Reduzierung der Streitkräfte forderten die Militärprogramme der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten, dass die UdSSR ihr Atomraketenpotenzial entwickelt. Da die Sowjetunion in der Entwicklung der strategischen Luftfahrt weit hinter den Vereinigten Staaten zurückblieb, wurde der Schwerpunkt auf die Raketentechnologie gelegt. Durch die Erfolge des Raumfahrtprogramms konnte hier sogar eine gewisse Überlegenheit erreicht werden.
1957 testete die UdSSR erfolgreich eine interkontinentale ballistische Rakete. Das gesamte Territorium der Vereinigten Staaten wurde anfällig für sowjetische Atomwaffen. Ein Durchbruch in der Raketenwissenschaft ermöglichte es der UdSSR, die Lücke zu den Vereinigten Staaten im nuklearen Wettrüsten, das einen neuen Impuls erhielt, deutlich zu schließen.
Das amerikanische Konzept der "Flexible Response". 1961 kam der demokratische Präsident D. Kennedy in den Vereinigten Staaten an die Macht. Die neue Regierung, die gezwungen war, mit den veränderten Kräfteverhältnissen und der Tatsache zu rechnen, dass das gesamte amerikanische Territorium anfällig für Atomangriffe wurde, verabschiedete eine neue außenpolitische Doktrin.
Das angenommene Konzept setzte die situationsabhängige Wahl der Mittel voraus, um auf die Sicherheitsherausforderungen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten zu reagieren. Die US-Führung weigerte sich, mit ihrem Nukleararsenal auf Einschüchterung zu setzen. In einem hypothetischen Konflikt mit der UdSSR wurde von einem flexiblen, selektiven Vorgehen bei der Anwendung von Gewalt ausgegangen, um ein Abgleiten in einen nuklearen Großkonflikt zu verhindern. Bis 1967 wurde das Konzept der "flexiblen Reaktion" von allen US-NATO-Verbündeten übernommen.
Zweite Berlin-Krise. D. Kennedys Machtübernahme wurde in Moskau als Gelegenheit wahrgenommen, Schlüsselfragen der internationalen Sicherheit zu überprüfen. Im Juni 1961 trafen sich N. Chruschtschow und D. Kennedy in Wien, bei dem die deutsche Frage im Mittelpunkt stand. Da die Vereinigten Staaten zu diesem Zeitpunkt mit der Stationierung von Atomwaffen in Westeuropa begonnen hatten, versuchte die UdSSR, den Westen dazu zu bringen, die Stationierung von Atomwaffen in der BRD abzulehnen. Die UdSSR bemühte sich auch um die Anerkennung durch die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in der DDR. Die sowjetische Seite erklärte, sie betrachte ganz Berlin als Gebiet der DDR und sehe keinen Anlass, dem Westteil einen Sonderstatus beizubehalten. D. Kennedy war in den meisten Fragen kompromissbereit, trat aber entschieden für die Beibehaltung des Status quo in West-Berlin ein. Infolgedessen wurde in der deutschen Frage kein Kompromiss erzielt.
Unterdessen war die Situation um West-Berlin herum kompliziert, da eine große Anzahl von Überläufern aus der DDR in den Westteil der Stadt strömte. Die sowjetische Führung hielt die Fortsetzung einer solchen Situation für inakzeptabel. D. Kennedy erklärte jedoch direkt, dass die Vereinigten Staaten um Westberlin kämpfen würden, wenn die UdSSR versuchen würde, den Status der Stadt mit Gewalt zu ändern. Als Reaktion darauf schlossen die DDR-Behörden im August 1961 den Bau einer Betonmauer um West-Berlin ab. Der Zugang zum Westteil der Stadt aus der DDR war nur durch Kontrollpunkte erlaubt. Tatsächlich festigten die Maßnahmen der Behörden der UdSSR und der DDR den Status quo in der Berlin-Frage. Das Problem eines geteilten Deutschlands blieb ungelöst.
Karibik (Kuba) Krise. Die Berlin-Krise erwies sich als Auftakt zu einem gefährlicheren Zusammenprall der Supermächte. Als Folge der Revolution kam 1959 in Kuba F. Castro an die Macht, der mit der Verstaatlichung amerikanischer Unternehmen begann. Als Reaktion darauf starteten die Vereinigten Staaten Aktivitäten zum Sturz des neuen Regimes. F. Castro wandte sich hilfesuchend an die Sowjetunion. Im Januar 1962 beschloss die sowjetische Führung, Kuba militärische Hilfe zu leisten, in der Hoffnung, die Insel als Sprungbrett für die Stationierung von Raketen in der Nähe der Vereinigten Staaten zu nutzen, was eine Reaktion auf die Stationierung amerikanischer Atomraketen in der Türkei nahe der sowjetischen Grenze war.
Bis Oktober 1962 wurden als Ergebnis einer geheimen Operation 42 Atomraketen und ein 40.000 Mann starkes Kontingent sowjetischer Truppen nach Kuba geschickt. Am 14. Oktober entdeckten amerikanische Aufklärungsflugzeuge die Raketenwerfer. Die Vereinigten Staaten empfanden die Stationierung sowjetischer Raketen auf Kuba als Invasion der UdSSR in die Zone des traditionellen amerikanischen Einflusses und als eklatante Bedrohung ihrer Sicherheit. Washington verlangte von Moskau den Abzug der Raketen aus Kuba und organisierte als Reaktion auf die Weigerung der Sowjets de facto eine Seeblockade der Insel. Die USA und die UdSSR versetzten ihre Truppen in höchste Alarmbereitschaft. Am 27. Oktober 1962 wurde ein amerikanisches Aufklärungsflugzeug von der sowjetischen Luftverteidigung über Kuba abgeschossen. Militärberater forderten D. Kennedy auf, eine Invasion Kubas zu starten, was unweigerlich einen Krieg mit der UdSSR bedeuten würde. Die Situation war am Rande eines Atomkrieges.
Vom 23. bis 28. Oktober 1962 fanden schwierige Verhandlungen zwischen den USA und der UdSSR statt, die in einem Kompromiss endeten. Die Vereinigten Staaten gaben den Versuch auf, F. Castro zu stürzen, und stimmten im geheimen Teil des Abkommens zu, Raketen aus der Türkei abzuziehen. Die UdSSR entfernte Raketen aus Kuba und weigerte sich fortan, sie auf der Insel zu platzieren.
Lehren aus der Karibikkrise. Die Kubakrise war der Höhepunkt des Kalten Krieges und markierte die Grenze der Brinkmanship-Politik. Die Krise wirkte ernüchternd auf die Politiker der UdSSR und der USA und wurde zum Ausgangspunkt der Entspannungspolitik. Die Parteien erkannten die Bedeutung ständiger Konsultationen und Verhandlungen im Falle von Krisensituationen. Im Juni 1963 wurde zwischen Moskau und Washington eine „Hotline“-Telefonleitung eingerichtet, die es den Führern der beiden Länder ermöglichte, rund um die Uhr zu kommunizieren.
Unter dem Einfluss der Karibikkrise sahen sich die Vereinigten Staaten gezwungen, ihre Militärdoktrin zu revidieren. Im Frühjahr 1963 entwickelten amerikanische Militärtheoretiker die Doktrin der "gegenseitig gesicherten Zerstörung". Vom Standpunkt der Doktrin aus war das Nuklearpotential der UdSSR und der Vereinigten Staaten zu diesem Zeitpunkt bereits so groß, dass die Seite, die dem Erstschlag ausgesetzt war, einen Teil des Potentials behielt, der ausreichte, um der angreifenden Seite unannehmbaren Schaden zuzufügen. Inakzeptable Schäden bedeuteten die Zerstörung von 25 % der Bevölkerung und 70 % des industriellen Potenzials des Landes. Dies machte die Idee eines "Präventivschlags" bedeutungslos und ermutigte die Parteien zur Zurückhaltung. Die UdSSR nahm auch Änderungen an ihren Militärplänen vor und verfolgte Änderungen in amerikanischen Militär- und Außenpolitikdokumenten.
N. Chruschtschows Politik gegenüber den Ländern des sozialistischen Lagers. Innenpolitische Veränderungen in der UdSSR, die in der Entstalinisierung und der Politik des "Tauwetters" bestanden, spiegelten sich in den Ländern des sozialistischen Lagers wider. In ihnen begann auf Druck Moskaus ein Wechsel der ehemaligen prostalinistischen Führung. Im Juni 1953 wurden die diplomatischen Beziehungen zwischen der UdSSR und Jugoslawien wieder aufgenommen. Die sowjetische Führung erkannte den Sonderstatus Jugoslawiens an und begann, im Rahmen des Konzepts der „friedlichen Koexistenz“ Beziehungen zu ihm aufzubauen wie zu einem Land, das sich für eine besondere Version der sozialistischen Entwicklung entschieden hatte. Im April 1956 wurde die Kominform aufgelöst, die ein Instrument der Moskauer Diktatur in der internationalen kommunistischen Bewegung war.
Die Prozesse der Entstalinisierung lösten jedoch in den sozialistischen Ländern gemischte Reaktionen aus. In der DDR, Polen und Ungarn weckte der neue sowjetische Kurs Hoffnungen auf Reformen bis hin zum Regimewechsel. Im Juni 1953 begannen in Ost-Berlin und den Städten der DDR Massenunruhen, die mit Hilfe sowjetischer Truppen niedergeschlagen wurden. Im Juni 1956 wurde Polen von Streiks und Unruhen heimgesucht. Der Konflikt wurde dank der Zugeständnisse der sowjetischen Führung gelöst, die sich bereit erklärte, die Unabhängigkeit Polens erheblich zu erweitern und das starre Modell des sowjetischen Sozialismus aufzugeben.
In Ungarn schlug die Proteststimmung in einem ausgewachsenen Aufstand um. Hier kam im Oktober 1956 auf der Welle von Massendemonstrationen eine neue Führung an die Macht, die sich mit den Aufständischen solidarisierte und ihre Absicht bekundete, aus dem Warschauer Pakt auszutreten. Angesichts des drohenden Austritts Ungarns aus der sowjetischen Einflusszone schlugen sowjetische Truppen den Aufstand im November 1956 nieder. Der ungarische Regierungschef I. Nagy wurde festgenommen und anschließend erschossen. J. Kadar, loyal zu Moskau, wurde an die Spitze Ungarns gestellt.
Die Ereignisse in Polen und Ungarn zwangen N. Chruschtschow, die Notwendigkeit einer gleichberechtigteren Partnerschaft mit den europäischen Verbündeten anzuerkennen. 1957 wurden Abkommen über die Rechtsstellung der sowjetischen Truppen in der DDR, Ungarn, Polen und Rumänien unterzeichnet. 1958 wurden die sowjetischen Truppen aus Rumänien abgezogen.
Verschlechterung der sowjetisch-chinesischen Beziehungen. Die Führung einer Reihe von Ländern des sozialistischen Lagers, wie Albanien, Rumänien, China und die DVRK, nahm den Kurs zur Entstalinisierung negativ wahr. In China, wo sich der Personenkult um Mao Zedong entwickelte, akzeptierten sie den neuen "revisionistischen" Kurs von N. Chruschtschow nicht und waren misstrauisch gegenüber den Versuchen der UdSSR, die Beziehungen zum Westen zu verbessern.
Die Abkühlung der sowjetisch-chinesischen Beziehungen war auch auf die Ambitionen der chinesischen Führung zurückzuführen, die China als eines der Zentren der kommunistischen Weltbewegung sehen und die UdSSR in diese Positionen drängen wollte. Darüber hinaus startete China ein eigenes Nuklearprojekt, während die UdSSR begann, sich gegen die Verbreitung der Nukleartechnologie und für eine nuklearfreie Zone im Fernen Osten einzusetzen.
1959 wurde das sowjetisch-chinesische Abkommen über die Zusammenarbeit im Nuklearbereich gebrochen. 1960 verließen sowjetische Spezialisten China, was das wirtschaftliche Chaos im Land verschärfte. China begann territoriale Ansprüche an Nachbarländer, einschließlich der UdSSR, zu erheben und erklärte die Ungleichheit der territorialen Verträge zwischen dem zaristischen Russland und China. Als Reaktion darauf begann Moskau, die Truppengruppierung an der Grenze zu China zu verstärken. Die chinesisch-sowjetische Konfrontation schwächte den kommunistischen Block und schuf einen neuen Spannungsherd.
Antikoloniale Bewegung in der Politik der führenden Mächte. Mitte der 1950er Jahre begann weltweit eine neue Welle antikolonialer Bewegungen. Die Unabhängigkeit der französischen Kolonien in Indochina stärkte die antikoloniale Bewegung in Asien und Afrika. 1960 erlangten 17 afrikanische Länder ihre Unabhängigkeit. In Algerien, das den Status eines französischen Departements hatte, eskalierte die Konfrontation zwischen den französischen Behörden und den Befürwortern der Unabhängigkeit zu einem gewalttätigen militärischen Konflikt. Im März 1962 unterzeichneten die französische Regierung und Vertreter der algerischen Rebellen die Evian-Abkommen, wonach Algerien als unabhängige Republik anerkannt wurde.
Die von der kolonialen Abhängigkeit befreiten Länder gründeten ihre eigenen zwischenstaatlichen Organisationen - die Organisation der Afrikanischen Einheit, die Liga der Arabischen Staaten. Diese Verbände wurden aufgerufen, neuen Staaten bei der Überwindung von Entwicklungsschwierigkeiten zu helfen und ihre Interessen auf internationaler Ebene zu verteidigen. Eine beträchtliche Anzahl neuer unabhängiger Staaten wollte sich den bestehenden militärisch-politischen Blöcken nicht anschließen und bildete eine blockfreie Bewegung.
Die neuen postkolonialen Staaten hatten oft keine Erfahrung mit eigenständiger Staatsentwicklung und sahen sich mit großen Schwierigkeiten in ihrem Innenleben konfrontiert, was sie zwang, Unterstützung bei den Supermächten zu suchen, und sie zu einer Arena der Rivalität im Kampf um Einfluss auf sie machte.
Die UdSSR und die USA konkurrierten um Einfluss auf die postkolonialen Staaten. Die sowjetische Führung stützte sich auf die Kommunisten und ihnen nahestehende Kräfte, was für Washington nicht akzeptabel war. Die Politik der amerikanischen Regierung gegenüber nationalen Befreiungsbewegungen basierte seit Mitte der 1950er Jahre auf der Domino-Doktrin, die auf der Schlussfolgerung beruhte, dass revolutionäre Veränderungen in einem Land durch den „Domino-Effekt“ Veränderungen in den Nachbarländern provozieren. Da infolge solcher Veränderungen oft kommunistische Kräfte und ihnen nahestehende Kräfte an die Macht kamen, versuchten die Vereinigten Staaten, sie zu verhindern, was sie objektiv zu Gegnern nationaler Befreiungsbewegungen machte. Eine solche Politik widersprach in einer Reihe von Fällen den nationalen Interessen der postkolonialen Staaten und zwang sie, sich an der UdSSR zu orientieren. Washingtons Blockade mit Kolonialmächten wie Großbritannien und Frankreich wirkte sich auch negativ auf die US-Positionen in Asien und Afrika aus.
Suez-Krise. Die Haltung der USA und ihrer europäischen Verbündeten gegenüber Ägypten führte zu einem bewaffneten Konflikt. In Ägypten baten die neuen Militärführer nach dem Sturz der Monarchie im Jahr 1952 die westlichen Länder um Hilfe bei der Modernisierung der Armee und der Wirtschaftsprojekte. Allerdings stellten die Länder des Westens die Hilfe unter für das Land unannehmbare politische Bedingungen, die insbesondere Forderungen nach Zugeständnissen an Israel enthielten. In einer solchen Situation begann Ägypten, Waffen von der UdSSR und ihren Verbündeten zu kaufen.
Im Juli 1956 erließ der ägyptische Präsident G. Nasser ein Dekret zur Verstaatlichung der französisch-britischen Suezkanalgesellschaft. Als Reaktion darauf starteten Großbritannien, Frankreich und Israel im Oktober 1956 eine gemeinsame Invasion Ägyptens mit dem Ziel, die Zone des Suezkanals zu erobern. Die UdSSR forderte ein Ende der Aggression und drohte Großbritannien, Frankreich und Israel mit Raketenangriffen auf ihr Territorium. Die USA verurteilten auch das Vorgehen Großbritanniens und Frankreichs, da die dreiseitige Invasion Ägyptens ohne Wissen Washingtons und anderer NATO-Verbündeter durchgeführt wurde. Darüber hinaus könnte die Invasion dem Wunsch der USA schaden, die Beziehungen zu den arabischen Ländern zu verbessern, und zu ihrer Annäherung an die UdSSR führen. Washington drohte Großbritannien und Frankreich, die Öllieferungen amerikanischer Unternehmen einzustellen.
Unter diesem Druck zogen Großbritannien und Frankreich im November 1956 ihre Truppen aus Ägypten ab, und Israel zog sich 1957 aus den besetzten Gebieten zurück. Bei der ersten friedenserhaltenden Operation in der Geschichte der Organisation wurden UN-Truppen entlang der vereinbarten Waffenstillstandslinie eingesetzt.
Nach der Suez-Krise haben die Vereinigten Staaten Schritte unternommen, um ihre Position in der arabischen Welt zu stärken und dem wachsenden sowjetischen Einfluss dort entgegenzuwirken. 1957 verabschiedete die republikanische Regierung die „Eisenhower-Doktrin“, wonach sich die Vereinigten Staaten verpflichteten, den Ländern der Region wirtschaftliche und militärische Hilfe zu leisten, wenn sie zu Objekten einer „Aggression des Weltkommunismus“ würden. Der amerikanische Kongress stellte beträchtliche Mittel für ein Programm bereit, um der Verbreitung sozialistischer Ideen im Nahen Osten entgegenzuwirken.
3. Internationale Beziehungen während der Zeit der "Entspannung" (Mitte der 1960er - 1970er Jahre).
Vertrag über die Begrenzung von Atomtests. Mitte der 1960er Jahre waren die Nukleararsenale der UdSSR und der Vereinigten Staaten bereits so groß, dass die Seite, die dem Erstschlag ausgesetzt war, dem angreifenden Land unannehmbaren Schaden zufügen konnte. Daher waren die Supermächte gezwungen, ein neues System zur Gewährleistung strategischer Stabilität auf der Grundlage gegenseitiger Verwundbarkeit aufzubauen. Es erforderte die Einführung strenger Verhaltensregeln in der Weltraum- und Nuklearwelt.
Seit der zweiten Hälfte der 1950er Jahre wird die Frage der Begrenzung von Atomversuchen bis zu ihrem Verbot aufgeworfen, da zu dieser Zeit festgestellt wurde, dass Atomexplosionen in der Atmosphäre, auf der Erdoberfläche und unter Wasser eine enorme radioaktive Kontamination verursachen Bereiche. Die Kubakrise war der Auslöser, der einen Kompromiss erzwang. Im August 1963 unterzeichneten die UdSSR, die USA und Großbritannien in Moskau den Vertrag über das Verbot von Atomwaffentests in der Atmosphäre, im Weltraum und unter Wasser. Der Vertrag war unbefristet und alle Staaten konnten ihm beitreten. Später schlossen sich mehr als 100 Staaten dem Vertrag an, mit Ausnahme von Frankreich und China, die auf ihren Rückstand bei der Entwicklung von Nukleartechnologien verwiesen.
Vertrag über die Begrenzung des Wettrüstens im Weltraum. Die Erfolge der Supermächte bei der Erforschung des Weltraums führten zu der Gefahr, Atom- und andere Waffen auf Raumschiffen und Himmelskörpern einzusetzen. 1963 initiierten die UdSSR und die USA eine Diskussion in der UNO über die Frage der Nichtstationierung von Massenvernichtungswaffen im Weltraum. Im Dezember 1963 verabschiedete die UN-Generalversammlung eine Resolution, in der alle Länder aufgefordert wurden, keine Objekte mit Atomwaffen und anderen Massenvernichtungswaffen in den Weltraum zu schicken.
Im Januar 1967 unterzeichneten die UdSSR, die USA und Großbritannien den Vertrag über die Grundsätze der Tätigkeit der Staaten bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums, der einen offenen und offenen Charakter hat. Der Weltraum wurde von allen Staaten diskriminierungsfrei ohne nationale Aneignung von Weltraumobjekten für die Entwicklung offen erklärt. Der Vertrag verbot den Abschuss von Massenvernichtungswaffen in den Weltraum.
Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen. Die Behörden der UdSSR und der USA waren sich bewusst, dass die Verbreitung von Atomwaffen und die Erweiterung des "Atomclubs" die strategische Situation erschweren, die Bewältigung internationaler Krisen erschweren und im Allgemeinen zu einem Rückgang der führen würden Rolle der Supermächte. Deshalb initiierten sie 1965 im Rahmen der Vereinten Nationen die Diskussion über einen Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen. Als Anreiz, der Nicht-Atomkraftländer dazu ermutigen würde, dem Vertrag beizutreten, wurde ihnen Unterstützung bei der Beherrschung von Technologien zur Nutzung des Atoms zur Erzeugung billiger Energie versprochen.
Im Juli 1968 unterzeichneten die UdSSR, die USA und Großbritannien die endgültige Fassung des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen. Der Vertrag wurde für eine Laufzeit von 25 Jahren mit der Möglichkeit der späteren Verlängerung geschlossen. Die UdSSR, die USA und Großbritannien gaben den Ländern, die dem Vertrag beitreten würden, Garantien gegen einen Atomangriff. Das Recht der Nichtnuklearstaaten auf friedliche Nutzung der Atomenergie wurde nicht eingeschränkt, sofern sie die Kontrollbedingungen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) einhielten. Kurz nach der Vertragsunterzeichnung traten Deutschland und Japan bei. China und Frankreich weigerten sich jedoch, den Vertrag unter anderem zwischen den Nuklearstaaten, Indien, Pakistan, Israel, einer Reihe von Staaten in Lateinamerika und arabischen Ländern zu unterzeichnen.
Amerikanisch-französische Kontroverse. Die Tendenz zur "Entspannung" der internationalen Spannungen in den 1960er Jahren manifestierte sich in Europa darin, dass die Behörden einer Reihe führender Staaten Westeuropas begannen, ihre Positionen in der Blockkonfrontation merklich zu ändern. Nachdem Charles de Gaulle 1958 in Frankreich an die Macht kam, änderte sich die Herangehensweise des Landes an die Gewährleistung seiner nationalen Sicherheit. Charles de Gaulle hielt die Unterwerfung der Vereinigten Staaten nicht für den besten Weg, um die Interessen Frankreichs zu wahren. Paris wurde im Gegensatz zu Washington nicht als ernsthafter Anwärter auf einen globalen Krieg mit der Sowjetunion angesehen. Seiner Meinung nach bestand für Frankreich nur eine begrenzte Bedrohung durch die UdSSR, die durch ihr eigenes nukleares Potenzial eingedämmt werden konnte.
Der Wunsch Frankreichs, sich von der mit Washington gemeinsamen militärpolitischen Strategie zu lösen, verstärkte sich, als die Vereinigten Staaten in den Krieg in Vietnam hineingezogen wurden. Charles de Gaulle verdächtigte die Vereinigten Staaten, sich das französische "koloniale Erbe" in Indochina aneignen zu wollen, und wollte nicht zur Geisel einer weiteren sowjetisch-amerikanischen Konfrontation um Vietnam werden.
Im Februar 1966 trat Frankreich aus der NATO-Militärorganisation aus. Charles de Gaulle begründete seine Entscheidung damit, dass die Politik der NATO den Interessen Frankreichs zuwiderlaufe und zu einer automatischen Beteiligung Frankreichs an Konflikten führen könne. Frankreich erwirkte von den Vereinigten Staaten den Abzug der alliierten Truppen aus dem Land und die Liquidierung ausländischer Militärbasen auf seinem Territorium. Alle französischen Streitkräfte waren dem nationalen Kommando unterstellt.
Sowjetisch-französische Annäherung. Charles de Gaulle wollte Moskau klarmachen, dass Frankreich kein hypothetischer Gegner der UdSSR auf Augenhöhe mit den Vereinigten Staaten und anderen NATO-Staaten sei. Im Juni/Juli 1966 stattete der französische Präsident der UdSSR einen Besuch ab. In Moskau wurde eine sowjetisch-französische Erklärung unterzeichnet. Darin einigten sich die Parteien auf die Notwendigkeit, eine Atmosphäre der Entspannung zwischen West und Ost zu schaffen, und vereinbarten außerdem, regelmäßige zwischenstaatliche Konsultationen zu akuten internationalen Fragen abzuhalten.
In den folgenden Monaten unternahmen französische Beamte eine Reihe von Besuchen in osteuropäischen Ländern. Dabei wurden unerwünschte Aspekte der französischen Politik gegenüber der UdSSR aufgedeckt, da Charles de Gaulle der Ansicht war, dass die Befreiung Westeuropas von der amerikanischen Bevormundung mit der Befreiung der Staaten Osteuropas vom sowjetischen Einfluss einhergehen sollte.
Deutschlands Neue Ostpolitik. 1968 kamen die Sozialdemokraten in Deutschland an die Macht. Der neue Bundeskanzler W. Brandt gab die Idee einer Wiedervereinigung Deutschlands nach Möglichkeit durch den Beitritt der DDR zur BRD nicht auf, sondern glaubte, dass der Weg zur Lösung dieses Problems in einer Aussöhnung mit der UdSSR und der Gründung einer Dialog mit der DDR. Die außenpolitische Strategie der sozialdemokratischen Führung der BRD sah Maßnahmen zur Normalisierung der Beziehungen zu den osteuropäischen Staaten und zur Verbesserung der Lage um West-Berlin vor.
Im August 1970 wurde während des Besuchs von Bundeskanzler W. Brandt in Moskau ein sowjetisch-deutscher Vertrag unterzeichnet, in dem die BRD offiziell die Ostgrenzen Deutschlands anerkannte und auf Ansprüche auf die ehemaligen deutschen Gebiete verzichtete, die nach dem Zweiten Weltkrieg gingen in die UdSSR und nach Polen. Im Dezember 1970 wurde ein polnisch-westdeutscher Vertrag über die Anerkennung der Nachkriegsgrenzen Polens durch Westdeutschland unterzeichnet. Schließlich erkannte die BRD im Dezember 1973 die Legitimität ihrer Grenze zur Tschechoslowakei an und erklärte sich bereit, den Münchener Pakt von 1938 für null und nichtig zu erklären.
Die "Neue Ostpolitik" ermöglichte eine Einigung in der West-Berlin-Frage. Im September 1971 wurde auf dem Gebiet West-Berlins das Viererabkommen zwischen der UdSSR, den USA, Frankreich und Großbritannien unterzeichnet, wonach West-Berlin als eigenständige Gebietseinheit mit internationalem Sonderstatus unter der Kontrolle der Alliierten anerkannt wurde Westmächte. Die Parteien verpflichteten sich, auf den Einsatz von Gewalt im West-Berliner Raum zu verzichten, einschließlich der einseitigen Veränderung der Lage um ihn herum.
Die Lösung des West-Berlin-Problems ermöglichte eine Normalisierung der Beziehungen zwischen der DDR und der BRD. Westdeutschland gab die Hallstein-Doktrin auf. Im Dezember 1972 schlossen die DDR und die BRD ein Abkommen über die Aufnahme von Beziehungen auf der Grundlage der Gleichberechtigung, der Achtung der Unabhängigkeit und der territorialen Integrität. Beide Staaten verpflichteten sich, alle ihre Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln zu lösen. Im September 1973 wurden beide deutschen Staaten in die UNO aufgenommen. Bis 1974 erkannten mehr als 100 Staaten die DDR an.
Als Folge der "neuen Ostpolitik" normalisierte sich die Lage um Deutschland herum in allem, was nicht die Frage der Wiedervereinigung betraf.
Das Konzept der "strategischen Parität" der Verwaltung von R. Nixon. Die neue republikanische Regierung, die 1969 in den Vereinigten Staaten an die Macht kam, unter Führung von Präsident R. Nixon, setzte ihren Kurs in Richtung "Entspannung" fort. Im Februar 1971 hat R. Nixon offen die Existenz einer "strategischen Parität" im Nuklearbereich zwischen der UdSSR und den USA anerkannt. Dies bedeutete, dass keine der Supermächte klare Vorteile bei Atomwaffen hatte und sich in keiner Weise vor dem Schlag des hypothetischen Hauptfeindes schützen konnte.
Das Konzept der "strategischen Parität" war direkt mit der Doktrin der "gegenseitig zugesicherten Zerstörung" verbunden. Die Supermächte mussten sich mit gegenseitigen Verwundbarkeiten abfinden und Versuche, sie anders als konzertiert zu reduzieren, aufgeben. Es stellte sich heraus, dass die UdSSR und die USA daran interessiert waren, die militärpolitische Stabilität aufrechtzuerhalten. Ein scharfes Ausbrechen einer der Parteien im Bereich der offensiven Raketenwaffen sowie die Schaffung hochzuverlässiger Verteidigungssysteme durch eine der Parteien könnten zu einer Verletzung der strategischen Stabilität führen.
Sowjetisch-amerikanische Abkommen im Bereich der Rüstungskontrolle über Massenvernichtungswaffen. Die neue amerikanische Regierung bemühte sich um eine Annäherung an die Sowjetunion und verbesserte gleichzeitig die Beziehungen zur VR China. Im September 1971 wurde in Washington ein unbefristetes sowjetisch-amerikanisches Abkommen über Maßnahmen zur Verringerung der Gefahr eines Atomkriegs zwischen der UdSSR und den USA unterzeichnet. Die Parteien verpflichteten sich, Maßnahmen zu ergreifen, um den versehentlichen oder unbefugten Einsatz von Kernwaffen zu verhindern und sich gegenseitig über alle Vorfälle im Zusammenhang mit der möglichen Explosion von Kernwaffen zu informieren. Das Abkommen regelte das Vorgehen beim Zusammenwirken zwischen der UdSSR und den USA im Falle eines "nuklearen Alarms".
Im Mai 1972 stattete Präsident R. Nixon Moskau einen Besuch ab, bei dem ein Paket von Vereinbarungen zur Begrenzung strategischer Waffen (die SALT-1-Serie) unterzeichnet wurde. Das Abkommenspaket umfasste den Vertrag über die Begrenzung von Systemen zur Abwehr ballistischer Flugkörper (ABM). Die Parteien verpflichteten sich, keine Raketenabwehrsysteme zu schaffen, die das gesamte Staatsgebiet abdecken. Der Vertrag war unbefristet, aber es war möglich, davon zurückzutreten. Ein weiteres Element dieser Reihe von Vereinbarungen war das Interimsabkommen über bestimmte Maßnahmen im Bereich der Begrenzung strategischer Offensivwaffen. Das für einen Zeitraum von 5 Jahren geschlossene Abkommen begrenzte die Anzahl der Interkontinentalraketen, die bei der UdSSR und den USA im Einsatz sein könnten.
Ein weiteres Dokument, das während des Besuchs von R. Nixon in Moskau unterzeichnet wurde, waren die „Grundlagen der Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA“. Es formulierte die Grundsätze, an denen beide Staaten ihre Beziehungen ausrichten wollten. Die Vereinigten Staaten einigten sich auf das Prinzip der "friedlichen Koexistenz" als Grundlage der sowjetisch-amerikanischen Beziehungen. Die UdSSR und die USA verpflichteten sich, Konfrontationen zu vermeiden, die Sicherheitsinteressen jeder Partei anzuerkennen, in den bilateralen Beziehungen keine Gewalt anzuwenden, ihre Anwendung nicht zu drohen und auch nicht direkt oder indirekt zu versuchen, auf deren Kosten einseitige Vorteile zu erlangen der anderen Seite.
Richard Nixons Besuch in der UdSSR legte den Grundstein für die Tradition regelmäßiger Treffen zwischen den Führern der beiden Länder. Während der sowjetisch-amerikanischen Gipfeltreffen 1973-74. eine Reihe wichtiger Vereinbarungen wurden unterzeichnet. Insbesondere wurde während des Besuchs von L. Breschnew in Washington im Juni 1973 ein unbefristetes Abkommen zur Verhütung eines Atomkriegs angenommen. Dieses Dokument berücksichtigte die Erfahrungen der sowjetisch-chinesischen Konfrontation und sah die Abhaltung sowjetisch-amerikanischer Konsultationen im Falle eines drohenden nuklearen Zusammenstoßes nicht nur zwischen den Supermächten, sondern auch mit einem Drittland vor.
Helsinki-Prozess. Unter den Bedingungen der "Entspannung" in den Beziehungen zwischen West und Ost wurde ein Dialog über die Probleme der gemeinsamen europäischen Sicherheit möglich. 1972-73. In Helsinki fanden unter Beteiligung von 32 west- und osteuropäischen Staaten Konsultationen zur Vorbereitung der Gesamteuropäischen Konferenz statt. Die Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE) selbst wurde im Juli 1973 in Helsinki eröffnet. An ihr nahmen Vertreter von 33 europäischen Ländern sowie der Vereinigten Staaten und Kanadas teil. Gleichzeitig wurden seit Oktober 1973 in Wien Verhandlungen zwischen den NATO-Staaten und dem Warschauer Pakt über die Reduzierung von Streitkräften und Rüstungen in Europa geführt.
Im August 1975 wurde in Helsinki die Schlussakte der OSZE unterzeichnet. Der „erste Korb“ von Vereinbarungen erklärte die Prinzipien, von denen sich die teilnehmenden Staaten verpflichteten, sich in ihren Beziehungen leiten zu lassen. Sie waren Kompromisscharakter, einschließlich widersprüchlicher Formulierungen über die Notwendigkeit, einerseits die Unverletzlichkeit der Grenzen und die territoriale Integrität der Staaten und andererseits das Selbstbestimmungsrecht der Völker zu respektieren. Darüber hinaus verpflichteten sich die Staaten, sich nicht in die inneren Angelegenheiten des anderen einzumischen, keine Gewalt anzuwenden oder mit Gewalt zu drohen und die Menschenrechte und Grundfreiheiten zu achten.
Die Vereinbarungen über den "zweiten Korb" enthielten die Zustimmung der Teilnehmer, die Einführung des Meistbegünstigungsregimes in die Handels- und Wirtschaftsbeziehungen untereinander zu fördern.
Inhalt des „dritten Korbes“ war die Mitwirkungspflicht bei der Wahrung der individuellen Rechte der Bürger. In der Frage der Gewährleistung der Menschenrechte entstanden scharfe Widersprüche zwischen der UdSSR und den westlichen Ländern. Die UdSSR und ihre Verbündeten versuchten, die Menschenrechte in erster Linie als sozioökonomische Rechte (das Recht auf Arbeit, kostenlose Bildung, Sozialhilfe usw.) zu interpretieren. Die westlichen Länder betonten die Bürgerrechte und -freiheiten, wie das Recht auf Gewissens- und Glaubensfreiheit, das Recht auf freien Zugang zu Informationen, und verwiesen auf deren Mangel bei den Sowjetbürgern. Beide Auslegungen der Menschenrechte spiegeln sich in der Schlussakte wider.
Im Allgemeinen haben die Helsinki-Abkommen den Status quo in Europa konsolidiert. Sie repräsentierten im Wesentlichen eine gesamteuropäische Nichtangriffskonvention. deren Garanten waren vor allem die UdSSR und die USA. Die Schlussakte der KSZE löste nicht alle Probleme der Beziehungen zwischen West und Ost, verringerte aber die Wahrscheinlichkeit, dass europäische Länder zur Beilegung von Streitigkeiten auf Gewalt zurückgreifen.
Ereignisse in der Tschechoslowakei 1968 In den 1960er Jahren wurden in der UdSSR und einer Reihe osteuropäischer Länder Reformen eingeleitet, die darauf abzielten, mehr wirtschaftliche Freiheiten zu schaffen und die wirtschaftliche Entwicklung anzukurbeln. In der Tschechoslowakei führten Wirtschaftsreformen zu Diskussionen über die Perspektiven des Sozialismus im Land. Nach dem Führungswechsel des Landes im Jahr 1968 begann die liberale Opposition über einen Wechsel des politischen Systems zu sprechen. Im Sommer 1968 fanden in der Tschechoslowakei Studentendemonstrationen statt, die den Austritt des Landes aus dem Warschauer Pakt und den Abzug der sowjetischen Truppen forderten.
Unter solchen Bedingungen entschied sich die sowjetische Führung für eine militärische Intervention. Im August 1968 marschierten ATS-Truppen in die Tschechoslowakei ein. Im Herbst 1968 wurden Oppositionsdemonstrationen niedergeschlagen. Die konservativen Vertreter der Kommunistischen Partei wurden an die Spitze des Landes gestellt.
Der Einmarsch in die Tschechoslowakei rief nicht nur im Westen, sondern auch im sozialistischen Lager eine negative Reaktion hervor und provozierte hier eine Spaltung. Die Führung einer Reihe sozialistischer Länder fürchtete die Möglichkeit einer Einmischung in ihre inneren Angelegenheiten nach dem „Tschechoslowaken-Szenario“. Albanien und Rumänien weigerten sich, an der Invasion teilzunehmen. Im September 1968 trat Albanien aus dem Warschauer Pakt aus. China und Jugoslawien verurteilten die Aktionen der UdSSR in der Tschechoslowakei.
Breschnew-Doktrin. Unter dem Einfluss der Ereignisse in der Tschechoslowakei entwickelte die sowjetische Führung aus Angst vor dem Anwachsen ideologischer Differenzen in der kommunistischen Bewegung das Konzept der „sozialistischen Solidarität“. Gemäß dieser Doktrin sollten die Länder des sozialistischen Commonwealth anderen Ländern des Commonwealth im Falle einer Bedrohung des sozialistischen Systems „brüderlichen Beistand“ leisten. Mitglieder der „sozialistischen Gemeinschaft“ galten als sozialistische Länder, die Moskau treu ergeben waren. Albanien, Jugoslawien, China und die DVRK unterlagen nicht den Grundsätzen der „brüderlichen Hilfe“.
Die neue sowjetische Doktrin, die Eingriffe in die inneren Angelegenheiten der Länder der sozialistischen Gemeinschaft rechtfertigte, wurde im Westen als „Doktrin der begrenzten Souveränität“ oder „Breschnew-Doktrin“ bezeichnet.
Sowjetisch-chinesische Konfrontation. In den 1960er Jahren schlug die Führung der VR China, überzeugt von der Unmöglichkeit, eine Zusammenarbeit mit der Sowjetunion auf antiamerikanischer Basis aufzubauen, gleichzeitig mit der UdSSR und den USA den Weg der Konfrontation ein. Chinas Führer erklärten sich im Kampf um die Befreiung von der amerikanischen und sowjetischen Hegemonie zu Führern der „Dritten Welt“.
Im Zuge der „Kulturrevolution“ in China erreichte Pekings antisowjetische Rhetorik ihren Höhepunkt. Die Beziehungen zwischen der CPC und der KPdSU wurden abgebrochen. Im Januar 1967 organisierten die chinesischen Behörden eine Belagerung der sowjetischen Botschaft in Peking und forderten, dass die Linie der sowjetisch-chinesischen Grenze entlang der Flüsse gemäß den Weltstandards geändert wird. Dies führte zur Evakuierung sowjetischer Diplomaten aus der VR China und zum eigentlichen Abbruch der diplomatischen Beziehungen.
An der sowjetisch-chinesischen Grenze begannen bewaffnete Zwischenfälle. Im März 1968 kam es auf der Insel Damansky zu bewaffneten Zusammenstößen. Es drohte ein groß angelegter Krieg zwischen der UdSSR und China. Moskau versuchte, in der Konfrontation mit Peking die asiatischen Länder und die Vereinigten Staaten um Unterstützung zu werben. Die Vereinigten Staaten lehnten jedoch jeden Angriff auf China ab. Die Kriegsgefahr wurde als Ergebnis der sowjetisch-chinesischen Verhandlungen in Peking im September 1969 beseitigt. Die UdSSR erklärte sich bereit, Truppen von der sowjetisch-chinesischen Grenze abzuziehen.
Normalisierung der Beziehungen zwischen den USA und China. In der zweiten Hälfte der 1960er Jahre begann die „sowjetische Bedrohung“ Peking dazu zu drängen, nach Wegen zu suchen, die Beziehungen zu Washington zu normalisieren. Die Vereinigten Staaten zeigten ihrerseits Interesse an einer Verbesserung der Beziehungen zu China und strebten daher danach, ihre Position in Ostasien zu stärken und die Spaltung im sozialistischen Lager zu festigen.
1971 wurde die VR China mit Unterstützung der Vereinigten Staaten tatsächlich in die UNO aufgenommen, um Taiwan zu ersetzen, das die Organisation "freiwillig" verließ, um das Ausschlussverfahren zu vermeiden. Im Februar 1972 stattete US-Präsident Richard Nixon China einen offiziellen Besuch ab, der zur Unterzeichnung des Schanghai-Kommuniqués führte. Die Vereinigten Staaten und China erklärten ihren Verzicht auf Versuche, ihre Hegemonie in Ostasien zu etablieren, und widersetzten sich den Versuchen anderer Mächte, dies zu tun. Die Vereinigten Staaten versprachen, die VR China im Falle einer wachsenden Bedrohung durch die UdSSR und China zu unterstützen, um die Distanzierungslinie von Moskau fortzusetzen. So gaben die Vereinigten Staaten die Politik der "doppelten Abschreckung" gleichzeitig mit der UdSSR und der VR China auf, um nur die Sowjetunion einzudämmen.
Trotz der getroffenen Vereinbarungen wurden keine diplomatischen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China aufgenommen.