Djevičanska šuma. Zašto toga nema u našim prostranstvima. Razotkrivanje alternativne priče - zašto u šumama nema starog drveća Na zemlji nema stabala starijih od 200 godina
U Rusiji, Savet za očuvanje prirodno nasljeđe nacije u Vijeću Federacije Federalne skupštine Ruske Federacije, otvoren je program "Drveće - spomenici divljeg svijeta". Entuzijasti širom zemlje tokom dana traže drveće staro 200 godina i starije sa vatrom. Dvjesta godina stara stabla su jedinstvena! Do sada je u cijeloj zemlji pronađeno oko 200 komada svih rasa i sorti. Štaviše, većina pronađenih stabala nema nikakve veze sa šumom, kao što je ovaj 360-godišnji bor. To je određeno ne samo njegovom modernom ponosnom usamljenošću, već i oblikom krune.
Zahvaljujući ovom programu, u mogućnosti smo prilično objektivno procijeniti starost naših šuma.
Evo dva primjera aplikacija iz Kurganske regije.
Ovo, na ovog trenutka, najstarije drvo u Kurganskoj oblasti, čiju starost stručnjaci određuju na 189 godina, staro je nešto manje od 200 godina. Bor raste u Ozerninskoj šumi u blizini sanatorija "Pine Grove". I sama šuma je, naravno, mnogo mlađa: rastao je bor patrirah duge godine sama, što se vidi iz oblika krošnje drveta.
Pristigla je još jedna prijava iz Kurganske oblasti, koja tvrdi da je bor stariji od 200 godina:
Ovo drvo je završilo na teritoriji arboretuma - sačuvano je zajedno sa nekim drugim autohtone vrste raste na ovom području prije polaganja arboretuma. Arboretum je nastao prilikom organizovanja šumskog rasadnika Šumske škole, osnovane 1893. godine. Šumska škola i šumski rasadnik bili su neophodni za obuku šumarskih stručnjaka koji su trebali da obavljaju poslove na raspodjeli i evaluaciji šuma prilikom izgradnje Kurganske dionice Transsibirske željeznice krajem 19. vijeka.
Napomenimo: Šumska škola i šumski rasadnik osnovani su prije oko 120 godina i njihova svrha je bila vrednovanje šumskog zemljišta koje je do tada već postojalo.
Ova dva drveta rastu u Kurganskoj oblasti, ovo je jug Zapadni Sibir- graniči sa regijama Čeljabinsk, Tjumen, Omsk, a na jugu - sa Kazahstanom.
Obratimo pažnju: oba stabla su započela svoj život ne u šumi, već na otvorenom polju - o tome svjedoči oblik njihove krošnje i prisustvo grana koje dolaze gotovo iz same baze. Borovi koji rastu u šumi su goli, pravi bič, "bez hvatanja" sa metlicom na vrhu, kao ova grupa borova sa leve strane slike:
Evo ga, glatko kao struna, bez čvorova, stablo bora koje je izraslo uz druge borove:
Da, ovi borovi su rasli usred šume, koja je tu bila do ranih 60-ih godina prošlog veka, pre nego što je ovde organizovana peščana jama, iz koje se bagerom ispirao pesak na magistralni put u izgradnji, koji se danas zove "Bajkal". Ovo mjesto se nalazi jedan kilometar od sjeverne periferije Kurgana.
A sada hajdemo u šumu Kurgan i pogledajmo teren "uređenja" tipične zapadnosibirske šume. Odmaknimo se od jezera za kilometar u gustu "drevne" šume.
U šumi stalno nailazite na stabla poput ovog bora u centru:
Ovo nije osušeno drvo, njegova je kruna puna života:
Ovo je staro drvo koje je počelo svoj život na otvorenom polju, zatim su počeli rasti drugi borovi i grane su se počele sušiti odozdo, isto drvo se vidi u pozadini lijevo u kadru.
Opseg trupa u nivou grudi odrasle osobe iznosi 230 centimetara, tj. prečnik debla je oko 75 centimetara. Za bor ovo je solidna veličina, tako da je sa debljinom debla od 92 cm, starost stabla na sledećoj slici postavljena na 426 godina
Ali u regiji Kurgan, možda su povoljniji uvjeti za borove - bor iz šume Ozerninsky, o kojoj je gore bilo riječi, ima debljinu debla od 110 centimetara i starost od samo 189 godina. Pronašao sam i nekoliko svježe isječenih panjeva, također oko 70 cm u prečniku, i izbrojao 130 godišnjih godova. One. borovi od kojih je nastala šuma stari su oko 130-150 godina.
Ako se stvari nastave na isti način kao zadnjih 150 godina - šume će rasti i jačati - onda nije teško predvidjeti kako će djeca sa ovih fotografija vidjeti ovu šumu za 50-60 godina, kada dovedu svoje unuke ovo, na primjer, borovi (fragment fotografija postavljena iznad - borovi uz jezero).
Shvaćate: borovi sa 200 godina prestaće da budu retkost, samo u Kurganskoj oblasti biće ih nemerljiv broj, borovi stari preko 150 godina, rasli među borovim šumama, sa deblom glatkim kao telegraf stub bez čvorova, rasti će svuda, ali sada ih uopšte nema, odnosno nema ih uopšte.
Od čitave mase monumentalnih borova, pronašao sam samo jedan koji je rastao u šumi, u Hanti-Mansijskom okrugu:
S obzirom na oštru klimu tih mjesta (izjednačeno s područjima Daleki sjever), sa debljinom debla od 66 cm, pošteno je smatrati da je ovo drvo mnogo starije od 200 godina. U isto vrijeme, podnosioci predstavke su istakli da je ovaj bor rijetkost za lokalne šume. A u lokalnim šumama, sa površinom od najmanje 54 hiljade hektara, nema ništa slično ovome! Šume ima, ali šuma u kojoj se rodio ovaj bor je negdje nestala - uostalom, izrasla je i protegla se među još starijim borovima. Ali nisu.
I to je ono što će spriječiti one borove koji rastu, barem u kurganskim šumama, da nastave svoj život - borovi žive i 400 godina, vidjeli smo, naši uslovi za njih su idealni. Borovi su veoma otporni na bolesti, a sa godinama otpornost samo raste, požari za borove nisu strašni - tu nema šta da gori, prizemni požari bora se lako podnose, a jahaći su, uostalom, veoma rijetko. I opet, odrasli borovi su otporniji na vatru, pa požar uništava, prije svega, mladunčad.
Da li će neko, nakon navedenog, polemisati sa tvrdnjom da prije 150 godina uopšte nismo imali šume? Bila je pustinja, poput Sahare - goli pesak:
Ovo je vatra. Ono što vidimo: šuma stoji na golom pijesku, prekrivena samo iglicama sa čunjevima i tankim slojem humusa - samo nekoliko centimetara. Sve borove šume u našoj zemlji i, koliko ja znam, u Tjumenskoj oblasti, stoje na tako golom pesku. To su stotine hiljada hektara šume, ako ne i milioni - ako je tako, onda Sahara miruje! A sve je to bilo bukvalno prije sto pedeset godina!
Pijesak je zasljepljujuće bijel, bez ikakvih nečistoća!
I čini se da takve pijeske možete sresti ne samo u zapadnosibirskoj niziji. Na primjer, postoji nešto slično u Transbaikalia - postoji mala površina, samo pet puta deset kilometara, koja je još uvijek "nerazvijena" tajga, a lokalno stanovništvo je smatra "čudom prirode".
I dobio je status geološkog rezervata. Imamo ovo "čudo" - pa, hrpe, samo ovo drvo, u kojem smo vodili ekskurziju, ima dimenzije 50 puta 60 kilometara, a niko ne vidi nikakva čuda i ne organizuje rezerve - kao da bi tako trebalo biti.. .
Inače, činjenicu da je Transbaikalija bila neprekidna pustinja u 19. veku dokumentovali su tadašnji fotografi, već sam izneo kako su ta mesta izgledala pre izgradnje Circum-Baikalske železnice. Evo, na primjer:
Slična slika se može vidjeti i na drugim sibirskim mjestima, na primjer, pogled na "gluvu tajgu" na izgradnju puta za Tomsk:
Sve navedeno uvjerljivo dokazuje da prije otprilike 150-200 godina u Rusiji praktički nije bilo šuma. Postavlja se pitanje: da li je ranije bilo šuma u Rusiji. Were! Samo što ih je iz ovog ili onog razloga zatrpao „kulturni sloj“, poput prvih spratova Ermitaža u Sankt Peterburgu, prvih spratova u mnogim ruskim gradovima.
Više puta sam pisao upravo o ovom „kulturnom sloju“ ovdje, ali neću moći odoljeti da još jednom ne objavim fotografiju koja se nedavno proširila internetom:
Čini se da je u Kazanu "kulturni sloj" s prvog sprata, koji je dugi niz godina smatran "podrumom", glupo uklonjen buldožerom, bez pribjegavanja uslugama arheologa.
Ali močvarni hrast, i još više, kopa se bez obavještavanja ijednog "naučnika" - "istoričara" i drugih arheologa. Da, takav posao i dalje postoji - vađenje fosilnog hrasta:
Evo sljedeće snimljene slike centralna Rusija- ovdje rijeka spira obalu i rađaju se stoljetni hrastovi, svojevremeno iščupani:
Autor fotografije piše da su hrastovi ravni i vitki, što ukazuje da su rasli u šumi. A starost, sa tom debljinom (kućište za vagu je 11 cm) je mnogo starija od 200 godina.
I opet, kao što reče Njutn, ja ne izmišljam hipoteze: neka „istoričari“ objasne zašto se drveće starije od 150 godina masovno nalazi samo ispod „kulturnog sloja“.
Pristalice "alternativne istorije" su vrlo smiješni ljudi, ali ovaj članak nije o tome. Prema ovoj pseudonauci, u 19. veku je bilo globalna poplava, koji je uništio sve šume u centralnoj (a možda i ne samo) Rusiji. Šta je ove divne "istraživače" nagnalo na takvu ideju? Ispostavilo se da je sve vrlo jednostavno: sve šume u moderna Rusija- mlad!
Drveće (smreke i borovi) u šumama - ne starije od 150 - 200 godina
Na fotografiji je bor (Udmurtia) star preko 300 godina. Kao što se sjećate s vašeg posljednjeg izleta u šumu, borovi u njoj uopće nisu nalik ovom divovskom krivudavom boru. Usput, maksimalna starost borova i smreke doseže 400 godina, o tome možete pročitati u referentnim knjigama ili udžbenicima - ovu činjenicu niko ne pobija.
Svaka zdrava osoba sa razvijenim pogledom, naravno, odbacit će teoriju o nekakvoj čudesnoj poplavi koja je uništila sve šume, ali činjenica da su šume mlade zaista tjera na razmišljanje. U Rusiji je zaista malo reliktnih šuma, a ni u Sibiru, do kojeg ruka drvosječe još nije stigla, ne može se sresti staro drveće. Kako to?! Gdje su nestale stare jele i borovi? Možda su skoro sva stabla izumrla prije 150-200 godina?
Pored mjerodavnog mišljenja “prijatelja šumara”, koji sigurno bolje zna koliko je drveće staro u njegovoj šumi i uzvika: “ni šumari ne razumiju gdje su nestala stara stabla u šumama!”, zaljubljenici alternativne pseudoistorije vole da daju još jedan argument u odbranu svoje teorije - fotografije Prokudina-Gorskog, Mendeljejevog učenika, koji je prvi u Rusiji počeo da pravi fotografije u boji. Prokudin-Gorsky je, počevši od 1909. godine, mnogo putovao po zemlji i snimao fotografije u boji. Zašto su ove fotografije alternativnih istoričara toliko privučene? Na slikama ima jako malo drveća i nema šuma! Iz nekog razloga, slike i crno-bijele fotografije ne uzimaju u obzir ovi divni „istraživači“, takva karakteristika ove „nauke“ je odbacivanje nepoželjnih činjenica. O Prokudinu-Gorskom ćemo govoriti nešto kasnije, a sada ćemo početi objašnjavati gdje je nestalo staro drveće u ruskim evropskim šumama.
Pa gdje je nestalo svo staro drveće? Razotkrivanje mita!
Ako se za odgovor obratite tražilicama, naći ćete hrpe informativnog smeća koje je nastalo radom “alternativa”! Svi linkovi na naslovnim stranama o poplavi koja je uništila šume, a ni jedne razumne stranice sa odgovorima! Dakle - u nastavku ću konačno otkriti tajnu nestanka drevnih šuma.
Smreke i borovi žive i do 450 godina i to je utvrđena činjenica pravi naučnici. Sada ću vam postaviti samo jedno pitanje, koje će uništiti čitavu teoriju šumske alternative i dati dugo očekivane odgovore. Maksimalna starost osobe je oko 120 godina. Pa zašto na ulici nećete sresti ni jednog stogodišnjak? - Da, jer oni Vrlo malo! Ako pogledate oko sebe, uglavnom ćete vidjeti ljude od 20 do 50 godina - njih je najviše među populacijom. Pa zašto bi drveće trebalo da živi po drugim zakonima? Gdje je nestalo drveće starije od 300 godina? — izumro! Da da! Pa, sada se okrenimo pouzdanim izvorima i razmotrimo ovo pitanje detaljnije.
Prirodno prorjeđivanje šumskih nasada
Drveće se, kao i sav život na Zemlji, takmiči jedno s drugim za vitalne resurse: sunčevu svjetlost, vlagu, područje na kojem raste. Ali za razliku od ljudi, oni se ne mogu kretati u potrazi za novim resursima, koliko god to zvučalo otrcano! Citat sa jedne mjerodavne (za razliku od svih šumara) stranice:
Među šumarima se smatra aksiom da se šuma normalno razvija nekima određene godine(ne maksimalno); nakon dostizanja godine zrelosti, počinje raspasti se, pri čemu se gubi ne samo zaliha drveta, već i sva njegova ekološka i ekološka svojstva.
U šumi, sa povećanjem starosti i veličine stabala, njihov broj po jedinici površine opada zbog odumiranja slabijih stabala, odnosno dolazi do prirodnog prorjeđivanja ili samoproredjenja šume. Ovu pojavu treba posmatrati kao proces samoregulacije šumskog nasada, odnosno dovođenje potreba čitavog zasada u skladu sa raspoloživim vitalnim resursima životne sredine i kako prirodna selekcija najsposobnija stabla.
Kako pojedina stabla rastu u veličini, njihova potreba za prostorom u krošnji, hranom i vlagom se povećava. S tim u vezi raste i ukupna potreba za navedenim faktorima za cijelu šumu. Pokušaću dalje da objasnim običan jezik. Kada su stabla u šumi još mlada, zahtijevaju mnogo manje resursa za održavanje života, pa je broj stabala po jedinici površine veći. Kako drveće raste, potrebno im je sve više resursa, a u jednom trenutku stabla počinju da se međusobno "sukobaju" i "bore" za životni prostor. Prirodna selekcija dolazi u igru - neka stabla počinju umirati u ranoj dobi. Samoregulisanjem broja stabala u nasadu stvaraju se uslovi za normalan rast i dugotrajno postojanje šumskog zasada usled odumiranja pojedinačnih, najčešće najslabijih stabala.
Prezrele sastojine - "penzionerska" starost stabala
Kada drveće dostigne starost od 100 - 140 godina, šuma postaje zrela. U isto vrijeme, četinjača prestaje rasti u visinu, ali i dalje može rasti u širinu. Prezrela - šumska sastojina koja je prestala rasti u visini, uništena je starošću i bolešću (više od 140 godina) - četinara i lišćara sjemenskog porijekla. Sve u svemu: kako starija šuma- što je manje drveća u njemu.
Nije ekonomski isplativo pustiti šumu da stari - zašto dozvoliti prirodi da uništi tako vrijedan materijal za ljude? Dakle, prezrela šuma se mora prvo posjeći! U šumarstvu su sve šume u centralnom dijelu Rusije (i ne samo) registrovane i planirane za njihovu sječu i sadnju novim stablima. Drveću jednostavno nije dozvoljeno da živi do 150 godina i sijeku se u "najboljoj dobi".
Ako su prije otprilike 200 godina sve šume uništene, od čega su onda napravljeni pragovi željeznice, zgrade, brodovi, grijane peći? Moji rođaci žive tamo Oryol region- regija koja nije bogata šumama, tako da praktično nemaju drvene zgrade!
Beletristika i slikarstvo
Šta je sa spominjanjem šuma i sječe u literaturi i slikarstvu 18. i 19. stoljeća? Samo ignorisati? Ili su ova remek-djela nastala po nalogu tajne svjetske vlade kako bi se ti događaji izbrisali iz sjećanja ljudi? Ozbiljno? Kvragu, ova teorija je toliko zabludna da je teško pronaći riječi od čuđenja: globalne katastrofe, nuklearni rat - i nema tragova ovih događaja, osim "mladih šuma" i "prizemnih" prvih spratova kuća...
Fotografije šume Prokudin-Gorsky
Vratimo se Prokudinu-Gorskom, koji je toliko voljen od strane alternativa. Zahvaljujući njihovom trudu, teško je pronaći "normalne" fotografije šume s početka 20. stoljeća na internetu, ali smatrao sam da je to ugodno za gledanje.
Pogled sa Sekirne gore na Savvatevski skit, 1916 
Granica Moskovske i Smolenske oblasti. Borodino, 1911 
Valjalo ogrevno drvo za pečenje rude, 1910 
Planina Taganaj, 1910 Zaključci i rezultati
Glavna greška pronalazača alternativne istorije leži u uspostavljanju netačne uzročne veze. Ako sada unutra moderna šuma da ne sretnemo drvece starije od 200 godina, to uopste ne znaci da su sve sume unistene pre 200 godina, isto tako ne znaci da ce za 100 godina nase šume biti pune trista godina starih borova! Drveće se ne pojavljuje i ne umire u isto vrijeme! U prirodi se gotovo sve pokorava normalnom statističkom zakonu distribucije: večina stabla su srednje dobi, najstarija stabla su u manjini, a što su starija, to ih je manje. Iznenađujuće je da ljudi ne žele razumjeti problem, tražiti odgovore i umjesto toga bezglavo trče reći svima da se čovječanstvo vara, jer su stabla mlada! Ako sumnjate u nešto ili nešto ne razumete, nemojte sijati neznanje, pokušajte prvo da to bar malo shvatite. Pišite komentare, biće mi drago!
Većina naših šuma su mlade. Njihova starost je od četvrtine do trećine života. Po svemu sudeći, u 19. veku su se desili određeni događaji koji su doveli do skoro potpunog uništenja naših šuma. Naše šume kriju velike tajne...
Upravo me je oprezan stav prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama, na jednoj od njegovih konferencija, potaknuo da sprovedem ovu studiju. Pa, kako! Postojao je misteriozan nagoveštaj stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je lično oduševilo to što šumom hodam dosta često i dovoljno daleko, ali ništa neobično nisam primijetio.
I ovoga puta se ponovio nevjerovatan osjećaj - što više razumiješ, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam ponovo pročitati mnoge izvore, od materijala o šumarstvu 19. stoljeća, do modernih „Uputstava za vođenje gazdovanja šumama u šumskom fondu Rusije“. Ovo nije dodalo jasnoću, već naprotiv. Ali postojala je sigurnost da je stvar nečista.
Prva iznenađujuća činjenica koja je potvrđena je dimenzija kvartalne mreže. Kvartalna mreža po definiciji je „Sistem šumskih četvrti stvorenih na zemljištu šumskog fonda radi inventarizacije šumskog fonda, organizovanja i održavanja šumarstva i gazdovanja šumama“.
Kvartalnu mrežu čine kvartalni proplanci. Ovo je ravna traka oslobođena drveća i grmlja (obično široka do 4 m), položena u šumi kako bi se označile granice šumskih četvrti. Prilikom inventarizacije šuma vrši se sječa i krčenje četvrtine krčenja do širine 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m u narednim godinama vrše radnici šumarije.
Na primjer, u šumama Udmurtije, četvrti imaju pravokutni oblik, širina 1 četvrtine je 1067 metara, odnosno tačno 1 smjer. Do tog trenutka sam bio čvrsto uvjeren da sve ovo šumski putevi rad sovjetskih šumara. Ali šta im je, dovraga, trebalo da označe kvartalnu mrežu u verstama?
Provjereno. U uputstvu je predviđeno da četvrti budu označeni veličinom 1 puta 2 km. Greška na ovoj udaljenosti nije dozvoljena više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, u svim dokumentima o gazdovanju šumama je propisano da ako projekti blok mreže već postoje, onda se jednostavno treba povezati s njima. Razumljivo je, posao na postavljanju proplanaka je dosta posla.
Danas već postoje mašine za sječu čistina, ali ih treba zaboraviti, jer je gotovo cijeli šumski fond evropskog dijela Rusije, plus dio šuma iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljen u mrežu blokova verst. Naravno, ima i kilometar, jer su i šumari u prošlom veku nešto radili, ali uglavnom je to bila versta. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometrskih čistina. A to znači da je projekat i praktično postavljanje tromjesečne mreže u većini šumskih područja evropskog dijela Rusije napravljen najkasnije 1918. godine. U to vrijeme usvojen je metrički sistem mjera za obaveznu upotrebu u Rusiji, a versta je ustupila mjesto kilometru.
Ispostavilo se da je napravljen sa sjekirama i ubodnim testerama, ako, naravno, ispravno razumijemo istorijsku stvarnost. S obzirom da je šumska površina evropskog dijela Rusije oko 200 miliona hektara, ovo je titanski posao. Proračun pokazuje da je ukupna dužina proplanaka oko 3 miliona km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu naoružanog testerom ili sjekirom. Tokom dana moći će da očisti u prosjeku ne više od 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovi radovi mogu izvoditi uglavnom u zimsko vrijeme. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, koji rade godišnje, stvorili našu odličnu mrežu blokova verst za najmanje 80 godina.
Ali toliki broj radnika uključenih u gazdovanje šumama nikada nije bio. Prema člancima iz 19. vijeka, jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za ove namjene nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su zbog toga tjerali seljake iz okolnih sela na besplatan rad, još uvijek nije jasno ko je to radio u slabo naseljenim područjima Permske, Kirovske i Vologdske oblasti.
Nakon ove činjenice, više nije toliko iznenađujuće što je cijela kvartalna mreža nagnuta za oko 10 stepeni i usmjerena ne na geografski sjeverni pol, već, po svemu sudeći, na magnetni (oznake su napravljene pomoću kompasa, a ne GPS navigator), koji je u ovom trenutku trebao biti lociran otprilike 1000 kilometara prema Kamčatki. I nije toliko sramotno da magnetni pol, prema zvaničnim podacima naučnika, nikada nije postojao od 17. veka do danas. Nije ni zastrašujuće da i danas igla kompasa pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je pravljena tromjesečna mreža prije 1918. godine. I dalje ne može biti! Sva logika se raspada.
Ali to je. A da bi dokrajčio svest koja se drži stvarnosti, obaveštavam vas da se sva ta ekonomija takođe mora servisirati. Prema normama, kompletna revizija se obavlja svakih 20 godina. Ako uopste prodje. I tokom ovog vremenskog perioda „korisnik šume“ treba da nadgleda krčenje. Pa, ako je unutra Sovjetsko vreme neko je pratio, onda je u proteklih 20 godina malo vjerovatno. Ali čistine nisu zarasle. Vetrobran je, ali na sredini puta nema drveća. Ali za 20 godina, sjeme bora koje je slučajno palo na zemlju, a koje se godišnje posije milijarde, naraste do 8 metara u visinu. Ne samo da čistine nisu zarasle, već nećete vidjeti ni panjeve sa periodičnih krčenja. Ovo je još upečatljivije u poređenju sa dalekovodima, koji specijalne brigade redovno čistiti od izraslog grmlja i drveća.
Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad grmlje, ali bez drveća. Nema znakova redovnog održavanja.
Druga velika misterija je starost naše šume, odnosno drveća u toj šumi. Generalno, idemo redom.
Prvo, hajde da shvatimo koliko dugo drvo živi. Evo relevantne tabele.
* u zagradi - visina i životni vek u posebno povoljnim uslovima.
AT različiti izvori Brojke se malo razlikuju, ali ne značajno. Bor i smreka treba normalnim uslovimažive do 300-400 godina. Počinjete shvaćati koliko je sve smiješno tek kada uporedite prečnik takvog drveta sa onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina trebala bi imati deblo prečnika oko 2 metra. Pa, kao u bajci. Postavlja se pitanje: gdje su svi ti divovi? Koliko god hodam kroz šumu, nisam vidio deblje od 80 cm, nema ih u masi. Postoje komadi (u Udmurtiji - 2 bora) koji dosežu 1,2 m, ali njihova starost također nije veća od 200 godina.
Na Wheeler Peaku (4011 m nadmorske visine), Novi Meksiko, rastu čekinjasti borovi, jedan od dugovečna stabla na zemlji. Starost najstarijih primjeraka procjenjuje se na 4.700 godina.
Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?
Ispostavilo se da postoji koncept "prirodne šume". Ovo je šuma koja živi svoj život - nije posječena. Ima karakterističnu osobinu - nisku gustinu krune od 10 do 40%. Odnosno, neka stabla su već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala pogođena gljivicom ili su umrla, gubeći konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlost. U krošnjama šume stvaraju se velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za egzistenciju, a mladi prirast počinje aktivno rasti. Stoga se prirodna šuma sastoji od različitih generacija, a gustina krošnje je glavni pokazatelj toga.
Ali ako je šuma bila podvrgnuta čistoj sječi, onda nova stabla dugo vremena rastu u isto vrijeme, gustina krošnje je visoka, više od 40%. Proći će nekoliko stoljeća, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto pod suncem obaviti svoj posao. Ponovo će postati prirodno. Želite li znati koliko je prirodne šume u našoj zemlji koja ničim nije zahvaćena?
Pogledajte kartu ruskih šuma:
Svijetle boje označavaju šume sa velikom gustinom krošnje, odnosno nisu „prirodne šume“. I većina njih jeste. Sve evropski dio označeno sa zasićeno plava boja. Ovo, kao što je naznačeno u tabeli: „Malolisni i mješovite šume. Šume u kojima prevladava breza, jasika, siva joha, često s primjesom četinarsko drveće ili sa zasebnim površinama četinarskih šuma. Gotovo sve su izvedene šume koje su nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja i šumskih požara.
Na planinama i zoni tundre ne možete se zaustaviti, tamo rijetkost kruna može biti posljedica drugih razloga. Ali ravnice i srednja traka pokriva jasno mladu šumu. Koliko mlad? Dođi i provjeri. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak i standardna bušilica za određivanje starosti drveta ima dužinu od 36 cm i dizajnirana je za starost drveta od 130 godina. Kako šumarska nauka ovo objašnjava? Evo šta su smislili:
„Šumski požari su prilično česta pojava za većinu zone tajge. Evropska Rusija. Nadalje: Šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači tajgu smatraju puno požara različite starosti- tačnije, dosta šuma koje su se formirale na ovim opožarenim područjima. Mnogi istraživači vjeruju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam za obnovu šuma, zamjenu starih generacija stabala mladim..."
Sve se to naziva "dinamika slučajnih poremećaja". Tu je pas zakopan. Šuma je gorjela, i gorjela je skoro svuda. A ovo, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog mala starost naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Cijela nam tajga gori, a nakon požara ostaje isto što i nakon sječe. Otuda velika gustina krošnje u gotovo cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje izuzeci - zaista netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerovatno, negdje drugdje u prostranstvima naše ogromne domovine. U njihovoj masi ima zaista fantastično velikih stabala. I iako su ovo mala ostrva u beskrajnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.
Šta je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150...200 godina izgorjeli čitavu šumsku površinu od Štaviše, prema naučnicima, u određenom obrascu šahovnice, posmatrajući redosled, i to svakako u različito vreme?
Prvo morate razumjeti razmjere ovih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starog drveća u većini šuma najmanje 100 godina sugerira da su se požari velikih razmjera, koji su tako podmladili naše šume, dogodili u periodu od najviše 100 godina. Prevodeći u datume, samo za 19. vek. Za to je bilo potrebno spaliti 7 miliona hektara šume godišnje.
Čak i kao posljedica velikih šumskih požara u ljeto 2010. godine, koje su svi stručnjaci nazvali katastrofalnim po obimu, izgorjelo je samo 2 miliona hektara. Ispostavilo se da u tome nema ničeg "tako običnog". Posljednje opravdanje za tako spaljenu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječarske poljoprivrede. Ali kako, u ovom slučaju, objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u Perm region? Štoviše, ovaj način uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih površina šume, a ne nesputano paljenje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni, već uz povjetarac.
Proći kroz sve moguće opcije, možemo sa sigurnošću reći da naučni koncept "dinamike slučajnih poremećaja" nije ništa u pravi zivot nije potkrijepljena, i predstavlja mit koji ima za cilj da prikrije neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, a samim tim i događaje koji su do toga doveli.
Moramo priznati da su naše šume ili gorjele intenzivno (preko svake norme) i stalno gorjele tokom čitavog 19. stoljeća (što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili su gorjele odjednom kao rezultat nekog incidenta, koji zato se to nasilno poriče naučni svet, bez argumenata osim onog u zvanična istorija ništa slično nije zabeleženo.
Uz sve to, može se dodati da je u starim prirodnim šumama bilo očigledno basnoslovno velikih stabala. Već je rečeno o rezervisanim preživjelim područjima tajge. Vrijedi djelomično dati primjer listopadne šume. AT Region Nižnji Novgorod iu Čuvašiji veoma povoljna klima za listopadno drveće. Tu raste mnogo hrastova. Ali, opet, nećete naći stare kopije. Isti star 150 godina, ne stariji. Stariji pojedinačni primjerci su posvuda. Evo fotografije najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči. Promjer mu je oko 2 metra, a starost se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, vrlo uslovno. Ko zna, možda je nekako preživio požare, dešava se. Najveći hrast u Rusiji smatra se primjerkom koji raste u regiji Lipetsk. Prema uslovnim procjenama, ima 430 godina.
Posebna tema je močvarni hrast. To je onaj koji se vadi uglavnom sa dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije su mi rekli da su sa dna izvlačili ogromne primjerke prečnika do 1,5 m. A bilo ih je mnogo. To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. U Gomeljskoj oblasti teče reka Besed, čije je dno prošarano hrastom močvarom, iako su sada okolo samo vodene livade i polja. To znači da ništa ne sprječava sadašnje hrastove da narastu do takvih veličina. Da li je „dinamika nasumičnih poremećaja“ u vidu grmljavine i grmljavine ranije delovala na poseban način? Ne, sve je bilo isto. Tako se ispostavilo da sadašnja šuma jednostavno još nije dostigla zrelost.
Hajde da sumiramo šta smo dobili kao rezultat ove studije. Postoji mnogo kontradiktornosti između stvarnosti koju promatramo vlastitim očima i službenog tumačenja relativno nedavne prošlosti:
Na ogromnom prostoru postoji razvijena blokovska mreža koja je projektovana u verstama i postavljena najkasnije 1918. godine. Dužina proplanaka je tolika da bi ga 20.000 drvosječa, podvrgnutih ručnom radu, stvaralo 80 godina. Čisti se servisiraju vrlo neredovno, ako uopšte i ne zarastaju, ali ne zarastaju.
S druge strane, prema istoričarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo sredstava odgovarajućeg obima i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se regrutuje toliki iznos besplatno radna snaga. Nije bilo mehanizacije koja bi mogla da olakša ove radove.
Potrebno je izabrati: ili nas oči varaju, ili 19. vek uopšte nije bio ono što nam govore istoričari. Konkretno, mogla bi postojati mehanizacija srazmjerna opisanim zadacima.
Mogle bi postojati i manje radno intenzivne, efikasne tehnologije za postavljanje i održavanje čistina koje su danas izgubljene (neki daleki analog herbicida). Vjerovatno je glupo reći da Rusija nije ništa izgubila nakon 1917. godine. Konačno, možda nisu presjekli proplanke, ali su u požarom uništenim prostorima zasađeno drveće u kvartovima. Ovo nije takva glupost, u poređenju sa onim što nas nauka privlači. Iako sumnjivo, to barem objašnjava mnogo toga.
Naše šume su mnogo mlađe od prirodnog životnog vijeka samih stabala. O tome svjedoči zvanična karta šuma Rusije i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uslovima narastu i do 400 godina i dostižu 2 metra debljine. Postoje i odvojeni dijelovi šume od drveća slične starosti.
Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. Požari, po njihovom mišljenju, ne daju drveću priliku da doživi svoje prirodno doba. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje ogromnih šumskih prostranstava, smatrajući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Kako bi opravdala ovaj pepeo, zvanična nauka je usvojila teoriju "dinamike slučajnih poremećaja". Ova teorija predlaže da su šumski požari uobičajena pojava, uništavajući (po nekom neshvatljivom rasporedu) i do 7 miliona hektara šume godišnje, iako je 2010. čak 2 miliona hektara uništenih kao rezultat namjernih šumskih požara nazvano katastrofom.
Potrebno je izabrati: ili nas oči opet varaju, ili se neki grandiozni događaji iz 19. stoljeća sa posebnim drskostima nisu odrazili u službenoj verziji naše prošlosti, jer ni Velika Tartarija ni Velika Northern Way. Atlantida sa palim mjesecom nije se čak ni uklapala. Jednokratno uništenje 200...400 miliona hektara šume čak je lakše zamisliti i sakriti nego neugasivi, 100-godišnji požar koji je predložen za razmatranje nauke.
O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puče? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Uostalom, džinovski požari se ne događaju sami od sebe...
osnova: članak A. Artemiev
Koja je starost drveća u Rusiji ili odakle je 200 godina
Upravo sam bio prisutan na internet konferenciji Alekseja Kungurova kada je prvi put objavio ovaj broj 200, ali smisao izjave je bio da u Rusiji nema stabala starijih od 200 godina.
Internet ne daje prosječnu starost drveća koje raste u Rusiji, ali prema indirektnim podacima, datum od 150 godina je i dalje najtačniji.
U svom članku „U Rusiji skoro da nema drveća starijeg od 200 godina?“, na koji na internetu postoji mnogo linkova, autor članka Aleksej Artemjev kaže da su ravnice i srednja traka pokrivene „očigledno mlada šuma. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak je i standardna bušilica za starost drveta dugačka 36 cm i dizajnirana je za drvo staro 130 godina.”
Prosječna starost drveća u Rusiji
Postoji zvanična karta šuma Rusije, pa je prema njoj starost šume takođe stara oko 150 godina.
Iz brošure: „Na granici Moskve, Kaluge i Tula region postoji sanatorijum (odmaralište) "Velegož". Samo 114 km od Moskve i 84 km od Tule. Teritorija sanatorijuma se nalazi u borova šuma, na visokoj obali rijeke Oke. Prosječna starost drveće staro 115-120 godina.
Postoji tako poznati Kazan (Volga) federalni univerzitet.
Evo grafikona iz priručnika za obuku, na kursu dendroekologije (Metoda analize drveća):
Imajte na umu da su datumi početka grafikona 1860.
Ali ono što se kaže u radu A.V. Kuzmina, O.A. Gončarova:
"PABSI KSC RAS, Apatiti, RF KLASIFIKACIJA I TIPIRANJE ELEMENATA BOROVA NA OSNOVU ANALIZE DISTRIBUCIJE GUSTOĆE VEROVATNOTE KLASE VELIČINA RADIJALNIH PRIRASTA
„Šumske zajednice na poluostrvu Kola nalaze se na sjevernoj granici rasprostranjenosti. ukupne površine tajga zona unutar poluostrva 98 hiljada km2
Istraživanja su obavljena na teritoriji Murmansk region u blizini sela Alakurtti (Kolsko poluostrvo). Teritorija regiona se nalazi između 66o03′ i 69o57′ N.S. i 28o25′ i 41o26′ E. Većina teritorije se nalazi izvan Arktičkog kruga.
Svrha studije je da se na osnovu analize distribucije razvije klasifikacija biljaka prema produktivnosti apsolutni pokazatelji godišnji radijalni prirast.
Za modelni objekt odabrana je kompaktna šumska sastojina od 30 borova koji nemaju znakove antropogenog utjecaja.
šumske zajednice na poluostrvu Kola, 150 godina, prosečna starost drveća u Rusiji Presler bušilicom su uzeti uzorci jezgra svakog bora, bušenje je izvršeno do jezgra. Proučavanje jezgara za broj godišnjih slojeva obavljeno je automatiziranim sistemom za telemetrijsku analizu jezgri drveta (Kuzmin A.V. et al., 1989).
Prosječna starost biljaka u odabranom modelnom području je 146 godina.
Na osnovu sličnosti redova, stabla se diferenciraju u grupe,
Grupa B uključuje 15 stabala (50% od ukupan broj) — prosječna starost borova u grupi B je 150 godina.
Grupa B uključuje 8 stabala (27% od ukupno) je prosječna starost borova u grupi B, 146 godina.
Grupa D obuhvata 4 stabla starosnih klasa 6, 8 i 9 - prosečna starost borova u grupi G je 148 godina
Ukupno, svaka odabrana grupa uključuje biljke gotovo svih starosnih klasa. Prosječna starost onih koji zauzimaju srednju poziciju, grupe B, C i D, je blizu: 150, 146 i 148 godina.
Dakle, gdje su šume otišle prije 150 godina nije poznato, ali je sasvim moguće pretpostaviti da su uništene. Vjerovatno ne samo šume, a bit će još strašnije.
Ali cijela hronologija Olega i Aleksandre - upravo pada na ovaj datum 150 godina. Na čemu su im veoma zahvalni. Inače, upravo je Aleksej Kungurov na svojim konferencijama predstavio mnoštvo fotografija koje potvrđuju da su tokovi bili širom planete.
Šumske zajednice poluostrva Kola su najsjevernije u evropskom dijelu Rusije, jer se nalaze na granici sjeverne granice rasprostranjenja. Cijelo područje poluotoka podijeljeno je na podzonu šumsko-tundre (46 hiljada km2) i podzonu sjeverne tajge (52 hiljade km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002).
Odabrani model sastojine su kontinentalne šume u prirodi.
Eksperimentalno područje karakteriziraju sljedeći parametri:
- Vlažnost tla je prosječna.
- Reljef područja je ravničarski,
- Sastav štanda: 10S.
- Tip šuma: lišaj-bruska.
- Podrast: breza, vrba.
- Podrast: smrča rijetko u grupama, bor u grupama u izobilju.
Karakteristike ispitivanih biljaka bijelog bora sumirane su u tabeli 1:
Ispitana stabla su podijeljena u šest starosnih razreda (5-9, 12 razred). Biljke 10. i 11. starosne klase nisu nađene na istraživanom području. Najmasovniji (9 primjeraka) je klasa 9, koja uključuje stabla starosti 161-180 godina. Najmanji su 5. i 12. razred starosti (po 2 stabla), tj. najmlađe i najstarije biljke su slabo zastupljene na istraživanom području. 6., 7. i 8. dobni razredi sadrže 5, 6 i 6 stabala. Prosječna starosna klasa je 8 ± 0,3.
Nekada se smatralo da na poluostrvu Kola, drvenaste biljke raspodjela vremena prolaska fenoloških faza podliježe zakonu normalne distribucije. (O.A. Gončarova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007.)
U cilju analize distribucije vrijednosti gustoće vjerovatnoće godišnjih radijalnih prirasta (HF) u proučavanih 30 primjeraka bijelog bora, provjerili smo empirijski RP HF. Izračunati RWF hidrauličkog lomljenja u većini slučajeva ne odgovara zakonima normalne distribucije. Klase od 5 do 9 sadrže po jedno stablo, čiji RWF hidrauličkog lomljenja odgovara normalnim pokazateljima, u starosnoj klasi 12 takvi podaci nisu utvrđeni.
Analiza distribucije vrijednosti hidrauličkog lomljenja u odnosu na prosječne vrijednosti za svakog pojedinca pokazala je da u većini postrojenja prevladavaju vrijednosti hidrauličkog lomljenja ispod prosječne vrijednosti. Kod stabala 1, 9, 11, 16 omjer vrijednosti hidrauličkog lomljenja ispod ili iznad prosjeka je približno isti sa blagom prevagom prema nižim vrijednostima. U boru 12 omjer vrijednosti hidrauličkog lomljenja je na sličan način ispod ili iznad prosjeka, približno isti, ali sa blagom prevagom prema višim vrijednostima. Dominacija velikih vrijednosti hidrauličkog lomljenja nije utvrđena u odnosu na prosječnu vrijednost.
Sljedeći korak je bila klasifikacija ispitivanog skupa stabala prema produktivnosti na osnovu distribucije apsolutnih vrijednosti godišnjih radijalnih prirasta. Sistem konjugacije distribucije gustine vjerovatnoće vrijednosti hidrauličkog lomljenja analiziran je korištenjem neparametarskog Spearmanovog koeficijenta korelacije. Dalji rad uzeo u obzir samo pouzdane koeficijente korelacije (G.N. Zaitsev, 1990). Otkrivaju se pozitivne konjugirane veze.
Stabla su diferencirana u grupe na osnovu sličnosti serija distribucija gustine vjerovatnoće po broju identifikovanih korelacija.
Grupa A obuhvata stablo 25, ovaj bor pripada starosnoj klasi 9, starost mu je natprosečna, u okviru starosne klase korelira sa svim stablima. Za ovo stablo je postavljen maksimalni broj korelacija sa susjednim biljkama (27), nema konjugacije sa biljkama 2 i 19 koje se razlikuju po minimumu korelacija. Navedeno stablo je definirano kao referenca za razmatrani skup stabala.
Grupa B uključuje 15 stabala (50% od ukupnog broja). Predstavnici ove grupe imaju korelacije od 23 do 26. Grupa B sadrži stabla svih identifikovanih starosnih klasa, osim najmlađih (klasa 5). Prosječna starost stabala grupe B je 150 godina. Najpotpunije zastupljeno u kategoriji biljaka 7. i 8. starosnog razreda.
Grupa B je podijeljena na 8 stabala (27% od ukupnog broja). Za svako stablo postoji 18 do 21 konjugirana veza. Ovdje je najzastupljenija dobna klasa 9 (5 stabala), pojedinačni primjerci - 5., 6., 7. dobni razredi (za 1 biljku). Prosječna starost stabala u grupi B je 146 godina.
Grupa D obuhvata 4 biljke uzrasta 6, 8 i 9. Stabla ovog dela proučavane šumske sastojine karakteriše 12-15 konjugovanih veza. Prosječna starost stabala grupe D je 148 godina.
Uzorci uključeni u D grupu razlikuju se po minimumu korelacije sa ostalim predstavnicima - konjugiranim vezama 7 i 3, respektivno, to su stabla 2 i 19. Ova stabla su predstavnici starosnih klasa 5 i 6, tj. najmlađih razreda.
Ukupno, svaka odabrana grupa uključuje stabla gotovo svih starosnih klasa. Prosječna starost grupa B, C i D, koje su zauzimale srednje mjesto, je blizu: 150, 146 i 148 godina. Dakle starost ruskog drveća nije 200 godina, već mnogo manje...
Alexander Galakhov.
I na kraju: naša planeta je obrasla šumama. A ovaj fenomen je sasvim noviji. Primjeri sa fotografijama:
Zanimljiv odlomak iz odgovora Alekseja Kungurova
Objava „ ” izazvala je prilično živ odziv.
Evo njegovog kraja: „
O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puče? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Na kraju krajeva, džinovski požari se ne događaju sami od sebe…”. Danas nudimo kratak izlet kroz najstarije šume planete i Rusije. Vidjet ćete fotografije najstarijih stabala na planeti. I svi oni potvrđuju izjavu iznesenu u citiranom postu. o anomaliji Sibirska šuma. O njemu neprirodno mladost.
Na drugoj i trećoj fotografiji posebno se jasno vidi oštra razlika u starosti stabala koja rastu. Uporedite sa fotografijom debla srušenih u eksploziji Tunguske. 
A ovo je pala šuma Tunguska.
Ispod - neugledan, po izgledu, bor. Znate li koliko ima godina? Amerikanci tvrde da 4.842 godine! Da, da, skoro pet hiljada godina. Broji najstarije drvo na planeti, čak je dobio i ime, Metuzalem. Tačnije, smatralo se do nedavno, ali danas dlan(:)) prvenstvo pripada jednom od Metuzalemovih komšija, čija je starost 5.063 godine.
Ako se prisjetimo malo školske botanike, onda tzv. „ vegetativno razmnožavanje ". To je kada dio biljke, u kontaktu sa zemljom, pušta korijenje i formira novu, identičnu matičnu biljku. Značajni primjeri- jagoda ili topola. Takve biljni organizmi može formirati klonske kolonije”.
Što se tiče drveća, najstarijom klonskom kolonijom smatra se Pando, u SAD. Ovo je niz jasikove topole, čija se starost zajedničkog korijenskog sistema procjenjuje na 80.000 godina. Sama stabla u prosjeku žive 130 godina.
U Evropi, najstariji star nešto manje od 10.000 godina) klonske kolonije se smatraju masivima uobičajenog božićnog drvca u Švedskoj. Na slici je stari Tjikko, smreka koja je dobila ime psi otkrivači drvo.
Pored pojedinačnih stabala određene starosti utvrđene dendrološkim metodama, postoji i lista stabala čija se starost samo približno procjenjuje. Po 4.000 godina dato je sljedeća tri stabla na dvije slike ispod.
Tees Llangerniv ( vidi sliku), kao i tisburska tisa - ovo je vrsta „ Tisa bobica". Oba stabla su porijeklom iz Velike Britanije.
A evo i njegovog 4.000 godina starog vršnjaka iz Irana, čempresa Sarv-e-Abarku.
Najstarijim drvećem na teritoriji SSSR-a smatraju se neke tise iz gaja tisovog šimšira u Krasnodarska teritorija. Procjenjuje se da su neki primjerci stari 2.000 godina.
Skhtorashen Tnjre, istočna platana u Nagorno-Karabahu, procjenjuje se da je iste starosti.
Sljedeće mjesto je poznati hrast Stelmuzh u Litvaniji, procijenjena starost - 1500 godina.
Sumiranje liste najstarija stabla planete, upadljiva je sljedeća činjenica: u Rusiji nema takvih stabala. I nije da su na fotografijama bila samo stabla koja obaraju rekorde. Od 28 stabala, čija tačna starost prelazi hiljadu i po godina, samo jedno od njih, hrast Vardana Mamikonjana, raslo je u Jermeniji do 1975. godine.
Nažalost, ono što imamo - ne skladištimo, izgubivši - plačemo. Svojevremeno ekolozima nije palo na pamet da uz drvo naprave elementarni gromobran, a drvo je uništio grom.
Isto važi i za listu procenjenih starosti stabala. Kao što je već spomenuto, u Litvaniji je sačuvan samo hrast Stelmuzh. Jedina stvar živo drvo među 32 stabla čija je starost procijenjena najmanje 500 godina, a koji se nalazi na teritoriji SSSR-a.
Međutim, među stručnjacima postoji još jedna klasifikacija, lista najstarijih djevičanske šume. U Finskoj, drveće u Pyhä-Häkkiju klasifikovano je kao takve šume. Najstarija od njih, koja je umrla 2004. godine, ali još uvijek postoji, rođena je prije 500 godina, 1518. godine.
Starost mnogih stabala u Belovežskoj pušči je slična. Od carskog hrasta starog 600 godina do 250-350 godina starih jasena i borova ili 200-250 godina starih jela.
Najstarije netaknute šume takođe uključuju neke oblasti u tajgi Ussuri, šumotundri Komi i mešovitim šumama zapadnog Kavkaza. Osim toga, ako uzmemo čitavu evroazijsku zonu, onda se na listi nalaze dva lokaliteta u Jugoslaviji, po tri u Japanu i Norveškoj, kao i u Nemačkoj, Slovačkoj, Rumuniji i Velikoj Britaniji. Sve.
Ali unutra sjeverna amerika postoji nevjerovatan broj takvih šuma. Štaviše, ako je u Evroaziji najveća površina takvih lokacija djevičanska šuma oko 10.000 hektara, a najčešće - 1.000 hektara, tada je na sjevernoameričkom kontinentu površina od 200.000 hektara daleko od neuobičajenog.
Dakle, pitanja koja je postavio Aleksej Artemjev „
Dakle o čemu prastara tuga Beloveške puče? Zar se ne radi o njima teške rane zemlje, koja pokriva mladu šumu?”
su i dalje veoma relevantne.
Akademska nauka nije u stanju dati adekvatne odgovore na njih. Avaj.
Još jedan zarez za pamćenje. Da li je u zvaničnoj istoriji sve iskreno i objektivno rečeno?
Većina naših šuma su mlade. Njihova starost je od četvrtine do trećine života. Po svemu sudeći, u 19. veku su se desili neki događaji koji su doveli do skoro potpunog uništenja naših šuma. Naše šume kriju velike tajne...
Upravo me je oprezan stav prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama, na jednoj od njegovih konferencija, potaknuo da sprovedem ovu studiju. Pa, kako! Postojao je misteriozan nagoveštaj stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je lično oduševilo to što šumom hodam dosta često i dovoljno daleko, ali ništa neobično nisam primijetio.
I ovoga puta se ponovio nevjerovatan osjećaj - što više razumiješ, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam ponovo da čitam mnoge izvore, od materijala o šumarstvu 19. veka, do modernih" Uputstvo za vođenje gazdovanja šumama u šumskom fondu Rusije". Ovo nije dodalo jasnoću, već naprotiv. Ali bilo je samopouzdanja da ovde stvari nisu čiste.
Prva neverovatna činjenica koja je potvrđena je dimenzija kvart mreže. Kvartalna mreža, po definiciji, je " Sistem šumskih kvartova koji se formiraju na zemljištu šumskog fonda radi inventarizacije šumskog fonda, organizovanja i održavanja šumarstva i gazdovanja šumama».
Kvartalnu mrežu čine kvartalni proplanci. Ovo je ravna traka oslobođena drveća i grmlja (obično široka do 4 m), položena u šumi kako bi se označile granice šumskih četvrti. Prilikom inventarizacije šuma vrši se sječa i krčenje četvrtine krčenja do širine 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m u narednim godinama vrše radnici šumarije.
Fig.2
Na slici možete vidjeti kako izgledaju ove čistine u Udmurtiji. Slika je preuzeta iz programa " google zemlja» ( vidi sl.2). Četvrtine su pravougaone. Za tačnost mjerenja označen je segment širine 5 blokova. Iznosila je 5340 m, što znači da je širina 1 kvarta 1067 metara, odnosno tačno 1 staza verst. Kvaliteta slike ostavlja mnogo da se poželi, ali i sam stalno hodam po ovim čistinama i dobro znam šta vidite odozgo sa zemlje. Do tog trenutka sam bio čvrsto uvjeren da su svi ovi šumski putevi djelo sovjetskih šumara. Ali zašto im je, dovraga, trebalo da obeležavaju kvartalnu mrežu u verstama?
Provjereno. U uputstvu je predviđeno da četvrti budu označeni veličinom 1 puta 2 km. Greška na ovoj udaljenosti nije dozvoljena više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, u svim dokumentima o gazdovanju šumama je propisano da ako projekti blok mreže već postoje, onda se jednostavno treba povezati s njima. Razumljivo je, posao na postavljanju proplanaka je dosta posla.
Fig.3
Danas već postoje mašine za čišćenje (vidi sl. Fig.3), ali ih treba zaboraviti, jer je gotovo cijeli šumski fond evropskog dijela Rusije, plus dio šuma iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljen u mrežu blokova verst. Naravno, ima i kilometar, jer su i šumari u prošlom veku nešto radili, ali uglavnom je to bila versta. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometrskih čistina. A to znači da je urađen projekat i praktično postavljanje kvartalne mreže u većini šumskih područja evropskog dijela Rusije. najkasnije 1918. U to vrijeme usvojen je metrički sistem mjera za obaveznu upotrebu u Rusiji, a versta je ustupila mjesto kilometru.
Ispostavilo se napravljen sa sjekirama i slagalice, ako, naravno, ispravno shvatimo istorijsku stvarnost. S obzirom da šumsko područje evropskog dijela Rusije iznosi oko 200 miliona hektara, ovo je titanski rad. Proračun pokazuje da je ukupna dužina proplanaka oko 3 miliona km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu naoružanog testerom ili sjekirom. Tokom dana moći će da očisti u prosjeku ne više od 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovi radovi mogu izvoditi uglavnom zimi. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, koji rade godišnje, stvorili našu odličnu mrežu blokova verst za najmanje 80 godina.
Ali toliki broj radnika uključenih u gazdovanje šumama nikada nije bio. Prema člancima iz 19. vijeka, jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za ove namjene nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su zbog toga tjerali seljake iz okolnih sela na besplatan rad, još uvijek nije jasno ko je to radio u slabo naseljenim područjima Permske, Kirovske i Vologdske oblasti.
Nakon ove činjenice, više nije toliko iznenađujuće što je cijela kvartalna mreža nagnuta za oko 10 stepeni i usmjerena ne na geografski sjeverni pol, već, po svemu sudeći, na magnetni ( Oznake su napravljene pomoću kompasa, a ne GPS navigatora), koji je u to vrijeme trebao biti smješten oko 1000 kilometara prema Kamčatki. I nije toliko sramotno da magnetni pol, prema zvaničnim podacima naučnika, nikada nije postojao od 17. veka do danas. Nije ni zastrašujuće da i danas igla kompasa pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je pravljena tromjesečna mreža prije 1918. godine. I dalje ne može biti! Sva logika se raspada.
Ali to je. A da bi dokrajčio svest koja se drži stvarnosti, obaveštavam vas da se sva ta ekonomija takođe mora servisirati. Prema normama, kompletna revizija se obavlja svakih 20 godina. Ako uopste prodje. I tokom ovog vremenskog perioda „korisnik šume“ treba da nadgleda krčenje. Pa, ako je u sovjetsko vrijeme neko slijedio, onda je to malo vjerovatno u proteklih 20 godina. Ali čistine nisu zarasle. Vetrobran je, ali na sredini puta nema drveća.
Ali za 20 godina, sjeme bora koje je slučajno palo na zemlju, a koje se godišnje posije milijarde, naraste do 8 metara u visinu. Ne samo da čistine nisu zarasle, već nećete vidjeti ni panjeve sa periodičnih krčenja. To je još više upečatljivo u poređenju sa dalekovodima koje specijalne ekipe redovno čiste od zaraslog šiblja i drveća.
Fig.4
Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad grmlje, ali bez drveća. Nema znakova redovnog održavanja (vidi sliku). Fig.4 i Sl.5).
Sl.5
Druga velika misterija je starost naše šume, odnosno drveća u toj šumi. Generalno, idemo redom. Prvo, hajde da shvatimo koliko dugo drvo živi. Evo relevantne tabele.
|
* U zagradi - visina i životni vek u posebno povoljnim uslovima.
U različitim izvorima brojke se neznatno razlikuju, ali ne značajno. Bor i smreka bi u normalnim uslovima trebalo da žive do 300-400 godina. Počinjete shvaćati koliko je sve smiješno tek kada uporedite prečnik takvog drveta sa onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina trebala bi imati deblo prečnika oko 2 metra. Pa, kao u bajci. postavlja se pitanje: Gdje su svi ovi divovi? Koliko god hodam kroz šumu, nisam vidio deblje od 80 cm, nema ih u masi. Postoje kopije u komadu (u Udmurtiji - 2 bora) koji dosežu 1,2 m, ali i njihova starost nije veća od 200 godina.
Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?
Ispostavilo se da postoji koncept "prirodne šume". Ovo je šuma koja živi svoj život - nije posječena. Ima karakterističnu osobinu - nisku gustinu krune od 10 do 40%. Odnosno, neka stabla su već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala pogođena gljivicom ili su umrla, gubeći konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlost. U krošnjama šume stvaraju se velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za egzistenciju, a mladi prirast počinje aktivno rasti. Stoga se prirodna šuma sastoji od različitih generacija, a gustina krošnje je glavni pokazatelj toga.
Ali, ako je šuma bila podvrgnuta čistoj sječi, tada nova stabla rastu istovremeno dugo vremena, gustina krošnje je visoka, više od 40%. Proći će nekoliko stoljeća, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto pod suncem obaviti svoj posao. Ponovo će postati prirodno. Želite li znati koliko je prirodne šume u našoj zemlji koja ničim nije zahvaćena? Molim kartu ruskih šuma (vidi. Fig.6).
Fig.6
Svijetle boje označavaju šume sa velikom gustinom krošnje, odnosno nisu „prirodne šume“. I većina njih jeste. Cijeli evropski dio je označen tamno plavom bojom. Ovo je kako je prikazano u tabeli: Sitnolisne i mješovite šume. Šume u kojima prevladavaju breza, jasika, siva joha, često s primjesom četinara ili sa zasebnim površinama crnogoričnih šuma. Gotovo sve su izvedene šume nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja, šumskih požara.».
Na planinama i zoni tundre ne možete se zaustaviti, tamo rijetkost kruna može biti posljedica drugih razloga. Ali pokriva ravnicu i srednju traku očigledno mlada šuma. Koliko mlad? Dođi i provjeri. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak i standardna bušilica za određivanje starosti drveta ima dužinu od 36 cm i dizajnirana je za starost drveta od 130 godina. Kako šumarska nauka ovo objašnjava? Evo šta su smislili:
« Šumski požari su prilično česta pojava za većinu tajge zone evropske Rusije. Štaviše, šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači tajgu smatraju mnoštvom opožarenih područja različite starosti – tačnije mnoštvom šuma koje su nastale na ovim izgorjelim područjima. Mnogi istraživači smatraju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam za obnovu šuma, zamjenu starih generacija stabala mladim.…»
Sve se to zove dinamika slučajnih poremećaja". Tu je pas zakopan. Šuma je gorjela, i gorjela je skoro svuda. I to je, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog male starosti naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Cijela nam tajga gori, a nakon požara ostaje isto što i nakon sječe. Otuda velika gustina krošnje u gotovo cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje izuzeci - zaista netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerovatno, negdje drugdje u prostranstvima naše ogromne domovine. U njihovoj masi ima zaista fantastično velikih stabala. I iako su ovo mala ostrva u beskrajnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.
Šta je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150...200 godina izgorjeli čitavu šumsku površinu od Štaviše, prema naučnicima, u određenom obrascu šahovnice, posmatrajući redosled, i to svakako u različito vreme?
Prvo morate razumjeti razmjere ovih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starog drveća u većini šuma najmanje 100 godina sugerira da su se požari velikih razmjera, koji su tako podmladili naše šume, dogodili u periodu od najviše 100 godina. Prevodeći u datume, samo za 19. vek. Za ovo bilo je potrebno spaljivati godišnje 7 miliona hektara šume.
Čak i kao posljedica velikih šumskih požara u ljeto 2010. godine, koje su pozvali svi stručnjaci katastrofalne veličine, izgorjela samo 2 miliona hektara. Ispostavilo se ništa tako običan' nije u ovome. Posljednje opravdanje za tako spaljenu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječarske poljoprivrede. Ali kako, u ovom slučaju, objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u regiji Perm? Štoviše, ovaj način uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih površina šume, a ne nesputano paljenje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni, već uz povjetarac.
Nakon što smo prošli kroz sve moguće opcije, možemo sa sigurnošću reći da je naučni koncept " dinamika slučajnih poremećaja“nije ničim potkrijepljeno u stvarnom životu, i predstavlja mit koji ima za cilj da prikrije neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, a samim tim i događaje koji su do toga doveli.
Moramo priznati da su naše šume ili velike ( iznad norme) i stalno spaljivana tokom 19. stoljeća ( što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili je istovremeno izgorjela kao posljedica nekog incidenta, što naučni svijet bijesno poriče, bez ikakvih argumenata, osim što u službeni tako nešto nije zabeleženo u istoriji.
Uz sve to, može se dodati da je u starim prirodnim šumama bilo očigledno basnoslovno velikih stabala. Već je rečeno o rezervisanim preživjelim područjima tajge. Vrijedi dati primjer u pogledu listopadnih šuma. Oblast Nižnji Novgorod i Čuvašija imaju veoma povoljnu klimu za listopadno drveće. Tu raste mnogo hrastova. Ali, opet, nećete naći stare kopije. Isti star 150 godina, ne stariji.
Stariji pojedinačni primjerci su posvuda. Na početku članka nalazi se fotografija najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči (vidi. Fig.1). Promjer mu je oko 2 metra, a starost se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, vrlo uslovno. Ko zna, možda je nekako preživio požare, dešava se. Najveći hrast u Rusiji smatra se primjerkom koji raste u regiji Lipetsk. Prema uslovnim procjenama, on ima 430 godina (vidi. Fig.7).
Fig.7
Posebna tema je močvarni hrast. To je onaj koji se vadi uglavnom sa dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije su mi rekli da su sa dna izvlačili ogromne primjerke prečnika do 1,5 m. I bilo ih je mnogo (up. Fig.8). To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. To znači da ništa ne sprječava sadašnje hrastove da narastu do takvih veličina. Da li je „dinamika nasumičnih poremećaja“ u vidu grmljavine i grmljavine ranije delovala na poseban način? Ne, sve je bilo isto. Tako se ispostavilo da sadašnja šuma jednostavno još nije dostigla zrelost.
Fig.8
Hajde da sumiramo šta smo dobili kao rezultat ove studije. Postoji mnogo kontradiktornosti između stvarnosti koju promatramo vlastitim očima i službenog tumačenja relativno nedavne prošlosti:
Na ogromnom području postoji razvijena kvartalna mreža koja je projektovana u verstama i postavljena najkasnije 1918. Dužina proplanaka je tolika da bi ga 20.000 drvosječa, podvrgnutih ručnom radu, stvaralo 80 godina. Čisti se servisiraju vrlo neredovno, ako uopšte i ne zarastaju, ali ne zarastaju.
S druge strane, prema istoričarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo sredstava odgovarajućeg obima i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se zaposli sličnu količinu besplatne radne snage. Nije bilo mehanizacije koja bi mogla da olakša ove radove.
Potrebno je izabrati: ili nas oči varaju, ili 19. vek uopšte nije bio ono što nam govore istoričari. Konkretno, mogla bi postojati mehanizacija srazmjerna opisanim zadacima. Za šta bi mogla biti zanimljiva ova parna mašina iz filma " Sibirski berberin" (cm. Fig.9). Ili je Mihalkov potpuno nezamisliv sanjar?
Fig.9
Mogle bi postojati i manje radno intenzivne, efikasne tehnologije za polaganje i održavanje proplanaka koje su danas izgubljene ( neki daleki analog herbicida). Vjerovatno je glupo reći da Rusija nije ništa izgubila nakon 1917. godine. Konačno, možda nisu presjekli proplanke, ali su u požarom uništenim prostorima zasađeno drveće u kvartovima. Ovo nije takva glupost, u poređenju sa onim što nas nauka privlači. Iako sumnjivo, to barem objašnjava mnogo toga.
Naše šume su mnogo mlađe od prirodnog životnog vijeka samih stabala. O tome svjedoči zvanična karta šuma Rusije i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uslovima narastu i do 400 godina i dostižu 2 metra debljine. Postoje i odvojeni dijelovi šume od drveća slične starosti.
Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. Požari, po njihovom mišljenju, ne daju drveću priliku da doživi svoje prirodno doba. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje ogromnih šumskih prostranstava, smatrajući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Da bi opravdala ovaj pepeo, zvanična nauka je usvojila teoriju " dinamika slučajnih poremećaja". Ova teorija sugerira da šumski požari koji uništavaju ( po nekom čudnom rasporedu) do 7 miliona hektara šume godišnje, iako je 2010 čak 2 miliona hektara, uništene kao rezultat namjernog paljenja šume nazvana katastrofom.
Potrebno je izabrati: ili nas oči opet varaju, ili se neki grandiozni događaji iz 19. stoljeća sa posebnom drskošću nisu odrazili u službenoj verziji naše prošlosti, jer se tu nije uklapala ni Velika Tartarija, niti Veliki sjeverni put. Atlantida sa palim mjesecom i nisu se uklapali. Jednokratno uništenje 200…400 miliona hektaračak je lakše zamisliti šume, pa čak i sakriti ih, nego neugasivi, 100-godišnji požar koji je predložen za razmatranje nauke.
O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puče? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Na kraju krajeva, džinovski požari sami nemoj da se desi...