Razotkrivanje alternativne istorije - zašto u šumama nema starog drveća. A šuma je tajanstvena Zašto šume Sibira nisu starije od 200

Jedan od argumenata protiv činjenice da se katastrofa velikih razmjera mogla dogoditi prije 200 godina je mit o "reliktnim" šumama koje navodno rastu na Uralu i Zapadnom Sibiru.
Prvi put na ideju da nešto nije u redu sa našim „reliktnim“ šumama, naišao sam pre deset godina, kada sam slučajno otkrio da u „reliktnoj“ urbanoj šumi, prvo, potpuno nema starog drveća starijeg od 150 godina, i drugo, vrlo je tanak plodni sloj, oko 20-30 cm.. Bilo je čudno, jer sam čitajući razne članke o ekologiji i šumarstvu više puta nailazio na podatak da se u šumi preko jednog metra stvara plodni sloj od oko jednog metra. hiljada godina da, milimetara godišnje. Malo kasnije se ispostavilo da se slična slika ne opaža samo u centralnoj gradskoj šumi, već iu drugim borovim šumama koje se nalaze u Čeljabinsku i njegovoj okolini. Starog drveća nema, plodni sloj je tanak.

Kada sam počeo da ispitujem lokalne stručnjake o ovoj temi, počeli su da mi objašnjavaju nešto o tome da su pre revolucije šume bile posečene i ponovo zasađene, a stopa akumulacije plodnog sloja u borovim šumama mora da se računa drugačije, u šta se ništa ne razumem i bolje da ne idem tamo. U tom trenutku mi je ovo objašnjenje generalno odgovaralo.
Osim toga, pokazalo se da treba razlikovati pojam "reliktne šume", kada je riječ o šumama koje rastu na određenom području već dugo vremena, i koncepta "reliktnih biljaka", tj. one koje su od davnina sačuvane samo na ovom mjestu. Potonji izraz uopće ne znači da su same biljke i šume u kojima rastu stare, odnosno prisustvo velikog broja reliktnih biljaka u šumama Urala i Sibira ne dokazuje da su same šume bile raste na ovom mestu bez izuzetka hiljadama godina.
Kada sam počeo da se bavim "Šumama traka" i prikupljam informacije o njima, naišao sam na sledeću poruku na jednom od regionalnih altajskih foruma:
„Progoni me jedno pitanje... Zašto se naša trakasta borova šuma zove relikvija? Šta je u njemu relikvija? Pišu, kažu, da svoje porijeklo duguje glečeru. Glečer se spustio prije više od hiljadu godina (prema izmučenim). Bor živi 400 godina i naraste do 40 metara. Ako je glečer pao tako davno, gdje je onda bila trakasta šuma sve ovo vrijeme? Zašto u njemu praktično nema starog drveća? A gdje su mrtva stabla? Zašto je sloj zemlje nekoliko centimetara i odmah pijesak? Čak i za tri stotine godina, češeri/iglice su trebale napraviti veći sloj... Generalno, čini se da je trakasta šuma malo starija od Barnaula (ako ne i mlađa) i glečer, zahvaljujući kojem je nastao, jeste ne spuštaju se prije 10.000 godina, ali mnogo bliže smo na vrijeme... Možda ja nešto ne razumijem?..."
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Ova poruka je datirana 15. novembar 2010, odnosno u to vrijeme nije bilo video zapisa Alekseja Kungurova, niti bilo kojeg drugog materijala na ovu temu. Ispostavilo se da je, nezavisno od mene, druga osoba imala potpuno ista pitanja koja sam ja nekada imao.
Daljnjim proučavanjem ove teme pokazalo se da se slična slika, odnosno odsustvo starih stabala i vrlo tankog plodnog sloja, uočava u gotovo svim šumama Urala i Sibira. Jednog dana sam slučajno ušao u razgovor na ovu temu sa predstavnikom jedne od firmi koja je obrađivala podatke za naše odjeljenje šumarstva širom zemlje. Počeo je da se svađa sa mnom i da dokazuje da sam pogriješio, da to ne može biti, i odmah ispred mene pozvao osobu koja je bila zadužena za statističku obradu. I čovjek je to potvrdio, da je maksimalna starost stabala koja su registrovana u ovom radu bila 150 godina. Istina, verzija koju su izdali govorila je da na Uralu i Sibiru crnogorična stabla u osnovi ne žive više od 150 godina, pa se stoga ne uzimaju u obzir.
Otvaramo referentnu knjigu o starosti drveća http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm i vidimo da beli bor živi 300-400 godina, u posebno povoljnim uslovima do 600 godina, sibirski kedar 400-500 godina, evropska omorika je stara 300-400 (500) godina, bodljikava 400-600 godina, a sibirski ariš je u normalnim uslovima star 500 godina, au posebno povoljnim uslovima do 900 godina!
Ispada da svuda ova stabla žive najmanje 300 godina, a u Sibiru i na Uralu ne više od 150?
Kako bi reliktne šume zapravo trebale izgledati možete vidjeti ovdje: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Ovo su fotografije sa sječe sekvoja u Kanadi krajem 19. i početkom 20. stoljeća, debljina stabala od kojih dostiže do 6 metara, a starost je do 1500 godina. Pa, onda Kanada, ali ovdje, kažu, sekvoje ne rastu. Zašto ne rastu, ako je klima skoro ista, niko od "stručnjaka" nije mogao da objasni.


Sada da, sada ne rastu. Ali ispostavilo se da su slična stabla rasla s nama. Momci sa našeg Čeljabinskog državnog univerziteta, koji su učestvovali u iskopavanjima na području Arkaima i "zemlje gradova" na jugu Čeljabinske oblasti, rekli su da je tamo gde je sada stepa, u vreme Arkaima bilo četinara. šume, a ponegde je bilo i džinovskog drveća, prečnika stabala i do 4 - 6 metara! Odnosno, bili su srazmjerni onima koje vidimo na fotografiji iz Kanade. Verzija o tome kuda su te šume otišle kaže da su šume varvarski posjekli stanovnici Arkaima i drugih naselja koja su stvorili, a čak se sugerira da je iscrpljivanje šuma uzrokovalo seobu Arkaimaca. Kao, ovdje je cijela šuma posječena, idemo posjeći na drugom mjestu. Činjenica da se šume mogu saditi i uzgajati iznova, kao što su to činili svuda od najmanje 18. veka, Arkaimci, očigledno, još nisu znali. Zašto se 5500 godina (Arkaim je sada datirao u takvu starost) šuma na ovom mjestu nije oporavila sama od sebe, nema razumljivog odgovora. Nisam odrastao, pa, nisam odrastao. Tako se dogodilo.

Evo serije fotografija koje sam snimio u lokalnom istorijskom muzeju u Jaroslavlju ovog leta kada sam bio na odmoru sa svojom porodicom.




Na prve dvije fotografije sjekao je borove u dobi od 250 godina. Prečnik debla je preko metar. Neposredno iznad nje su dvije piramide, koje su sačinjene od isječaka borovih stabala starih 100 godina, desna je rasla na slobodi, a lijeva u mješovitoj šumi. U šumama, u kojima sam se zatekao, uglavnom ima samo sličnih stabala starih 100 godina ili malo debljih.




Ove fotografije ih prikazuju veće. Pritom, razlika između bora koji je rastao na slobodi i u običnoj šumi nije velika, a razlika između bora od 250 godina i 100 godina je tek negdje oko 2,5-3 puta. To znači da će prečnik borovog debla u dobi od 500 godina biti oko 3 metra, a u dobi od 600 godina oko 4 metra. Odnosno, divovski panjevi pronađeni tokom iskopavanja mogli su ostati čak i od običnog bora starog oko 600 godina.


Na posljednjoj fotografiji prikazani su rezovi borova koji su rasli u gustoj šumi smreke i u močvari. Ali posebno me je u ovoj vitrini zapalo posječeno borovo drveće sa 19 godina, koje je desno na vrhu. Očigledno je ovo drvo raslo u slobodi, ali je ipak debljina debla jednostavno gigantska! Sada drveće ne raste takvom brzinom, čak ni na slobodi, čak ni uz vještački uzgoj uz brigu i prihranu, što još jednom ukazuje da se na našoj Planeti dešavaju vrlo čudne stvari sa klimom.

Iz gornjih fotografija proizilazi da najmanje bora starih 250 godina, a uzimajući u obzir proizvodnju rezanaca 50-ih godina 20. stoljeća, rođenih 300 godina od danas, u evropskom dijelu Rusije ima, ili barem upoznali tamo prije 50 godina. Tokom svog života prošao sam kroz šume više od stotinu kilometara, kako na Uralu, tako iu Sibiru. Ali nikad nisam vidio tako velike borove kao na prvoj slici, sa deblom većim od metra! Ni u šumama, ni na otvorenim prostorima, ni na naseljenim mjestima, ni na teško dostupnim područjima. Naravno, moja lična zapažanja još nisu pokazatelj, ali to potvrđuju i zapažanja mnogih drugih ljudi. Ako neko od čitatelja može navesti primjere dugovječnih stabala na Uralu ili Sibiru, onda ste dobrodošli da pošaljete fotografije koje ukazuju na mjesto i vrijeme kada su snimljene.

Ako pogledate dostupne fotografije s kraja 19. i početka 20. stoljeća, tada ćemo u Sibiru vidjeti vrlo mlade šume. Ovdje su poznate fotografije s mjesta pada Tunguskog meteorita, koje su više puta objavljivane u raznim publikacijama i člancima na Internetu.










Sve fotografije jasno pokazuju da je šuma prilično mlada, ne više od 100 godina. Da podsjetim da je meteorit Tunguska pao 30. juna 1908. godine. Odnosno, ako se prethodna katastrofa velikih razmjera koja je uništila šume u Sibiru dogodila 1815. godine, onda bi do 1908. šuma trebala izgledati baš kao na fotografijama. Podsjetim skeptike da je ova teritorija još uvijek praktički nenaseljena, a početkom 20. vijeka tamo praktično nije bilo ljudi. To znači da jednostavno nije imao ko da seče šumu za ekonomske ili druge potrebe.

Još jedan zanimljiv link na članak http://sibved.livejournal.com/73000.html gdje autor daje zanimljive istorijske fotografije sa izgradnje Transsibirske željeznice krajem 19. i početkom 20. stoljeća. Na njima također svuda vidimo samo mladu šumu. Gusta stara stabla se ne primjećuju. Još jedan veliki izbor starih fotografija sa izgradnje Trans-Sibirske željeznice ovdje http://murzind.livejournal.com/900232.html












Dakle, postoje mnoge činjenice i zapažanja koja ukazuju da na ogromnoj teritoriji Urala i Sibira zapravo nema šuma starijih od 200 godina. Istovremeno, želim odmah da rezervišem da ne kažem da na Uralu i u Sibiru uopšte nema starih šuma. Ali upravo na onim mjestima gdje se katastrofa dogodila, nisu.

P.S. A ovo je još jedan članak o "reliktnim" šumama

U Rusiji je Savjet za očuvanje prirodnog naslijeđa nacije pri Savjetu Federacije Federalne skupštine Ruske Federacije pokrenuo program „Drveće – spomenici divljeg svijeta“. Entuzijasti širom zemlje tokom dana traže drveće staro 200 godina i starije sa vatrom. Dvjesta godina stara stabla su jedinstvena! Do sada je u cijeloj zemlji pronađeno oko 200 komada svih rasa i sorti. Štaviše, većina pronađenih stabala nema nikakve veze sa šumom, kao što je ovaj 360-godišnji bor. To je određeno ne samo njegovom modernom ponosnom usamljenošću, već i oblikom krune.

Zahvaljujući ovom programu, u mogućnosti smo prilično objektivno procijeniti starost naših šuma.
Evo dva primjera aplikacija iz Kurganske regije.

Ovo je trenutno najstarije drvo u Kurganskoj oblasti, čiju starost stručnjaci određuju na 189 godina - malo manje od 200 godina. Bor raste u Ozerninskoj šumi u blizini sanatorija "Pine Grove". I sama šuma je, naravno, mnogo mlađa: bor patrirah rastao je sam dugi niz godina, što se vidi po obliku krošnje drveta.
Pristigla je još jedna prijava iz Kurganske oblasti, koja tvrdi da je bor stariji od 200 godina:

Ovo drvo je završilo na teritoriji arboretuma - očuvano je zajedno sa još nekim autohtonim vrstama koje su rasle na ovom području prije postavljanja arboretuma. Arboretum je nastao prilikom organizovanja šumskog rasadnika Šumske škole, osnovane 1893. godine. Šumska škola i šumski rasadnik bili su neophodni za obuku šumarskih stručnjaka koji su trebali da obavljaju poslove na raspodjeli i evaluaciji šuma prilikom izgradnje Kurganske dionice Transsibirske željeznice krajem 19. vijeka.
Napomenimo: Šumska škola i šumski rasadnik osnovani su prije oko 120 godina i njihova svrha je bila vrednovanje šumskog zemljišta koje je do tada već postojalo.
Ova dva stabla rastu u Kurganskoj oblasti, ovo je jug Zapadnog Sibira - graniči sa Čeljabinskom, Tjumenskom, Omskom oblastima, a na jugu - sa Kazahstanom.
Obratimo pažnju: oba stabla su započela svoj život ne u šumi, već na otvorenom polju - o tome svjedoči oblik njihove krošnje i prisustvo grana koje dolaze gotovo iz same baze. Borovi koji rastu u šumi su goli, pravi bič, "bez čvora bez zapetlja" sa metlicom na vrhu, kao ova grupa borova sa leve strane slike:

Evo ga, glatko kao struna, bez čvorova, stablo bora koje je izraslo uz druge borove:

Da, ovi borovi su rasli usred šume, koja je tu bila do ranih 60-ih godina prošlog veka, pre nego što je ovde organizovana peščana jama, iz koje se bagerom ispirao pesak na magistralni put u izgradnji, koji se danas zove "Bajkal". Ovo mjesto se nalazi jedan kilometar od sjeverne periferije Kurgana.
A sada hajdemo u šumu Kurgan i pogledajmo teren "uređenja" tipične zapadnosibirske šume. Odmaknimo se od jezera za kilometar u gustu "drevne" šume.
U šumi stalno nailazite na stabla poput ovog bora u centru:

Ovo nije osušeno drvo, njegova je kruna puna života:

Ovo je staro drvo koje je počelo svoj život na otvorenom polju, zatim su počeli rasti drugi borovi i grane su se počele sušiti odozdo, isto drvo se vidi u pozadini lijevo u kadru.

Opseg trupa u nivou grudi odrasle osobe iznosi 230 centimetara, tj. prečnik debla je oko 75 centimetara. Za bor, ovo je solidna veličina, pa su s debljinom debla od 92 cm, starost stabla na sljedećoj slici stručnjaci postavili na 426 godina.

Ali u Kurganskoj regiji, možda, povoljniji uvjeti za borove - bor iz šume Ozerninsky, o kojoj je gore bilo riječi, ima debljinu debla od 110 centimetara i starost od samo 189 godina. Pronašao sam i nekoliko svježe isječenih panjeva, također oko 70 cm u prečniku, i izbrojao 130 godišnjih godova. One. borovi od kojih je nastala šuma stari su oko 130-150 godina.
Ako se stvari nastave na isti način kao zadnjih 150 godina - šume će rasti i jačati - onda nije teško predvidjeti kako će djeca sa ovih fotografija vidjeti ovu šumu za 50-60 godina, kada dovedu svoje unuke ovo, na primjer, borovi (fragment fotografija postavljena iznad - borovi uz jezero).

Shvaćate: borovi sa 200 godina prestaće da budu retkost, samo u Kurganskoj oblasti biće ih nemerljiv broj, borovi stari preko 150 godina, rasli među borovim šumama, sa deblom glatkim kao telegraf stub bez čvorova, rasti će svuda, ali sada ih uopšte nema, odnosno nema ih uopšte.
Od čitave mase monumentalnih borova, pronašao sam samo jedan koji je rastao u šumi, u Hanti-Mansijskom okrugu:

S obzirom na oštru klimu tih mjesta (izjednačenih s krajevima krajnjeg sjevera), sa debljinom debla od 66 cm, opravdano je smatrati da je ovo drvo mnogo starije od 200 godina. U isto vrijeme, podnosioci predstavke su istakli da je ovaj bor rijetkost za lokalne šume. A u lokalnim šumama, sa površinom od najmanje 54 hiljade hektara, nema ništa slično ovome! Šume ima, ali šuma u kojoj se rodio ovaj bor negdje je nestala - na kraju krajeva, rasla je i prostirala se među još starijim borovima. Ali nisu.
I to je ono što će spriječiti one borove koji rastu, barem u kurganskim šumama, da nastave svoj život - borovi žive i 400 godina, vidjeli smo, naši uslovi za njih su idealni. Borovi su veoma otporni na bolesti, a sa godinama otpornost samo raste, požari za borove nisu strašni - tu nema šta da gori, prizemni požari bora se lako podnose, a jahaći su, uostalom, veoma rijetko. I opet, odrasli borovi su otporniji na vatru, pa požar uništava, prije svega, mladunčad.
Da li će neko, nakon navedenog, polemisati sa tvrdnjom da prije 150 godina uopšte nismo imali šume? Bila je pustinja, poput Sahare - goli pesak:

Ovo je vatra. Ono što vidimo: šuma stoji na golom pijesku, prekrivena samo iglicama sa čunjevima i tankim slojem humusa - samo nekoliko centimetara. Sve borove šume u našoj zemlji i, koliko ja znam, u Tjumenskoj oblasti, stoje na tako golom pesku. To su stotine hiljada hektara šume, ako ne i milioni - ako je tako, onda Sahara miruje! A sve je to bilo bukvalno prije sto pedeset godina!
Pijesak je zasljepljujuće bijel, bez ikakvih nečistoća!
I čini se da takve pijeske možete sresti ne samo u zapadnosibirskoj niziji. Na primjer, postoji nešto slično u Transbaikalia - postoji mala površina, samo pet puta deset kilometara, koja je još uvijek "nerazvijena" tajga, a lokalno stanovništvo je smatra "čudom prirode".

I dobio je status geološkog rezervata. Imamo ovo "čudo" - pa, hrpe, samo ovo drvo, u kojem smo vodili ekskurziju, ima dimenzije 50 puta 60 kilometara, a niko ne vidi nikakva čuda i ne organizuje rezerve - kao da bi tako trebalo biti.. .
Inače, činjenicu da je Transbaikalija bila neprekidna pustinja u 19. veku dokumentovali su tadašnji fotografi, već sam izneo kako su ta mesta izgledala pre izgradnje Circum-Baikalske železnice. Evo, na primjer:

Slična slika se može vidjeti i na drugim sibirskim mjestima, na primjer, pogled na "gluvu tajgu" na izgradnju puta za Tomsk:

Sve navedeno uvjerljivo dokazuje da prije otprilike 150-200 godina u Rusiji praktički nije bilo šuma. Postavlja se pitanje: da li je ranije bilo šuma u Rusiji. Were! Samo što ih je iz ovog ili onog razloga zatrpao „kulturni sloj“, poput prvih spratova Ermitaža u Sankt Peterburgu, prvih spratova u mnogim ruskim gradovima.
O ovom „kulturnom sloju“ sam više puta pisao ovdje, ali neću moći odoljeti da još jednom ne objavim fotografiju koja se nedavno proširila internetom:

Čini se da je u Kazanu "kulturni sloj" s prvog sprata, koji je dugi niz godina smatran "podrumom", glupo uklonjen buldožerom, bez pribjegavanja uslugama arheologa.
Ali močvarni hrast, i još više, kopa se bez obavještavanja ijednog "naučnika" - "istoričara" i drugih arheologa. Da, takav posao i dalje postoji - vađenje fosilnog hrasta:

Ali sljedeća slika je snimljena u centralnoj Rusiji - ovdje rijeka spira obalu i rađaju se stoljetni hrastovi, svojevremeno iskorijenjeni:

Autor fotografije piše da su hrastovi ravni i vitki, što ukazuje da su rasli u šumi. A starost, sa tom debljinom (kućište za vagu je 11 cm) je mnogo starija od 200 godina.
I opet, kao što reče Njutn, ja ne izmišljam hipoteze: neka „istoričari“ objasne zašto se drveće starije od 150 godina masovno nalazi samo ispod „kulturnog sloja“.

Snimci grupe zaljubljenika u istoriju izazvali su brojne kontroverze među građanima i stručnjacima. Pitanja koja postavljaju kao da leže na površini, međutim, ne samo građani, već i priznati istoričari i lokalni istoričari su dovedeni u omamljenost.

Šta je zbrisano sa lica zemlje?

Jedan od najkontroverznijih bio je serijal filmova "Nestali Tjumenj". U njemu su lokalni istoričari amateri iznijeli hipotezu da je u 18. stoljeću regionalna prijestolnica praktično zbrisana s lica zemlje. Po njihovom mišljenju, tada je poplavljena Zapadnosibirska nizina, a grad je bukvalno nestao. U prilog tome navode nekoliko činjenica. Na primjer, nemamo borove starije od 150-200 godina, a tlo ispod malog plodnog sloja sadrži puno pijeska i gline, koji se smatraju aluvijalnim stijenama. Ispod njih možete pronaći grad koji je nekada nestao. Kao još jedan dokaz, istraživači navode činjenicu da u Tjumenu nema kuća izgrađenih prije 18. vijeka.

Odgovore na ova pitanja pokušali su pronaći i priznati istraživači. dakle, Tjumenski prirodnjak Pavel SITNIKOV napomenuo je da nema starih kuća, jer svakih sto godina grad tone u zemlju za oko pola metra. To je dijelom zbog slabog tla, dijelom zbog prašine, uključujući i svemirsku prašinu, koja se taloži između kuća, ali mi to jednostavno ne primjećujemo.

Još jedan naučnik, ali već iz oblasti dendrohronologije - Stanislav AREFIEV, profesor, doktor bioloških nauka, rukovodilac Sektora za biodiverzitet i dinamiku prirodnih kompleksa Instituta za proučavanje problema razvoja severa Sibirskog ogranka Ruske akademije nauka, objasnio je da je prije 200-400 godina drveće na jugu regiona starilo, kao i sada, oko dva puta brže nego na sjeveru.

Potvrdio je da zaista nije sreo drveće starije od 250 godina. Najstariji borovi, stari oko 250 godina - iz 1770. godine - zabilježio je u Tarmanskim močvarama, u blizini sela Karaganda.

Ova situacija je, smatra naučnik, prvenstveno zbog činjenice da se regionalna prijestolnica nalazi u blizini južne granice šumske zone, gdje uslovi za rast drveća nisu posebno povoljni. Područje u cjelini je nedovoljno vode, a neke godine, pa čak i cijeli periodi u posljednjih 400 godina bili su vrlo sušni.

Posljedice toga bili su šumski požari i najezda šumskih štetočina, uslijed čega je šuma stradala na ogromnim površinama.

Izgubljenih 200 godina

I ljubitelji istorije pronašli su dosta takvih "praznih tačaka" u istoriji grada. Zašto je, po njima, čitava prošlost regionalne prestonice jedna velika misterija. Samo treba malo šire i pažljivije pogledati...

Na primjer, u našem gradu postoje drvene kuće sa kamenim temeljima, u kojima prozori napola vire iz zemlje. Žašto je to? - postavlja pitanje Dmitrij KONOVALOV, šef kreativnog udruženja "Tur-A". - Kada počnete da tražite odgovor, shvatite da o tome nigde nema informacija. Pouzdano se zna da nisu pokleknule, jer bi ovaj proces bio neujednačen.

Pretpostavlja se da je došlo do ozbiljne kataklizme, a veliki dio kuće je uništen. Ove zgrade jednostavno nisu počele da se obnavljaju, a drvene kuće su postavljene na kamene temelje.

Još jedno pitanje na koje još nije odgovoreno je rođendan Tjumena. Odbrojavanje traje od 1586. godine - tada je grad navodno osnovan. Ali tu činjenicu ništa ne potvrđuje. Naime, regionalna prijestolnica se spominje već 1375. godine, a na nasipu je okačena stela na kojoj je naznačen ovaj datum. A na mapi Anthonyja Jackinsona (engleskog diplomate i putnika - Ed.), grad je označen kao Veliki Tjumenj još 1542. godine. Gdje je nestalo dvije stotine godina razlike? - zbunjeni su lokalni istoričari amateri.

Svi materijali i karte koje koriste momci su iz otvorenih izvora. To nisu samo istorijske knjige, već i publikacije poput Biltena Geografskog društva, naučni radovi, pa čak i umjetnička djela.

Dostojevskog, Karamzin je napisao mnogo zanimljivih stvari o Sibiru, uključujući i Tjumen. U njihovim radovima možete pronaći mnoge zanimljive činjenice. Koristimo se i radom naših lokalnih istoričara. Duboko poštujem Aleksandra Petrušina, ali on proučava istoriju Tjumena od početka 20. veka. Ima mnogo zanimljivih činjenica, dok se istražujući razne teme često oslanjamo na njegove radove - kaže Dmitrij.

Međutim, uglavnom, oni koji pokušavaju da pronađu odgovore na misterije istorije Tjumena nemaju na koga da se oslone. Prema mišljenju ljubitelja istorije, publikacije lokalnih istoričara zasnovane su na radovima jednih drugih i opisuju dobro poznate činjenice.

Jesi li poludio?

U potrazi za odgovorima na radoznala, a za neke ponekad i "neprijatna" pitanja, članovi "Tour-A" više su se suočavali sa nerazumijevanjem i odbijanjem nego podrškom. Uvjerljive i utemeljene argumente nisu svi našli, a mnogi su zavrtjeli glavom.

Ne svađamo se ni sa kim, samo postavljamo pitanja na koja sami pokušavamo da nađemo odgovor, oni počinju da se svađaju sa nama. Morao sam da čujem da smo poludeli, da radimo gluposti. Ali sve informacije kojima raspolažemo dostupne su svima koji žele da razmišljaju i gledaju na istoriju grada šire nego što to nude udžbenici istorije - naglašava Dmitrij. - Vremenom je sve manje kritika na račun nas, a publika se sve više interesuje za istoriju. I ovo je vjerovatno najviša ocjena za nas.
Svaka činjenica o kojoj momci pričaju u svojim pričama se provjerava više puta i prolazi kroz cijeli „pregled“. Lokalne istoričare amatere savjetuju profesionalni istoričari. Ali čak i neke od njihovih "praznih tačaka" u istoriji Tjumena dovode do stupora.

Zajednički interes okupio je ljude potpuno različitih profesija - građevinare, pravnike, hemičare, fizičare, naftaše, vojsku, bivše službenike unutrašnjih poslova itd. Prema njima, sve ujedinjuje jedan cilj: da sačuvaju svoje korene i istorija.

Svi već odavno znaju: bez poznavanja prošlosti ne možete gledati u budućnost. Internet prostor prepun je raznih istorijskih informacija. I nije uvijek jasno da li je to istina ili ne. Stoga u našim videozapisima pokušavamo komunicirati s gledateljem, želimo znati njegovo mišljenje o ovim ili onim informacijama. Kako bismo postavljali pitanja, na koja je uvijek zanimljivo dobiti odgovore, - kaže Dmitrij Konovalov.

Video zapisi o misterijama Tjumena mogu se pronaći na službenom kanalu kreativnog tima.