Djevičanska šuma. Zašto toga nema u našim prostranstvima. Zašto su u Rusiji sva stabla mlada, a u Americi dugovječna? Ali u Rusiji ima puno uglja Zašto nema stabala starijih od 200 godina

Upravo me je oprezan stav prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama, na jednoj od njegovih konferencija, potaknuo da sprovedem ovu studiju. Pa, kako! Postojao je misteriozan nagoveštaj stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je lično oduševilo to što šumom hodam dosta često i dovoljno daleko, ali ništa neobično nisam primijetio.
I ovoga puta se ponovio nevjerovatan osjećaj - što više razumiješ, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam ponovo pročitati mnoge izvore, od materijala o šumarstvu 19. stoljeća, do modernih „Uputstava za vođenje gazdovanja šumama u šumskom fondu Rusije“. Ovo nije dodalo jasnoću, već naprotiv. Međutim, postojalo je povjerenje u to ovde je prljavo.
Prvo neverovatna činjenica , što je potvrđeno - dimenzija kvart mreže. Kvartalna mreža po definiciji je „Sistem šumskih četvrti stvorenih na zemljištu šumskog fonda radi inventarizacije šumskog fonda, organizovanja i održavanja šumarstva i gazdovanja šumama“. Kvartalnu mrežu čine kvartalni proplanci. Ovo je ravna traka oslobođena drveća i grmlja (obično široka do 4 m), položena u šumi kako bi se označile granice šumskih četvrti. Prilikom inventarizacije šuma vrši se sječa i krčenje četvrtine krčenja do širine 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m u narednim godinama vrše radnici šumarije.
Na slici možete vidjeti kako izgledaju ove čistine u Udmurtiji. Slika je preuzeta iz programa « google zemlja» (vidi sl.2). Četvrtine su pravougaone. Za tačnost mjerenja označen je segment širine 5 blokova. Ona je napravila 5340 m, što znači da je širina 1 četvrtine 1067 metara, ili tačno 1 staza verst. Kvaliteta slike ostavlja mnogo da se poželi, ali i sam stalno hodam po ovim čistinama i dobro znam šta vidite odozgo sa zemlje. Do tog trenutka sam bio čvrsto uvjeren da sve ovo šumski putevi rad sovjetskih šumara. Ali šta im je dođavola trebalo označiti tromjesečnu mrežu u verstama?
Provjereno. U uputstvu je predviđeno da četvrti budu označeni veličinom 1 puta 2 km. Greška na ovoj udaljenosti nije dozvoljena više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, u svim dokumentima o gazdovanju šumama je propisano da ako projekti blok mreže već postoje, onda se jednostavno treba povezati s njima. Razumljivo je, posao na postavljanju proplanaka je dosta posla.
Danas već postoje mašine za seču čistina (vidi sliku 3), ali ih treba zaboraviti, jer je skoro ceo šumski fond evropskog dela Rusije, plus deo šuma iza Urala, otprilike do Tjumena, podeljen u mrežu verst blokova. Naravno, ima i kilometar, jer su i šumari u prošlom veku nešto radili, ali uglavnom je to bila versta. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometrskih čistina. A to znači da je urađen projekat i praktično postavljanje kvartalne mreže u većini šumskih područja evropskog dijela Rusije. najkasnije 1918. U to vrijeme usvojen je metrički sistem mjera za obaveznu upotrebu u Rusiji, a versta je ustupila mjesto kilometru.
Ispostavilo se napravljen sa sjekirama i ubodnim testerama ako, naravno, ispravno shvatimo istorijsku stvarnost. S obzirom da je šumsko područje evropskog dijela Rusije oko 200 miliona hektara, ovo je titanski rad. Proračun pokazuje da je ukupna dužina proplanaka oko 3 miliona km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu naoružanog testerom ili sjekirom. Tokom dana moći će da očisti u prosjeku ne više od 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovi radovi mogu izvoditi uglavnom u zimsko vrijeme. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, koji rade godišnje, stvorili našu odličnu mrežu blokova verst za najmanje 80 godina.
Ali toliki broj radnika uključenih u gazdovanje šumama nikada nije bio. Prema člancima iz 19. vijeka, jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za ove namjene nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su zbog toga tjerali seljake iz okolnih sela na besplatan rad, još uvijek nije jasno ko je to radio u slabo naseljenim područjima Permske, Kirovske i Vologdske oblasti.
Nakon ove činjenice, više nije toliko iznenađujuće što je cijela mreža blokova nagnuta za oko 10 stupnjeva i nije usmjerena na geografsku sjeverni pol, i, očigledno, magnetna(označavanje je izvršeno kompasom, a ne pomoću GPS navigator), koji je u to vrijeme trebao biti smješten oko 1000 kilometara prema Kamčatki. I to nije tako sramotno magnetni pol, prema zvaničnim podacima naučnika, tamo nikada nije bilo od 17. veka do danas. Više nije ni strašno što i danas igla kompasa pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je pravljena tromjesečna mreža prije 1918. godine. I dalje ne može biti! Sva logika se raspada.
Ali to je. A da bi dokrajčio svest koja se drži stvarnosti, obaveštavam vas da se sva ta ekonomija takođe mora servisirati. Prema normama, kompletna revizija se obavlja svakih 20 godina. Ako uopste prodje. I tokom ovog vremenskog perioda „korisnik šume“ treba da nadgleda krčenje. Pa, ako je unutra Sovjetsko vreme neko je pratio, onda je u proteklih 20 godina malo vjerovatno. Ali čistine nisu zarasle. Vetrobran je, ali na sredini puta nema drveća. Ali za 20 godina, sjeme bora koje je slučajno palo na zemlju, a koje se godišnje posije milijarde, naraste do 8 metara u visinu. Ne samo da čistine nisu zarasle, već nećete vidjeti ni panjeve sa periodičnih krčenja. Ovo je još upečatljivije u poređenju sa dalekovodima, koji specijalne brigade redovno čistiti od izraslog grmlja i drveća.
Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad grmlje, ali bez drveća. Nema znakova redovne njege (vidi Sl. 4 i Sl. 5).
Druga velika misterija je doba naše šume, ili drveće u ovoj šumi. Generalno, idemo redom. Prvo, hajde da shvatimo koliko dugo drvo živi. Evo relevantne tabele.

AT različiti izvori Brojke se malo razlikuju, ali ne značajno. Bor i smreka treba normalnim uslovima preživjeti do 300…400 godina. Počinjete shvaćati koliko je sve smiješno tek kada uporedite prečnik takvog drveta sa onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina trebala bi imati deblo prečnika oko 2 metra. Pa, kao u bajci. postavlja se pitanje: Gdje su svi ovi divovi? Koliko god hodam kroz šumu, nisam vidio deblje od 80 cm, nema ih u masi. Postoje komadi ( u Udmurtiji - 2 bora) koji dosežu 1,2 m, ali i njihova starost nije veća od 200 godina. Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?
Ispostavilo se da postoji koncept "prirodna šuma". Ovo je šuma koja živi svoj život - nije posječena. On ima razlikovna karakteristika- mala gustina krune od 10 do 40%. Odnosno, neka stabla su već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala pogođena gljivicom ili su umrla, gubeći konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlost. U krošnjama šume stvaraju se velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za egzistenciju, a mladi prirast počinje aktivno rasti. Stoga se prirodna šuma sastoji od različitih generacija, a gustina krošnje je glavni pokazatelj toga.
Ali ako je šuma bila podvrgnuta čistoj sječi, onda nova stabla dugo vrijeme raste u isto vrijeme, gustina krošnje je velika, preko 40%. Proći će nekoliko stoljeća, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto pod suncem obaviti svoj posao. Ponovo će postati prirodno. Želite li znati koliko je prirodne šume u našoj zemlji koja ničim nije zahvaćena? Molimo, kartu ruskih šuma (vidi sl.6).
Svijetle boje označavaju šume sa velikom gustinom krošnje, odnosno nisu „prirodne šume“. I većina njih jeste. Sve evropski dio označeno sa saturated plava boja. Ovo je kako je navedeno u tabeli: “Šume sitnog lišća i mješovite šume. Šume u kojima prevladavaju breza, jasika, siva joha, često s primjesom četinara ili sa zasebnim površinama crnogoričnih šuma. Gotovo sve su sekundarne šume nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja, šumskih požara..."
Na planinama i zoni tundre ne možete se zaustaviti, tamo rijetkost kruna može biti posljedica drugih razloga. Ali ravnice i srednja traka pokriva jasno mlada šuma. Koliko mlad? Dođi i provjeri. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak je i standardna bušilica za određivanje starosti stabla dugačka 36 cm i dizajnirana je za starost drveta od 130 godina. Kako ovo objašnjava nauka o šumama? Evo šta su smislili:
„Šumski požari su prilično česta pojava za većinu zone tajge. Evropska Rusija. Nadalje: Šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači tajgu smatraju puno požara različite starosti- tačnije, dosta šuma koje su se formirale na ovim opožarenim područjima. Mnogi istraživači vjeruju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam za obnovu šuma, zamjenu starih generacija stabala mladim..."
Sve se to zove. Tu je pas zakopan. Šuma je gorjela, i skoro izgorio svuda. A ovo, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog mala starost naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Cijela nam tajga gori, a nakon požara ostaje isto što i nakon sječe. Odavde visoka gustina krošnje gotovo u cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje izuzeci - zaista netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerovatno, negdje drugdje u prostranstvima naše ogromne domovine. Zaista je fenomenalno velika stabla u svojoj masi. I iako su ovo mala ostrva u bezgraničnom moru tajge, oni to dokazuju šuma može biti.
Šta je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150...200 godina izgorjeli čitavu šumsku površinu od ​​​​​​​​ Štaviše, prema naučnicima, u nekima šahovnica poštujući redoslijed, i to svakako u različito vrijeme?
Prvo morate razumjeti razmjere ovih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starih stabala u većini šuma star najmanje 100 godina, sugerira da su se požari velikih razmjera, koji su tako podmladili naše šume, dogodili u periodu od najviše 100 godina. Prevođenje na datume, samo za jednog 19. vek. Za ovo je bilo neophodno spali 7 miliona hektara šume godišnje.
Čak i kao rezultat velikih šumskih požara u ljeto 2010., koje su svi stručnjaci nazvali katastrofalnim po obimu, samo 2 miliona hektara. Ispostavilo se da u tome nema ničeg "tako običnog". Posljednje opravdanje za tako spaljenu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječarske poljoprivrede. Ali kako, u ovom slučaju, objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u Perm region? Štoviše, ovaj način uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih površina šume, a ne nesputano paljenje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni, već uz povjetarac.
Proći kroz sve moguće opcije, može se sa sigurnošću reći da naučni koncept "dinamika nasumičnih poremećaja" ništa unutra pravi zivot nije opravdano, i je mit, dizajniran da maskira neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, a samim tim događajišto dovodi do ovoga.
Moramo priznati da su naše šume ili jako gorjele (preko norme) i stalno gorjele tokom cijelog 19. stoljeća (što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili su gorjele u isto vrijeme kao rezultat neki incident, zašto bijesno poriče naučni svet, bez argumenata osim onog u zvanična istorija ništa slično nije zabeleženo.
Uz sve to, može se dodati da je u starim prirodnim šumama bilo očigledno basnoslovno velikih stabala. Već je rečeno o rezervisanim preživjelim područjima tajge. Vrijedi djelomično dati primjer listopadne šume. AT Region Nižnji Novgorod iu Čuvašiji veoma povoljna klima za listopadno drveće. Tu raste mnogo hrastova. Ali, opet, nećete naći stare kopije. Isti star 150 godina, ne stariji. Stariji pojedinačni primjerci su posvuda. Na početku članka nalazi se fotografija najveći hrast u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči (vidi sliku 1). Promjer mu je oko 2 metra, a procjenjuje se na starost 800 godinašto je, naravno, vrlo proizvoljno. Ko zna, možda je nekako preživio požare, dešava se. Najveći hrast u Rusiji smatra se primjerkom koji raste u regiji Lipetsk. Prema uslovnim procjenama, on 430 godina(vidi sl.7).
Posebna tema je močvarni hrast. To je onaj koji se vadi uglavnom sa dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije su mi rekli da su sa dna izvlačili ogromne primjerke prečnika do 1,5 m. I bilo ih je mnogo(vidi sl.8). To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. To znači da ništa ne sprječava sadašnje hrastove da narastu do takvih veličina. Šta, pre "dinamika nasumičnih poremećaja" u vidu grmljavine i munje delovalo nekako na poseban način? Ne, sve je bilo isto. I tako ispada da trenutna šuma još nije dostigla zrelost.
Hajde da sumiramo šta smo dobili kao rezultat ove studije. Postoji mnogo kontradiktornosti između stvarnosti koju promatramo vlastitim očima i službenog tumačenja relativno nedavne prošlosti:
- Postoji razvijena kvartalna mreža na ogromnom prostoru, koji je projektovan u verstama i položen je najkasnije 1918. Dužina proplanaka je tolika da bi ga 20.000 drvosječa, podvrgnutih ručnom radu, stvaralo 80 godina. Čisti se servisiraju vrlo neredovno, ako uopšte i ne zarastaju, ali ne zarastaju.
- Na drugoj strani, prema istoričarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo sredstava odgovarajućeg obima i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se regrutuje toliki iznos besplatno radna snaga. Nije bilo mehanizacije koja bi mogla da olakša ove radove. Potrebno je izabrati: ili nas oči varaju, ili 19. vijek uopšte nije bio takav kako nam kažu istoričari. Konkretno, moglo bi biti mehanizacija, srazmjerno opisanim zadacima (Čemu bi mogla biti namijenjena ova parna mašina iz filma „Sibirski berberin” (vidi sl. 9). Ili je Mihalkov potpuno nezamisliv sanjar?).
Mogle bi postojati i manje radno intenzivne, efikasne tehnologije za postavljanje i održavanje čistina koje su danas izgubljene (neki daleki analog herbicida). Vjerovatno je glupo reći da Rusija nije ništa izgubila nakon 1917. godine. Konačno, možda nisu presjekli proplanke, ali su u požarom uništenim prostorima zasađeno drveće u kvartovima. Ovo nije takva glupost, u poređenju sa onim što nas nauka privlači. Iako sumnjivo, to barem objašnjava mnogo toga.
- Naše šume su mnogo mlađe prirodni životni vek samog drveća. O tome svjedoči zvanična karta šuma Rusije i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uslovima narastu i do 400 godina i dostižu 2 metra debljine. Postoje i odvojeni dijelovi šume od drveća slične starosti.
Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. To su požari po njihovom mišljenju, ne dajte drveću priliku da doživi svoje prirodno doba. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje ogromnih šumskih prostranstava, smatrajući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Kako bi opravdala ovaj pepeo, zvanična nauka je usvojila teoriju "dinamike slučajnih poremećaja". Ova teorija predlaže da se šumski požari smatraju uobičajenim, uništavajući (prema nekom neshvatljivom rasporedu) do 7 miliona hektara šume godišnje, iako je 2010. čak 2 miliona hektara uništenih kao rezultat namjernih šumskih požara imenovano katastrofa.
Potrebno je da odaberete: ili nas oci opet varaju, ili neki veliki događaji 19. veka sa posebnom drskošću nisu našli svoj odraz u zvaničnoj verziji naše prošlosti, ma kako

Još jedan zarez za pamćenje. Da li je u zvaničnoj istoriji sve iskreno i objektivno rečeno?

Većina naših šuma su mlade. Njihova starost je od četvrtine do trećine života. Po svemu sudeći, u 19. veku su se desili neki događaji koji su doveli do skoro potpunog uništenja naših šuma. Naše šume kriju velike tajne...

Upravo me je oprezan stav prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama, na jednoj od njegovih konferencija, potaknuo da sprovedem ovu studiju. Pa, kako! Postojao je misteriozan nagoveštaj stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je lično oduševilo to što šumom hodam dosta često i dovoljno daleko, ali ništa neobično nisam primijetio.

I ovoga puta se ponovio nevjerovatan osjećaj - što više razumiješ, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam ponovo da čitam mnoge izvore, od materijala o šumarstvu 19. veka do modernih" Uputstvo za vođenje gazdovanja šumama u šumskom fondu Rusije". Ovo nije dodalo jasnoću, već naprotiv. Ali bilo je samopouzdanja da ovde stvari nisu čiste.

Prva neverovatna činjenica koja je potvrđena je dimenzija kvart mreže. Kvartalna mreža, po definiciji, je " Sistem šumskih kvartova koji se formiraju na zemljištu šumskog fonda za potrebe inventarizacije šumskog fonda, organizovanja i održavanja šumarstva i gazdovanja šumama».

Kvartalnu mrežu čine kvartalni proplanci. Ovo je ravna traka oslobođena drveća i žbunja (obično široka do 4 m), položena u šumi kako bi se označile granice šumskih četvrti. Prilikom inventarizacije šuma vrši se sječa i krčenje četvrtine krčenja do širine 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m u narednim godinama vrše radnici šumarije.

Fig.2

Na slici možete vidjeti kako izgledaju ove čistine u Udmurtiji. Slika je preuzeta iz programa "Google Earth" ( vidi sl.2). Četvrtine su pravougaone. Za tačnost mjerenja označen je segment širine 5 blokova. Iznosila je 5340 m, što znači da je širina 1 kvarta 1067 metara, odnosno tačno 1 staza verst. Kvalitet slike ostavlja mnogo da se poželi, ali i sam stalno hodam po ovim čistinama i dobro znam šta vidite odozgo sa zemlje. Do tog trenutka sam bio čvrsto uvjeren da su svi ovi šumski putevi djelo sovjetskih šumara. Ali zašto im je, dovraga, trebalo da obeležavaju kvartalnu mrežu u verstama?

Provjereno. U uputstvu je predviđeno da četvrti budu označeni veličinom 1 puta 2 km. Greška na ovoj udaljenosti nije dozvoljena više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, u svim dokumentima o gazdovanju šumama je propisano da ako projekti blok mreže već postoje, onda se jednostavno treba povezati s njima. Razumljivo je, posao na postavljanju proplanaka je dosta posla.

Fig.3

Danas već postoje mašine za čišćenje (vidi sl. Fig.3), ali ih treba zaboraviti, jer je gotovo cijeli šumski fond evropskog dijela Rusije, plus dio šume iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljen u mrežu blokova verst. Naravno, ima i kilometar, jer su i šumari u prošlom veku nešto radili, ali uglavnom je to bila versta. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometrskih čistina. A to znači da je urađen projekat i praktično postavljanje kvartalne mreže u većini šumskih područja evropskog dijela Rusije. najkasnije 1918. U to vrijeme usvojen je metrički sistem mjera za obaveznu upotrebu u Rusiji, a versta je ustupila mjesto kilometru.

Ispostavilo se napravljen sa sjekirama i slagalice, ako, naravno, ispravno shvatimo istorijsku stvarnost. S obzirom da šumsko područje evropskog dijela Rusije iznosi oko 200 miliona hektara, ovo je titanski rad. Proračun pokazuje da je ukupna dužina proplanaka oko 3 miliona km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu naoružanog testerom ili sjekirom. Tokom dana moći će da očisti u prosjeku ne više od 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovi radovi mogu izvoditi uglavnom zimi. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, koji rade godišnje, stvorili našu odličnu mrežu blokova verst za najmanje 80 godina.

Ali toliki broj radnika uključenih u gazdovanje šumama nikada nije bio. Prema člancima iz 19. vijeka, jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za ove namjene nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su zbog toga tjerali seljake iz okolnih sela na besplatan rad, još uvijek nije jasno ko je to radio u slabo naseljenim područjima Permske, Kirovske i Vologdske oblasti.

Nakon ove činjenice, više nije toliko iznenađujuće što je cijela kvartalna mreža nagnuta za oko 10 stepeni i usmjerena ne na geografski sjeverni pol, već, po svemu sudeći, na magnetni ( Oznake su napravljene pomoću kompasa, a ne GPS navigatora), koji je u to vrijeme trebao biti smješten oko 1000 kilometara prema Kamčatki. I nije toliko sramotno da magnetni pol, prema zvaničnim podacima naučnika, tamo nikada nije postojao od 17. veka do danas. Više nije ni strašno što i danas igla kompasa pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je pravljena tromjesečna mreža prije 1918. godine. I dalje ne može biti! Sva logika se raspada.

Ali to je. A da bi dokrajčio svest koja se drži stvarnosti, obaveštavam vas da se sva ta ekonomija takođe mora servisirati. Prema normama, kompletna revizija se obavlja svakih 20 godina. Ako uopste prodje. I tokom ovog vremenskog perioda „korisnik šume“ treba da nadgleda krčenje. Pa, ako je u sovjetsko vrijeme neko slijedio, onda je to malo vjerovatno u proteklih 20 godina. Ali čistine nisu zarasle. Vetrobran je, ali na sredini puta nema drveća.

Ali za 20 godina, sjeme bora koje je slučajno palo na zemlju, a koje se godišnje posije milijarde, naraste do 8 metara u visinu. Ne samo da čistine nisu zarasle, već nećete vidjeti ni panjeve sa periodičnih krčenja. To je još više upečatljivo u poređenju sa dalekovodima koje specijalne ekipe redovno čiste od zaraslog šiblja i drveća.

Fig.4

Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad grmlje, ali bez drveća. Nema znakova redovnog održavanja (vidi sliku). Fig.4 i Sl.5).

Sl.5

Druga velika misterija je starost naše šume, odnosno drveća u toj šumi. Generalno, idemo redom. Prvo, hajde da shvatimo koliko dugo drvo živi. Evo relevantne tabele.

* U zagradi - visina i životni vek u posebno povoljnim uslovima.

U različitim izvorima brojke se neznatno razlikuju, ali ne značajno. Bor i smreka bi u normalnim uslovima trebalo da žive do 300-400 godina. Počinjete shvaćati koliko je sve smiješno tek kada uporedite prečnik takvog drveta sa onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina trebala bi imati deblo prečnika oko 2 metra. Pa, kao u bajci. postavlja se pitanje: Gdje su svi ovi divovi? Koliko god hodam kroz šumu, nisam vidio deblje od 80 cm, nema ih u masi. Postoje kopije u komadu (u Udmurtiji - 2 bora) koji dosežu 1,2 m, ali i njihova starost nije veća od 200 godina.

Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?

Ispostavilo se da postoji koncept "prirodne šume". Ovo je šuma koja živi svoj život - nije posječena. Ima karakterističnu osobinu - nisku gustinu krune od 10 do 40%. Odnosno, neka stabla su već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala pogođena gljivicom ili su umrla, gubeći konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlo. U krošnjama šume stvaraju se velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za egzistenciju, a mladi prirast počinje aktivno rasti. Stoga se prirodna šuma sastoji od različitih generacija, a gustina krošnje je glavni pokazatelj toga.

Ali ako je šuma bila podvrgnuta čistoj sječi, tada nova stabla rastu istovremeno dugo vremena, gustina krošnje je visoka, više od 40%. Proći će nekoliko stoljeća, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto pod suncem obaviti svoj posao. Ponovo će postati prirodno. Želite li znati koliko je prirodne šume u našoj zemlji koja ničim nije zahvaćena? Molim kartu ruskih šuma (vidi. Fig.6).

Fig.6

Svijetle boje označavaju šume sa velikom gustinom krošnje, odnosno nisu „prirodne šume“. I većina njih jeste. Cijeli evropski dio je označen tamno plavom bojom. Ovo je kako je prikazano u tabeli: Sitnolisne i mješovite šume. Šume u kojima prevladavaju breza, jasika, siva joha, često s primjesom četinara ili sa zasebnim površinama crnogoričnih šuma. Gotovo sve su izvedene šume nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja, šumskih požara.».

Na planinama i zoni tundre ne možete se zaustaviti, tamo rijetkost kruna može biti posljedica drugih razloga. Ali pokriva ravnicu i srednju traku jasno mlada šuma. Koliko mlad? Dođi i provjeri. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak i standardna bušilica za određivanje starosti drveta ima dužinu od 36 cm i dizajnirana je za starost drveta od 130 godina. Kako šumarska nauka ovo objašnjava? Evo šta su smislili:

« Šumski požari su prilično česta pojava za većinu tajge zone evropske Rusije. Štaviše, šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači tajgu smatraju mnoštvom opožarenih područja različite starosti – tačnije mnoštvom šuma koje su nastale na ovim izgorjelim područjima. Mnogi istraživači smatraju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam za obnovu šuma, zamjenu starih generacija stabala mladim.…»

Sve se to zove dinamika slučajnih poremećaja". Tu je pas zakopan. Šuma je gorjela, i gorjela je skoro svuda. I to je, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog male starosti naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Cijela nam tajga gori, a nakon požara ostaje isto što i nakon sječe. Otuda velika gustina krošnje u gotovo cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje izuzeci - zaista netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerovatno, negdje drugdje u prostranstvima naše ogromne domovine. U njihovoj masi ima zaista fantastično velikih stabala. I iako su ovo mala ostrva u beskrajnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.

Šta je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150...200 godina izgorjeli čitavu šumsku površinu od ​​​​​​​​ Štaviše, prema naučnicima, u određenom obrascu šahovnice, posmatrajući redosled, i to svakako u različito vreme?

Prvo morate razumjeti razmjere ovih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starog drveća u većini šuma najmanje 100 godina sugerira da su se požari velikih razmjera, koji su tako podmladili naše šume, dogodili u periodu od najviše 100 godina. Prevodeći u datume, samo za 19. vek. Za ovo bilo je potrebno spaljivati ​​godišnje 7 miliona hektara šume.

Čak i kao posljedica velikih šumskih požara u ljeto 2010. godine, koje su pozvali svi stručnjaci katastrofalne veličine, izgorjela samo 2 miliona hektara. Ispostavilo se ništa tako običan' nije u ovome. Posljednje opravdanje za tako spaljenu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječarske poljoprivrede. Ali kako, u ovom slučaju, objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u regiji Perm? Štoviše, ovaj način uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih površina šume, a ne nesputano paljenje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni, već uz povjetarac.

Nakon što smo prošli kroz sve moguće opcije, možemo sa sigurnošću reći da je naučni koncept " dinamika slučajnih poremećaja“nije ničim potkrijepljeno u stvarnom životu, i predstavlja mit koji ima za cilj da prikrije neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, a samim tim i događaje koji su do toga doveli.

Moramo priznati da su naše šume ili velike ( iznad norme) i stalno spaljivana tokom 19. stoljeća ( što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili je istovremeno izgorjela kao posljedica nekog incidenta, što naučni svijet bijesno poriče, bez ikakvih argumenata, osim što u službeni tako nešto nije zabeleženo u istoriji.

Uz sve to, može se dodati da je u starim prirodnim šumama bilo očigledno basnoslovno velikih stabala. Već je rečeno o rezervisanim preživjelim područjima tajge. Vrijedi dati primjer u pogledu listopadnih šuma. Oblast Nižnji Novgorod i Čuvašija imaju veoma povoljnu klimu za listopadno drveće. Tu raste mnogo hrastova. Ali, opet, nećete naći stare kopije. Isti star 150 godina, ne stariji.

Stariji pojedinačni primjerci su posvuda. Na početku članka nalazi se fotografija najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči (vidi. Fig.1). Promjer mu je oko 2 metra, a starost se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, vrlo uslovno. Ko zna, možda je nekako preživio požare, dešava se. Najveći hrast u Rusiji smatra se primjerkom koji raste u regiji Lipetsk. Prema uslovnim procjenama, on ima 430 godina (vidi. Fig.7).

Fig.7

Posebna tema je močvarni hrast. To je onaj koji se vadi uglavnom sa dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije su mi rekli da su sa dna izvlačili ogromne primjerke prečnika do 1,5 m. A bilo ih je mnogo (up. Fig.8). To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. To znači da ništa ne sprječava sadašnje hrastove da narastu do takvih veličina. Da li je „dinamika nasumičnih poremećaja“ u vidu grmljavine i grmljavine ranije delovala na poseban način? Ne, sve je bilo isto. Tako se ispostavilo da sadašnja šuma jednostavno još nije dostigla zrelost.

Fig.8

Hajde da sumiramo šta smo dobili kao rezultat ove studije. Postoji mnogo kontradiktornosti između stvarnosti koju promatramo vlastitim očima i službenog tumačenja relativno nedavne prošlosti:

Na ogromnom području postoji razvijena kvartalna mreža koja je projektovana u verstama i postavljena najkasnije 1918. Dužina proplanaka je tolika da bi ga 20.000 drvosječa, podvrgnutih ručnom radu, stvaralo 80 godina. Čisti se servisiraju vrlo neredovno, ako uopšte i ne zarastaju, ali ne zarastaju.

S druge strane, prema istoričarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo sredstava odgovarajućeg obima i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se zaposli sličnu količinu besplatne radne snage. Nije bilo mehanizacije koja bi mogla da olakša ove radove.

Potrebno je izabrati: ili nas oči varaju, ili 19. vek uopšte nije bio ono što nam govore istoričari. Konkretno, mogla bi postojati mehanizacija srazmjerna opisanim zadacima. Za šta bi mogla biti zanimljiva ova parna mašina iz filma " Sibirski berberin" (cm. Fig.9). Ili je Mihalkov potpuno nezamisliv sanjar?

Fig.9

Mogle bi postojati i manje radno intenzivne, efikasne tehnologije za polaganje i održavanje proplanaka koje su danas izgubljene ( neki daleki analog herbicida). Vjerovatno je glupo reći da Rusija nije ništa izgubila nakon 1917. godine. Konačno, možda nisu presjekli proplanke, ali su u požarom uništenim prostorima zasađeno drveće u kvartovima. Ovo nije takva glupost, u poređenju sa onim što nas nauka privlači. Iako sumnjivo, to barem objašnjava mnogo toga.

Naše šume su mnogo mlađe od prirodnog životnog vijeka samih stabala. O tome svjedoči zvanična karta šuma Rusije i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uslovima narastu i do 400 godina i dostižu 2 metra debljine. Postoje i odvojeni dijelovi šume od drveća slične starosti.

Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. Požari, po njihovom mišljenju, ne daju drveću priliku da doživi svoje prirodno doba. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje ogromnih šumskih prostranstava, smatrajući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Da bi opravdala ovaj pepeo, zvanična nauka je usvojila teoriju " dinamika slučajnih poremećaja". Ova teorija sugerira da šumski požari koji uništavaju ( po nekom čudnom rasporedu) do 7 miliona hektara šume godišnje, iako je 2010 čak 2 miliona hektara, uništene kao rezultat namjernog paljenja šume nazvana katastrofom.

Potrebno je izabrati: ili nas oči opet varaju, ili se neki grandiozni događaji iz 19. stoljeća s posebnim drskošću nisu odrazili u službenoj verziji naše prošlosti, jer se tu nije uklapala ni Velika Tartarija, niti Great Northern Way . Atlantida sa palim mjesecom i nisu se uklapali. Jednokratno uništenje 200…400 miliona hektaračak je lakše zamisliti šume, pa čak i sakriti ih, nego neugasivi, 100-godišnji požar koji je predložen za razmatranje nauke.

O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puče? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Na kraju krajeva, džinovski požari sami nemoj se desiti...

Jedan od argumenata protiv činjenice da se katastrofa velikih razmjera mogla dogoditi prije 200 godina je mit o "reliktnim" šumama koje navodno rastu na Uralu iu Zapadni Sibir.
Prvi put na ideju da nešto nije u redu sa našim „reliktnim“ šumama, naišao sam pre deset godina, kada sam slučajno otkrio da u „reliktnoj“ urbanoj šumi, prvo, potpuno nema starog drveća starijeg od 150 godina, i drugo, vrlo je tanak plodni sloj, oko 20-30 cm.. Bilo je čudno, jer sam čitajući razne članke o ekologiji i šumarstvu više puta nailazio na podatak da se u šumi preko jednog metra stvara plodni sloj od oko jednog metra. hiljada godina da, milimetara godišnje. Malo kasnije se pokazalo da se slična slika ne opaža samo u centralnoj gradskoj šumi, već iu drugim borovim šumama koje se nalaze u Čeljabinsku i njegovoj okolini. Starog drveća nema, plodni sloj je tanak.

Kada sam počeo da pitam lokalne stručnjake o ovoj temi, počeli su da mi objašnjavaju nešto o činjenici da su pre revolucije šume bile posečene i ponovo zasađene, kao i o brzini akumulacije plodnog sloja u borove šume mora se drugačije smatrati da ja ništa ne razumijem u ovo i bolje je ne ići tamo. U tom trenutku mi je ovo objašnjenje generalno odgovaralo.
Osim toga, pokazalo se da treba razlikovati pojam "reliktne šume", kada je riječ o šumama koje rastu na određenom području već dugo vremena, i koncepta "reliktnih biljaka", tj. one koje su od davnina sačuvane samo na ovom mjestu. Poslednji mandat uopće ne znači da su same biljke i šume u kojima rastu stare, odnosno prisutnost veliki broj reliktnih biljaka u šumama Urala i Sibira ne dokazuje da su same šume na ovom mjestu rasle bez iznimke hiljadama godina.
Kada sam počeo da se bavim "Šumama traka" i prikupljam informacije o njima, naišao sam na sledeću poruku na jednom od regionalnih altajskih foruma:
„Progoni me jedno pitanje... Zašto se naša trakasta borova šuma zove relikvija? Šta je u njemu relikvija? Pišu, kažu, da svoje porijeklo duguje glečeru. Glečer se spustio prije više od hiljadu godina (prema izmučenim). Bor živi 400 godina i naraste do 40 metara. Ako je glečer pao tako davno, gdje je onda bila trakasta šuma sve ovo vrijeme? Zašto u njemu praktično nema starog drveća? A gdje su mrtva stabla? Zašto je sloj zemlje nekoliko centimetara i odmah pijesak? Čak i za tri stotine godina, češeri/iglice su trebale napraviti veći sloj... Generalno, čini se da je trakasta šuma malo starija od Barnaula (ako ne i mlađa), a glečer, zahvaljujući kojem je nastao, jeste ne spuštaju se prije 10.000 godina, ali mnogo bliže smo na vrijeme... Možda ja nešto ne razumijem?..."
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Ova poruka je od 15. novembra 2010. godine, odnosno u to vrijeme nije bilo video zapisa Alekseja Kungurova, niti bilo kojeg drugog materijala na ovu temu. Ispostavilo se da je, nezavisno od mene, druga osoba imala potpuno ista pitanja koja sam ja nekada imao.
Daljnjim proučavanjem ove teme pokazalo se da se slična slika, odnosno odsustvo starih stabala i vrlo tankog plodnog sloja, uočava u gotovo svim šumama Urala i Sibira. Jednog dana sam slučajno upao u razgovor na ovu temu sa predstavnikom jedne od firmi koja je obrađivala podatke za naše odjeljenje šumarstva širom zemlje. Počeo je da se svađa sa mnom i da dokazuje da sam pogriješio, da to ne može biti, i odmah ispred mene je pozvao osobu koja je bila zadužena za statističku obradu. I čovjek je to potvrdio, da je maksimalna starost stabala koja su registrovana u ovom radu bila 150 godina. Istina, verzija koju su objavili govorila je o tome na Uralu i u Sibiru četinarsko drveće u osnovi ne žive više od 150 godina, tako da se ne uzimaju u obzir.
Otvaramo referentnu knjigu o starosti drveća http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm i vidimo da beli bor živi 300-400 godina, u posebno povoljnim uslovima do 600 godina, sibirski kedar 400-500 godina, evropska omorika 300-400 (500) godina, bodljikava 400-600 godina i sibirski ariš 500 godina normalnim uslovima, a do 900 godina u posebno povoljnim!
Ispada da svuda ova stabla žive najmanje 300 godina, a u Sibiru i na Uralu ne više od 150?
Kako bi reliktne šume zapravo trebale izgledati možete vidjeti ovdje: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Ovo su fotografije sa sječe sekvoja u Kanadi krajem 19. i početkom 20. stoljeća, debljina stabala od kojih dostiže do 6 metara, a starost je do 1500 godina. Pa, onda Kanada, ali ovdje, kažu, sekvoje ne rastu. Zašto ne rastu, ako je klima skoro ista, niko od "stručnjaka" nije znao da objasni.


Sada da, sada ne rastu. Ali ispostavilo se da je tako slična stabla rasla sa nama. Momci iz našeg Čeljabinska državni univerzitet koji je učestvovao u iskopavanjima na području Arkaima i "zemlje gradova" na jugu Chelyabinsk region, govorili su da je tamo gde je sada stepa, u vreme Arkaima bilo četinarske šume, a na mjestima gdje su se sreli gigantska stabla, čiji je prečnik debla bio i do 4 - 6 metara! Odnosno, bili su srazmjerni onima koje vidimo na fotografiji iz Kanade. Verzija o tome kuda su te šume otišle, kaže da su šume varvarski posjekli stanovnici Arkaima i drugih naselja koja su stvorili, a čak se sugerira da je upravo iscrpljivanje šuma izazvalo migraciju Arkaimaca. Kao, ovdje je cijela šuma posječena, idemo posjeći na drugom mjestu. Činjenica da se šume mogu saditi i uzgajati iznova, kao što su to činili svuda od najmanje 18. veka, Arkaimci, očigledno, još nisu znali. Zašto se 5500 godina (Arkaim je sada datirao u takvu starost) šuma na ovom mjestu nije oporavila sama od sebe, nema razumljivog odgovora. Nisam odrastao, pa, nisam odrastao. Tako se dogodilo.

Evo serije fotografija koje sam snimio u lokalnom istorijskom muzeju u Jaroslavlju ovog ljeta kada sam bio na odmoru sa svojom porodicom.




Na prve dvije fotografije sjekao je borove u dobi od 250 godina. Prečnik debla je preko metar. Neposredno iznad nje su dvije piramide, koje se sastoje od isječaka borovih stabala starih 100 godina, desna je izrasla u slobodi, a lijeva u mješovita šuma. U šumama, u kojima sam se zatekao, uglavnom ima samo sličnih stabala starih 100 godina ili malo debljih.




Ove fotografije ih prikazuju veće. Pritom, razlika između bora koji je rastao na slobodi i u običnoj šumi nije velika, a razlika između bora od 250 godina i 100 godina je tek negdje oko 2,5-3 puta. To znači da će prečnik stabla bora u dobi od 500 godina biti oko 3 metra, a u dobi od 600 godina oko 4 metra. Odnosno, divovski panjevi pronađeni tokom iskopavanja mogli su ostati čak i od običnog bora starog oko 600 godina.


Na zadnja fotografija pile rezove borova koji su rasli u gluhim smrekova šuma i u močvari. Ali posebno me je u ovoj vitrini zapalo posječeno borovo drveće sa 19 godina, koje je desno na vrhu. Očigledno je ovo drvo raslo u slobodi, ali je ipak debljina debla jednostavno gigantska! Sada drveće ne raste takvom brzinom, čak ni na slobodi, čak ni uz vještački uzgoj uz brigu i prihranu, što još jednom ukazuje da se na našoj Planeti dešavaju vrlo čudne stvari sa klimom.

Iz gornjih fotografija proizilazi da najmanje bora starih 250 godina, a uzimajući u obzir proizvodnju rezanaca 50-ih godina 20. stoljeća, rođenih 300 godina od danas, u evropskom dijelu Rusije ima, ili barem upoznali tamo prije 50 godina. Tokom svog života prošao sam kroz šume više od stotinu kilometara, kako na Uralu, tako iu Sibiru. Ali nikad nisam vidio tako velike borove kao na prvoj slici, sa deblom većim od metra! Ni u šumama, ni na otvorenim prostorima, ni na naseljenim mjestima, ni na teško dostupnim područjima. Naravno, moja lična zapažanja još nisu pokazatelj, ali to potvrđuju i zapažanja mnogih drugih ljudi. Ako neko od čitatelja može navesti primjere dugovječnih stabala na Uralu ili Sibiru, onda ste dobrodošli da pošaljete fotografije koje ukazuju na mjesto i vrijeme kada su snimljene.

Ako pogledate dostupne fotografije s kraja 19. i početka 20. stoljeća, tada ćemo u Sibiru vidjeti vrlo mlade šume. Ovdje su poznate fotografije s mjesta pada Tunguskog meteorita, koje su više puta objavljivane u raznim publikacijama i člancima na Internetu.










Sve fotografije jasno pokazuju da je šuma prilično mlada, ne više od 100 godina. Da podsjetim da je meteorit Tunguska pao 30. juna 1908. godine. Odnosno, ako se prethodna katastrofa velikih razmjera koja je uništila šume u Sibiru dogodila 1815. godine, onda bi do 1908. šuma trebala izgledati baš kao na fotografijama. Da podsjetim skeptike da je ova teritorija još uvijek praktički nenaseljena, a početkom 20. vijeka tamo praktično nije bilo ljudi. To znači da jednostavno nije imao ko da seče šumu za ekonomske ili druge potrebe.

Još jedan zanimljiv link na članak http://sibved.livejournal.com/73000.html gdje autor daje zanimljive istorijske fotografije od izgradnje Transsibirske železnice krajem 19. i početkom 20. veka. Na njima također svuda vidimo samo mladu šumu. Gusta stara stabla se ne primjećuju. Više veliki izbor stare fotografije sa izgradnje Transsibirske željeznice ovdje http://murzind.livejournal.com/900232.html












Dakle, postoje mnoge činjenice i zapažanja koja ukazuju na to velika površina Na Uralu i Sibiru praktično nema šuma starijih od 200 godina. Istovremeno, želim odmah da rezervišem da ne tvrdim da na Uralu i Sibiru uopšte nema starih šuma. Ali upravo na onim mjestima gdje se katastrofa dogodila, nisu.

U Rusiji je Savjet za očuvanje prirodnog naslijeđa nacije pri Savjetu Federacije Federalne skupštine Ruske Federacije pokrenuo program „Drveće – spomenici divljeg svijeta“. Entuzijasti širom zemlje tokom dana traže drveće staro 200 godina i starije sa vatrom. Dvjesta godina stara stabla su jedinstvena! Do sada je u cijeloj zemlji pronađeno oko 200 komada svih rasa i sorti. Štaviše, većina pronađenih stabala nema nikakve veze sa šumom, kao što je ovaj 360-godišnji bor. To je određeno ne samo njegovom modernom ponosnom usamljenošću, već i oblikom krune.

Zahvaljujući ovom programu, u mogućnosti smo prilično objektivno procijeniti starost naših šuma.
Evo dva primjera aplikacija iz Kurganske regije.

Ovo, na ovog trenutka, najstarije drvo u Kurganskoj oblasti, čiju starost stručnjaci određuju na 189 godina - nešto manje od 200 godina. Bor raste u Ozerninskoj šumi u blizini sanatorija "Pine Grove". I sama šuma je, naravno, mnogo mlađa: rastao je bor patrirah duge godine sama, što se vidi iz oblika krošnje drveta.
Pristigla je još jedna prijava iz Kurganske oblasti, koja tvrdi da je bor stariji od 200 godina:

Ovo drvo je završilo na teritoriji arboretuma - sačuvano je zajedno sa nekim drugim autohtone vrste raste na ovom području prije polaganja arboretuma. Arboretum je nastao prilikom organizovanja šumskog rasadnika Šumske škole, osnovane 1893. godine. Šumska škola i šumski rasadnik bili su neophodni za obuku šumarskih stručnjaka koji su trebali da obavljaju poslove na raspodjeli i evaluaciji šuma tokom izgradnje Kurganskog dijela Transsibirske obale. željeznica krajem 19. veka.
Napomenimo: Šumska škola i šumski rasadnik osnovani su prije oko 120 godina i njihova svrha je bila ocjenjivanje šumskih površina koje su do tada već postojale.
Ova dva stabla rastu u Kurganskoj oblasti, ovo je jug Zapadnog Sibira - graniči se sa regijama Čeljabinsk, Tjumen, Omsk, a na jugu - sa Kazahstanom.
Obratimo pažnju: oba stabla su započela svoj život ne u šumi, već na otvorenom polju - o tome svjedoči oblik njihove krošnje i prisustvo grana koje dolaze gotovo iz samog podnožja. Borovi koji rastu u šumi su goli, pravi bič, "bez čvora bez zapetlja" sa metlicom na vrhu, kao ova grupa borova sa leve strane slike:

Evo ga, glatko kao struna, bez čvorova, stablo bora koje je izraslo uz druge borove:

Da, ovi borovi su rasli usred šume, koja je tu bila do ranih 60-ih godina prošlog veka, pre nego što je ovde organizovana peščana jama, iz koje se bagerom ispirao pesak na magistralni put u izgradnji, koji se danas zove "Bajkal". Ovo mjesto se nalazi jedan kilometar od sjeverne periferije Kurgana.
A sada hajdemo u šumu Kurgan i pogledajmo teren "uređenja" tipične zapadnosibirske šume. Odmaknimo se od jezera za kilometar u gustu "drevne" šume.
U šumi stalno nailazite na stabla poput ovog bora u centru:

Ovo nije osušeno drvo, njegova je kruna puna života:

Ovo je staro drvo koje je počelo svoj život na otvorenom polju, zatim su počeli rasti drugi borovi i grane su se počele sušiti odozdo, isto drvo se vidi u pozadini lijevo u kadru.

Opseg trupa u nivou grudi odrasle osobe iznosi 230 centimetara, tj. prečnik debla je oko 75 centimetara. Za bor, ovo je solidna veličina, pa su s debljinom debla od 92 cm, starost stabla na sljedećoj slici stručnjaci postavili na 426 godina.

Ali u Kurganskoj regiji, možda, povoljniji uvjeti za borove - bor iz šume Ozerninsky, o kojoj je gore bilo riječi, ima debljinu debla od 110 centimetara i starost od samo 189 godina. Pronašao sam i nekoliko svježe isječenih panjeva, također oko 70 cm u prečniku, i izbrojao 130 godišnjih godova. One. borovi od kojih je nastala šuma stari su oko 130-150 godina.
Ako stvari i dalje budu iste kao što su bile zadnjih 150 godina - šume će rasti i jačati - onda nije teško predvidjeti kako će djeca sa ovih fotografija vidjeti ovu šumu za 50-60 godina, kada dovode svoje unuke u ove, na primjer, borove (fragment fotografije postavljen iznad - borovi pored jezera).

Shvatite: borovi sa 200 godina prestaće da budu retkost, samo u Kurganskoj oblasti biće neizmereni, borovi stari preko 150 godina, rasli među borovim šumama, sa deblom glatkim kao telegrafski stub bez čvorova, će rasti svuda, ali sada ih uopšte nema, odnosno nema ih uopšte.
Od čitave mase monumentalnih borova, pronašao sam samo jedan koji je rastao u šumi, u Hanti-Mansijskom okrugu:

S obzirom na oštru klimu tih mjesta (izjednačeno s područjima Daleki sjever), sa debljinom debla od 66 cm, pošteno je smatrati da je ovo drvo mnogo starije od 200 godina. U isto vrijeme, podnosioci predstavke su istakli da je ovaj bor rijetkost za lokalne šume. A u lokalnim šumama, sa površinom od najmanje 54 hiljade hektara, nema ništa slično ovome! Šume ima, ali šuma u kojoj se rodio ovaj bor je negdje nestala - uostalom, izrasla je i protegla se među još starijim borovima. Ali nisu.
I to je ono što će spriječiti one borove koji rastu, barem u kurganskim šumama, da nastave svoj život - borovi žive i već 400 godina, vidjeli smo, naši uslovi za njih su idealni. Borovi su veoma otporni na bolesti, a sa godinama otpornost samo raste, požari za borove nisu strašni - tu nema šta da gori, prizemni požari bora se lako podnose, a jahaći su, uostalom, veoma rijetko. I opet, odrasli borovi su otporniji na vatru, pa požar uništava, prije svega, mladunčad.
Da li će neko, nakon navedenog, polemisati sa tvrdnjom da prije 150 godina uopšte nismo imali šume? Bila je pustinja, poput Sahare - goli pesak:

Ovo je vatra. Ono što vidimo: šuma stoji na golom pijesku, prekrivena samo iglicama sa čunjevima i tankim slojem humusa - samo nekoliko centimetara. Sve borove šume ovde, a koliko ja znam, u Tjumenskoj oblasti, stoje na tako golom pesku. To su stotine hiljada hektara šume, ako ne i milioni - ako je tako, onda Sahara miruje! A sve je to bilo bukvalno prije sto pedeset godina!
Pijesak je zasljepljujuće bijel, bez ikakvih nečistoća!
I čini se da takve pijeske možete sresti ne samo u zapadnosibirskoj niziji. Na primjer, postoji nešto slično u Transbaikaliji - postoji mala površina, svega pet puta deset kilometara, koja je još uvijek "nerazvijena" tajga, a mještani je smatraju "čudom prirode".

I dobio je status geološkog rezervata. Imamo ovo "čudo" - pa gomile, samo ovo drvo u kojem smo bili na ekskurziji ima dimenzije 50 puta 60 kilometara, a niko ne vidi nikakva čuda i ne organizuje rezerve - kao da tako treba.. .
Inače, činjenicu da je Transbaikalija bila neprekidna pustinja u 19. veku dokumentovali su tadašnji fotografi, već sam izneo kako su ta mesta izgledala pre izgradnje Circum-Baikalske železnice. Evo, na primjer:

Slična slika se može vidjeti i na drugim sibirskim mjestima, na primjer, pogled na "gluvu tajgu" na izgradnju puta za Tomsk:

Sve navedeno uvjerljivo dokazuje da prije otprilike 150-200 godina u Rusiji praktički nije bilo šuma. Postavlja se pitanje: da li je ranije bilo šuma u Rusiji. Were! Samo što ih je iz ovog ili onog razloga zatrpao „kulturni sloj“, poput prvih spratova Ermitaža u Sankt Peterburgu, prvih spratova u mnogim ruskim gradovima.
O ovom „kulturnom sloju“ sam više puta pisao ovdje, ali neću moći odoljeti da još jednom ne objavim fotografiju koja se nedavno proširila internetom:

Čini se da je u Kazanu "kulturni sloj" s prvog sprata, koji je dugi niz godina smatran "podrumom", glupo uklonjen buldožerom, bez pribjegavanja uslugama arheologa.
Ali močvarni hrast, i još više, kopa se bez obavještavanja ijednog "naučnika" - "istoričara" i drugih arheologa. Da, takav posao i dalje postoji - vađenje fosilnog hrasta:

Evo sljedeće snimljene slike centralna Rusija- ovdje rijeka spira obalu i rađaju se stoljetni hrastovi, svojevremeno iščupani:

Autor fotografije piše da su hrastovi ravni i vitki, što ukazuje da su rasli u šumi. A starost, sa tom debljinom (kućište za vagu je 11 cm) je mnogo starija od 200 godina.
I opet, kao što reče Njutn, ja ne izmišljam hipoteze: neka „istoričari“ objasne zašto se drveće starije od 150 godina masovno nalazi samo ispod „kulturnog sloja“.

http://rosdrevo.ru/ - Sveruski program "Drveće - spomenici divljih životinja"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Razumijem tvoju vjekovnu tugu...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Overgrowing Russia

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - o "kulturnim slojevima"

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - "Kulturni slojevi" Sankt Peterburga

Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Chara Desert

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Radovi na izgradnji ceste. Tomsk region. 1909. Dio 1

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - bor u Ozerninskoj šumi u Kurganskoj oblasti

Http://www.bogoak.biz/ - iskopavanje bog hrasta

Http://sibved.livejournal.com/167844.html - hrastovi pod glinom

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - hrastovi u parku Šarovski

Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Krasnojarsk u prošlosti

Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Sibir tokom razvoja

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - fotografija starog Krasnojarska

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - bor zasađen u arboretumu u šumskom rasadniku na Prosvetu u Kurganskoj oblasti

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 lijenih bora kod Tobolska

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - bor od nacionalni park"Buzulučka šuma"

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Najstarije drvo u Sankt Peterburgu.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html - 5000 godina stara šuma iskopana olujama

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

Rusija je najveća šumska sila na svijetu. Utoliko je iznenađujuće što su naše šume veoma mlade, nemaju više od 200 godina.

Živjeli bi i živjeli

Prvi put sam o ovome razmišljao s obzirom na slike I.I. Shishkin. Nešto u vezi sa njima mi je smetalo. I jednog dana sam shvatio: prelepa šuma na svim slikama malo liči na gusto, nego su prikazane mlade životinje. Zašto umjetnik nije uhvatio šumu sa starim, stoljetnim drvećem? Da, jer tih godina na teritoriji Rusije nije bilo takve šume.

Da bi čitalac mogao da shvati koliko dugo drvo može da živi, ​​navešću starost nekih stabala. Maslina živi 2000 godina, kraljevski hrast - 2000, bobičasta tisa - 2000, smreka - 1700-2000 godina, hrast - 500-900, kedar bor - 1200 godina, javor - 1100, sibirski ariš - 9 sibirski kedar - 570 , lipa - 800, smrča - 300, breza - 100-120 godina. Glavni karakteri naših šuma su bor, smrča, breza, hrast.

Prema istraživačima Polarno-alpske botaničke bašte-Instituta A.V. Kuzmina i O.A. Gončarova, prosečne starosti drveće Murmansk region star oko 150 godina. Slika je slična širom Rusije. Ne vjerujete? Izađite u šumu i pokušajte pronaći barem jedno drvo starije od 200-300 godina. Neće upaliti. I takvo drvo bi bilo vidljivo izdaleka. Na primjer, smreka ove starosti trebala bi biti najmanje dva metra u prečniku! Prema arheolozima iskopavanja drevni grad Arkaim, u regiji Čeljabinsk, rasle su crnogorične šume sa drvećem prečnika više od pet metara!

Tu je istorijskih izvora, što ukazuje na to da bi naše šume trebalo da budu starije životne dobi. Putnici iz 18. veka izveštavali su o velikim hrastovima Valdaja. Postoje i raniji izvori. Alberto Campensee (1490–1542), holandski pisac, u pismu upućenom papi Klementu VII izvještava o Moskvi: „Općenito, oni imaju mnogo više šume od nas. Borovi su nevjerovatne veličine, pa je jedno stablo dovoljno za jarbol veliki brod". U zvaničnoj istoriji, Moskovija se do 18. veka zvala čitava teritorija Rusije. Otuda je prirodno pitanje: gdje je drveće u Rusiji starije od 500 godina? Oni nisu ovde. Postoje, naravno, pojedinačni primjerci sačuvani zahvaljujući čovjeku. Na primjer, takozvani Petrovi hrastovi u Muzeju-rezervatu Kolomenskoye u Moskvi, koji su stari oko 500 godina.

Opće pomlađivanje

U Priči o prošlim godinama spominje se ogromno šumsko područje - Okovska šuma, čiji se ostaci nalaze u jugozapadnom dijelu Tverske oblasti. Ova hronika je napisana oko 1110-1118. Ispostavilo se da bi drveće u šumi Okovsky trebalo biti staro najmanje 900 godina, a s obzirom na to da je šuma već stajala u vrijeme pisanja Priče i događaja opisanih u njoj, tada bi starost nekih vrsta trebala biti veća od 1000 godina. Osnova Okovske šume bile su šume smreke i hrastovi. Prema tablicama starosti drveća, ovdje mora biti stara šuma. Ali u šumama Tverske regije, prosječna starost drveća je opet oko 150 godina.

U normalnoj šumi bi trebalo biti i starih i mladih stabala, kao na fotografiji s kraja XIX - početka XX vijeka - krčenje šuma u okrugu Humboldt, Kalifornija. Napomena - debela stabla pored tankih, odnosno stara sa mladim rastom. Ali... Zašto drveće nema krošnje? Kao da je šuma pretrpjela neku vrstu katastrofalnog udara. Sličnu sliku možemo uočiti i na fotografiji mjesta gdje je pao meteorit Tunguska 1908. godine. Tada je u Sibiru posječena šuma na površini od 2000 km². Ali najzanimljivije je da na mjestu pada tijela Tunguske nema starih stabala velikog promjera. Odnosno, u to vrijeme u Sibiru je rasla mlada šuma! Ali glavne rezerve šuma u Rusiji koncentrisane su u Sibiru.

Još jedan dokaz mladosti naših šuma je široka rasprostranjenost breza. Kao što znate, mnoge njihove vrste rastu na mjestima čistina, spaljenih područja, pustoš. Prosječno trajanjeŽivot breze je 100-120 godina. Na osnovu prosječne starosti šume od 150 godina, ispada da večina Ruske šume su pretrpjele katastrofalno uništenje oko 1840-1870. Ali najvjerovatnije tačan datum 1810–1815. Nakon uništenja šuma, zemljište je u potpunosti bilo zona požara. I tek do 1840. započela je njihova puna restauracija. Umjesto takozvanog krčenja šuma, izrastao je novi podmladak.

Šta kaže nauka

Vrijedi odmah napustiti verziju da su šume uništene sječom za potrebe domaćinstva: za potpalu ili stambenu izgradnju. Da, šumu je koristio čovjek. Na primjer, za vrijeme Katarine II, trgovina brodskim drvetom je procvjetala. Hrastovi su korišteni, prema njemačkom putniku Adamu Oleariju (1599–1671), „za ritualnu vatru u čast Peruna Gromovniku“. Ali nemoguće je uništiti šumu na teritoriji, recimo, iste Tverske oblasti u kratkom vremenskom periodu. Da, ruski narod se nije tako barbarski odnosio prema šumi. Za njega je šuma oduvijek bila hranitelj. Branje pečuraka, bobica, lekovitog bilja, lov, pčelarstvo - dio načina života, način preživljavanja u godinama pada uroda. Šuma je sastavni dio folklora i mitologije Rusa. Tu su živjeli Pain-boshka, Borovik, Goblin, Mokhovik i drugi likovi.

Verzija o prirodnim požarima također ne podnosi kritike. Šuma ne može da gori u celoj Rusiji u isto vreme. Samo ako su požari veštački izazvani. Da vas podsjetim da je 2010. godine izgorjelo 2 miliona hektara šume u 20 regija zemlje. Stručnjaci su ovaj događaj odmah nazvali katastrofom, a alternativni istraživači su rekli da je šuma zapaljena umjetno, uključujući i iz svemirskih satelita.

Službena nauka prepoznaje mladost šuma u Rusiji. Nauka također prepoznaje, na primjer, da sibirski ariš trenutno raste uglavnom na zapaljenim područjima. Proučavanje granica njegove starosti pokazalo je zanimljive rezultate: stabla ispod 50 godina - 7,1%; 51-100 godina - 3,7%; 101-200 godina - 68%; 201-299 godina - 20,5%; preko 300 godina - 0,7%. Starost glavne mase ariša je 101–200 godina. A prema tabeli starosti, sibirski ariš je naveden kao stogodišnjak i, u normalnim uslovima, trebalo bi da dostigne starost od 700-900 godina. Gdje su ti stogodišnjaci u rodnim šumama? Logično moderna nauka- izgoreo. Budući da su „šumski požari glavni mehanizam za pošumljavanje, zamjenu starih stabala mladima“, prirodni požari ne dozvoljavaju drveću da doživi duboku starost. Međutim, postoji jedinstvena prirodni izvor drvo poput barskog hrasta ili, drugim riječima, "ebanovine". Kopa se iz dubina rijeka i močvara, na onim mjestima gdje je hrast rastao prije mnogo hiljada godina. Crna boja drveta dobiva više od 1000 godina bojenja. Promjer nekih primjeraka ponekad je veći od dva metra! To znači da moderni hrastovi mogu biti i trebali bi biti mnogo stariji i, shodno tome, veći.

Alexey Kozhin

Fotografija - shutterstock.com ©

Nastavite sa čitanjem u junskom broju (br. 6, 2015.) časopisa "Čuda i avanture"