Prvi ruski car izabran na Zemskom saboru. Izbor kralja

Dana 3. marta 1613. godine, Zemski Sobor je postavio Mihaila Fedoroviča Romanova za kralja. Kako je izabran prvi car Romanov, ko je stajao iza toga i da li se mogla doneti druga odluka?

Kandidati

Bilo je mnogo kandidata za ruski tron. Dvojica najnepopularnijih kandidata - poljski princ Vladislav i sin Lažnog Dmitrija II - odmah su "odstranjeni". Sin švedskog kralja Karl-Filip imao je više pristalica, među njima - vođu zemske vojske, kneza Požarskog. Zašto se patriota ruske zemlje opredelio za stranog kneza? Možda je utjecala antipatija "tankorođenog" Požarskog prema domaćim kandidatima - dobrorođenim bojarima, koji su u smutnom vremenu više puta izdali one kojima su se zakleli na vjernost. Plašio se da će "car bojarski" posijati sjeme novih nemira u Rusiji, kao što se dogodilo za vrijeme kratke vladavine Vasilija Šujskog. Stoga se princ Dmitrij zalagao za zvanje "Varjaga", ali najvjerovatnije je to bio "manevar" Požarskog, jer su na kraju u borbi za kraljevski tron ​​učestvovali samo ruski kandidati, plemeniti prinčevi. Šef zloglasnih "sedam bojara" Fjodor Mstislavski kompromitirao se saradnjom s Poljacima, Ivan Vorotinski se odrekao svojih polaganja prava na prijestolje, Vasilij Golitsin je bio u poljskom zarobljeništvu, vođe milicije Dmitrij Trubeckoj i Dmitrij Požarski nisu se razlikovali po plemstvu . Ali novi kralj mora ujediniti zemlju razdvojenu Smutnim vremenom. Pitanje je bilo: kako dati prednost jednoj vrsti, da ne počnem nova runda bojarska svađa?

Mihail Fedorovič nije prošao prvu rundu

Kandidatura Romanovih kao glavnih kandidata nije nastala slučajno: Mihail Romanov je bio nećak cara Fjodora Joanoviča. Mihailov otac, patrijarh Filaret, bio je poštovan među sveštenstvom i kozacima. U korist kandidature Mihaila Fedoroviča, bojar Fjodor Šeremetjev je aktivno vodio kampanju. Uvjeravao je tvrdoglave bojare da je Mihail "mlad i da će nam biti poznat". Drugim riječima, postanite njihova marioneta. Ali bojari se nisu dali uvjeriti: na preliminarnom glasanju kandidatura Mihaila Romanova nije dobila pravi broj glasova.

nepojavljivanje

Kada je Romanov izabran, nastao je preklop: Katedrala je zahtijevala dolazak mladog kandidata u Moskvu. Partija Romanova to nije mogla dopustiti: neiskusan, plah, neiskusan mladić u spletkama ostavio bi nepovoljan utisak na delegate Vijeća. Šeremetjev i njegove pristalice morali su da pokažu čuda elokvencije, dokazujući koliko je opasan put od kostromskog sela Domnino, gde je bio Mihail, do Moskve. Nije li tada nastala legenda o podvigu Ivana Susanina, koji je spasio život budućem caru? Nakon burne rasprave, Romanovi su uspjeli uvjeriti Vijeće da poništi odluku o Michaelovom dolasku.

zatezanje

Dana 7. februara 1613. prilično umorni delegati najavili su dvonedeljnu pauzu: „za veliko jačanje, odgodili su februar sa 7. februara na 21. februar“. Poslani su glasnici u gradove "da progledaju kroz njihove misli u svakojakim ljudima". Glas naroda je, naravno, glas Boga, ali nije dovoljno dvije sedmice za praćenje javno mnjenje velika zemlja? Glasniku nije lako stići do Sibira, na primjer, čak ni za dva mjeseca. Najvjerovatnije, bojari su računali na odlazak iz Moskve najaktivnijih pristalica Mihaila Romanova - kozaka. Ako stanici dosadi, kažu, da besposleni sede u gradu, razići će se. Kozaci su se zaista razišli, toliko da bojari nisu izgledali malo ...

Uloga Požarskog

Vratimo se Požarskom i njegovom lobiranju za švedskog kandidata za ruski tron. U jesen 1612. milicija je uhvatila jednog švedskog špijuna. Do januara 1613. čamio je u zarobljeništvu, ali je neposredno prije početka Zemskog sabora Požarski oslobodio špijuna i poslao ga u Novgorod koji su okupirali Šveđani s pismom zapovjedniku Jakobu Delagardiju. U njemu Požarski izvještava da i on sam i većina plemenitih bojara žele vidjeti Karla-Filipa na ruskom prijestolju. Ali, kao što su kasniji događaji pokazali, Požarski je dezinformisao Šveđanina. Jedna od prvih odluka Zemskog sabora bila je da na ruskom prestolu ne bude stranca, nego da se suveren bira „iz moskovskih porodica, što Bog hoće“. Da li je Požarski zaista bio toliko naivan da nije znao kakvo je raspoloženje većine? Naravno da ne. Princ Dmitrij je namerno zavarao Delagardijevu glavu "univerzalnom podrškom" kandidaturi Čarlsa Filipa, kako bi sprečio mešanje Švedske u izbor kralja. Rusi su jedva odbili poljsku navalu, a i pohod švedske vojske na Moskvu mogao bi se pokazati kobnim.

Požarskijeva "pokrivna operacija" bila je uspješna: Šveđani se nisu pomjerili. Zato je 20. februara princ Dmitrij, sigurno zaboravivši na švedskog princa, predložio Zemskom saboru da izabere cara iz porodice Romanov, a zatim je stavio svoj potpis na saborsku povelju o izboru Mihaila Fedoroviča. Tokom krunisanja novog suverena, Mihail je odao visoku čast Požarskom: knez mu je poklonio jedan od simbola moći - kraljevsku moć. Savremeni politički tehnolozi mogu samo da zavide na tako kompetentnom PR potezu: spasitelj otadžbine predaje državu novom caru. Beautiful. Gledajući unaprijed, primjećujemo da je Požarski do svoje smrti (1642.) vjerno služio Mihailu Fedoroviču, koristeći prednost njegove nepromjenjive lokacije. Malo je vjerovatno da bi car favorizirao nekoga ko želi da vidi ne njega, već nekog švedskog princa na tronu Rjurikova.

Kozaci

Posebna uloga u izboru kralja pripada kozacima. Zanimljiva priča o tome sadržana je u Priči o Zemskom saboru iz 1613. Ispostavilo se da su bojari 21. februara odlučili da izaberu kralja bacanjem žreba, ali je nada u "možda", u kojoj je moguć bilo kakav falsifikat, ozbiljno naljutila Kozake. Kozački govornici razbili su bojarske "trikove" u paramparčad i svečano proglasili: "Božjom voljom, u vladajućem gradu Moskvi i čitavoj Rusiji, neka bude car, suveren i Veliki vojvoda Mihailo Fedoroviču! Ovaj vapaj odmah su pokupile pristalice Romanovih, i to ne samo u Sabornoj crkvi, već i među velikom masom naroda na trgu. Kozaci su presjekli "Gordijev čvor", postigvši izbor Mihaila. Nepoznati autor "Priče" (vjerovatno očevidac onoga što se događa) ne štedi boje, opisujući reakciju bojara: "Boljar je u to vrijeme bio opsjednut strahom i drhtanjem, a lica su im se mijenjala od krvi , i niko ništa nije mogao reći.”

Samo je Mihailov ujak, Ivan Romanov, zvani Kaša, koji iz nekog razloga nije želeo da vidi svog nećaka na prestolu, pokušao da prigovori: "Mihailo Fedorovič je još uvek mlad i nije pun pameti." Na šta je kozačka pamet prigovorila: „Ali ti si, Ivane Nikitiču, stara versta, u punoj pameti... bićeš mu jak potor.” Mihail nije zaboravio stričevu procjenu njegovih mentalnih sposobnosti i potom je uklonio Ivana Kašu iz svih državnih poslova. Kozački demarš bio je potpuno iznenađenje za Dmitrija Trubeckog: „Njegovo lice je crno, oboleo je i mnogo je dana ležao, ne napuštajući svoje dvorište sa planine, da su Kozaci iscrpili riznicu i prepoznali ih kao laskave u riječi i obmane.” Princa se može razumjeti: upravo on, vođa kozačke milicije, računao je na podršku svojih saboraca, velikodušno ih je obdario "riznicom" - i odjednom su bili na strani Mihaila. Možda je stranka Romanova platila više?

Britansko priznanje

Dana 21. februara (3. marta) 1613. Zemski sabor je doneo istorijsku odluku: da izabere Mihaila Fedoroviča Romanova za kraljevstvo. Prva zemlja koja je priznala novog suverena bila je Engleska: iste 1613. godine, ambasada Džona Metrika stigla je u Moskvu. Tako je započela historija druge i posljednje kraljevske dinastije Rusije. Značajno je da je tokom svoje vladavine Mihail Fedorovič pokazao poseban odnos prema Britancima. Dakle, Mihail Fedorovič je obnovio odnose sa britanskom "Moskovskom kompanijom" nakon smutnog vremena, i iako je ograničio slobodu delovanja engleskih trgovaca, ipak ih je stavio u povlašćene uslove ne samo sa drugim strancima, već i sa predstavnicima Ruski "veliki biznis".

Zemski sabor je 21. februara (3. marta) 1613. izabrao Mihaila Fedoroviča Romanova (1596-1645) za cara Ruske države. Mihail Fedorovič je postao prvi ruski car iz dinastije Romanov. Bio je sin bojara Fjodora Nikitiča Romanova (kasnije moskovskog patrijarha Filareta) i Ksenije Ivanovne (rođene Šestove), a bio je i rođak-nećak poslednjeg ruskog suverena iz vladajuće grane dinastije Rjurik, Fjodora Ivanoviča. Mihailov deda bio je Nikita Romanovič Zaharjin (oko 1522-1585 ili 1586), njegova sestra Anastasija Zaharjina-Jurjeva (Romanovna) bila je prva žena cara Ivana Vasiljeviča, majka cara Fjodora Ivanoviča.

Klan Romanov pripadao je drevnim porodicama moskovskih bojara. Prvi predstavnik ove porodice poznat iz pisanih izvora, Andrej Ivanovič, po nadimku Kobila, služio je velikom Vladimiru i moskovskom knezu Semjonu Gordom sredinom 14. veka. Pod Borisom Godunovim, Romanovi su optuženi za zaveru i osramoćeni. Godine 1601. sinovi Nikite Romanoviča, Fedor, Aleksandar, Mihail, Ivan i Vasilij postriženi su u monahe i prognani u Sibir, gdje je većina umrla. Godine 1605. Lažni Dmitrij I, dokazujući svoje srodstvo sa Romanovima, vratio je iz izgnanstva preživjele članove porodice Romanov - Fjodora Nikitiča (u monaštvu Filareta), njegovu ženu Kseniju (u monaštvu Marfu), njihovog sina i Ivana Nikitiča.

Filaret je postao jedan od najviših arhijereja crkve - mitropolit Rostovski, i ostao je u opoziciji prema Vasiliju Šujskom, koji je preuzeo tron ​​nakon svrgavanja Lažnog Dmitrija. Od 1608. bio je "zaručnik patrijarh" u logoru Tushino novog varalice, Lažnog Dmitrija II ("Tušinskog lopova"), njegova duhovna moć se proširila na teritorije pod kontrolom Tušinosa. Istovremeno, „patrijarh“ Filaret, ako je bilo potrebno, predstavio se neprijateljima Lažnog Dmitrija II kao njegov „zarobljenik“ i nije tražio mesto patrijarha. Godine 1610. Fedor Nikitich je "povratio" od Tushina, učestvovao je u svrgavanju Vasilija Šujskog i postao aktivna ličnost u režimu "sedam bojara". Za razliku od patrijarha Hermogena, Filaret se u principu nije protivio izboru poljskog kneza Vladislava Sigismundoviča za ruskog cara, ali mu je sugerisao da prihvati pravoslavlje. Kao učesnik u pregovorima sa poljskim kraljem Sigismundom III kod Smolenska 1611. godine, odbio je da potpiše konačnu verziju ugovora koji su pripremili Poljaci, te je uhapšen, ostao u poljskom zarobljeništvu do 1619. godine, kada je pušten u skladu sa zakonima. uslovi Deulinskog primirja iz 1618.

Ivan Nikitič je unapređen u Lažnog Dmitrija u bojarima. Godine 1606-1607. bio je guverner u Kozelsku i borio se sa pristalicama Lažnog Dmitrija II. Tada je postao dio bojarske vlade - Sedam bojara. Ivan Romanov je postao jedan od najbogatijih ljudi u Rusiji. Međutim, tokom Zemskog sabora, koji je izabrao novog cara 1613. godine, pogrešno je izračunao, Ivan Nikitič je podržao kandidaturu švedskog princa Karla Filipa, a kada su Kozaci predložili njegovog nećaka Mihaila, on im je odgovorio: „On je knez Mihailo Fedorovič, još uvijek mlad i ne pri punoj pameti.” Kao rezultat toga, za vrijeme vladavine Mihaila Fedoroviča, Ivan Nikitich je uklonjen iz javnih poslova.

Saziv Zemskog sabora i njegova odluka

Dana 26. oktobra 1612. u Moskvi, pošto nije dobila pomoć od snaga hetmana Hodkeviča, poljski garnizon je kapitulirao. Rukovodstvo Druge milicije odlučilo je da se održe izbori za novog kralja. U ime oslobodilaca Moskve - Požarskog i Trubeckog, ruskim gradovima su poslana pisma saziva Zemskog sabora. Postoje informacije o pismima poslanim u Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich, naređivali su predstavnicima svakog grada da stignu u glavni grad prije 6. decembra. Međutim, proces izbora na kongresu je kasnio. Neke zemlje su bile ozbiljno devastirane i depopulacije, neko je poslao 10-10 ljudi, neko sam. Kao rezultat toga, datum otvaranja sastanaka Zemskog sabora odložen je sa 6. decembra 1612. na 6. januar 1613. godine.

Moram reći da je u to vrijeme bilo dovoljno problema i bez Zemskog sabora. Poljski kralj, nakon što je zauzeo dio smolenskog garnizona i ujedinio se sa ostacima Hodkevičovih trupa, preselio se u Moskvu putem Ržev. Dobivši vijest o padu poljskog garnizona u Moskvi, sjetio se Smolenskog ugovora koji je prethodno odbacio i počeo govoriti da je došao da da kraljevstvo Vladislava, kojeg su odabrali Rusi, koji su navodno ranije bili bolestan i nije mogao stići. U Moskvi nisu bili spremni za ozbiljne borbe: utvrđenja su bila oronula, nije bilo namirnica, pa se većina milicije, plemića i kozaka razišla svojim kućama i drugim područjima. Trubetskoy i Pozharsky nisu imali više od 3-4 hiljade vojnika. Međutim, odlučili su da ne pokleknu i dočekaju neprijatelja prsima, ne dopuštajući im da priđu gradu.

Siguzmund se u međuvremenu približio Volokolamsku. Poljaci nisu bili dozvoljeni u tvrđavu. Kralj je skočio nadmeno i odlučio kazniti neposlušni grad, počela je opsada. Poslanstvo Mezeckog poslato je u Moskvu, u pratnji 1.000 konjičkog puka. Milicija nije bila na ceremoniji sa takvom ambasadom, jahači su odbačeni, a ambasador Mezetski je pretrčao Rusima. Siguzmund je u to vrijeme bezuspješno gazio oko Volokolamska, svi poljski napadi su odbijeni, kozaci su izveli uspješan nalet, zarobivši nekoliko topova. Počela je zima, partizani su ubijali stočare (šiš). Kralj je 27. novembra izdao naredbu za povlačenje.

Rusija je bila u stanju da manje-više mirno počne izgradnju države. Zbog toga je zemska vlada odlučila da ne uzburkava prošlost i ne obračunava, jer su mnogi istaknuti bojari i plemići služili raznim vladama. Ko god i u kojoj stranci služio u vrijeme nevolje, zadržali su nagrade i činove, čak i dobili od "Tušinskog lopova". Nevažećim su priznate samo titule i nagrade koje je dodijelio Sigismund. Uhapšeni su samo očigledni poljski saučesnici, Andronov i njegovi poslušnici.

Početkom 1613. u Moskvu su počeli stizati delegati. Dolazili su izborni iz svih staleža i grupa: plemići, sveštenstvo, građani (građani), strijelci, kozaci, crnokosi seljaci. Zemski sabor je počeo sa radom 16. januara. Među predstavnicima ruskog plemstva isticalo se nekoliko prezimena koja bi mogla preuzeti prijestolje. To je bila porodica Golitsyn, koja je poticala od Gedemina iz Litvanije. Međutim, najistaknutiji predstavnik ove porodice - komandant i najaktivniji učesnik u događajima smutnog vremena Vasilij Vasiljevič Golitsin (1572-1619) bio je odsutan. V. Golitsyn se borio protiv Lažnog Dmitrija, ali je nakon smrti Borisa Godunova, zajedno sa P. F. Basmanovom, izdao Fjodora Borisoviča Godunova i prešao na stranu varalice. Bio je učesnik u ubistvu Fjodora Godunova, zavere i svrgavanja Lažnog Dmitrija, zatim Vasilija Šujskog, i uvek je bio na strani pobednika u svim sukobima. Nije imao sreće 1610. godine, kada je postao član poslanstva kod Sigismunda III. Bio je zatočen zajedno sa Filaretom, zatim je postao zarobljenik i umro u zatočeništvu.

Fjodor Ivanovič Mstislavski, princ je poticao iz Gedemina. Davne 1598. godine, nakon smrti Fjodora Ivanoviča, imenovan je među pretendente na tron, bio je konkurent Borisu Godunovu. U smutnom vremenu ulogu je imao "tvorac kraljeva", njegovo ime kao mogućeg vlasnika ruskog prijestolja zvučalo je još dva puta - 1606. i 1611. godine. Nakon svrgavanja Vasilija Šujskog, politička uloga Mstislavskog se još više intenzivirala, on je bio na čelu Sedam bojara (1610-1612). U tom periodu bio je pristalica izbora Vladislava na ruski presto. Međutim, 1613. godine njegove šanse da dobije prijestolje bile su potkopane saradnjom s Poljacima. Očigledno, on sam nije baš želio da preuzme tron ​​- mogao je to pokušati i ranije.

Među klanovima koji su mogli preuzeti tron ​​bili su Kurakini (koji su poticali od Gedemina). Knez Ivan Semjonovič Kurakin (? -1632) bio je učesnik zavere protiv Lažnog Dmitrija i koji je ustoličio kneza Vasilija Šujskog. Princ se borio protiv odreda Lažnog Dmitrija II, djelovao pod vodstvom kneza Mihaila Skopina-Šujskog. Zajedno sa Mstislavskim, nakon svrgavanja V. Šujskog, bio je inicijator izbora vladara Ruskog kraljevstva iz bilo kog evropskog kraljevske dinastije. Aktivno je promovirao kandidaturu kneza Vladislava, nakon što ovaj plan nije mogao biti proveden, Kurakin je prešao u službu Sigismunda III. Njegova reputacija izdajice spriječila ga je da preuzme tron ​​1613.

Među kandidatima za kraljevstvo bio je i knez Ivan Mihajlovič Vorotinski, kao jedan od najplemenitijih i najsposobnijih bojara. Vorotinski su bili ogranak knezova Novosilskih i smatrani su jednom od najplemenitijih porodica ruskog kraljevstva. Ivan Vorotinski je doprineo svrgavanju Lažnog Dmitrija, borio se sa pristalicama drugog varalice i Bolotnjikova, bio je među onima koji su preuzeli vlast od V. Šujskog. Postao je član bojarske vlade, ali je podržavao Germogena i bio je proganjan od strane drugih bojara, bio je uhapšen. Prema zvaničnoj verziji, tokom izbora 1613. Vorotinski se povukao.

Godunovi i Shuiski su takođe mogli da pretenduju na presto, ove porodice su zauzimale presto i bile su rođaci prethodno vladajućih monarha. Šujski su bili potomci suzdalskih prinčeva, pripadali su porodici Rurik. Međutim, predstavnici ovih klanova smatrani su politički opasnima, jer su, zauzevši tron, mogli da se obračunaju sa protivnicima, onima koji su učestvovali u mogućem trovanju Borisa Godunova, ubistvu njegovog sina, u svrgavanju Vasilija Šujskog i njegovom izručenju. Poljacima.

Prinčevi Dmitrij Požarski i Dmitrij Trubeckoj takođe bi mogli da postanu kandidati za presto. Zapovjednici su veličali svoja imena u borbi protiv "lopova" i Poljaka, ali se nisu razlikovali po plemenitosti. Ali, Požarski nije patio od povećane ambicije i nije ciljao na kraljeve. U Moskvi je formalno vodstvo prepušteno Trubetskomu, koji je pokušao organizirati kampanju za njegov izbor. Osim toga, nakon ranjavanja u glavu, Pozharsky se često razbolijevao i dugo je bio van stroja. Među stranim kandidatima bili su poljski i švedski prinčevi Vladislav Sigismundovich i Karl Filip.

Jedna od prvih odluka Vijeća bilo je odbijanje da se razmatraju kandidature prinčeva Vladislava i Karla Filipa, kao i Marine Mnishek i njenog sina iz braka sa Lažnim Dmitrijem II, Vorenkom. Ovdje se otvorio direktan put za porodicu Romanov. Njihove interese na Saboru je branio bojarin Fjodor Šeremetev, koji je bio rođak Romanovih. Njihovoj stranci su se pridružili i drugi rođaci Romanovih, Čerkaski, Troekurovi, Lobanovi, Mihalkovi i Vešnjakovi. Podržali su kandidaturu Romanova i sveštenstva - među njima je značajan autoritet imao patrijarh Filaret. Za Romanova je posebno govorio manastir Trojice-Sergius. Istraživači primjećuju nekoliko faktora koji su utjecali na izbor Romanova. Mihailov otac, patrijarh Filaret, bio je u logoru Tušinskog lopova, što je njegovim bivšim pristalicama davalo nadu da neće biti proganjani. Filaret je zauzeo patriotsku poziciju u ambasadi Smolenska, stekavši opšte poštovanje. Prezime Romanovih nije bilo mnogo zamrljano saradnjom sa Poljacima. Bojan Ivan Nikitič Romanov bio je član Sedam bojara, ali je bio u opoziciji sa svojim rođacima, protivio se izboru Fedora. Bojarin Fjodor Šeremetjev je vodio kampanju: „Izabraćemo Mišu Romanova! Mlad je i biće nam poznat! Mladost i neiskustvo Fedora u moskovskoj politici (prema nekim izvorima, zbog turbulentnih događaja ovog vremena, dobio je loš odgoj i obrazovanje), bili su od koristi za vrlo iskusne kneževske bojarske porodice.

kako god vodeća uloga faktor moći je igrao - odredi kozaka koji su ostali u Moskvi bukvalno su progurali kandidaturu Mihaila Fedoroviča. U čijem su interesu delovali, istorija ćuti. Dana 4. februara (prema drugim izvorima, 7.) februara, na sastanku Saveta, predlog za izbor Mihaila podneli su sluge Galiča, donski ataman Mežakov, podrum Trojice-Sergijevog manastira Palicin i Kaluga. trgovac Sudovshikov. Problem nije konačno riješen. Odgođen je za dvije sedmice kako bi delegati otišli u svoje gradove i "provjerili" da li će meštani podržati njihovu kandidaturu.

21. februara su se ponovo okupili. Bojari, koji su insistirali na drugim kandidatima, ponovo su počeli da pričaju o stranim prinčevima, ili o kašnjenju, kažu, treba pozvati samog Mihaila i pogledati ga. Tu su Moskva jednostavni ljudi a kozaci su bili ogorčeni kašnjenjima i intrigama, konačna rasprava je izneta na "ulicu". Na Crvenom trgu, gdje su se okupile gomile ljudi, jednoglasno su odobrili izbor Mihaila za cara. Otprilike u isto vrijeme svoj je podvig ostvario i Ivan Susanin, koji je predvodio jednu od poljskih bandi koje su nastavile pljačkati ruske regije u močvari.

Nekoliko dana kasnije poslata je ambasada u Kostromu, gde je Mihail Romanov živeo sa svojom majkom, pod komandom arhimandrita Teodorita Troickog. Trebalo je dati Mihailu sabornu zakletvu i objaviti njegov izbor na prijesto. Prema zvaničnoj verziji, Mihail je u početku odbio takvu čast, budući da je sudbina potonjeg Ruski monarsi bio veoma tužan. Podržavala ga je i majka Marta. Na ovaj ili onaj način, Mihail Romanov je saslušao argumente izaslanika i pristao da prihvati ruski presto. U Moskvu je stigao 2. maja 1613. godine. U Rusiji je uspostavljena nova dinastija.

Rusija je učinila važan korak ka stabilizaciji, okončavši Smutno vrijeme. Rat sa "lopovima", razbojničkim odredima, Poljacima i Šveđanima, zatišje države oteglo se još nekoliko godina, ali to je već bio uzlet, a ne pad.

fotografija sa wikimedia.org

27. februara 1549. godine. Najdespotskiji vladar, možda ne samo u ruskoj, već i u svjetskoj istoriji, pokazuje demokratsku inicijativu - saziva tijelo koje je postalo prototip parlamenta. Ujedinio je predstavnike gotovo svih klasa i postao važan korak ka centralizaciji vlasti. Bio je to prvi Zemski sabor Ruskog kraljevstva.

Kasnije, 135 godina, učestvovao je u rješavanju važnih politička pitanja, uključujući izbor kraljeva i određivanje linije nasljeđivanja. Nikada nije postao pravi parlament zapadnog stila, pokazao je originalnost ruski sistem menadžment. Na osnovu iskustva Zemskog sabora, u različiti periodi U kasnijoj historiji države, mislioci su predlagali svoje vlastite sheme vlasti, a sporovi o njihovoj ulozi u politici još uvijek traju. Kako je nastalo ovo upravno tijelo, koji su bili preduslovi za njegovo osnivanje i, što je najvažnije, koje funkcije je trebalo da obavlja, ispričat ćemo u ovom članku.

Saziv prvog Zemskog sabora: datum početka ruskog parlamentarizma

Zašto su korijeni ruskog parlamentarizma nastali upravo 1549. godine?

Prije toga, historija države u nastajanju poznavala je još jedan oblik samouprave - veče. Tu su počeci prakse rješavanja najviše važna pitanja na opštem skupu predstavnika naroda. U stvari, veche je bila neka vrsta direktne demokratije. AT različite forme postojao je u mnogim gradovima, od kojih je svaki imao određenu proceduru za njegovu implementaciju. U početku su se ovdje razmatrali privatni predmeti (kontroverzni, sudski), kasnije - općenito značajna specifična pitanja, uključujući odnose sa susjedima. Međutim, ovi "skupovi" nisu bili zakonski regulisani i razvijani na osnovu narodni običaj. Nisu imali strogu proceduru: nije vršeno prebrojavanje glasova, odlučivalo se na osnovu volje „prozivanjem“. Da bi se postiglo prihvatanje potrebno rješenje, bilo je dovoljno unajmiti profesionalne vrištare. U osnovi, njihove usluge su koristili bojari i najveći trgovci. Često su takvi sastanci završavali masovnim tučama, a nadbiskup je morao umiriti gomilu.

Prvi Zemski sabor sazvan je 1549. I osnivački i kasniji saveti su se ozbiljno razlikovali od veče. Njihovo djelovanje bilo je uređenije, rješavali su pitanja od nacionalnog značaja. Uprkos činjenici da je ovo tijelo imalo mnogo razlika od institucija staležno-predstavničke monarhije evropske zemlje, upravo se katedrale smatraju prvom manifestacijom ruskog parlamentarizma. Ali pod kojim uslovima su nastali? I zašto je upravo Ivan IV, poznat u svjetskoj povijesti kao "Grozni", kao osnivač opričnine i izvor terora nad svim segmentima stanovništva, uspostavio instituciju koja je inherentno ograničavala apsolutnu moć monarha?

Prvi Zemski sabor 1549: uzroci i preduslovi

fotografija sa rushist.com

1538. Umrla je velika moskovska vojvotkinja Elena Glinskaja. Bila je prva vladarka jedinstvene ruske države. Princeza je ostala zapamćena po svojim reformama (posebno monetarnim reformama, koje su uspostavile jedinstvenu valutu na teritoriji Rusije), sklapanju važnog mira s Poljskom. Ali još više, ostala je zapamćena po međusobnim sukobima, nedostatku stabilne podrške među bojarima i narodu, kao i okrutnosti prema suparnicima u borbi za državnu vlast.

Nakon smrti Elene Glinske, liniju nasljeđivanja prijestolja nastavili su njeni sinovi - Ivan i Jurij. U trenutku smrti njegove majke, prvi je imao 8 godina, drugi 6. Pošto niko od direktnih nasljednika nije mogao preuzeti vlast u svoje ruke, bojari su uspostavili pokroviteljstvo nad mladim prinčevima. Razdoblje između smrti Glinske i stupanja na dužnost odraslog Ivana Vasiljeviča bilo je ispunjeno stalnom borbom za vodstvo.

U istoriji Moskovske kneževine već je postojalo bojarsko namjesništvo. Tada su umjesto dječaka bili veliki knez Dmitrij i njegov rođak Vladimir. Kasnije su dobili nadimak "Donskoy" i "Hrabri", ali do punoljetstva, državom je vladala vlada koja se sastojala od bojara. Situacije su slične, ali iskustvo je drugačije. Ako su se u slučaju princa Dmitrija bojari pokazali kao pravi menadžeri i istovremeno su se bavili obrazovanjem budućeg velikog kneza, tada su regenti pokazali mnogo manje brige za Ivana Groznog. Uopće nije iznenađujuće što je Ivan, nakon što je odrastao, počeo smatrati klasu bojara nezakonitim uzurpatorima svoje vlasti.

Vladavinu predstavnika kraljevske kuće pratila je stalna borba klanova. Glavne linije sukoba vodile su se između Glinskog, Šujskog, Belskog, Voroncova. Promijenili su se ljudi na čelu države, promijenio se potpis na službenim papirima. Inače, svaku vladavinu pratio je isti scenario: državni udar, smjena vlasti, podjela činova i imanja rođacima, progon suparnika.

Pročitajte također

Za vrijeme vladavine Ivana Groznog, nastanak demokratskih institucija vlasti tek je počeo. Ali u zanatstvu dugo nije bilo ravnopravnih slavenskih majstora. Saznajte kako su rukotvorine nastale u drevnoj Rusiji

Najstrašniji trenutak djetinjstva mladog princa, koji je postao uzrok mnogih transformacija u eri Groznog, bio je povezan s dolaskom na vlast porodice Shuisky. U noći puča uhapsili su svoje protivnike, uključujući i one koji su bili bliski mladom princu. Pritvaranje mitropolita Josafa dogodilo se pred samim dječakom, u njegovim odajama. po poglavlju pravoslavna crkva lovili su kao obični odbjegli kriminalac - to nije ostavilo traga na karakteru budućeg kralja.

Nakon ove noći, uspostavljeno je "kraljevstvo Šui". Nije bilo dugo, ali, očito, upravo je period njihove vladavine uvjerio Ivana u potrebu kontrole bojarskog staleža.

decembra 1543. Mladi princ je spreman da se izjasni o svojim pravima. Da bi to učinio, koristi jedinu njemu poznatu metodu, pokazanu na desetine puta na sudu - okrutnost i odmazdu. On daje naređenje da se uhapsi princ Šujski. Proces se nije završio kako je planirano - bojar nije doveden u zatvor, ubio ga je kraljevski psari. Iako nema pouzdanih informacija o tome kakav je plan bio. Možda je to bilo naređenje. Ali čak i nakon ozbiljnog koraka Groznog na putu da postane autokratski vladar, sukobi između klanova nisu prestali. Promenio se samo odnos prema samom princu. Ako su ga ranije ignorisali, sada su počeli pokazivati ​​pažnju, pokazivati ​​znake poštovanja i poštovanja.

16. januara 1547. Ivan Vasiljevič je krunisan za kralja. U neposrednom kraljevskom krugu dolazi do preuređivanja vezanih za njegov brak i unapređenje nove bojarske porodice. U narodu sazrijeva nezadovoljstvo nedostatkom vlasti i samovoljom plemstva. Zaoštrava se sukob između nove feudalne klase i bojara. Terrible postepeno shvata da će pod uslovima koji su bili na snazi ​​pre njegovog krunisanja kraljevstva, uvek biti pijun u rukama drugih. Osim toga, morao je upravljati ogromnom teritorijom, ali nije mogao garantirati provedbu svojih odluka. Tako je postepeno postajala očigledna potreba za promjenom.

Prvi saziv Zemskog sabora 1549. godine - uzroci i preduslovi:

• uspostavljanje i regulisanje novih redova u upravljanju (priznavanje autokratske vlasti cara i vraćanje redova koji su postojali za vreme vladavine Vasilija III);
• stvaranje političke podrške autokratskoj vlasti (udruženje vodećih političkih snaga - feudalnog posjeda i gradske elite);
• potreba za međudržavnim sporazumom o saradnji;
• podjela odgovornosti za vođenu politiku između predstavnika plemstva;
• narodno nezadovoljstvo, pogoršano u pozadini moskovskog požara 1547.;
• potreba za reformama (kao rezultat toga, potreba za podrškom različitim segmentima stanovništva, kao i predstavnicima svih zemalja koje čine državu).

Ova katedrala se zvala "Katedrala pomirenja". Sažeo je razočaravajuće rezultate vladavine bojara nakon smrti Elene Glinske. Istovremeno, car nije krivio samo bojare za sve nevolje, on je preuzeo značajan dio odgovornosti na sebe, istovremeno jasno stavljajući do znanja da velikodušno oprašta sve uvrede i pritužbe iz prošlosti u zamjenu za lojalnost. Međutim, već tada je postalo jasno da će bojarska moć biti značajno ograničena u korist plemstva - mladi car nije namjeravao dati uzde vlasti u ruke jednog posjeda.

Ako su preduslovi za sazivanje prvog Zemskog sabora 1549. bili aspekti lični razvoj kralja, kao i kontradikcije koje su se godinama gomilale u gornjem ešalonu vlasti, tada relativno glavni razlog sporovi između istoričara i dalje traju. Neko kao ključni faktor ističe grandiozni požar u Moskvi, za koji su ljudi okrivili rođake Groznog - porodicu Glinski. Iza njih je počeo progon, vršene su represalije. Neki vjeruju da se car bojao zvjerstava naroda, drugi to vide kao početak ideje o čišćenju vladara od razvrata i pogrešaka mladosti: činilo mu se da je vatra kazna za grijehe. Da li je to bio fitilj vlade ili se Grozni jednostavno bojao odgovornosti koja je završila u njegovim rukama - sada je teško dati nedvosmislen odgovor. Važno je da je 1549. godine sazvan prvi Zemski sabor u istoriji Rusije, proto-parlament u uslovno formiranoj staležno-predstavničkoj monarhiji.

Ograničena monarhija u ruskom stilu

fotografija sa slavyanskaya-kultura.ru

Kada govorimo o počecima ruskog parlamentarizma, ograničenju moći, klasnoj zastupljenosti i drugim stvarima tipičnim za zapadnu političku praksu, potrebno je shvatiti da sve Ruske institucije nosio otisak originalnosti i posebnosti. Isto važi i za instituciju zemskog predstavništva.

Ovo tijelo predstavljalo je korak ka formiranju novog sistema upravljanja, koji je kasnije više puta pomogao u prevazilaženju državnih kriza. Dakle, tokom perioda interregnuma i odsustva očiglednih kandidata za prijestolje, upravo je ovo tijelo imenovalo vladara i odredilo novu dinastiju. Prvi car kojeg je izabrao Zemski sabor bio je carević Fedor, sin Ivana IV. Zatim se "izborni" sastav okupio još nekoliko puta, imenujući Borisa Godunova i Mihaila Romanova za kraljeve. Tokom vladavine potonjeg, katedrale su prestale svoju istoriju, ali su postale prototip za formiranje organa pod kontrolom vlade dalje.

1. Razlozi za formiranje.
   Na Zapadu su predstavnička tijela formirana kao odgovor na arbitrarnost autokratske vlasti. Njihovo osnivanje je po pravilu bilo rezultat političkih i društvenih borbi. Kao rezultat konfrontacije između posjeda i autokrata, osnovano je posebno političko vijeće, čija je glavna funkcija bila obuzdavanje moći monarha i zastupanje različitih interesa. Inicijativa za osnivanje ovih tijela potekla je od naroda, a vrhovi su morali samo prihvatiti nove uslove igre.
   U Rusiji je bilo drugačije. Tijelo je osnovao sam centar, a njegov cilj je bio daleko od ograničavanja autokratske moći. Naprotiv, posjedi su trebali postati osnova njegovog jačanja.
2. Regulacija djelatnosti
   Ako je parlament zapadnog tipa imao uređen sistem predstavljanja i sastajao se u određenim intervalima, onda je u ruskoj verziji sazvan po nalogu cara ili iz nužde (definicija nove kraljevske grane).
3. Funkcije
   Tradicionalno, parlament je bio dio zakonodavne grane vlasti. U Rusiji je rijetko obavljao ovu funkciju. Zemski sabor Ivana Groznog odobrio je plan reforme zemlje, a usvojio je i novi set zakona. Međutim, ovo tijelo se ne može nazvati zakonodavnim u punom smislu. Umjesto toga, on je obavljao lažnu funkciju, slažući se sa svim prijedlozima vladara.
4. Članovi Zemskog sabora
   Takvog predstavljanja nije bilo. Protosabornici nisu određivani na osnovu javnog izbora, već su pozivani na osnovu položaja i čina.

Da rezimiramo gore navedeno, Zemski Sobor nije bio zakonodavno, ne predstavničko, već savjetodavno tijelo vlasti. Njegova uloga bila je u okviru pružanja podrške politici koju je vodio kralj. Osnivanje ovog tijela bio je način da se legitimira samo jačanje kraljevske vlasti u okviru jedne države. Sudbinu prvog parlamenta, na ruski način, sasvim jasno ilustruje kraj njegove istorije: prvi car, izabran na Zemskom saboru, napustio ga je, izgradivši sopstveni sistem vlasti. Počelo je doba Romanovih.

Konačno

Prvi Zemski sabor sazvan je za vrijeme vladavine Ivana IV i odnosi se na sam početak vladavine mladog monarha. Činilo se da on teži da potvrdi svoju moć, da dovrši ujedinjenje zemalja, da izgradi novi sistem vlasti. Međutim, dalji proces je pokazao da je ovaj gest bio okvirni – novi vladar je težio sopstvenim ciljevima, koji su bili daleko od organizovanja vlasti nalik zapadne zemlje. Istovremeno, vladino tijelo koje je uspostavio postalo je prototip za naredne modele vlasti.

U smutnom vremenu, Rusija je patila cela linija transformacije u društvenoj, političkoj i vjerskoj sferi života. Vrhunac ovih društvenih transformacija, koji su označili kraj smutnog vremena i početak političke stabilnosti, bio je Zemski sabor 1613.

Ivan IV (Grozni) nije ostavio ni jednog nasljednika iza sebe. Upravo je činjenica prisustva slobodnog prijestolja izazvala nevolje u ruskoj državi. Nevolje su značile beskrajne pokušaje unutrašnjih i spoljne sile zgrabi vlast.

Istovremeno, u periodu XVI-XVII vijeka. Sazivani su brojni Zemski sabori, koji su služili kao savjetodavno tijelo suverenu. Najvažniji cilj Zemskog sabora bio je izbor novog autokrate i nove vladajuće dinastije. Kao rezultat sabora 16. januara, izabran je prvi car iz dinastije Romanov.

Koji su bili preduslovi za sazivanje Zemskog sabora?

1. dinastička kriza koja je počela već 1598. godine kao rezultat smrti Fjodora Joanoviča, koji je bio jedini naslednik Ivana Groznog;
2. naizmjenično i česta promena vlast: od žene Fjodora Irine - do Borisa Godunova, od Borisa Godunova - do njegovog sina Fjodora, a zatim do Lažnog Dmitrija Prvog i Vasilija Šujskog, i kao rezultat ustanka protiv Šujskog - do privremene vlade.
3. decentralizacija i politička stratifikacija društva: jedan dio ruskog stanovništva zakleo se na vjernost knezu Vladislavu, sjeverozapadni dio stanovništva bio je pod švedskom okupacijom, a dio kod Moskve bio je pod uticajem logora svrgnutog Lažnog Dmitrija II.

Kako je tekla priprema katedrale?

Nakon protjerivanja stranih osvajača iz Rusije 1612. godine, ukazala se prilika za izbor novog monarha. U tu svrhu, Minin, Trubetskoy i Pozharsky poslali su pozivna pisma svim dijelovima Rusije, u kojima su predstavnici plemstva pozvani na Sverusko vijeće. Ali niko nije očekivao da će ljudi dolaziti tako dugo. Širom zemlje vladali su nemiri i haos. Samo u Tverskoj oblasti skoro svi gradovi su spaljeni do temelja i potpuno devastirani. Iz nekih krajeva poslat je samo 1 predstavnik, a iz drugih po 10. To je doprinijelo da se katedrala prenese na cijeli mjesec - od decembra do januara. Istoričari procjenjuju broj učesnika Januarske katedrale na 700-1500 ljudi. Toliki broj ljudi u to vrijeme mogao je biti smješten u Moskvi samo kod Uspenske katedrale, u kojoj se održavao Zemski sabor.

Ko su bili kandidati za kraljevski tron?

• poljski princ Vladislav;
• Lažni Dmitrij II;
• švedski princ Carl-Philip;
• kralj Engleske James I;
• sin Ivan (njegovi istoričari ga zovu "Vorenok");
• Golitsyns;
• Romanovs;
• Mstislavsky;
• Kurakins;
• Vorotynsky;
• Godunovs;
• Shuisky;
• princ Dmitry Pozharsky;
• Princ Dmitry Trubetskoy.

Ko je učestvovao u izboru kralja?

Katedrala je bila brojna, a predstavljali su je:

• plemeniti bojari, koji su bili podijeljeni u dva približno jednaka tabora: jedni su smatrali Fjodora Mstislavskog ili Vasilija Golitsina idealnim pretendentom, dok su drugi smatrali Mihaila Romanova;
• plemići koji su glasali za Dmitrija Trubeckog, koga su smatrali „svojim“, ali koji je takođe imao čin „bojara“;
• sveštenstvo, posebno Filaret (otac Mihaila Fedoroviča Romanova), koji je bio patrijarh u Tušenu i tamo je bio veoma poštovan;
• Kozaci, koji su menjali svoje preferencije u zavisnosti od toga ko je bio spreman da im plati: u početku su podržavali Tušenske, a onda su bili spremni da nekoga ko bi imao veze sa Tušinom stave u kraljevstvo;
• predstavnici seljaka;
• gradske starešine.

Danas jedini istorijski izvor, kojim možemo saznati o stvarnom sastavu katedrale - ovo je izborno pismo Mihaila Fedoroviča. Na ovom pismu potpise su ostavili predstavnici iz različitih dijelova zemlje. Pouzdano se zna da je u katedrali bilo najmanje 700 učesnika. Ali samo 227 ljudi je ostavilo svoj potpis na pismu. To može značiti da su mnogi ljudi jednostavno odbili da potpišu pismo. A to se može dokazati barem na primjeru Nižnjeg Novgoroda. U Vijeću je bilo 19 njegovih predstavnika, a potpisala su ih samo četiri. Među ovih 277 potpisa bili su predstavnici svih glavnih klasa.

Odobrena potvrda o izboru Moskovska država Mihail Fedorovič Romanov

Kako se završio Zemski sabor?

Prva odluka vijeća bila je da se odobri obavezan uslov za kandidate za tron, monarh je morao biti Rus i ni na koji način se ne odnositi na strance.

Druga odluka je bila da je katedrala za cara izabrala Mihaila Romanova, koji je u vreme sabora imao samo 16 godina. Kao rezultat toga, sva vlast je bila koncentrisana u rukama jednog legitimnog monarha, koji je osnovao stabilnu vladajuću dinastiju. ruska država uspio zaustaviti napade Kraljevine Poljske, Njemačke i Švedske, koje su nastojale zauzeti slobodni ruski prijesto.

Delegacija Zemskog sabora stigla je u Kostromu da obavesti Mihaila o njegovom izboru. U Moskvu je mogao doći na krunisanje tek u maju 1613.

Nažalost, do danas je sačuvano vrlo malo autentičnih dokumenata koji bi rasvijetlili sve suptilnosti tih događaja i odluka. Znamo samo za brojne intrige oko katedrale. To je sasvim prirodno, s obzirom na odgovornost i obim odluke koja se donosi. Čitave dinastije mogle bi izgubiti svoj uticaj. Za državu je ovo bila jedina prilika za izlazak iz političke krize.

Zašto su izabrali Mihaila Romanova?

Njegova figura nije nimalo slučajna u velikoj politici. Bio je nećak Fjodora Ivanoviča i sin patrijarha Filareta (koji je bio veoma popularan među kozacima i sveštenstvom). Fjodor Šeremetjev je energično vodio kampanju za svoj izbor među bojarima. Glavni argument koji je bojare trebao uvjeriti da glasaju za Mihaila Romanova bila je njegova mladost i neiskustvo (što je automatski značilo mogućnost stvaranja vlastite marionete na prijestolju). Ali u početku nije išlo.

Štaviše, nakon 1613. birači su poželjeli da Mihail dođe u Moskvu. Ali za skromnog i plašljivog Mihaila, ovaj zahtjev je bio vrlo neblagovremen. On bi jednostavno ostavio loš utisak na birače. Iz tog razloga, Romanovi su uvjerili ostale da je put od Kostrome do Moskve veoma opasan u nastaloj političko okruženje. Na kraju, ovaj zahtjev je odbačen.

Nemoguće je nedvosmisleno objasniti razloge za odabir dinastije Romanov. Većina istraživača se slaže oko pretpostavke da je lik Mihaila Romanova bio najpogodniji za sve ruske dinastije. Zapravo, na samom početku njegove vladavine, sve funkcije moći nisu bile kod Mihaela, već kod njegovog oca Filareta, koji je upravljao državom u ime svog sina.

Inače, glavni argument protiv Mihaila na saboru bile su prijateljske veze njegovog oca Filareta sa Lažnim Dmitrijem I, koji ga je postavio za svog mitropolita, i sa Lažnim Dmitrijem II, koji je Filareta postavio za patrijarha. Takvi prijateljski odnosi, prema odluci katedrale, bili su neprihvatljivi za kandidata za tron.

Koja je bila uloga kozaka u vođenju katedrale?

Kozaci su odigrali značajnu ulogu u pobjedi Romanovih. Prema riječima očevidca, u februaru su bojari odlučili da izaberu monarha "nasumično", otrcano bacajući ždrijeb. Kozacima se to nije dopalo. I njihovi govornici počeše prkosno glasno govoriti protiv takvih bojara. Istovremeno, kozaci su uzvikivali ime Mihaila, nudeći da izaberu njegovu kandidaturu. Kozake su odmah podržali "Romanovci". I kao rezultat toga, većina bojara odlučila se za Mihaila.

Uloga Britanaca u legitimizaciji katedrale?

Prvi stranci koji su priznali legitimitet novoizabranog monarha bili su Britanci. Iste godine Engleska je poslala svoje predstavnike u Moskvu pod vodstvom Johna Metrica. Od ovog događaja konačno je uspostavljeno pristupanje dinastije Romanov. Mihail Romanov je bio zahvalan Britancima. Novoizabrani monarh je obnovio odnose sa engleskom "Moskovskom kompanijom", omogućio je povlašćene uslove trgovine engleskim trgovcima sa drugim strancima, kao i sa ruskim "velikim biznisom".

Koje su karakteristike i jedinstvenost Zemske katedrale?

Među istoričarima i dalje traju sporovi o relativnosti procedure za izbor cara Mihaila. Ali u isto vrijeme, niko ne tvrdi da je ova katedrala postala jedinstvena ruska istorija, jer:

• katedrala je bila najmasovnija, brojna među svim zemskim katedralama;
• svi staleži su učestvovali u katedrali (osim kmetova i seljaka bez djece) - u Rusiji nije bilo analoga tome;
• na Vijeću je donesena dvosmislena, ali najvažnija odluka za državu;
• katedrala nije izabrala najistaknutijeg i najjačeg kandidata, što služi kao izgovor za pretpostavke intriga i mita.

Kakvi su bili rezultati, istorijski značaj Zemskog sabora i izbor Mihaila Romanova?

1. izlazak iz dinastičke krize;
2. kraj smutnog vremena;
3. brz ekonomski rast;
4. centralizacija vlasti;
5. urbanizacija i porast broja gradova (do 300 do kraja 17. vijeka);
6. geopolitičko napredovanje prema Tihom okeanu;
7. rast poljoprivrednog prometa;
8. stvaranje ujedinjenog ekonomski sistem kao rezultat rasta trgovine, male i velike trgovine između najudaljenijih regiona Rusije;
9. povećanje uloge posjeda u administrativnom sistemu;
10. društvena konsolidacija i ideološko jedinstvo naroda;
11. jačanje društveno-političkog sistema vlasti u Moskvi i pojedinim okruzima;
12. priprema teren za transformaciju Ruska monarhija u apsolutističku
13. dalja zamjena katedrala postupkom potvrđivanja legitimiteta nasljednika na sastancima pod kraljem;
14. princip izbora zamijenjen je principom administrativne delegacije.

Zemski sabori su ruska verzija predstavničke demokratije. Oni su se suštinski razlikovali od zapadnoevropskih parlamenata po odsustvu rata "svi protiv svih".

Prema suvoparnom enciklopedijskom jeziku, Zemski Sobor je centralna klasno-predstavnička institucija Rusije sredinom 16.-17. Mnogi istoričari veruju da su Zemski sabori i predstavničke institucije imanja drugih zemalja fenomeni istog reda, podložni opštim zakonima istorijskog razvoja, iako je svaka zemlja imala svoje specifične karakteristike. Paralele se vide u aktivnostima engleski parlament, generalne države u Francuskoj i Holandiji, Reichstag i Landtags u Njemačkoj, skandinavski rikstags, dijete u Poljskoj i Češkoj. Strani savremenici su uočili sličnosti u aktivnostima katedrala i njihovih sabora.

Treba napomenuti da je sam izraz "Zemski Sobor" kasniji izum istoričara. Savremenici su ih nazivali "sobor" (zajedno sa drugim vrstama sastanaka) "savet", "zemstvo". Reč "zemstvo" u ovom slučaju znači državno, javno.

Prvi sabor sazvan je 1549. godine. Na njemu je usvojen Sudebnik Ivana Groznog, koji je 1551. odobrila Stoglavska katedrala. Sudebnik sadrži 100 članaka i ima opštu prodržavnu orijentaciju, eliminiše sudske privilegije pojedinih knezova i jača ulogu centralnih državnih pravosudnih organa.

Kakav je bio sastav katedrala? Ovo pitanje detaljno razmatra istoričar V.O. Ključevski u svom djelu „Sastav predstavništva na Zemskom saboru drevna Rusija“, gdje analizira sastav katedrala na osnovu prikaza 1566. i 1598. Iz katedrale iz 1566. godine, posvećene Livonskom ratu (katedrala je govorila u prilog njegovom nastavku), osuđujuće pismo, kompletan protokol. sa spiskom imena svih rangova katedrale, sačuvani su, ukupno u 374 osobe. Članovi Vijeća mogu se podijeliti u 4 grupe:

1. Duhovne osobe - 32 osobe.
U njoj su bili arhiepiskop, episkopi, arhimandriti, igumani i manastirski starci.

2. Bojari i suvereni ljudi - 62 osobe.
Činili su ga bojari, okolniči, suvereni činovnici i drugi visoki zvaničnici sa ukupno 29 ljudi. U istoj grupi bilo je 33 obična činovnika i činovnika. predstavnici - pozvani su u vijeće na osnovu službenog položaja.

3. Vojni službenici - 205 lica.
Uključuje 97 plemića prvog člana, 99 plemića i djece
bojari drugog članka, 3 Toropetsky i 6 Lutsk zemljoposjednika.

4. Trgovci i industrijalci - 75 ljudi.
Ovu grupu činilo je 12 trgovaca najvišeg ranga, 41 obični moskovski trgovac - "moskovskih trgovaca", kako ih zovu u "sabornoj povelji", i 22 predstavnika trgovačke i industrijske klase. Vlada je od njih očekivala savjete u poboljšanju sistema naplate poreza, u vođenju trgovačkih i industrijskih poslova, što je zahtijevalo trgovačko iskustvo, određena tehnička znanja koja činovnici i autohtone vlade nisu posjedovali.

U 16. veku Zemski sabori nisu bili izborni. „Izbor kao poseban autoritet za određeni slučaj tada nije bio priznat kao neophodan uslov za zastupanje“, napisao je Ključevski. - Mitropolit iz perejaslavskih ili jurjevskih vlastelina bio je predstavnik perejaslavskih ili jurjevskih plemića na katedrali jer je bio poglavar perejaslavske ili jurjevske stotine, a poglavar je postao zato što je bio mitropolitski plemić; postao je metropolitski plemić jer je bio jedan od najboljih perejaslavskih ili jurjevskih službenika „u otadžbini i u službi“.

Od početka 17. stoljeća situacija se promijenila. Prilikom promjene dinastija, novim monarsima (Boris Godunov, Vasilij Šujski, Mihail Romanov) bilo je potrebno priznanje njihove kraljevske titule od strane stanovništva, što je činilo klasno predstavljanje potrebnijim. Ova okolnost je doprinijela određenom proširenju društvenog sastava „izabranih“. U istom vijeku promijenilo se načelo formiranja "Carskog dvora", a plemići su počeli da se biraju iz županija. rusko društvo, prepušten samome sebi u smutnom vremenu, „nehotice je naučio da deluje samostalno i svesno i u njemu je počela da se rađa ideja da to, ovo društvo, narod, nije politička nesreća, kao što su ljudi iz Moskve nekada osećali, ne vanzemaljci, ne privremeni stanovnici u nekoj toj državi... Pored suverenove volje, a ponekad i na njenom mestu, sada je više puta postala druga politička snaga - volja naroda, izražena u presudama Zemskog sabora, “, napisao je Ključevski.

Kakva je bila izborna procedura?

Sazivanje katedrale obavljeno je nacrtom pisma, saslušanog od kralja poznati ljudi i lokaliteti. U pismu su bile tačke dnevnog reda, broj izbornih predmeta. Ako broj nije utvrđen, odlučivalo je samo stanovništvo. U nacrtima pisama jasno je navedeno da " najbolji ljudi“, “ljubazni i inteligentni ljudi”, kojima su “suvereni i zemski poslovi običaj”, “s kojima bi se moglo razgovarati”, “koji bi umjeli ispričati tuge i nasilje i propast i kako bi se popunila moskovska država” i „uredi moskovsku državu, da se svi dostojanstvo“ itd.

Vrijedi napomenuti da nije bilo uslova za imovinsko stanje kandidata. U tom pogledu, jedino ograničenje je bilo da su na izborima po staležima mogli učestvovati samo oni koji su plaćali porez u blagajnu, kao i ljudi koji su služili.

Kao što je gore navedeno, ponekad je broj izabranih ljudi koje je trebalo poslati u vijeće određivalo samo stanovništvo. Kako A.A. Rozhnov u članku „Zemski Sobors of Moscow Russia: pravna karakteristika i značenje“, ovakav indiferentan odnos vlasti prema kvantitativnim pokazateljima narodne zastupljenosti nije bio slučajan. Naprotiv, očito je proizašlo iz samog zadatka potonjeg, a to je da stav stanovništva prenese Vrhovnoj sili, da mu da mogućnost da se od nje čuje. Dakle, odlučujući faktor nije bio broj osoba koje su bile dio Vijeća, već stepen u kojem su oni odražavali interese naroda.

Gradovi su zajedno sa svojim županijama činili izborne jedinice. Po završetku izbora sastavljen je protokol sastanka koji su ovjerili svi učesnici na izborima. Na kraju izbora sastavljen je „izbor rukom“ – izborni protokol, zapečaćen potpisima birača i kojim se potvrđuje podobnost izabranih za „suvereno i zemsko delo“. Nakon toga, izabranici sa "odgovorom" guvernera i "izbornom listom pri ruci" otišli su u Moskvu na razrešnicu, gde su se činovnici uverili u ispravnost izbora.

Poslanici su od birača dobijali instrukcije, uglavnom usmene, a po povratku iz glavnog grada morali su da izvještavaju o obavljenom poslu. Poznati su slučajevi kada advokati koji nisu uspjeli postići zadovoljenje svih zahtjeva lokalno stanovništvo, zatražio od vlade da im izda posebna "zaštitna" pisma koja bi im garantovala zaštitu od "svakog lošeg" od nezadovoljnih birača:
„Njima je, izabranim ljudima, po gradovima naređeno da štite namjesnike od gradskih ljudi od svakojakih loših stvari, tako da vaš suveren na Vijećnom zakoniku, po peticiji zemskog naroda, nije učio vaš suvereni dekret protiv svi članci”

Rad delegata na Zemskom saboru odvijao se uglavnom besplatno, na „dobrovoljnoj osnovi“. Birači su izabranima obezbjeđivali samo "rezervu", odnosno plaćali su im put i smještaj u Moskvi. Država ih je, međutim, samo povremeno, na zahtjev samih narodnih poslanika, "pohvalila" za obavljanje poslaničke dužnosti.

Pitanja o kojima odlučuju vijeća.

1. Izbor kralja.
Vijeće 1584. Izbor Fjodora Joanoviča.

Prema duhovnoj 1572. car Ivan Grozni je za svog nasljednika imenovao svog najstarijeg sina Ivana. Ali smrt nasljednika od ruke njegovog oca 1581. godine ukinula je ovo oporučno raspolaganje, a car nije imao vremena da sastavi novu oporuku. Tako je njegov drugi sin Fedor, postavši najstariji, ostao bez zakonske titule, bez akta koji bi mu dao pravo na prijestolje. Ovaj nestali akt je stvoren Zemsky Cathedral.

Sabor 1589. Izbor Borisa Godunova.
Car Fedor je umro 6. januara 1598. godine. Drevnu krunu - Monomahovu kapu - stavio je Boris Godunov, koji je pobijedio u borbi za vlast. Među njegovim savremenicima i potomcima, mnogi su ga smatrali uzurpatorom. Ali takav pogled je u potpunosti poljuljan zahvaljujući radovima V. O. Klyuchevsky. Poznati ruski istoričar tvrdio je da je Boris izabran od strane ispravnog Zemskog sabora, odnosno da je uključivao predstavnike plemstva, sveštenstva i viših slojeva građana. Mišljenje Ključevskog podržao je S. F. Platonov. Godunovljev prijem, pisao je, nije bio rezultat intriga, jer ga je Zemski sabor sasvim svesno izabrao i znao je bolje od nas za šta se on opredelio.

Katedrala 1610. Izbor poljskog kralja Vladislava.
Zapovjednik poljskih trupa koje su napredovale sa zapada prema Moskvi, hetman Zolkiewski, zahtijevao je od "sedam bojara" potvrdu sporazuma između Tušinske bojarske dume i Sigismunda III i priznanje kneza Vladislava za moskovskog cara. "Sedam bojara" nije uživalo autoritet i prihvatilo je ultimatum Žolkevskog. Najavila je da će Vladislav preći u pravoslavlje nakon što dobije rusku krunu. Kako bi izbor Vladislava u kraljevstvo dao privid zakonitosti, na brzinu se skupio privid Zemskog sabora. Odnosno, Sabor iz 1610. ne može se nazvati punopravnim legitimnim Zemskim Soborom. U ovom slučaju zanimljivo je da je katedrala u očima tadašnjih bojara bila osnovni alat da legitimiše Vladislava na ruskom prestolu.

Sabor 1613. Izbor Mihaila Romanova.
Nakon protjerivanja Poljaka iz Moskve, postavilo se pitanje izbora novog cara. Iz Moskve su poslana pisma mnogim ruskim gradovima u ime oslobodilaca Moskve - Požarskog i Trubeckog. Stigle su informacije o dokumentima poslanim u Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. U tim pismima, datiranim sredinom novembra 1612. godine, naređeno je predstavnicima svakog grada da stignu u Moskvu prije 6. decembra 1612. godine. Zbog činjenice da su neki od kandidata kasnili sa dolaskom, katedrala je počela sa radom mesec dana kasnije - 6. januara 1613. godine. Broj učesnika u katedrali se procenjuje od 700 do 1500 ljudi. Među kandidatima za tron ​​bili su predstavnici plemićkih porodica kao što su Golicini, Mstislavski, Kurakini i dr. Svoje kandidature su sami Pozharsky i Trubetskoy iznijeli. Kao rezultat izbora, pobedio je Mihail Romanov. Treba napomenuti da su na saboru 1613. godine po prvi put u svojoj istoriji učestvovali crnonjuši seljaci.

Katedrala 1645. Odobrenje na tronu Alekseja Mihajloviča
Nova kraljevska dinastija nekoliko decenija nije mogla biti sigurna u čvrstinu svojih pozicija i u početku je bila potrebna formalna saglasnost posjeda. Kao posledica toga, 1645. godine, nakon smrti Mihaila Romanova, sazvan je još jedan „izborni“ savet, koji je na presto odobrio njegovog sina Alekseja.

Katedrala iz 1682. Odobrenje Petra Aleksejeviča.
U proleće 1682. održana su dva poslednja "izborna" zemska sabora u istoriji Rusije. Na prvom od njih, 27. aprila, Petar Aleksejevič je izabran za cara. Drugog, 26. maja, obojica su postali kraljevi mlađi sin Aleksej Mihajlovič, Ivan i Petar.

2. Pitanja rata i mira

Godine 1566. Ivan Grozni je okupio posjede kako bi saznao mišljenje "zemlje" o nastavku Livonski rat. O značaju ovog sastanka govori i činjenica da je katedrala radila paralelno sa rusko-litvanskim pregovorima. Imanja (i plemići i građani) podržavala su kralja u njegovoj namjeri da nastavi neprijateljstva.

Godine 1621. sazvan je sabor povodom kršenja Deulinskog primirja iz 1618. od strane Komonvelta.1637., 1639., 1642. godine. predstavnici posjeda okupili su se u vezi s komplikacijama odnosa Rusije s Krimskim kanatom i Turskom, nakon što su donski kozaci zauzeli tursku tvrđavu Azov.

U februaru 1651. održan je Zemski sabor, čiji su učesnici jednoglasno zagovarali podršku ustanku. ukrajinski narod protiv Commonwealtha, ali tada nije pružena konkretna pomoć. 1. oktobra 1653. Zemski sabor je usvojio istorijsku odluku o ponovnom ujedinjenju Ukrajine sa Rusijom.

3. Finansijska pitanja

Godine 1614, 1616, 1617, 1618, 1632. a kasnije su Zemski sabori odredili visinu dodatnih naknada od stanovništva, rešili pitanje suštinske mogućnosti takvih naknada. Vijeća 1614-1618 donosio odluke o "pjatinama" (prikupljajući petinu prihoda) za izdržavanje uslužnih ljudi. Nakon toga, "Pyatynshchiki" - službenici koji su prikupili dosije, koristeći tekst saborne "presude" (odluke) kao dokument, putovali su po zemlji.

4. Pitanja unutrašnje politike
Prvi Zemski sabor, o kojem smo već pisali, bio je posvećen upravo unutrašnjim pitanjima - usvajanju sudije Ivana Groznog. Zemski sabor iz 1619. rješavao je pitanja u vezi sa obnovom zemlje nakon smutnog vremena i određivanjem pravca unutrašnje politike u novonastaloj situaciji. Sabor 1648-1649, izazvan masovnim gradskim ustancima, riješio je pitanja odnosa između zemljoposjednika i seljaka, odredio pravni status posjeda i posjeda, ojačao položaj samodržavlja i nove dinastije u Rusiji i uticao na rješenje niz drugih pitanja.

Na sljedeće godine nakon usvajanja Kodeksa Vijeća, sabor je još jednom sazvan radi zaustavljanja ustanaka u Novgorodu i Pskovu, koji se nisu mogli ugušiti silom, tim prije što su pobunjenici zadržali načelnu lojalnost monarhu, odnosno nisu odbili. da priznaju njegov autoritet. Posljednji "zemski sabor", koji se tiče pitanja unutrašnje politike, sazvan je 1681-1682. Bio je posvećen izvođenju narednih transformacija u Rusiji. Najvažniji od rezultata bio je „saborni akt“ o ukidanju parohijalizma, koji je u principu omogućio povećanje efikasnosti administrativnog aparata u Rusiji.

Trajanje katedrale

Sastanci članova katedrale trajali su nejednako: neke grupe izabranih davale su se (na primjer, na saboru 1642.) nekoliko dana, druge nekoliko sedmica. Trajanje aktivnosti samih zbirki, kao institucija, takođe nije bilo isto: pitanja su se rešavala ili za nekoliko sati (na primer, sabor iz 1645. godine, koji se zakleo na vernost novom caru Alekseju), zatim za nekoliko meseci. (katedrale 1648 - 1649, 1653). Godine 1610-1613. Zemski sabor se sa milicijama pretvara u vrhovni organ vlasti (i zakonodavne i izvršne), odlučna pitanja unutrašnje i vanjske politike i djeluje gotovo kontinuirano.

Završetak istorije katedrala

1684. sazvan je i raspušten poslednji Zemski sabor u ruskoj istoriji.
Odlučio je o pitanju vječnog mira sa Poljskom. Nakon toga se Zemski sabori više nisu sastajali, što je bio neizbježan rezultat reformi koje je Petar I proveo u cjelokupnoj društvenoj strukturi Rusije i jačanju apsolutne monarhije.

Značaj katedrala

Sa pravne tačke gledišta, vlast cara je uvek bila apsolutna, i on nije bio dužan da se pokorava zemskim savetima. Savjeti su bili odlično sredstvo za vlast da sazna kakvo je raspoloženje u državi, da se informiše o stanju države, da li može da podnese nove poreze, da vodi rat, kakve su zloupotrebe postojale i kako ih iskorijeniti. Ali savjeti su bili najvažniji za vladu po tome što su koristili svoj autoritet za izvođenje mjera koje bi u drugim okolnostima izazvale negodovanje, pa čak i otpor. Bez moralne podrške vijeća, ne bi bilo moguće prikupiti dugi niz godina te brojne nove poreze koji su bili nametnuti stanovništvu pod Mihailom za pokrivanje hitnih državnih troškova. Ako je katedrala, ili cijela zemlja, odlučila, onda nema šta da se radi: hteli-nehtjeli, morate se prekomjerno isplatiti, pa čak i dati posljednju ušteđevinu. Neophodno je istaći i kvalitativnu razliku između zemskih sabora i evropskih parlamenata – na saboru nije bilo parlamentarnog rata grupa. Za razliku od sličnih zapadnoevropskih institucija, ruski saveti, koji imaju stvarnu političku moć, nisu se suprotstavljali Vrhovnoj vlasti i nisu je slabili, iznuđujući za sebe prava i beneficije, već su, naprotiv, služili učvršćivanju i jačanju ruskog kraljevstva.

Dodatak. Spisak svih katedrala

Citirano od:

1549 27-28 februar. O pomirenju sa bojarima, o namjesnikovom sudu, o reformi sudstva i zemstva, o sastavljanju Sudebnika.

1551. od 23. februara do 11. maja. O crkvenim i državnim reformama. kompajliranje " Cathedral Code(Stoglav).

Januar 1565. 3. Na poruke Ivana Groznog iz Aleksandrove Slobode u Moskvu sa obaveštenjem da je zbog „promena dela“ „napustio svoju državu“.

1580. najkasnije do 15. januara. O crkvenom i manastirskom posjedu.

1584. najkasnije do 20. jula. O ukidanju crkvenih i manastirskih tarhana.

Maj 1604. 15. O raskidu s krimskim kanom Kazy-Girejem i organizaciji pohoda protiv njegovih trupa.

1607 3-20 februar. O oslobađanju stanovništva od zakletve Lažnom Dmitriju I i o oprostu krivokletstva protiv Borisa Godunova.

1610. najkasnije do 18. januara. O slanju poslanstva iz Tušina kod Smolenska u ime Zemskog sabora na pregovore sa kraljem Sigismundom III o zemskim poslovima.

Februar 1610. 14. Uzajamni akt u ime kralja Sigismunda III, upućen Zemskom saboru.

jula 1610. 17. O oduzimanju prestola cara Vasilija Šujskog i prenosu države sve dok car nije izabran pod vlašću bojarske vlade („sedam bojara“), na čelu sa bojarskim knezom. F.I. Mstislavsky.

1610. 17. avgust. Zapisnik o kazni u ime Zemskog sabora sa hetmanom Žolkijevskim o priznanju poljskog kneza Vladislava za ruskog cara.

1611 najkasnije 4. marta (ili od kraja marta) do druge polovine godine. Aktivnosti "vijeća cijele zemlje" na prvoj miliciji.

30. juna 1611 državna struktura i političke naredbe.

Oktobar 1612. 26. Akt o priznavanju suvereniteta Zemskog sabora od strane poljskih intervencionista i članova bojarske dume, koji su bili pod opsadom u Moskvi.

1613 najkasnije od januara do maja. O izboru Mihaila Fedoroviča Romanova u kraljevstvo.

1613. do 24. maja. O slanju sakupljača novca i zaliha u gradove.

1614. do 18. marta. O suzbijanju pokreta Zaruckog i kozaka.

1614. do 6. aprila. O prikupljanju novca od pet bodova.

Septembra 1614. 1. O slanju poslanstva pobunjenim Kozacima sa nagovorom da se pokore vladi.

1615. do 29. aprila. O povratu novca od pet bodova.

1617. do 8. juna. O povratu novca od pet bodova.

1618 do 11. aprila. O povratu novca od penija.

1637. oko 24.-28. septembra. O napadu krimskog princa Safata Giraya i prikupljanju davanja i novca za plate vojnih ljudi.

1642 od 3. januara do januara ne ranije od 17. Apel ruskoj vladi donskih kozaka u vezi sa prihvatanjem Azova u sastav ruske države.

1651. 28. februar. O rusko-poljskim odnosima i o spremnosti Bohdana Hmelnickog da dobije rusko državljanstvo.

1653 25. maj, 5. (?) jun, 20.-22. (?), 1. oktobar. O ratu sa Poljskom i aneksiji Ukrajine.

Između 24. novembra 1681. i maja 1682. 6. Sobor suverenih vojnih i zemskih poslova (o vojnim, finansijskim i zemskim reformama).

23., 26., 29. maj 1682. O izboru Jovana i Petra Aleksejeviča u kraljevstvo i princeze Sofije za vrhovnog vladara.

Ukupno ima 57 katedrala. Mora se misliti da ih je u stvarnosti bilo više, i to ne samo zato što mnogi izvori nisu došli do nas ili su još uvijek nepoznati, već i zato što su u predloženom popisu aktivnosti nekih katedrala (u vrijeme prve, druge milicije) morale biti Uopšteno rečeno, u vreme kada je verovatno bilo više od jednog sastanka, i bilo bi važno napomenuti svaki od njih.