Složen koncept koji izražava moderne ideje o osnovnim principima odnosa vlasti, ustavnih i zakonskih normi sa realnostima političkog života je politički režim. Politički režim je skup sredstava i metoda za implementaciju državna vlast.

Postoje sljedeći osnovni uslovi koji omogućavaju da se određeni politički režim ocijeni kao demokratski.

1. Prisustvo redovno održanih kompetitivnih izbora i postojanje mehanizma poštenog nadmetanja političkih snaga u borbi za vlast u zakonodavstvu. Izlaskom na izbore građani delegiraju svoju volju. osnovu političko učešće je interes. Legitimitet je racionalno-pravne prirode.

2. Vlada se rađa iz izbora, promjena tokom izbora; usklađenost političkih snaga i interesa u vlasti zavisi samo od izbora.

3. Prava pojedinaca i manjina su zaštićena zakonom. Samo kombinacija većinske vlade i manjinskih prava je uslov za pravu demokratiju.

U praksi mogu postojati politički režimi koji ispunjavaju jedan ili dva od ovih uslova, ali se ne mogu smatrati potpuno demokratskim.

Glavni tipovi demokratskih režima se mogu smatrati:

1) režim predsjedničkog tipa;

2) režim parlamentarnog tipa;

3) mješoviti način rada.

Parlamentarnu demokratiju karakterišu sljedeće karakteristike.

1. Kabinet ministara ima vlast samo na račun parlamentarne većine.

2. Najvažnija procedura u postupku odobravanja vlade formirane po rezultatima izbora je izglasavanje povjerenja. Ova procedura odražava nivo podrške izvršnoj vlasti zakonodavne vlasti.

Upravo je interakcija između vlade i parlamenta glavna karakteristika demokrata politički režim parlamentarnog tipa. U političkoj praksi postoji nekoliko vrsta interakcije između vlade i parlamenta. Jedan od njih (jednopartijski većinski sistem) postoji u Engleskoj oko 300 godina. Karakteriše ga faktička kontrola stranke koja je preko najveće frakcije pobijedila na izborima za parlament.

Drugi tip parlamentarne demokratije je koalicioni sistem, u kojem se parlamentarna većina formira na osnovu ujedinjenja svojih frakcija od strane dvije ili više stranaka. Postoje stabilne koalicije u kojima je ujedinjenje stranaka dugotrajno, snažno i opstaje čak i ako stranke idu u opoziciju (npr. Njemačka: koalicija demokršćana i Kršćansko-socijalne unije), i nestabilne, u kojima se udružuje su krhke, privremene, često raspadaju ono što uzrokuje parlamentarne krize (na primjer, Italija).

Treba napomenuti da je parlamentarni oblik demokratskog političkog režima najstariji način implementacije demokratije. Ovakvi načini organizovanja vlasti dugo su doživljavali značajne poteškoće zbog zakonski definisanog jedinstva komandovanja. Kao jedan od oblika prevazilaženja ovih teškoća u XVIII veku. došlo je do pokušaja spajanja parlamentarizma sa monarhijom, što je i ostvareno u ideji ustavna monarhija.

Još jedan takav pokušaj bilo je stvaranje demokratskog političkog režima predsjedničkog tipa koji je nastao u Sjedinjenim Državama na prijelazu iz 18. u 19. stoljeće. U predsjedničkoj demokratiji, predsjednik nije podređen parlamentu, bira se odvojeno i čini relativno nezavisnu vertikalu vlasti. Suštinska novost u Predsjedništvu bila je činjenica da paralelno postoji vladar kojeg bira narod, i parlament koji se međusobno dopunjuju i kontroliraju. Osim toga, lik predsjednika daje dodatne, harizmatične temelje demokratskom režimu.

Glavni problem predsjedničke demokratije u procesu svog funkcionisanja i razvoja su odnos između zakonodavne i predsjedničke vlasti. Svjetska politička praksa razvila je tri glavne strategije za takvu interakciju.

1. Sistem provjere i ravnoteže, čija je suština najravnomjernija raspodjela ovlaštenja i prava između grana vlasti. Najveći razvoj sličan sistem usvojen je u Sjedinjenim Državama, gdje praktično ni Kongres ni predsjednik ne mogu samostalno donijeti nijednu značajnu političku odluku.

2. Sistem predsjedničke dominacije koji se razvio u Francuskoj kasnih 1950-ih. XX vijek. Prema ovom sistemu, predsjednik, po zakonu, ima znatno veća ovlaštenja u donošenju odluka na vlasti od zakonodavca. Upravo on je garant demokratije, stabilnosti i poretka u skladu sa ustavom.

3. Sistem rivalstva i borbe između zakonodavne i izvršne vlasti. Takav sistem se najčešće sreće u mladim demokratijama, gdje pitanje izbora opštepriznatog tipa interakcije između grana vlasti još nije u potpunosti riješeno. Karakterizira ga mogući periodični porast sukoba između zakonodavca i predsjednika. Rusija nakon 1991. godine može poslužiti kao primjer ove vrste predsjedničke demokratije.

U nekim slučajevima, kako bi izbjegli sukob, zakonodavci i predsjednik, kompromitirajući se, razgraniče svoja ovlaštenja. Na osnovu toga nastaju režimi mješovitog, parlamentarno-predsjedničkog tipa. Njihova struktura odražava, s jedne strane, zajedničku želju da se izbjegnu sukobi između grana vlasti, as druge strane, nedovoljnu zrelost i stabilnost za razvoj stabilnog sistema provjere i ravnoteže.

Nedemokratski politički režimi, sa svim razlikama u oblicima organizacije vlasti, zadacima i ambicijama koje ona postavlja, „tvrdoći“ ili „mekoći“ delovanja vlasti, imaju zajednička karakteristika- radi se o autokratskim diktaturama, gdje čitav niz odluka vlasti u konačnici provodi ili jedini vladar, ili privilegovana grupa oligarha.

1. Nosilac vlasti je jedna osoba ili uža grupa ljudi. Monarh, diktator, vojna hunta mogu djelovati kao nosioci autoritarne moći.

2. Vlast je neograničena, ne kontrolišu je građani. Može biti apsolutno despotsko, bezakono, iako može biti zasnovano i na zakonima. Ali ona sama usvaja ove zakone kako bi potvrdila vlastitu dominaciju.

3. Moć se zasniva na nasilnim metodama dominacije. Može biti masovna represija i oslanjanje na strah, a možda i na demonstrativnu pravdu "dobrog gospodara". Međutim, u svakom trenutku, svaka neposlušnost se može suzbiti silom na osnovu jednostavne naredbe.

4. Vlast je monopolizirana, ne postoje legalni kanali za djelovanje opozicije. Političke stranke mogu legalno postojati samo pod uslovom potpune podređenosti vlasti kao organizacije koje služe njenim interesima.

5. Oblikovanje političke elite javlja se po imenovanju odozgo na osnovu ili uspješne karijere u administrativnoj ili vojnoj oblasti, ili na osnovu favorizovanja.

Autoritarni politički režimi su veoma raznoliki. Mogu se klasifikovati prema više kriterijuma istovremeno. Dodijelite tradicionalističke autoritarne režime. To su, po pravilu, monarhije koje postoje kao element tradicionalnog društva. Takve monarhije su vrlo arhaične, ali i izuzetno stabilne. Njihova glavna politička i društvena osnova je u posebnostima vjerovanja, tradicije, načina života. U nekim slučajevima, takvi režimi su u stanju da poprime određene vanjske karakteristike moderne civilizacije, ali čak i nakon što su iskusili značajan vanjski utjecaj, oni nastavljaju zadržati svoj duboki tradicionalni karakter.

Ogromnu većinu autoritarnih režima generira nestabilnost, nestabilnost demokratije. Postoji čak i određena šema za njihovo uspostavljanje. U situaciji kada je političko rivalstvo spremno da se izlije na ulice, izazove nerede ili građanski rat, postoje autoriteti (najčešće među vojskom) koji, oslanjajući se na oružanu silu, izvode državni udar, raspuštaju parlament, ukinuti ustav, ili početi vladati u vanrednom stanju, ili usvojiti ustav koji legalizuje diktaturu. Sve do nedavno, takvi režimi su bili prilično rasprostranjeni u zemljama u razvoju.

Totalitarni režim je politički režim koji ima sljedeće glavne karakteristike.

1. Vlast pripada masovnoj političkoj stranci naoružanoj ideološkom doktrinom koja formuliše čitav niz zadataka koji se mogu riješiti samo ako cijelo društvo dobrovoljno i sa entuzijazmom prihvati ovu ideologiju.

2. Partija na vlasti je organizovana na nedemokratski način, otvoreno je liderske prirode, nije čak ni politička partija, već organizacija revolucionara ili neka vrsta viteškog reda – „red mačevalaca“, Staljinovim rečima.

3. Ideologija vladajuće stranke ima monopolski, dominantni karakter, proglašava se "jedinom istinitom", "naučnom" itd. Uz pomoć praktične implementacije ideoloških principa, trebalo bi da upravlja svim aspektima društva, privredom, naukom, kulturom, privatni život osoba.

4 Totalitarna ekonomija se zasniva ili na potpunoj nacionalizaciji cjelokupnog ekonomskog života, ili na redovnoj, sankcionisanoj intervenciji u ekonomski život na ideološkoj osnovi.

5. Sistematska teroristička policijska kontrola sprovodi se u svim sferama društva, uključujući i lični život osobe.

Totalitarni režim se oslanja na razvijen sistem društvene kontrole i prinude. žig totalitarni despotizam je njegov masovni karakter, kada kroz podsticanje na denuncijaciju, traženje neprijatelja, ne samo vrhovna vlast, već i mase postaju pokretači represije. Istovremeno, totalitarizam se, za razliku od autoritarizma, zasniva ne samo na sistemu zabrana, već i na sistemu propisa: ljudima ne samo da se govori kako ne treba da se ponašaju, već im se propisuje i kako moraju da postupaju.

Slične informacije.

Oblik političkog režima je skup tehnika, metoda i metoda implementacije od strane države politička moć u zemlji.

Pojam i elementi forme države

State Shape Category Show Features unutrašnja organizacija države, postupak formiranja i strukture organa javne vlasti, specifičnosti njihove teritorijalne izolacije, prirodu međusobnih odnosa i stanovništva, kao i metode koje koriste za obavljanje organizacionih i upravljačkih aktivnosti.

Naučno istraživanje važni su različiti aspekti oblika države teorijski i praktični značaj. Doprinosi uspostavljanju pravilnog i slučajnog u razvoju stanja, generalizaciji i upotrebi najbolje iskustvo državna zgrada. Potvrda je moderna državna zgrada u Ruskoj Federaciji. Najmanje greške i pogrešne procene u rešavanju ovih vitalnih pitanja preplavljene su akutnim političkim sukobima, teškim moralnim i materijalnim gubicima, a ponekad i ljudskim žrtvama. Ovdje je potrebno pozvati se na akumulirano međunarodno iskustvo izbjegavanje šablona i stereotipa.

Oblik države je njen totalitet spoljni znaci prikazuje:

· Postupak formiranja i organizovanja najviših državnih organa;

· Teritorijalna struktura države;

· Tehnike i metode vršenja državne vlasti (politički režim).

Potpuniju sliku o obliku određene države daje analiza njene tri komponente - oblika vladavine, državna struktura, oblici političkog režima.

Oblik vladavine je organizacija vrhovne državne vlasti u zemlji: struktura najviših organa državne vlasti i uprave, postupak njihovog formiranja i principi djelovanja, raspodjela nadležnosti između njih i principi odnosa. jedno sa drugim.

Oblik vladavine karakteriše redosled formiranja i organizacije najviših organa državne vlasti, njihov međusobni odnos i stanovništvo, odnosno ova kategorija pokazuje SZO i kako pravila u državi. U zavisnosti od obilježja oblika vladavine, države se dijele na monarhijske i republikanske.

Oblik vladavine je administrativno-teritorijalna i nacionalna struktura države, koja otkriva prirodu odnosa između njenih sastavni dijelovi između centralne i lokalne vlasti.

Oblik vladavine odražava teritorijalnu strukturu države, odnos između države kao cjeline i njenih komponenti teritorijalne jedinice. Prema obliku uređaja, sve države se dijele na jednostavne (jedinstvene) i složene (savezne i konfederalne).

Oblik političkog režima je skup tehnika, metoda i metoda vršenja političke vlasti od strane države u zemlji.

U zavisnosti od karakteristika skupa sredstava i metoda državne vlasti, postoje demokratski i autoritarnih političkih režima.

U pravnoj literaturi se, po pravilu, ne izdvaja država, već politički režim kao element forme države. Međutim, prema M.N. Marchenko, kategorija političkog režima ne karakteriše državu, već politički sistem u cjelini, budući da se razvija kao rezultat funkcioniranja kako države tako i političkih partija, javnih organizacija, političkih pokreta, tijela. lokalna uprava, odnosno svi subjekti političkog sistema, koristeći bogatu paletu sredstava moći. Država za sprovođenje svojih organizacionih aktivnosti koristi ograničeniji i specifičniji skup sredstava upravljačkog uticaja, od kojih je glavni zakon.

Teorijska nauka izdvaja i istražuje opšti obrasci nastanka i razvoja razne društvene pojave i procese. Ona se poziva na njihova ponavljajuća, najtipičnija svojstva i oblike ispoljavanja. Stvarni život je složeniji i raznovrsniji. Specifične državno-pravne pojave služe kao spoljašnji izraz ne samo regularnog, već i slučajnog, ne samo progresivnog, već i regresivnog. Njihova suština je predodređena posebnostima funkcionisanja ovih pojava u vremenu i prostoru.

Faktori koji utiču na karakteristike oblika određene države:

1. Bitne karakteristike određenog oblika države ne može se razumjeti i objasniti odvojeno od prirode tih proizvodnih odnosa koje su se razvile u datoj fazi ekonomskog razvoja. Dakle, republika robovlasničkog društva ima više srodnih svojstava sa robovlasničkom monarhijom nego sa republikom iz perioda kapitalizma, budući da su i republika i monarhija pod robovlasničkim sistemom samo različiti oblici ispoljavanja ekonomska i politička moć robovlasnika, različiti instrumenti za postizanje zajedničkih zadataka i ciljeva.

Međutim, ekonomska struktura društva, određujući cjelokupnu nadgradnju u cjelini, karakterizira oblik države tek na kraju, prelamajući se kroz njenu suštinu i sadržaj.

2. Oblik države zavisi iz specifičnih istorijskih uslova njenog nastanka i razvoja, na nju presudno utiče suština, istorijski tip države. Dakle, feudalni tip države je po pravilu odgovarao monarhijski oblik vladine, a buržoaske - republičke. Oblik države umnogome zavisi od odnosa političkih snaga u zemlji, posebno tokom njenog nastanka. Rano buržoaske revolucije(na primjer, u Engleskoj) dovela je do kompromisa između buržoazije i feudalaca, što je rezultiralo ustavnom monarhijom. Ustav je zahtjev mlade buržoazije, monarhija je ustupak feudalcima.

3. Na oblik države utiče se nacionalni sastav, istorijske tradicije(monarhističke tradicije u Velikoj Britaniji i Japanu mogu poslužiti kao primjer), teritorijalne dimenzije zemlje, iu određenoj mjeri, iako indirektno, čak njegove karakteristike geografska lokacija , i drugi faktori. Države koje su male po teritoriji obično su unitarne. „Mnogonacionalni sastav stanovništva“, pisao je I. A. Iljin, „postavlja svoje zahteve u pogledu državnog oblika. To može postati faktor propadanja i dovesti do katastrofalnih posljedica građanski ratovi". Događaji u Jugoslaviji teška situacija u bivšim republikama SSSR-a međuetnički sukobi potvrđuju riječi I. A. Iljina, koji je smatrao da svaki narod treba karakterizirati „svojom, posebnom, individualnom formom i ustavom, koja mu odgovara i samo njemu. Ne postoje identični narodi i ne bi trebalo da postoje identični oblici i ustavi. Slijepo posuđivanje i oponašanje je smiješno, opasno i može biti fatalno.”

4. Prilikom analize oblika država, takođe treba uzeti u obzir uticaj međunarodnih odnosa. Uz trenutnu raznolikost ekonomskih, političkih, kulturnih i drugih ovisnosti između zemalja, čak ni ekonomski moćne države ne mogu se u potpunosti razvijati u međunarodnoj izolaciji. S tim u vezi, poznata je adaptacija državnog aparata, pri čemu ekonomski i politički manje razvijene zemlje koriste iskustvo državno-pravne konstrukcije razvijenijih država i stvaraju tijela iste funkcionalne orijentacije.

Oblik vladavine

Ova kategorija pokazuje kako se formiraju najviši organi, šta su, na osnovu čega je u interakciji oblik vlasti, takođe ukazuje da li stanovništvo učestvuje u formiranju najviših organa države, odnosno formiraju se demokratski ili ne. -demokratski način. Na primjer, najviši državni organi formiraju se na nedemokratski način pod nasljednom monarhijom.

Dakle, oblik vladavine otkriva način organizovanja vrhovne državne vlasti, postupak formiranja njenih organa, njihovu interakciju međusobno i sa stanovništvom, stepen učešća stanovništva u njihovom formiranju.

Postoji dva glavni oblici vlasti monarhija i republika. Njihova vrhovna tijela se međusobno razlikuju i po redoslijedu formiranja, i po sastavu, i po nadležnosti.

Monarhija (gr. Monarchiu - autokratija) - oblik vladavine u kojem najviša državna vlast pripada jedinom šefu države - monarhu (kralju, caru, caru, šahu, itd.), koji zauzima tron ​​po nasleđu i nije odgovoran prema stanovništvu.

Postoje dvije vrste monarhija: apsolutna (neograničena) i ograničena.

Apsolutna monarhija – to je oblik vladavine u kojem vlast monarha nije ograničena ustavom.

znakovi:

– vrhovna vlast u potpunosti i nedjeljivo pripada kralju (kralju ili šeiku): on izdaje zakone; imenuje službenike bez ikakvog učešća naroda u zakonodavstvu i kontroli administracije;

- monarh rukovodi izvršnom vlašću;

- nadzire pravosuđe;

- ne postoji zakonska odgovornost monarha kao šefa države.

At neograničeno (apsolutno) volja monarha je izvor zakona i zakona; prema Vojnim propisima Petra I, suveren je „autokratski monarh koji nikome na svetu ne treba da odgovara o svojim poslovima“. Apsolutna monarhija je karakteristična za posljednju etapu u razvoju feudalne države, kada je nakon konačnog prevazilaženja feudalne fragmentacije završio proces formiranja centralizovanih država. Trenutno se neke monarhije Bliskog istoka smatraju apsolutnim - Saudijska Arabija, Oman, Bahrein, Katar, Ujedinjeni Arapski Emirati.

At ograničeno U monarhiji, najviša državna vlast je raspoređena između monarha i drugog tijela ili tijela. Ograničeni uključuju klasno-reprezentativnu monarhiju (prisustvo klasnih institucija pod monarhijom - Zemsky Sobors, Cortes, State General) i moderna ustavna monarhija (Velika Britanija, Švedska), u kojoj je moć monarha ograničena ustavom, parlamentom, vladom i nezavisnim sudom.

Za tipove ustavne Monarhije uključuju:

dualistički ili dualistički	parlamentarni
Nastaje u prijelaznim periodima, kada klasa feudalaca više nije u stanju da vlada vrhovnom, a buržoazija još nije u stanju da preuzme punu vlast.	Čisto buržoaski oblik vladavine. Njegovo prisustvo je posledica istorijskog spleta okolnosti (snaga tradicije, karakteristike političke konfrontacije razne sile itd.)
znakovi:	znakovi:
1. Prisustvo dvodomne strukture. Donji dom se formira izborom i zastupa interese buržoazije. Gornja komora se formira imenovanjem predstavnika feudalaca od strane monarha.	1. Prisustvo parlamenta.
2. Vlada je podređena monarhu. On imenuje, smjenjuje i razrješava članove vlade po vlastitom nahođenju.	2. Monarh samo formalno odobrava sastav vlade koju formira lider stranke koja je pobijedila na parlamentarnim izborima.
3. Monarh ima pravo veta na zakone koje donosi parlament.	3. Ni parlament ni vlada nisu odgovorni monarhu.
4. Monarhu pripada ne samo punoća izvršne vlasti, već i značajan dio zakonodavne vlasti. Ovo se izražava u pravu na nametanje apsolutnog veta na zakone koje donosi Parlament. Istovremeno, monarh ima neograničeno pravo da izdaje dekrete koji zamenjuju zakone, ili imaju još veću normativnu snagu u poređenju sa njima (Jordan, Maroko).	4. Monarh "vlada, ali ne vlada."

Postoje izborne monarhije (Malezija, gdje šefa države - monarha - biraju na 5 godina sultani država ove države). U UAE postoji neka vrsta "kolektivne monarhije" (Vijeće 7 emira).

U istorijskom kontekstu možemo govoriti o postojanju:

– drevna istočna monarhija Babilon, Indija, Stari Egipat;

– Rimska centralizovana monarhija- Rim u 1. - 3. veku. BC.

– Srednjovjekovna ranofeudalna monarhija - Stara ruska država, Merovinška monarhija;

– Stalno-predstavnička monarhija - Zemski Sobor u Rusiji, Parlament u Engleskoj, Cortes u Španiji;

- apsolutna monarhija - Francuska pod Lujem XIY, Rusija pod Petrom I, moderna Saudijska Arabija;

– moderna ustavna monarhija UK, Danska, Japan.

Republika (lat. Respublika – zajednička stvar, država) je oblik vladavine u kojem najviša državna vlast pripada izabranim tijelima izabranim na određeno vrijeme i odgovornim biračima.

Republika je oblik vladavine u kojem državnu vlast delegira narod na kolegijum (senat, parlament, narodna skupština itd.) ili jedini organ izabran na određeno vrijeme.

Demokratski način formiranja vrhovnih organa države svojstven je republici; u razvijenim zemljama odnos najviših organa je zasnovan na principu podele vlasti, oni su povezani sa biračima i odgovorni su im.

Znakovi republike:

1) izbornost i promet predstavničke vlasti;

2) kolegijalnost vlasti, koja omogućava ne samo da se osigura kontrola različitih grana vlasti, njihovo međusobno suzdržavanje od moguće samovolje, već i da se efikasnije i odgovornije rješavaju njihovi specijalizovani zadaci za svaku od njih;

3) zakonom propisana odgovornost i odgovornost (politička i pravna) organa vlasti za rezultate svojih aktivnosti.

U savremenom svetu republika je postala najčešći oblik državnosti. Zastupljen je dvije njegove glavne varijante - parlamentarne i predsjedničke republike. Glavna razlika između njih leži u obilježjima političke odgovornosti vlada (vijeća, kabineta ministara). Razlikuju se uglavnom po tome koji od organa vrhovne vlasti - parlament ili predsjednik - formira vladu i usmjerava njen rad i kome je - parlamentu ili predsjedniku - vlada odgovorna.

parlamentarni (parlamentarni)	predsjednički
znakovi:	znakovi:
1. Prevlast parlamenta.	1. Predsjednik je i šef države i šef izvršne vlasti. Ne bira se od strane parlamenta, već glasanjem naroda ili elektorskim glasanjem.
2. Vladu formira lider stranke koja je pobijedila na parlamentarnim izborima. Predsjednik, koji nije lider stranke, lišen je mogućnosti da usmjerava svoje aktivnosti.	2. Predsjednik, po svom nahođenju, imenuje, razrješava i razrješava članove vlade.
3. Parlament ima ne samo zakonodavna ovlašćenja, već i pravo da traži ostavku vlade. Parlament može izglasati nepovjerenje vladi u cjelini ili jednom od njenih članova. Onda odlaze u penziju. Odnosno, članovi Vlade su za svoje aktivnosti odgovorni Skupštini.	3. Vlada je odgovorna samo predsedniku, parlament ne može da izglasa nepoverenje vladi. Parlament ih nema pravo razriješiti ni lično ni od strane cijele vlade.
4. Premijer vodi vladu (može se drugačije zvati).	4. Predsjednik ima pravo veta na zakone koje donosi Parlament, ali nema pravo raspuštanja Parlamenta.
5. Vlada je na vlasti sve dok uživa podršku većine parlamentaraca.	5. Predsjednik je vrhovni komandant oružanih snaga države. Predsjednik je šef države i predstavlja državu u međunarodnoj areni.
6. Predsjednik Republike je samo šef države, a ne šef vlade.	6. Odnosi između predsjednika i parlamenta izgrađeni su na sistemu provjere i ravnoteže (SAD, Sirija, Zimbabve).

Posljednje decenije pokazale su da klasični oblici parlamentarnih i predsjedničkih republika ne doprinose uvijek koherentnosti i interakciji najviših organa države, što dovodi do smanjenja kontrolisanja države, do krize u cjelokupnom političkom sistemu. . Dakle, ako se u parlamentarnoj republici parlament sastoji od brojnih suprotstavljenih frakcija, onda je zemlja osuđena na česte vladine krize i ostavke. Predsjednička republika teži autoritarizmu. Da bi se eliminisale ove i neke druge negativne manifestacije, mješovito , "hibridnih" oblika moderne državnosti. To se izražava u činjenici da se, na osnovu demokratizacije političkih režima, praktično gube razlike između monarhije i republike. Zaista, trenutno postoje takve monarhije u kojima šef države (pojedinačni ili čak kolegijalni) ne nasljeđuje prijestolje, već se ponovo bira nakon određenog vremenskog perioda (Ujedinjeni Arapski Emirati, Malezija). Istovremeno, u nekim modernim republikama pod totalitarnim režimima manifestuje se monarhijski znak - nesmjenjivi šef države.

Praksa izgradnje države je postala prilično raširena i priznata, kada je na osnovu smanjenja uloge predsjednika u predsjedničkoj republici i povećanja njegove uloge u parlamentarnoj republici, polupredsjedničke, poluparlamentarne republike. Pored predsedničke republike, predsednik ima pravo da raspusti parlament, a parlament ima pravo da izglasa nepoverenje vladi. Ove zemlje uključuju: Austriju, Irsku, Portugal, Finsku, Poljsku, Francusku.

Ustav Ruske Federacije, uspostavljanjem mješovitog oblika vlasti, osmišljen je da obezbijedi stabilnost i efikasnost vlade zbog njene kontrole nad parlamentom sa komplikovanom procedurom za izglasavanje nepovjerenja i predsjednika sa svojim rukovođenjem. ulogu u strukturi vlasti.

U nizu zemalja Latinske Amerike postoje superpredsedničke republike(sa širokim ovlastima šefova država).

Socijalistička državnost u svojoj suštini može postojati samo u obliku republike. Prvo socijalistička republika kao oblik države nastao je 1871. u Parizu i trajao je samo 72 dana. Međutim, to nije spriječilo Parisku komunu da postane prototip budućih proleterskih država, čiji su tvorci, analizirajući greške i dostignuća komunista, pokušavali da izgrade državu radnika.

Sovjetska Socijalistička Republika kao državni oblik demokratije nastala je u Rusiji na prijelazu stoljeća. Po prvi put da

upravljanje društvom i državom bilo je dozvoljeno širokim slojevima stanovništva. Međutim, totalitarni režim Komunističke partije, koji nije dopuštao disidentstvo, koristeći oštre metode upravljanja društvom, na kraju je doveo Rusiju do ekonomske i političke krize, diskreditirao je samu ideju ​​socijalizma.

Narodna Demokratska Republika kao oblik socijalističke države nastao je u nizu evropskih zemalja i Jugoistočna Azija u kasnim 40-im - ranim 50-im (Mađarska, Poljska, Čehoslovačka, Bugarska, Kina, Vijetnam, itd.). U ovim zemljama, kao iu sovjetskoj Rusiji, uprkos formalnom priznanju političkog pluralizma, uspostavljena je monopolska vladavina komunističkih partija kao vodeće i vodeće snage, koje su vodile dogmatsku politiku marksističko-lenjinističke izgradnje države.

U proučavanju političkih režima zapadna politička nauka je akumulirala najveće iskustvo. Sovjetska društvena nauka dugo se udaljila od ovog koncepta općenito, operišući jednim konceptom - političkim sistemom. Politički režim kao teorijska kategorija postojao je samo u nauci o državi i pravu, u bliskoj vezi sa kategorijama kao što su oblik vladavine i oblik vladavine. Nakon 1985. godine, u vezi s početkom kolapsa totalitarizma u SSSR-u i drugim socijalističkim zemljama, ovaj problem je postao jedan od najhitnijih kako u političkoj teoriji tako i u političkoj praksi.

U naučnoj literaturi, postoji veliki broj definicije političkog režima. U državno-pravnoj nauci:

Politički režim je skup sredstava i metoda u vršenju državne vlasti.

U političkim naukama postoje najmanje dvije tradicije u razumijevanju političkih režima. Jedan od njih je povezan sa političko-pravnim ili institucionalnim pristupom, drugi - sa sociološkim. U prvom slučaju, politički režim se svodi samo na zvanične oblike i pravne metode vladavine, koji se zasnivaju na formalno-pravnim kriterijumima za funkcionisanje države, povezanim sa deklarisanim normama ustavnog prava. Dakle, pojam "političkog režima" postaje prilično blizak po značenju "oblici vladavine" države, njenom ustavnom i pravnom režimu. Na osnovu formalno-pravnih kriterijuma razlikuju se demokratski režimi, gde zakon ograničava delovanje vlasti, i autokratski, gde postoji samovolja vladara koji se ne pridržavaju zakona. U okviru navedenog pristupa, veoma je značajan odnos državnih organa prema proklamovanim ustavno-pravnim normama (uključujući osnovna prava i slobode građana), kao i unutrašnji mehanizam institucionalne interakcije državnih organa. Drugi, moderniji, sociološki pravac u tumačenju političkih režima proizlazi iz drugih kriterija u njegovoj definiciji. M. Duverger smatra da je politički režim prije poseban društveni mehanizam, način upravljanja društvom, koji povezuje, s jedne strane, osnovne modele izbora, glasanja i odlučivanja, as druge strane, načine političkog učešće stranaka i grupa za pritisak. R. Makridis polazi od funkcionalnog koncepta politički sistem, prema kojem „politički režim“ određuje specifične načine i sredstva kojima se u procesu praktičnog funkcionisanja državnih institucija ostvaruju idealno određene funkcije sistema. Istovremeno, veoma je značajno da isti politički sistem može, zavisno od istorijskih okolnosti, funkcionisati u različitim režimima. Sovjetski politički sistem je, na primjer, u različitim periodima radio na različite načine: od staljinističkog terora 30-ih - ranih 50-ih do liberalizacije tokom perioda perestrojke sredinom kasnih 80-ih. U poglavlju o strukturi vlasti identifikovana je institucionalna dimenzija koja se odnosi na alate i metode interakcije između državnih organa i društvene grupe. U ovoj analitičkoj ravni nalazi se koncept političkog režima. Analiza funkcionisanja političkih režima povezuje se prvenstveno sa metodama upravljanja ljudima i načinima održavanja legitimnog poretka, a ne sa postojećom organizacijom rada aparata i operativnom raspodelom resursa, koji su „susedne“ dimenzije državne politike koje već su povezane sa stvarnim administrativnim i organizacionim aktivnostima. Institucionalne metode državnog rukovođenja, koje djeluju kao sredstvo za postizanje općih ciljeva državne politike, čine glavni sadržaj koncepta političkog režima. U tom duhu J. Schumpeter definira demokratski tip režima: „Demokratija je samo metoda, da tako kažem, određeni tip institucionalni aranžman za postizanje odluka o zakonodavnoj i administrativnoj politici”.

Jedan broj autora ide i dalje, implicirajući pod političkim režimom opštu prirodu interakcije državnih organa i društvenih grupa, koja uključuje ne samo uticaj države „odozgo“, već i „ povratne informacije“, odnosno funkcionisanje mehanizama građanskog predstavljanja i pritiska, učešća i izbora. „Politički režim treba shvatiti kao način političkog postojanja bilo koje društvene grupe, plemena, nacije ili države“, daje tako izuzetno široku formulaciju francuski politikolog J.M. Denken.

U političkim naukama pojam političkog režima je veoma blisko povezan sa kategorijom „političkog sistema“ i razmatra se, po pravilu, samo u vezi sa posebnostima razvoja i funkcionisanja političkih sistema, iako je odnos između ovih koncepti izazivaju značajna neslaganja u političkim naukama. Ponekad se tretiraju kao sinonimi.

Ponekad se pojam političkog režima uopće ne izdvaja. Ponekad su politički sistem i politički režim odvojeni prilično daleko jedan od drugog.

Prilično je teško dati univerzalnu definiciju političkog režima. Definicija koju je dao politikolog Zh.L. Curmonne: "Pod političkim režimom se podrazumijeva skup elemenata ideološkog, institucionalnog i sociološkog poretka koji doprinose formiranju političke moći date zemlje za određeni period."

Još jednu definiciju političkog režima daje N.A. Baranov.

Politički sistem je „skup“ političkih institucija i odnosa u okviru kojih se vrši vlast i obezbeđuje njena stabilnost, a politički režim je način funkcionisanja političkog sistema društva, koji određuje prirodu političkog života u zemlji. , koji odražava nivo političke slobode i odnos vlasti prema pravni okvir njihove aktivnosti.

Politički režim je određen stepenom razvijenosti i intenzitetom društveno-političkih procesa, strukturom vladajuće elite, mehanizmom njenog formiranja, stanjem sloboda i ljudskih prava u društvu, stanjem odnosa sa birokratijom (službenim aparat), tip legitimiteta koji prevladava u društvu, razvoj društveno-političkih tradicija, dominantan u društvu po političkoj svijesti i ponašanju.

U naučnoj literaturi je rasprostranjen pristup prema kojem je politički režim funkcionalna komponenta političkog sistema. Ovim pristupom politički režim uključuje metode, načine, pravac razvoja političkih odnosa. AT modernog društva- to su ustavno-pravni principi i strukture, institucionalne i političke norme, - osnovne vrijednosti koje regulišu rad političkog sistema.

Možemo reći da je politički režim način funkcionisanja i međusobnog povezivanja glavnih elemenata političkog sistema društva. U zavisnosti od toga kako su glavni elementi političkog sistema društva međusobno povezani, oni formiraju jednu ili drugu vrstu političkog režima i, shodno tome, vrstu političkog sistema.

Koncept političkog režima ključan je za formiranje ideja o glavnim sistemima moći.

Prije svega, koncept "režima" treba povezati s konceptom "moći", koji nesumnjivo zauzima centralna lokacija u političkim naukama. Bez pretjerivanja se može reći da rješenje, proučavanje bilo kojeg konkretnog problema u politologiji nužno počiva na problemu političke moći, pa stoga svaka analiza političke situacije, čak i naizgled najnepristrasnija, nužno sadrži u svojoj osnovi jedan ili još jedna ideja o suštini moći. Moć se može posmatrati na različite načine, ali u gotovo svim slučajevima istraživači smatraju potrebnim naglasiti da je to odnos i da uključuje dvije glavne komponente – red i podređenost. "Moć je", primjećuje poljski politikolog E. Vyatr, "sposobnost izdavanja naređenja kada je onaj kome je naređeno dužan da se povinuje."

Moć se može vršiti u dva oblika – dominaciji i uticaju. Dominacija je situacija u kojoj vladar ima mogućnost da izvrši svoju naredbu, pribjegavajući upotrebi sile ako je potrebno. Utjecaj ne posjeduje takvu moć "frontalne" prisile i provodi se u mnogo blažim oblicima. Ipak, u ovom slučaju radi se o ispoljavanju moći, jer je influenser u stanju (iako drugim metodama) postići željeni rezultat od onoga ko djeluje kao predmet utjecaja. Ovdje je potrebna druga, prostranija definicija moći. Čini se da je uspješan onaj koji pripada američkom politikologu R. Dahlu. Sa njegove tačke gledišta, "A-ova moć nad B-om je sposobnost da navede B da uradi nešto što nikada ne bi uradio bez A-ovog uticaja."

Ovako posmatran, pojam moći ispada tipološki blizak konceptu političkog režima. Razlika je samo u tome što je režim organizacija vlasti u razmjerima ljudske zajednice, njeno strukturiranje za određene svrhe i korištenje specifičnih metoda.

Na osnovu analize savremenih definicija političkog režima, mogu se izdvojiti sledeće karakteristične karakteristike:

Prvo, nije dovoljno povezati režim samo s oblikom vlasti. Rješavajući probleme društvene i političke stabilizacije, doprinosi organizovanju mnogo većih, makro-socijalnih procesa. U tom pogledu, režim je sadržajno blizak političkom sistemu, otkrivajući njegov dinamički aspekt. Svaki režim u svom djelovanju nastoji se osloniti na postojeći sistem ekonomskih interesa i kulturnih vrijednosti, a svojim djelovanjem će svakako odgovoriti u okviru tog sistema, jačajući ili slabeći veze i odnose koji postoje u njemu. U tom smislu, svaki režim je osuđen da rješava probleme odnosa između države i civilnog društva. Uostalom, upravo su u strukturama civilnog društva ukorijenjeni odnosi između vlasti i opozicije, koji su ključni u karakterizaciji tipa i karakteristika režima.

Drugo, očigledno je da režim obezbeđuje ne samo dinamiku, već i izvesnu stabilizaciju političkog sistema, unoseći njegove elemente, strukturne karakteristike u urednoj interakciji, osiguravajući njihovu koherentnost i koordinaciju. I ovaj zadatak on također uspješno rješava samo ako se kreiraju politički i pravni mehanizmi uzimajući u obzir strukturu i karakteristike razvoja. društvene strukture. Problem nije samo u propisivanju društvu ove ili one “formule legitimiteta” (na primjer, predsjednički ili parlamentarni model), već i u prepoznavanju sociohistorijskih preduslova za njeno “transplantiranje”. Svaki režim u ovom smislu može se posmatrati kao neki način rješavanja ili artikulacije sukoba između društva i vlasti.

Treće, režim je, naravno, skup struktura moći koje omogućavaju vladajućoj klasi da vrši ovlašćenja koja su joj dodeljena. U nekim slučajevima može postojati institucija višestranačkog sistema i razvijene strukture civilnog društva, u drugim političke odluke donosi i sprovodi režim na osnovu suštinski različitih struktura i mehanizama, bez ikakve koordinacije sa javnim interesima. Jedna od definicija režima koja skreće pažnju na ovu stranu problema pripada poznatom američkom istraživaču Marku Hagopijanu. Režim smatra "specifičnom institucionalnom strukturom koja karakteriše politički sistem zemlje" i čije su aktivnosti šire od aktivnosti vlasti ili pojedinih grupa zvaničnika zastupljenih u institucijama.

Četvrto, svaki modus u svom djelovanju odnosi se na određene metode postizanja ciljeva. Režimi se mogu značajno razlikovati jedni od drugih, ovisno o tome koje metode (nasilne ili nenasilne) koriste za postizanje svojih ciljeva. Važno je ne brkati metode vršenja vlasti sa stvarnim strukturama moći. Dokaz da to nije ista stvar je, na primjer, bogato iskustvo funkcionisanja autoritarnih režima. Posjedujući često slične represivne strukture političke moći, autoritarni režimi ne pribjegavaju uvijek frontalnom nasilju u postizanju svojih ciljeva. U slučajevima kada je uvjeravanje, a ne prinuda, efikasnije, inherentno represivni režim može, suprotno očekivanjima, biti u stanju da pokaže „nekarakterističnu“ fleksibilnost i kompromis.

Možda ovdje treba spomenuti jedan od metoda masovne mobilizacije režima i lično I. Staljina na početku Otadžbinskog rata protiv fašizma.

Direktan apel naciji ("Braćo i sestre!"), negovanje nacionalnog jedinstva pred zajedničkom opasnošću odigralo je važnu ulogu u ostvarivanju ciljeva režima čija se suština nije nimalo promijenila - da održavati vlast svim sredstvima. Dakle, metode primjene moći i strukture moći mogu značajno varirati. Stoga, treba naglasiti da režim ima ne samo specifične strukture moći (ima ih i politički sistem), već i posebne metode za njegovu implementaciju.

Konačno, peto, režim, u poređenju sa sistemom, ima svoje vremenske karakteristike. Ova karakteristika se najjasnije ogleda u definiciji režima koju su dali američki istraživači: „Režim je specifičan period političke moći koji se vrši u okviru političkog sistema“.

Razmotrite osnovne metode javne uprave. Prvo, možda najradikalniji metod upravljanja je otvoreno nasilje i upotreba kaznene sile.

Na primjer, ova metoda se aktivno koristila u istočnim despotizama, koji su zauzeli nove teritorije i do potpunog uništenja stanovništva koje ih je tlačilo uz pomoć grube sile (mongolsko-tatarsko carstvo Chingizida i drugi).

U sadašnjoj fazi, instrumenti nasilja su preovladavali uglavnom u totalitarnim državama, kao, na primjer, u nacističkoj Njemačkoj i SSSR-u 30-ih godina ili u Kampučiji 70-ih godina ovog stoljeća. Državna prisila spada u široko rasprostranjeno sredstvo stabilizacije režima i koriste je ne samo autoritarni, već često i demokratski režimi. U slučajevima kada je situacija izvan kontrole vladajuće elite, kada postoji prijetnja sigurnosti režima i njegovih građana, demokratska vlast može pribjeći pomoći agencijama za provođenje, i to ne samo policije, već i armije. Tipičan primjer su događaji koji su se odigrali u maju 1992. godine u Kaliforniji, u Los Angelesu. Masovni neredi i nasilje, požari i razaranja dostigli su tačku u kojoj je bila potrebna intervencija oružanih snaga. Samo uz njihovu pomoć (danonoćne patrole, policijski čas, itd.) i nakon nekog vremena zaveden je red. Još češće, iz očiglednih razloga, autoritarni režimi koriste državnu prisilu.

Drugo, moguća je takva upotreba prinudne mobilizacije i administrativnog uređenja stanovništva, kada državni organi prođu bez redovnog nasilja i otvorenog terora. Istovremeno se koristi i kao podrška stvarna prijetnja upotreba administrativnih sankcija od strane države (na primjer, u nizu arapskih i afričkih autoritarnih režima, te u određenim kriznim situacijama iu uslovima tranzicionih društava demokratije u nastajanju).

Treće, jedan od glavnih metoda moderne javne uprave je zakonska regulativa na osnovu zakonodavnih normi i pravosudnog i arbitražnog sistema. Naravno, ove metode se prvenstveno koriste u vladavina zakona gde norma zakona postaje glavni regulator života građana.

četvrto, efikasan metod upravljanje u stabilnom društvu je sistematsko društveno-političko manevrisanje, koje uključuje alate za kompromis između vladajućih i opozicionih grupa, ustupke i zaokrete u društvenim i ekonomska politika povezane sa pregrupisavanjem snaga i preraspodelom resursa. Na primjer, ako konzervativni model državne politike ne daje očekivane rezultate, onda ova druga može ojačati socijalne programe i prenijeti određena sredstva na njihovu implementaciju.

I konačno, peto glavno sredstvo kontrole može se nazvati ideološkom i političkom manipulacijom, djelujući u blagim oblicima na mehanizme svijesti i ponašanja građana, odnosno prvenstveno na glavu ljudi, za razliku od grube sile koja djeluje na njihovo tijelo. . U ranim fazama razvoja države, vjerska propovijed je igrala sličnu ulogu kao instrument ideološkog, političkog i moralnog utjecaja na mase. Danas u prvi plan dolaze sredstva ideološko-političke i socio-psihološke manipulacije od strane masovnih medija. Telekomunikacije i masovni mediji (mediji) krajem 20. stoljeća postali su prioritetno i efikasno sredstvo za manipulaciju stanovništvo, igrajući posebno istaknutu ulogu u strukturi demokratskih režima na Zapadu. Mediji su jedno od najčešćih sredstava za održavanje stabilnosti režima. Osim toga, u doba masovne distribucije telekomunikacionih mreža, univerzalne pismenosti i obrazovanja opšte populacije, ovo je ujedno i jedan od efikasne načine stabilizacija. Režim, koji je često gubio sve društvene temelje svoje stabilnosti, u nizu slučajeva uspijeva agitaciono-propagandnom mašinom uvjeriti javnu većinu i sebe i obrnuto - u poboljšanje situacije i blizine. blagostanja i moći. Vlasništvo nad informacijama, kao što je ranije spomenuto, najvažniji je resurs moći koji može donijeti ogromne dividende režimu.

Jedan primjer efektivne upotrebe medija od strane režima u teškoj situaciji za njega je održavanje agitacijske i propagandne kampanje u Rusiji uoči aprilskog referenduma o povjerenju predsjedniku 1993. godine. U izuzetno teškoj situaciji za predsednika, odmah nakon neuspešnog završetka ekonomskog eksperimenta, finansijska i cenovna nestabilnost se višestruko povećala, B. Jeljcin je uspeo da odnese prilično impresivnu pobedu na referendumu. U masovnoj svesti rusko društvo još nije formiran ciničan i ravnodušan odnos prema vlasti, koji je bio karakterističan za Brežnjevljevu eru, kada propagandne aktivnosti koje ona pokreće imaju na društvo upravo suprotan uticaj od očekivanog. Upotreba televizije bila je posebno značajna. Naravno, nije uvek uticaj medija u stanju da proizvede željeni efekat. Može biti i potpuno suprotno. Podsjetimo kako su propali pokušaji demokrata da pobijede na izborima za Državnu dumu u decembru 1993. koristeći taktiku aprilskog referenduma. Uspješno korištenje propagandne mašinerije je prava umjetnost, koja zahtijeva prilično precizno mjerenje političkog legitimiteta, uspješan odabir materijala za kampanju, "nezavisne" novinare i još mnogo toga.

Naravno, ne treba zaboraviti da struktura sredstava i metoda gotovo svake države ima čitav arsenal gore navedenih alata u različitim omjerima i kombinacijama, koji se koriste ovisno o konkretnoj situaciji (kriza, rat i dr. on), tip režima i faze njegovog formiranja, reprodukcije ili transformacije.

Četiri stanja moći:

• - Stabilan do te mere da upotreba sredstava prinude nije neophodna. Ovo je situacija manje-više tipična za svakodnevno postojanje demokratskih režima.
• - Stabilan, ali u nekim slučajevima prinuđen na prinudu, uz podršku većine javnosti. Takva situacija može se razviti i u uslovima demokratije i autoritarnosti, kada je autoritarni režim već prošao fazu svoje konsolidacije i prilično je stabilan. S vremena na vrijeme, međutim, autoritarizam pribjegava prinudi i nasilju, prvenstveno protiv opozicije. Staljinistička suđenja su jedno od njih karakteristični primjeri. Imajući propagandnu i edukativnu vrijednost, ovi procesi su istovremeno zadovoljili volju masovnih slojeva stanovništva da kazne "izdajnike" i "špijune".
• - Relativno stabilna vlast, koja funkcioniše isključivo upotrebom sredstava prinude. Ima primjera kada režim dovoljno održava svoju poziciju dugo vrijeme oslanjajući se samo na vojsku i policiju.
• - Nestabilna, izuzetno slaba moć, kada ništa - ni ubeđivanje ni prinuda - više ne obezbeđuje njenu stabilizaciju. Kolaps komunističkog sistema rezultat je upravo takvog njegovog dotrajalosti, kada je uvjeravanje izgubilo svoju privlačnu snagu, a prisila ne može biti efikasna iz ekonomskih razloga.

KONTROLNO-MJERNI MATERIJALI

ZA

PRIVREMENA SERTIFIKACIJA STUDENATA

OBLASTI OBUKE 40.03.01 PRAVOSUĐE

PO DISCIPLNI (MODULU)

"Teorija vlade i prava"

Novosibirsk

Test zadaci

Odaberite tačan(e) odgovor(e)

1. Osnovna razlika između teorije prava i države od granskih pravnih nauka je da ...:

A) Svaka grana nauke izučava svoj predmet, a teoriju prava i države - sve predmete granskih nauka;

B) Granske nauke proučavaju relevantne norme, a teoriju prava i države - cjelokupno zakonodavstvo uopšte;

C) Teorija prava i države proučava opšte obrasce nastanka, razvoja i funkcionisanja države i prava, a granske nauke - specifične obrasce te grupe. javni odnosi koji su regulisani ovom granom prava;

2. Specijalne naučne metode su:

A) Metode koje se koriste u svim specifičnim naukama;

B) Metode koje se koriste u nekoliko, ali ne u svim, specifičnim naukama;

C) Metode koje razvijaju posebne nauke i koriste se za upoznavanje državno-pravnih pojava;

D) Metode razvijene u okviru različitih filozofskih škola i trendova za razumevanje sveta oko sebe.

3. Predmet i metoda teorije prava i države povezani su na sljedeći način:

A) Subjekt određuje metode svog istraživanja;

B) Metode određuje istraživač bez obzira na predmet istraživanja;

C) Predmet i metoda postoje nezavisno jedan od drugog;

D) Fokusirajući se na odgovarajuće metode, naučnici određuju predmet teorije države i prava.

4. Glavne teorije o nastanku države su:

A) Istorijska škola;

B) klasa;

B) pomirljiv;

D) patrijarhalni.

5. F. Engels je u svom djelu „Poreklo porodice, privatne svojine i države“ izdvojio podelu rada:

A) Odvajanje zanatstva od poljoprivrede;

B) Odvajanje pastirskih plemena;

C) Odvajanje inteligencije;

6. Predstavnici ugovorne teorije o nastanku države ...

A) Marx, Engels, Lenjin;

B) Gumplovich, Kautsky, Dühring;

B) Rousseau, Locke, Hobbes;

D) Aurelije Augustin, Toma Akvinski, Jacques Maritain.

7. Legitimnost vlasti daje:

A) navika građana na to;

C) priznavanje subjektu prava da im izdaje naređenja i naređenja;

D) Prepoznavanje od strane većine ljudi.

8. Dopunite sljedeću izjavu: „Vlast u demokratskom društvu se ostvaruje na osnovu...”:

A) ubeđivanje i prinuda;

B) Pravne norme, zakonitost;

B) političko uvjerenje;

D) Državna ideologija.

9. Politički režim, koji karakteriše ustavna konsolidacija i stvarno ostvarivanje ljudskih prava i sloboda, ravnopravnost svih građana, prisustvo višestranačkog sistema i ideološki pluralizam, izbor i smjena državnih organa, primat zakona nad državom, naziva se:

A) despotski

B) demokratski;

B) socijalistički

D) prelazni.

10. Zakonitost vlasti je:

A) njegovo priznanje od strane većine stanovništva;

B) Dobrovoljno izvršenje njenih naloga;

C) Prepoznavanje svoje elite moći;

D) Fiksiranje u zvaničnim regulatornim pravnim aktima;

11. Stvorena je teorija podjele vlasti:

A) Aristotel

B) M. Padova, J. Locke i Sh.L. Montesquieu;

D) A. Radishchev;

D) Svi navedeni istraživači.

12. Sa stanovišta civilizacijskog pristupa, države mogu biti sljedećih tipova:

A) robovlasništvo;

B) kineski;

B) buržoaski

D) Evroamerički.

13. Moderne forme table su:

A) monarhija

B) Despotizam;

B) Republika

D) oligarhija.

14. Struktura državne vlasti je:

A) Subjekt - pravo - subjekt;

B) Objekt - objektivnu stranu- subjekt - subjektivna strana;

C) Subjekt – objekt – sadržaj;

D) Volja vladajućih klasa (cjelokupnog naroda) - državni organi - zakonodavstvo.

15. Društvena moć je:

A) Aktivnosti na rješavanju društvenih sukoba na osnovu i u skladu sa važećim zakonom;

B) Koncentrisano izražavanje volje naroda ili vladajućih klasa, oličeno u aktivnostima državnih organa;

C) Funkcija svakog organizovanog tima da se uspostavi zajedničke aktivnosti ostvariti određene ciljeve;

D) Upravljanje društvom uz pomoć administrativnog aparata, oslanjajući se na posebne prinudne institucije.

16. Vrsta društvene moći:

A) Kulturno-informativni;

B) Politički;

B) pravni;

D) Svi odgovori su tačni.

17. "Četvrta moć" je:

A) vlast predsjednika

B) Masovni mediji;

C) ovlašćenja Ustavnog suda;

D) Uticaj Međunarodnog monetarnog fonda.

Sveukupnost tehnika, metoda i načina vršenja državne vlasti je

A) oblik vladavine;

B) Mehanizam države;

D) oblik vladavine.

19. Termin "totalitarizam" je prvi put uveden u politički leksikon:

A) Adolf Hitler 1935;

B) Josif Staljin 1929;

B) Benito Musolini 1925;

D) Fidel Kastro 1970.

20. Organizacija vrhovne državne vlasti, postupak formiranja njenih organa i njihov odnos sa stanovništvom je:

A) politički sistem;

B) Oblik vladavine;

C) Državno-pravni režim;

D) Oblik vladavine.

21. Osnova po kojoj se funkcije države dijele na unutrašnje i vanjske su:

A) trajanje akcije;

B) Oblast delatnosti;

C) Vrste grana vlasti;

D) Vrijednosti političkog vodstva.

22. Označite funkciju koja je svojstvena stanju bilo kojeg tipa:

A) odbrana;

B) Zaštita ljudskih prava i sloboda;

B) okoliš;

D) Suzbijanje otpora svrgnutih klasa.

23. Nasilno stvoren kompleks monarhijska država zove:

A) Konfederacija

B) Carstvo;

B) Commonwealth

D) federacija.

24. Centralni element političkog sistema je:

A) Sistem političkih partija;

B) Država;

B) sindikati;

D) biračko tijelo.

25. Državni organi koje bira narod su:

A) Sudski;

B) Primarni;

B) derivat;

D) Izvršna i administrativna.