Uzroci masovnih represija 30-ih godina Ujedinjenog državnog ispita. Priča. Ukratko. Staljinističke represije

Kao što pokazuje istorijsko iskustvo, svaka država koristi otvoreno nasilje kako bi održala svoju moć, često je uspješno prikrivajući pod zaštitom socijalna pravda(vidi Teror). Što se tiče totalitarnih režima (vidi Totalitarni režim u SSSR-u), vladajući režim je, u ime svoje konsolidacije i očuvanja, pribjegavao, uz sofisticirane falsifikate, gruboj samovolji, masovnim okrutnim represijama (od latinskog repressio - „potiskivanje“ kaznena mjera, primijenjena kazna državnim organima).

1937 Slika umjetnika D. D. Žilinskog. 1986. Borba protiv "narodnih neprijatelja" koja se odvijala za života V. I. Lenjina kasnije je poprimila zaista grandiozan razmjer, odnijevši živote miliona ljudi. Niko nije bio imun od noćnog upada vlasti u njihove domove, pretresa, ispitivanja, torture. Godina 1937. bila je jedna od najstrašnijih u ovoj borbi boljševika protiv sopstvenog naroda. Na slici je umjetnik prikazao hapšenje vlastitog oca (u sredini slike).

Moskva. 1930 Stupna sala Doma sindikata. Posebno prisustvo Vrhovnog suda SSSR-a, razmatrajući "slučaj industrijske stranke". Predsjedavajući Posebnog prisustva A. Ya. Vyshinsky (u sredini).

Da bismo shvatili suštinu, dubinu i tragične posljedice istrebljenja (genocida) vlastitog naroda, potrebno je okrenuti se izvorima formiranja boljševičkog sistema, koji se odvijao u uslovima žestoke klasne borbe, nedaća i teškoćama Prvog svetskog rata i građanskog rata. Različite političke snage i monarhističke i socijalističke orijentacije (lijevi eseri, menjševici, itd.) postepeno su nasilno uklonjene sa političke arene. Konsolidacija sovjetske vlasti povezana je s eliminacijom i "prekovanjem" čitavih klasa i posjeda. Na primjer, klasa vojne službe - kozaci (vidi Kozaci) - bila je podvrgnuta "dekozakizaciji". Ugnjetavanje seljaštva dovelo je do "Mahnovshchina", "Antonovshchina", akcija "zelenih" - tzv. građanski rat ranih 20-ih. Boljševici su bili u stanju konfrontacije sa starom inteligencijom, kako su tada govorili, "specijalistima". Mnogi filozofi, istoričari i ekonomisti bili su prognani iz Sovjetske Rusije.

Prvi od "visokih" političkih procesa 30-ih - ranih 50-ih. pojavio se "slučaj Šahti" - veliko suđenje "štetočina u industriji" (1928). Na optuženičkoj klupi je bilo 50 sovjetskih inženjera i tri njemačka stručnjaka koji su radili kao konsultanti u industriji uglja Donbasa. Sud je izrekao 5 smrtnih kazni. Odmah nakon suđenja uhapšeno je još najmanje 2.000 specijalista. Godine 1930. razmatran je „slučaj industrijske partije“, kada su predstavnici stare tehničke inteligencije proglašeni neprijateljima naroda. Godine 1930. osuđeni su istaknuti ekonomisti A. V. Chayanov, N. D. Kondratiev i drugi. Lažno su optuženi za stvaranje nepostojeće "kontrarevolucionarne radničke seljačke stranke". Poznati istoričari - E. V. Tarle, S. F. Platonov i drugi bili su uključeni u slučaj akademika. U toku prisilne kolektivizacije, razvlaštenje je izvršeno masovnih razmjera i tragičnih posljedica. Mnogi razvlašteni ljudi završili su u logorima za prisilni rad ili su poslani u naselja u udaljenim područjima zemlje. Do jeseni 1931. deportovano je preko 265.000 porodica.

Razlog za početak masovnih političkih represija bilo je ubistvo člana Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, vođe lenjingradskih komunista S. M. Kirova 1. decembra 1934. Iskoristio je J. V. Staljin. ove prilike da se „dokrajče“ opozicionari – sledbenici L. D. Trockog, L. B. Kameneve, G. E. Zinovjeva, N. I. Buharina, da „protresu“ kadrove, učvrste sopstvenu vlast, zasade atmosferu straha i denuncijacije. Staljin je unio okrutnost i sofisticiranost u borbi protiv neslaganja u izgradnju totalitarnog sistema. Pokazalo se da je on bio najdosljedniji od boljševičkih vođa, vješto je koristio raspoloženje masa i običnih članova partije u borbi za jačanje lične vlasti. Dovoljno je prisjetiti se scenarija "moskovskih procesa" nad "narodnim neprijateljima". Uostalom, mnogi su uzvikivali "Ura!" i zahtevao da se unište narodni neprijatelji, poput "prljavih pasa". Milioni ljudi uključenih u istorijsku akciju („stahanovci“, „šokaši“, „nominovani“ itd.) bili su iskreni staljinisti, pristalice staljinističkog režima ne iz straha, već iz savesti. Generalni sekretar partija im je služila kao simbol revolucionarne narodne volje.

Mišljenje većine tadašnjeg stanovništva izrazio je pjesnik Osip Mandelstam u pjesmi:

Živimo ne osjećajući zemlju pod sobom, Naši se govori ne čuju ni deset koraka, A gdje je dovoljno za pola razgovora, Pamtiće gorštaka Kremlja. Njegovi debeli prsti, kao crvi, debeli, I riječi, kao utezi, istinite, Bubašvabe se smiju brkovima, I vrhovi mu sijaju.

Masovni teror, koji su kaznene vlasti primjenjivale na "krivce", "zločince", "narodne neprijatelje", "špijune i sabotere", "dezorganizatore proizvodnje", zahtijevao je stvaranje vansudskih organa za vanredne situacije - "trojke", " vanredni sastanci“, pojednostavljena (bez učešća stranaka i žalbe na presudu) i ubrzana (do 10 dana) procedura za vođenje slučajeva terora. U martu 1935. godine donesen je zakon o kažnjavanju članova porodica izdajnika domovine, prema kojem su bliski rođaci zatvarani i deportovani, a maloljetnici (mlađi od 15 godina) slani u sirotišta. 1935. godine, dekretom Centralnog izvršnog komiteta, dozvoljeno je krivično gonjenje djece od 12 godina.

Godine 1936-1938. "otvorena" suđenja opozicionim liderima su izmišljena. U avgustu 1936. saslušan je slučaj „Ujedinjenog centra Trockist-Zinovjev“. Svih 16 osoba koje su se pojavile pred sudom osuđeno je na smrt. U januaru 1937. održano je suđenje Yu. L. Pjatakovu, K. B. Radeku, G. Ya. Sokolnikovu, L. P. Serebryakovu, N. I. Muralovu i drugima („paralelni antisovjetski trockistički centar“). Na sudskom zasedanju od 2. do 13. marta 1938. saslušan je slučaj „antisovjetskog desno-trockog bloka“ (21 osoba). N. I. Buharin, A. I. Rykov i M. P. Tomsky, najstariji članovi boljševičke partije, saradnici V. I. Lenjina, prepoznati su kao njene vođe. Blok je, kako se navodi u presudi, "ujedinjene podzemne antisovjetske grupe... koje teže da sruše postojeći sistem". Među falsifikovanim suđenjima su slučajevi „antisovjetske trockističke vojne organizacije u Crvenoj armiji“, „Saveza marksista-lenjinista“, „Moskovskog centra“, „lenjingradske kontrarevolucionarne grupe Safarova, Zaluckog i drugih ”. Kako je utvrdila komisija Politbiroa Centralnog komiteta KPSS, osnovanog 28. septembra 1987. godine, sva ova i druga velika suđenja rezultat su samovolje i eklatantnog kršenja zakona, kada je istražni materijal grubo falsifikovan. Ni "blokovi", "ni centri" zapravo nisu postojali, oni su izmišljeni u utrobi NKVD-MGB-MVD-a po nalogu Staljina i njegovog najužeg kruga.

Razulareni državni teror („veliki teror“) pao je 1937-1938. To je dovelo do dezorganizacije pod kontrolom vlade, do uništenja značajnog dela privrednih i partijskih kadrova, inteligencije, nanela je ozbiljnu štetu privredi i bezbednosti zemlje (uoči V. Otadžbinski rat Represirana su 3 maršala, hiljade komandanata i političkih radnika). U SSSR-u se konačno oblikovao totalitarni režim. Koji je smisao i svrha masovnih represija i terora („velikih čistki“)? Prvo, oslanjajući se na staljinističku tezu o intenziviranju klasne borbe sa napretkom socijalističke izgradnje, vlast je nastojala da eliminiše stvarnu i moguću opoziciju njoj; drugo, želja da se riješi "lenjinističke garde", određenih demokratskih tradicija koje su postojale u komunistička partija za života vođe revolucije ("Revolucija proždire svoju djecu"); treće, borba protiv korumpirane i dekomponovane birokratije, masovno unapređenje i obučavanje novih kadrova proleterskog porekla; četvrto, neutralizacija ili fizičko uništavanje onih koji bi sa stanovišta vlasti mogli postati potencijalni neprijatelji (na primjer, bivši bijeli oficiri, Tolstojci, socijal-revolucionari itd.), uoči rata sa nacističkom Njemačkom; peto, stvaranje sistema prisilnog, zapravo ropskog rada. Njegova najvažnija karika bila je Glavna uprava logora (GULAG). Gulag je davao 1/3 industrijske proizvodnje SSSR-a. Godine 1930. u logorima je bilo 190 hiljada zatvorenika, 1934. - 510 hiljada, 1940. godine - milion 668 hiljada. Gulag se 1940. sastojao od 53 logora, 425 popravno-radnih kolonija, 50 maloletnika.

Represija 40-ih godina. Podvrgnuti su i čitavi narodi - Čečeni, Inguši, mešketski Turci, Kalmici, Krimski Tatari, Volga Germans. Mnogo hiljada sovjetskih ratnih zarobljenika završilo je u Gulagu, deportovano (iseljeno) u istočne regione zemlje, stanovnici baltičkih država, zapadnih delova Ukrajine, Belorusije i Moldavije.

Politika "tvrde ruke", borbe protiv onoga što je suprotno zvaničnim smjernicama, sa onima koji su iznosili i mogli iznositi druge stavove, nastavljena je i u poslijeratnog perioda do Staljinove smrti. Podvrgnuti su represiji i oni radnici koji su, po mišljenju Staljinovog okruženja, bili privrženi parohijalnim, nacionalističkim i kosmopolitskim stavovima. Godine 1949. izmišljen je "slučaj Lenjingrad". Partijski i ekonomski lideri, uglavnom povezani sa Lenjingradom (A. A. Kuznjecov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov i drugi), streljani su, preko 2 hiljade ljudi je pušteno s posla. Pod maskom borbe protiv kosmopolita, zadat je udarac inteligenciji: piscima, muzičarima, doktorima, ekonomistima, lingvistima. Tako je rad pjesnikinje A. A. Ahmatove i proze M. M. Zoshchenka bio podvrgnut kleveti. Osobe muzičke kulture S. S. Prokofjev, D. D. Šostakovič, D. B. Kabalevski i drugi proglašeni su tvorcima „protivnarodnog formalističkog trenda“. U represivnim merama protiv inteligencije bila je vidljiva antisemitska (antijevrejska) orijentacija („kaza doktora“, „slučaj Jevrejskog antifašističkog komiteta“ itd.).

Tragične posljedice masovnih represija 30-50-ih godina. su odlični. Njihove žrtve bili su kako članovi Politbiroa Centralnog komiteta partije, tako i obični radnici, predstavnici svih društvenih slojeva i profesionalne grupe, starosti, nacionalnosti i vjere. Prema zvaničnim podacima, 1930-1953. Represirano je 3,8 miliona ljudi, od kojih je 786 hiljada strijeljano.

Rehabilitacija (vraćanje prava) nevinih žrtava u sudskom postupku počela je sredinom 1950-ih. Za 1954-1961 rehabilitovano je više od 300 hiljada ljudi. Zatim, tokom političke stagnacije, sredinom 60-ih - početkom 80-ih, ovaj proces je obustavljen. U periodu perestrojke dat je podsticaj da se povrati dobro ime onih koji su bili podvrgnuti bezakonju i samovolji. Sada ima više od 2 miliona ljudi. Nastavlja se vraćanje časti neopravdano optuženima za političke zločine. Tako je 16. marta 1996. godine usvojen Ukaz predsjednika Ruske Federacije „O mjerama za rehabilitaciju sveštenika i vjernika koji su postali žrtve neopravdanih represija“.

Represije u SSSR-u: društveno-političko značenje

Masovne represije u SSSR-u vršene su u periodu 1927-1953. Ove represije su direktno povezane sa imenom Josifa Staljina, koji je ovih godina vodio zemlju. Društveni i politički progoni u SSSR-u počeli su nakon završetka posljednje faze građanskog rata. Ove pojave su počele da dobijaju na zamahu u drugoj polovini 1930-ih i nisu jenjavale ni tokom Drugog svetskog rata, kao ni nakon njegovog završetka. Danas ćemo govoriti o tome šta su bile društvene i političke represije Sovjetskog Saveza, razmotriti koji su fenomeni u osnovi tih događaja, kao i do kakvih je posljedica to dovelo.

Kažu: čitav jedan narod ne može biti potisnut bez kraja. Lazi! Može! Vidimo kako je naš narod opustošen, podivljao, na njega se obrušila ravnodušnost ne samo prema sudbini zemlje, ne samo prema sudbini susjeda, već i prema vlastitoj sudbini i sudbini djece. posljednja spasonosna reakcija tijela, postala je naša definitivna karakteristika. Zbog toga je popularnost votke bez presedana čak iu Rusiji. Ovo je - strašna ravnodušnost kada čovek vidi svoj život ne izboden, ne slomljenim uglom, već tako beznadežno rasparčan, tako gore-dole prljav, da samo zarad alkoholnog zaborava ipak vredi živeti. E sad, da je votka zabranjena, u našoj zemlji bi odmah izbila revolucija.

Aleksandar Solženjicin

Početak represija u Sovjetskom Savezu

Razlozi za represiju:

Prisiljavanje stanovništva da radi na neekonomskim osnovama. U zemlji je trebalo dosta posla, ali novca za sve nije bilo dovoljno. Ideologija je formirala novo razmišljanje i percepciju, a morala je i motivirati ljude da rade praktično besplatno.

Jačanje lične moći. Za novu ideologiju bio je potreban idol, osoba kojoj se bespogovorno vjerovalo. Nakon atentata na Lenjina, ovo mjesto je bilo upražnjeno. Staljin je morao da zauzme ovo mesto.

Jačanje iscrpljenosti totalitarnog društva.

Ako pokušate pronaći početak represije u sindikatu, onda bi polazna tačka, naravno, trebala biti 1927. Ovu godinu obilježila je činjenica da su u zemlji počela masovna pogubljenja, kako takozvanih štetočina, tako i sabotera. Motiv ovih događaja treba tražiti u odnosima između SSSR-a i Velike Britanije. Dakle, početkom 1927. Sovjetski Savez je bio umiješan u veliki međunarodni skandal, kada je zemlja otvoreno optužena da pokušava prenijeti sjedište sovjetske revolucije u London. Kao odgovor na ove događaje, Velika Britanija je prekinula sve odnose sa SSSR-om, kako političke tako i ekonomske. Unutar zemlje, ovaj korak je predstavljen kao priprema Londona za novi talas intervencije. Na jednom od partijskih sastanaka, Staljin je izjavio da zemlja "treba uništiti sve ostatke imperijalizma i sve pristalice pokreta Bijele garde". Staljin je imao odličan razlog za to 7. juna 1927. godine. Na današnji dan u Poljskoj je ubijen politički predstavnik SSSR-a Voikov.

Kao rezultat, počeo je teror. Na primjer, u noći 10. juna ubijeno je 20 ljudi koji su kontaktirali carstvo. Bili su predstavnici drevnih plemićkih porodica. Ukupno je 27. juna uhapšeno više od 9 hiljada ljudi koji su bili optuženi za izdaju, pomaganje imperijalizma i druge stvari koje zvuče prijeteće, ali je vrlo teško dokazati. Večina uhapšeni su poslani u zatvor.

Deratizacija

Nakon toga u SSSR-u je započeo niz velikih slučajeva koji su bili usmjereni na suzbijanje sabotaže i sabotaže. Talas ovih represija zasnivao se na činjenici da su u većini velikih kompanija koje su poslovale unutar Sovjetskog Saveza, visoke pozicije zauzimali ljudi iz carske Rusije. Naravno, većina ovih ljudi nije osjećala simpatije prema novoj vlasti. Stoga je sovjetski režim tražio izgovore kojima bi ova inteligencija mogla biti uklonjena sa rukovodećih pozicija i, ako je moguće, uništena. Problem je bio što je za to bila potrebna teška i pravna osnova. Takve osnove su pronađene u nizu parnica koji je zahvatio Sovjetski Savez 20-ih godina.

Među najvećim jasnim primjerima takvi slučajevi su sljedeći:

Slučaj Shakhty. Godine 1928. represije u SSSR-u dotakle su rudare iz Donbasa. Iz ovog slučaja pokrenuto je pokazno suđenje. Cijelo rukovodstvo Donbasa, kao i 53 inženjera, optuženi su za špijunažu sa pokušajem sabotiranja nove države. Kao rezultat suđenja, 3 osobe su strijeljane, 4 su oslobođene, ostali su dobili zatvorske kazne od 1 do 10 godina. Bio je to presedan - društvo je sa oduševljenjem prihvatilo represiju protiv narodnih neprijatelja... Rusko tužilaštvo je 2000. godine rehabilitovalo sve učesnike u slučaju Šahti, s obzirom na nedostatak korpusa delikta.

Slučaj Pulkovo. U junu 1936. veliki pomračenje sunca. Opservatorija Pulkovo apelovala je na svjetsku zajednicu da privuče kadrove za proučavanje ovog fenomena, kao i da nabavi potrebnu stranu opremu. Kao rezultat toga, organizacija je optužena za špijunažu. Broj žrtava je tajan.

Slučaj industrijske stranke. Optuženi u ovom slučaju bili su oni koje su sovjetske vlasti nazivale buržujima. Ovaj proces se odigrao 1930. godine. Optuženi su optuženi za pokušaj ometanja industrijalizacije u zemlji.

Slučaj seljačke stranke. Organizacija socijalista-revolucionara je nadaleko poznata, pod imenom grupe Čajanova i Kondratijeva. Godine 1930. predstavnici ove organizacije optuženi su za pokušaj ometanja industrijalizacije i miješanje u poljoprivredne poslove.

Sindikalni biro. Slučaj Union Biroa otvoren je 1931. godine. Optuženi su bili predstavnici menjševika. Optuženi su za podrivanje kreiranja i implementacije ekonomska aktivnost unutar zemlje, kao iu odnosima sa stranim obavještajnim službama.

U tom trenutku u SSSR-u se vodila masovna ideološka borba. Novi režim je svim silama nastojao da stanovništvu objasni svoj položaj, kao i da opravda svoje postupke. Ali Staljin je shvatio da ideologija sama po sebi ne može uvesti red u zemlju i da mu ne može dozvoliti da zadrži vlast. Stoga su, uz ideologiju, u SSSR-u počele represije. Iznad smo već naveli neke primjere slučajeva iz kojih su počele represije. Ovi slučajevi su oduvijek postavljali velika pitanja, a danas, kada je s dokumenata sa mnogih od njih skinuta oznaka tajnosti, postaje potpuno jasno da je većina optužbi bila neosnovana. Nije slučajno da je rusko tužilaštvo, nakon što je ispitalo dokumentaciju slučaja Šahtinska, rehabilitovalo sve učesnike u procesu. I to uprkos činjenici da 1928. godine niko od partijskog vodstva zemlje nije imao pojma o nevinosti ovih ljudi. Zašto se to dogodilo? To je bilo zbog činjenice da su pod maskom represije, po pravilu, uništavani svi koji se nisu slagali sa novim režimom.

Događaji iz 1920-ih bili su samo početak, glavni događaji su bili naprijed.

Represije u SSSR-u 30-ih godina

Novi masivni talas represije u zemlji odigrao se početkom 1930. godine. U tom trenutku je počela borba ne samo sa političkim konkurentima, već i sa takozvanim kulacima. U stvari, počeo je novi udar sovjetske vlasti protiv bogatih, a ovaj udar nije zahvatio samo bogate ljude, već i srednje seljake, pa čak i siromašne. Jedna od faza zadavanja ovog udarca bila je oduzimanje posjeda.

©2015-2019 stranica
Sva prava pripadaju njihovim autorima. Ova stranica ne tvrdi autorstvo, ali omogućava besplatno korištenje.
Datum kreiranja stranice: 30.06.2017

Spomenik žrtvama staljinističkih represija .

Moskva. Lyubyanskaya Square. Kamen za spomenik uzet je sa teritorije logora posebne namjene Solovetski. Instaliran 30. oktobra 1990. godine.

Represija- ovo je kaznena mjera kažnjavanja državnih organa u cilju zaštite državnog uređenja, javnog reda. Često se iz političkih razloga provode represije protiv onih koji svojim postupcima, govorima, objavama u medijima prijete društvu.

Za vrijeme Staljinove vladavine vršene su masovne represije

(kraj 1920-ih do ranih 1950-ih)

Represije su viđene kao neophodna mjera u interesu naroda i izgradnje socijalizma u SSSR-u. Ovo je zabilježeno u « kratki kurs istorija KPSS (b)", koji je ponovo štampan 1938-1952.

Ciljevi:

Uništavanje protivnika i njihovih pristalica

Zastrašiti stanovništvo

Prebacite odgovornost za neuspehe u politici na "neprijatelje naroda"

Uspostavljanje autokratske vladavine Staljina

Korišćenje besplatnog rada zatvorenika u izgradnji proizvodnih objekata u periodu prisilne industrijalizacije

Represije su bile rezultat borbe protiv opozicije koji je počeo u decembru 1917.

jul 1918. - okončan je blok levih esera, uspostavljanje jednopartijskog sistema.

Septembar 1918. - sprovođenje politike "ratnog komunizma", početak "crvenog terora", zatezanje režima.

1921 - stvaranje revolucionarnih tribunala ® Vrhovni revolucionarni sud, Čeka ® NKVD.

Creation State politička uprava (GPU). Predsjedavajući - F.E. Dzerzhinsky. Novembar 1923. - GPU ® Ujedinjeni GPU pri Vijeću narodnih komesara SSSR-a. Prethodno - F.E. Dzerzhinsky, od 1926. - V.R. Menzhinsky.

avgusta 1922 XIIkonferencija RCP (b)- svi antiboljševički pokreti su priznati kao antisovjetski, odnosno antidržavni, pa su podložni porazu.

1922 - Rezolucija GPU-a o protjerivanju iz zemlje jednog broja istaknutih naučnika, pisaca, specijalista Nacionalna ekonomija. Berdjajev, Rozanov, Frank, Pitirim Sorokin - "filozofski brod"

Glavni događaji

1 period: 1920-te

Staljinovi konkurenti I.V..(od 1922 - generalni sekretar)

Trocki L.D..- Narodni komesar za vojna i pomorska pitanja, predsednik Revolucionarnog vojnog saveta

Zinovjev G.E.- Šef Lenjingradske partijske organizacije, predsednik Kominterne od 1919.

Kamenev L.B. - šef Moskovske partijske organizacije

Bukharin N.I.- urednik novina "Pravda", glavni partijski ideolog nakon smrti Lenjina V.I.

Svi su članovi Politbiroa Centralnog komiteta KPSS (b).

2 period: 1930-te

3 period: poslijeratne godine

To je daleko od toga puna lista političkih procesa, zbog kojih su osuđeni mnogi istaknuti naučnici, političke i vojne ličnosti zemlje.

Rezultati politike represije:

Osuda na političkoj osnovi, optužba za „sabotažu, špijunažu. Odnosi sa stranim obavještajnim službama2 više od mola. Čoveče.

Zadugo godine - period vladavina Staljina IV - uspostavljen je oštar totalitarni režim, došlo je do kršenja ustava, zadiranja u život, lišavanja sloboda i prava naroda.

Pojava u društvu straha, straha od iznošenja mišljenja.

Jačanje autokratske vladavine Staljina I.V.

Korišćenje brojne besplatne radne snage u izgradnji industrijskih objekata itd. Tako su Belomorsko-Baltički kanal izgradili zatvorenici GULAG-a (Državne uprave logora) 1933. godine.

Staljinističke represije- jedna od najmračnijih i najstrašnijih stranica sovjetske istorije.

Rehabilitacija

Rehabilitacija - ovo je oslobađanje, uklanjanje optužbi, vraćanje poštenog imena

Proces rehabilitacije započeo je već kasnih 1930-ih, kada je Berija umjesto Jezhova došao na čelo NKVD-a. Ali to je bio mali broj ljudi.

1953 - Berija je, došavši na vlast, sproveo veliku amnestiju. Ali većina od otprilike milion i 200 hiljada ljudi osuđena je za krivična djela.

1954-1955. dogodila se sljedeća masovna amnestija. Otpušteno je oko 88.200 hiljada ljudi. ljudski građani, osuđen za saradnju sa osvajačima tokom Velikog domovinskog rata.

Rehabilitacija je obavljena 1954-1961 i 1962-1983.

Pod Gorbačovim M.S. rehabilitacija je nastavljena 1980-ih, sa više od 844.700 rehabilitiranih ljudi.

18. oktobra 1991. godine usvojen je Zakon " O rehabilitaciji žrtava političke represije” Do 2004. godine rehabilitovano je više od 630 hiljada ljudi. Neki od represiranih (na primjer, mnogi čelnici NKVD-a, osobe uključene u teror i počinile nepolitička krivična djela) prepoznate su kao nepodvrgnute rehabilitaciji - ukupno je razmotreno više od 970 tisuća zahtjeva za rehabilitaciju.

9. septembra 2009 roman Aleksandar Solženjicin "Arhipelag Gulag" uvršten u obavezni školski program iz književnosti za srednjoškolce.

Spomenici žrtvama staljinističkih represija

Staljin se odnosi na političke represije sprovedene u Sovjetskom Savezu u periodu kada je vladu zemlje predvodio I. V. Staljin (kraj 20-ih - početak 1950-ih).
Politički progon je dobio masovni karakter sa početkom kolektivizacije i prisilne industrijalizacije (kraj 20-ih - početak 30-ih), a vrhunac je dostigao u periodu od 1937-1938. - Veliki teror.
Tokom Velikog terora, NKVD je uhapsio oko 1,58 miliona ljudi, od kojih je 682 hiljade osuđeno na smrt.
Do sada, istoričari nisu došli do konsenzusa u pogledu istorijske pozadine staljinističkih političkih represija 1930-ih i njihove institucionalne osnove.
Ali za većinu istraživača neosporna je činjenica da je upravo Staljinova politička ličnost imala odlučujuću ulogu u kaznenom odjelu države.
Prema deklasifikovanim arhivskim materijalima, masovne represije na terenu vršene su u skladu sa “planskim zadacima” koji su spušteni odozgo da se identifikuju i kažnjavaju “narodni neprijatelji”. Štaviše, na mnogim dokumentima je rukom ispisan zahtjev “pucati svakoga” ili “pogoditi više”. Sovjetski vođa.
Smatra se da je ideološka osnova za "Veliki teror" bila staljinistička doktrina intenziviranja klasne borbe. Sami mehanizmi terora pozajmljeni su iz vremena građanskog rata, tokom kojeg su boljševici naširoko koristili vansudska pogubljenja.
Jedan broj istraživača ocjenjuje staljinističku represiju kao izopačenje politike boljševizma, ističući da je među represivnima bilo mnogo članova Komunističke partije, vođa i vojske.
Na primjer, u periodu 1936-1939. više od 1,2 miliona komunista je represivno - polovina ukupna snaga stranke. Štaviše, prema postojećim podacima, oslobođeno je samo 50 hiljada ljudi, ostali su umrli u logorima ili su streljani.
Osim toga, prema ruskim istoričarima, Staljinova represivna politika, zasnovana na stvaranju vansudskih tijela, bila je grubo kršenje zakona sovjetskog ustava koji su bili na snazi ​​u to vrijeme.
Istraživači identifikuju nekoliko glavnih uzroka "Velikog terora". Glavna je sama boljševička ideologija, koja teži da dijeli ljude na “nas” i “neprijatelje”.
Treba napomenuti da je tešku ekonomsku situaciju koja je vladala u zemlji u posmatranom periodu (brojne industrijske nesreće, olupine vozova, prekidi u prometu robe i proizvoda) bilo korisno da aktuelna vlast objasni kao rezultat rušilačkih aktivnosti neprijatelja sovjetskog naroda.
Osim toga, prisustvo miliona zatvorenika omogućilo je rješavanje ozbiljnih ekonomskih problema - na primjer, jeftino obezbjeđivanje radne snage velikih građevinskih projekata u zemlji.
Konačno, mnogi su skloni da smatraju jednim od razloga političke represije mentalna bolest Staljin, koji je patio od paranoje.
Strah, posijan među masama, postao je pouzdan temelj za potpunu podređenost centralnoj vlasti. Tako je, zahvaljujući totalnom teroru 30-ih godina, Staljin uspio da se riješi mogućih političkih protivnika i preostale radnike aparata pretvori u nepromišljene izvođače.
Politika "Velikog terora" nanijela je ogromnu štetu ekonomiji i vojnoj moći sovjetske države.

Ovo pitanje igra ključnu ulogu u optužbama ne samo staljinizma, već, zapravo, cijele sovjetske vlade. Do danas je procjena „staljinističkog terora“ u našoj zemlji postala kamen temeljac, lozinka, prekretnica u odnosu na prošlost i budućnost Rusije. da li sudite? Odlučno i neopozivo? Demokrata i običan čovek! Ima li sumnje? - Staljinista!

Pokušajmo da se pozabavimo jednostavnim pitanjem: da li je Staljin organizovao "veliki teror"? Možda postoje i drugi uzroci terora, o kojima obični ljudi - liberali radije šute?

Dakle. Nakon Oktobarske revolucije, boljševici su pokušali stvoriti novi tip ideološke elite, ali su ti pokušaji zastali od samog početka. Uglavnom zato što je nova "narodna" elita vjerovala da je svojom revolucionarnom borbom u potpunosti zaslužila pravo da uživa u blagodatima koje je "elitni" anti-narod imao po rođenju.

U plemićkim dvorima brzo se udomaćila nova nomenklatura, pa su i stare sluge ostale na mjestu, samo su ih počeli zvati slugama. Ova pojava je bila veoma široka i zvala se "kombarstvo".

Čak su se i prave mjere pokazale nedjelotvornim, zahvaljujući masovnoj sabotaži nove elite. Sklon sam da uvođenje tzv. "partijskog maksimuma" pripišem ispravnim mjerama - zabrani članovima stranke da primaju platu veću od plate visokokvalifikovanog radnika.

Odnosno, nepartijski direktor fabrike mogao je da prima platu od 2000 rubalja, a komunistički direktor samo 500 rubalja, i ni penija više.

Na taj način Lenjin je nastojao da izbjegne priliv karijerista u partiju, koji je koriste kao odskočnu dasku kako bi se brzo probili na žitna mjesta. Međutim, ova mjera je bila polovična bez istovremenog uništenja sistema privilegija vezanih za bilo koju poziciju.

Između ostalog. V. I. Lenjin se snažno opirao nepromišljenom rastu broja članova partije, što je kasnije preuzeto u CPSU, počevši od Hruščova. U svom djelu “Bolest djetinjstva ljevičarstva u komunizmu” napisao je: “Plašimo se pretjeranog širenja partije, jer karijeristi i lopovi koji zaslužuju samo strijeljanje neminovno teže da se drže vladajuće partije.”

Štaviše, u uslovima poslijeratne nestašice robe široke potrošnje materijalna dobra nisu se toliko kupovala koliko distribuirala. Bilo koja moć obavlja funkciju distribucije, a ako je tako, onda onaj koji distribuira, koristi distribuirano. Pogotovo pripijeni karijeristi i lopovi.

Tako je bilo do ažuriranja. gornji spratovi stranke.
Staljin je to izjavio na svoj uobičajeni oprezni način na XVII kongresu KPSS (b) (mart 1934).

Generalni sekretar je u svom Izveštaju opisao određenu vrstu radnika koji se mešaju u partiju i državu: „...To su ljudi sa čuvene zasluge u prošlosti ljudi koji veruju da su partijski i sovjetski zakoni pisani ne za njih, već za budale. To su isti ljudi koji ne smatraju svojom dužnošću da izvršavaju odluke partijskih organa...

Na šta oni računaju kršeći partijske i sovjetske zakone? Nadaju se da se sovjetske vlasti neće usuditi da ih diraju zbog njihovih starih zasluga. Ovi arogantni plemići misle da su nezamjenjivi i da mogu nekažnjeno kršiti odluke upravnih tijela...”.

Rezultati prvog petogodišnjeg plana pokazali su da stari boljševici-lenjinisti, sa svim svojim revolucionarnim zaslugama, nisu u stanju da se nose sa razmjerom obnovljene privrede. Neopterećeni profesionalnim vještinama, slabo obrazovani (Ježov je napisao u svojoj autobiografiji: obrazovanje - nezavršena osnovna), oprani krvlju građanskog rata, nisu mogli "osedlati" složenu proizvodnu stvarnost.

Formalno, stvarna vlast na lokalitetima pripadala je Sovjetima, jer partija nije imala nikakva zakonska ovlašćenja. Ali partijski šefovi su izabrani za predsjedavajuće Sovjeta, i zapravo su sami sebe postavili na te funkcije, budući da su izbori održani na bezalternativnoj osnovi, odnosno nisu bili izbori.

I tada Staljin poduzima vrlo rizičan manevar - predlaže uspostavljanje stvarne, a ne nominalne sovjetske vlasti u zemlji, odnosno održavanje tajnih općih izbora u partijskim organizacijama i savjetima na svim nivoima na alternativnoj osnovi.

Staljin je pokušao da se riješi partijskih regionalnih barona, kako kažu, na dobar način, izborima, i to zaista alternativnim. S obzirom na sovjetsku praksu, ovo zvuči prilično neobično, ali je ipak istina. Očekivao je da većina ove javnosti neće prevladati popularni filter bez podrške odozgo.

Osim toga, prema novom ustavu, planirano je da se u Vrhovni sovjet SSSR-a predlažu kandidati ne samo iz CPSU (b), već i iz javne organizacije i grupe građana.

Šta se dalje dogodilo? Dana 5. decembra 1936. godine usvojen je novi Ustav SSSR-a, najdemokratskiji ustav tog vremena u cijelom svijetu, čak i prema vatrenim kritičarima SSSR-a. Po prvi put u ruskoj istoriji trebalo je da se održe tajni alternativni izbori. Tajnim glasanjem.

Uprkos činjenici da je partijska elita pokušavala da stavi žbicu u točak još u vreme izrade nacrta ustava, Staljin je uspeo da stvar privede kraju.

Regionalna partijska elita je vrlo dobro shvatila da uz pomoć ovih novih izbora za novi Vrhovni sovjet Staljin planira da izvrši mirnu rotaciju cjelokupnog vladajućeg elementa. A bilo ih je oko 250 hiljada. Inače, NKVD je računao na ovoliki broj istraga.

Shvate nešto što su razumjeli, ali šta da rade? Ne želim da se rastajem od svojih stolica. I odlično su shvatili još jednu okolnost - u prethodnom periodu su uradili tako nešto, posebno u vreme građanskog rata i kolektivizacije, da ih narod sa velikim zadovoljstvom ne samo da ne bi izabrao, već bi im i glavu razbio. Ruke mnogih visokih regionalnih partijskih sekretara bile su do lakata u krvi.

U periodu kolektivizacije u regionima je vladala potpuna samovolja. U jednom od regiona Khataevich, ovaj simpatičan čovek, je zapravo objavio građanski rat u toku kolektivizacije u svom regionu.

Kao rezultat toga, Staljin je bio primoran da mu zapreti da će ga odmah streljati ako ne prestane da se ruga ljudima. Mislite li da su drugovi Eikhe, Postyshev, Kosior i Hruščov bili bolji, bili manje "fini"? Naravno, narod se svega toga setio 1937. godine, a posle izbora bi ti krvopijaci otišli u šumu.

Staljin je zaista planirao takvu mirnu operaciju rotacije, o tome je otvoreno rekao američkom dopisniku u martu 1936. Howardu Royu. On je naveo da bi ovi izbori bili dobar bič u rukama naroda za promjenu rukovodstva, rekao je direktno - "bič". Hoće li jučerašnji "bogovi" svojih okruga tolerisati bič?

Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, održan u junu 1936. godine, direktno je usmjerio partijsku elitu u nova vremena. Kada je raspravljao o nacrtu novog ustava, A. Ždanov je u svom opsežnom izveštaju sasvim nedvosmisleno govorio: „Novi izborni sistem... daće snažan podsticaj poboljšanju rada sovjetskih organa, eliminisanju birokratskih organa, otklanjanju birokratskih nedostataka. i perverzije u radu naših sovjetskih organizacija.

A ovi nedostaci su, kao što znate, veoma značajni. Naši partijski organi moraju biti spremni za izbornu borbu...”. I dalje je rekao da će ovi izbori biti ozbiljan, ozbiljan test za sovjetske radnike, jer tajno glasanje daje velike mogućnosti da se odbace kandidati koji su nepoželjni i nezadovoljni masama, da su partijski organi dužni da razlikuju takvu kritiku OD NEPRIJATELJSKOG. AKTIVNOSTI, da se prema nestranačkim kandidatima treba odnositi sa svakom podrškom i pažnjom, jer ih je, delikatno rečeno, nekoliko puta više nego članova stranke.

U Ždanovljevom izvještaju, pojmovi "unutarstranačka demokratija", "demokratski centralizam", "demokratski izbori" su javno izneseni. I postavljeni su zahtjevi: zabraniti "predlaganje" kandidata bez izbora, zabraniti glasanje na stranačkim sastancima po "listama", osigurati "neograničeno pravo osporavanja kandidata koje iznose članovi stranke i neograničeno pravo na kritiku ovi kandidati."

Posljednja rečenica se u potpunosti odnosila na izbore čisto partijskih organa, na kojima odavno nije bilo ni sjene demokratije. Ali, kao što vidimo, nisu zaboravljeni ni opšti izbori u sovjetske i partijske organe.

Staljin i njegovi ljudi traže demokratiju! A ako ovo nije demokratija, onda mi objasnite šta se onda smatra demokratijom?!

A kako na Ždanovljev izvještaj reaguju partijski plemići koji su se okupili na plenumu, prvi sekretari oblasnih komiteta, oblasnih komiteta i CK KPJ? I sve im nedostaje! Jer takve inovacije nikako nisu po ukusu one „stare lenjinističke garde“, koju Staljin još nije uništio, već sedi na plenumu u svoj svojoj veličini i sjaju.

Jer hvaljena "lenjinistička garda" je gomila sitnih satrapčika. Navikli su da žive na svojim imanjima kao baroni, sami upravljajući životom i smrću ljudi. Debata o Ždanovljevom izvještaju je praktično prekinuta.

Uprkos Staljinovim direktnim pozivima da se o reformama razgovara ozbiljno i detaljno, stara garda sa paranoidnom upornošću okreće se prijatnijim i razumljivijim temama: teror, teror, teror! Šta su to reforme?!

Ima hitnijih zadataka: pobijediti skrivenog neprijatelja, spaliti, uhvatiti, otkriti! Narodni komesari, prvi sekretari - svi govore o istome: kako bezobzirno i masovno otkrivaju narodne neprijatelje, kako nameravaju da podignu ovu kampanju do kosmičkih visina...

Staljin gubi strpljenje. Kada se sljedeći govornik pojavi na podijumu, ne čekajući da otvori usta, ironično dobacuje: - Jesu li svi neprijatelji identificirani ili ih još ima? Govornik, prvi sekretar Sverdlovskog regionalnog komiteta, Kabakov, (još jedna buduća "nevina žrtva staljinističkog terora") pušta ironiji da se ogluši o uši i uobičajeno pucketa o činjenici da je izborna aktivnost masa, tako da znate , je samo "prilično često korišten od strane neprijateljskih elemenata za kontrarevolucionarni rad".

One su neizlečive!!! Oni jednostavno ne znaju kako! Oni ne žele reforme, ne žele tajno glasanje, ne žele nekoliko kandidata na glasanju. Sa pjenom na ustima brane stari sistem u kojem nema demokratije, već samo "bojarska voluška"...

Na podijumu - Molotov. On kaže praktične, razumne stvari: morate se identificirati
pravi neprijatelji i štetočine, a ne bacati blato na sve bez izuzetka
kapetani proizvodnje. Moramo konačno naučiti da RAZLIKUJEMO KRIVCE OD NEVINIH.

Neophodno je reformisati napuhani birokratski aparat, POTREBNO JE LJUDE OCJENJIVATI PO NJIHOVIM POSLOVNIM KVALITETIMA I NE NAPISATI PROŠLE GREŠKE. A partijski bojari su svi o istoj stvari: tražiti i hvatati neprijatelje svim žarom! Iskorijenite dublje, sadite više! Za promjenu, oduševljeno i glasno počinju da se dave: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hruščov - Yakovlev.

Molotov, ne mogavši ​​to da izdrži, otvoreno kaže:
- U nizu slučajeva, slušajući govornike, moglo se doći do zaključka da su naše rezolucije i naši izvještaji prošli mimo ušiju govornika...

Upravo! Nisu samo prošli – zviždali su... Većina okupljenih u sali ne zna da radi ni da se reformiše. Ali oni savršeno znaju kako uhvatiti i prepoznati neprijatelje, obožavaju ovo zanimanje i ne mogu zamisliti život bez njega.

Ne čini li vam se čudno što je ovaj "dželt" Staljin direktno nametnuo demokratiju, a njegove buduće "nevine žrtve" bežale su od ove demokratije kao pakao od tamjana. Da, i zahtijevala represiju, i više.

Ukratko, nije „tiranin Staljin“, već upravo „kosmopolitska lenjinistička partijska garda“, koji je vladao utočištem na junskom plenumu 1936. godine, pokopao sve pokušaje demokratskog otopljavanja. Staljinu nije dala priliku da ih se, kako se kaže, na DOBAR način riješi kroz izbore.

Staljinov autoritet je bio toliki da se partijski baroni nisu usuđivali da otvoreno protestuju, pa je 1936. usvojen Ustav SSSR-a, koji je dobio nadimak Staljinov, koji je predviđao prelazak na pravu sovjetsku demokratiju. Međutim, partijska nomenklatura se podigla i izvršila masovni napad na lidera kako bi ga uvjerila da odgodi održavanje slobodnih izbora dok se ne završi borba protiv kontrarevolucionarnog elementa.

Regionalni partijski šefovi, članovi Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, počeli su da raspiruju strasti, pozivajući se na nedavno otkrivene zavere trockista i vojske: kažu, samo je potrebno dati takvu priliku , kao skriveni kulački nedostaci, sveštenici, bivši beli oficiri i plemići, trockisti-diverzanti pohrliće u politiku.

Oni su tražili ne samo da se smanje bilo kakvi planovi za demokratizaciju, već i da se pojačaju hitne mjere, pa čak i uvedu posebne kvote za masovne represije po regijama, navodno da bi se dokrajčili oni trockisti koji su izbjegli kaznu. Partijska nomenklatura je tražila ovlasti za suzbijanje ovih neprijatelja i dobila je za sebe.

A onda malogradski partijski baroni, koji su činili većinu u CK, uplašeni za svoje rukovodeće pozicije, počinju sa represijom, prije svega, protiv onih poštenih komunista koji bi tajnim glasanjem mogli postati konkurenti na budućim izborima.

Priroda represija nad poštenim komunistima bila je takva da se sastav nekih okružnih i oblasnih komiteta menjao dva-tri puta godišnje. Komunisti su na partijskim konferencijama odbijali da budu članovi gradskih i oblasnih komiteta. Shvatili smo da nakon nekog vremena možete biti u kampu. I to je najbolje...

Godine 1937. iz stranke je isključeno oko 100.000 ljudi (24.000 u prvoj polovini godine i 76.000 u drugoj). Oko 65.000 žalbi se nagomilalo u okružnim i regionalnim komitetima, koje nije imao ko i nije imao vremena da razmatra, jer je partija bila angažovana u procesu prijavljivanja i isključenja.

Na januarskom plenumu Centralnog komiteta 1938. godine, Malenkov, koji je sačinio izvještaj o ovom pitanju, rekao je da je u nekim oblastima Partijska kontrolna komisija vratila od 50 do 75% protjeranih i osuđenih.

Štaviše, na plenumu Centralnog komiteta u junu 1937. nomenklatura, uglavnom među prvim sekretarima, zapravo je dala ultimatum Staljinu i njegovom Politbirou: ili on odobrava liste podnesene "odozdo" podložne represiji, ili će on sam biti uklonjeno.

Partijska nomenklatura je na ovom plenumu tražila autoritet za represiju. I Staljin im je bio prisiljen dati dozvolu, ali je postupio vrlo lukavo - dao im je kratkoročno, pet dana. Od ovih pet dana, jedan dan je nedjelja. Očekivao je da se neće sresti za tako kratko vrijeme.

Ali ispostavilo se da su ti nitkovi već imali spiskove. Oni su jednostavno uzeli spiskove kulaka, bivših bijelih oficira i plemića, trockista, svećenika i jednostavno običnih građana koji su služili u zatvoru, a ponekad i onih koji nisu, klasifikovani kao klasno vanzemaljski elementi.

Bukvalno drugog dana stizali su telegrami sa lokaliteta. Drugovi Hruščov i Eikhe bili su prvi. Zatim, 1954. godine, Nikita Hruščov je prvi rehabilitovao svog prijatelja Roberta Eikhea, koji je 1939. godine zbog svoje okrutnosti streljan na pravdi.

Na plenumu se više nije raspravljalo o glasačkim listićima sa nekoliko kandidata: reformski planovi su se svodili isključivo na to da kandidate za izbore “zajednički” predlažu komunisti i nestranački ljudi. I od sada će na svakom glasanju biti samo jedan kandidat - radi odbijanja intriga.

I pored toga - još jedno opširno govorenje o potrebi da se identifikuju mase ukorijenjenih neprijatelja.

Staljin je takođe napravio još jednu grešku. Iskreno je vjerovao da je N.I. Yezhov čovjek iz njegovog tima. Uostalom, toliko godina su radili zajedno u Centralnom komitetu, rame uz rame. I Yezhov je odavno najbolji prijatelj Evdokimov, vatreni trockista.

Za 1937-38 trojke u Rostov region godine, gde je Evdokimov bio prvi sekretar regionalnog komiteta, streljano je 12.445 ljudi, više od 90 hiljada je represivno. Ovo su figure koje je isklesalo društvo "Memorijal" u jednom od rostovskih parkova na spomeniku žrtvama ... staljinističkih (?!) represija.

Nakon toga, kada je Jevdokimov ubijen, revizija je utvrdila da je u Rostovskoj regiji ležao nepomično i više od 18,5 hiljada žalbi nije razmotreno. A koliko ih nije napisano! Uništeni su najbolji partijski kadrovi, iskusni privrednici, inteligencija... Ali šta, on je bio jedini takav.

S tim u vezi, zanimljivi su memoari poznatog pjesnika Nikolaja Zabolockog: „U mojoj glavi je sazrelo čudno uvjerenje da smo u rukama nacista, koji su, pod nosom naše vlade, pronašli način da unište sovjetski narod, djelujući u samom središtu sovjetskog kaznenog sistema.

Ovu svoju pretpostavku ispričao sam jednom starom partijskom članu koji je sjedio sa mnom i sa užasom u očima mi je priznao da i sam misli isto, ali se nije usudio nikome nagovijestiti. I zaista, kako bismo drugačije objasnili sve strahote koje su nam se dogodile..."

Ali da se vratimo na Nikolaja Jezhova. Do 1937. godine, Narodni komesar unutrašnjih poslova G. Yagoda je popunio NKVD ološem, očiglednim izdajnicima i onima koji su svoj posao zamijenili hakerskim radom. N. Yezhov, koji ga je zamijenio, slijedio je trag hakova i, kako bi se razlikovao od zemlje, zatvorio je oči pred činjenicom da su istražitelji NKVD-a otvorili stotine hiljada hakerskih slučajeva protiv ljudi, uglavnom potpuno nevinih. (Na primjer, generali A. Gorbatov i K. Rokossovski poslani su u zatvor.)

I zamašnjak "velikog terora" počeo se okretati sa svojim zloglasnim vansudskim trojkama i ograničenjima najviše mjere. Srećom, ovaj zamajac je brzo slomio one koji su pokrenuli sam proces, a Staljinova zasluga je što je maksimalno iskoristio prilike da očisti gornje slojeve vlasti od svih vrsta gadova.

Ne Staljin, već Robert Indrikovič Ejhe je predložio stvaranje vansudskih represalija, čuvenih „trojki“, sličnih Stolipinovim, koje bi se sastojale od prvog sekretara, lokalnog tužioca i šefa NKVD-a (grad, region, region, republika). Staljin je bio protiv toga. Ali je Politbiro glasao.

Pa, u činjenici da je godinu dana kasnije upravo takav trio prislonio druga Eikhe uza zid, po mom dubokom uvjerenju, nema ničega osim tužne pravde. Partijska elita se direktno pridružila masakru sa zanosom!

A hajde da ga izbliza pogledamo, represivnog regionalnog partijskog barona. A, zapravo, kakvi su oni bili, i poslovno i moralno, i čisto ljudski? Koliko su koštali kao ljudi i stručnjaci? SAMO NOS PRVI STEGA, DUŠNO PREPORUČUJEM.

Ukratko, članovi partije, vojnici, naučnici, pisci, kompozitori, muzičari i svi ostali, sve do plemenitih uzgajivača zečeva i komsomolaca, jeli su jedni druge sa zanosom. Koji je iskreno vjerovao da je dužan istrijebiti neprijatelje, koji se obračunao. Dakle, ne treba govoriti o tome da li je NKVD tukao plemenitu fizionomiju ove ili one „nevino povrijeđene figure“ ili ne.

Partijska regionalna nomenklatura je postigla ono najvažnije: na kraju krajeva, u uslovima masovnog terora slobodni izbori nisu mogući. Staljin ih nikada nije mogao izvesti. Kraj kratkog odmrzavanja. Staljin nikada nije progurao svoj blok reformi. Istina, na tom plenumu je rekao zapažene riječi: „Partijske organizacije će biti oslobođene privrednog rada, iako se to neće dogoditi odmah. Za ovo je potrebno vrijeme."

Ali, opet, da se vratimo Yezhovu N.I. Nikolaj Ivanovič je bio nova osoba u "organima", počeo je dobro, ali je brzo pao pod uticaj svog zamenika: Frinovskog ( bivši šef Posebno odeljenje Prve konjičke armije). On je novog narodnog komesara naučio osnovama čekističkog rada upravo "u proizvodnji". Osnove su bile krajnje jednostavne: što više neprijatelja ljudi uhvatimo, to bolje. Možete i trebate udarati, ali udaranje i piće je još zabavnije.

Pijan od votke, krvi i nekažnjivosti, narodni komesar je ubrzo iskreno "isplivao". Svoje nove stavove nije posebno krio od drugih. „Čega se bojiš? rekao je na jednom od banketa. Na kraju krajeva, sva moć je u našim rukama. Koga hoćemo - pogubimo, koga hoćemo - pomilujemo: - Uostalom, mi smo sve. Neophodno je da svi, počev od sekretara regionalnog komiteta, hodaju ispod vas.

Ako je sekretar regionalnog komiteta trebao da ide pod načelnika regionalnog odjeljenja NKVD-a, ko je onda, pitamo se, trebao ići pod Jezhova? Sa takvim kadrovima i takvim stavovima, NKVD je postao smrtno opasan i za vlast i za državu.

Teško je reći kada je Kremlj počeo da shvata šta se dešava. Vjerovatno negdje u prvoj polovini 1938. Ali da shvate - shvatili su, ali kako obuzdati čudovište? Jasno je da je do tada narodni komesar NKVD-a postao smrtno opasan i da je morao biti "normalizovan".

Ali kako? Šta, podići trupe, dovesti sve čekiste u dvorišta uprava i postrojiti ih uza zid? Nema drugog načina, jer bi, jedva naslutivši opasnost, jednostavno pomeli vlast.

Uostalom, taj isti NKVD je bio zadužen za zaštitu Kremlja, tako da bi članovi Politbiroa umrli, a da nisu imali vremena da išta razumiju. Nakon toga bi se na njihova mjesta postavilo desetak „opranih krvlju“ i cijela zemlja bi se pretvorila u jednu veliku zapadnosibirsku regiju s Robertom Eikheom na čelu. DOLAZAK HITLEROVA NARODI SSSR-a BI SE PRIHVAĆAO KAO SREĆU.

Postojao je samo jedan izlaz - staviti svog čovjeka u NKVD. Štaviše, osoba takvog nivoa lojalnosti, hrabrosti i profesionalizma da bi se, s jedne strane, mogao nositi sa upravom NKVD-a, as druge, zaustaviti čudovište. Malo je vjerovatno da je Staljin imao veliki izbor takvih ljudi. Pa, bar jedan je pronađen. Ali šta - Beria Lavrenty Pavlovich.

Prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Gruzije, bivši čekista, talentovani menadžer, nikako partijski besposličar, čovek od akcije. I kako izgleda! Četiri sata "tiranin" Staljin i Malenkov ubeđuju Ježova da uzme Lavrentija Pavloviča za prvog zamenika. Cetiri sata!!!

Na Jezhova se polako vrši pritisak - Berija polako preuzima kontrolu nad Narodnim komesarijatom državne bezbednosti u svoje ruke, polako postavljajući lojalne ljude na ključna mesta, isto tako mlade, energične, pametne, poslovne, nimalo poput bivših barona koji su nasmijao se.

Elena Prudnikova, novinarka i književnica koja je posvetila nekoliko knjiga istraživanju aktivnosti IV Staljina i L.P. Berije, rekla je u jednom od TV programa da su Lenjin, Staljin, Berija tri titana koje je Gospod Bog poslao u Svojoj velikoj milosti Rusiji, jer , očigledno mu je tada još bila potrebna Rusija. Nadam se da je ona Rusija i u naše vreme će mu uskoro trebati.

Uopšteno govoreći, termin "Staljinove represije" je spekulativan, jer ih nije pokrenuo Staljin. Jednoglasno mišljenje jednog dijela liberalne perestrojke i sadašnjih ideologa da je Staljin na taj način ojačao svoju moć fizičkim eliminacijom svojih protivnika lako se objašnjava.

Ovi luđaci jednostavno sami po sebi sude o drugima: oni će, kad im se ukaže takva prilika, spremno progutati svakoga u kome vide opasnost. Nije ni čudo što je Aleksandar Sytin politikolog, doktor istorijske nauke, istaknuti neoliberalac, u jednoj od nedavnih TV emisija sa V. Solovjovom, tvrdio je da je u Rusiji NEOPHODNO STVORITI DIKTATORIJ OD DESET ODSTO LIBERALNE MANJINE, koji će tada narode Rusije definitivno odvesti u svetlu kapitalističko sutra. O cijeni ove kampanje skromno je prećutao.

Drugi dio ove gospode smatra da je navodno Staljin, koji je na sovjetskom tlu želio da se konačno pretvori u Gospoda Boga, odlučio da se obračuna sa svima koji su i najmanje sumnjali u njegovu genijalnost. I, prije svega, sa onima koji su zajedno sa Lenjinom stvorili Oktobarsku revoluciju.

Kao, zato je skoro cijela "lenjinistička garda" nedužno otišla pod sjekiru, a ujedno i vrh Crvene armije, koji su optuženi za nikad postojaću zavjeru protiv Staljina. Međutim, pomnije proučavanje ovih događaja otvara mnoga pitanja koja dovode u sumnju ovu verziju.

U principu, misleći istoričari dugo su sumnjali. A sumnje nisu posijali neki staljinistički istoričari, već oni očevici koji ni sami nisu voljeli "oca svih sovjetskih naroda".

Na primjer, na Zapadu su svojevremeno objavljeni memoari bivšeg sovjetskog obavještajca Aleksandra Orlova (Leiba Feldbin), koji je pobjegao iz naše zemlje kasnih 30-ih, uzevši ogromnu količinu državnih dolara. Orlov, koji je dobro poznavao "unutarnju kuhinju" svog rodnog NKVD-a, direktno je napisao da se u Sovjetskom Savezu sprema državni udar.

Među zavjerenicima su, prema njegovim riječima, bili i predstavnici rukovodstva NKVD-a i Crvene armije u liku maršala Mihaila Tuhačevskog i komandanta kijevske vojne oblasti Ione Yakir. Zavera je postala poznata Staljinu, koji je preduzeo veoma teške akcije odmazde...

A 80-ih godina, arhive glavnog protivnika Josepha Vissarionoviča, Leva Trockog, skinute su tajne u Sjedinjenim Državama. Iz ovih dokumenata postalo je jasno da je Trocki imao široku podzemnu mrežu u Sovjetskom Savezu.

Živeći u inostranstvu, Lev Davidovič je tražio od svojih ljudi odlučna akcija za destabilizaciju situacije u Sovjetskom Savezu, sve do organizovanja masovnih terorističkih akcija.

Devedesetih godina prošlog veka naši arhivi su već otvorili pristup protokolima ispitivanja represivnih vođa antistaljinističke opozicije. Po prirodi ovih materijala, obilju činjenica i dokaza iznesenih u njima, današnji nezavisni stručnjaci izvukli su tri važna zaključka.

Prvo, ukupna slika široke zavjere protiv Staljina izgleda vrlo, vrlo uvjerljivo. Takva svjedočanstva nisu mogla biti orkestrirana ili lažirana da bi se svidjela „ocu nacija“. Pogotovo u dijelu gdje se radilo o vojnim planovima zavjerenika.

Evo šta je o tome rekao poznati istoričar i publicista Sergej Kremljov: „Uzmite i pročitajte svedočenje Tuhačevskog koje mu je dato nakon hapšenja. Sama priznanja zavere praćena su dubokom analizom vojno-političke situacije u SSSR-u sredinom 30-ih godina, sa detaljnim proračunima opšte situacije u zemlji, sa našim mobilizacionim, ekonomskim i drugim mogućnostima.

Postavlja se pitanje da li je takvo svjedočenje mogao izmisliti običan istražitelj NKVD-a koji je vodio maršalov slučaj i koji je navodno krenuo da krivotvori svjedočenje Tuhačevskog?! Ne, ova svjedočenja su, štaviše, dobrovoljno, mogli dati samo od strane upućena osoba ništa manje od nivoa zamjenika narodnog komesara odbrane, što je bio Tuhačevski.

Drugo, sam način rukom ispisanih priznanja zaverenika, njihov rukopis je govorio o tome šta su njihovi ljudi sami pisali, zapravo dobrovoljno, bez fizički uticaj od strane istražitelja. Time je razbijen mit da je svedočanstvo uvek grubo potučeno silom "Staljinovih dželata", iako je i to bio slučaj.

Treće. Zapadni sovjetolozi i emigrantska javnost, koji nisu imali pristup arhivskoj građi, bili su primorani da zapravo isišu svoje sudove o razmjerima represija. U najboljem slučaju, zadovoljavali su se intervjuima s disidentima koji su ili sami bili zatvoreni u prošlosti, ili su citirali priče onih koji su prošli Gulag.

A. Solženjicin je postavio najvišu granicu u proceni broja „žrtva komunizma“, kada je 1976. u intervjuu španskoj televiziji oko 110 miliona žrtava. Gornja granica od 110 miliona koju je najavio Solženjicin sistematski je smanjena na 12,5 miliona ljudi iz društva Memorijal.

Međutim, prema rezultatima 10 godina rada, Memorijal je uspio prikupiti podatke o samo 2,6 miliona žrtava represije, što je vrlo blizu cifri koju je V. Zemskov iznio prije skoro 20 godina - 4 miliona ljudi.

Nakon otvaranja arhiva, Zapad nije vjerovao da je broj represivnih mnogo manji nego što su R. Conquest ili A. Solženjicin ukazivali. Ukupno je, prema arhivskim podacima, za period od 1921. do 1953. godine osuđeno 3.777.380, od čega je 642.980 osoba osuđeno na smrtnu kaznu.

Nakon toga, ova brojka je povećana na 4.060.306 ljudi na račun 282.926 strijeljanih prema paragrafima. 2 i 3 čl. 59 (naročito opasan razbojništvo) i čl. 193 str.24 (vojna špijunaža i sabotaža). Gdje su ušli krvlju oprani Basmači, Bandera, baltička "šumska braća" i drugi posebno opasni, krvavi razbojnici, špijuni i diverzanti. Na njima je više ljudske krvi nego vode u Volgi. Takođe se smatraju nevinim žrtvama staljinističke represije. A za sve je kriv Staljin.

(Podsjetim da sve do 1928. Staljin nije bio jedini vođa SSSR-a. A PUNU VLAST NAD PARTIJOM, VOJSKOM I NKVD-om dobio je TEK OD KRAJA 1938.).

Ove brojke su na prvi pogled zastrašujuće. Ali samo za prvu. Hajde da uporedimo. Dana 28. juna 1990. godine u nacionalnim novinama pojavio se intervju sa zamjenikom ministra MUP-a SSSR-a u kojem je rekao: „Bukvalno nas preplavljuje talas kriminala. U proteklih 30 godina, 38 MILIONA NAŠIH GRAĐANA bilo je pod suđenjem, istragom, u zatvorima i kolonijama. To je užasan broj! Svaki deveti…”.

Dakle. Gomila zapadnih novinara došla je u SSSR 1990. godine. Cilj je upoznati se sa otvorenim arhivima. Upoznali smo se s arhivom NKVD-a - nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata željeznice. Upoznali smo se - ispalo je 4 miliona. Nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za hranu. Upoznali smo se - ispostavilo se da je 4 miliona potisnuto. Upoznali smo se sa odjećom kampova. Ispostavilo se - 4 miliona potisnuto.

Mislite li da su se nakon toga u zapadnim medijima u serijama pojavljivali članci sa tačnim brojem represija. Da, ništa od toga. I dalje pišu i govore o desetinama miliona žrtava represije.

Želim da napomenem da analiza procesa zvanog „masovne represije“ pokazuje da je ovaj fenomen izuzetno višeslojan. Tamo ima pravih slučajeva: o zavjerama i špijunaži, političkim suđenjima protiv tvrdoglavih opozicionara, o zločinima drskih vlasnika regiona i sovjetskih partijskih funkcionera koji su „isplivali“ s vlasti.

Ali ima i mnogo falsifikovanih slučajeva: obračunavanje po hodnicima vlasti, intrigiranje na poslu, komunalne svađe, književno rivalstvo, naučno nadmetanje, progon sveštenstva koje je podržavalo kulake tokom kolektivizacije, svađe između umetnika, muzičara i kompozitora.

A POSTOJI KLINIČKA PSIHIJATRIJA - MLIN ISTRAŽIVAČA I MLIN INFORMATORA (četiri miliona prijava je napisano 1937-38). Ali ono što nije pronađeno su slučajevi izmišljeni po nalogu Kremlja. Ima i obrnutih primjera - kada je, po Staljinovoj volji, neko bio izvučen sa pogubljenja, ili čak potpuno pušten.

Postoji još jedna stvar koju treba razumjeti. Termin “represija” je medicinski termin (supresija, blokiranje) i uveden je posebno da bi se otklonilo pitanje krivice. Zatvoren krajem 30-ih, što znači da je nevin, jer je bio “represiran”.

Osim toga, termin "represija" je pušten u opticaj da bi se prvobitno koristio kako bi se cijelom staljinističkom periodu dala odgovarajuća moralna boja, ne ulazeći u detalje.

Događaji tridesetih godina 20. stoljeća pokazali su da je glavni problem sovjetske vlasti bio partijski i državni „aparat“, koji se u velikoj mjeri sastojao od beskrupuloznih, nepismenih i pohlepnih saradnika, vodećih partijskih članova-govornika, privučenih mirisom masti. revolucionarne pljačke.

Takav aparat je bio izuzetno neefikasan i nekontrolisan, što je bilo kao smrt za totalitarnu sovjetsku državu, u kojoj je sve zavisilo od aparata.

Od tada je Staljin represiju učinio važnom institucijom državne uprave i sredstvom za držanje "aparata" pod kontrolom. Naravno, aparat je postao glavni predmet ovih represija. Štaviše, represija je postala važan instrument izgradnje države. Staljin je pretpostavio da je od korumpiranog sovjetskog aparata moguće napraviti funkcionalnu birokratiju tek nakon NEKOLIKO FAZA represije.

Liberali će reći da je to ceo Staljin, da ne može da živi bez represija, bez progona poštenih ljudi. Ali evo šta je američki obavještajac John Scott izvijestio američkom State Departmentu o tome ko je bio represiran. Zatekao je ove represije na Uralu 1937. godine.

„Direktor građevinskog biroa, koji je bio angažovan na izgradnji novih kuća za radnike fabrike, nije bio zadovoljan svojom platom koja je iznosila hiljadu rubalja mesečno, a dvosoban stan. Tako je sebi sagradio zasebnu kuću. Kuća je imala pet soba, a on ju je mogao dobro opremiti: okačio je svilene zavese, postavio klavir, prekrio pod ćilimima itd.

Tada je počeo da se vozi po gradu kolima (to se dogodilo početkom 1937. godine) kada je u gradu bilo malo privatnih automobila. Istovremeno, godišnji plan građevinski radovi je njegov ured popunio samo šezdeset posto. Na sastancima iu novinama stalno su mu postavljana pitanja o razlozima tako lošeg učinka. Odgovorio je da nema građevinskog materijala, nema dovoljno radne snage i tako dalje.

Počela je istraga tokom koje se ispostavilo da je direktor pronevjerio državna sredstva i prodavao građevinski materijal obližnjim državnim farmama po špekulativnim cijenama. Otkriveno je i da su u građevinskom birou bili ljudi koje je posebno plaćao za obavljanje svog "posla".

Održano je otvoreno suđenje, koje je trajalo nekoliko dana, na kojem je suđeno svim ovim ljudima. U Magnitogorsku su mnogo pričali o njemu. U optužnom govoru na suđenju tužilac nije govorio o krađi ili davanju mita, već o sabotaži. Direktor je optužen da je sabotirao izgradnju radničkih stambenih objekata. Osuđen je nakon što je u potpunosti priznao krivicu, a zatim upucan.”

A evo reakcije sovjetskog naroda na čistku 1937. i njihov položaj u to vrijeme. “Često se radnici čak i raduju kada neke uhapse” važna ptica“, vođa, kojeg iz nekog razloga nisu voljeli. Radnici su takođe veoma slobodni da izraze svoje kritičke misli kako na sastancima tako iu privatnim razgovorima...

Čuo sam da koriste najoštriji jezik kada govore o birokratiji i lošem učinku pojedinaca ili organizacija. ... u Sovjetskom Savezu situacija je bila nešto drugačija po tome što je NKVD, u svom radu na zaštiti zemlje od intriga stranih agenata, špijuna i naleta stare buržoazije, računao na podršku i pomoć stanovništva i u osnovi ih primio.

Pa, i: „... Tokom čistki, hiljade birokrata su drhtale za svoja mjesta. Službenici i administrativni službenici koji su ranije dolazili na posao u deset, a odlazili u pola pet i samo slijegali ramenima na pritužbe, poteškoće i neuspjehe, sada su sjedili na poslu od izlaska do zalaska sunca, počeli su se brinuti za uspjehe i neuspjehe vođenih preduzeća, te su se zapravo počeli boriti za realizaciju plana, uštede i za dobri usloviživot za svoje podređene, iako im ranije to uopšte nije smetalo.

Čitaoci koje zanima ovo pitanje svjesni su neprestanog jadikanja liberala da u godinama čistke, " najbolji ljudi, najpametniji i najsposobniji. Skot takođe to stalno nagovještava, ali, ipak, čini se da to sumira: „Nakon čistki, administrativni aparat cijele fabrike bili su gotovo sto posto mladi sovjetski inženjeri.

Specijalista među zatvorenicima praktično nema, a strani specijalisti su zapravo nestali. Međutim, do 1939. godine većina odjela, poput Uprave za željeznice i koksare fabrike, počela je raditi bolje nego ikada prije.

U toku partijskih čistki i represija, svi istaknuti partijski baroni, koji su ispijali zlatne rezerve Rusije, kupali se sa prostitutkama u šampanjcu, oduzimali plemićke i trgovačke palate za ličnu upotrebu, svi raščupani, drogirani revolucionari nestali su kao dim. I ovo je POŠTEN.

Ali da se otjeraju nasmejani nitkovi sa visokih kancelarija je pola bitke, bilo ih je potrebno i zamijeniti dostojnim ljudima. Vrlo je zanimljivo kako je ovaj problem riješen u NKVD-u. Najprije je na čelo odjeljenja postavljena osoba koja je bila strana kombartvu, koja nije imala veze sa glavnim partijskim vrhom, ali je dokazani profesionalac u biznisu - Lavrenty Berija.

Potonji je, drugo, nemilosrdno raščistio čekiste koji su se kompromitovali, i treće, izvršio je radikalno smanjenje osoblja, poslavši ljude koji su se činili ne podli, već profesionalno nepodobni, u penziju ili rad u drugim odjelima. I, konačno, najavljen je komsomolski poziv u NKVD, kada su potpuno neiskusni momci došli do tijela umjesto zasluženih penzionera ili streljanih nitkova.

Ali... glavni kriterij za njihov odabir bila je besprijekorna reputacija. Ako je u karakteristikama iz mjesta studiranja, rada, mjesta stanovanja, duž komsomola ili partijske linije, bilo barem nekih naznaka njihove nepouzdanosti, sklonosti sebičnosti, lijenosti, onda ih niko nije pozvao da rade u NKVD-u .

Dakle, evo vrlo važna tačka na šta treba obratiti pažnju - tim se formira ne na osnovu dosadašnjih zasluga, profesionalnih podataka kandidata, ličnog poznanstva i nacionalne pripadnosti, pa čak ni na osnovu želja kandidata, već isključivo na osnovu njihovih moralnih i psihološki