Viktor Gorjunov, Belgorod

Lugansk bravar

Daješ Novorosiju bez Galica! Dole Bandera Ukrajina!

Daješ Novorosiju bez Galica! Dole Bandera Ukrajina!

Daješ Novorosiju bez Galica! Dole Bandera Ukrajina!

Daješ Novorosiju bez Galica! Dole Bandera Ukrajina!

Vyacheslav

Daješ Novorosiju bez Galica! Dole Bandera Ukrajina!

zdrobiti ološ

Daješ Novorosiju bez Galica! Dole Bandera Ukrajina!

Krimski

39 loših predsjednika za Ukrajinu

Privremena pobjeda Zbigniewa Brzezinskog

Privremena pobjeda Zbigniewa Brzezinskog

AntiBzhiz

Evropa, koja je izgubila razum, sprema se za rat sa Rusijom?

Opet, baš kao i prije više od 70 godina, kada je Hitler napao SSSR, Ukrajina je izabrana za bojno polje. Evropski političari su, možda izgubili i posljednje tragove razuma, bezglavo pohrlili da aktivno podrže ukrajinske oligarhe, koji svim silama nastoje da "proguraju" sporazum o pridruživanju sa E. S. Rusija održava olimpijski mir, ali niko ne zna koliko dugo to će pokazati.

Moj češki kolega Vaclav Danda nedavno je objavio članak u novinama PROTIPROUD pod glasnim naslovom “Puč u Ukrajini – priprema za rat sa Rusijom?” . Ova činjenica kaže da uprkos suludo agresivnoj informativnoj kampanji u našim medijima za potpisivanje sporazuma o pridruživanju sa EU od strane Ukrajine, još uvijek možete pronaći političare i novinare u Evropi koji misle drugačije.

O tome bi trebalo da razmisli i Varšava. Pre svega, želim da postavim jednostavno pitanje: da li je Poljska spremna da plati svoju cenu za takav korak Ukrajine, koja uopšte nema novca? Sada imamo više od 2 miliona nezaposlenih, a privreda prolazi kroz, ako ne krizu, onda duboku stagnaciju.

A svaka država članica EU moraće da plati svoj deo za izdržavanje 45 miliona osiromašenih Ukrajinaca. Pristalice evropskih integracija Ukrajine u Poljskoj, među kojima su i predsjednik i premijer, uzaludno pokušavaju dokazati da će ulazak Ukrajine u EU omogućiti opterećenje poljske ekonomije.

Ovo zvuči jednostavno smiješno, jer je apsolutno nemoguće vjerovati da jadni Ukrajinci koji primaju penziju manju od 80 eura i plate u 200-300 evra, specijalno su negde sakrili novac, da bi ga kasnije, nakon potpisivanja sporazuma sa EU, izvukli i jurnuli u radnje da kupuju poljsku robu.

Dakle, sasvim je očigledno da razlog neviđenog pritiska na Ukrajinu od strane Evropske unije i Sjedinjenih Država nikako nije ekonomija, već politika. Pa čak i malo ona, koliko su neutemeljene ambicije evropskih političara.

Vaclav Danda ispravno primjećuje: „...Predsjednik Vladimir Putin nazvao je ovo što se sada dešava u Ukrajini „pogromom“ i pozvao Ukrajince da ostanu mirni. To je, naravno, bilo posljednje što je direktorima ovog opasnog teatra bilo potrebno. Njihov cilj je, naprotiv, bio da izazovu građanski rat i dovedu na vlast manjinu koja je izgubila izbore. Također je potrebno izazvati oružane sukobe između tzv. „demonstranta“ i jedinica agencija za provođenje zakona. Takav scenario iskoristile su specijalne službe u Siriji. Svakodnevno vidimo posljedice.”

Želim da izrazim iskrenu zahvalnost svom češkom kolegi na ovim istinitim rečima:

Neki će možda odlučiti da češki evroskeptici treba da budu za revolucionare i požele im sreću u pokušajima da uvuku Ukrajinu u EU, jer to može značiti slabljenje centralizovanih tendencija, „razvodnjavanje“ moći Brisela i postepeni dezintegraciju EU, međutim, nije sve tako jednostavno. Pokušaj uključivanja Ukrajine u EU, možda njena podjela, prije svega je strateški udarac Rusiji. Rusija je “posljednji bastion” u borbi protiv jačanja moći Novog svjetskog poretka. Stoga je potrebno događaje u Ukrajini sagledati u širem kontekstu.

Šta je bio glavni razlog zašto su poznate i iskusne Soroševe agencije specijalizovane za organizovanje državnog udara pokrenule „Operaciju Ukrajina“?

Predsjednik Viktor Janukovič odbio je potpisati sporazum o pridruživanju s Evropskom unijom koji bi ekonomski i politički uništio Ukrajinu. Drugovi u Briselu su pobeleli od besa. Sa stanovišta Baroza i njegove braće na tajnom zadatku, situacija je jasna: ili će Ukrajina biti naša ili će pasti; nećemo dozvoliti da održi sadašnji nivo saradnje sa Rusijom.

I to leži glavni razlog da je operacija građanski rat” u Ukrajini se odvija poput rijalitija.

Radi se o- ni manje ni više - o psihološkoj i strateškoj pripremi građana EU za rat protiv Rusije. Barem - na "hladnoće".

Nestabilnost na ruskim granicama i priliv naoružanih "paravojnih" grupa koje idu ka Ukrajini iz cijele Evrope služe nekoliko svrha. Uključujući - da se "revolucionarni haos" prebaci preko granica u Rusiju. Međutim, važniji je pokušaj podjele Ukrajine i izgradnje nove “proevropske države” na ruskim granicama.

Na ulicama Kijeva, - piše Vaclav Danda, - bore se i "unajmljeni turisti" iz cele Evrope, koji zajedno sa kriminalnim podzemljem čine jezgro takozvanih "proevropskih skupova". Ova internacionalizacija demonstracija agencije testirana je još u Siriji, gdje se danas bore strani plaćenici, zamjenjujući prve demonstrante na ulicama Damaska.

Nije slučajno da svi naši češki - cca. Autor) glavne novine Babišov-Bakalovski cvile od oduševljenja zbog „revolucije u Kijevu“. Posebno se ističu članci Luboša Palate, koji za svaki slučaj, da bi "očuvao red", svoje članke dostavlja u dvije novine iz stada Babišova odjednom - MF DNES i Lidove novine. Vrijedna pažnje je inovacija novog Babišovovog priručnika oba izdanja. Ali, naravno, i bez Babiša (Babiša) u istom duhu, u primitivnim direktnim prenosima, "bakalov" Češka televizija i Radiožurnál "prave vijesti".

Posljedice izuzetno opasne krize u Ukrajini vidjećemo narednih dana. Ali, naravno, ne može se misliti da će se profesionalni revolucionari iz Evropske unije odreći svojih "prava" na još jednu koloniju Brisela i da će u Ukrajini ponovo zavladati mir. Sve je ovo, očigledno, samo uvertira i test snage.

Međutim, prebacivanje "velikog haosa" bliže našim granicama ovoga puta ne bi trebalo da nas ostavi ravnodušnim. Rat se tako - do sada simbolično - prenosi u Evropu. Čekaju nas teška vremena." (Kraj citata).

Hteo bih da dodam nešto svom poštovanom kolegi. Mislim da mi, Poljaci, kratka memorija. Kada je Hitler napao Poljsku 1. septembra 1939. godine, ostatak Evrope, koju su predstavljale Engleska i Francuska, nas je izdao. Mnogi evropske zemlje, poput Rumunije, Mađarske, Hrvatske i drugih, dobrovoljno su pohrlili sa Hitlerom u Rusiju i tamo učestvovali u njegovim zvjerstvima. A poljska vojska prekrila je svoje zastave neuvenljivom slavom, boreći se protiv fašizma. Naši piloti branili su nebo Engleske.

Poljska, za razliku od gotovo svih evropskih zemalja, nije se pokorila Hitleru. U sastavu SS trupa nije bilo poljskih jedinica, ali su bile ukrajinske, hrvatske, norveške, belgijske i francuske. Poljaci se takvim fenomenom nisu osramotili.

Naravno, mnogi Poljaci pamte Varšavski ustanak 1861. i ranije ugušivanje poljskih nereda od strane Aleksandra Suvorova. Rusi vole pričati o protjerivanju Sigismundovih trupa iz Kremlja 1612. i njihovom narodnom heroju Ivanu Susaninu.

Ali zašto se zadržavati na ovim dobro poznatim činjenicama drevne istorije, kada u Poljskoj još uvijek živi mnogo ljudi koji se dobro sjećaju kako nas je Crvena armija oslobodila od fašizma? I da li je dostojno da Poljaci učestvuju u antiruskim akcijama poput aktuelnog ukrajinskog puča?

Sada, u glavama poljskih političara, luta manijakalna ideja o stvaranju "Wielka Polska", u kojoj teritorije Ukrajine djeluju kao istočne zemlje. Baltičke države, koje su također aktivno uključene u organizaciju i podršku ukrajinskog državni udar, također se nadaju da će dobiti svoj dio kolača iz ovog procesa.

Na pozadini svih ovih pojava, to se nekako ne uzima u obzir Ruski faktor. I namjerno obuzdavanje Moskve, vjerovatno od strane nekog uskogruda državnici smatrati znakom slabosti. Ali bila bi velika greška misliti da je to zaista tako.

A za jednog političara nema ništa neoprostivije od njegove sopstvene gluposti.

O tome vrlo dobro govori Dmitry Simes, predsjednik vašingtonskog Centra za nacionalni interes i izdavač časopisa The National Interest.

Iskustvo u posljednjih 20 godina pokazuje da riječi podrške političara SAD i EU vjerovatno neće prerasti u konkretne akcije, barem na nivou koji bi ukrajinskoj ekonomiji bio potreban u nedostatku ruskih subvencija.

Štaviše, ukrajinska opozicija treba veoma pažljivo da sluša šta govore zvaničnici SAD i EU. U slučaju Sjedinjenih Država, signal je jasan: Washington je razočaran predsjednikom Viktorom Janukovičem, ali ne podržava njegovo nasilno svrgavanje. Zamjenica američkog državnog sekretara Viktorija Nuland je, prema pisanju medija, ovu ideju iznijela na sastanku sa opozicionim liderima.

Bilo ko upoznat sa lista postignuća Gospođa Nuland, što uključuje funkciju američkog stalnog predstavnika pri NATO-u, savjetnika potpredsjednika Dicka Cheneya na nacionalna sigurnost, govornica državnog sekretara Hillary Clinton i, inače, supruga neokonzervativnog publiciste Roberta Kagana, zna da ovo upozorenje nije diktirano nedostatkom simpatija prema ukrajinskim demonstrantima.

Američka politika prema Ukrajini, koju podržavaju i jedni i drugi političke partije favorizuje njenu postepenu integraciju u Evropsku uniju i na kraju u NATO.

Ali Sjedinjene Države joj nikada neće dati više milijardi dolara finansijsku pomoć radije se oslanjaju na kredite MMF-a, koji se obično izdaju pod vrlo strogim uslovima. Ovo je oblast u kojoj bi Vašington mogao pomoći u stvaranju povoljnijih uslova za Kijev, ako želi da ide ka sporazumu sa Evropskom unijom. Ipak, ni Obamina administracija ni američki narod nemaju želju da se sukobe s Rusijom zbog Ukrajine.

Danas je Obamina administracija zainteresovana za hitnu saradnju sa Ruskom Federacijom međunarodnim poslovima kao što su Iran i Sirija. Rastuća napetost između Sjedinjenih Država i Pekinga takođe ne doprinosi želji za sukobom i sa Moskvom.

Evropska unija je istinski više zainteresovana da uzme Ukrajinu pod svoje okrilje.

Neke zemlje članice EU, odnosno Litvanija i Poljska, smatraju da zbog sigurnosnih razloga Ukrajina treba da bude oduzeta Rusiji. Takva politika je također dio vjekovnog rivalstva sa Rusijom za dominaciju u istočnom i Centralna Evropa. Za mnoge druge u EU, sigurnosna razmatranja su možda manje važna, ali ohrabrivanje ukrajinskog kretanja ka Zapadu izgleda kao simbolična manifestacija inherentne vrline i mudrosti evropskog projekta, u vrijeme kada euroskeptici dobijaju sve veću podršku na izborima .

Ako se ne uzme u obzir uspješno teritorijalno proširenje, EU se u većini stvari nema čime pohvaliti. Ekonomska situacija u EU je veoma teška, posebno u mediteranskim zemljama. EU nije bila u stanju da se efikasno nosi sa problemima masovnih migracija i nije pronašla način da apsorbuje velike tokove pridošlica. Štaviše, evropske intervencije tokom Arapskog proljeća teško se mogu nazvati uspjehom.

Entuzijazam u Londonu i Parizu zbog invazije na Siriju prvi je opsjedao zaokret britanski parlament, a potom i Obamine administracije, na sporazum sa Rusijom, koji ih je nagovorio da pređu na uništavanje sirijskog arsenala hemijskog oružja.

U takvoj situaciji, ulazak postsovjetskih zemalja, a prije svega Ukrajine, u orbitu Evropske unije mogao bi evropskim političarima dati za pravo da tvrde da su i dalje „na desna strana priče“.

Uprkos tome, i Evropska unija i gospodin Janukovič su iz sopstvenog teškog iskustva naučili da EU nije spremna da podrži svoju retoriku novcem. U nedostatku snažne podrške Sjedinjenih Država, Evropska unija, sa svojim slabim vojnim resursima, nije spremna da preuzme odgovornost za osiguranje stabilnosti u Ukrajini, posebno u slučaju nove „narandžaste revolucije“.

S obzirom na činjenicu da je možda lakše ukloniti oslabljenog ukrajinskog predsjednika nego ga zamijeniti efikasnim i legitimnim nasljednikom, ukrajinski opozicioni lideri trebali bi dvaput razmisliti prije nego što pokušaju srušiti slobodne i poštene izbore ili dodatno destabilizirati zemlju za koju se ispostavilo da biti teško upravljati čak i pod najpovoljnijim okolnostima.

Nemojte se zavaravati, među evropskim liderima danas nema odvažnih vizionara poput Churchilla ili De Gaullea. Među njima nema čak ni političara na nivou Thatcher ili Kohla.

Sadašnji evropski predsjednici i premijeri su, u najboljem slučaju, pragmatični, prizemni političari koji idu sa tokom. Apsolutno je prirodno da traže od Rusije nemiješanje u ukrajinska pitanja i istovremeno svim silama guraju Ukrajinu da potpiše ugovor sa Evropskom unijom. Ko će platiti približavanje Ukrajine Evropi, a posebno ko će osigurati sigurnost zemlje, sasvim su druga pitanja.

Iskustvo pokazuje da osmesi lidera Poljske i Litvanije tokom zvaničnih foto sesija sa Sakašvilijem u avgustu 2008. malo znače, a simbolični zagrljaji nisu prava podrška. O tome bi trebali razmisliti lideri ukrajinske opozicije. (Kraj citata).

Poljska je već napravila veliku grešku pristankom na raspoređivanje američkih antiraketa na svojoj teritoriji. Kao odgovor smo dobili Ruski kompleksi"Iskander" u Kalinjingradu, koji je narod Poljske učinio još više taocem odluka donesenih ne u Varšavi, već u Vašingtonu i Moskvi.

Daljnja eskalacija ukrajinskog sukoba prijeti da cijelu istočnu Evropu pretvori u carstvo haosa i straha, jer desetine miliona Ukrajinaca hrle tamo u potrazi za boljom sudbinom.

Jasno je da cilj EU nije osigurati njihovu pristojnu egzistenciju u uslovima kada u samim zemljama EU od 25 do 40 posto stanovništva živi ispod granice siromaštva, a stopa nezaposlenosti je dostigla kritični nivo.

Istovremeno ogroman finansijskih sredstava Evropska unija se troši na raspirivanje ukrajinskog sukoba, zamajavanje i zamajavanje ukrajinskog društva. I niko od političara ne odgovara na pitanje: zar ne bi bilo bolje da ovaj novac potroše na rješavanje vlastitih problema? ekonomski problemi naše zemlje. I zašto bi Evropljani plaćali za fantazije svojih zvaničnika i ambicije ukrajinskih oligarha?

Inače, nedavno sam u Kijevu čuo ovu anegdotu:

Zapadni novinar pita ušljivog, prljavog i prljavog "Maidanite", koji s prividnim zadovoljstvom konzumira ogroman komad kruha s kobasicom:

Jeste li za pridruživanje EU?

Jeste li protiv Janukoviča?

Da li ste za ulazak Ukrajine u Carinsku uniju?

Zašto onda stojiš ovde?

A gdje ću naći takav raj, makar i svaki dan?, - slijedi potpuno logičan odgovor za ovaj tip Ukrajinaca.

Krajnje je vrijeme da naši političari koji se bave Ukrajinom shvate da svaki dan Euromajdana za evropski novac krvari našu ekonomiju. A ukrajinska kriza je sasvim sposobna da pređe granice same Ukrajine.

Ne treba da misle da će Rusija jednostavno predati Ukrajinu u sferu uticaja Evropske unije. Ovo je vrhunac ili naivnosti ili gluposti.

Evropski političari ne dopuštaju čak ni ideju da Rusija može preduzeti bilo kakvu akciju u okviru mogućeg zadržavanja Ukrajine.

Čini se da su EU i SAD zaboravile staru istinu Otta von Bismarcka – „politika je umjetnost mogućeg“. Međutim, „gvozdeni kancelar“ u odnosu na Rusiju kao da je upozoravao svoje buduće sledbenike iz američke EU svojim manje poznatim citatom: „Čak ni najpovoljniji ishod rata nikada neće dovesti do raspadanja glavne snage Rusija, koja je zasnovana na milionima samih Rusa... raskomadana međunarodnim ugovorima, oni se isto tako brzo ponovo spajaju jedni s drugima, poput čestica odsječenog komada žive. ."

U ratu živaca na ivici faula, Putin je u prednosti. Njegovi postupci i izjave ruskih diplomata nemaju tako izražen histerični naivno-infantilni ton, što tvrdoglavo demonstriraju predstavnici EU i SAD na najvišem nivou.

A apsolutno je nemoguće zamisliti tako glupu situaciju kada jedan od ruskih političara dođe u Ukrajinu da distribuira kolačiće na Anti-Maidan. Čini se da Rusija ima nekakav adut, koji još nije spremna staviti na sto.

Nacionalni interes

• Prevodilac: nessie264

Originalna publikacija: Zašto se Evropa ne priprema za rat sa Rusijom?

Prije tri godine, Sjedinjene Države su povukle svoje borbene formacije iz Evrope. Sada ih šalju nazad, redovnom rotacijom, da odvrate ruski napad. Kako je objasnio brigadni general Timothy Dougherty, "Priprema za rat je mnogo jeftinija od vođenja."

Ispravno. Ali zašto se Evropa ne priprema za to?

Tokom Hladnog rata, Sjedinjene Države su držale oko 300.000 vojnika u Evropi. Ovaj broj je pao na 65.000 prije nekoliko godina. Bez obzira na to, bilo ih je previše: ovaj kontinent je odavno trebao biti izvan američke filantropske zaštite. Osim toga, Sjevernoatlantska alijansa se proširila na granice s Rusijom i zaprijetila da će pripojiti Gruziju i Ukrajinu, bivše teritorije koje su bile dio Rusko carstvo i Sovjetski Savez. Sa stanovišta Moskve, NATO je nastavio igru ​​odvraćanja, samo sada u blizini granica Rusije i na teritorijama njenih nekadašnjih predaka.

Usput su Vašington i Brisel raskomadali Srbiju, nimalo ne vodeći računa o istorijskim interesima Rusije na Balkanu. Sjedinjene Države su uspostavile odnose i stekle baze, čak iu Centralnoj Aziji. Činilo se da je američka politika suprotna zloglasnoj "doktrini Bžežinskog": ono što je moje moje je, a o čemu se tvoje može raspravljati.

Iako je postojao dugogodišnji konsenzus u Washingtonu u pogledu Ministarstva obrane kao ključa za međunarodno blagostanje koje štiti prosperitetne i mnogoljudne saveznike, kandidat Donald Trump predložio je moguću promjenu kada je kritizirao američke vojne subvencije za Evropljane. Kada je stupio na dužnost, odao je priznanje blagom povećanju vojne potrošnje u evropskim zemljama, ali je nastavio da žrtvuje interese Amerikanaca zarad evropskih vlada, koje radije prebacuju odgovornost za sopstvenu zaštitu na ramena drugih. .

Mnogi na kontinentu ne vide nikakvu ozbiljnu prijetnju svojoj sigurnosti: mali broj Evropljana, ako ih ima, zamišlja ruske horde kako se kotrljaju preko Evrope do Atlantika. I evropske vlade, bez obzira da li su zabrinute ili ne, računaju da će ih Washington zaštititi. Zašto onda opterećivati ​​evropske poreske obveznike kada se račun može poslati u Ameriku?

Zašto su političari u Washingtonu, a posebno predsjednik Trump, toliko voljni da natjeraju Amerikance da snose ovaj teret? Vladimir Putin ima težak karakter. Svi to znaju. Ali svijet je pun neugodnih autoritarnih vladara. To ih ne čini prijetnjom Americi.

Uprkos preplavljenoj retorici koja preplavljuje Washington, Moskva ne predstavlja značajnu prijetnju Sjedinjenim Državama. Galama oko izbora 2016. bila je uvredljiva, ali Washington je radio istu stvar, samo mnogo češće iu mnogo više zemalja. Trampova administracija treba da insistira na tome da Rusija odustane od toga, obećavajući da Amerika više neće praviti iste greške u budućnosti.

Ruska Federacija- jedina zemlja sa uporedivim nuklearnim potencijalom, ali koristiti ga znači garantovati razorni udar odmazde. Dok je Rusija obnovila svoju konvencionalnu vojsku nakon raspada Sovjetskog Saveza, Moskva je ozbiljna regionalna sila, a ne globalna sila. Ništa ne ukazuje na to da Putin ima i najmanji interes za konfrontaciju sa Amerikom.

Štaviše, SAD i Rusija nemaju značajnije sukobe oko važnih interesa. Umjesto toga, dvije vlade se sukobljavaju oko perifernih pitanja kao što su Sirija (s kojom je Moskva dugo bila u savezu i malo znači Americi) i Gruzija i Ukrajina (koja nisu važna za sigurnost SAD-a). Naprotiv, i Amerika i Rusija strahuju od islamskog terorizma i protive se nuklearnih programa Iran i Sjeverna Koreja i suprotstaviti se potencijalno agresivnoj Kini.

Ipak, Amerika vraća trupe u Evropu. Načelnik generalštaba američke vojske general Mark Milley rekao je: "Mi u vojsci SAD vjerujemo da je ova dodatna sposobnost vjerovatno potrebna" za obuzdavanje Rusije. Komandant američkih snaga u Evropi, general-pukovnik Ben Hodges, izjavio je da ćemo "ovo raditi dok god bude potrebno". Dodao je da "ubuduće nećemo odstupiti od ovog kursa".

A šta Evropljani rade u vezi sa Rusijom? Oni su, da tako kažemo, "zauzeti". Ili možda osjećaju da su već učinili sve što su mogli.

Evropa sada troši duplo više na oružane snage nego Rusija. Ako evropske vlade ne troše efikasno, moraju to popraviti, umjesto da čekaju da Washington ponovo interveniše. A, kada bi se osjećali ugroženo, učinili bi mnogo više. General Hodges je pohvalio Litvaniju što je izdvojila 2,07% BDP-a za vojsku, ali ako ova vlada s trepetom čeka pojavu Rusa tenkovske divizije, onda ove troškove treba udvostručiti ili utrostručiti. Poenta nije u slamanju horde Moskve, već u tome da se osigura da svaki napad bude preskup i ne vrijedan troška.

Isto važi i za Estoniju, Letoniju i Poljsku. Svi oni, očigledno, strastveno žele da prime američke garnizone. Ali ono što bi trebali dobiti su vojni kontingenti njihovih evropskih susjeda.

Ali udaljavajući se dalje od pograničnih država, većina Evropljana je previše zauzeta da bi se previše brinula o pitanjima odbrane. Njemačka potrošnja porasla je sa 1,18 posto u 2016. na 1,22 posto ove godine, ali se očekuje da će se smanjiti u 2018.

Pošteno je pretpostaviti da niko u Njemačkoj, barem, ne očekuje da će Bundeswehr biti umiješan u neprijateljstva. Čak se i Nemci šale da je uloga njihovih vojnika da odgode Ruse dok ne stignu prave vojne snage. Vjerovatnoća da će Nijemci krenuti na istok kako bi spasili Baltik ili Poljsku ili bilo koga drugog je u najboljem slučaju minimalna.

Ali ko bi onda vjerovao da će italijanske, španske, portugalske, belgijske, danske, crnogorske, luksemburške, slovenačke, slovačke i češke trupe stvoriti veliku ekspedicionu vojsku koja će odbiti Putiniste u ceradnim čizmama? Kako se jednom govorilo za Auckland, "tamo nema ni čega", ako govorimo o armijama evropskih zemalja.

Problem nije u nedostatku sredstava. Evropske zemlje po ukupnom broju stanovnika nadmašuju Ameriku, i imaju jednaku ekonomiju. Njihova vojna snaga možda zaostaje za američkom, ali nisu bespomoćni. Po potencijalu, Sjedinjene Države slijede Francuska i Ujedinjeno Kraljevstvo, a zatim Turska. Zatim dolaze Njemačka i Italija. Svi oni mogli bi mnogo više da žele.

I Evropljani imaju mnogo pogodnih vojna služba ljudski resursi. Samo Turska ima oko četiri stotine hiljada ljudi pod oružjem. Doduše, Ankara trenutno ne izgleda kao čvrst saveznik, ali ako jeste, zašto je još uvijek u NATO-u? Inače, Italija ima oko 250.000 građana u vojsci. Francuska ima oko 200.000 ljudi, Njemačka oko 180.000, Grčka oko 160.000, a Ujedinjeno Kraljevstvo ima preko 150.000 ljudi. U Španiji 124.000 ljudi. I ove zemlje bi mogle povećati broj svojih oružane snage, ako se mislilo da je to opravdano sigurnosnim razlozima. Ne Sjedinjene Države, ali ove zemlje su trebale ponuditi povećanje broja vojski, i još mnogo toga, da obuzdaju Rusiju.

Više od sedamdeset godina nakon završetka Drugog svjetskog rata, stanovnici zapadna evropa završio ekonomsku rekonstrukciju, zbacio neprijateljske komunističke režime i uključio države srednje i istočne Evrope u panevropski projekat. Zajedno, oni su daleko ispred onoga što je ostalo od nekada moćnog Ruskog carstva i Sovjetskog Saveza.

Moskva može pobijediti manje susjede poput Gruzije, ali neće joj biti lako da proguta Ukrajinu, a sigurno neće osvojiti Evropu. I, ako postoji bilo kakva sumnja u ovo drugo, Evropljani mogu ubrzati nestanak svojih vojnih sposobnosti, koje su već u padu, suočavajući se s ekonomskom stagnacijom, demografskim padom i političkom krizom u narednim godinama.

Ujak Sam je praktično bankrotirao. Suočiće se s deficitom od triliona dolara u narednim godinama. Ipak, Kongres odbija donijeti teške odluke, preferirajući smanjenje prihoda umjesto rješavanja problema potrošnje. Kako se savezni dug, socijalna potrošnja i međunarodne obaveze sukobljavaju jedni s drugima, vjerovatno je da će kriza prisiliti na akciju. Vjerovatno će patiti neselektivno intervencionistički spoljna politika. Nekoliko američkih starijih osoba će biti voljno donirati zdravstveno osiguranje ili programe socijalnog osiguranja kako bi Evropljanima pružili siguran život u raskošnoj državi blagostanja. Washington bi bolje prošao s pažljivo promišljenim i sistematskim smanjenjem potrošnje, umjesto da bezglavo žuri u krizu.

Evropljani nikada neće prestati pozivati ​​na povećanje američkih vojnih obaveza, ali vlasti Sjedinjenih Država mogu prestati nuditi da plate za to. Washington bi trebao ostati u NATO-u i drugim savezima samo dok oni promiču američke sigurnosne interese. Zaštita zemalja koje se mogu braniti ne čini ništa za unapređenje ovih interesa.

Pretplatite se na nas

MOSKVA, 25. oktobra - RIA Novosti, Andrej Stanavov. Zračne luke, luke, željezničke stanice i putevi - NATO postepeno pretvara Evropu u ogromnu odskočnu dasku za trenutno prebacivanje velikih vojnih kontingenata i teškog naoružanja. Transportni mehanizam, prilično zarđao nakon Hladnog rata, ljulja se i podmazuje, pažljivo vraćajući izgubljene zupčanike. Motiv više niko ne krije - "rusku pretnju".

U srijedu je postalo poznato da alijansa namjerava odobriti stvaranje dvije nove vojne komande u slučaju potencijalnog sukoba sa Rusijom. Jedan od njih će se baviti logistikom, drugi će "osiguravati" pomorske rute u Atlantiku i Sjevernom Arktički okean sa ruskih podmornica. O tome šta ove akcije zaista znače i kako mogu da ugroze Rusiju - u materijalu RIA Novosti.

blokirati razmišljanje

Rovovske zmije, blokade puteva, vreće pijeska i tenkovi ukopani u zemlju - moguće je da upravo tako NATO stratezi vide Evropu u budućnosti. Prema novinama The Wall Street Journal, pozivajući se na zvaničnike iz zemalja saveznika, mogla bi se stvoriti posebna komanda kako bi se ubrzalo kretanje ljudi i logistike u NATO-u. O ovom pitanju će se konačno odlučivati ​​u novembru na tromjesečnom sastanku ministara odbrane zemalja bloka.

© AP Photo / Mindaugas Kulbis

© AP Photo / Mindaugas Kulbis

Sva vojska zna da borbena efikasnost bilo koje vojske direktno zavisi od dobro organizovane logistike. Operativno preklapanje i raspoređivanje grupa, rotacija, transfer, preraspoređivanje, povlačenje pozadi, operacije sletanja- za sve ovo vam je potreban debugovan kao švajcarski sat transportna infrastruktura. U ratu se koristi sve - gvožđe i gvožđe autoputevi, civilni aerodromi, morske luke i čvorišta. Sada NATO, zajedno sa Sjedinjenim Državama, aktivno dovodi ovu ekonomiju u red.

„Oni treba da organizuju kretanje trupa ne toliko u Evropi koliko iz sjeverna amerika u Evropu, napominje Alexander Khramchikhin, zamjenik direktora Instituta za političke i vojne analize. - Govorimo o transferu teških veza, jer sa onim što SAD sada imaju u Evropi, apsolutno je nemoguće odoleti Rusiji. Međutim, malo je vjerovatno da će nešto stvarno prenijeti, jer je, prvo, skupo, a drugo, zbog toga će i same Sjedinjene Države već biti izložene.

© Ruptly

Zapad ne krije da se pitanje povećanja mobilnosti trupa u toku reforme komandne strukture alijanse rešava među prvima. Kako je za RIA Novosti rekla portparolka NATO-a Oana Lungesku, saveznici čak prilagođavaju nacionalno zakonodavstvo kako bi vojna oprema mogla brže da prelazi granicu.

"U vojnom smislu, ovo nije zapravo logistika, već priprema uslova za pregrupisavanje trupa i opreme iz kontinentalnih Sjedinjenih Država u Evropu", kaže Glavni urednikčasopisa "Aerospace Frontier", vojni stručnjak Mihail Khodarenok. "Pouzdane komunikacije će skratiti vrijeme potrebno da se jedinice i formacije prebace u područja koja smatraju ugroženim."

Nekoliko puteva

Amerikanci su se više puta žalili na probleme sa transportom vojnog tereta i ljudstva širom EU. Prema riječima komandanta američkih oružanih snaga u Evropi, general-pukovnika Bena Hodgesa, povezujući Njemačku i Poljsku željezničke pruge u slučaju neprijateljstava neće biti dovoljno, osim toga, mnogi evropski mostovi neće izdržati težinu tenkova.

“Jačanje mostova je prvi simptom priprema za prebacivanje teških oklopnih vozila. Na primjer, kada su teški oklopi počeli da pristižu u našu Zapadnu vojnu oblast vojne opreme, prvi obaveštajni znak za zapadne obaveštajne službe bio je upravo rad na jačanju mostova“, rekao je Hodarenok za RIA Novosti.

Zapravo, Hodges se zalaže za stvaranje "vojnog Šengena" za brzo isporuku trupa u Litvaniju kroz tranzitne zemlje. On je siguran da će obezbjeđenje bilo kakvih vojnih operacija na istoku Evrope proći preko Poljske.

Veliko logističko čvorište alijanse već se stvara u bazi poljskog ratnog zrakoplovstva u blizini sela Powidz. Planirano je uložiti 200 miliona dolara u vojni aerodrom i pretvoriti ga u moćno čvorište za podršku snagama NATO-a u svim baltičkim zemljama i sjevernoj Evropi, kao iu Bugarskoj i Rumuniji.
Khodarenok je istakao da je prerano govoriti o stvarnom jačanju snaga bloka. Ali, po njegovom mišljenju, sve poduzete mjere doprinijet će tome da se jedinice i formacije oružanih snaga Sjedinjenih Država i zemalja NATO-a mnogo brže nego do sada prebace na zapadne granice Rusije, što će povećati napetost između saveza i Moskve.

"Nećemo odustati od Arktika"

Zanimljivo je da, prema pisanju lista, pored komande logistike, NATO planira da formira još jednu – zaduženu za zaštitu morskih puteva ka Evropi u oblastima Atlantskog i Arktičkog okeana – posebno od pretnji od podmornica. Očigledno se misli na ruske podmornice, pošto Kinezi tamo retko upadaju.

"Rusija se definitivno ne priprema za takve akcije, posebno na Atlantiku", napominje član pomorskog odbora ruske vlade, bivši komandant Sjeverna flota Admiral Vjačeslav Popov. “Naša strategija odbrane je da zaštitimo vlastite granice. Za vrijeme Drugog svjetskog rata tamo su njemačke podmornice djelovale protiv konvoja iz Sjedinjenih Država prema Evropi i Engleskoj. Nemamo takve namjere u doglednoj budućnosti."

Govoreći o Arktičkom okeanu, admiral je naglasio da njegova arktička zona i sjeverna morski put Rusija to nikome neće dati i nastaviće da gradi potencijal tamo.

Mnogi vojni stručnjaci vide stvaranje nove komande NATO-a kao dio plana za pokrivanje morskih puteva za buduće prebacivanje trupa i teškog naoružanja iz Sjedinjenih Država duž njih.

Glavno evropsko vojno središte Sjedinjenih Država danas ostaje američka zračna baza Ramstein u Njemačkoj. Kao ključno logističko čvorište, služi i kao sjedište američkog ratnog zrakoplovstva u Evropi i komandni centar zajednička protivvazdušna odbrana zemalja NATO-a. U bazi se nalazi 16 eskadrila vojno-transportnih aviona 86. vazdušnog krila i oko 40.000 ljudi. osoblje. Osim Ramsteina, Pentagon održava još 350 manjih baza u Evropi, od kojih 40 posjeduje.

Prema riječima stručnjaka, sada postoji mnogo dokaza da Sjedinjene Države dosljedno pripremaju infrastrukturu u zemljama istočne Evrope i Baltika za smještaj grupe vojnika koja tamo broji do 150.000 ljudi.

Šta uzrokuje da se ministri vanjskih poslova ranjivih američkih saveznika noću bude preplašeni? Ideja da će ruski predsjednik Vladimir Putin učiniti svojim zemljama ono što je već učinio Ukrajini i Gruziji: započeti hibridni rat. Rat koji je šef države negirao, pojačan sajber napadima i sabotažama, u kojem avioni, tenkovi i neobilježeni vojnici marširaju na stranu teritoriju. Rat koji ne prelazi granicu za potpunu invaziju.

O tome piše na stranicama Washington Posta bivši ministar vanjskih poslova i bivši predsjedavajući Sejma Poljske Radoslav Sikorski, koji podsjeća da je i sam bio glavni diplomata tako "ranjive zemlje".

“Pozvali bismo pomoć, ali situacija bi mogla biti previše dvosmislena da bi opravdala međunarodnu intervenciju. Željeli bismo da naši saveznici, posebno Sjedinjene Države, ne prave diplomatske demarše ili šalju misije za provjeru činjenica, već da šalju svoje avione, tenkove i vojnike”, piše Sikorsky.

Po njegovom mišljenju, ovo nije ni najgori scenario koji se može zamisliti. U stvari, Rusija je u proteklih nekoliko godina pripremala nešto još zlokobnije. Ruske vojne vježbe "Zapad" razradile su hipotetički scenario za početak hibridnog rata protiv baltičkih zemalja koristeći nuklearno oružje. Ovo je dio ruskog vojne doktrine, što analitičari formulišu kao "eskalacija za deeskalaciju". Međutim, ovaj pristup očigledno nije miran. To znači da će Moskva toliko zaprepastiti ostale lidere da odmah odustanu. S obzirom na to planiranje nuklearni rat je postala neprihvatljiva u današnjem postmodernom svijetu, Rusija očekuje da će druge zemlje biti spore u odmazdi ako se suoče sa stvarnom nuklearnom prijetnjom. Tišina čak i na 60 sati već će donijeti pobjedu agresoru.

Suština NATO-a je upravo da to spriječi. Samo predsjednik Sjedinjenih Država ima moć da odgovori ruske pretnje i akcije u svakoj fazi eskalacije. Samo Amerika može da se poredi sa Rusijom čak i u srednjoj Evropi po broju aviona, krstareće rakete, nuklearne bojeve glave. Sigurnost Evrope na sjevernom krilu ovisi o spremnosti Sjedinjenih Država da ovdje upotrebe silu.

Ali tokom protekle sedmice postalo je jasno da američki predsjednik Evropljane smatra svojim "neprijateljem" i da Evropljani navodno duguju novac NATO-u, iako to nije istina. Sikorsky smatra jasnim da Trump pokušava destabilizirati demokratski izabrane lidere Njemačke i Britanije, koji će igrati u korist njihovih radikalnih protivnika. Pokrenuo je trgovinski rat sa Evropom jer navodno ugrožava nacionalnu bezbednost SAD. A u skandaloznom slučaju ruskog miješanja u američku politiku, on više vjeruje ruskom diktatoru ubici nego američkim obavještajnim službama.

Prema njegovim riječima, kontrast između neprijateljstvo američki predsjednik prema saveznicima i mek prema Putinu već je dovoljan da posije sumnju među Evropljane.

„U ovom kritičnom trenutku u krizi od koje se plašimo, želimo da Tramp zaurla u telefon, Anu, vrati svoje nasilnike u Rusiju, Vladimire, ili će biti posledica! Ali hoće li to zaista učiniti? dodaje poljski političar, podsjećajući da Trump dovodi u pitanje korisnost saveza.

“Želio bih da mu kažem da Poljska nije poslala brigade u slabo opravdani rat u Iraku zbog straha od oružja za masovno uništenje te zemlje. Da nismo poslali još jednu brigadu u Avganistan nakon napada 11. septembra jer smo se bojali da će talibani doći u Varšavu i porobiti naše djevojke. Da nisam potpisao ugovor o hostingu Američki sistem ABM na poljskoj teritoriji, jer se bojao mogućeg napada Irana. I da nismo kupili F-16 od Lockheed Martina, ili avione od Boeinga, ili rakete od Raytheona, jer su oni nužno bolji od svojih europskih ekvivalenata. Sve to radimo jer su dosljedni poljski lideri uložili u američke sigurnosne garancije”, rekao je Sikorski.

On to dodaje posle prošle sedmice Poljska i Evropljani moraju da se suoče sa realnošću u kojoj niko - ni Stejt department, ni Pentagon, ni Savet za nacionalnu bezbednost - ne zna šta će Tramp uraditi u slučaju krize zbog ruske agresije. Možda ni on sam ne zna.

To ne znači da je NATO gotov. Alijansa mora nastaviti da postoji, a evropske zemlje svakako moraju više trošiti na odbranu, nadajući se da nikada neće doći do krize.

Ali to takođe znači da je Evropskoj uniji potrebna autonomna sposobnost da se brani. Potreban je na južnom krilu, gdje se hrle stotine hiljada izbjeglica, na istočnom, gdje je Rusija razbila tabu nasilnog mijenjanja granica nakon Drugog svjetskog rata, a potrebna je jer je američki predsjednik nepouzdan.

“Kao ministar vanjskih poslova zalagao sam se za stvaranje Evropske odbrambene unije. Da nije bilo Brexita, UK bi sada mogla voditi proces. Ali sada je inicijativa pala na ramena Francuske, Njemačke i samih lidera EU. Trump nas izaziva neugodnim izborom: ili ćemo postati njegovi lični vazali, ili ćemo bespomoćno visjeti u zraku. Ne bismo trebali birati nijednu od ovih opcija”, rekao je bivši ministar vanjskih poslova Poljske.

Ministri odbrane NATO-a su 7. i 8. juna razgovarali u Briselu o mogućnosti povećanja snaga za odgovor bloka za 30.000 ljudi.

Generalni sekretar Alijanse J. Stoltenberg informisao je da u okviru „Inicijative spremnosti NATO-a“, saveznici planiraju da od 2020. godine za 30 dana održe spremnim za upotrebu 30 mehanizovanih bataljona, 30 avijacijskih eskadrila, 30 ratnih brodova. Ove snage i sredstva treba da budu dodijeljene iz nacionalnih snaga zemalja članica NATO-a koje nisu dio snaga za brzo reagovanje ili raspoređene kao dio pojačanog prednjeg prisustva (Enhanced Forward Presence) na istočnom krilu alijanse.

Podsjetimo da se Alijansa fokusirala na povećanje snaga za odgovor i inicijativu pojačanog prisustva nakon "aneksije" Krima od strane Rusije 2014. Tada je broj NATO SDR povećan na 40.000 vojnika. U njihovoj strukturi stvorena je formacija za hitne slučajeve - brigada do 5 hiljada ljudi, uključujući 3-5 bataljona s jedinicama podrške i podrške. Formacija dežura po principu rotacije i dolazi u pripravnost u fazama. Tako je brigada već tri godine u pripravnosti za raspoređivanje u zoni mogućeg sukoba: prve godine - u roku od 45 dana, druge - u roku od 5-7 dana, treće godine - u roku od 30 dana. Treba shvatiti da su tri brigade istovremeno u različitom stepenu pripravnosti 5-7, 30 i 45 dana.

Takođe, od 2017. godine u Poljskoj i baltičkim zemljama u neposrednoj blizini granica Bjelorusije i Rusije raspoređeno je 4,6 hiljada NATO vojnika - to su četiri borbene bataljonske grupe Unije, spremne za trenutnu upotrebu.

Ovdje su na rotacionoj osnovi stacionirane američka oklopna brigada i brigada vojnog zrakoplovstva.

Generalno, ovo je kopneni kontingent od otprilike jedne divizije, koji može biti spreman za borbena dejstva u roku od 45 dana.

Osim toga, još uvijek postoje stalne stalne specijalne jedinice iz SAD-a u Evropi. Prema Washingtonu, to nije dovoljno za odbijanje vjerovatnog ruskog udara.

Zanimljivo je da je uoči junskog sastanka čelnika ministarstava odbrane i samita NATO-a koji je zakazan za 11.-12. jul ove godine u Briselu, autoritativni američki list The Wall Street Journal objavio da trenutno Alijansa nije dovoljno spreman da odbije agresiju i zaista je spreman da pošalje samo oko 11.000 vojnika koji su ušli u područje sukoba. Najveći broj borbeno spremnih bataljona, prema analitički centar"RAND Corporation" ima Italiju, koja ove godine predvodi formiranje snaga za hitne slučajeve. Dakle, za učešće u eventualnom sukobu Rim je u mogućnosti da u roku od 30 dana izdvoji pet bataljona, Velika Britanija, Francuska, Nemačka - po tri, a ostale zemlje - Španija, Norveška, Poljska, Holandija, Danska - nijedan.

Zauzvrat, brojni vojni analitičari primjećuju da informacije RAND-a nisu u potpunosti istinite. Na primjer, dugoročni raspored rotacije za prve snage NATO-a (STF) pokazuje da su Poljska i Danska u ove godine moraju imati barem jedan bataljon spreman za upućivanje na područje sukoba u roku od 30 dana, jer su ih zemlje 2017. godine već rasporedile u formaciju za hitne slučajeve.

Inače, na jesen će Poljska biti domaćin velike vježbe Anaconda-18, čija će prva faza biti završna provjera štaba njemačko-dansko-poljskog korpusa iz Szczecina, koji je zadužen upravo za raspoređivanje i upravljanje SPZ u istočnoj Evropi. Sve sugeriše da je u toku praktična obuka komande snaga za prioritetno angažovanje za donošenje odluka o njihovoj upotrebi na istočnoevropskom teatru operacija, a povećanje njihovog broja samo je pitanje bliske budućnosti.

Trenutno, Poljska i baltičke države i dalje su važan dio sigurnosnog sistema u Evropi. Pojava ovog svojevrsnog „pula“ snaga Unije će biti promjena u sistemu odgovora Alijanse u slučaju sukoba visokog intenziteta i značajno će promijeniti odnos snaga u blizini granica Bjelorusije i Rusije.