Tekniska medel för luftförsvaret Donald Cook. Jagaren URO "Donald Cook. Kampväg och erfarenhet

Specifikationer, föga kända fakta, såväl som verkliga skäl Washingtons smärtsamma reaktion på det "mycket farliga närmandet" av Su-24 till den amerikanska jagaren - i materialet från "Russian Spring".

Den 13 april anklagade representanter för den amerikanska militäravdelningen ryska piloter för att simulera attacker mot jagaren Donald Cook i Östersjön och släppte bilder och videor som visar flygningen av de ryska militära rymdstyrkornas Su-24 på låg höjd nära Amerikansk jagare.

Samtidigt kallade en av Pentagons höga tjänstemän, Steve Warren, de ryska piloternas agerande "provocerande och oprofessionellt". Kommentarer gjordes också i Vita huset, där "incidenten" kallades "inte i linje med militär uppförandekod".

Det kom också en reaktion från det amerikanska utrikesdepartementet. "Utrikesministern har antecknat vår starka invändning mot de osäkra manövrarna som utförs av ett ryskt militärflygplan över USS Donald Cook i Östersjön", sa USA:s utrikesdepartements talesman John Kirby vid en pressträff den 14 april.

Dagen efter, den 15 april, sa USA:s utrikesminister John Kerry till reportrar att Pentagon kunde ha gett order om att skjuta ner ryska Su-24 bombplan.

"Vi fördömer sådant beteende... Det här är hänsynslöst. Det är provocerande. Och det är farligt. Och enligt reglerna för engagemang kan (ryska bombplan) skjutas ner, säger Kerry till reportrar.

Samtidigt, när han talade om det "provokativa beteendet" hos ryska flygplan, förklarade Kerry inte varför, trots "tillgängligheten av skäl" för att öppna eld, den amerikanska militären fortfarande vägrade att använda våld.

Denna fråga besvarades i en intervju med Navy Times av den tidigare befälhavaren för ett av de amerikanska flottans krigsfartyg Rick Hoffman, enligt vilken kaptenen i en situation där USA inte är i krig måste agera utifrån sina egna bedömning av en viss situation.

"I händelse av att du ser ett annalkande flygplan och kan identifiera det, om du ser att det inte är beväpnat, och om du inte ser några tecken ... som indikerar att en missil är riktad mot fartyget, behöver ingenting vara gjort", förklarar den före detta militärmannen rakt på sak och tillägger samtidigt att "du kan inte döda människor bara för att de irriterar dig."

Enligt kommentarer från den amerikanska militären var ryska Su-24 mellan den 10 och 12 april 2016 "farligt nära" "Donald Cook" flera gånger.

Amerikanerna tvingades erkänna att i inget av fallen hade bombplanen varken ett bombplan eller missilvapen Men kaptenen på "Donald Cook" Charles Hampton sa att de ryska bombplanen "låtsade en attack" på skeppet.

"Vårt fartyg är designat för att upptäcka och spåra sådana kontakter, sådana flygplan, från ett avstånd av flera hundra mil. Detta är i linje med våra förberedelser och våra manus som vi övar på regelbundet. Vi har spårat flygplan länge. Vi följde båda på ett avstånd av 100 sjömil. Den amerikanska flottan kommer att fortsätta arbeta, fortsätta att arbeta med anställda och partners och planera aktiviteter till sjöss, och genom att göra detta kommer vi inte att ge upp utrymme, säger befälhavaren för fartyget.

På bilden: kaptenen på jagaren "Donald Cook" Charles Hampton

Dessutom, enligt Pentagon, den 11 april närmade sig även en rysk militär Ka-27-helikopter jagaren på låg höjd, varifrån, som amerikanerna antar, fartyget fotograferades.

Rysslands ställning

Det ryska försvarsministeriet höll å sin sida inte med om den amerikanska bedömningen av ryska militärpiloters agerande och uttryckte förvirring i samband med Washingtons smärtsamma reaktion på rutinincidenten.

Så den officiella representanten för försvarsministeriet, generalmajor Igor Konashenkov, sa att "efter att ha hittat skeppet i den visuella zonen vände sig de ryska piloterna bort från det i enlighet med alla säkerhetsåtgärder."

Enligt honom, "den 13 april genomförde besättningarna på Su-24-flygplan från de ryska flygstyrkorna schemalagda träningsflygningar över neutralt vatten. Östersjön.

Flygbanan för det ryska flygplanet passerade genom området där USS Donald Cook var stationerad, cirka 70 km från den ryska flottbasen.”

Representanten för den ryska försvarsavdelningen noterade att de väpnade styrkornas kommando "uppriktigt sagt inte förstår orsaken till en så smärtsam reaktion från våra amerikanska kollegor" och att "att vara i operativ närhet till den ryska flottbasen för Östersjöflottan, principen om navigeringsfrihet för den amerikanska flottans jagare upphäver inte alls principen om flygfrihet för ryska flygplan”.

Enligt honom utförs "alla flygningar av flygplan från de ryska militära rymdstyrkorna i strikt enlighet med internationella regler för användning av luftrummet över neutralt vatten."

Ledamot av federationsrådets utskott för internationella frågor, Igor Morozov, kommenterade militärens agerande och den amerikanska administrationens reaktion på dem, sa att om USA verkligen hade skjutit ner ryska Su-24:or som flög nära det amerikanska krigsfartyget Donald Cook, detta skulle ha följts av ett hårt svar.

I synnerhet, som svar på ett uttalande från utrikesminister John Kerry om möjligheten att använda vapen mot våra flygplan, sa han att "de (amerikaner) borde veta att Donald Cook har närmat sig våra gränser och kanske inte flyttar ifrån dem."

Vart i rysk politiker uttryckte antagandet att USA:s militär-politiska ledning fortfarande inte kan förstå att eran av Washingtons dominans på den internationella arenan redan är över. Han tillade att i en multipolär värld är det nödvändigt att kunna göra kompromisser och som bra exempel förmåga att förhandla ledde samspelet mellan USA och Ryssland under militär operation i Syrien.

Senatorns åsikt bekräftades av ordföranden för statsdumans försvarskommitté, amiral Vladimir Komoedov, som också kommenterade situationen med Donald Cook och uttryckte förtroende för att ryska flygplan inte hade vapen ombord, och kunde därför inte simulera ett angrepp.

Enligt parlamentarikern bröt piloterna inte mot några internationella normer, eftersom "det inte fanns några bomber eller missiler på upphängningen av ryska flygplan, och på många filmer som lagts upp av amerikanska sjömän på Internet, kan det ses att flygplanet inte utföra alla aerobatiska manövrar över ett amerikanskt fartyg".

Han noterade att "schemalagda träningsflygningar över Östersjöns neutrala vatten ägde rum i nära anslutning till den ryska flottbasen och utplaceringsplatserna. ryska flygvapnet", och "Jag förstår inte vad amerikanerna gjorde där."

Det amerikanska utrikesdepartementet medgav att besättningen på den amerikanska jagaren "Donald Cook" var demoraliserad efter att ha träffat det ryska bombplanet Su-24, som inte hade bomber och missiler ombord. Vi lärde oss varför detta hände och vad mer Ryssland har inspirerande.

På en icke namngiven frekvens

10 april gick in i Svarta havet Amerikansk jagare"Donald Cook". Den 12 april flög en rysk Su-24 bombplan över jagaren. 14 april, efter en vanlig incident i allmänhet - våra plan närmar sig inte särskilt regelbundet en potentiell fiendes fartyg i neutrala vatten– Pentagon gjorde ett extremt känslosamt uttalande och anklagade Ryssland för att bryta mot sina egna traditioner och internationella fördrag. Det nämndes att besättningen på "Donald Cook" var demoraliserad efter mötet med bombplanen, ett antal medier rapporterade att 27 amerikanska sjömän hade skrivit rapporter om deras avskedande från flottan. Vad skrämde jagarens besättning så mycket?

"Donald Cook" är inte en rostig ubåt "Zaporozhye" för dig, utan en fjärde generationens jagare av den amerikanska flottan, vars huvudvapen är styrda missiler. Detta är det mest massiva efterkrigsfartyget med en deplacement på mer än 5000 ton: 62 enheter har byggts sedan 1988, 13 fler är planerade. kryssningsmissiler"Tomahawk" med en räckvidd på upp till 2500 kilometer, kapabel att bära kärnladdningar. I normal- och strejkversionerna är jagaren utrustad med 56 respektive 96 sådana missiler.

De 380 personer som utgör besättningen på fartyget är väl skyddade. Stridsposterna på "Donald Cook" är omgivna av Kevlar - 130 ton av detta dyra går till varje fartyg, men hållbart material. Den lilla överbyggnaden är täckt med ett material som absorberar radarstrålning. Under vattenlinjen är jagaren skyddad av pansar gjord av höghållfasta magnesium-aluminiumlegeringar. För att minska undervattensljudet tillförs luft till propellrarnas kanter. Som ett resultat bildas ett moln av bubblor, som förvränger och jämnar ut det hydroakustiska "porträttet" av fartyget.

Slutligen är Donald Cook utrustad med det senaste Aegis stridsinformations- och kontrollsystemet - bland annat kombinerar det luftförsvarssystemen för alla fartyg på vilka den är installerad i ett gemensamt nätverk, vilket gör att du samtidigt kan spåra och avfyra hundratals mål . På kanterna av jagarens överbyggnad finns fyra enorma universella radarantenner, som ersätter flera konventionella radarer. Tillsammans med Tomahawks, i universella bärraketer vid fören och aktern, väntar femtio luftvärnskanoner i kulisserna. styrda missiler olika klasser.

Det verkar som att utseendet på ett sådant fartyg i Svarta havet borde orsaka chock och vördnad. Och så blev det, bara inte från andra sidan. Det ryska frontlinjebombplanet Su-24 som flög till Donald Cook hade inga bomber eller missiler ombord. Under flygkroppen hängde en container med Khibinys elektroniska krigföringssystem. Efter att ha närmat sig jagaren stängde Khibiny av sin radar, stridskontrollkretsar, dataöverföringssystem - kort sagt, de stängde av hela Aegis, precis som vi stänger av TV:n genom att trycka på en knapp på fjärrkontrollen. Efter det simulerade Su-24 en missilattack på det förblindade och dövade skeppet. Sedan en till och en till - totalt 12 gånger.

När bombplanen hade lämnat skyndade "Donald Cook" till den rumänska hamnen för att få ordning på nerverna. Han närmade sig inte längre ryskt vatten. Amerikanerna är vana på långt håll, i full säkerhet, att slipa med missiler dåligt beväpnade avdelningar av vissa ökenpartisaner. Och om det inte fungerar så spelar de inte.

Soldater från den osynliga fronten

Ju mer komplext det elektroniska systemet är, desto lättare är det att störa dess funktion med metoder och medel för elektronisk krigföring. - sade chefen för forskningscentret för elektronisk krigföring och utvärderar effektiviteten av att minska synligheten för flygvapenakademin Vladimir Balybin. - Att vinna modernt krig, det räcker inte för att uppnå luftöverhöghet. Det är också nödvändigt att säkerställa informationens överlägsenhet.

Förutom Khibiny producerar det inhemska militär-industriella komplexet många olika enheter som kan avskräcka både vanliga fiendens enheter och banditer med terrorister. De luftburna styrkorna började ta emot infaunakomplex. Installerat på en bepansrad personalbärare eller annan militär utrustning, hittar och blockerar komplexet fiendens radiokommunikation i HF- och VHF-banden och "invaggar" fjärrstyrda landminor. De kommer säkert att explodera - men efter att den ryska militärkolonnen passerar över dem och drar sig tillbaka till ett säkert avstånd.

"Infauna" har ytterligare en funktion - optiska sensorer placerade på sidorna av fordonet upptäcker skottblixtar och ger kommandot att sätta upp en rökskärm som skyddar kolonnen från eld. Judoistinformationssäkerhetskomplexet hittar bland annat och neutraliserar elektroniska enheter som har kopplats till dataöverföringskanaler utan tillstånd.

Produkten "Lesochek" utför samma funktioner som "Infauna", men är mycket mer kompakt - den kan bäras i en ryggsäck eller resväska. Med ett sådant fall är det bekvämt att gå till viktiga affärsförhandlingar - den mest avancerade säkerhetstjänsten kommer inte att kunna avlyssna dem. För affärsmän finns det en civil version av "Lesochka" - den kan monteras i bagageutrymmet på en Mercedes.

Om i General Romanovs UAZ 1995 i Grozny fungerade produkten "Lesochek" och undergrävde befälhavarens bil interna trupper kunde inte ha hänt, - sa Balybin.

Borisoglebsk-2-komplexet utgör grunden för det elektroniska skyddet av den ryska arméns taktiska formationer. Den innehåller en automatiserad kontrollpunkt och fyra typer av störningsstationer - i en enda algoritm hittar de källor till fiendens aktivitet i luften och stör dem.

Enheten "Resident" hittar och blockerar satellit och Mobiltelefoner, abonnentkomplex av GPS-navigering. Det bevisade sin effektivitet under konflikten i Sydossetien, desorienterande georgiska drönare. I Tjetjenien bekämpade chefen för den elektroniska krigföringsavdelningen vid Voronezh Air Force Academy, Vladimir Khrolikov, terrorister:

Vi hade spårningsstationer över hela territoriet. Så fort det var aktivitet i luften gjorde vi ett hack och skickade det vidare till skyttarna. Dzhokhar Dudayev förstördes som ni vet av en missil riktad mot signalen från hans satellittelefon. I Groznyj neutraliserade EW-specialister radiostyrda landminor som rullade ner i asfalt.

Omverktyg strategisk kärnkrafter Ryssland kommer att använda den senaste elektroniska krigföringsutrustningen i en snabbare takt, säger Dmitrij Rogozin, Rysslands vice premiärminister. Om armén och flottan som helhet rustas upp med 70 procent till 2020 kommer den strategiska potentialen EW att uppdateras till 100 procent.

Elektronisk krigföringsutrustning är det som gör att våra smarta vapen kan fungera och någon annans smarta vapen kan somna. Och det stämmer, - sa vice premiärministern.

Enligt mottagna uppgifter hände följande den 12 april 2014 i Svarta havets vatten. Ryssen flög 12 gånger över USS Donald Cook till havs och simulerade en stridsattack. Trots det faktum att bombplanen enligt vissa rapporter inte var beväpnad använde han elektronisk krigföring och stängde helt av jagarens luftförsvar. Vilket inte bara hindrade att få in allt stridsberedskap, men demoraliserade också fullständigt hela marinbesättningen.

Vad hände

Donald Cook är en jagare med guidade missilvapen, baserade på Tomahawk kryssningsmissiler, som kan bära inte bara konventionella utan även kärnladdningar och träffa sitt mål på ett avstånd av upp till 2 500 kilometer.

Su-24 är ett ryskt bombplan i frontlinjen, som används för att leverera missil- och bombangrepp i alla väderförhållanden med exakt förstörelse av mark- och luftmål. Förresten, under segerparaden i Jekaterinburg var en av ändringarna av en sådan bombplan involverad.

Donald Cook åkte till Svarta havet för att upprätthålla fred och stabilitet i regionen, enligt USA:s representant. Fartyget rörde sig längs Rysslands sjögräns, varför den ryska militären ansåg dessa handlingar provocerande och skickade bombplan för att möta dem. Huvudmålet var att göra det klart för amerikanska sjömän att de skulle korsa vår sjögräns inte värt det.

Under en enkel överflygning av SU-24:an den 12 april 2014 i Svarta havet över Donald Cook använde piloterna elektronisk krigsföringsutrustning, helt släckte jagarens utrustning och simulerade en attack. Efter att ha utfört dessa åtgärder så många som 12 gånger vände piloterna tillbaka till basen, och först efter att de försvunnit vid horisonten fungerade fartygets utrustning. Förstöraren, hela denna tid, kunde bara stå och göra ingenting.

Konsekvenser och kommentarer

En sådan handling, begången av ryska piloter den 12 april 2014, demoraliserade helt besättningen på Donald Cook till sjöss. När allt kommer omkring är jagaren i sig ett tillräckligt kraftfullt fartyg, och ett sådant mål som en vanlig SU-24 bombplan utgör ingen fara för det. Men i vårt fall var amerikanerna maktlösa, även om de agerade i enlighet med stadgan. Sjömännen var helt demoraliserade, eftersom deras krigsfartyg, designat för att hantera sådana mål, helt saknade stridsförmåga. Det var detta faktum som ledde till avskedandet av 27 besättningsmedlemmar, som i det ögonblicket var till sjöss, jagaren Donald Cook. Som huvudskäl till uppsägning angav de alla oviljan att äventyra sina liv.

När det gäller kommentarerna från Ryska federationens regering, som det visade sig senare, gav V.V. Putin ingen order om att använda medel för förtryck och elektronisk krigföring. Allt detta skedde på initiativ av de ryska piloterna själva. Men för att visa överlägsenhet gentemot amerikanska styrkor vidtogs inga allvarliga åtgärder mot piloterna. Men inte heller försvarsdepartementet kommenterade händelsen.

En ny ritual för att möta objudna gäster är en upprepad flygning med ett stridsflygplan från det ryska flygvapnet. En artig påminnelse om vem som är chefen på Svarta havet. Nästa gång kommer ett annat artigt plan med artiga missiler. Svarta havet är det ryska havet. I århundraden!

"Su-24-bombplanet flög flera gånger i nära anslutning till den amerikanska flottans jagare Donald Cook, som kom in i Svarta havets vatten den 12 april. Detta rapporterar Reuters med hänvisning till Pentagons talesman överste Steve Warren. Enligt honom, planet är på låg höjd gjorde 12 pass över "Donald Cook" vid en tidpunkt då hon befann sig i norra delen av Svarta havet.

I samband med allmänhetens stora intresse för ämnet marinen och i synnerhet för incidenten med den amerikanska jagarens överflygning, föreslår jag en detaljerad genomgång av den nuvarande situationen med en beskrivning av båda sidors kapacitet. Vilket hot kan bombplanen och jagaren utgöra för varandra? Vad är denna "kock" kapabel till, och vad är faran med att den dyker upp på Rysslands stränder?

USS Donald Cook(DDG-75)

Aegis-styrda missiljagaren är det 25:e fartyget i Orly Burke-klassen. Tillhör den föråldrade "sub-series II". Bokmärkesdatum - 1996, lansering - 1997, acceptans i flottan - 1998. det här ögonblicket tilldelas flottbasen Rota (Spaniens Medelhavskust).

Fartyget är litet - 154 meter långt, det totala deplacementet är cirka 9000 ton. Ordinarie besättning - 280 personer. Kostnaden för jagaren är en miljard dollar i 1996 års priser.

Cook är känd för att vara den första att avfyra en missil mot Irak en natt i mars 2003.

Han har verkligen många missiler. 90 underdäcks UVP Mk.41-celler, som var och en kan innehålla en Tomahawk taktisk missiluppskjutare, en ASROC-VL anti-ubåtsmissiltorped, ett luftvärnsmissilförsvarssystem lång räckvidd"Stenderd-2", ZUR kort avstånd ESSM (4 i en cell) eller en atmosfärisk interceptor SM-3 från det amerikanska missilförsvarssystemet. Det är möjligt att använda föråldrade självförsvarsmissiler "SiSparrow". I slutet av detta decennium lovas LRASM anti-ship ammunition att dyka upp i uppskjutningsceller.

Således är en blygsam jagare kapabel att bära hela utbudet av missilvapen i tjänst med den amerikanska flottan (med undantag av ballistiska missiler ubåtsbaserad). Antalet och typen av missiler kan variera i valfri proportion, vilket ökar antalet attack- eller defensiva vapen. Ammunitionslastens sammansättning bestäms av den aktuella uppgiften.

Detta är ett extremt kraftfullt och mångsidigt fartyg, vars slagförmåga överträffar alla kryssare och jagare i andra länder. Även de som är mycket större än Cook. Det finns inga analoger till detta fartyg i den ryska flottan ännu.

Överskatta dock inte den amerikanska jagaren. Dess anfallsförmåga är stor, men begränsad av det enda formatet av krigföring "flotta mot kust". Tomahawk SLCM med hög precision är bra för att attackera den viktigaste militära och civila infrastrukturen i djupet av fiendens territorium, men de kan inte hjälpa jagaren på något sätt. sjöslaget(Anti-skeppsversionen av Tomahawk BGM-109B TASM togs ur drift för 10 år sedan). Innan tillkomsten av lovande LRASM, det enda anti-skeppsvapnet av jagaren "Kuk" hittills är 4 små subsoniska anti-skeppsmissiler "Harpoon", belägna i aktern på skeppet.

"Donald Cook" och det brittiska komplexa försörjningsfartyget RFA Wave Ruler

Och ändå var superjagare av Orly Burke-klassen inte designade för att lansera Tomahawks mot dem som inte håller med Vita husets policy. Det huvudsakliga "chippet" för dessa fartyg har alltid varit "Aegis" ("Aegis") - ett stridsinformations- och kontrollsystem som kopplade alla medel för upptäckt, kommunikation, brandkontroll och skadekontroll av fartyget till ett enda informationsutrymme . I själva verket är jagaren "Donald Cook" en marin stridsrobot som kan fatta beslut och utbyta information med andra liknande fartyg utan att levande människor deltar.

Ett så intelligent och snabbt system skapades för att lösa en, den viktigaste och mest ansvarsfulla uppgiften - att säkerställa effektiv luftförsvar anslutningar. Kraftfulla luftvärnsplattformar för att skydda hangarfartyg och eskortera konvojer på öppet hav.

Inkluderat med "Aegis" är verkligen en multifunktionell radar AN / SPY-1. Ett mästerverk av den amerikanska elektronikindustrin, som kan upptäcka missiler som flyger över vattnet och observerar satelliter i omloppsbanor nära jorden. Detta är problemet med SPY-1 - det visade sig vara omöjligt att effektivt lösa så olika uppgifter med hjälp av en enda radar. Och om med upptäckt rymdskepp det finns inga problem, då Aegis jagares förmåga att avvärja attacker anti-skeppsmissiler ser ärligt talat tveksam ut.

Aegis + SPY-1-paketet såg ut som en mycket innovativ lösning för 1983, men vid det här laget är detta system helt föråldrat. Du kan nämna minst fem moderna maritima system som är överlägsna Aegis när det gäller att lösa luftvärnsproblem.

Som ett resultat kunde superförstöraren "Cook" (som någon av dess 62 tvillingar) inte utföra den första av sina uppgifter.

Och den enda fruktansvärda trofén för Aegis-systemet under alla 30 år av dess drift var ett passagerarflygplan från IranAir, som CICS felaktigt identifierade som ett F-14-jaktplan.

Med ett så "enastående" luftvärnssystem är de amerikanska Aegis jagarna knappast värda att ta sig in i Svarta havet alls. Där hela vattenområdet genomskjuts av kustnära missilsystem och kustflyg, kapabla att "slamma" en amerikansk plåtburk med ett slag. Ett ensamt amerikanskt skepp är inte seriöst.

En stor nackdel med jagaren "Cook", såväl som alla representanter för underserien I-II, är oförmågan att permanent basera helikoptern. Fartyget har bara en akter landningsplats och ett begränsat utbud av flygbränsle. Frånvaron av en helikopter minskar jagarens anti-ubåtsförmåga och begränsar dess funktionalitet.

Är det verkligen en explosion ombord på jagaren?
Ack, bara en raketuppskjutning från akterns UVP

skötare

"Cook" passerar Bosporen

Säkert beklagade många att jagaren inte flögs av den snövita Tu-22M missilbäraren och inte den senaste Su-34-bombaren, utan bara av den blygsamma 24:e Sukharik. Ett frontlinjebombplan med variabel svepvinge, som togs i bruk på det avlägsna 70-talet. Men även detta var mer än tillräckligt. Pentagons presstjänst utbröt med arga anklagelser om provokation och "oprofessionellt agerande" av ryska piloter. Den ryska allmänheten reagerade också med en uppsjö av hånfulla och skämtsamma kommentarer i stil med "Yankee, gå hem!"

På lördagen flög jaktplanet upp till ett avstånd av tusen yards (cirka en kilometer) till jagaren på en höjd av cirka 500 fot (150 meter). Fightern hade inga vapen. Fartygets befälhavare utfärdade flera radiovarningar. Manövrarna avslutades utan någon incident.

I allmänhet är det värt att erkänna att detta avsnitt med militär punkt vision är ingen mening. Su-24 är inte en tysk dykbombplan "Stuka". Han behöver inte närma sig målet på ett avstånd av tusen yards. Utanför det tjugoförsta århundradet. En tid präglad av högprecisionsvapen. Den huvudsakliga metoden för krigföring har blivit avlägsen, där vapenoperatören inte ser fienden personligen.

Närmande till en motståndares krigsfartyg i PEACE ger inte heller några skäl att diskutera nuläget. Händelsen ägde rum i neutralt vatten, där alla är fria att vara där de vill. En annan sak är att en amerikansk jagare anlände till Svarta havet - sfären för Rysslands ursprungliga intressen, där framträdandet av främlingar inte är välkommet och till och med är speciellt begränsat av Montreuxkonventionen.

Ryskt bombplan "passerade" förbi Amerikanskt skepp på låg nivå 12 gånger. Och detta är också ett tecken.

Den enda motåtgärd som kunde användas av Aegis jagaren var att skjuta ner flygplanet. Som det nämnda iranska flygplanet 1988. Naturligtvis var det kategoriskt omöjligt att göra detta i den här situationen - jag var tvungen att utstå hån och, som om ingenting hade hänt, ta min tillflykt till Rumäniens territorialvatten.

Det är meningslöst att leta efter någon mening i Su-24-besättningens handlingar ur militär synvinkel. "Combat sortie", "attackrepetition", "Su-24 avslöjade positionen för ett fientligt skepp" - det handlar inte om honom. Stridssorter utförs enligt ett annat schema - upptäckt från största räckvidd, lansering av missiler och omedelbar avgång till låg höjd, bortom fartygets radiohorisont. Där SPY-1 radarn inte kan se den. Under stridsförhållanden är "att amma" på Aegis-missiler en vacker, men inte den mest försiktiga handlingen

Donald Cooks tolvfaldiga förbiflygning var rent demonstrativt. För att dämpa den krigiska glöden från Pentagon, som skickade det femte krigsfartyget till regionen i år, uppenbarligen i tron ​​att Svarta havet har rätt att kallas afroamerikan. Den ryska sidan behövde visa sin beslutsamhet. För att visa hela världen att vi noga följer utvecklingen av situationen i Svarta havet, och vid behov... Våra "partners" förstod dock allt och drog sig tillbaka.

Om nödvändigt har även Su-24, som inte är alltför anpassad för att slå fartyg, många värdiga "svar" för motståndaren. Av särskilt intresse är Kh-59 luft-till-yta fjärrstyrda missiler och Kh-58A missiler, som styrs av strålningen från fartygsburna radar (flyghastighet - Mach 3,6).

Sedan starten på Europas himmel under andra världskriget har elektronisk krigföring alltid varit ett katt- och råttspel. Nu ser det ut som att Ryssland lägger till en till. nyckelelement: Desinformation.

Digital Forensic Research Lab, en avdelning av Atlantic Council i Washington, rysk kampanj informationskrig.

Dagarna efter händelsen i Svarta havet, i ryska tryckta medier och sociala nätverk ogrundade påståenden cirkulerade att Su-24-flygplanet "utrustade det senaste komplexet elektronisk krigföring "Khibiny", lyckades undertrycka och inaktivera radarn och andra elektroniska system för jagaren "Donald Cook".

Forskare och laboratoriepersonal fick bland annat reda på att Khibiny-komplexet inte är installerat på Su-24-flygplan.

Enligt ingen mindre än tillverkaren av ryska elektroniska krigföringssystem, känd som Concern for Electronic Technologies, som är en del av statligt företag Rostec, detta komplex är endast installerat på Su-30, Su-34 och Su-35 flygplan.

"Tillverkaren av Khibiny själv har redan avslöjat den här historien", avslutade forskarna från USA. "Det var antingen ett katastrofalt misstag gjort av stor flit eller ett avsiktligt bedrägeri." De flesta experter är överens om att det med största sannolikhet var det senare.

USA:s militäranalytiker har faktiskt tidigare ifrågasatt påståenden som ryska systemet EW undertryckte radarn och elektroniken på det amerikanska fartyget.

Arméns kontor för utrikesmilitära studier uttryckte skepsis mot incidenten med överflygningen av jagaren "Donald Cook" med ryska flygplan, och noterade att Ryssland "har en växande EW-kapacitet, och den politiska och militära ledningen förstår vikten av tekniska framsteg i detta typ av krigföring.

Divisionsanalytiker tror dock också att Black Sea-incidenten var en del av en större operation i Rysslands informationskrig. Deras analytiska rapport heter: "Ryskt EW eller IW?" ryska vapen- elektronisk eller information?)

Baserat på de senaste bevisen att den ryska EW-attacken var en bluff, mest av Västerländska militäranalytiker pekar på informationsvapen. Dessutom skulle den direkta ryska falskheten om den "elektroniska bomben" ännu mer exakt kunna beskrivas som "förklädnad", eller militärt bedrägeri är en annan rysk specialitet.

Forskare ledda av Ben Nimmo, Sr. forskare om informationsskydd för Digital Forensic Research Laboratory, betonade att det sofistikerade bedrägeriet som kallas "elektronisk bomb" belyser det faktum att ryska statliga medier "medvetet rapporterade fabricerad information för att glorifiera Ryssland (och dess specialister på elektronisk krigföring) Och [fortsatte] att håna USA" även efter att förfalskningen avslöjats.

Som illustrerar den ständigt ökande användningen av informationskrigföring, noterade forskarna att denna falska nyhet också "antyder att Kreml förmodligen inte alls är så säker på sin högteknologiska militär som det ofta stolt påstår sig vara", tillägger forskarna.

Händelsen belyser också västerländska mediers roll när det gäller att sprida falska nyheter som tjänar Moskvas informationskrigssatsning.

Meddelanden brittiska tabloider, drog de slutsatsen, var "en viktig faktor i penetrationen av cirkulerande förfalskningar i väst."

(Vår rapport om incidenten i Svarta havet 2014 noterade att de första rapporterna om incidenten publicerades i en Kreml-finansierad tidning och att Foreign Armies Research Unit såg på dessa och västerländska rapporter med stor skepsis.)

artikeln läst: 21971 personer

Taggar: Informationskrig

Kommentarer

Opozdavshiy, 14.05.2017 21:20:49
Så jag förstod inte, "khibiny" där eller inte "khibiny" - det spelar ingen roll. Är förstörarens elektronik ur funktion? Eller inte? Aegis blev sur under flygningen av SU-24:an eller inte? Gjorde Frank Gorenk det citerade uttalandet eller inte? Det finns inte ett enda vederläggande i dessa frågor vare sig i artikeln eller i världspressen. Eller är det något jag inte vet? Det enda jag lärde mig från artikeln är att det enligt de ryska utvecklarna inte finns några Khibiny på Su-24. Egentligen, så vad? Vad gör det för skillnad för Aegis, vad heter det som gör honom sur?
Igor Lvovich, 14.05.2017 22:36:52
Så trots allt är det här den mest njutbara!!!))) DET FINNS INTE ETT ENDA argument eller bevis mot det faktum att kockens elektroniska system undertrycktes)))
Opozdavshiy, 15.05.2017 00:13:48
Så vitt jag förstår bevittnar vi utvecklingen av ännu en hjärntvättsalgoritm. Den riktigt pinsamma situationen med Donald Cook gick inte att sylta direkt. Det har gått en tid, och nu används mediaresursen bara för att sälja den in i lekmannens hjärnor – de säger att det inte fanns och så är det klart! Det är inte klart varför det är så. Vi bryr oss inte om vad pojkarna håller på med. Från kollegor hörde jag att i Svarta havet försöker NATO med all kraft att provocera vår till en upprepad elektronisk krigsattack. Detta är rimligt, de behöver åtminstone en del data för att skydda. Det är kanske detta som orsakade ett så dumt inlägg. Vår kock blev knullad i alla poser och positioner, seglade och övergiven. Amers misslyckades då till och med att registrera frekvensspektrumet för nedslaget, för att inte tala om lägena ...
Mikhail Anokhin, 15.05.2017 04:32:29
Att registrera arbetet med vår elektroniska krigföring är viktigt! Men om de fungerar, vad är då problemet?