Sju år av krig i Irak. Orsaker till USA:s invasion av Irak. Krönika om den amerikanska militäroperationen, offer i Irak

USA:s och allierade länders militära operation började 2003, och det tog amerikanerna bara 20 dagar att ockupera den irakiska huvudstaden. Invasionen resulterade i att Saddam Husseins regering störtades, men till en början uttrycktes mer ädla mål för att få stöd för militära aktioner.

De amerikanska myndigheterna inledde en invasion under parollen att bekämpa al-Qaida. Sedan efter attackerna den 11 september 2001 förklarades hela världen för första gången till sfären av USA:s nationella intressen inom ramen för den nationella säkerhetsstrategin, och enligt de amerikanska myndigheterna fick terroristnätverket personligt stöd av Saddam Hussein, George W. Bush korsade bokstavligen gränsen för krig med ett globalt hot.

Senare visade det sig att det inte fanns någon Al-Qaida i Irak. Hussein, som skapade ett solidt system av specialtjänster, kontrollerade hela territoriet, och militanterna kunde inte operera fritt i landet. Men efter hans regims fall, enligt uppskattningar från människorättsorganisationer, har antalet terrorattacker i Irak bara under de första tre åren sjudubblats. Och det är al-Qaida som ironiskt nog tar ansvar för den största av dem.

En annan anledning till USA:s närvaro i Irak, som har blivit huvudargumentet för att få stöd från en del av det internationella samfundet, är massförstörelsevapen. Från talarstolen i FN:s säkerhetsråd hävdade USA:s utrikesminister Colin Powell att Irak, i strid med organisationens resolutioner, har kärnvapen och kemiska vapen. Det var senare, när varken det ena eller det andra hittades, som den felaktiga informationen måste förklaras av CIA:s dåliga arbete, som gav felaktig information.

Det tredje skälet – kriget mot tyranni och införandet av demokrati – var det minst lämpade för att starta en blodig massaker tusentals kilometer från USA:s kust. Men det var just detta argument som blev idealiskt för en fullskalig mediekampanj för att stödja invasionen bland amerikanerna. Från de lokala mediernas skärmar och sidor lämnade inte rapporter om de fasor som äger rum i Irak under Husseins regim.

Radiologiska vapen och handikappade barn

13 år efter de amerikanska myndigheternas försök att göra Irak till en lycklig stat, sammanfattade experter de amerikanska demokraternas "goda" åtaganden.

Taher Baumedra, FN:s före detta chef för mänskliga rättigheter för FN:s uppdrag i Irak, sa att han fick data från ett stort antal offer för användningen av vissa typer av radiologiska vapen. Uppgifterna visade att handikappade barn föds i Irak, missfall och Ett stort antal sjukdomar som inte var karakteristiska för Irak tidigare, utan uppstod som ett resultat av kriget. Han bad företrädare för Världshälsoorganisationen att undersöka saken.

"Representanter för denna organisation svarade på min förfrågan och angav att de inte har sådana befogenheter och att sådana åtgärder inte är en del av deras uppgifter. Faktum är att dessa frågor är kärnan i de uppgifter som WHO löser, eftersom de direkt relaterar till det irakiska folkets hälsa. Och om FN-organen är på Iraks territorium för att ge hjälp till sitt folk, så är lösningen av sådana problem huvudsaken för alla dessa organisationer, och särskilt WHO. Men tyvärr försökte alla inblandade i detta problem undvika att vara inblandade i lösningen, eftersom det ålade på ett enormt ansvar. Och USA:s ambassad i Bagdad var inte nöjd och ville inte att någon skulle prata om problemet med faran med att använda radiologiska vapen. Därför gjorde de allt för att FN-representanterna inte skulle ta upp den här frågan och inte prata om den i någon media, förklarade den tidigare chefen för FN för mänskliga rättigheter vid FN-uppdraget i Irak.

Den tidigare tjänstemannen förklarade också varför det inte går att få ersättning från USA.

"Så fort vi lägger detta problem i det juridiska området kommer vi omedelbart att förstå att kriget i Irak är olagligt och är direkt aggression, eftersom tillståndet att genomföra det inte godkändes av FN:s säkerhetsråd. Alla militära åtgärder som utförs utanför FN-stadgans ram anses vara aggression. Aggression tillhandahåller ersättning för den skada som orsakats, men endast om den förlorande sidan är den angripande sidan. Men eftersom angriparsidan vann detta krig kommer det att bli mycket svårt att få en lösning mot det. Tyvärr är angriparsidan en stormakt, en permanent medlem av FN:s säkerhetsråd, och det är inte möjligt att anta en resolution mot den”, sammanfattade FN:s ex-chef för mänskliga rättigheter för FN-uppdraget i Irak. .

Världens befolkningsminskningspolitik

Att amerikanernas agerande i Irak ledde till en imponerande ökning av antalet sjukdomar bland lokalbefolkningen bekräftas också av Saud al-Azzawi, docent i miljöteknik från Förenade Arabemiraten. Oberoende irakiska och utländska forskare besökte Basras sjukhus och fann att förekomsten av cancer hade ökat 17 gånger sedan 1991.

"Oberoende forskare som vår kollega Chris Busby har bevisat att det fanns partiklar av uran i flätor och hår på kvinnor som födde barn som lider av liknande sjukdomar och genetiska avvikelser. Uranus fanns i deras kropp. Och trots att USA förnekar att de använde uran under Irakkriget, använde de faktiskt uran och titanföreningar i tillverkningen av olika sorter ammunition, även om det kallades renat uran, sa forskaren.

Enligt Saud al-Azzawi försökte USA direkt och indirekt hindra internationella organisationers utredning av föroreningsproblemet i Irak. Det är därför många till en början inte trodde att Irak led av en så allvarlig nivå av föroreningar. Forskaren jämförde nivån av föroreningar i Irak och Kosovo.

"Som ett resultat av oberoende europeiska studier fann man att nivån av föroreningar orsakade av Kosovokonflikten bara är 2,5 % av den under Irakkriget. Således är omfattningen av föroreningar orsakade av konflikten i Kosovo relativt liten”, förklarade experten.

USA har samlat på sig en enorm mängd radioaktivt avfall. Avfall samlas i amerikanska kärnreaktorer. Istället för att bli av med det – och det krävs miljarder dollar för att göra detta – enligt vetenskapsmannen ”förvandlade amerikanerna det här skräpet till ett vapen”. USA motarbetas av det internationella samfundet, FN:s generalförsamling, samt europeiska och internationella organisationer från hela världen som motsätter sig användningen av dessa typer av vapen. Men de amerikanska myndigheterna förnekar faktum negativ påverkan sådana vapen och förhindra djupgående forskning, som kan bevisa motsatsen, sa experten.

"Om sådana studier kunde genomföras i Irak under internationella organisationers överinseende skulle de bekräfta att det var användningen av sådana vapen som orsakade många cancerformer och genetiska avvikelser i landet. Men USA tillät inte att forskning utfördes på rätt nivå. Därför tvingades experter inom rädsla att begränsa sig till ytliga och ofullständiga studier. Det andra skälet är att de vill att befolkningen i vår region ska börja dö ut. Användningen av dessa vapen tillåter genomförandet av den så kallade politiken för att minska världens befolkning. Denna politik ställer frågan "Hur man förhindrar en ökning av världens befolkning" i spetsen. Den här politiken äger verkligen rum”, säger Saud al-Azzawi.

USA är "motorn" för politiska processer i Irak

Trots tillbakadragandet av amerikanska trupper är USA fortfarande närvarande i Irak. Detta uttalande gjordes av en medlem av den oberoende kommissionen för mänskliga rättigheter i Irak Daham al-Azzawi.

"USA är fortfarande här och är "motorn" i de politiska processerna i Irak", är en expert från Bagdad övertygad.

Enligt honom finns det gott om bevis för brott. De har dokumenterats av hundratals irakiska och internationella organisationer och har rapporterats i media. Dessutom fick en av de amerikanska människorättsorganisationerna 2005 klagomål och krav från irakiska fångar som anlände till USA i samband med att de utsattes för tortyr. Människorättsaktivister överklagade till den amerikanska domstolen.

”Den amerikanske domaren Gabriel Rosley vägrade acceptera påståendet under förevändning att sådana fall inte ligger inom domstolens behörighet, eftersom de rör brott som begåtts utanför USA. Tittarna förstår verkligen att anledningen till att USA inte går med i Internationella brottmålsdomstolen ligger i det faktum att de vill säkerställa den rättsliga immuniteten för sin militär på internationell nivå”, sa en medlem av en oberoende kommission för mänskliga rättigheter i Irak.

"Större Mellanöstern"

Den tidigare representanten för Irak i FN, Muhammad al-Douri, är säker på att ockupationen av landet, som började för 13 år sedan, inte var de amerikanska myndigheternas enda mål. Den så kallade planen för att skapa ett "Större Mellanöstern", som förändrar gränserna för regionens stater och underlättar tillgången till ländernas nationella rikedomar i Mellanöstern, är nära att genomföras, anser den tidigare tjänstemannen.

"Som ni vet har en storslagen plan utvecklats inte bara för Mellanöstern utan för nästan hela den arabiska regionen, från Marocko till Oman. Det är en plan att kartlägga hela regionen, nya Sykes Pico. Jag tror att nu har situationen blivit extremt tydlig, och vare sig vi vill det eller inte så följer vi denna väg - vägen till omfördelning av territorium, dragningen av nya statsgränser. Enligt min mening kan den amerikanska planen genomföras. Vi närmar oss skapandet av en kurdisk stat, tre eller fyra små stater på Iraks territorium, kanske andra stater, till exempel i Libyen, Jemen och så vidare. De är amerikaner. RT) är säkra på att deras plan kommer att uppfyllas på ett eller annat sätt, idag eller imorgon. Dagens amerikanska plan är fortfarande samma gamla plan, som ännu inte har genomförts på grund av ett antal geopolitiska och geostrategiska skäl relaterade till regionen. Jag tror att Biden-planen (Vicepresident i USA. - RT) för att skapa ett "Större Mellanöstern" kommer att implementeras i alla fall. Irak var bara en förutsättning, en början, och nu närmar vi oss slutet”, säger tidigare representant Irak i FN.

Plundringen av nationalklenoden

Hussein al-Shahristani är nu utbildningsminister. Under övertagandet av amerikanska trupper den 9 april 2003 var han oljeminister. Han påminde om hur amerikanska soldater misslyckades med att skydda landets arv - National Museum of Antiquities of Iraq i Bagdad. Det världsberömda museet plundrades. Tusentals ovärderliga historiska och arkeologiska lämningar som tillhör uråldrig civilisation Sumererna och andra perioder av Mesopotamiens historia, dokument och inventeringar brändes av plundrare. Museet öppnade först förra året – efter 12 år.

"Du vet att de (amerikaner. - RT) gick in från sidan av flygplatsen, och detta museum var på väg till oljeministeriet via floden Tigris. De skulle skydda museet i Al-Khela, men de ignorerade honom och gick längre tid till oljeministeriet. Jag, som irakisk medborgare, understryker min upprördhet och fördömer ockupationsstyrkornas agerande – att de inte tog ansvaret för att skydda de irakiska arvsplatserna för mänskligheten och andra statliga anläggningar”, sade den irakiske utbildningsministern.

Därmed var fångst av oljerikedomar ett av målen för USA:s invasion av Irak, avslutade han.

En tredjedel av irakierna tror att USA stöder IS

Trots att USA startade "kriget mot terrorismen" i Irak för 13 år sedan, tror för tillfället en tredjedel av landets invånare att Washington faktiskt stöder ISIS-terrorister. Dokumentet utarbetades av generalinspektörens kontor. 40 % av irakierna är övertygade om att USA vill destabilisera situationen i landet och kontrollera Iraks naturresurser. Dokumentet säger också att folket i Irak inte tror på USA:s verkliga önskan att förstöra Islamiska staten. Om 38 % av irakierna i november 2014 hade en positiv inställning till USA, så sjönk denna siffra till 18 % efter augusti 2015, när USA började inleda luftangrepp mot Irak.

Totalt, under kriget i Irak, uppgick de militära förlusterna för koalitionsstyrkorna till mer än 4,8 tusen människor. 4 486 tusen amerikanska militärer, 179 brittiska militärer, 139 militärer från 21 länder i världen dödades.

Rapporterna om offer bland irakier varierar. Amerikanska medier ger olika siffror för Iraks totala förluster i kriget: från 100 000 till 300 000 människor, inklusive civila. Samtidigt, enligt WHO-data, föll från 150 000 till 223 000 irakier offer för kriget bara mellan 2003 och 2006.

Iran–Irakkriget, som varade från 1980 till 1988, blev en av de svåraste och mest blodiga konflikterna i mänsklighetens moderna historia. Relationerna mellan Teheran och Bagdad har varit ansträngda sedan kungariket Irak grundades (1921). Båda länderna hade territoriella anspråk på varandra. 1937 undertecknades ett avtal mellan länderna, enligt vilket gränsen gick längs den vänstra (iranska) stranden av floden Shatt al-Arab.

Under hela det tjugonde århundradet gjorde den irakiska regeringen anspråk på den östra stranden av Shatt al-Arab (i den persiska versionen - Arvandrud). Två stora hamnar och industricentra låg där - Abadan (i den tidigare anglo-iranska staden oljeföretag ett av världens största oljeraffinaderier skapades) och Khorramshahr (den största kommersiella hamnen och järnvägsknuten i södra Iran). Shatt al-Arab bildades av sammanflödet av Tigris och Eufrat, och rika fyndigheter av svart guld hittades på dess stränder. Den östra stranden av floden tillhör Teheran, den västra - till Bagdad. Floden är en viktig transportartär och vattenresurs. Iranierna insisterade på att gränsen skulle gå mitt i flodbädden. Ämnet för tvisten var också 6 små sektioner av landgränsen, med en total yta på 370 km. Dessa sektioner var belägna norr om Khorramshahr, Fuka, Mehran (två sektioner), Neftshah och Kasre-Shirin.

Konflikten orsakades också av stöd från varandras regeringsfientliga styrkor: Bagdad tolererade arabisk separatism i Khuzestan (den irakiska regeringen ansåg att denna provins borde vara en del av en arabisk stat), båda länderna flirtade med kurderna.

Monarkins fall i Irak, upprättandet av en republik och det arabiska socialistiska renässanspartiet (Baath-partiet) till makten förbättrade inte relationerna med Iran. Den iranska monarken Mohammed Reza Pahlavi såg de politiska förändringarna som har skett i Irak som ett direkt hot mot hans makt. Han övertalades också aktivt om detta av Washington och London, som vid den tiden hade etablerat sig ordentligt i shahens Iran, och knöt det till sig själva med starka trådar av militärt, finansiellt, ekonomiskt och politiskt beroende. USA och Storbritannien försökte få Irak (som började orientera sig mot Sovjetunionen) att bli Irans huvudfiende i regionen. Alla militära och politiska aktiviteter från shahens regim började få en tydligt uttryckt anti-irakisk inriktning. Dessutom beslutade Teheran att Irak var försvagat av interna omvälvningar (kupp, kurdisk uppror ledd av Mustafa Barzani, ekonomisk nedgång). Den 19 april 1969 sade den iranska regeringen ensidigt upp 1937 års fördrag. Nu passerade gränsen mellan Iran och Irak strikt mitt i floden. Som iranska Shah Mohammed Reza Pahlavi (regerade från 16 september 1941 till 11 februari 1979) förväntade sig tvingades Irak acceptera.

I framtiden fortsatte relationerna att värmas upp. Den 20 januari 1970 försökte en grupp konspiratörer göra en kupp i Irak. Bagdad anklagade den iranska ambassaden för subversiv verksamhet i Irak. Som svar beordrade den iranska regeringen den irakiska ambassadören att lämna Iran inom 24 timmar. 1971 erövrade Iran flera irakiska öar i Hormuzsundet - Abu Musa, Greater and Lesser Tomb. Och i Irak började en informationskampanj som krävde att Khuzestan (Arabistan) skulle återlämnas till araberna.

Oktoberkrisen 1973 ledde till att de diplomatiska förbindelserna mellan Iran och Irak återupprättades. Men de grundläggande motsättningarna mellan länderna löstes inte. Teheran fortsatte att stödja de upproriska kurderna; i mars 1974 öppnade iranierna gränserna för kurdiska separatister som drog sig tillbaka från Irak under påtryckningar från regeringsstyrkorna. På Irans territorium skapades läger för militär träning av kurderna. Bagdad, som en motåtgärd 1975-1978, längs gränsen mellan Iran och Irak skapade den sk. "Arabiskt bälte" upp till 25 km brett - irakier flyttades in i det Arabiskt ursprung. Situationen var på väg mot krig.

OPEC (Organisation of Petroleum Exporting Countries) var inte intresserade av att förvärra relationerna mellan de två stora oljeexportörerna. Genom denna organisations medling inleddes förhandlingar mellan Teheran och Bagdad. Som ett resultat undertecknade Iraks vicepresident Saddam Hussein och Shahen av Iran Reza Pahlavi, den 6 mars 1975, i Alger (OPEC-toppmötet arbetade där i dessa dagar), genom medling av Algeriets chef, Houari Boumediene, en nytt gränsavtal i Shatt el-Arab. Avtalet från 1937 upphävdes och gränsen etablerades officiellt längs flodens thalweg (mitten av farleden). Som svar lovade Teheran att sluta stödja de kurdiska separatisterna. Avtalet förstärktes den 13 juni 1975 genom ett avtal om gränser och goda grannförbindelser mellan de två staterna. Teheran var tvungen att dra tillbaka trupper från vissa omtvistade områden. Den irakiska regeringen avstod 518 kvadratmeter till Iran. km av dess territorium. Parterna beslutade att fortsätta förhandlingsprocessen för att lösa hela komplexet av motsättningar, inklusive frågan om gränsregimen och problemet med människor som förvisades av Irak (i ​​början av 1970-talet deporterades upp till 60 tusen människor av iranskt ursprung från Irak till Iran för att eliminera den "femte kolumnen" i landet ").

En kris

Tyvärr fortsatte fredsprocessen inte. Alla dessa gynnsamma åtaganden omintetgjordes av den islamiska revolutionen 1979 i Iran. Shah Pahlavi störtades, monarkin avskaffades och Irans nya ledning behandlade de irakiska baathisterna mycket negativt. Så Ayatollah Khomeini, ledaren för den islamiska revolutionen och grundaren av en ny ordning, fördrevs en gång från Irak av baathisterna på begäran av den iranska shahen. Dessutom överlagrades religiös konfrontation på ett komplex av olika motsättningar: den styrande eliten i Irak kom från de sunnitiska nordvästra regionerna i landet och märktes för undertryckandet av shiitiska oroligheter i söder i februari 1977. Shiitiska helgedomar i Karbala, An-Najaf och andra irakiska städer har blivit ytterligare en förkroppsligande av ömsesidiga anspråk.

Närvaron vid makten i Bagdad och Teheran av två regimer som var fullständigt fientliga mot varandra gjorde en redan svår situation kritisk. 1979 krävde den religiösa iranska regeringen, med Khomeini i spetsen, att Bagdad skulle överföra de shiitiska helgedomarna som fanns i Karbala och Najaf till den iranska staden Qom. Naturligtvis reagerade Bagdad kraftigt negativt. 1979 tog Saddam Hussein full makt i Irak. Han gick på en personlig förolämpning mot shiiterna: i oktober 1979, när han besökte den heliga shiitiska staden Najaf, visade Hussein en teckning av ett släktträd som spårade hans släktträd till profeten Muhammed.

Saddam Hussein beslöt att en begränsad militär konflikt skulle få Iran till sitt förnuft. Han tog hänsyn till att världssamfundet (västerlandet) reagerade skarpt negativt på den iranska islamiska revolutionen. Nu var väst en allierad till Irak, inte Iran. Dessutom pågick en process av revolutionära utrensningar av de väpnade styrkorna i Iran - armén reducerades från 240 till 180 tusen och 250 generaler ersattes av yngre befälhavare eller präster som var benägna att ange militära angelägenheter. Som ett resultat har den iranska arméns stridseffektivitet minskat avsevärt. Hussein tog även hänsyn till denna faktor.

Den 17 september 1979 tillkännagav den irakiska regeringen den ensidiga uppsägningen av Algeröverenskommelsen från 1975 om upprättandet av gränsen mellan Iran och Irak i området av Shatt al-Arab-floden i mitten av farleden. Krig blev oundvikligt. Aggressiva stämningar växte i samhället. Den 7 oktober 1979 förstördes det irakiska konsulatet i Khorramshahr. Teheran officiellt bytt namn Persiska viken till den islamiska viken. Den iranska regeringen stöder skapandet av underjordiska shiitiska rörelser i Irak. Bagdad i sin tur finansierar och beväpnar den revolutionära demokratiska fronten för Arabistans befrielse, avdelningar från det iranska Kurdistans demokratiska parti och gruppen Mujahideen of the People.

De främsta orsakerna till kriget:

Motsättningarna mellan Teheran och Bagdad baserades på territoriella skillnader, såväl som militär-politisk rivalitet dem emellan, kampen om ledarskap i Persiska viken och mellan islamiska länder.

Konflikten mellan den sunnitiska ledningen i Irak och det shiitiska prästerskapet i Iran spelade en betydande roll.

Situationen förvärrades av det muslimska shiitiska prästerskapets politik ledd av Ayatollah Khomeini att exportera den islamiska revolutionen i regionen, Teheran försökte störta den styrande baathistregimen i Irak.

Saddam Husseins personlighet, hans ambitioner. Hussein ville bli arabvärldens ledare, försvaga rivalen i Persiska viken, dra fördel av Irans tillfälliga försvagning, som förlorat stödet från väst.

Det är också nödvändigt att notera den inflammatoriska aktiviteten hos de västerländska underrättelsetjänsterna, i första hand de amerikanska, som genom särskilt utvald desinformation drev Saddam Hussein till ett direkt krig med Iran. Tydligen spelade även västerländska företags, inklusive militärens, intressen en viss roll.

Första skärmytslingarna

Sedan början av 1980 har det de facto pågått ett gränskrig mellan länderna. Bagdad räknade från 23 februari till 26 juli upp till 244 "aggressiva handlingar" av iranierna. Samtidigt fanns en aktiv psykologisk och informationskrig. Den 1 april 1980 kastades en bomb mot den irakiska regeringens biträdande chef, Tarek Aziz, under ett möte med studenter från Al-Mustansiriya University. Aziz skadades, flera människor dog. Hussein anklagade Teheran och den shiitiska terrororganisationen Ad Dawah för attacken. Den 5 april, under begravningen av offren för mordförsöket vid universitetet, kastades en bomb in i folkmassan som dödade flera människor. Hussein svarade med att beordra avrättningen av chefen för de irakiska shiiterna (och chefen för Ad Dawah-organisationen), Ayatollah Muhammad Bakr Sadr, och hans syster. Dessutom bombarderade irakiska trupper den iranska staden Kasre-Shirin.

Det var internationella skandaler. I april sa Irans utrikesminister Sadeq Ghotbzade, under ett besök i Syrien, att Hussein påstås ha dödats under en militärkupp, och att Teheran var redo att hjälpa den irakiska oppositionen. Irak vädjade till FN:s säkerhetsråd och krävde att iranierna omedelbart skulle befria ett antal öar som ockuperades 1971. Som svar uppmanade den iranska ledaren Khomeini det irakiska folket att störta regimen för "Koranens och islams fiende" Saddam Hussein.

Sommaren 1980 gick Saddam Hussein äntligen mot krig. I juli gjordes ett uttalande vid en presskonferens för utländska journalister att Irak inte skulle "sitta med handen" inför iransk aggression. För att stödja sina planer från arabvärlden gjorde Iraks ledare en hajj till Mecka i augusti 1980. De arabiska monarkerna stödde Husseins kurs mot krig, eftersom de hatade och fruktade Khomeini, de var rädda för möjligheten att sprida den islamiska revolutionen till regionen. Krönikan om Husseins besök i Mecka sändes till hela arabvärlden. Dessutom tog Hussein stöd av USA, det hade han bra relation från Sovjetunionen. Iran stöddes endast av Syrien och Libyen.

Den 4-6 september 1980 började de första betydande väpnade sammandrabbningarna vid gränsen med tungt artilleri, flygvapen och flottan i området Qasr al-Shirin. Den 8 september överlämnades till Irans Charge d'Affaires i Iraks huvudstad ett dokument om att Bagdad, för att skydda sig själv, tvingades vidta åtgärder för att förhindra ockupationen av Zein al-Qaws-regionen. Promemorian uttryckte förhoppningen att Teheran skulle börja befria de irakiska områden som ockuperats av iranierna tidigare. Men detta förslag förblev obesvarat. Den 9 september tvingade irakiska styrkor iranierna ut ur Zein al-Qaws-området. Den 16 september "befriade" den irakiska armén 125 kvadratmeter. km territorier. Som svar stängde Teheran sitt lands luftrum för irakiska flygplan och införde ett förbud mot navigering längs Shatt al-Arab och Hormuzsundet. Den 17 september, vid ett krismöte i det nationella rådet, tillkännagav Saddam Hussein den ensidiga uppsägningen av Algeröverenskommelsen från 1975. Han uttalade att Shatt al-Arab endast skulle bli araber och irakier. Den 22 september 1980 inledde irakiska trupper en strategisk offensiv i regionen Khuzestan.

Hussein hade anledning att tro att kriget skulle bli segerrikt. De irakiska väpnade styrkorna hade en betydande fördel: när det gäller arbetskraft (240 tusen militärer, plus 75 tusen så kallade folkarmén, cirka 5 tusen säkerhetstrupper), i stridsvagnar (cirka 3 tusen tankar, 2,5 tusen pansarfordon). Iran hade 180 tusen människor, cirka 1600 stridsvagnar. Det rådde ungefärlig jämlikhet i artilleri och flyg. Bara i flottan hade iranierna en viss fördel, eftersom shahen vid en tidpunkt drömde om att vara en "gendarm" i Persiska viken och ägnade stor uppmärksamhet åt flottans utveckling. Den iranska armén försvagades av de revolutionära utrensningarna och var tekniskt sett något underlägsen den irakiska försvarsmakten. Den iranska väpnade styrkans stora svaghet var bristen på stridserfarenhet, till skillnad från deras fiende: irakiska trupper deltog i krig mot den judiska staten (1948, 1956, 1967, 1973) och hade erfarenhet av kontragerillakriget i Kurdistan ( 1961-1970, 1974-1975). I Khuzestan kunde den irakiska militären möta den arabiska befolkningens välvilliga attityd. Hussein hade också ett "trumfkort" - betydande lager av kemiska vapen och ett kärnvapenprogram under utveckling. Den irakiska armén hade goda chanser att vinna i en kortsiktig kampanj. Men Irak borde ha varit försiktig med ett utdraget krig. Iran hade mer betydande mänskliga resurser (i Irak 1977 fanns det 12 miljoner människor). Den 50 miljonte islamiska republiken Iran kunde länge sedan föra ett utmattningskrig, mala irakiska trupper och sedan gå till offensiven. Dessutom hade befolkningen en stark patriotisk, religiös-revolutionär kärna.

I början av kriget hade Bagdad koncentrerat cirka 140 tusen människor, 1,3 tusen stridsvagnar (främst sovjetiska T-55, T-62 och T-72), 1,7 tusen kanoner och murbruk, 350 stridsflygplan (inklusive reserver - 190 tusen människor , 2,2 tusen stridsvagnar och 450 flygplan). På den iranska sidan motarbetades de av en grupp styrkor som bestod av cirka 70 tusen människor, som var beväpnade med 620 stridsvagnar (främst amerikansk och brittisk produktion, till exempel Chieftain), 710 kanoner och murbruk, 150 stridsflygplan. Som ett resultat hade den irakiska försvarsmakten inledande skede krig, överlägsenhet i personal och stridsvagnar med 2 gånger, i stridsflygplan - med 2,3, och i artilleri och mortlar - med 2,4. Dessutom måste man ta hänsyn till att Iran hade begränsade möjligheter att fylla på militär utrustning, ammunition och reservdelar. Relationerna med den huvudsakliga vapenleverantören, väst, skadades.

Det irakiska överkommandot planerade att besegra iranierna i en kortsiktig kampanj och erbjuda fred. De skulle slå huvudslaget mot den södra delen av fronten - i Khuzestan. Förlusten av den viktigaste oljeproducerande provinsen var tänkt att orsaka destabilisering av den iranska ekonomin. Inga större operationer planerades i norr och i centrum, de irakiska truppernas huvuduppgift i dessa områden var att säkerställa säkerheten för de irakiska gränsområdena från eventuella iranska repressalier. Det är därför Saddam Hussein, en vecka efter invasionens början, stoppade sina styrkors frammarsch och uttryckte Bagdads beredskap att inleda fredsförhandlingar. I allmänhet ville Bagdad avsluta kriget senast den 22 oktober.

Krigets början: de irakiska väpnade styrkornas strejk

Kriget började med kraftiga attacker från det irakiska flygvapnet mot Irans militärekonomiska och administrativa centra. De slog också på dess hamnar, marin- och flygbaser. Den 22 september attackerade irakiska MiG-23S och MiG-21S iranska flygbaser i Mehrabad och Doshen-Teppen nära huvudstaden, samt städerna Tabriz, Bakhtaran, Ahvaz, Dizful, Hamadan, Urmia, Abadan och Sanandaj. Det irakiska flygvapnet kunde delvis förstöra startplatserna för iranska flygfält, förstöra en del av bränslereserverna, men i allmänhet led det iranska flyget inte allvarliga förluster. Iranska stridsflygplan, mestadels F-4, F-5 och F-14, tilldelades att reservera platser i förväg. Jag måste säga att i början av kriget, även om det fanns tillräckligt med reservdelar och ammunition (de var västerländska och relationerna med västvärlden skadades kraftigt efter den islamiska revolutionen), agerade det iranska flygvapnet ganska effektivt. Så, under krigets första dagar, attackerade iranska flygplan Iraks huvudstad, vid Al-Walid flygbas, där de irakiska Il-28 och T-22 bombplanen var baserade.

De irakiska truppernas offensiv genomfördes på en front på upp till 700 kilometer: från Kasre-Shirin i norr till Khorramshahr i söder. Sex armékårer från de irakiska väpnade styrkorna invaderade den islamiska republiken Iran i tre riktningar. I slutet av den första dagen av den "irakiska blitzkrieg" lyckades trupperna kila in i fiendens territorium upp till 20 km och ockupera 1 tusen kvadratmeter. km av iranskt territorium. I norr besegrade en irakisk mekaniserad bergsinfanteridivision gränsgarnisonen vid Qasr-Shirin och avancerade upp till 30 km österut till foten av Zagros, vilket hotade motorvägen Bagdad-Teheran. I den centrala riktningen ockuperade irakiska styrkor staden Mehran. Sedan flyttade den centrala irakiska grupperingen österut till foten av Zagros, men stoppades av iranska helikopterangrepp. Det irakiska kommandot utdelade huvudslaget i söder med styrkorna från 5 stridsvagnar och mekaniserade divisioner, de avancerade i två riktningar. Den första gruppen korsade Shatt-al-Arab nära Basra och gick till Khorramshahr. Den andra gruppen attackerade Susengerd och vidare mot Ahvaz, som var grunden för det iranska försvaret i Khuzestan.

Under krigets 10 dagar kastades den iranska armén tillbaka 40 km från gränsen. Irakierna intog ett antal gränsstäder, såsom Bostan, Mehran, Dehloran, etc. Redan i början av kampanjen gjorde det irakiska kommandot ett antal allvarliga missräkningar: storstäder pansarförband istället för att skicka dem för att utveckla ett genombrott ledde detta till stora förluster i stridsvagnar. Dessutom var samspelet mellan markstyrkorna, flygvapnet och flottan dåligt etablerat i den irakiska försvarsmakten. Den irakiska armén var inte redo för iranernas envisa, fanatiska motstånd. I nästan alla frontsektorer fanns ett hårt motstånd från iranska styrkor. Särskild uthållighet visades inte ens av reguljära enheter från den iranska försvarsmakten, utan av avdelningar från den framväxande islamiska revolutionsgardet (IRGC) och folkmilisen ("Basij"). I början av kriget fanns det upp till 100 tusen människor i leden av den islamiska revolutionens väktare och milisen. I slutet av november 1980 skickade Teheran 200 tusen människor till fronten.

I mitten av oktober 1980 fortsätter irakiska trupper sin offensiv mot Khorramshahr och Abadan. De irakiska enheterna som ryckte fram mot Ahvaz avancerade 80 km och utsatte staden för kraftig artillerield. Endast med hjälp av starka flyganfall från det iranska flygvapnet (många piloter lojala till shahen fick amnesti efter krigets början) räddade Ahvaz från tillfångatagande och stoppade den irakiska offensiven.

Den 3 november 1980 nådde de irakiska mekaniserade enheterna Abadan, men deras attack stoppades av IRGC-avdelningarna. Abadan blockerades från tre håll, flera håll tillfångatogs, men iranierna skickade förstärkningar över vattnet och kunde hålla staden. Den 10 november 1980, efter hårda gatustrider, kunde irakiska styrkor ta Khorramshahr.

Iran började svara på de irakiska truppernas attacker särskilda operationer. I Kurdistan träffades en irakisk oljeledning (Syrien, som stödde Iran, stängde sina hamnar för irakisk olja). Den 7 november attackerade iranska specialstyrkor, med stöd av flygvapnet och flottan, oljeterminaler i Mina al-Bakr och på Faw-halvön.

I slutet av november 1980 försvann den irakiska blixtkrigen äntligen. Irakiska trupper kunde bara ockupera en tredjedel av Khuzestans territorium och avancerade 80-120 km in i djupet av iranskt territorium (Irak erövrade totalt cirka 20 tusen kvadratkilometer av iranskt territorium). De irakiska väpnade styrkorna erövrade städerna Kasre-Shirin, Neftshah, Mehran, Bostan och Khorramshahr, omringade Abadan, men deras offensiv stoppades framför de stora städerna Kermanshah, Dezful och Ahvaz.

Saddam Husseins hopp om ett uppror av hundratusentals araber gick inte i uppfyllelse. Den iranska regeringen gick inte med på fredssamtal. De framryckande trupperna kunde inte slutföra alla uppgifter och började förbereda sig för försvar. Det blev ingen snabb vinst. I december fick kriget äntligen en utdragen karaktär.

De främsta orsakerna till misslyckandet av den irakiska blixtkrigen

Överskattning av tillståndet för deras väpnade styrkor, deras stridsförmåga, underskattning av förmågan hos den iranska armén och militära hjälpformationer.

Bagdads underskattning av stabiliteten hos den nya styrande regimen i Iran. Irakierna trodde att invasionen av deras trupper skulle få stöd från en del av det iranska samhället, missnöjd med den islamiska revolutionen och den arabiska befolkningen. Förlusten av Khuzestan var tänkt att orsaka destabilisering i Iran. Den shiitiska ledningen i Iran borde, enligt irakernas planer, själv ha bett om fred.

Brist på initiativ och misstag av ledningen för den irakiska försvarsmakten. Det irakiska kommandot kastade mekaniserade stridsvagnsenheter för att storma städerna istället för att bygga vidare på den initiala framgången. Operationens förlust av tid och hastighet ledde till att det iranska kommandot kunde mobilisera och överföra förstärkningar till fronten, vilket utjämnade parternas styrkor. Kommandot kunde inte organisera en fullfjädrad interaktion markstyrkor, flygvapnet och marinen. De irakiska trupperna var inte redo för iraniernas hårda motstånd.

På väg mot en vändpunkt i kriget

Den irakiska ledningen beslutade att genom att hålla de iranska territorierna ockuperade av trupperna skulle det vara möjligt att få Teheran att återlämna alla de omtvistade områdena. Dessutom ställdes krav på att stoppa subversiva aktiviteter i Irak, stödja opposition, separatiströrelser och överge politiken att exportera den islamiska revolutionen till arabvärldens länder. Redan i början av oktober 1980 meddelade Bagdad att de hade uppnått sina mål, de legitima områdena hade återlämnats och erbjöd sig att lösa kriget genom fredliga förhandlingar. Men Teheran gick inte med på detta förslag.

Det iranska prästerskapet använde början av kriget till sin största fördel. Kriget gjorde det möjligt att lösa en rad viktiga uppgifter att befästa makten och befästa samhället. Det fanns en möjlighet att officiellt börja exportera revolutionen till ett grannland. Nästan alla divisioner och enheter från den tidigare Shahens armé skickades till fronten, så det regerande prästerskapet blödde en betydande del av oppositionen. Kriget gjorde det möjligt att införa en nödregim och besegra de vänsterdemokratiska rörelserna, som spelade en enorm roll i störtandet av den monarkiska regimen. Samtidigt var det möjligt att kraftigt stärka nya militära straffstrukturer lojala mot prästerskapet, såsom IRGC. Religiös och patriotisk indoktrinering av befolkningen ledde till att den stora majoriteten av samhället var enat mot en gemensam fiende, de missnöjda tvingades tiga. Därmed blev kriget med Irak nästan en gudagåva för den nya styrande regimen.

Den iranska militär-politiska ledningen beslutade att övergången av den irakiska väpnade styrkan till försvaret tyder på deras svaghet och utvecklade en plan mot offensiv. I början av januari 1981 gick trupperna till offensiv, men den misslyckades. I den huvudsakliga attackriktningen var det meningen att den 16:e pansardivisionen skulle släppa Abadan, men den föll i "eldsäcken" och besegrades fullständigt (irakierna sa att de förstörde eller fångade 214 iranska stridsvagnar av 300, den iranska sidan medgav att förlust av endast 88 fordon). Under våren och sommaren försökte det iranska kommandot genomföra flera separata offensiva operationer av begränsad omfattning, men de gav inte ett positivt resultat för iranierna. De främsta orsakerna till att iranierna misslyckades vid fronten vid denna tidpunkt kan förklaras av bristen på erfarenhet av att organisera stridskontroll, den dåliga utbildningsnivån för trupperna, bristen på utrustning och ammunition och tekniska specialister för service av tunga vapen . De vapen som fanns kvar från monarkin, och särskilt reservdelar till den, räckte inte till för ett utdraget krig.

Den irakiska militär-politiska ledningen var efter misslyckandet med den iranska motoffensiven övertygad om att den defensiva strategin var korrekt. Det fanns ett felaktigt intryck i Bagdad att den iranska armén inte kunde bryta igenom en väl förberedd försvarslinje. Därför, efter den misslyckade marsoffensiven av irakiska styrkor på Susengerd, vidtog inte kommandot några aktiva offensiva åtgärder förrän i slutet av året. I Bagdad trodde man fortfarande att den styrande regimen i Teheran snart skulle kollapsa på grund av den interna krisen, som kriget hade förvärrat. I princip fanns det skäl för en sådan åsikt, misslyckandet med den iranska motoffensiven i januari ledde till en förvärring av konflikten i den iranska ledningen. I Iran var det en konflikt mellan armén och en ny väpnad struktur – Islamiska revolutionsgardet. Det shiitiska prästerskapet misstänkte att det fanns starka pro-shah-känsla i arméns officerskår och försökte minska arméns roll i landet. I juni 1981 åtalade Majlis Irans första demokratiskt valda president, Abolhasan Banisadr, med formuleringen "för aktiviteter riktade mot det islamiska prästerskapet". Natten mellan den 21 och 22 juni blockerade enheter från Islamiska revolutionsgardet presidentens hus och bostad och arresterade även chefredaktörerna för de största tidningarna. På morgonen den 22 juni undertecknade Khomeini en order om att befria Banisadr från sina plikter som chef för Islamiska republiken Iran. Banisadr gömde sig en tid och flydde sedan till Europa. Som svar släppte Organisationen för det iranska folkets Mujahideen (OMIN), som motsatte sig förstärkningen av det shiitiska prästerskapets roll, terror i landet. Den 30 augusti mördades Irans nya president Ali Rajai och regeringschefen Javad Bahonar. Myndigheterna svarade med massgripanden av OMIN-aktivister. I allmänhet förverkligades inte Bagdads förväntningar om en kraftig förändring av Irans inrikespolitik.

Det bör noteras att Israel sommaren 1981 indirekt hjälpte Iran. Den 7 juni 1981 genomförde det israeliska flygvapnet Operation Babylon – en kärnreaktor som köpts från Frankrike förstördes. Iraks kärnkraftsprogram har återigen omintetgjorts.

Iransk motoffensiv

Andra halvan av 1981 och första halvan av 1982 i Iran-Irak-kriget präglades av Islamiska republikens övergång till aktiva offensiva operationer på nästan hela fronten. Det iranska kommandot, såväl som det irakiska kommandot dessförinnan, koncentrerade sina huvudinsatser på Khuzestan. De iranska trupperna var betydligt sämre än de irakiska väpnade styrkorna när det gäller kvantitet och kvalitet på vapen, och försökte använda sina numeriska fördelar. De försökte inleda attacker plötsligt, på natten, utan preliminära artilleri- och flygförberedelser.

I början av september 1981 kunde det iranska kommandot, med hjälp av sina truppers överlägsenhet i antal, skapa sken av en attack mot Basra och utdelade huvudslaget mot de irakiska styrkorna, vilket säkerställde blockaden av Abadan från öster. Under slaget om Abadan, som varade 26-29 september, släpptes staden. Sedan, efter en paus, gick de iranska trupperna igen till offensiven i Susengerd-området och intog Bostan.

I december 1981 och januari 1982 genomförde iranska trupper framgångsrika offensiver i området Kasre-Shirin.

I mars - maj 1982 inledde det iranska kommandot en ny offensiv. I maj nådde iranierna gränsen till statsgränsen mot Irak. I mars 1982 befriade den iranska armén Shush med en överraskande nattattack. Dessutom präglades denna attack av användningen av självmordsbombare - i den första delen av angriparna fanns det många unga frivilliga miliser (inklusive 14-16 år gamla). Frivilliga bröt igenom en korridor i minfält, sedan gick regelbundna enheter in i striden. Samma månad genomfördes en annan offensiv operation ("Odiskutabel seger"), under vilken 3 irakiska divisioner besegrades nära Susengerd. Den mest storskaliga operationen under våroffensiven var Operation Sacred Temple i april-maj 1982. Dess huvudsakliga uppgift var befrielsen av Khorramshahr och tillgång till statsgränsen. Forskare tror att iranska trupper använde en ganska flexibel taktik i denna operation. Iranierna hade irakiska trupper framför sig, fortfarande oroade av chocken från tidigare nederlag, deras förmåga att samordna aktioner försvagades. Det iranska kommandot utnyttjade detta. Små subversiva enheter av iranierna bröt kommunikationen, skapade sken av en blockad och omringning av irakiska enheter. Flera irakiska divisioner var fastklämda och desorienterade. Den 24 maj 1982 inleddes en avgörande attack mot Khorramshahr. Staden attackerades från fyra håll - ett av överfallsgrupper korsat vattenbarriären på båtar. Iranska flygvapnets helikoptrar deltog också i operationen. Det irakiska kommandot, trots den kritiska situationen, kunde rädda de flesta av styrkorna som försvarade Khorramshahr genom att dra tillbaka dem till irakiskt territorium längs den enda korsningen över floden Shatt al-Arab. Men ungefär 19-20 tusen irakiska soldater tillfångatogs. Det iranska kommandot började förbereda sig för ett krig i Irak.

Efter dessa nederlag uttryckte den irakiske ledaren Saddam Hussein att han var beredd att inleda fredssamtal för att lösa omtvistade frågor och tillkännagav tillbakadragandet av trupper från iranskt territorium. Den iranska regeringen har lagt fram fredsvillkor som är helt oacceptabla för Bagdad, inklusive Husseins tillbakadragande från makten.

Efter Khorramshahrs fall reviderade militärledningen i Irak taktiken för att använda pansarstyrkor. Dessförinnan användes de som den främsta strejkstyrkan. Dessutom gjorde de stora misstag, ofta använda separat, utan delar av förstärkning och stöd. Efter övergången till försvaret började stridsvagnar användas i den andra försvarsnivån, de var belägna i skyttegravar och skyddsrum. Banorna för deras rörelse till reserv eller tillfälliga skjutplatser började täckas med sandvallar eller gick längs speciellt grävda diken. Stridsvagnar kastades till motangrepp endast i nödfall, till exempel mot fientligt infanteri som hade slagit igenom utan tunga pansarvärnsvapen. Fiendens stridsvagnar som hade brutit igenom försökte elimineras genom eld på flanken och baksidan. Kriget fick en positionell karaktär, utan djupa genombrott. Det irakiska kommandot drar slutligen tillbaka trupper till gränslinjen och lämnar endast omtvistade delar av gränsen i deras händer.

Under denna period av fientligheter försökte det iranska kommandot uppnå operativ överraskning. Flera drag kan noteras i de iranska väpnade styrkornas agerande. Begränsad användning Flygvapnet (till skillnad från den första perioden av kriget, då det iranska flygvapnet under de irakiska truppernas offensiv kunde utsätta fienden ett antal kraftfulla slag), pansarfordon och storkalibervapen - främst pga. brist på reservdelar och ammunition. Nästan helt inga militära operationer genomfördes till sjöss. Iranierna förlitade sig på kämparnas stora antal och psykologiska attityder (beredskap för stora förluster). Trupper använde i stor utsträckning närstridsvapen - små armar, RPG, granatkastare i liten kaliber, rekylfria vapen. Iranska trupper led betydande förluster i arbetskraft.

Under denna period fastställdes Teherans strategi slutligen – Khomeini och hans följe avvisade resolut alla försök att inleda förhandlingar för att lösa konflikten. Eftersom den iranska ledningen inte har tillräckligt med tung utrustning, ammunition och utrustning för en avgörande attack mot Irak, för den iranska ledningen ett utmattningskrig.

Sommaren 1982 började en ny fas i Iran-Irak-kriget – den iranska militär-politiska ledningen beslutade att överföra kriget till irakiskt territorium. Teheran planerade att tillfoga den irakiska militären ett avgörande nederlag, störta Saddam Husseins regim och installera en pro-iransk shiitisk regering. Därför avvisades alla försök från Bagdad att inleda förhandlingar. Teheran ställde upp medvetet omöjliga villkor, som att Saddam Hussein abdikerade från makten, rättegången mot honom och hans följe och betalningen av gottgörelser från Irak.

För att förbereda en ny offensiv mot de irakiska trupperna, koncentrerade det iranska kommandot 120 tusen människor, 600 stridsvagnar, 900 kanoner och granatkastare på den södra delen av fronten. Operationens uppgifter var av strategisk skala: att inta Basra (landets största hamn), de södra delarna av Irak och skära av Bagdad från Persiska viken. Natten mellan den 13 och 14 juli 1982 inledde cirka 100 000 IRGC-krigare och Basij-milis en offensiv från Ahvaz-, Kushk- och Khorramshahr-områdena i riktning mot Basra. Med hjälp av sin numeriska överlägsenhet och förbandens motståndskraft mot höga förluster bröt iranska styrkor först igenom den irakiska försvarslinjen i vissa områden och kilade in 15-20 km djupt in i irakiskt territorium. Men det irakiska kommandot kunde med hjälp av motangrepp av pansarformationer stoppa fiendens offensiv cirka 9 km öster om Basra. Iraniernas avancerade enheter skars av från huvudstyrkorna och förstördes. Iranska trupper drog sig tillbaka till sina ursprungliga positioner och förlorade mer än 15 tusen människor dödade. Endast ett fåtal enheter lyckades få fotfäste på irakiskt territorium på ett djup av 3-5 km från gränsen.

Efter misslyckandet med denna offensiv förvandlades kriget till en positionskonfrontation. Båda sidor stärkte sina positioner, genomförde luft- och artillerianfall. Iranierna gick över till taktiken att gradvis pressa ut fienden, steg för steg försöka stärka sina positioner. Irakierna förlitade sig på teknisk styrka: Sovjetunionen beväpnade Irak före kriget och under det. Med hjälp av ett överlägset antal pansarfordon, flygplan, helikoptrar, flera raketsystem och andra tunga vapen kunde irakiska styrkor hålla tillbaka angreppet från en mer talrik och fanatisk fiende.

1983 års kampanj

Under 1983 försökte den iranska militär-politiska ledningen, genom en rad offensiva operationer i olika sektorer av fronten, försvaga den irakiska arméns försvarslinje, slita ner fienden och åstadkomma en radikal förändring i kriget. Arméns storlek nästan fördubblades - Iran hade upp till 1 miljon människor under vapen. Ungefär hälften av dem var miliser, "revolutionens vakter", krigets börda föll på dem - de tog sig med brösten till reguljära förband. Problemet med att förse Försvarsmakten med vapen, och särskilt tunga vapen, är inte löst. Vi var tvungna att räkna med kämparnas numerära överlägsenhet och psykologiska egenskaper. 1983 skickade det iranska kommandot huvudslaget mot norr och försökte skära igenom fiendens försvar, nå floden Tigris och bryta igenom till den irakiska huvudstaden. Dessa handlingar var tänkta att bryta stabiliteten i hela det irakiska försvaret. Det var 4 offensiver i denna riktning. Dessutom agerade de i irakiska Kurdistan och förlitade sig på hjälp av lokala separatister.

Ett inslag i iraniernas attacker var att de började på natten. Det iranska kommandot försökte undvika attacker från fiendens flygplan och helikoptrar, och att använda psykologisk faktor i samband med nattattacker - fienden såg inte effektiviteten av sin eld, han upplevde mer rädsla.

Det irakiska kommandot planerade att utmatta, blöda fienden och sluta fred med ett dövt försvar. Inga större offensiva operationer var planerade. En kraftfull försvarslinje på djupet skapades med ett system av minfält, pansarvärns- och antipersonelldiken, taggtråd, skjutställningar etc. Pansar- och flygformationer hjälpte de försvarande trupperna.

Det aktiva kriget 1983 började i februari med den iranska offensiven Operation Zarya. Iranska trupper började rycka fram den 6 februari vid frontens södra gränssektor i Maysan-provinsen och hade till uppgift att erövra vägen Basra-Baghdad. Ungefär 200 tusen människor kastades i strid i 6 kårer på en främre sektion på 40 km. De iranska trupperna, mestadels dåligt beväpnade och hastigt utbildade miliser, var tvungna att avancera över öppen terräng mot ett kraftfullt fiendeförsvar, som hade fullständig överlägsenhet i luften, i pansarfordon och tungt artilleri. Som ett resultat lyckades iranierna ta ett antal positioner, men i allmänhet slogs deras offensiv tillbaka. Det irakiska kommandot gick till motattack och kombinerade pansaranfall med infanteri, flyganfall och artilleribeskjutning. Iranierna förlorade flera tusen människor dödade. I denna strid använde irakierna i stor utsträckning och framgångsrikt flygvapnet - de attackerade iranierna med hjälp av attackhelikoptrar, flerrollsjaktare.

Samtidigt attackerade iranierna på norra fronten i Mandali-regionen. Detta framsteg stoppades i april.

Iranska trupper led stora förluster och använde sin ammunitionsförsörjning, vilket tvingade dem att tillfälligt gå i defensiven. I juli-augusti 1983, under operation Zarya-2, inledde iranska trupper en samtidig offensiv i två sektorer - centrala och norra, och slog lite senare i söder. Irakierna slog tillbaka dessa attacker. Bara i norr lyckades iranierna inta staden Penjwin. Båda sidor led i början av 1984 stora förluster: 300 tusen människor från Iran och 250 tusen från Irak.

1984 års kampanj

Med sen höst 1983 förberedde det iranska kommandot en ny avgörande operation. Hon fick kodnamnet "Khaibar-5" och började i slutet av februari 1984. Slaget, som i februari 1983, tillfogades den södra delen av fronten. Den iranska armén på en halv miljon, med hjälp av frånvaron av en solid frontlinje i det sumpiga området öster om El Qurn, kunde penetrera irakiskt territorium 10–15 km. Iranierna erövrade Majnunöarna. Det iranska kommandot började återigen operationen på natten, överraskningsfaktorn användes - trupperna sattes på olika vattenskotrar och förflyttades genom olika kanaler och kanaler. I den andra fasen av operationen skulle iranska enheter tvinga fram floden Tigris norr om El Qurn, skära av motorvägen Basra-Baghdad, ta Basra, skära av irakiska trupper från Persiska viken och de arabiska monarkierna på den arabiska halvön (de var allierade till Irak). Men det andra steget av operationen misslyckades - truppernas offensiva kapacitet var uttömda. Separata enheter som kunde nå Tigrislinjen förstördes helt. Iranierna led återigen betydande förluster - upp till 20 tusen människor (enligt andra källor - 40 tusen).

Det iranska kommandot betraktade denna operation som en framgång och beslutade att slå ett nytt slag i sydlig riktning. I mars började en ny offensiv, men de iranska trupperna besegrades och förlorade upp till 15 tusen människor.

Resten av våren och sommaren 1984 såg inga aktiva fientligheter. Båda sidor förberedde sig för nya strider. Det iranska kommandot koncentrerade återigen betydande styrkor till den södra delen av fronten och överförde hit de nybildade formationerna av IRGC och Basij. Lager av ammunition, ammunition samlades, de flesta vapen som de kunde köpa utomlands gick hit.

Det irakiska kommandot fortsatte att arbeta med att förbättra försvarslinjen och, efter att ha gissat huvudriktningen för den iranska arméns attack, började de leverera systematiska attacker med hjälp av flygvapnet på positioner, koncentrationsplatser för iranska trupper, kommunikation centra, kommunikationer, lager och andra viktiga objekt. Som ett resultat blev det irakiska flygvapnets agerande en av förutsättningarna för att avbryta planerna för en ny avgörande offensiv 1984. Dessutom kunde Teheran inte helt lösa frågan om att försörja armén. Dessutom intensifierades meningsskiljaktigheterna mellan arméns befäl och IRGC i de iranska väpnade styrkorna - den islamiska revolutionsgardet fick betydande rättigheter och privilegier, en fördel i logistiskt och ekonomiskt stöd. Gynnsam tid för offensiven gick förlorad.

Det iranska kommandot kunde bara organisera en avledningsattack mot den centrala delen av fronten. Oktoberoperationen kallades "Ashur". Iranska trupper kunde ta ett antal positioner. Men snart organiserade irakierna motattacker, kastade flygvapnet i strid. Iranska trupper led betydande förluster och gick in i defensiven. Dessa aktiva fientligheter upphörde 1984.

Det var 1984 som det äntligen stod klart att krafterna var ungefär lika och en avgörande vändpunkt var möjlig endast till följd av en extraordinär händelse. Teheran hade ett stort antal väpnade styrkor och förbättrade gradvis sin logistik, men detta var inte tillräckligt för att skapa en radikal förändring i kriget till dess fördel. Dessutom växte krigströttheten i Iran.

Det bör noteras att 1984 började båda sidor att aktivt genomföra den så kallade. "tankerkrig" - Iranska och irakiska väpnade styrkor attackerade tankfartyg från tredje länder i Persiska viken, som transporterade fiendens olja. Som ett resultat ledde sådan taktik till internationaliseringen av konflikten. Washington använde händelserna i detta krig, och särskilt det iranska ledarskapets hot om att blockera Hormuzsundet, som en ursäkt för att bygga upp sin direkta militära närvaro i Persiska viken och Indiska oceanen. I Saudiarabien satte amerikanerna in en avdelning med flygplan för tidig varning och kontroll. Det amerikanska flygvapnet övervakade situationen och samlade in underrättelseinformation inte bara i krigszonen utan i hela Persiska viken. Dessutom, under förevändning att skydda sjövägarna i Persiska viken och norra delen av Indiska oceanen, har Nato-stater satt in en kraftfull sjöstyrka.

1985 års kampanj

I början av 1985 organiserade det irakiska kommandot en serie förebyggande attacker mot iranska trupper. Operationer av begränsad karaktär utfördes i frontens södra och centrala sektorer. Stabiliteten i det iranska försvaret bröts, irakierna lyckades till och med pressa fienden i vissa områden. Irakiska strejker i januari-februari, den aktiva användningen av flyg, tungt artilleri ledde till att iranska gruppers stridsförmåga reducerades avsevärt och den iranska försvarsmakten fick återigen skjuta upp starten av en stor offensiv operation till ett senare datum .

Därför inleddes den stora offensiva operationen av den iranska försvarsmakten, som förbereddes under året, på den södra delen av fronten först den 12 mars 1985 (Operation Badr). Chockgruppen på 60 tusen (den första nivån) var tänkt att avancera från området Majnun-öarna i västra och nordvästra riktningarna. Iranska trupper planerade att korsa Tigris, skära av och besegra en del av de irakiska trupperna och erövra en del av södra Irak. Iranierna lyckades nå Tigris på ett antal platser, och i ett område för att tvinga fram floden. Irakiska trupper reagerade nästan omedelbart och inledde en motoffensiv. Hårda strider pågick i en vecka. Denna strid var en av de blodigaste under hela kriget. Det irakiska kommandot förutsåg denna attack och förberedde de nödvändiga reserverna i förväg. De irakiska trupperna avbröt den framryckande iranska grupperingen med kraftfulla flankmotattacker och besegrade den sedan, intensivt med hjälp av flygvapnet och artilleriet. Det iranska kommandot kunde inte ge ordentligt eldstöd till de främre enheterna. Av stor betydelse var faktumet av den irakiska luftfartens fullständiga dominans i luften, särskilt i stridsområdet. Så om i januari irakiska stridsflygplan gjorde upp till 100 sorteringar per dag, i februari upp till 200, sedan i mars under striden - upp till 1000. Iranierna förlorade upp till 25-30 tusen människor och drog sig tillbaka till sina ursprungliga positioner.

Det iranska flyget höll sig inte heller sysslosamt, men det attackerade främst städer och industrianläggningar. Irakierna svarade in natura. Därför gick 1985 in i Iran-Irakkrigets historia som året för "städernas krig". Iranska och irakiska flygvapen bombade också bostadsområden. I mars attackerade det irakiska flygvapnet upp till 30 större iranska städer, inklusive Teheran, Isfahan, Tabriz m fl. I april attackerade iranska flygplan metodiskt Basra och Bagdad. Fortsättning och sk. "tankerkrig". I mitten av augusti berövar det irakiska kommandot, som försökte störa exporten av iransk olja, Teheran från källor till utländsk valuta, vilket var nödvändigt för att fortsätta kriget och tvinga den iranska ledningen att stoppa fientligheterna vid fronten, inleda fredsförhandlingar, kraftigt intensifierade flyganfall mot fiendens oljeinfrastruktur. Strejken genomfördes på de viktigaste iranska oljeexporthamnarna, offshore oljefält och oljetransporter i Persiska viken. Det irakiska flygvapnet tillfogade alltså mer än 120 attacker bara mot den största iranska oljeexporthamnen på Khark Island. Sedan september 1985 började den iranska flottan att regelbundet inspektera alla handelsfartyg som passerade genom Hormuzsundet för att hitta och konfiskera militär last.

Den iranska militär-politiska ledningen övergav inte efter marsoffensivens nederlag "kriget till ett segerrikt slut". Även om Teheran upprepade gånger har lagt fram förslag om att inleda fredssamtal. Man beslutade att organisera en ny offensiv i söder. Samtidigt levererade iranska trupper upp till 40 anfall av begränsat värde till fienden (med styrkor från en bataljon, för att slita ner fienden, tömma hans resurser och behålla det strategiska initiativet i deras händer, från april till december 1985). till tre brigader).

Det irakiska kommandot, som gjorde ansträngningar för att slå tillbaka fiendens begränsade offensiver, förbättrade samtidigt försvarslinjen, skapade reserver i händelse av en större offensiv av den iranska försvarsmakten. Generellt sett skedde inga betydande förändringar 1985.

1986 års kampanj

Det iranska kommandot under större delen av 1985 förberedde ytterligare en avgörande operation på den södra delen av fronten. I slutet av januari 1986 var förberedelserna för offensiven i allmänhet avslutade. Den 9 februari 1986 korsade fem iranska divisioner (totalt inkluderade den framryckande gruppen mer än 100 tusen människor), som en del av Dawn-8-offensiven, floden Shatt al-Arab sydost om Basra på flera platser. På morgonen den 11 februari intog de framryckande trupperna, i samarbete med det luftburna anfallet, staden Fao på halvön med samma namn. Sedan utvecklades de iranska truppernas offensiv i norra (till Basra) och västra (till Umm Qasr) riktningar.

Samtidigt inledde iranska trupper ett anfall från Khorramshahr-regionen i riktning mot Basra. Men i denna sektor av fronten lyckades inte de iranska trupperna nå framgång. Iranska enheter utsattes för kraftig beskjutning från irakiskt artilleri och, efter att ha lidit stora förluster, tvingades de dra sig tillbaka till sina ursprungliga positioner.

Den 12-14 februari satte det irakiska kommandot in ytterligare styrkor till genombrottsområdet. Irakiska trupper inledde en rad motattacker och kunde stoppa fiendens offensiv vid svängen 8-10 km norr och nordväst om staden Fao. Hårda strider fortsatte nästan till slutet av månaden, men det var inte möjligt att förskjuta iranierna från det ockuperade området. Båda sidor gick till offensiven mer än en gång, men kunde inte få ett övertag. På grund av den sumpiga terrängen kunde irakierna inte effektivt använda tunga vapen, täta regn och dimma störde flygvapnets agerande. Iranierna förlorade i denna strid upp till 50 tusen människor dödade och sårade. I slutet av månaden slutade det irakiska kommandot att försöka återta det förlorade territoriet. Båda sidor gick i defensiven och fick fotfäste på nya gränser.

Natten mellan den 24 och 25 februari inledde iranierna Operation Dawn-9. Med hjälp av kurdernas data slog de i riktning mot Bani - Sulaimaniya (mot Kirkuk). Iranierna erövrade ett antal fientliga fästen, men snart återtog de irakiska trupperna sina förlorade positioner. I mars gick båda sidor in i defensiven.

Den iranska militär-politiska ledningen uppskattade mycket framgången med februarioffensiven och tillkännagav officiellt att i slutet av året skulle nederlaget för de irakiska trupperna vara fullbordat och en avgörande seger över Irak skulle uppnås. I Irak påbörjade man en ny mobilisering och förberedelser inför den slutgiltiga avgörande operationen.

Saddam Hussein blev arg över förlusten av Fao - befälhavaren för de irakiska styrkorna på Faw-halvön, generalmajor Shavkat Ata, återkallades till huvudstaden och sköts. Trupperna beordrades att till varje pris återerövra halvön. Elitenheter kastades in i striden - en motoriserad brigad från presidentgardet. Trots små framgångar kunde Fao inte återerövras. Flera offensiva operationer organiserades i april och första hälften av maj för att motverka en ny offensiv från Iran och jämna ut intrycket av nederlaget i februari. Samtidigt aktiverades det irakiska flygvapnets agerande, de attackerade iranska städer och industrianläggningar. Den mest kända framgången för de irakiska styrkorna var erövringen av staden Mehran i Iran. I mitten av maj 1986 korsade 25 000 armékårer den iranska gränsen nära staden Mehran. Detta område var inte av strategisk betydelse, men 5 tusen garnisoner var stationerade här. Irakierna tog upp ytterligare två divisioner, artilleri och kunde undertrycka motståndet från den iranska garnisonen (400 fångar togs). Denna operation var inte av strategisk betydelse och påverkade inte krigets övergripande förlopp, utan sprängdes i Irak till omfattningen av en stor seger, nästan en radikal vändpunkt i kriget. Snart bröt iranska trupper kommunikationerna från den irakiska garnisonen i Mehran och besegrade den sedan. Generalmajor Adin Tawfid, som ledde operationen för att fånga Mehran, kallades till Bagdad och sköts.

I juli 1986 inledde det irakiska flygvapnet en serie attacker på Kharq Island, vilket tvingade Teheran att förlita sig på tillfälliga installationer på öarna Siri och Larak, längre söderut. Men dessa territorier utsattes också för räder av irakiska flygplan, som opererade från baser i Saudiarabien.

Det iranska kommandot ville inte stå ut med förlusten av taktiskt initiativ, därför slog ett slag mot den norra delen av fronten efter Mehrans befrielse i september. Iranska trupper i det inledande skedet av operationen nådde viss framgång och erövrade ett antal höjder på irakiskt territorium. Striderna var hårda, ett antal punkter bytte ägare flera gånger, irakierna använde mycket flygplan. Sedan inledde de irakiska trupperna, efter att ha slagit bort iraniernas attacker, en motoffensiv och, efter att ha korsat gränsen, blockerade sju iranska avräkningar, inklusive Mehran. Det irakiska kommandot uppgav att detta är en "demonstrativ offensiv", den visar kraften hos de irakiska väpnade styrkorna och syftar inte till att ta iranskt territorium. Irakiska styrkor kämpade mot iranska motangrepp och drog sig så småningom tillbaka.

I slutet av 1986 organiserade det iranska kommandot en ny offensiv på den södra delen av fronten (Operation "Kerbala-4"). De offensiva styrkorna bestod av sex divisioner, sex separata brigader, formationer av specialstyrkor, såväl som olika enheter av IRGC (endast "revolutionens vakter" var upp till 50 tusen människor). Men den irakiska underrättelsetjänsten kunde avslöja förberedelserna för en iransk offensiv, vilket gjorde det möjligt att vidta nödvändiga åtgärder. Natten till den 24 december 1986 gick iranierna till offensiv. 60 tusen iranska soldater slog till vid en 40 km lång front. Iranierna kunde tvinga Shatt al-Arab, erövra ett antal öar och brohuvuden på västra stranden. Irakierna gick till motattack, efter en 48 timmar lång envis strid kastade den irakiska armén iranska soldater i vattnet, men förlorade 10 tusen människor.

I allmänhet kännetecknades 1986 års kampanj av en ganska hög intensitet och omfattning av striderna. Iranierna kunde, trots stora förluster, uppnå betydande framgångar. Iranska trupper erövrade Fao och hotade ett genombrott till den viktigaste irakiska hamnen och flottbasen Umm Qasr. Det fanns en möjlighet till en fullständig avstängning av Irak från Persiska viken och iranska truppers utträde till Kuwait. Detta kan i sin tur leda till att man förlorar kontakten med monarkierna i Persiska viken, som gav assistans till Bagdad i kriget med Iran. De irakiska truppernas agerande har visat att de fortfarande är långt ifrån nederlag och kriget kan fortsätta under lång tid.

Sista striderna

I början av 1987 påminde situationen på Iran-Irak-fronten om tidigare år. Det iranska kommandot förberedde sig för en ny avgörande offensiv på den södra delen av fronten. Irakierna förlitade sig på försvar: de slutförde byggandet av en 1,2 tusen km lång försvarslinje, i södra var Basra dess främsta fäste. Basra var befäst med en vattenkanal 30 km lång och upp till 1800 meter bred, den kallades Fisksjön.

Utmattningskriget har nått sin högsta punkt. Iran förde arméns storlek till 1 miljon människor och Irak till 650 tusen. Irakierna hade fortfarande fullständig överlägsenhet i vapen: 4,5 tusen stridsvagnar mot 1 tusen iranska, 500 stridsflygplan mot 60 fiender, 3 tusen kanoner och granatkastare mot 750. Trots den materiella och tekniska överlägsenheten blev det allt svårare för Irak att hålla tillbaka Irans angrepp: landet hade 16-17 miljoner människor mot 50 miljoner iranier. Bagdad spenderade hälften av bruttot nationalprodukt, medan Teheran - 12%. Irak stod på randen till en ekonomisk katastrof. Landet höll endast på bekostnad av generösa finansiella tillskott från de arabiska monarkierna. Kriget måste avslutas så snart som möjligt. Dessutom bröt Teheran igenom den diplomatiska blockaden – Iran började ta emot vapen från USA och Kina, främst jord-till-jord-, jord-till-luft- och luft-till-mark-missiler. Iranierna hade också sovjetiska R-17 (Scud)-missiler och dess modifieringar, med vilka det var möjligt att skjuta mot Bagdad (irakierna hade också dessa missiler).

Det iranska kommandot, efter att ha omgrupperat sina styrkor, inledde operation Kerbala-5 den 8 januari. Iranska trupper korsade Jasimfloden, som förband Fisksjön med Shatt al-Arab, och var den 27 februari några kilometer från Basra. Situationen för de irakiska väpnade styrkorna var så svår att jordanska och saudiska multifunktionella F-5-jaktplan med besättningar brådskande måste överföras till landet, de kastades omedelbart till frontlinjen. Striden var hård, men de iranska trupperna kunde inte ta staden, de var dränerade på blod. Dessutom, i mars började Tigris översvämmas, en ytterligare offensiv var omöjlig. Iran förlorade upp till 65 tusen människor och stoppade offensiven. Irak förlorade 20 tusen människor och 45 flygplan (enligt andra källor, 80 flygplan, 7 helikoptrar och 700 stridsvagnar). Slaget visade att tiden för irakiska flygplans totala dominans över frontlinjen var förbi. Iranska trupper, med hjälp av hemligt placerade amerikanska missiler, undergrävde irakisk luftöverlägsenhet. 1987 inledde iranska trupper ytterligare två attacker mot Basra, men de misslyckades (operationer Kerbala-6 och Kerbala-7).

I maj 1987 omringade iranska trupper tillsammans med kurderna den irakiska garnisonen i staden Mawat, vilket hotade ett genombrott till Kirkuk och oljeledningen som leder till Turkiet. Detta var den sista betydande framgången för de iranska styrkorna i detta krig.

1987 ökade trycket från världssamfundet kraftigt. USA har utökat sin flotta gruppering i Persiska viken, och den amerikanska flottan har gått in i flera skärmytslingar med iranierna. Så den 18 april 1988 ägde ett slag rum i området för iranska oljeplattformar (Operation Praying Mantis). Möjligheten av ett krig mellan USA och Iran dök upp - detta tvingade Teheran att dämpa sin stridslust. FN:s säkerhetsråd, under inflytande av Washington och Moskva, antog en resolution som uppmanade Iran och Irak att upphöra med elden (resolution nr 598).

Under en paus i striderna, när de iranska väpnade styrkorna inte genomförde större offensiver, planerade och förberedde det irakiska kommandot sin operation. Huvudsyftet med operationen var att fördriva iranierna från Iraks territorium. Irakiska styrkor tog det strategiska initiativet och genomförde fyra på varandra följande operationer från april till juli 1988.

Den 17 april 1988 kunde irakiska styrkor äntligen driva ut fienden från Fao. Det bör noteras att vid denna tidpunkt var den iranska luftfarten faktiskt i ett icke-stridbart tillstånd - det fanns bara 60 stridsflygplan i tjänst. Detta trots att den irakiska försvarsmakten hade femhundra stridsfordon och från juli 1987 började ta emot den senaste sovjetiska flygplan- MiG-29-jaktplan och Su-25-attackflygplan.

Efter erövringen av Fao avancerade irakiska trupper framgångsrikt i Shatt al-Arab-regionen. 25 juni erövrade Majnunöarna. För att fånga dem använde de landning av dykare ("grodfolk"), landning av jaktplan från båtar och helikoptrar. Det måste sägas att iranierna inte gjorde motstånd lika hårt som under de tidigare krigsåren, tydligen påverkade den psykologiska tröttheten från kriget. Mer än 2 tusen människor gav upp, förlusterna från den irakiska sidan var minimala. I offensiva operationer använde irakierna aktivt flygvapnet, pansarfordon och till och med kemiska vapen. Sommaren 1988 invaderade irakiska trupper Iran på ett antal platser, men deras framsteg var minimala.

Striderna 1988 visade att Bagdads defensiva strategi i slutändan var framgångsrik: under sju år krossade de irakiska väpnade styrkorna, med sina överlägsna vapen, iranska trupper. Iranierna var trötta på kriget och kunde inte hålla de tidigare vunna positionerna. Samtidigt hade inte Bagdad styrkan att tillfoga Iran ett avgörande nederlag och avsluta kriget med seger.

USA, Sovjetunionen och Kina ökade kraftigt trycket på Irak och Iran. Den 20 augusti 1988 lydde Bagdad och Teheran FN:s resolution. Åttaåriga kriget, en av 1900-talets blodigaste konflikter, har tagit slut.

Den brinnande iranska fregatten Sahand förstördes av amerikanerna under striden den 18 april 1988

USA:s strategi i kriget

USA:s strategi i denna konflikt bestämdes av flera faktorer. För det första är det en strategisk resurs - olja som spelar på priserna på "svart guld" (och för detta är det nödvändigt att kontrollera regimerna i oljeexporterande länder), amerikanska företags intressen. Kontroll över producenterna av svart guld gjorde det möjligt för USA att spela på lägre och högre priser, vilket satte press på Europa, Japan och Sovjetunionen. För det andra var det nödvändigt att stödja de "allierade" - monarkierna i Persiska viken, eftersom den islamiska revolutionen lätt skulle krossa dessa regimer. Efter att ha misslyckats med att undertrycka revolutionen i Iran började USA arbeta på att skapa en "motvikt", Irak blev det, eftersom det fanns många gamla motsättningar mellan länderna. Det var sant att allt inte var lätt med Irak heller. USA stödde tillfälligt Saddam Husseins strävanden. Hussein var ledaren som de "lekade" med svårt spel, vilka regler han inte kände till.

1980 hade USA inga diplomatiska förbindelser med vare sig Irak eller Iran. 1983 uttalade det amerikanska utrikesdepartementet: "Vi har inte för avsikt att vidta några åtgärder angående massakern mellan Iran och Irak, så länge det inte påverkar våra allierades intressen i regionen och inte rubbar maktbalansen." De facto gynnades USA av ett långt krig – det gjorde det möjligt att stärka sin ställning i regionen. Behovet av vapen och politiskt stöd gjorde Irak mer beroende av monarkierna i Persiska viken och Egypten. Iran kämpade främst med amerikanska och västerländska vapen, vilket gjorde landet beroende av tillgången på nya vapen, reservdelar och ammunition och blev mer tillmötesgående. Det utdragna kriget gjorde att USA kunde bygga upp sin militära närvaro i regionen, genomföra olika specialoperationer och drev de krigande makterna och deras grannar till ett närmare samarbete med USA. Solida fördelar.

Efter krigets utbrott inskränkte Moskva militära förnödenheter till Bagdad och återupptog dem inte under krigets första år, eftersom Saddam Hussein var angriparen - irakiska trupper invaderade iranskt territorium. I mars 1981 förbjöd Hussein det irakiska kommunistpartiet för att ha sänt upprop om fred från Sovjetunionen till Irak. Samtidigt började Washington ta steg mot Irak. USA:s utrikesminister Alexander Haig sa i en rapport från senatens utrikesutskott att Irak är mycket bekymrat över den sovjetiska imperialismens agerande i Mellanöstern, så han ser möjligheten av USA:s närmande till Bagdad. USA säljer flera flygplan till Irak, 1982 uteslöts landet från listan över länder som stödjer internationell terrorism. I november 1984 återupprättade USA de diplomatiska förbindelserna med Irak, som hade avbrutits 1967.

Washington, med förevändningen av det "sovjetiska hotet", försökte bygga upp sin militära närvaro i regionen redan innan kriget mellan Iran och Irak började. Under president James Carter (1977-1981) formulerades en doktrin som gjorde det möjligt för USA att använda militärt våld vid inblandning av yttre styrkor i Persiska viken. Dessutom sa Pentagon att de var redo att skydda oljeförsörjningen och ingripa i arabstaternas inre angelägenheter i händelse av en farlig kupp eller revolution i någon av dem. Planer utvecklades för att lägga beslag på enskilda oljefält. Rapid Deployment Force (RDF) bildas för att säkerställa den amerikanska militära närvaron och USA:s nationella intressen i Persiska viken. 1979 stärktes dessa planer bara - den iranska revolutionen och invasionen av sovjetiska trupper i Afghanistan ägde rum. 1980 höll de amerikanska väpnade styrkorna ett storskaligt militärspel "Gallant Knight", där de amerikanska styrkornas handlingar övades i händelse av en invasion av sovjetiska trupper i Iran. Experter sa att för att avskräcka den sovjetiska invasionen av Iran behövde de amerikanska väpnade styrkorna placera ut minst 325 tusen människor i regionen. Det är uppenbart att de snabba utplaceringsstyrkorna inte kunde ökas till en så massiv siffra, men tanken på att ha en sådan kår övergavs inte. Grunden för RRF var marinkåren.

Nästa amerikanska president Ronald Reagan (han satt vid makten i två på varandra följande mandatperioder - 1981-1989) gjorde ett tillägg till Carter-doktrinen. Saudiarabien har blivit en strategisk partner till USA i regionen. CIA genomförde sin egen forskning om möjlig sovjetisk aggression i regionen och rapporterade att en sådan möjlighet bara var en avlägsen möjlighet. Men detta hindrade inte Washington från att täcka över uppbyggnaden av sina styrkor i Persiska viken med paroller om det "sovjetiska hotet". RRF:s huvuduppgift var kampen mot vänster- och nationalistiska rörelser, anslutningen måste vara redo för handling på vilken stats territorium som helst, oavsett ledarskapets önskemål. Den officiella ståndpunkten förblev dock densamma: RRF behövs för att stöta bort sovjetisk expansion. För effektiviteten av RRF planerade Pentagon skapandet av ett nätverk av baser, inte bara i Persiska viken utan över hela världen. Så småningom tillhandahöll nästan alla monarkier i Persiska viken sina territorier för amerikanska baser. USA har dramatiskt ökat närvaron av sitt flygvapen och flotta i regionen.

När det gäller Iran förde den amerikanska administrationen en dubbel politik. Å ena sidan stödde CIA ett antal organisationer som försökte rulla tillbaka shiaprästerskapets makt och återupprätta monarkin. Ett informationskrig fördes mot den islamiska republiken Iran. Å andra sidan var den islamiska republiken Sovjetunionens fiende, "vänsterhotet". Därför började CIA upprätta band med det shiitiska prästerskapet för en gemensam kamp mot det "sovjetiska (vänster)hotet". 1983 provocerade USA fram en våg av förtryck i Iran mot den iranska vänsterrörelsen, med temat "sovjetiska invasionen av Iran" och Sovjetunionens "femte kolumn". 1985 började amerikanerna leveranser pansarvärnsvapen till Iran, och sedan leverans av luftvärnssystem, missiler av olika klasser. USA blandade sig inte heller i Irans kontakter med Israel. USA försökte stoppa möjligheten till ett närmande mellan Islamiska republiken och Sovjetunionen, vilket på allvar skulle kunna förändra maktbalansen i regionen.

Det huvudsakliga instrumentet för USA:s inflytande på Iran var tillhandahållandet av vapen och underrättelseinformation. Det är tydligt att USA försökte göra detta inte öppet – det var officiellt ett neutralt land, utan genom mellanhänder, i synnerhet genom Israel. Intressant nog lanserade USA 1984 programmet Right Action, som syftade till att skära av försörjningskanalerna för vapen, reservdelar och ammunition till Iran. Därför blev amerikanerna 1985-1986 praktiskt taget monopol på vapenleveransen till Iran. När information om vapenförsörjningen började läcka hävdade USA att pengarna från försäljningen gick till att finansiera de nicaraguanska Contra-rebellerna och rapporterade sedan att det var defensivt till sin natur (trots att Iran under denna period framför allt bedrev offensivt arbete operationer). Informationen som kom från CIA till Teheran var delvis av desinformation, så att de iranska trupperna inte skulle bli alltför framgångsrika vid fronten (USA behövde ett långt krig, inte en avgörande seger för en av parterna). Till exempel överdrev amerikanerna storleken på den sovjetiska gruppen vid den iranska gränsen för att tvinga Teheran att behålla betydande styrkor där.

Det bör noteras att liknande hjälp gavs till Irak. Allt är i linje med strategin "dela och härska". Först i slutet av 1986 började USA ge mer stöd till Irak. Iranska tjänstemän informerade världssamfundet om faktumet av amerikanska militära förnödenheter, vilket orsakade en negativ reaktion i Bagdad och andra arabiska huvudstäder. Stödet till Iran måste minskas. De sunnitiska monarkierna var den viktigaste partnern. I själva USA kallades denna skandal Iran-Contra (eller Irangate).

I allmänhet var Washingtons politik i detta krig inte inriktad på att göra alla ansträngningar (inklusive med hjälp av Sovjetunionen) för att avsluta kriget, utan på att stärka dess strategiska positioner i regionen, undergräva inflytandet från Moskva och vänsterrörelsen. Därför drog USA ut på processen med en fredlig lösning, vilket uppmuntrade antingen Iraks eller Irans aggressivitet.

Några drag av kriget

Under kriget använde Irak kemiska vapen mer än en gång, dock främst för att uppnå bara taktiska mål, för att undertrycka motståndet från en eller annan iransk försvarspunkt. Det finns inga exakta uppgifter om antalet offer - en siffra på 5-10 tusen personer kallas (detta är minimitalet). Det finns inga exakta uppgifter om landet som levererade dessa vapen till Irak. Anklagelser framfördes mot USA, Sovjetunionen, iranierna, förutom Sovjetunionen, skyllde på Storbritannien, Frankrike och Brasilien. Dessutom nämnde media hjälp från vetenskapsmän från Schweiz och Tyskland, som redan på 1960-talet producerade giftiga ämnen för Irak specifikt för att bekämpa kurdiska rebeller.

Irakierna använde: nervmedel tabun, kvävande gas klor, senapsgas (senapsgas), tårgas och andra giftiga ämnen. Det första meddelandet och de irakiska truppernas användning av kemiska medel kom i november 1980 - iranierna rapporterade om bombningen av staden Susengerd med kemiska bomber. Den 16 februari 1984 gjorde den iranske utrikesministern ett officiellt uttalande vid konferensen om nedrustning i Genève. Iranian sa att Teheran vid det här laget hade registrerat 49 fall av användning av kemiska vapen av irakiska styrkor. Antalet offer nådde 109 personer, många hundra skadades. Sedan gjorde Iran flera liknande meddelanden.

FN-inspektörer bekräftade att Bagdad använde kemiska vapen. I mars 1984 meddelade Internationella Röda Korset att det fanns minst 160 personer på sjukhusen i den iranska huvudstaden med tecken på skada på RW.

De iranska och irakiska väpnade styrkorna led de största förlusterna i tung utrustning under krigets första period, när de motsatta sidorna, och särskilt Irak, förlitade sig på den massiva användningen av mekaniserade enheter och stridsflygplan. Samtidigt hade det irakiska kommandot inte den nödvändiga erfarenheten av massiv användning av tunga vapen.

De flesta av förlusterna i personal inträffade under den andra och särskilt den tredje perioden av kriget, när det iranska kommandot började utföra allvarliga offensiva operationer (särskilt i den södra delen av fronten). Teheran kastade massor av dåligt tränade, men fanatiskt engagerade IRGC- och Basij-krigare i strid mot den välbeväpnade irakiska armén och en kraftfull försvarslinje.

Intensiteten av fientligheterna i kriget mellan Iran och Irak var också ojämn. Relativt korta perioder av hårda strider (varaktigheten av de största operationerna översteg vanligtvis inte en vecka) ersattes av mycket längre perioder av inaktiv positionskrigföring. Detta berodde till stor del på att den iranska armén inte hade vapen och förnödenheter för långvariga offensiva operationer. Det iranska kommandot var under en längre tid tvungen att samla reserver och vapen för att kunna gå till attack. Djupet av genombrottet var också litet, inte mer än 20-30 km. För att genomföra mer kraftfulla genombrott hade Iraks och Irans arméer inte de nödvändiga krafterna och medlen.

Ett utmärkande drag för det iransk-iranska kriget var det faktum att striderna faktiskt genomfördes i samma separata riktningar, främst längs de befintliga rutterna, i avsaknad av en kontinuerlig frontlinje i ett antal sektioner. I stridsformationerna av trupperna som stod emot varandra fanns det ofta betydande luckor. Huvudinsatserna gjordes främst för att lösa taktiska problem: fånga och behålla bosättningar, viktiga kommunikationscentra, naturliga gränser, höjder, etc.

– Ett inslag i det iranska kommandots strategi var den envisa önskan att besegra den irakiska försvarsmakten i den södra delen av fronten. Iranierna ville erövra kusten, Basra, Umm Qasr, skära av Bagdad från Persiska viken och monarkierna på den arabiska halvön.

Den huvudsakliga tekniska basen för de iranska väpnade styrkorna skapades under monarkin med hjälp av USA och Storbritannien, och utländska specialister utgjorde grunden för kvalificerad teknisk personal för reparationsföretag. Därför, i och med krigsutbrottet, uppstod enorma problem för den iranska försvarsmakten, eftersom samarbetet med amerikanerna och britterna hade inskränkts vid den tiden. Leveransen av reservdelar och ammunition till krigsmateriel har inte skett på mer än ett och ett halvt år. Iran kunde inte lösa detta problem förrän i slutet av kriget, även om ett antal åtgärder vidtogs, men de kunde inte lösa problemet i grunden. För att lösa problemen med logistiskt stöd ordnade Teheran således inköp av reservdelar till militär utrustning utomlands under konflikten. Den befintliga reparationsbasen utökades på grund av mobiliseringen av ett antal offentliga företag. Kvalificerade brigader skickades till armén från centrum, som utförde underhåll och reparation av vapen direkt i stridsområdet. Stor vikt lades vid idrifttagning och underhåll av fången utrustning, särskilt sovjetisktillverkad. För att göra detta bjöd Iran in specialister från Syrien och Libanon. Dessutom var det en låg teknisk träning personal från den iranska försvarsmakten.

Iran fick vapen genom Syrien och Libyen och vapen köptes även från Nordkorea och Kina. Dessutom gavs betydande bistånd från USA – direkt och genom Israel. Irak använde mest sovjetisk teknik. Redan under kriget satte landet i skuld och köpte en massa vapen i Frankrike, Kina, Egypten, Tyskland. De stödde Irak och USA så att Bagdad inte skulle förlora kriget. Under de senaste åren har det dykt upp information om att dussintals utländska företag från USA, Frankrike, Storbritannien, Tyskland, Kina hjälpte Saddam Husseins regim att skapa massförstörelsevapen. Enorm ekonomiskt bistånd Irak tillhandahölls av monarkierna i Persiska viken, främst Saudiarabien (biståndsbeloppet är 30,9 miljarder USD), Kuwait (8,2 miljarder USD) och Förenade Arabemiraten (8 miljarder USD). Den amerikanska regeringen gav också hemligt ekonomiskt bistånd - representationskontoret för den största italienska banken Banca Nazionale del Lavoro (BNL) i Atlanta, under Vita husets kreditgarantier, överförde 1985-1989 mer än 5 miljarder dollar till Bagdad.

Under kriget avslöjades sovjetiska vapens överlägsenhet över västerländska modeller. Dessutom kunde den irakiska militären inte, på grund av låga kvalifikationer, visa alla de sovjetiska vapenens kvaliteter. Till exempel noterade båda sidor - irakiska och iranska - de otvivelaktiga fördelarna med sovjetiska stridsvagnar. En av de högsta iranska befälhavarna, Afzali, sa i juni 1981: "T-72-stridsvagnen har sådan manövrerbarhet och eldkraft att de brittiska "Chieftain"-stridsvagnarna inte är någon match för honom. Iran har inga effektiva medel för att bekämpa T-72." Båda sidor uppskattade stridsvagnen och resultatet av striden nära Basra i juli 1982. Iranska officerare noterade också den enkla operationen och den högre klimattillförlitligheten hos stridsvagnarna T-55 och T-62 som fångats av irakiska trupper jämfört med amerikanska och brittiska stridsvagnar.

Iranska miliser spelade en stor roll i kriget. Deras urval genomfördes huvudsakligen på landsbygden i Iran, där det shiitiska prästerskapets roll var särskilt stark. Basij-milisens bas var ungdomar i åldern 13-16 år. Mullorna genomförde en kurs i psykologisk programmering, blåste upp religiös fanatism och ingav dödsförakt. Efter urval och preliminär psykologisk behandling fördes volontärer till läger militär träning"Basij". I dem var miliserna beväpnade, introducerade till minimifärdigheterna i att hantera vapen. Samtidigt genomförde de särskilda representanterna för Islamiska revolutionsgardet en intensiv bearbetning av milisernas sinnen så att de var redo att offra sig själva "i islams namn".

Under en kort tid innan offensivens början överfördes milisen till koncentrationsområdena och skapades av dem stridsgrupper för 200-300 personer. Vid den här tiden delade mullorna ut tokens till Basijs med antalet platser som förmodas reserverade för dem i paradiset för var och en av martyrerna. Miliserna drevs av predikningar till ett tillstånd av religiös extas. Omedelbart före offensiven introducerades enheten till föremålet som de skulle förstöra eller fånga. Dessutom förhindrade mullorna och representanterna för IRGC alla försök att kontakta milisen med personalen från armén eller vaktkåren. Dåligt utbildade och beväpnade miliser avancerade i det första skiktet, vilket banade väg för IRGC och enheter från den reguljära armén. Milisen bar upp till 80 % av alla förluster från den iranska försvarsmakten.

Efter överföringen av fientligheter till Iraks territorium och misslyckandet av ett antal offensiver (med stora förluster) blev det mycket svårare för prästerskapet att rekrytera frivilliga till Basij.

Jag måste säga att trots den negativa konnotationen av denna sida i historien om kriget mellan Iran och Irak, var det ändamålsenligt att använda milis på detta sätt. Iran var underlägsen när det gäller den materiella och tekniska komponenten och det enda sättet att göra en vändpunkt i kriget var att använda fanatiskt hängiven ungdom, redo att dö för landet och deras tro. Annars hotades landet av nederlag och förlust av viktiga områden.

Resultat

Frågan om förluster i detta krig är fortfarande inte klar. Siffror gavs från 500 tusen till 1,5 miljoner döda på båda sidor. För Irak är siffran 250-400 tusen, och för Iran - 500-600 tusen döda. Endast militära förluster uppskattas till 100-120 tusen irakier och 250-300 tusen döda iranier, 300 tusen irakier och 700 tusen skadade irakier, dessutom förlorade båda sidor 100 tusen fångar. Vissa experter anser att dessa siffror är underskattade.

I augusti 1988 undertecknades en vapenvila mellan länderna. Efter tillbakadragandet av trupperna återgick gränslinjen faktiskt till förkrigsläget. Två år senare, efter den irakiska aggressionen mot Kuwait, när Bagdad stod inför en mäktig fientlig koalition ledd av USA, gick Hussein med på att normalisera relationerna med Iran för att inte öka antalet motståndare. Bagdad erkände Teherans rättigheter till alla vatten i Shatt al-Arab-floden, gränsen började gå längs flodens irakiska strand. Irakiska trupper drog sig också tillbaka från alla omtvistade gränsområden. Startade 1998 ny scen förbättra relationerna mellan de två makterna. Teheran gick med på att frige mer än 5 000 irakiska fångar. Utbytet av krigsfångar pågick fram till 2000.

Den ekonomiska skadan för båda länderna var lika med 350 miljarder dollar. Khuzestan, ländernas oljeinfrastruktur drabbades särskilt hårt. För Irak blev kriget svårare i finansiella och ekonomiska termer (hälften av BNP måste spenderas på det). Bagdad kom ur konflikten som en gäldenär. Den iranska ekonomin växte också under kriget.

; ockupationen av Irak; Irakiskt motstånd.

Motståndare USA


irakiska Kurdistan Befälhavare George Walker Bush
Tommy Franks
Massoud Barzani
Jalal Talabani Saddam Hussein
Qusay Hussein
Ali al Majid
Izzat Ibrahim al-Douri Sidokrafter 263 000 375 000 Militära offer 183 4895-6370

"2003 koalitionsinvasion av Irak - En militär aktion från Förenta staterna och allierade länder mot, inledd under den huvudsakliga förevändningen av närvaron av massförstörelsevapen i landet för att störta Saddam Husseins totalitära regim. Den officiella anledningen till aggressionen var regimens koppling till internationell terrorism, i synnerhet Al-Qaida-rörelsen, samt sökandet efter och förstörelse av massförstörelsevapen. Massförstörelsevapen hittades aldrig. Det finns också en uppfattning om att ett av målen med invasionen var att få kontroll över irakisk olja.

bakgrund

På tröskeln till invasionen var USA:s officiella ståndpunkt att de bröt mot huvudbestämmelserna i FN:s säkerhetsråds resolution 1441 och utvecklade massförstörelsevapen, och att det var nödvändigt att avväpna Irak med våld. USA planerade att rösta i säkerhetsrådet om motsvarande resolution de hade tagit fram, men övergav detta, eftersom Ryssland, Kina och Frankrike gjorde det klart att de skulle lägga in sitt veto mot varje resolution som innehåller ett ultimatum som tillåter användning av våld mot Irak.

För att ignorera denna omständighet inledde USA en militär operation tidigt på morgonen den 20 mars.

Sidokrafter

Koalition

Antalet markstyrkor från USA och dess allierade, koncentrerade till Persiska viken, uppgick till 207 tusen soldater, inklusive USA:s väpnade styrkor - 145 tusen människor (55 tusen soldater, 65 tusen marinsoldater och 25 tusen människor i flygvapnet ), brittiska väpnade styrkor - 62 tusen människor. Landgruppen inkluderade den 3:e mekaniserade divisionen, den 2:a brigaden av den 82:a luftburna divisionen, separata enheter från den 18:e luftburna och 5:e armékåren av markstyrkorna. Marinsoldaterna representerades av 1:a expeditionsdivisionen, 2:a expeditionsbrigaden, 15:e och 24:e expeditionsbataljonerna. Senare uppgick antalet arbetskraft till 270 tusen människor, 1700 pansarfordon och 1100 helikoptrar. Ännu senare deltog mer än 300 tusen soldater och 1 700 pansarfordon i operationen.

Flyggruppen inkluderade 10 flygvingar och grupper (39 ACR, 40, 320, 363, 379, 380, 405 expeditions ACR, 332, 355, 386 expeditions ACR). Luftfarten bestod av 420 däck och 540 markgrupperingsflygplan. Den taktiska flyggruppen (inklusive den allierade) bestod av cirka 430 flygplan. Cirka 40 luftvärnsmissilsystem "Patriot", "Improved Hawk" och "Shain-2" gav skydd för de skapade grupperingarna av multinationella styrkor från flyganfall. Enligt vissa rapporter täcktes den sydöstra delen av Turkiet av 3, Israel och Jordanien - 10, Kuwait och Saudiarabien - mer än 20 luftvärn missilsystem och komplex.

De amerikanska och allierade flottorna räknade 115 fartyg, inklusive 29 bärare av havsbaserade kryssningsmissiler (18 fartyg och 11 atomubåtar), innehållande cirka 750 sådana granater. 3 strejkgrupper från den amerikanska flottan kryssade i Persiska viken (hangarfartygen Lincoln, Constellation och Kitty Hawk - mer än 200 bärarbaserade flygplan) och en strejkgrupp för hangarfartyg från den brittiska marinen (AVL Ark Royal - 16 stridsflygplan) , 89 ytfartyg, på vilka det fanns mer än 50 stridsflygplan och 10 atomubåtar. Hangarfartygen Roosevelt och Truman, 9 andra krigsfartyg och 2 nukleära universalubåtar befann sig i Medelhavet.

Husseins reguljära armé bestod i början av mars av 389 000 soldater plus cirka 650 000 reservister, det vill säga 24 divisioner och 7 armékårer. 2 kårer var stationerade i norra Irak, vilket blockerade kurdernas formationer, 1 - vid gränsen till Iran och endast 1 - på fronten för palagem mot amerikanerna i Basra-regionen. Kommandot höll resten av styrkorna nära Bagdad. Dessutom fanns det 5 000 pansarfordon, 300 flygplan och 400 helikoptrar.

Krigsaktiviteter

Ordern att starta fientligheter gavs av president George W. Bush den 19 mars. Expeditionsstyrkan leddes av general Tommy Franks. Den 20 mars, klockan 05:33 lokal tid, en och en halv timme efter utgången av 48-timmarsultimatumet, dundrade de första explosionerna i Bagdad.

45 minuter senare meddelade USA:s president George W. Bush leva att koalitionstrupper på hans order korsade gränsen till Irak:

Kära medborgare! På min order började koalitionstrupper slå till mot militära mål för att undergräva Saddam Husseins förmåga att föra krig. Detta är bara början på en bred och kraftfull kampanj. Mer än 35 stater ger oss betydande stöd. Jag talar till alla män och kvinnor i den amerikanska militären som nu befinner sig i Mellanöstern. Världen beror på dig, de förtryckta människornas hopp vilar på dig! Dessa förhoppningar kommer inte att vara förgäves. Fienden du kämpar mot kommer snart att veta hur modig och modig du är. En kampanj i ett område som i storlek är jämförbart med Kalifornien kan visa sig bli längre och svårare än vad som tidigare förutspåtts. Militären kommer inte att återvända hem förrän uppdraget är slutfört. Vi kommer att försvara vår frihet. Vi kommer att ge frihet till andra. Och vi kommer att vinna.

40 Tomahawks avfyrades från fem fartyg och nådde sina mål 2 minuter efter luftförsvarssignalerna i Irak. Invasionen började med ett massivt förberedande bombardemang av Bagdad, Mosul och Kirkuk av A-10, B-52, F-16 och Harrier bombplan och markattackflygplan för att störa militär infrastruktur. 11 B-52:or flög in i stridsområdet från RAF Fairford i Gloucestershire.

Några veckor före de första räden, på order av Saddam Hussein, delades landet upp i fyra militärdistrikt: norra (i regionen Kirkuk och Mosul), södra med högkvarter i Basra, Eufrat, som skulle ta det största slaget av amerikanerna och Bagdad, som presidentvakten tilldelades. Av de speciella motåtgärderna och militära tricken i slutet av operationen registrerade Pentagon-experter endast en, som användes under bombningarna av Serbien, Montenegro och Kosovo. Irak har köpt modeller av stridsvagnar och bogseringssystem i naturlig storlek som kan simulera deras rörelser, vilket resulterar i att inga uppgifter om irakiska pansarfordon har slagits ut. Samtidigt, efter kriget, försvann elitvakternas stridsvagnsdivisioner Medina och Hammurabi, stationerade i Bagdad, i okänd riktning.

I amerikanska pansarfordon låg tyngdpunkten på stridsvagnen M1 Abrams, som togs i bruk i början av 1980-talet. Under operationen användes "Tomahawks" av 2003 års modell, som kunde programmeras samtidigt för 15 mål och sända deras bild till ledningsposten. Dessutom användes 900 kg GBU-24 luftbomber för att förstöra underjordiska lagringsanläggningar. Skalet på bomberna, gjord av en speciell nickel-koboltlegering, kunde penetrera 11 m tjock betong, och brandprojektilen skapade ett brinnande moln med en temperatur på mer än 500ºС. Den 20 mars tilltalade Hussein sina anhängare genom kanalen Al Jazeera, som blev den främsta nyhetsbyrån i Bagdad. Hussein, i sitt tal på irakisk tv, uttalade följande:

"Vi har fått rätten att vinna, och Allah kommer att ge oss seger! Amerikas attack är ett brott mot Irak och hela världen. Alla invånare i Irak och de som sympatiserar med vår nation, sonar sina synder. Det är alla anständiga människors plikt att göra allt för att skydda sin nation våra värderingar, och allt som är heligt. Vi måste komma ihåg vad Allah har sagt till oss och vad som är planerat. Genom Allahs vilja kommer alla värdiga människor att bidra till mänsklighetens utveckling , och vi kommer alla att bli vinnare. Och du kommer att bli din nations sol, och din fiende kommer att bli förödmjukad av Allahs vilja.Ta svärd i dina händer och gå till fienden!Fienden närmar sig snabbt, och han använder sådana krigsmetoder som han bara kan stoppas med vapen. Låt stormarna försvinna tills det dyker upp Allah Håll elden tänd Ta tag i dina svärd Ingen vinner om han inte har modet helt enligt Allahs vilja De som ropar på ondska i den här världen överskattar du dina förmågor, du kallar det en rättvis kamp men det är synd, ett brott mot människor kvalitet. Vi ropar på det irakiska folkets vägnar, vårt lands befäl och hela mänskligheten. Sluta! Vi kommer att besegra vår fiende och han kommer inte ha något hopp kvar. De drivs av en kriminell önskan och kommer att besegras. De har gått för långt i orättvisa och ondska. Och vi älskar fred, och Irak kommer att vinna, och tillsammans med Irak kommer hela mänskligheten att vinna. Och ondskan kommer att besegras med sina egna vapen. Den amerikansk-sionistiska alliansen mot mänskligheten kommer att misslyckas. Allah är allsmäktig! Må alla nationer som är vänliga mot oss leva, och rättvisa kommer att segra i denna värld. Länge leve Irak, leve Palestina! Allah är allsmäktig!"

I söder var den brittiska 7:e motoriserade brigaden på väg till den näst största irakiska staden, Basra. Den 27 mars bröt en stridsvagnsstrid ut i stadens västra förorter, under vilken irakiska trupper förlorade 14 stridsvagnar. Den 6 april gick britterna in i Basra. Samtidigt etablerade fallskärmsjägare kontroll över den centrala delen av staden, otillgänglig för stridsvagnar. Den 9 april flyttade delar av den brittiska 1:a mekaniserade divisionen norrut mot de amerikanska positionerna i byn Al-Amara.

Den första långa pausen i offensiven började i närheten av Karbala, där amerikanska styrkor mötte hårt motstånd från irakierna. I slutet av mars skar den amerikanska 1:a motoriserade divisionen, som låg i koalitionsstyrkornas avantgarde, av den irakiska garnisonen i Karbala från huvudstyrkorna genom att inta staden Samawa. Under tiden 1:a divisionen marinsoldater med stöd av stridsvagnar erövrade ett snabbt slag Karbala och Najaf för att förhindra en irakisk motoffensiv från öster. Detta säkrade den vänstra flanken fullständigt och tillät koalitionstrupperna att röra sig mot Bagdad. Mindre än 100 kilometer skilde dem från Iraks huvudstad.

USA:s 3:e infanteridivision blev den första allierade enheten som gick in i den irakiska huvudstaden. Den 3 april nådde USA:s första marindivision Husseins flygplats. Den 12 april flyttade utvalda enheter från marinkåren till Kut, förbi vilken de allierade passerade under den påtvingade marschen till Bagdad. Under hela slutet av april ockuperade amerikanerna de övergivna städerna. Den 1 maj sammanfattade George W. Bush kriget. Antalet garnisoner har utökats av andra NATO-medlemsländer och några andra stater.

Angrepp på Bagdad

3 veckor efter krigets början närmade sig koalitionsstyrkorna Iraks huvudstad från väst, söder och sydost. De initiala planerna krävde att Bagdad skulle omringas från alla håll, att irakiska trupper skulle pressas till stadens centrum och beskjutas. Denna plan övergavs när det stod klart att huvuddelen av Bagdadgarnisonen redan hade förflyttats till de södra förorterna. På morgonen den 9 april krävde det amerikanska kommandot kapitulation från de irakiska trupperna, i händelse av avslag skulle ett storskaligt anfall följa. De irakiska myndigheterna gav upp ytterligare motstånd. Samma dag gick amerikanska trupper in i staden.

Och den 11 april intogs andra större städer i Irak - Kirkuk och Mosul. Den 1 maj tillkännagavs slutet på de viktigaste fientligheterna.

Formellt var Bagdad ockuperat, men gatustriderna fortsatte. Invånare som var missnöjda med Saddam Hussein välkomnade koalitionens trupper. Hussein själv flydde med sina assistenter. Erövringen av Bagdad var början på massvåld i landet, när några större städer faktiskt förklarade krig mot varandra för överlägsenhet i regionen.

General Franks övertog kontrollen som överbefälhavare för ockupationsstyrkorna. Efter sin avgång i maj bekräftade han i en intervju med tidningen Defense Week rykten om att amerikanerna mutade ledarskapet för den irakiska armén att kapitulera utan kamp.

Resultat

Koalitionstrupper med minimala förluster tog kontroll över storstäder länder på bara 21 dagar och mötte allvarligt motstånd på bara ett fåtal platser. Beväpnad med föråldrade

20 mars 2003, de förenade krafterna från USA och anti-Irak koalitionen. Officiella Washington kallade ursprungligen den militära operationen i Irak "Shock and Awe". Då kallades operationen "Iraqi Freedom" (Iraqi Freedom, OIF). Officiella Bagdad kallade kriget "Kharb al-Hawasim" - "avgörande krig".

USA:s president George W. Bush höll ett tal på tv och tillkännagav starten av en militär operation mot Irak.
USA uppgav att beslutet att använda militärt våld mot Irak stöds av 45 stater i världen. 15 av dem tillkännager inte officiellt detta, men är redo att tillhandahålla sitt luftrum för attacker mot Irak.

Med 8 april Det organiserade motståndet från de irakiska styrkorna upphörde praktiskt taget.

14 april 2003 med tillfångatagandet av Tikrit - Saddam Husseins hemstad - fullbordades den militära fasen av operationen.

Den aktiva fasen av operationen varade bara 26 dagar.

1 maj 2003 President George W. Bush tillkännagav slutet på fientligheterna och början på den militära ockupationen.
Slutet för OIF avslutade inte kriget i Irak. Förstörelsen av de irakiska väpnade styrkorna och störtandet av Saddam Hussein var bara början på en lång konflikt.
Efter 2003 krävde Irak tiotusentals människors liv.

PÅ november 2008 Iraks regering och parlament från Irak och regleringen av deras tillfälliga vistelse på dess territorium.
Sedan början av Barack Obamas presidentperiod vintern 2009 har 90 000 soldater dragits tillbaka från landet, efter den 31 augusti 2010 var antalet amerikanska kontingenter mindre än 50 000 soldater.

31 augusti 2010 USA:s president Obama höll ett tal till nationen, där den militära operationen i Irak.

15 december 2011 En högtidlig ceremoni hölls nära Bagdad för att markera tillbakadragandet av den amerikanska militären från Irak och det formella slutet på kriget i det landet. Under ceremonin sänkte USA:s försvarsminister Leon Panetta flaggan för den amerikanska kontingenten i Irak, vilket är symboliskt.

I Operation Iraqi Freedom fanns de största kontingenterna i Storbritannien (upp till 45 tusen personer), Italien (upp till 3,2 tusen personer), Polen (upp till 2,5 tusen personer), Georgien (upp till 2 tusen) och Australien (upp till 2 tusen).
Det maximala antalet USA:s militära kontingent i Irak nådde 170 000 personer.

Totalt, under kriget i Irak (data i slutet av 2012), uppgick de militära förlusterna för koalitionsstyrkorna till mer än 4,8 tusen människor. Dödade 4.486 tusen amerikanska soldater, 179 brittiska soldater, 139 soldater från 21 länder.

Rapporterna om offer bland irakier varierar. Amerikanska medier ger olika siffror för Iraks totala förluster i kriget: från 100 000 till 300 000 människor, inklusive civila. Samtidigt, enligt Världshälsoorganisationen, föll från 150 000 till 223 000 irakier offer för kriget bara mellan 2003 och 2006.

Materialet utarbetades på basis av information från RIA Novosti och öppna källor

Irak är en stat i Mellanöstern, en gång tidigare del det stora persiska riket, - under en mycket lång tid upprätthöll fredliga och goda grannförbindelser med grannländerna.

Ämnet för vår artikel är Irakkriget. Orsakerna till de ständigt utbrytande konflikterna i Mellanöstern, som involverar Irak, Iran, Kuwait och andra länder - oljefält som upptäckts i Persiska viken. Svart guld gav arabvärlden ekonomisk frihet, men det visade sig vara orsaken till många och extremt grymma krig.

Krig mellan Irak och Iran

Under förra seklets sista kvart avbröts freden mellan Iran och Irak av en rad konflikter som så småningom ledde till krig. Men även efter kriget mellan Iran och Irak 1980-1988. slutade, var den iranska regeringen otvetydig: Saddam Hussein, Iraks president, representerade och utgör en mycket mindre fara för deras land än USA. Amerika har länge etablerat sig som en bakom kulisserna arrangör och regissör för de flesta världskonflikter, och amerikanernas aktiva önskan att sprida sitt inflytande på alla kontinenter har länge blivit ett ordspråk. Det bör noteras att det första irakiska kriget (år - 1980-1988) föll vid en tidpunkt då Sovjetunionen skyddades från omvärlden av en ogenomtränglig järnridå. Trots att situationen i Irak inte diskuterades brett och öppet i de sovjetiska massmedia, hjälpte vårt land aktivt Irak och några andra Mellanösternstater att behålla suveräniteten och motstå eventuell aggression från västländer som hoppades kunna lägga beslag på naturresurserna i dessa länder . När Sovjetunionen kollapsade och det andra irakiska kriget började visade sig händelserna, fakta, resultaten och viktigast av allt, dess orsaker vara obegripliga för många just på grund av den dåliga medvetenheten om förutsättningarna för det första kriget och deltagandet av olika länder i den. I den här artikeln kommer vi att belysa de viktigaste händelserna i Mellanösternkrigen där Irak deltog.

Iran och Irak: Shatt al-Arab River

Den främsta och första orsaken till konflikter mellan Iran och Irak var floden Shatt al-Arab. På 1900-talet är olja den främsta orsaken internationella konflikter, och oljesjöar upptäcktes under bädden av denna flod. Tidigare var gränsdragningen av vattenförekomster inte av nämnvärd betydelse. Längden på Shatt al-Arab är bara 195 km - detta är faktiskt kanalen för två floder som smälts samman - Tigris och Eufrat. Irak ligger på den västra stranden och Iran - på öster. Till en början, enligt avtalet från 1937, gick gränsen längs den vänstra stranden. Denna situation passade inte Irak, som insisterade på att revidera gränsdragningslinjen och flytta den till mitten av kanalen. 1969 började kurdiska uppror i Irak. Den iranska ledningen utnyttjade grannens interna politiska problem och sade ensidigt upp gränsöverenskommelsen, och 1975 ratificerades ställningen för gränsdragningslinjen längs Shatt al-Arabs mitt vid Algiers OPEC-konferens. Situationen var inte lätt. Iran representerades av Mohammed Reza Pahlavi (Shah av Iran), medan Irak representerades av Saddam Hussein (Iraks vicepresident). Inledningsvis ovilliga att söka kompromisser, nådde ledarna för de två länderna så småningom ett fredsavtal och gjorde ömsesidiga eftergifter. Dessutom löste de kontroversiella frågor i vissa andra territorier. Ett stort inflytande på förhandlingsförloppet utövades av påtryckningar på båda härskare av oppositionsstyrkorna, som blev mer aktiva i båda länderna.

Islamiska revolutionen 1978-1979

Från januari 1978 till februari 1979 började islamiska uppror äga rum i grannstaten Irak, Iran. Populära oroligheter i detta land, där majoriteten av befolkningen är shiiter och sunniter, hade direkt betydelse för den politiska situationen i Irak. Syftet med den iranska revolutionen var att störta monarkin. Mohammed Reza Pahlavis nya pro-amerikanska politik, när oljeindustri och hela landets ekonomi började kontrolleras av USA och Storbritannien, passade inte den islamiska befolkningen. Irans islamisters önskan att skydda sig mot geopolitiska anspråk från sina utomeuropeiska grannar stöddes av Irak.

Efter försvagningen av Sovjetunionens positioner, med vilka Iran stod i nära och vänskapliga relationer (sovjetiska specialister byggde Isfahans metallurgiska anläggning i Iran, började arbetet med att lägga den transiranska gasledningen, utbildade specialister, gav annan ekonomisk och humanitär hjälp ), kunde Iran inte motverka trycket från Storbritanniens politiker, som särskilt intensifierade sina aktiviteter efter att Storbritannien försvann ett stort antal utomeuropeiska kolonier. Upprättandet av vänskapliga förbindelser med Israel, det brutala undertryckandet av patriotiska och islamiska uppror och stödet från pro-amerikanska regimer i Tchad, Oman och Somalia kunde inte annat än väcka indignation bland muslimer. Shah Pahlavi störtades och fördrevs från landet, och Iran utropades till en islamisk republik med prästerskapets högsta makt, ledd av Ayatollah Khomeini. Revolutionen och reformationen av armén som följde på den försvagade landet kraftigt, vilket angriparna inte misslyckades med att utnyttja.

Början av kriget

Khomeinis mål var att eliminera amerikanskt och brittiskt inflytande i Mellanöstern, men islamiska motsättningar inom landet förvirrade hans planer. I grannlandet Irak genomförde shiitiska extremister ett myteri för att störta det arabiska socialistiska renässanspartiets regering. De irakiska shiiterna agerade i allians med shiamuslimerna i Iran. Detta tvingade Saddam Husseins regering att vidta åtgärder för att begränsa kontakterna för företrädare för denna gren av islam som bor i grannstaternas territorier. De åtgärder som vidtogs av honom orsakade utbrottet av nya konflikter. Det första irakiska kriget började med spridda väpnade gränsdrabbningar och i februari 1980 bombade iranska flygplan irakiskt territorium. Saddam Husseins svar var att säga upp det sista gränsavtalet och annektera den östra stranden av Shatt al-Arab till Irak.

Iran-Irakkriget 1980-1988 spelat i händerna på två reaktionära organisationer. I Iran var det "Organisationen för det iranska folkets Mujahideen" skapad av den irakiska oppositionen. Dess mål var att störta Ayatollah Khomeinis regim. I Irak syftade "den islamiska revolutionens högsta råd" skapat av den iranska oppositionen till att eliminera Saddam Husseins parti.

Framgångar för den irakiska armén

Under perioden från februari till juli 1980 kränkte Iran gränsen till Irak 224 gånger och genomförde eldangrepp från luften, från land och från havet, men det är officiellt ansett att Iran-Irak-kriget började den 4 september. 1980, när den irakiska armén invaderade Iran och ockuperade de omtvistade områdena i regionen Zein al-Qaws. De enheter som korsade Shatt-etl-Araben erövrade Khuzistan. Irakierna ockuperade sedan Ahwaz och Dezful. Oljeterminaler förstördes på Kharq Island och i Abadan Khorramsherh, vilket orsakade den största skadan på den iranska ekonomin. Iran betalade snart för bombningen av Bagdad med ruinerna av Teheran.

Attacken var avgörande och snabb. Den irakiska armén flyttade till Iran samtidigt från tre håll. Huvudstriderna föll söderut. Från denna sida levererades huvudslagen till huvudstaden. Det var till Saddam Husseins fördel att Iran började attackera Irak vid en tidpunkt då dess armé, och viktigast av allt, dess kommando över de väpnade styrkorna, försvagades till följd av den rotation som genomfördes efter revolutionen.

Det irakiska kommandot planerade att avsluta kriget senast den 20 oktober, Islamisk högtid Kurban Bayram. Till en början visade allt sig för Irak på bästa möjliga sätt: styrkornas övervikt var på sin sida - bara en iransk division motsatte sig fem irakiska divisioner, och dessutom fanns det en kalkyl för överraskningsfaktorn. Men efter att ha gått djupt in i Iran cirka 40 km på en vecka avbröt Saddam Hussein offensiven och beslutade att gå vidare till fredsförhandlingar. Denna avmattning hjälpte Iran att konsolidera och vända kriget.

Iran ändrar taktik från offensiv till defensiv

Irak slutade gå framåt och skickade huvuddelen av trupperna till belägringen av de otympade städerna. Med tanke på upphävandet av fientliga fientligheter som en övergång till defensiv taktik inledde Iran, med stöd från väst och dess militära utrustning, en motoffensiv. Från det ögonblicket gick kriget mellan Iran och Irak in i sin andra fas.

Abolhasan Banisadr, Irans president och högsta befälhavare, skickade en stridsvagnsdivision för att avblockera Abadan, men led ett förkrossande nederlag. Misslyckandet med operationen gav styrka till irakierna och övertygade dem om riktigheten av deras valda strategi. I Iran orsakade misslyckandet en våg av protester mot regeringen. Inne i landet bröt ett krig ut mellan Islamiska revolutionsgardet (IRGC) och Organisationen för det islamiska folkets Mujahideen (OMIN). President Banisadr avsattes från sin post och flydde sedan landet. Mohammed Ali Rajai gick in i stället. Efter detta svepte en våg av terroristattacker över Iran, den nya presidenten och premiärministern, Mohammed Javad Bahonar, dödades, men makten förblev i händerna på det styrande partiet. Irak uppfattade intern oro i Iran som en del av scenariot för detta lands fall, men Irans militära ledning, efter att ha fått starkt stöd från väst, återupptog motståndet mot Irak. Som ett resultat befriade Iran en del av sina territorier från invaderaren, inklusive Abadan och Bostan.

Operation Opera

Byggandet av ett kärnkraftverk i Irak tänktes redan 1959, när den sovjetiska regeringen gick med på att förse Bagdad med utrustning och specialister för geologisk utforskning av mineralfyndigheter, samt för att bygga ett litet laboratorium och en kärnreaktor. Sovjetunionen insisterade på att allt arbete skulle kontrolleras av IAEA – en organisation som säkerställer att användningen av radioaktiva metaller uteslutande är inriktad på fredliga syften och inte används för tillverkning av vapen. Detta krav passade inte Irak. Saddam Hussein inledde samarbete med Frankrike, Italien och Tyskland - dessa länder lade inte fram så hårda villkor.

1979 lastade fransmännen komponenter till Osirak-reaktorn på fartyget, men de kom inte fram till sin destination – i hamnen i La Sien-sur-Mer sprängdes fartyget av israeliska militanter från Mossads underrättelsetjänst.

1980 tog, installerade och lanserade fransmännen en ny reaktor i det irakiska territoriet i Thuwait-öknen. De hävdade att hans tekniska lösning eliminerade möjligheten att erhålla de isotoper som behövs för produktionen atomvapen Men sovjetiska experter trodde att lanseringen av Osirak-2-installationen skulle göra det möjligt för Irak att skapa tre atombomber 1983 och fem 1985.

Den 7 juli 1981 utsattes Irak för en överraskningsattack. israeliska flygvapnet som bombade alla kärnkraftsanläggningar i Irak. Med utgångspunkt från flygbasen Etzion styrde planen mot Saudiarabien, varifrån Irak inte kunde förvänta sig en attack. Tack vare denna manöver upptäckte inte irakiskt luftförsvar fienden. I skvadronen ingick 14 flygplan från Israel och USA. En karta över området och annan hemlig information fick de från den iranska specialtjänsten. Strax före operationens början övergavs officerarna från Unit 669 (den israeliska arméns elit) i Irak, så att de i händelse av misslyckande, om planen sköts ner, kunde plocka upp de utskjutna piloterna och transportera dem till sitt hemland.

Vid detta avslutades Iraks kärnkraftsprogram och Iran, som tidigare hade inlett ett tiotal misslyckade attacker mot Iraks kärnkraftsanläggningar, fick oväntat carte blanche och inledde en avgörande motoffensiv. Kriget mellan Iran och Irak har gått in i sin tredje fas.

Slag för Basra

Våren 1982, efter hårda strider, befriade Irak Khuzistan och hamnen i Khorramshahr. Omkring 20 000 irakiska soldater och officerare föll i iransk fångenskap. Saddam Hussein erbjöd sig att inleda förhandlingar om en vapenvila, men den iranska sidan krävde Husseins avgång, och detta var inte en del av den irakiske ledarens planer.

Den 14 juli korsade den iranska armén gränsen till Irak. Huvudmålet var att erövra hamnen i Basra. För att skydda denna viktiga strategiska anläggning skickade Irak en stridsvagnsdivision utrustad med sovjetiska T-72:or. Irans strategi uttrycktes i attacken av "levande vågor", som var civilt uppror bestående av äldre män och tonåringar. Militär utrustning användes endast för att säkra i de erövrade områdena. Viljan att fånga Basra fortsatte till slutet av kriget. I början av 1987 gjorde Iran ett nytt försök att genomföra en operation för att fånga Basra. Hon fick kodnamnet "Karbala-5". Som ett resultat av hårda strider led båda arméerna stora förluster, men hamnen förblev med Irak.

Iraks verkliga förluster i kriget kan dock, liksom dess rival, inte beräknas exakt. PÅ olika källor Siffrorna skiljer sig så mycket åt att det inte finns något sätt att tro dem. Sådan förvirring förklaras av att vapenförsörjningen skedde ojämnt och under strikt sekretess. Det är känt att militär utrustning, till största delen, tillverkades i USA och i Sovjetunionen.

Misslyckandet med Karbala-operationen orsakade folklig oro i Iran och en uppsjö av missnöje med myndigheternas agerande.

Operation Bönsyrsa

Kriget mellan Iran och Irak närmade sig sitt slut. Situationen vid fronten komplicerades av ständiga konflikter om användningen av oljefält i länderna vid Persiska viken. Både Irak och Iran spenderade det mesta av sin energi och sina resurser på att försöka neutralisera USA:s aktiviteter i den oljeförande regionen som föder deras länder. Som regel slutade de alla utan framgång. Det är ingen tillfällighet att iranierna och irakier kallar detta krig "påtvingat". Kriget mellan dessa stater drar all uppmärksamhet till sig och lämnar oljefälten i Persiska vikens vatten utan kontroll. Så, på territoriet till Iraks granne Kuwait, installerade amerikanska specialister lutande oljekällor, som inte kunde annat än orsaka Iraks naturliga indignation, vars "svarta guld" höll på att försvinna i kärlen på amerikanska tankfartyg.

Kriget mellan Iran och Irak är känt för en episod, under vilken ett sjöslag bröt ut mellan iranierna och de amerikanska sjöstyrkorna. Det här avsnittet heter Operation Praying Mantis. Det hände den 18 april 1988. En amerikansk fregatt, som eskorterade kuwaitiska tankfartyg över Persiska viken, sprängdes av en iransk gruva - 10 sjömän skadades. Denna situation gjorde amerikanerna upprörda och tidigt på morgonen kom flera USA-flaggade krigsfartyg och hangarfartyg in i Persiska viken. Deras mål var tre iranska oljeplattformar. Amerikanerna krävde att iranierna skulle lämna dem, men som svar fick de flera salvor från kanonerna som fanns på plattformarna. Ett slagsmål uppstod. Sassen- och Sirriplattformarna förstördes. Under striden sänktes följande: den iranska fregatten Sahand, flera motorbåtar och båtar, ett plan sköts ner, en annan fregatt, Sabalan, inaktiverades. Amerikanerna förlorade bara en nedskjuten helikopter.

april - juni 1988

Operation Praying Mantis övertygade det iranska ledarskapet om det meningslösa i att fortsätta kriget, och händelserna som följde fick Iran och Irak att sluta ett fredsavtal. Efter sjöstriden med den amerikanska skvadronen tappade iranierna hoppet om en ärlig och rättvis lösning av konflikter relaterade till olja. Landet demoraliserades också av det faktum att det befann sig i en utstött position i världssamfundet. Irak, tvärtom, piggnade till, mobiliserade ekonomin och tog emot hjälp av iransk gerilla från organisationen OMIN (Organisation of the Mujahideen of the Iranian People). Irak återtog fullständigt sina territorier. Trots detta är resultaten av det irakiska kriget förödande både för detta land och för dess motståndare Iran.

Iran, som inte längre kunde räkna med hjälp från väst och dess grannländer, hade inget att slåss med – nästan all militär utrustning för luft, land och till sjöss förstördes, och det fanns ingenstans att få pengar för att återställa eller köpa den. Den 17 juli 1988 föreslog Ayatollah Khomeini fred till Saddam Hussein. Detta avslutade kriget mellan Iran och Irak, men fred kom aldrig till Persiska viken. Efter det första kriget blev det ett kort uppehåll, och sedan återupptogs fiendtligheterna.

amerikansk invasion

Eftersom Irak inte har tid att återhämta sig ordentligt från det första kriget går Irak in i ett nytt. Nu är det USA-Irak-kriget. Den 20 mars 2003, under den nominella förevändningen att eliminera kemiska vapen och företag för deras produktion, men i verkligheten för att etablera kontroll över ett land som äger oljeresurser, invaderade koalitionstrupper ledda av den amerikanska militären Irak.

USA:s främsta allierade var Storbritanniens väpnade styrkor. Vid ett möte i FN:s säkerhetsråd lade Ryssland, Kina och Frankrike in sitt veto mot användningen av våld mot Irak, men deras ultimatum ignorerades.

Mot den om än många (cirka 1 miljon värnpliktiga och reguljära militärer) irakiska armén, som omfattar lite mer än 5 000 militär utrustning, ställde koalitionsstyrkorna fram en armada av militär utrustning och välutbildade kommandosoldater. Irakkriget 2003 varade bara i 21 dagar. Irakierna kämpade häftigt för varje tum av sitt land, men deras armé, som, även om angriparens armé var i undertal, var fullständigt besegrad. Städer låg i ruiner, ekonomin var helt undergrävd. Kaos och inbördeskrig bröt ut i landet.

Resultaten av deltagande i koalitionsstyrkornas krig

Ledaren för landet, Saddam Hussein, under vars regeringstid oljeresurserna nationaliserades, och intäkterna från försäljningen av dem användes för att förbättra välfärden för befolkningen, som än i dag anser att den perioden är den lyckligaste och mest välmående i historien. Irak, störtades av koalitionsstyrkor, fängslades och avrättades sedan.

De monstruösa konsekvenserna av det irakiska kriget påverkade också mästerverken av världsarkitektur och kultur från tiderna för de antika civilisationerna i Sumer och Babylon. Ett stort antal ovärderliga konstföremål förstördes eller fördes ut, främst till USA. Irakkriget, där förlusterna visade sig vara katastrofala för invånarna i detta land, blev orsaken till uppkomsten av en ny terroristorganisation, ISIS. Det uppgav Tony Blair, Storbritanniens tidigare premiärminister. Han bad också Irak och hela världssamfundet om ursäkt å sin stats vägnar för de skador som orsakats Irak och för de misstag som koalitionsstyrkorna gjorde under striderna i Irak. Hans tal till CNN-reportrar i oktober 2015 såg åtminstone konstigt och föga övertygande ut, om inte cyniskt, eftersom representanter för koalitionsländerna fortfarande inte kommer att kompensera för allt som kriget i Irak ledde till (historien har tydligt bekräftat detta).