Vilka är orsakerna till kollapsen av den antika ryska staten. Fråga 5. Orsaker och konsekvenser av den antika ryska statens förfall. Några specifika centra

Den store Kievprinsen Mstislav den store dog 1132. Efter hans död började en period som kan beskrivas som Kievan Rus kollaps. Det första tecknet var Polotsk, som skiljde sig från den enade staten. Året för Mstislavs död återvände Polotsks furstar dit från Bysans. Invånarna i staden accepterade dem, och Polotsk började leva ett självständigt liv. År 1135 skiljde sig Veliky Novgorod och vägrade att skicka en årlig monetär hyllning till Kiev.

I Kiev satt bror till Mstislav Yaropolk på regeringstiden till 1139. Efter hans död började nästa bror Vyacheslav regera. Men här ingrep prinsen av Chernigov Vsevolod i ödet för det storhertiga bordet i Kiev. Han var son till prins Oleg, som 1093 utvisade Vladimir Monomakh från Chernigov och blev prins där.

Vsevolod attackerade Kiev, utvisade Vjatsjeslav och förklarade sig själv som storhertig. Hela grenen av monomakerna kom ut mot inkräktaren. Den mest energiska av dem, Izyaslav, som var brorson till Vyacheslav, försökte återlämna huvudstaden till monomakernas avkomma. Men tack vare sin intelligens och grymhet förblev Vsevolod storhertig till sin död 1146.

Efter Vsevolods död blev hans bror Igor den store prinsen av Kiev. Men han visade sig vara en trångsynt och obegåvad person. Under sin regeringsmånad återställde han allt folket i Kiev mot honom. Under tiden kom Izyaslav Mstislavovich, som var sonson till Monomakh, från Volyn i spetsen för Torks avdelningar. Kievmilisen lämnade prins Igor. Han försökte fly, men hans häst fastnade i ett träsk nära floden Lybid. Igor greps och fängslades.

Den tredje brodern Svyatoslav Olegovich åtog sig att rädda honom. Han samlade en stark trupp i Chernigov för att rädda sin bror från fängelset. Och när han satt i fängelse, tog han slöjan som en munk. Men folket i Kiev hade ett extremt stort hat mot den tonsurerade Igor. För att fången inte skulle dödas beordrade Izyaslav att han skulle transporteras från skärningen till kyrkan Hagia Sofia. Det var en helig plats som åtnjöt asylrätten. Men när Igor fördes till templet, återtog folket i Kiev honom från vakterna och trampade under fötterna. Det hände 1147.

Därefter började kriget mellan Kiev och Chernigov. Samtidigt separerade landet Rostov-Suzdal och blev självständigt. Monomakhs son Yuri Dolgoruky regerade där. Han ansågs vara den legitima chefen för den äldre Monomakh-linjen. Men prins Izyaslav, som folket i Kiev älskade, tillhörde monomakernas yngre linje.

Det är ingen mening att räkna upp de ändlösa sammandrabbningarna mellan prinsar som är nära släkt. Det bör bara noteras att Yuri Dolgoruky regerade i Kiev 1149-1151 och 1155-1157. Han dog av gift 1157. Furstendömet Rostov-Suzdal ärvdes av hans son Andrei Yurievich Bogolyubsky. Han fick sitt smeknamn på grund av att han bodde i byn Bogolyubovo. Och Yuri Dolgoruky anses officiellt vara grundaren av Moskva. För första gången nämndes denna stad i krönikor 1147. Det sägs också att Andrey Bogolyubsky var engagerad i dess förstärkning (vallgrav, väggar).

Det ska noteras att kollapsen av Kievan Rus kännetecknas av inbördes krig mellan Vladimir Monomakhs barn och barnbarn. Rostov-Suzdal-prinsarna Yuri Dolgoruky och Andrei Bogolyubsky slogs med Volyn-prinsarna Izyaslav Mstislavovich, Mstislav och Roman om tronen i Kiev. Det var ett slagsmål mellan farbröder och syskonbarn. Men det kan inte ses som ett familjebråk.

I enlighet med den tidens allmänt accepterade regler skrev krönikörerna: "prinsen bestämde", "prinsen fullbordade", "prinsen gick" - oavsett åldern på denna prins. Och det kan vara 7 år gammalt, och 30 och 70. Så, naturligtvis, kunde det inte vara det. I verkligheten stred militär-politiska grupper sinsemellan. De uttryckte intressena för vissa länder i det sönderfallande Kievan Rus.

Upplösningsprocessen började efter beslutet av Lubech Congress of Princes, som hölls 1097. Han lade grunden för en konfederation av oberoende stater. Efter det gick dussintals år, och i början av 1200-talet var Kievan Rus uppdelad i flera oberoende furstendömen.

Furstendömena i Kievan Rus på kartan

Nordöstra Ryssland, såväl som de sydvästra länderna, inklusive Kiev-regionen, Galicien och Volhynia, isolerade sig. Furstendömet Chernihiv blev självständigt, där Olegovichi och Davydovichi satt på regeringstiden. Separerade Smolensk och Turov-Pinsk mark. Veliky Novgorod blev helt oberoende. När det gäller den erövrade och underordnade Polovtsy behöll de autonomi, och de ryska prinsarna tänkte inte ens på att inkräkta på den.

Statskollapsen i Kievan Rus kan förklaras av svaga handels- och ekonomiska band och förlusten av etnisk enhet. Så till exempel, Andrei Bogolyubsky, som erövrade Kiev 1169, gav den till sina krigare för 3-dagars plundring. Dessförinnan agerade de i Ryssland på detta sätt endast med utländska städer. Men en sådan grym praxis spred sig aldrig till ryska städer.

Bogolyubskys beslut att plundra visar att för honom och hans trupp var Kiev 1169 en lika främmande stad som vilken polsk eller tysk bosättning som helst. Detta tyder på att människor som bor i olika furstendömen har upphört att betrakta sig som ett enda ryskt folk. Det är därför Kievan Rus visade sig vara fragmenterad i separata öden och furstendömen.

Vissa furstendömen var i sin tur inte heller förenade länder. Så i Smolensk-landet fanns det ett dussintal öden. Detsamma observerades i territorierna i Chernigov och Rostov-Suzdal furstendömena. I Galicien fanns det en region där det inte var Rurikovichs och Bolokhov-prinsarna, ättlingar till de gamla slaviska ledarna, som styrde. De hedniska baltiska och finsk-ugriska stammarna, som var indelade i mordover, yotvinger, litauer, Zhmud, ester, zyryaner, Cheremis, Zavolotsk Chud, förblev främmande för Ryssland.

I detta tillstånd gick Kievan Rus in på 1200-talet. Fragmenterad och försvagad av inbördes stridigheter blev det en välsmakande bit för inkräktarna. Som ett resultat satte invasionen av Batu en logisk poäng i denna fråga.

Alexey Starikov

Feodal fragmentering är en obligatorisk historisk period i utvecklingen av medeltida statsskap. Ryssland undgick inte heller det, och detta fenomen utvecklades här av samma skäl och på samma sätt som i andra länder.

Förskjutna deadlines

Som allting i forntida rysk historia kommer perioden av fragmentering i våra länder lite senare än i Västeuropa. Om en sådan period i genomsnitt går tillbaka till 10-13-talet, börjar fragmenteringen i Ryssland på 11-talet och fortsätter faktiskt till mitten av 1400-talet. Men denna skillnad är inte väsentlig.

Det är inte heller viktigt att alla de viktigaste lokala härskarna i eran av fragmenteringen av Ryssland hade någon anledning att betraktas som Rurikovich. Också i väst var alla de stora feodalherrarna släktingar.

De vises misstag

När de mongoliska erövringarna började (det vill säga redan tidigare) var Ryssland redan helt fragmenterat, prestigen för "Kiev-bordet" var rent formell. Förfallsprocessen var inte linjär, det fanns perioder av kortvarig centralisering. Det finns flera händelser som kan fungera som milstolpar i studiet av denna process.

Död (1054). Denna härskare fattade ett inte alltför klokt beslut - han delade officiellt sitt imperium mellan sina fem söner. En kamp om makten började genast mellan dem och deras arvingar.

Lyubech-kongressen (1097) (läs om den) uppmanades att sätta stopp för inbördes stridigheter. Men istället konsoliderade han officiellt anspråken från en eller annan gren av Jaroslavichs till vissa territorier: "... låt var och en behålla sitt fosterland."

Separatistiska handlingar av de galiciska och Vladimir-Suzdal-prinsarna (andra hälften av 1100-talet). De gjorde inte bara trotsigt ansträngningar för att förhindra stärkandet av Kievfurstendömet genom en allians med andra härskare, utan tillfogade det också direkta militära nederlag (till exempel Andrei Bogolyubsky 1169 eller Roman Mstislavovich av Galicien-Volynsky 1202).

Tillfällig centralisering av makten observerades under regeringstiden (1112-1125), men det var just så tillfälligt, på grund av denna härskares personliga egenskaper.

Förfallets oundviklighet

Man kan beklaga kollapsen av den forntida ryska staten, vilket ledde till mongolernas nederlag, långvarigt beroende av dem och ekonomisk efterblivenhet. Men medeltida imperier var till en början dömda att kollapsa.

Det var nästan omöjligt att hantera ett stort territorium från ett centrum med nästan fullständig frånvaro av framkomliga vägar. I Ryssland förvärrades situationen av vinterkylan och långvariga lerskred, när det i allmänhet var omöjligt att resa (det är värt att tänka på: det här är inte 1800-talet med gropstationer och växlingsförare, hur är det att bära proviant och foder med dig för en resa på flera veckor?). Följaktligen centraliserades staten i Ryssland initialt endast villkorligt, guvernörerna och släktingarna till prinsen skickade full makt till orterna. Naturligtvis fick de snabbt en fråga, varför skulle de, åtminstone formellt, lyda någon.

Handeln var dåligt utvecklad, försörjningsjordbruk rådde. Därför cementerade det ekonomiska livet inte landets enhet. Kultur, under förhållanden med begränsad rörlighet för majoriteten av befolkningen (nåja, vart och hur länge kunde en bonde gå?) kunde inte vara en sådan kraft, även om den behöll etnisk enhet som ett resultat, vilket sedan underlättade en ny enande .

Även fienderna till olika regioner i den enorma staten var olika. Territorierna i det moderna Ukraina var irriterade av Polovtsy, Novgorod och Pskov var rädda för tyskarna och svenskarna. Och samma vände sig snabbt vid att bara frukta sina egna grannar - andra ryska öden. Som ett resultat kunde det externa hot som var gemensamt för alla inte förhindra kollapsen.

Men nu ska du inte ångra Kievan Rus kollaps. Det var ett normalt mognadsstadium av den tidens tillstånd.

Orsaker till kollapsen av den gamla ryska staten

Processen med upplösning av staten i suveräna furstendömen (eller feodal fragmentering) ägde rum under flera hundra år. Dess förutsättningar fastställdes i processen för bildandet av den antika ryska staten. Som ni minns, tillbaka på 800-talet, var systemet för politiska interaktioner baserat på personlig lojalitet: en krigare/kombattant (eller, som historiker säger, en "vasall") avlägger en ed om trohet till sin herre och är redo att dö för sin prins eller herre när som helst, och han i sin tur ger honom ett arv (land). Ekonomin i dessa avseenden är också ganska enkel: 2/3 av alla polyudyaavgifter ska gå till prinsen som gav honom den här webbplatsen (så här nådde skatterna centrum - Kiev) genom denna pyramid. Själva besittningen kallades "förmögenheten" och hade inga villkor för sin förlust eller besittning (därav anses arvet som "ovillkorligt markinnehav"). Detta innebär att en vasall lätt kan dela sin lott mellan sina barn, testamentera, sälja, dricka bort eller förlora på kort, eller ge en del av landet till sina vasaller/krigare som skyddar honom och hans familj (beroende på var en person befinner sig) i denna framväxande feodala hierarki). Så detta system, redan i början av dess bildande, hade en viktig brist - om prinsen kommer i konflikt med vasallen, har han också sin egen armé. Och med tiden började prinsarna som höll stora städer eller furstendömen (Novgorod, Smolensk, Chernigov, etc.) som arv bara att stärka deras politiska och ekonomiska betydelse. I mitten av XI-talet. (tidpunkten för Jaroslav den vises död), hade lokala militära eliter i städerna redan bildats, vars välbefinnande och välstånd enbart berodde på deras herres ställning. Ju rikare han är, desto rikare är de. Det är därför denna krutdurk till XI inte tål stressen och redan ger sina misslyckanden.

Förutom ett sådant primitivt utfodringssystem som skapades redan på 900-talet. (d.v.s. anslag från territoriets furste till hans vasaller/kombattanter i utbyte mot tjänst), hade en annan stor nackdel: när en stark och inflytelserik person sitter i centrum, betalar alla furstendömen regelbundet och nästan alltid ärligt skatt (polyudye), när makten är svag - du kan inte vänta på pengarna. Pengar sätter sig i lokala centra och gradvis på 1000-talet. Novgorod, Smolensk och andra städer konkurrerar redan med Kiev.

Ovanstående två objektiva skäl gjorde processen med feodal fragmentering oundviklig, men de som uppstod på 1000-talet. subjektiva skäl påskyndade det.

Prins Yaroslav den vise gjorde under sin livstid ett testamente, där han överförde hela territoriet till sina fem söner och delade upp det i "öden". äldsta sonen Izyaslav fick Kiev och Novgorod länder; Svyatoslav- Chernihiv och Murom, Tmutarakan; Vsevolod- Pereyaslavl, Rostov-Suzdal land, Vjatsjeslav- Smolensk, Igor - Volyn och Karpaterna. Bröderna fick sin regeringstid snarare som guvernörsposter, ett tag, och var tvungna att hedra sin äldre bror Izyaslav, som ärvde den stora regeringstiden, "i sin fars ställe". Ändå var bröderna tillsammans tvungna att observera det ryska landets enhet, skydda det från främmande fiender och stoppa försök till inbördes stridigheter. Ryssland uppfattades då av Rurikovicherna som deras gemensamma patrimoniala besittning, där den äldste i familjen, som var storhertigen, agerade som den högsta chefen. Till deras förtjänst levde bröderna Yaroslavichi i nästan två decennier, styrda av sin fars vilja, bevarade enheten i det ryska landet och skyddade dess gränser. År 1072 fortsatte Yaroslavichi sin fars lagstiftande arbete. Ett antal lagar under den allmänna titeln " Sanningen om Yaroslavichs"Kompletterade och utvecklade artiklarna i" Russkaya Pravda ".

Ett år senare, Svyatoslav, tyngd av sin position som härskare över arvet, om än inte en liten sådan, och efter att ha förlorat respekten för sin äldre bror, tog han med våld bort det stora styret från Izyaslav. Izyaslav lämnade Ryssland och gav sig ut på glädjelösa vandringar runt Europa i ett meningslöst sökande efter stöd. Han bad om hjälp från både den tyske kejsaren och påven, förlorade sin skattkammare i den polske kungens länder och först efter Svyatoslavs död 1076 kunde han återvända till Ryssland. Den mjukhjärtade Vsevolod Yaroslavich återlämnade generöst till sin äldre bror sin rättmätiga stora regeringstid, men snart höjde brorsönerna Oleg och Boris svärdet mot sin farbror. PÅ 1078 i Slaget vid Nezhatina Niva nära Chernigov besegrade Izyaslav rebellerna, men han föll själv i strid. Vsevolod blev storhertig, men alla 15 år av hans regeringstid (1078-1093) gick i oupphörliga inbördes krig, vars främsta boven var den energiske och grymme prinsen Oleg Svyatoslavich, som fick smeknamnet Gorislavich.

Problemet var häckande i det mycket Yaroslavl-specifika systemet, som inte längre kunde tillfredsställa den övervuxna familjen Rurikovich. Varje gren av klanen - Izyaslavichi, Svyatoslavichi, Igorevichi, etc. - kunde anse sig kränkt och kräva en omfördelning av furstendömen till dess fördel. Inte mindre förvirrande var arvslagen. Enligt den gamla seden var det meningen att den äldste i familjen skulle ärva regeringstiden, men tillsammans med kristendomen kommer även bysantinsk lag till Ryssland, som erkänner maktens arv endast för direkt avkomma: sonen måste ärva fadern, förbi andra släktingar , även äldre. Inkonsekvensen av ärftliga rättigheter, osäkerheten och förvirringen av öden - detta är den naturliga grogrunden som har gett näring till många problem.

Situationen komplicerades ytterligare av det faktum att nya nomader, Cumans, dök upp på den södra gränsen till Kievan Rus. De plundrade regelbundet gränslandet (främst på hösten, när skörden redan hade skördats, men polyudyen ännu inte hade betalats). Bönderna kunde inte slå tillbaka, och eftersom de politiska institutionerna vid den tiden var extremt försvagade, var det extremt svårt för kombattanterna att skydda dessa hårda arbetare på grund av nomadernas höga rörlighet och den tidens långsamma militära strukturer. Situationen eskalerade till en sådan grad att Polovtsy återigen nådde Kiev och försökte ta den. Så 1068 bröt ett uppror ut mot folket i Kiev mot deras storhertig Izyaslav, som var rädd för att gå ut och slå tillbaka nomaderna, den var på väg att fly till polackerna och vägrade därför att beväpna stadsborna. Izyaslav förväntade sig repressalier mot sig själv omedelbart efter att folket i Kiev tagit itu med Polovtsy, och därför började upproret undertryckas. Polovtsianerna kom in i staden, Kiev plundrades ...

Försök att diplomatiskt lösa inbördes konflikter

Efterhand ändrade många prinsar åsikt och började leta efter ett sätt att få slut på stridigheterna. En särskilt framträdande roll i detta tillhörde sonen till Vsevolod Yaroslavich Vladimir Monomakh. På hans förslag samlades prinsarna 1097 i Lyubech för den första furstekongressen. Denna kongress ansågs av Monomakh och andra furstar som ett sätt som skulle göra det möjligt att nå en gemensam överenskommelse och hitta ett sätt att förhindra ytterligare inbördes stridigheter. Därvid fattades det viktigaste beslutet som löd: "Låt var och en behålla sitt fädernesland." Således förvandlades varje prins från en guvernör, alltid redo att lämna sitt arv för en mer hedervärd regeringsperiod, till dess permanenta och ärftliga ägare. Eftersom prinsarna nu är säkra på sina rättigheter till arvsgods, borde prinsarna ha stoppat sin tidigare fiendskap. Om det ryska landet tidigare var en gemensam stambesittning av alla ruriker, som kontrollerades av storhertigen, höll nu Ryssland på att förvandlas till en samling ärftliga furstliga ägodelar. Sedan dess är prinsarna i deras furstendömen inte längre guvernörer enligt storhertigens vilja, som det har varit brukligt sedan den helige Vladimirs tid, utan fullvärdiga mästare-härskare. Kyiv-prinsens makt, som därmed förlorade sin tidigare rätt att fördela ödesguvernörer över hela det ryska landet, förlorade oundvikligen sin allryska betydelse. Således gick Ryssland in i en historisk period, vars viktigaste inslag var politisk fragmentering. Många länder i Europa och Asien gick igenom denna period i en eller annan grad.

S.V. Ivanov. Prinskongressen i Uvetiyechi

Men Ryssland befann sig inte i ett tillstånd av fragmentering direkt efter Lyubech-kongressen. Under en tid förenades ändå furstendömena. Under de första decennierna av XII-talet. Ryssland går till offensiv mot Polovtsy och tillfogar dem förkrossande nederlag. Under regeringstiden i Kiev Vladimir Monomakh (1113-1125) och hans son Mstislav den store (1125-1132), det verkade som om den helige Vladimirs och Jaroslav den vises tid hade återvänt.

Vladimir Monomakh föddes 1053, ett år före prins Yaroslav den vises död, som var hans farfar. Vladimir har sitt smeknamn till sin morfar, den bysantinske kejsaren Constantine Monomakh. Campinglivet hindrade dock inte Vladimir från att gifta sig. Hans fru var Gita, dotter till den siste kungen av sachsarna i England - Harold, som dog i slaget vid Hastings (1066). Under Vladimirs kampanj i Tjeckien föddes hans äldste son, Mstislav. Efter att Vsevolod Jaroslavich blev storhertig av Kiev, ockuperade hans son Chernigovs tron, den näst viktigaste i det ryska landet, i 16 år.

Efter att ha blivit storhertig vid 60 års ålder visade Vladimir Vsevolodovich att han var en klok statsman och lagstiftare. Under honom kompletterades Russkaya Pravda med viktiga artiklar som begränsade missbruk av ockrare, skyddade landsbygdsarbetarnas rättigheter - "köp". Ett antal artiklar skyddade köpmannaklassens intressen. För första gången i Rysslands historia uttalade sig Monomakh (även om detta inte återspeglades i lagstiftningen) och var emot dödsstraff som en form av straff i allmänhet, även för de allvarligaste brotten. Genom att använda de enorma militära resurser som samlats för att bekämpa nomaderna kontrollerade Monomakh hela det ryska landet och styrde det som en strikt men klok suverän. Vladimir var barmhärtig mot rebellerna, men han straffade skoningslöst för upprepade stridigheter. Hans söner slogs framgångsrikt med sina grannar. I nordväst byggde Mstislav stenfästningar i Ladoga och Novgorod. I nordost slog Yuri tillbaka attackerna från Volga-bulgarerna och förbättrade Zalessky Rus - det framtida Ryssland, befolkade det, grundade nya städer och lade de första vita stenkyrkorna i den nuvarande Vladimir-regionen. Prins Yaropolk av Pereyaslav fortsatte sin fars arbete och gick till Polovtsy 1116 och 1120, varefter de flydde till Kaukasus och Ungern. Han annekterade också de fria Donau-städerna till Ryssland. Polotsk mark var helt underkuvad. Sedan 1122 återställdes vänskapliga förbindelser med Bysans. Vladimir Monomakh dog 1125, 72 år gammal, efter att ha testamenterat en enorm enhet till sin son Vsevolod. Men Monomakh dog, Mstislav gick bort och från 1132. Ryssland kollapsade till slut.

Framväxten av tre maktcentra

I mitten av XII-talet. inbördes stridigheter nådde en aldrig tidigare skådad svårighetsgrad, och antalet deltagare ökade många gånger på grund av splittringen av furstliga ägodelar. Vid den tiden fanns det i Ryssland 15 furstendömen och separata länder; under nästa århundrade, på tröskeln till Batu-invasionen, fanns det redan 50, och under Ivan Kalitas regeringstid översteg antalet furstendömen i olika led två och ett halvt hundra. Efter Mstislav den stores död faller det ena furstendömet efter det andra bort från Kiev. Året 1136 präglades av en verklig politisk omvälvning i Novgorod den store: Prins Vsevolod Mstislavich anklagades av "männen i Novgorod" för feghet, en försumlig inställning till försvaret av staden, och också att han ett år tidigare ville ändra Novgorod till den mer ärade Pereyaslavl. I två månader satt prinsen, hans barn, fru och svärmor i förvar, varefter de utvisades. Sedan den tiden började Novgorod-bojarerna själva bjuda in prinsar till sig själva och befriade sig slutligen från Kievs makt.

Efter Lyubech kongress för furstar är de ärftliga fädernesland, vars välstånd mest av allt borde tas om hand. Från och med nu, om prinsen ser längtansfullt på Kiev, då ofta utan att bryta förbindelserna med sitt fosterland, källan till hans makt. Samtidigt förs kampen om Kiev-bordet ofta inte för att någon prins vill åka dit, utan för att förhindra uppkomsten av rivaler. Det är därför de segerrika prinsarna i Kiev planterar sina ställföreträdare och vill inte lämna sina familjebon. Bredvid den furstliga domänen finns gods av bojarer, seniora krigare. De förvandlas till feodala markägare, vars intressen är nära förbundna med lokalt ägande. Från och med nu blir inte en tribut, utan de inkomster som erhålls från godsen, deras huvudsakliga försörjning. Jordägande under feodalismen är en källa till politisk och social styrka, och furstarna kan inte längre ignorera sina bojarer. Det är lätt att se att allt ovanstående är resultatet av utvecklingen av feodala relationer.

Trycket från stäppen flyttar gränsen mot norr: Kiev förlorar sin centrala position, förvandlas till en utpost för kampen mot polovtsierna. Befolkningen börjar lämna Kiev och närliggande regioner på jakt efter säkra platser, otillgängliga för stäppnomader. En ström av migration rusar mot nordost, till den avlägsna Zalesky-regionen; den andra går åt sydväst, till de galiciska-volyniska länderna. Under medeltiden var befolkningstäthet och ekonomiskt välstånd sammanhängande begrepp, så befolkningens rörelse hade en negativ inverkan på centrums position. Polovtsy, efter att ha etablerat sig längs de nedre delarna av Dnepr, undergrävde handeln med Bysans och öst. " Vägen från varangerna till grekerna ' är på tillbakagång. Men det sista slaget tilldelades honom genom förskjutningen av världshandelsrutter. De norditalienska städerna, som snabbt blev starkare, tog handeln med öst i egna händer. Detta går inte spårlöst för de gamla ryska städerna. Framtiden var för de städer som lyckades hitta sin plats, att etablera sig på nya vägar. Novgorod fokuserar på handel med nordtyska städer. En annan väg, som gick förbi Kiev, gick genom det relativt säkra Galicien. Det antika Ryssland håller på att förlora sin roll som deltagare och medlare i handelsförbindelserna mellan den bysantinska, västeuropeiska och östliga världen.

Förändringarna återspeglades i prinsarnas sinnen. Många av dem betraktar inte längre försvaret av det ryska landet som en gemensam sak. Därav den ändlösa striden mellan prinsarna. Men samtidigt är de en återspegling av ländernas ekonomiska och politiska isolering, en förändring i orienteringen av befästa städer och feodala klaner. Den lokala prinsen, fast bosatt i sitt eget fosterland, passade dem mycket mer än härskaren över den Kievska staten. Han kunde bättre och mer fullständigt uttrycka landets intressen. Han passade på att överföra den inte till en främling, en utländsk prins, utan till sina direkta arvingar. I de isolerade furstendömena – nya politiska och ekonomiska centra – utvecklades hantverket snabbare, byggandet blev mer intensivt, kulturen blomstrade. Efter Vladimir Monomakhs och hans son Mstislavs död började Kievs land att upplösas i oberoende politiska enheter - öden. I mitten av XII-talet. det var 15. Ett halvt sekel senare - redan ett 50-tal. De största var Vladimir-Suzdal , Galicien-Volyn furstendömet och Novgorods land . Dessa länder lyckades behålla ett enda statligt territorium under ganska lång tid, vilket förutbestämde deras avgörande politiska betydelse i jämförelse med andra furstendömen. Alla hade känt till skillnader i politisk struktur. Olika förhållanden mellan politiska element bestämde ländernas originalitet.

• I nordöstra Ryssland var makten koncentrerad i prinsens händer. Han lyckades höja sig över bojarerna och förvandla dem till lydiga exekutorer av sin vilja och över vech. Med stor kraft Vladimir-Suzdal furstar strävade efter suveränitet. Det är ingen slump att de var de första som försökte gå in på vägen att förena länderna och övervinna feodal fragmentering: det var denna auktoritära makttyp som var mest lämpad för att lösa detta problem.
• De sydryska prinsarna mötte de traditionellt starka och enade bojarerna. Kampen fortsatte med varierande framgång. Men även i ögonblicken av de största framgångarna var de sydryska prinsarna tvungna att räkna med bojarernas intressen. Här var förhållandet mellan prinsen - bojarerna inte så påtagliga till förmån för den första, som i nordost.
• Det antika Ryssland kände inte bara monarkier, utan också republiker. Den främsta är republiken Novgorod. Här bestämdes statsstrukturen och till och med verklig politik av de mäktiga Novgorod-bojarerna och en stark veche. Prinsens inflytande var begränsat. Han agerade främst som militärvakt och försvarare av Novgorods gränser.

Med den gamla ryska statens kollaps i öden gick inte medvetandet om det ryska landets enhet förlorat. Furstendömena fortsatte att leva enligt de allmänna lagarna i ryska Pravda, inom ramen för en ortodox metropol, förenad i kultur och språk. Det fanns en sorts federation av ryska furstendömen, ibland kapabel till gemensam handling. Men i allmänhet hade upplösningen i öden och stridigheter en skadlig effekt på militärmakten. Samtidigt är fragmenteringen i sig resultatet av feodalismens utveckling uppåt. Förknippat med det är stärkandet av ekonomin, städernas tillväxt och kulturens utveckling. Det är inte svårt att se den motsägelsefulla karaktären av konsekvenserna av fragmentering.

Vladimir-Suzdal Furstendömet

Nordöstra Ryssland låg i utkanten av delstaten Kiev, en avlägsen Zalesky-region. Slaverna kom hit relativt sent, efter att ha ställts inför främst den finsk-ugriska befolkningen. Från nordväst till Volga-Oka-interfluven under 900-1000-talen. Ilmen-slovenerna kom, från väster - Krivichi, från sydväst - Vyatichi. Avlägsenhet och isolering förutbestämde den långsammare utvecklingstakten och kristnandet av de lokala områdena. Det fanns nästan inga städer i nordost. Ursprungligen var landets huvudstad Rostov, som uppstod som ett stamcentrum för Vyatichi. De nordöstra länderna var sämre i fruktbarhet än de södra. Men slaverna hittade också sina fördelar här: rika vattenängar, ett brett fält - bördiga podzoliska fält nära skogar, själva skogarna, otaliga sjöar, sjöar och floder. Trots det hårdare klimatet i jämförelse med Dnepr-regionen var det möjligt att få relativt stabila grödor här, som tillsammans med fiske, boskapsuppfödning och skogsbruk säkerställde deras existens. Handelsvägar som sträckte sig över nordost bidrog till städernas tillväxt. På XI-talet. Suzdal, Yaroslavl, Murom, Ryazan dyker upp nära Rostov. Koloniseringsflödena förstärktes i takt med att hotet i söder från nomaderna ökade. De tidigare bristerna i regionen - dess avlägsna belägenhet och vildhet - förvandlades till obestridliga fördelar. Regionen var befolkad av invandrare från söder. Prinsarna själva vände sig ganska sent till Zalessky-regionen - tronerna i de lokala städerna var av ringa prestige, förberedda för de yngre prinsarna i familjen. Först under Vladimir Monomakh, i slutet av enigheten i Kievan Rus, började den gradvisa uppgången av nordöstra Rus. Vladimir-Suzdal Rus blev Monomakhoviches ärftliga "fäderland". Starka band etablerades mellan de lokala land-volosterna och ättlingarna till Vladimir Monomakh, här, tidigare än i andra länder, vande de sig vid att uppfatta Monomakhs söner och barnbarn som deras prinsar. Befolkningstillströmningen, som orsakade intensiv ekonomisk aktivitet, tillväxten och uppkomsten av nya städer, förutbestämde regionens ekonomiska och politiska uppgång. I makttvisten hade Rostov-Suzdal-prinsarna betydande resurser till sitt förfogande.

Många städer var skyldiga sitt ursprung till furstars verksamhet. Veche-traditionerna var inte så starka i dem och bindningen till prinsar visade sig vara starkare. Markintrånget avgjorde de senare migrationsströmmarna: bönder bosatte sig på furstlig mark, så att biflodsförbindelser uppstod omedelbart. De lokala bojarerna, som växte fram ur stamadeln, med sällsynta undantag, var inte starka. De nya bojarerna kom tillsammans med Monomakhoviches och fick land från deras händer. Allt detta skapade förutsättningarna för uppkomsten av en stark furstemakt, karakteristisk för denna del av det antika Ryssland. Men de lokala prinsarna själva, som visade sig vara ambitiösa och mäktiga människor, lade mycket kraft på detta. Prins Rostov-Suzdal Jurij Vladimirovich (1125-1157), son till Vladimir Monomakh, drömde om Kievs tron ​​hela sitt liv. Därav hans smeknamn Dolgoruky. Under Yuri Dolgoruky förvandlades furstendömet Rostov-Suzdal till ett stort och oberoende. Den skickar inte längre sina trupper söderut för att bekämpa Polovtsy. För dem var kampen med Volga Bulgarien, som försökte kontrollera all handel på Volga, mycket viktigare. Jurij Vladimirovich gick på kampanjer mot bulgarerna, kämpade med Novgorod för små, men strategiskt och kommersiellt viktiga gränsområden. Detta var en oberoende, utan hänsyn till Kiev, politik som gjorde Dolgoruky i ögonen på invånarna i Rostov, Suzdal och Vladimir till sin prins. Prinsens namn är förknippat med grundandet av nya städer i regionen - Dmitrov, Zvenigorod, Yuryev-Polsky och det första annalistiska omnämnandet av Moskva under 1147 Sedan festade han här med sin allierade, Chernigov-prinsen Svyatoslav Olgovich. Första gången kunde han inte göra motstånd och blev utvisad. År 1155 uppfyllde han sin älskade dröm och blev en prins av Kiev, men dog snart.

Historiker har länge betonat konventionen för detta datum, som är korrelerad med grundandet av Moskva. Redan en logisk slutsats - Dolgorukys inbjudan till sin gäst inte från början - får en att tvivla på den vanliga tolkningen av de annalistiska nyheterna. Yuri Dolgoruky ockuperade två gånger Kievs tron. När uppstod egentligen den antika ryska staden Moskva? Arkeologer argumenterade om hur de äldsta lagren i Moskva är daterade. Vissa historiker har talat om 1000- och till och med 1000-talet. Studier från de senaste decennierna har dock visat att det i Moskva inte finns något kulturlager som är äldre än den första tredjedelen - mitten av 1100-talet. Med andra ord, 1147 befann sig staden Moskva på krönikans sidor två eller tre decennier efter dess tillkomst. Om Moskva XII-XIII århundraden. Krönikor nämner mycket sällan. Därför är det bara tack vare arkeologiskt arbete möjligt att lyfta mystikens slöja över den tidiga perioden av stadens historia. Den äldsta kärnan i Moskva var belägen på udden av Borovitsky Hill, vid sammanflödet av floderna Neglinnaya och Moskva.

Nordöstra Rysslands storhetstid föll på sönerna till Yuri Dolgoruky - Andrei och Vsevolod Yuryevich. Åldersskillnaden mellan halvbröderna var nästan fyrtio år, och när namnet Andrei dundrade i hela Ryssland tog Vsevolod bara de första stegen i den fursteliga karriären. Andrey Bogolyubsky var redan en typisk furste av den feodala fragmenteringens era. Med alla sina tankar var han med i det nordöstra landet, där han växte upp och som han vördade som sitt hemland. Yuri Dolgoruky ville tydligen överföra Kievs tron ​​till honom, därför höll han den bredvid sig, i Vyshgorod nära Kiev. Men Andrei var olydig mot sin far och flydde till Vladimir. Från Vyshgorod tog han den mirakulösa ikonen av Guds moder, målad, enligt legenden, av evangelisten Luke själv. I sin politiska verksamhet föredrog Andrei Bogolyubsky att inte förlita sig på Suzdal, och ännu mer inte på Rostov, där de lokala bojarklanerna var starka, utan på den relativt unga Vladimir. Här fanns inga starka veche-traditioner, befolkningen, som konkurrerade med de gamla städerna, stödde mer villigt prinsen. Förskjutningen i tyngdpunkten i det politiska livet återspeglas av historiker i titeln: Rostov-Suzdal Rus ger plats för Vladimir-Suzdal Rus. Nära Vladimir grundade prinsen också sin bostad Bogolyubovo. Enligt legenden, under hans flykt från Vyshgorod, vid ingången till Vladimir, reste sig hästarna plötsligt upp. "Guds moder", som skulle ha transporterats till Rostov, stiftets centrum, valde Vladimir som sin bostad, som Andrei hade en vision om. Ikonen helgade Vladimir (därav dess namn - ikonen för Vladimir Guds moder), förutspådde hans upphöjelse; på platsen där hon visade sin vilja grundades Bogolyubovo. Ett annat fenomen som kännetecknar samhällets andliga liv på 1100-talet går tillbaka till denna legend. Genom att hävda sin oberoende försökte Andrei Bogolyubsky också få ett visst religiöst oberoende från de gamla länderna. I nordost får Guds Moder-kulten särskild styrka - Guds Moder öppnar sitt skydd över nordöstra Ryssland, blir hennes förebedjare och beskyddare. Naturligtvis var Guds Moder högt vördad i alla hörn av det ortodoxa Ryssland. Men vi bör inte glömma att katedralen (huvud)katedralerna i Kiev och Novgorod byggdes för att hedra St Sophia, och i Vladimir var det katedralen för Jungfruns antagande. Inom ramen för den religiösa världsbilden innebär detta en viss opposition, som betonar skillnaden. Andrei Bogolyubsky strävade i allmänhet efter att uppnå kyrkans självständighet från Kiev. Han vände sig till Konstantinopel med en begäran om att höja Metropolitan Fjodor av Rostov till rang av Metropolit av Vladimir. Men uppdelningen av Kiev Metropolis uppfyllde inte Byzantiums intressen. Ett förbud följde. Prinsen uppnådde endast överföringen av biskopsstiftet från Rostov till Vladimir.

Andrei Bogolyubsky fick ett rykte som en modig och framgångsrik krigare. I sina många krig kände han både segrar och misslyckanden. År 1164 besegrade prinsen Volga Bulgarien; fem år senare tog hans trupper Kiev. Andrei uttryckte inte ens en önskan att dra fördel av sin seger och etablera sig på tronen. Men staden utsattes för en brutal pogrom: vinnarna agerade i full överensstämmelse med logiken i specifika krig - efter att ha vunnit, försvagade de på alla sätt sin rival. Prinsen började med att köra sina bröder från Rostov-Suzdal-borden. Därefter styrde släktingar som var beroende av honom under hans överinseende och vågade inte vara olydiga mot någonting. Detta gjorde det möjligt för prinsen att tillfälligt konsolidera nordöstra Ryssland. Det var inte lätt för boyarna heller. Han gick lätt igenom det, slog ner oönskade människor och tog bort egendom. En konspiration upprättades mot prinsen, som förenade alla de missnöjda. År 1174, i Bogolyubov, lyckades konspiratörerna genomföra sina planer - den obeväpnade prinsen föll under deras slag.

I kampen om makten spelade inte ens nära familjeband alltid någon roll. Andrei Bogolyubsky såg på sin yngre bror som en oönskad rival, och han fick utstå mycket från honom. Med Andrei Yurievichs död förändrades situationen. Vsevolod fick möjligheten att slåss om Vladimirs tron. Han lyckades inte omedelbart etablera sig i Vladimir. Konspiratörerna sökte, av rädsla för hämnd och de makthungriga böjelserna hos Andreis bröder, efter mer följsamma prinsar. Men Yaropolk Rostislavich, sonson till Monomakh, som hade etablerat sig i Vladimir, fick mycket snart lokalbefolkningen att känna skillnaden med de tidigare prinsarna. Han såg på den nya regeringstiden som en tillfällig tillflyktsort. Detta ledde till en konflikt med Vladimiriterna. Vladimirianer är redo att stödja inte bara en prins, utan deras permanenta prins-patrimonium, som skulle skydda hans ägodelar för sin familj. I deras ögon var sådana prinsar Yuris barn, som verkligen såg på Vladimir-Suzdal-länderna som deras ärftliga. Michael, som den äldste, satt i Vladimir, men regerade inte länge - 1176 dog han, och folket i Vladimir kallade honom till tronen Vsevolod Yurievich (1176-1212).

Den nya prinsen av Vladimir var mycket annorlunda än Andrei Yurievich. Det var en prins het, otålig, kvickhet. Vsevolod, ingen mindre än sin halvbror, längtade efter makt, men han var försiktig och försiktig. Andrei och Vsevolod Yuryevich kompletterade varandra: den ena lades ner, den andra fortsatte och stärkte traditionerna för furstligt autokrati, vilket till stor del avgjorde det vidare historiska ödet för nordöstra Ryssland. Vsevolod utvisade alla sina syskonbarn. Kievan och Ryazan-prinsarna visade sig vara beroende av Vsevolod. Novgorod, som föredrog att upprätthålla vänskapliga förbindelser med de mäktigaste prinsarna, började bjuda in prinsen av Vladimir att regera. Vsevolod brydde sig om sitt fosterlands välstånd. Under honom pågick aktivt byggande, invånarna i furstendömet Vladimir-Suzdal började avvänja sig från stridigheter mellan fursten. Boyarerna, som höjde sina huvuden efter Andrei Bogolyubskys död, fördes återigen till underkastelse. Vsevolod, mer än andra prinsar, förlitade sig på yngre kombattanter. Under Vsevolods långa regeringstid var det få som vågade utmana honom. I början av XIII-talet. Prins Mstislav Udaloy, infödd i Smolensks furstehus, försökte utmana Vsevolods rättigheter i Novgorod. I Ryssland fick Mstislav tidigt ett rykte som en skicklig krigare, en vågad krigare. Med stöd bland en del av Novgorod-bojarerna började han göra anspråk på Novgorods regeringstid. Anhängare av Mstislav the Udaly, på grund av novgorodianernas missnöje, tvingades tillfälligt överge sina planer. För att skydda sina friheter utvisade de 1209 Vsevolods söner och uppmanade till Mstislav the Udaly. Vsevolod Yurievichs död 1212 visade hur ömtåliga statsbildningarna under den specifika perioden var.

A.M. Vasnetsov. Konstruktion av träväggarna i Kreml. 1100-talet (1906)

Galicien-Volyn Rus

Landet Galicien-Volyn växte snabbt på grund av samma orsaker som det marginella nordöstra Ryssland. Viktiga handelsvägar passerade genom den - till Donau, till Central- och Sydeuropa, Bysans. Detta bidrog till tillväxten av städer, som Galich, som blev rik på salthandeln. Den relativa avståndet från nomaderna påverkade, vilket påverkade riktningen för migrationsströmmarna från Dnepr-regionen. Men det fanns också betydande skillnader. I sydvästra Ryssland bodde en rik och oberoende pojkar, vars ambitioner förstärktes av ständig kommunikation med den mästerliga aristokratin i grannländerna. Städer uppträdde mer självständigt, vars befolkning kunde sitta bakom starka befästningar både från furstlig vrede och från utländska trupper. Till skillnad från furstendömet Vladimir-Suzdal utsattes det galiciska landet ständigt för invasioner av polska och ungerska feodalherrar. Som ett resultat var prinsen tvungen att söka militärt stöd och uppmuntra stärkandet av bojarerna, som i sin tur kunde kämpa för sina rättigheter med stor framgång och begränsa prinsens makt. I söder regerade prinsar från olika linjer i Yaroslavich. Detta gav den furstliga striden en särskild brådska. Under andra hälften av XII-talet. det mäktigaste var det galiciska furstendömet, på vars tron ​​satt Yaroslav Osmomysl (1152-1187). Men efter hans död började stridigheter och med döden av hans energiska son Vladimir tog dynastin av galiciska prinsar ett slut. 1199 tog prinsen Volyn furstendömet i besittning Roman Mstislavich, som förenar Volhynien och Galicien under hans styre. Roman Mstislavich förde under hela sin regeringstid ständiga krig med Ungern, Polen, gick på kampanjer till Litauen och kämpade outtröttligt mot bojarerna. Men han misslyckades med att övervinna boyars egenvilja och separatism. Efter prinsens död drev bojarerna bort hans unga söner och skyndade sig att kalla på sönerna till Igor Seversky (hjälten i Sagan om Igors kampanj), syskonbarn till Vladimir Yaroslavich, i hopp om att göra dem till lydiga exekutorer av deras kommer. Igorevitcherna visade emellertid sitt starka humör, började repressalier mot bojarerna. Som svar uppmanade de ungrarna. Två av Igors tre söner tillfångatogs och hängdes. År 1211 återvände galicierna för ett tag den landsförvisade sonen till Roman Mstislavich - Daniel. Men den här gången satt han inte stilla. Istället satt bojaren Vladislav på det fursteliga bordet. Denna troning av en person som inte tillhör Rurikovichs furstefamilj är det enda fallet i hela det antika Rysslands historia.

händelserna påverkades alltmer av Daniel Romanovich- en begåvad och modig krigare som stred både med tatarerna på Kalka och med den tyska orden. I slutet av 20-talet. han förenade Volyn-länderna och sedan Galicien. I kampen mot bojarernas dominans förlitar han sig på de små tjänstemännen, den yngre truppen och stadsbefolkningen. Under Daniil Romanovich byggdes Kholm, Lvov och andra städer. År 1240 överlevde Galicien-Volyn land mongolernas invasion. Men Daniel gjorde allt för att förhindra nya räder. År 1245 lyckades han besegra de kombinerade styrkorna av ungrarna, polackerna och galiciska bojarerna i slaget nära Yaroslavl. Ett försök att förstöra enheten Galicien-Volyn Rus slutade i misslyckande. Men det var bara en tillfällig uppskov. Med Daniels död i närvaro av hans söner och barnbarn tar centrifugalkrafterna över, särskilt eftersom sydvästra Ryssland, försvagat av invasionen, inte kunde motstå starka grannar. Furstendömet Galicien-Volyn sönderföll inte bara, det drogs bokstavligen isär i "bitar": Volyn var under Litauens styre, Galicien underkastade sig Polen.

Herr Veliky Novgorod

Den mest omfattande ryska besittningen under den specifika eran var Novgorods mark, som inkluderade Novgorods förorter - Pskov, Staraya Russa, Velikiye Luki, Torzhok, Ladoga, stora nordliga och östra territorier, där huvudsakligen finsk-ugriska stammar bodde. I slutet av XII-talet. Novgorod tillhörde Perm, Pechora, Ugra (en region på båda sluttningarna av norra Ural). Novgorod dominerade de viktigaste handelsvägarna. Köpmannakaravaner från Dnepr gick längs Lovat över Ilmensjön längs Volkhov till Ladoga; här delade sig stigen - längs Neva till Östersjön, till Sverige, Danmark, till Hansan - de nordtyska städernas fackförening; längs Svir och Sheksna till Volga till de nordöstra furstendömena, till Bulgarien och vidare österut. För Novgorod, en stad av handel och hantverk, var en sådan plats avgörande. Novgorod har alltid intagit en speciell plats i Kievan Rus historia. Han tävlade med Kiev under en lång tid. Det är sant att Kiev fick övertaget, men Novgorod lyckades upprätthålla en viss isolering och självständighet. Den fursteliga makten har aldrig varit stark här och var beroende av Novgorods "mäns" ställning. I Novgorod fanns en tradition att sluta ett avtal med prinsen. Efter Vladimir Monomakhs död såg bojarerna till att guvernörerna (i Novgorod kallades de posadniks) inte skickades från Kiev, utan valdes på en veche bland novgorodianerna. År 1136, efter att ha utvisat den anstötliga prinsen Vsevolod Mstislavich, gjorde novgorodianerna vechen till sin högsta auktoritet och började kalla på den prins som de tyckte om att regera. Novgorod förvandlades i huvudsak till en medeltida republik. En sådan märklig utveckling av Novgorods historia har uppmuntrat och fortsätter att uppmuntra forskare att förklara den. Det är uppenbart att skälen bör sökas i särdragen hos novgorodianernas socioekonomiska och politiska livsstil. Ett svårare klimat och fattiga jordar gav här låga skördar även i jämförelse med centrala Ryssland. Novgorod fann sig ofta, särskilt under magra år, beroende av de nordöstra furstendömena - leverantörer av bröd. Vladimir-Suzdal-prinsarna lärde sig snabbt denna enkla sanning och, eftersom de inte hade styrkan att erövra novgorodianerna med våld, skrämde de dem med hunger - en spannmålsblockad. Av detta följer inte att landsbygdsbefolkningen inte ägnade sig åt åkerbruk. Hundratals smerds, engagerade i landsbygdsarbete, bodde i Novgorod-bojarernas stora ägodelar. Boskapsuppfödning, trädgårdsodling och trädgårdsodling var relativt utvecklad. Naturen själv, med sina många floder och vidsträckta skogar, uppmuntrade Novgorodians att hantverk. Pälsar, "fisktand" - valrossben, till och med exotiska jaktfalkar och många andra naturresurser - allt detta fick dem att gå till taigan och polartundran. Novgorodianerna tvingade de finsk-ugriska stammarna att betala tribut. Relationerna mellan dem utvecklades dock relativt fredligt - med betalningen av hyllning började förhandlingar med novgorodianerna, vilket gav välbehövliga varor. Novgorodianerna förde jordbruk och boskapsuppfödning till norr och påverkade på så sätt de lokala stammarnas livsstil.

Novgorod själv blev tidigt ett stort handels- och hantverkscentrum. Arkeologiska utgrävningar har avslöjat ett kulturlager på flera meter i stadens centrum. Vid XIII-talet. det var en stor, välorganiserad, bekväm och befäst stad, utbredd på båda sidor om Volkhov. Sidorna - Handel och Sofia - förbands av Stora bron, som dock spelade en roll inte bara förbindande, utan också separerande. Krigande parter samlades ofta på den för att reda ut saker och ting, och från bron till Volkhov kastade de upproriska novgorodianerna linjaler som de inte gillade. Befolkningen i staden bestod av hantverkare av olika specialiteter. Bara att lista dem skulle göra en solid lista. Hantverket var ganska specialiserat, vilket gjorde det möjligt att producera varor som gick långt utanför staden. Andra hantverkare lämnade signaturer på sina produkter: "Costa gjorde", "Bratilo gjorde". Stadens hantverkskaraktär återspeglades också i dess toponymi. Staden var uppdelad i ändar, varav en hette Snickeri. Många gator fick sina namn enligt yrken för hantverkarna som bosatte sig här - Shieldnaya, Goncharnaya, Kuznetskaya, etc. Hantverkarna tog med sina produkter till den fullsatta auktionen. Forskare har inte kommit överens om huruvida Novgorod-hantverkarna hade verkstäder liknande dem i Västeuropa. Tydligen fanns det en del rudiment av föreningar på professionell basis. Detta underlättade inte bara hantverksverksamheten, utan gjorde det också möjligt att försvara hantverkarnas intressen i statliga angelägenheter. Utan tvekan var hantverkarna rikare och mer organiserade i Novgorod i jämförelse med andra städer i Ryssland. Därav deras större vikt vid veche.

Handeln spelade en viktig roll i stadens liv. Dess geografi var mycket varierande - från Kiev, Bysans till Central- och Nordeuropa. I själva staden fanns utländska handelsgårdar - tyska och gotiska. Novgorods köpmän hade i sin tur domstolar i andra furstendömen och länder - Kiev, Lubeck, på ön Gotland.

Novgorods handelsklass var inte bara en ekonomisk utan också en politisk kraft. Det hade sina egna företagsföreningar - skrån. Rika köpmän vid kyrkan Ivan på Opochki etablerade sitt eget råd med valda tjänstemän, hade sin egen skattkammare - med ett ord, alla nödvändiga delar av självstyre för att skydda sina intressen. Novgorod-bojarerna spårar sitt ursprung till den lokala stamadeln. Den lyckades försvara sin isolering från prinsarna. Tidiga björkbarkdokument visade att statliga skatter i Novgorods land inte inkasserades av prinsen och hans följe under polyuden, vilket var fallet i andra områden, utan av bojarerna själva. Prinsen fick på grundval av kontraktet den del av inkomsten som var honom skyldig. Lite förenklat kan vi säga att det inte var bojarerna som matade ur prinsens händer, utan prinsen ur bojarernas händer. Därmed skapade bojarerna en ekonomisk fördel för sig själva, som sedan fungerade som grunden för den politiska fördelen i konflikter med prinsarna. Bojarerna blev stora godsägare. Storleken på deras gods översteg storleken på andra furstendömen. Bojarerna själva föredrog dock att bo i staden och ägnade sig ofta åt handelsverksamhet. I bojarernas väldiga ägor bodde många hantverkare som befann sig i skuldslaveri till sina herrar. Stadens och bojarernas intressen var tätt sammanflätade.

A.M. Vasnetsov. "Novgorodsky Torg"

En annan egenskap hos Novgorod-bojarerna är deras isolering, korporatism. Till skillnad från resten av länderna i det antika Ryssland, där man kunde stiga till rangen av bojarer, var denna titel i Novgorod ärftlig. Som ett resultat hade 30-40 bojarfamiljer en ledande position i stadens politiska liv. Detta betyder inte att det inte fanns några feodala herrar av icke-Yar-ursprung i republiken. Denna kategori var ganska brokig, bland dem fanns många stora markägare. De kallades "levande människor". Utför olika funktioner, inklusive militära, försökte "levande människor" också påverka händelser. Både bojarerna och de "levande människorna" använde smärds arbete i sina ägodelar. Vid tiden för konflikten med de furstliga myndigheterna hade de senares ställning allvarligt undergrävts. I kampen mot de starka bojarerna kunde prinsen varken lita på stadens invånare - "svarta människor", eller på kyrkan. I Novgorod var en akut intern kamp i full gång, folket tog mer än en gång till vapen mot bojarerna, köpmännen och ockerarna, men så snart ett hot uppstod från prinsen agerade alla novgorodianer som en. Och poängen här är inte bara i traditioner: i representationen av alla segment av befolkningen mötte den befintliga ordningen mer fullständigt deras intressen. Många röstade, uppskattade vechem, de lade sitt liv för det, de skröt om det till smälek mot de övriga, som plikttroget böjde sig inför furstemakten. För Novgorod blev kallelsen av prinsen till tronen karakteristisk. Samtidigt formaliserades hans utseende genom ett avtal, vars kränkning innebar att prinsen förvisades. Prinsens rättigheter var avsevärt begränsade: under kontroll av novgorodianerna var han engagerad i militära angelägenheter, deltog i domstolen. Novgorodianerna höll noga koll så att prinsen inte stärkte sin position. Prinsen fråntogs rätten att ha jordinnehav och än mer att upplåta gods åt sitt följe. Till och med prinsens residens var inte i citadellet - stadens fästning, utan utanför den, på bosättningen. Man kan fråga sig: varför behövde novgorodianerna fortfarande en prins och varför gick prinsarna för att regera i Novgorod? Enligt den tidens folk var prinsen en militär ledare, en försvarare av gränserna. En professionell krigare dök han upp i Novgorod med sitt folk, för vilket krig var en vanesak.

Dessutom var prinsen mottagaren av hyllningen som skickades till Novgorod. Han löste också många stämningar, var högsta domstolen. I det verkliga livet fungerade prinsen som en symbol för republikens enhet, utjämnade den i kommunikation med de omgivande monarkiska staterna. Prinsarna i sin tur attraherades inte bara av hyllningen de fick enligt kontraktet - regeringstiden i Novgorod öppnade nya möjligheter att kommunicera med rivaler, gav en fördel gentemot angränsande furstendömen.

Den högsta myndigheten i Novgorod var veche - Nationell församling. Där samlades ägarna av stadsgods. Veche kallade eller tvärtom drev prinsarna från tronen, godkände de viktigaste besluten. Vid veche valdes republikens högsta tjänstemän - posadniken, tusen, herren (ärkebiskopen). Posadnik var den centrala gestalten i förvaltningen. Han kontrollerade prinsens verksamhet och kommunicerade med honom, huvudtrådarna i inrikes- och utrikespolitiken var koncentrerade i hans händer. Bara bojarer kunde vara posadniks. Tjänsten som borgmästare var tillfällig. Efter mandatperiodens utgång gav de plats för nya. Med tiden ökade antalet posadniks - detta återspeglade den akuta interna kampen i staden, önskan från var och en av bojargrupperna att påverka republikens angelägenheter. Tysjatskij utövade kontroll över indrivningen av skatter, deltog i handelsdomstolen, var en av milisens ledare, försvarade köpmän och "levande människor". Ärkebiskopen av Novgorod hade inte bara kyrklig, utan också världslig makt. Under hans ordförandeskap hölls ett möte med posadniks. Veche-ordern genomsyrade hela Novgorods struktur. Fem administrativa och politiska enheter i staden - slutarna - klockringning samlade svarta människor till Konchan veche. Här löstes lokala frågor, självstyrelsens chefer valdes - Koncha-äldste. Ändarna var i sin tur uppdelade i gator med sina gatuäldste. Naturligtvis ska man inte överdriva veche-demokrati. Hon var begränsad. Först och främst ledde bojarerna, som koncentrerade den verkställande makten i sina händer, vechen. Novgorod var en feodal republik. Novgorod var inte ensam. Snart befriades en av dess förorter, Pskov, från beroendet och skapade sin egen suveräna Pskov-republik. Veche-beställningarna var starka i Vyatka. Allt detta vittnar om det faktum att inte bara autokratiska utvecklingsmöjligheter fanns i den nationella historien. Men när tiden kom för insamling av länder kunde Novgorod och Pskov, slitna av interna motsättningar, sammandrabbningar mellan svarta människor och bojarerna, inte motstå den starka och monolitiska monarkiska makten.

Varje stat i dess historia går igenom tre stadier - födelsen och utvecklingen, guldåldern, nedgången och existensens upphörande. Kievan Rus - en mäktig formation av östslaverna - var inget undantag, därför, efter sin triumf på världsscenen under Yaroslav den vises tid, förlorade den gradvis sitt inflytande och försvann från den politiska kartan. Orsaken till kollapsen av den gamla ryska staten idag är känd för skolbarn och vuxna, men det är inte den enda: Kievan Rus dog på grund av externa och interna faktorer som tillsammans ledde till ett sådant resultat. Men vi kommer att berätta om allt i ordning.

Lite historia

Vad är anledningen till att under sin storhetstid ockuperade ett stort territorium från Tamanhalvön till de övre delarna av norra Dvina, från Volgas bifloder till Dniester och Vistula? Innan vi överväger det, låt oss kort påminna om Kievan Rus historia.

Traditionellt anses år 862 vara bildandet av staten - datumet för kallelsen. Efter att ha stärkt sin makt i Kiev förenade hans efterträdare Oleg profeten de närmaste länderna under hans hand. Många historiker håller inte med om denna teori, för före ankomsten av Oleg till Ryssland fanns det väl befästa städer, en organiserad armé, fartyg, tempel byggdes, en kalender hölls, det fanns sin egen kultur, religion och språk. Borgen och huvudstaden var staden Kiev, gynnsamt belägen på handelsvägarna.

Den östslaviska statens guldålder kom efter antagandet av kristendomen 988 och föll på Jaroslav den vises regeringstid, vars döttrar blev drottningar i tre länder och under vilka den första konstitutionen "Rysk sanning" godkändes. Gradvis utvecklades fiendskap mellan många specifika prinsar också i Kievan Rus. Detta är den första och främsta orsaken till kollapsen av den gamla ryska staten. Den mongoliska bulken raderade den från den politiska kartan över Europa och förvandlade den till en avlägsen ulus av den gyllene horden.

Interna faktorer av Rysslands kollaps

Huvudorsaken till kollapsen av den gamla ryska staten var den feodala fragmenteringen av Kievan Rus och fiendskapen mellan prinsarna. Detta är den traditionella versionen av de flesta historiker, som också uppmärksammar det faktum att detta är ett normalt fenomen för europeiska länder på den tiden. Bidrog till att fördjupa fragmenteringen och följande:

• var omgivna av fiender - många stammar som var i olika utvecklingsstadier. Varje öde hade sin egen fiende, så det slogs mot honom med sina egna krafter.
• Varje specifik prins förlitade sig på nya, men inflytelserika skikt av befolkningen, som inkluderade representanter för kyrkan, bojarer och köpmän.
• Ojämn ekonomisk utveckling av regionerna: de rika furstendömena ville inte dela sina resurser med storhertigen av Kiev och de fattigare öden.
• Frekvent inbördes strid om Kievs tron ​​mellan arvingarna, där ett stort antal vanliga människor dog.

Externa orsaker till Kievan Rus död

Vi beskrev kort de interna orsakerna till kollapsen av den gamla ryska staten, nu kommer vi att överväga externa faktorer. Under välståndsperioden gjorde furstarna mycket för att säkerställa säkerheten vid sina gränser. Vladimir döpte Ryssland, samtidigt som han fick Byzantiums gunst och stöd från europeiska länder, arrangerade Yaroslav dynastiska äktenskap, utvecklade arkitektur, kultur, hantverk, utbildning och andra aspekter. I början av 1200-talet förändrades den utrikespolitiska situationen dramatiskt: mongolerna började aktivt göra anspråk på dominans i världen. Järndisciplin och absolut lydnad mot äldste, det stora antalet och goda vapen som erhållits genom tidigare kampanjer, gjorde nomaderna oövervinnerliga. Efter erövringen av Ryssland ändrade mongolerna helt sitt sätt att leva, införde nya regler, höjde vissa städer och utplånade andra från jordens yta. Utöver allt detta dog en stor del av befolkningen, både den härskande eliten och vanligt folk, eller drevs till slaveri.

Den gamla ryska statens kollaps: orsaker och konsekvenser

Vi undersökte faktorerna för den politiska kollapsen av Kievan Rus, nu kommer vi att ta reda på vilka konsekvenser detta fenomen hade för staten. I början hade den feodala fragmenteringen av den gamla ryska staten en positiv karaktär: jordbruk och hantverk utvecklades aktivt, handeln bedrevs snabbt och städerna växte.

Men sedan förvandlades öden till separata stater, vars härskare ständigt kämpade om makten och den huvudsakliga stridspunkten var Kiev. Huvudstaden och dess länder förlorade sitt inflytande, vilket övergick i händerna på rikare och mäktigare regioner. Dessa inkluderar Galicien-Volyn, Vladimir-Suzdal-furstendömena och Novgorod, som anses vara den första gamla ryska statens politiska arvtagare. Fiendskapen försvagade länderna kraftigt och tillät inte de ryska prinsarna att förenas före hordens slag, på grund av vilka Kievan Rus upphörde att existera.

Istället för ett efterord

Vi undersökte orsakerna och konsekvenserna av den gamla ryska statens politiska kollaps. En sådan utflykt till historien lär oss huvudläxan: endast tillsammans kan människor och härskare bygga en stark och rik stat som kan överleva livets alla svårigheter.

Kievan Rus kollaps

I mitten 1100-talet Kievska Ryssland bröts upp i oberoende furstendömen, dock formellt begränsade funnits till Mongol-tatarisk invasion(1237-1240) och Kiev fortsatte att betraktas som Rysslands huvudbord. Epok XII-XVI århundraden kallad specifik period eller politisk splittring(i sovjetisk marxistisk historieskrivning - feodal fragmentering). Uppbrottet övervägs 1132 - Dödsåret för den sista mäktiga Kiev-prinsen Mstislav den store. Resultatet av kollapsen var uppkomsten av nya politiska formationer på platsen för den gamla ryska staten, en avlägsen konsekvens - bildandet av moderna folk: ryssar, ukrainare och vitryssar.

Orsaker till kollapsen

Liksom de flesta av de tidiga medeltida makterna var Kievan Rus kollaps naturlig. Upplösningsperioden tolkas vanligtvis inte bara som stridigheter mellan övervuxna avkommor Rurik, men som en objektiv och till och med progressiv process förknippad med en ökning av ägandet av bojarmark . I furstendömena uppstod deras egen adel, vilket var mer lönsamt att ha en egen prins som skyddade sina rättigheter än att stödja Storhertig Kiev.

Orsaker till kollapsen av den gamla ryska staten. Mongol-tatarisk invasion och dess konsekvenser

Kollapsen av den gamla ryska staten är ett helt naturligt fenomen i samband med utvecklingen av det medeltida Europa. Det berodde främst på utvecklingen av feodala relationer och systemet med feodala immuniteter. Vissa forskare anser dock att huvudorsaken till fragmenteringen av Kievan Rus är förändringar i furstlig arvslag, då varje fursteson fick en viss del av sin fars regeringstid – ett arv – för oberoende kontroll. Det specifika systemet utvecklades snabbt under 1100- och 1200-talen. Suveräna furstendömen uppstod som kämpade för politiskt ledarskap. Samtidigt förlorade Kiev gradvis sin roll som ett helt ryskt centrum, och den ekonomiska potentialen för Vladimir-Suzdal-furstendömet, beläget i nordöstra Ryssland, ökade. Härskarna i Vladimir-Suzdal-furstendömet, såväl som prinsarna i Kiev, började kalla sig storhertigar.

Suveräniseringen av enskilda landområden fick å ena sidan positiva konsekvenser. Prinsarnas rörelser på jakt efter en rikare och mer hedervärd tron ​​upphörde nästan, och följaktligen blev makten mer effektiv.

Å andra sidan hade var och en av länderna, taget separat, inte tillräckliga mänskliga och materiella resurser för att skydda sin suveränitet. Därför erövrades de ryska furstendömena av mongol-tatarerna under kampanjen mot Ryssland Batu Khan 1237-1240.

Tvångsinkluderingen av de ryska furstendömena i världen av politiska relationer som hade utvecklats i mongolernas nomadiska imperium hade en negativ inverkan på den interna utvecklingen av de ryska länderna, ledde till betydande skillnader mellan lokala statspolitiska traditioner och europeiska. I det mongoliska samhället var den högsta härskarens makt absolut och krävde obestridlig lydnad från sina undersåtar. Efter att ha blivit vasaller av khanerna, lånade de ryska prinsarna de politiska traditionerna av trohet i sina relationer med feodalherrarna. Denna anmärkning gäller först och främst länderna i nordöstra Ryssland, som utgjorde kärnan i den framtida Muscovy.

SKÄL TILL KIEVAN RYSSLANDS NÄRGÅNG.

Många har fel uppfattning om att Kievan Rus fall är kopplat till invasionen av tatarerna. Hundra år före dem tenderar Kiev att förfalla. Orsakerna var interna och externa. För det första var det antika Kievan Rus ett rikt och europeiskt kulturland, ett europeiskt land. Detta är framsidan av livet. Men han hade också en baksida. Det ekonomiska tillståndet köptes till priset av att förslava de lägre klasserna: livegna, köp. Inte ens en marxist tycker det, utan V. O. Klyuchevsky. De förtryckta klassernas missnöje förtryckte den sociala ordningen och välfärden i Kievan Rus. För det andra härjade furstliga stridigheter det ryska landet. De var upptagna av önskan att råna och bränna ett fientligt land, att ta hela befolkningen. Fångarna förvandlades till slavar. Inte ens Vladimir Monomakh, den snällaste och mest intelligenta av prinsarna, var inte främmande för denna predation. I sin "Instruktion för barn" berättar han hur han, efter att ha attackerat Minsk (Mensk), "inte lämnade en tjänare eller en boskap där." Han tog med sig allt. Efter den misslyckade attacken av Andrei Bogolyubskys trupper på Novgorod 1169 såldes en fånge i Novgorod till ett pris som var lägre än priset för en bagge. Så många har tagits! ("två ben" är en monetär enhet) De ryska prinsarna skämdes inte för att föra Polovtsy till Ryssland för att ruinera sina grannar. Prinsstridigheter förvärrade ytterligare de lägre klassernas ställning. För det tredje, det yttre skälet, de polovtsiska invasionerna. Ryssland levde i utkanten av den europeiska civilisationen, utökade vilda fältet ytterligare, som enligt Klyuchevsky var "det forntida Rysslands historiska gissel". Sedan 1061 började kontinuerliga attacker av Polovtsy (Kuman). År 1096 gick Khan Bonyak Sheludivy nästan in i Kiev, bröt sig in i Caves Monastery när munkarna sov efter matins. Bonyak rånade och satte eld på klostret. Det Pereyaslaviska furstendömet tömdes gradvis från räder från Polovtsy. I Kievan Rus fanns det till och med ett tvivel: är det möjligt att bo granne med polovtsierna. År 1069 utvisades Izyaslav Yaroslavich från Kiev på grund av obeslutsamhet i kampen mot Polovtsy. Han åkte till Kiev med den polska armén. Kievanerna bad bröderna att skydda staden, och i händelse av vägran sa de att de skulle sätta eld på sin stad och ge sig av till det grekiska landet. Så polovtsernas attacker var kontinuerliga, som de germanska stammarna på Rom. Endast Vladimir Monomakh slöt 19 kontrakt med dem, men allt var förgäves. För att förhindra attacker gifte sig ryska prinsar med khans döttrar. Och svärfadern fortsatte att plundra det ryska landet. Ett mycket intressant tal av prins Vladimir Monomakh vid den furstliga kongressen 1103. Han sa: "På våren kommer smärren att gå ut på fältet för att plöja på en häst - polovchinen kommer, slår smarden med en pil och tar hans häst. Sedan kommer han till byn, tar sin fru, sina barn och all sin egendom och lyser upp den på tröskplatsen."Ryssland har ett historiskt uppdrag att försvara Europa från stäppen, från nomader; skydd av den vänstra flanken av den europeiska offensiven mot öst. Så tänk Klyuchevsky och Solovyov. Detta är tiden för början av korstågen, som började 1096. Detta är början på rörelsen Återerövringen på den iberiska halvön. Detta är en rörelse mot muslimer och araber i Europa. Försvaret av Ryssland kostade henne dyrt. Den ryska befolkningens ebb till nya platser började. Från mitten av 1100-talet märks spår av ödeläggelse i mellersta Dnepr. År 1159, enligt krönikan, bor psari och Polovtsy (fredliga Polovtsy som kom till Ryssland) i Chernigov och dess yngre städer. Lubech, en gång rik, blev också öde. Det finns också en ekonomisk nedgång. Detta framgår av devalveringen av hryvnian. I slutet av 11:e och början av 1100-talet vägde hryvnian 1/2 pund, och i slutet av 1100-talet - 1/4 pund och på 13:e - ännu lättare. Anledningen till nedgången är denna. En prins 1167 bjöd in till en kampanj mot stäpperna. "Förbarma dig över det ryska landet, över ditt fosterland. Varje sommar tar de smutsiga kristna till sina tält (tält. Därav Vita tornen, Khazarernas huvudstad). Men stigarna tas ifrån oss (handelsvägar) ", och listar Svarta havets rutter för rysk handel. I slutet av 1100-talet kunde de ryska furstarna inte längre hålla tillbaka polovtsyernas tryck och den ryska befolkningens utvandring började. Men Grushevsky såg orsakerna till Kievan Rus nedgång i Vladimir-Suzdal-prinsarnas intriger och onda avsikter. Han skriver: "Suzdal-prinsarna ville medvetet försvaga Kievs land. Suzdal-prinsen gjorde en kampanj 1169 mot Kiev. Och armén, efter att ha tagit Kiev, ödelade den skoningslöst. I flera dagar plundrade de staden, kloster, kyrkor skonade ingenting. De tog bort ikoner, böcker, dräkter från kyrkor, till och med klockorna togs bort och fördes till sina norra regioner; människor misshandlades och togs till fånga "Detta är den första invasionen 1169. "Då grälade Andreas bror - Vsevolod det stora boet - medvetet med de ukrainska prinsarna. Kiev plundrades igen skoningslöst och ödelades 1203. En sådan kamp uppstod runt den att det var mycket svårt för någon att sitta." Sedan började migrationen. Grushevsky avslutar: "Efter detta börjar den fullständiga nedgången av Kiev och den senare tatariska pogromen lade lite till de tidigare pogromerna. Vernadsky skriver:" Vikten av Kiev skakades 1169 (erkänner betydelsen av Andrei Bogolyubskys kampanj). Det andra skälet är att staden led av att handelsförbindelserna med Konstantinopel upphörde efter att den plundrades av korsfararna 1204. Shmurlos bok säger: "De rånade tillsammans med Polovtsy för att öka katastrofen. Alla ungdomar i staden, män och kvinnor, togs till fånga, nunnor och munkar drevs in på stäppen för hårt och till och med skamligt arbete. Bara utländska köpmän överlevde. De låste in sig i stenkyrkor och köpte liv och frihet åt sig själva genom att ge hälften av egendomen till Polovtsy. Sedan dess har det vanhedrade, trasiga och skröpliga Kiev tyvärr utlevt sina dagar i väntan på det tredje ännu bittrare nederlaget för tatarerna 1240. Så börjar utvandringen av folket i Kiev. Alla historiska skolor är överens om detta. Men var kommer de ifrån? Grushevsky pekar ut vägen för folket i Kiev till väst och bara där, genom Galicien till Polen, till sydöstra Polen. Detta är allmänt erkänt. Klyuchevsky skriver å sin sida att utflödet av befolkningen gick åt två håll, i två strömmar. Ett jet jetplan riktades bortom västra Buk, mot väster, till regionen övre Dniester och övre Vistula, djupt in i Galicien och Polen. Så slaverna återvände till sitt historiska hemland - Karpaternas norra sluttningar, övergivna på 700-talet. En annan ström av kolonisering riktades åt andra hållet - mot nordost i mellanrummet mellan Oka och Volga. Således är vi vid källan till uppdelningen av ett enda forntida ryskt folk i två stammar - lilla ryska och ryska.

Låt oss vända oss till den första vektorn - ebben till väst. Under andra hälften av 1100-talet stärktes det galiciska furstendömet kraftigt. I slutet av århundradet annekterade Roman Mstislavich Volyn till Galich. Chronicle kallar honom envälde av hela det ryska landet. Inte förgäves. Under hans son Daniil Romanovich växte furstendömet märkbart, tättbefolkat. Prinsarna sköter angelägenheterna i Kievs land och Kiev. Klyuchevsky skriver: "Historiska dokument nämner tempel i Krakow-regionen och andra platser i Polen. Tatarerna gav en ny impuls till utvandringen. Kiev brändes av tatarerna 1240 och omkring 200 hus stod kvar där. År 1246, missionären Plano Carpini passerade genom dessa länder. gick till Tarataria. Européerna kallade tatarerna helvetets djävlar (namnet på tatarerna kommer från kinesiska "ta-ta"). Plano skriver: "Det finns väldigt lite Ryssland kvar här. De flesta av dem dödades eller togs till fånga. (I Kiev och Pereyaslavs land mötte han otaliga mänskliga dödskallar och ben utspridda över fälten) ". Det andra slaget mot Kiev tillkom av tatarerna 1299, varefter dess invånare flydde igen. Staden var öde. På 1300-talet , Galicien intogs av Polen (ca 1340), och resten av Dnepr-regionen intogs av Litauen. Det finns olika åsikter om det senare. Grushevsky undviker tanken att Kiev intogs av Litauen på 60-talet av 1300-talet. Han skriver: "Därefter blev Dnepröknarna sydöstra Ukraina av den förenade polsk-litauiska staten (1386, året för Jogailas och Jadwigas äktenskap)". I dokumenten från 1300-talet, och enligt Fassmer - från 1292 , dyker ett nytt namn upp för sydvästra Ryssland - Lilla Ryssland. Dessa är dokument från patriarkatet i Konstantinopel. Grushevsky och Evfimenko (en kvinna som gifte sig med en ukrainare) har åsikten att: "Den historiska traditionen i den antika Kiev-regionen avbröts inte, men fortsatte att leva bland det ukrainska folket och i storhertigens institutioner gester av litauiska. Därför var det en fortsättning på Kievan Rus. "Enligt deras åsikt regerade de ukrainska prinsarna av den litauiska dynastin i denna region. Alla av dem är Rurikovich. Detta är konceptet för alla ukrainska nationalister. räder efter störtandet av oket av den gyllene horden (efter 1480). Å andra sidan förvärvade de polska stormännen enorma egendomar i den polska statens Ukraina och befolkade dem med sitt folk och förde dem ut ur Polens djup. Återemigranterna behöll sitt språk, sin nationalitet och träffade resterna av de tidigare nomaderna. Det fanns assimilering med Torks, Berendeys, Pechenegs och andra. Så här bildas det lilla ryska folket. Det är därför många ukrainare har svarta ögon och svart hår.

Invånarna i Kiev lämnar under hot om Polovtsian rån, och sedan mongol-tatarerna. En riktning för utflödet av Kievs befolkning österut, till Galicien, till Polen. Sedan ägde återkomsten och blandningen av Kyivans rum med resterna av de gamla nomaderna rum: med Torks, Berendeys, Pechenegs. Så här talar Klyuchevsky om bildandet av det lilla ryska folket på 1300-1500-talen. Hrushevsky, å andra sidan, börjar det ukrainska folkets historia från 300-talet av den kristna eran. Han tror att ukrainare, vitryssar och storryssar, som lämnade sitt förfädershem, som låg på Karpaternas norra sluttningar, hamnade i olika fysiska, kulturella och ekonomiska förhållanden, i en annan etnisk miljö. Storryssarna bildades huvudsakligen på finsk mark. Vitryssar är i nära kontakt med litauer, ukrainare är i evig grannskap med turkarna. Dessa folk har fler skillnader än likheter. Detta är Grushevskys åsikt. Som ett resultat bildades "människors välbefinnande, som nu ganska instinktivt skiljer ukrainare, vitryssar och storryssar åt. Eller, i vanligt språkbruk, ukrainare, litviner och katsaper." Ursprunget till ordet vapen enligt Grushevsky (ryska historiker håller med honom). Khokhol är ett hånfullt namn för en ukrainare bland storryssarna. Det härstammar från ukrainarnas frisyr på 1600-talet, då de rakade håret och lämnade huvudet i mitten. Namnet Litvin härstammar från storfurstendömet Litauen, då Vitryssland låg inom det litauiska furstendömets gränser. Ursprunget till ordet "katsap" är inte så tydligt. Velikorosy producerar från hånfullheten "som en get" på grund av skägget. Grushevsky skriver: "det är nu ganska troligt framställt av det turkiska ordet kasap, som betyder en slaktare, en skärare, en bödel."

Enligt Grushevsky skiljer sig den lilla ryssen från den stora ryska och vitryska i antropologiska drag, yttre fysiska utseende: skallens form, höjd och förhållandet mellan kroppsdelar. Det kännetecknas av psykofysiska egenskaper, manifesterade i den nationella karaktären, psykologi, i lagret av familj och sociala relationer. Enligt vår mening överdriver Grushevsky något de antropologiska dragen hos närstående stammar. Dessutom är det ukrainska folket heterogent i sin antropologiska sammansättning. Utan att förneka grannarnas inflytande: turkarna, finnarna, litvinerna, noterar vi att bildandet av dessa folk ägde rum på en gemensam gammalrysk grund, det vill säga Kievan Rus är vaggan för de stora ryssarna, småryssarna och vitryssarna. . Grushevsky ansåg. Att Kievan Rus och dess kultur hör bara till Ukrainas historia. Perioden av protoslavisk enhet varade fram till 600-talet.

Det andra flödet av människor från Kievan Rus var nordost i mellanflödet av Oka och Volga. Denna vektor, enligt Klyuchevsky, är dåligt noterad i litteraturen och samtida observatörer av den perioden. Därför tillgriper Klyuchevsky, för att bevisa att det fanns en ebb av befolkningen i denna riktning, till indirekta bevis: det mest uppenbara argumentet är toponymi, geografiska namn, den toponymiska likheten i nordost med södra Ryssland. Klyuchevsky skriver: "Du måste lyssna noga på namnen på de nya Suzdal-städerna: Pereyaslavl, Zvenigorod, Starodub, Vyshgorod, Galich. Alla dessa är sydryska namn som blinkar nästan på varje sida i krönikan. Det fanns flera Zvenigorods i Kyivs och Galiciens land Namn på Kyivfloderna Lybyadi och Pochainy finns i Ryazan, i Nizhny Novgorod, i Vladimir på Klyazma. Namnet Kiev är inte glömt i Suzdals land, till exempel byn Kievo i Moskvadistriktet , Kievka - en biflod till Oka i Kaluga-distriktet, byn Kievtsy i Tula-provinsen. Tre Pereyaslavl är kända för det forntida Ryssland: södra, Ryazan - detta är den nuvarande Ryazan (invånarna i det gamla, pre-mongoliska, Ryazan brändes av tatarerna flyttade hit), Pereyaslavl-Zalessky. Var och en av dem står vid floden Trubezh, såväl som i Kievan Rus. Det är lätt att gissa att detta är bosättares verk.

Fram till mitten av 1100-talet fanns det ingen direkt kommunikation mellan Kiev och Rostov-Suzdal-territoriet. De var åtskilda av täta skogar. Det finns en legend om detta. Brynrånarna är kända (en by vid Brynälven). Namnet på staden Bryansk kommer från debryansk (vildmarker). Och Suzdals land kallades Zalesskaya. Detta namn tillhör Kievan Rus. Djungeln började röjas och skäras genom mitten av 1100-talet. Om Vladimir Monomakh fortfarande hade svårt att köra hit till Rostov även med ett litet följe, så ledde hans son Jurij Dolgoruky hela regementen från mitten av 1100-talet på en direkt väg från Rostov till Kiev. Av detta kan vi anta att det förekom någon form av kolonisering, någon form av rörelse av spannmålsodlare. Bönder genomborrade denna väg. Detta är en tyst men spontan kolonisering, så författarna märkte det inte.

Medan landets ödeläggelse noteras i söder, observeras byggandet av städer av Yuri Dolgoruky och hans son Andrei Bogolyubsky i nordost: Moskva (1147), Yuryev-Polskaya (1180), Pereyaslavl Zalessky (1150-1152), Dmitrov (1154), Bogolyubov (1155), Gorodets på Volga (1152), Kostroma (1152), Starodub på Klyazma, Galich, Zvenigorod, Vyshgorod, Kolomna (1177). Andrei Bogolyubsky var stolt över sina koloniala aktiviteter. Med tanke på att grunda en metropol oberoende av Kiev sa han: "Jag har befolkat hela Ryssland med stora städer och byar och gjort dem folkrika." Det Kievska folket under andra hälften av 1100-talet slets i två delar, och huvudmassan av folket gick mot nordost, där, enligt Klyuchevsky, "samlade sina besegrade styrkor, stärktes i skogarna i centrala Ryssland, räddade sina människor och beväpnade dem med kraften av en sammanhållen stat, kom återigen till sydväst, för att rädda den svagaste delen av det ryska folket som blev kvar där från det främmande oket. Klyuchevsky rappade ut: "Genom århundraden av ansträngningar och uppoffringar har Ryssland bildat en stat som liknar den som vi, vad gäller sammansättning, storlek och världsposition, inte har sett sedan Romarrikets fall.