Gdzie, kiedy, jak i dlaczego rozpocznie się wielka wojna z udziałem Rosji. Podbój Azji Środkowej

Pod koniec XVIII w. Kołczak wysłał na południe, w kierunku Azji Środkowej, dwa oddziały: kapitanów Uszakowa i Winogradowa. Rozproszyli władzę radziecką w regionie semipałatyńskim, przenieśli się do Semirechenskaya i zaatakowali Sergiopol, gdzie osiedliły się oddziały czerwone. Po tym zwycięstwie Kozacy Semirechensk ponownie zbuntowali się, ich oddziały zaczęły wracać z Chin. Z Verny (Ałma-Aty) przeciwko Białym wyszły nowe oddziały czerwone pod dowództwem Petrenko. Odbił górzysty Kopal, ale za białymi pozostał powiat lepsiński, gdzie oblegali 30 tysięcy chłopów we wsi Czerkaski.

Wśród czerwonych dowódców Azji Środkowej toczyła się walka o władzę. Emisariusz Taszkentu Szawrow został zabity przez zwolenników lokalnego przywódcy partyzanckiego Kałasznikowa. W Taszkencie, przy 25-procentowej mobilizacji partyjnej, zwerbowano tysiącosobowy oddział i wysłano do Semirechye, ale Biali wkrótce ponownie wypędzili bolszewików z okręgu Kopal i zajęli Czerkasskoe.

Zamieszki w czerwonym Taszkencie

W stolicy czerwonej Azji Środkowej, Taszkencie, kłóciły się ze sobą dwie władze. „rosyjski” – Tur-CEC z Radą Komisarzy Ludowych i „lokalny” – Muzułmańskie Biuro RCP (b). W nocy 19 stycznia komisarz wojskowy republiki, były chorąży Osipow, wszczął w mieście powstanie. Jego cel nie jest znany: czy był to bunt na korzyść białych, czy nowa runda walki w czerwonym obozie. Rebelianci zastrzelili przewodniczącego tureckiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Wotincewa, przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych Figelskiego i 12 innych czołowych postaci, ale kiedy próbowali zdobyć twierdzę w Taszkencie, zostali pokonani i uciekli.

Ruch basmachi - Madamin-bek.

Coraz więcej nowych pojawiało się w Fergana Basmachi kurbaszy. Gorliwy zwolennik ghazavat Kurshirmat został dodany do szefa „autonomii Kokand” Irgasha, a następnie stworzył „armię ludu muzułmańskiego” Madamin-beka. Był chyba najmądrzejszy i najbardziej utalentowany basmach, który przyjął byłych oficerów rosyjskich i został przez Kołczaka awansowany na pułkownika. W rejonie Dżalalabadu powstańcy chłopów rosyjskich przeciwko zawłaszczaniu nadwyżek kierowali urzędnicy Potwory. Wszedł w sojusz z Madamin-bekiem. Cała Dolina Fergany odpadła od Czerwonych.

W odległej Kuszce starszy generał Vostrosablin wraz z oddziałem 80 bojowników stanowczo bronił rosyjskiej granicy przed Azjatami, korzystając z pomocy zarówno białych, jak i czerwonych. W 1919 przez miesiąc walczył z 10-tysięczną hordą Basmachów w Kushce.

Okupacja regionu zakaspijskiego przez Denikin

W zachodniej części Azji Środkowej region Zakaspijski został obalony przez robotników (styczeń 1919) niezdolny do życia socjalistyczno-rewolucyjny rząd maszynisty Fiodora Funtikowa, utworzony na początku wojny domowej. Funtikov został aresztowany. Był przesłuchiwany w sprawie egzekucji 26 komisarzy Baku, ale potem został zwolniony. (W 1926 r. został zastrzelony przez rząd sowiecki.) Podobnie jak z innych regionów Rosji, wiosną rozpoczęło się stąd wycofywanie zagranicznych jednostek, a brytyjski dowódca Malesson zwrócił się do Denikina, proponując mu „zajęcie regionu zakaspijskiego”. pod jego opieką”. Denikin wysłał dywizję generała Litwinowa, która do 1920 skutecznie powstrzymywała Czerwonych na tym odległym terenie.

Bunt Alash Horde

19 kwietnia sowiecka władza w rozległym, ale słabo zaludnionym regionie Turgai (centralny Kazachstan) została obalona przez zwolenników kazachskiej narodowej partii muzułmańskiej Ałasz Orda. Czerwony przywódca Amangeldy Imanov został zastrzelony (18 maja 1919). Ałasz Orda utworzył własne oddziały rządowe i milicji narodowej - małe i prawie niekompetentne. Za cara Kirgizi nie zostali zabrani do wojska i nie zostali przeszkoleni w sprawach wojskowych. Do ich pokonania wystarczyłby prawdopodobnie jeden regularny batalion. Ale horda Alash komunikowała się z Kołczakiem, a część Atamana Annenkowa wkroczyła na stepy, zajmując Ayaguz i Pawłodar.

Liderzy partii „Alash” - A. Baitursynov, A. Bukeikhanov i M. Dulatov

Basmachizm to wojskowo-polityczny i religijny ruch antysowiecki w Azji Środkowej podczas wojny domowej. Swój szczyt osiągnął w latach 1918-1919, kiedy pod sztandarem Basmachów stanęły dziesiątki tysięcy okolicznych mieszkańców. Niemniej jednak w połowie lat dwudziestych ruch prawie całkowicie wymarł. Jaki jest powód?

szaleńcy najeźdźcy

Słowo „basmach” pochodzi od uzbeckiego „basma” – najazd zbrojny. Podstawą ideologiczną Basmachi był panturkizm i panislamizm.

Za początek ruchu uważa się zwykle luty 1918 r., kiedy Armia Czerwona ostatecznie pokonała samozwańczą autonomię Turkiestanu, która obejmowała tereny dzisiejszego Kazachstanu, Uzbekistanu i Kirgistanu.

Najeźdźcy byli szczególnie aktywni w Dolinie Fergańskiej i przyległych obszarach, w regionach Samarkandy i Sardaria, w Chiwie, Wschodniej Bucharze i Krasnowodzku. Oddziały Basmachi zostały podzielone na małe (do stu osób) i duże. Liczba tych ostatnich mogła sięgać kilku tysięcy osób lub więcej.

Ich taktyka była typowa dla wojny partyzanckiej na terenach górskich i pustynnych: Basmachi starali się unikać starć z licznymi i dobrze uzbrojonymi jednostkami wroga. Nacisk kładziono na organizowanie zasadzek i brawurowych rajdów kawalerii. Z reguły organizowali punkty bazowe w trudno dostępnych miejscach. Informacje wywiadowcze zostały przekazane przez okolicznych mieszkańców.

Zgodnie z prawami wojny

Basmachi byli bardzo poważnym i podstępnym przeciwnikiem. Ich metody walki różniły się od taktyki bojowej Białych, z którymi bolszewicy z powodzeniem walczyli na frontach wojny domowej. Jednym z najbardziej znanych kurbashi (dowódców) był Irgash. Wiosną 1918 r. zebrał oddział liczący 500 osób, ale poniósł szereg porażek.

Ale już w Następny rok udało mu się stworzyć grupę 15 tysięcy osób. Jego bojownicy uczestniczyli m.in. w powstaniu antybolszewickim w Taszkencie w 1919 roku.

Oprócz Irgasha w regionie Ferghana działało co najmniej 40 oddziałów Basmachi. Jednym z nich, liczącym około 700 osób, dowodził Madamin-bek. W listopadzie 1918 r. dokonał dużego nalotu na rosyjskie wsie w rejonie Fergany.

W Moskwie, zdając sobie sprawę, że sukces sowieckiej władzy w Azji Centralnej zależy bezpośrednio od walki z Basmachami, decydują się wysłać w ten region dodatkowy kontyngent Armii Czerwonej. W lutym-marcu 1920 Armia Czerwona przeszła do ofensywy przeciwko oddziałom Kurbashi.

Zimą grupy Akbar-Ali, Machkam-Khoja, Parpi i innych dowódców zostały pokonane i poddały się, łącznie ponad pięć tysięcy ludzi. Oddziały Irgashi również poniosły ciężkie straty. Część z nich wyjechała do Chin i Afganistanu.

W 1923 Andijan, Kokand i inne regiony Fergany zostały całkowicie oczyszczone z gangów. Wielu przywódców Basmachów zostało schwytanych i przekazanych do rewolucyjnego trybunału wojskowego, który skazał ich na śmierć.

W ciągu pierwszych 10 miesięcy 1922 r. w samej tylko dolinie Fergańskiej Armia Czerwona zniszczyła około 120 oddziałów Basmachi, liczących łącznie ponad cztery tysiące ludzi. Zginęło 320 dowódców, a 175 poddało się.

Na terytorium Tadżykistanu, ze względu na złożoność górzystego terenu, walka zbrojna z Basmachami trwała do czerwca 1925 roku. Do wiosny w górach pozostało około 400 rabusiów. W ciągu następnych kilku miesięcy Armia Czerwona przejęła kontrolę nad Duszanbe, Faizabad i innymi obszarami.

Poprzez negocjacje

Wśród Basmachów byli tacy, którzy dobrowolnie zgodzili się przerwać walkę. Tak więc Madamin-bek, którego oddział został pokonany w lutym 1920 r., zgodził się na włączenie do Armii Czerwonej pozostałych przy życiu 1200 osób. Z tej okazji dowódca Frontu Turkiestańskiego Michaił Frunze zorganizował defiladę wojskową w Ferganie.

Tych, którzy przeszli na stronę rządu sowieckiego, zaczęto nazywać „Red Basmachi”. Jednocześnie wielu historyków twierdzi, że ich podporządkowanie dowództwu Armii Czerwonej było jedynie formalne. Faktem jest, że kiedy dochodziło do starć z współplemieńcami, uciekinierzy nie chcieli walczyć.

Koniec

Większość Basmachów została wyeliminowana do końca 1926 roku. Ruch zaczął ponownie podnosić głowę po rozpoczęciu przymusowej kolektywizacji pod koniec lat 20. XX wieku.

Jak zauważają historycy, przywódcy Basmachów, z których wielu schroniło się w Afganistanie, otrzymali pewne wsparcie od Wielkiej Brytanii. Londyn skorzystał na osłabieniu władzy sowieckiej w Azji Środkowej.

Jednak wsparcie Brytyjczyków i powszechne niezadowolenie nie pomogło Basmachim. W 1933 zostali ponownie pokonani i ostatecznie wypędzeni z regionu. Ostatnie oddziały zrezygnowały z konfrontacji zbrojnej z władzami sowieckimi w 1942 r., kiedy ZSRR i Wielka Brytania zgodziły się zakończyć transgraniczną zimną wojnę.

W PAŃSTWACH AZJI ŚRODKOWEJ

Prześladowanie białych

Kiedy Frunze podzielił armie Kołczaka, Armia Południowa Generał Biełow wyjechał nie na Syberię, ale do Kazachstanu.

Centralny Komitet Bolszewików, nawet podczas ofensywy pod Orelem, starał się zapobiec zjednoczeniu białych wojsk Północny Kaukaz oraz region Zakaspijski z południową armią Kołczaka, z kozakami uralskimi i orenburskimi. Znaczenie ofensywy M.V. Frunze nadal jest taki: trzymaj Ural za Czerwonymi jako „opcję awaryjną” na wypadek, gdyby opuścili Moskwę.

Początkowo Biełow chciał udać się do Carycyna i tam połączyć siły z oddziałami Dracenki – części armii Denikina. Frunze odciął ten kierunek decydującym ciosem z północy.

Potem Biała Armia się rozpadła. Składał się z dwóch oddziałów kozackich: Orenburga i Uralu. Kozacy uralscy nie chcieli wyjeżdżać, a kozacy orenburscy i miasto „Kadyuks” zwrócili się na południowy wschód. Biełow wycofuje się wzdłuż Taszkentu kolej żelazna. Chce następnie wzdłuż brzegów Drali, aby połączyć się z jego własnym w pobliżu Krasnowodska. Wraz z armią poszła ludność cywilna, do 40 tys. uchodźców.

18 sierpnia 1919 r. Czerwoni tworzą specjalny Front Turkiestański pod dowództwem Frunzego. Michaił Wasiljewicz natychmiast rozpoczyna imponującą operację Aktobe.

Z rejonu Orenburga i Troicka Frunze zadaje koncentryczne uderzenia w kierunku Aktiubinska i Orska. Próbuje otoczyć armię Biełowa, kierując kawalerię do przechwycenia. To się nie udało, ale Frunze potrafił zmienić plany w trakcie trwającej już operacji. Przynajmniej trzymaj białych z południa!

30 sierpnia Orsk został zdobyty. 2 września siły uderzeniowe Czerwonych opuszczają na południe od Aktobe, przecinają drogę Białym na południe i wkraczają do Aktobe od południa.

Armia Biełowa nie jest otoczona, ale też nie może iść dalej. Większość kozaków orenburskich, do 20 tysięcy ludzi, poddaje się Czerwonym i prosi o pozwolenie na powrót do domu. Co charakterystyczne: Frunze nie organizował żadnych represji i nie kazał swoim ludziom; wszyscy, którzy chcieli wrócić. Później, w 1920 r., kozacy orenburscy zostaną wyrżnięci do korzeni.

Na południe poszła Biała Gwardia i grupa Atamana Dutowa – około 800 osób.

13 września - dzień zakończenia operacji w Aktobe. Ale charakterystyczne jest to, że Frunze i inni bolszewicy nigdy nie przestają.

Mozaika środkowoazjatycka

Jesienią 1919 r. do Turkiestanu wyjechała komisja KC RKP(b) i Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego na czele z M.V. Frunze, V.V. Kujbyszew, Ya.E. Rudzutak - aby pomóc Turkiestańskiej Republice Radzieckiej. Teoretycznie Turkieńska Republika Radziecka istniała od 30 kwietnia 1918 roku, zajmowała obszar 1 miliona 700 tysięcy kilometrów kwadratowych z populacją około 5,3 miliona 5 milionów ludności republiki stanowiły ludy lokalne...

W miastach Turkiestanu pozostał niespokojny. Nie wszyscy Rosjanie i zeuropeizowani tubylcy tak bardzo lubili sowiecką władzę. 17–21 stycznia 1919 wybuchło powstanie w stolicy sowieckiego Turkiestanu, Taszkencie.

Na wschodzie Turkiestanu rządził ataman kozackiej armii semirechenskiej Annienkow.

Ale to są małe rzeczy w życiu. Emirat Buchary z populacją półtora miliona ludzi i Chanat Chivy z populacją miliona ludzi nie były częścią Imperium Rosyjskiego, ale jego wasalami. Emir Buchary i chan Chiwy nawet nie myśleli o poddaniu się Rosjanom – ani białym, ani czerwonym. Na wielu obszarach Uzbecy, Sarci, Kirgizi i Tadżykowie żyli swoim tradycyjnym sposobem życia. Czy upadł rząd centralny? I cóż, mogą bez tego żyć.

W rzeczywistości władza Turkiestańskiej Republiki Radzieckiej rozciągała się tylko na duże miasta i wzdłuż linii kolejowej, na regiony liczące 400-500 tysięcy osób.

Od północy była biała Syberia Kołczaka, na południu muzułmański Afganistan i Persja (a Persja też miała własną wojnę domową).

Na zachodzie leżał region transkaspijski ...

rząd zakaspijski

W czerwcu 1918 r. Rada Komisarzy Ludowych Turkiestanu próbuje zmobilizować się do wysłania Armii Czerwonej na Ural przeciwko Kozakom.

Ludność europejska regionu Zakaspijskiego, czyli Rosjanie i Ormianie, sabotowali mobilizację. Kolejarze mieli zastrzeżenia nawet w trakcie Wielka wojna. Do Aszchabadu został wysłany oddział Czerwonej Gwardii pod dowództwem Nadzwyczajnego Komisarza Frolowa, 25-letniego dezertera z armii rosyjskiej.

Komisarz Frołow zorganizował egzekucje kilkuset osób, w których osobiście brał udział. 12 lipca 1918 r. oddział Frolowa został całkowicie zniszczony przez zbuntowanych rosyjskich kolejarzy.

13 lipca w Aszchabadzie robotnicy utworzyli samorząd lokalny (tymczasowy Komitet Wykonawczy regionu zakaspijskiego) od eserowców i socjaldemokratów, którzy razem z bolszewikami wchodzili w skład lokalnej Rady Deputowanych.

Oprócz Republiki Iżewsk-Botkina jest to jedyny prawdziwie robotniczy rząd podczas wojny domowej! Jej szefem jest inżynier lokomotyw Funtikov (SR). Jedyna osoba z wyższa edukacja w tym rządzie – nauczyciel Zimin, który został ministrem spraw zagranicznych.

Władza w miastach regionu przeszła w ręce komitetów strajkowych (komitetów strajkowych). Zorganizowano armię zakaspijską, głównie Rosjan i Ormian.

24 lipca 1918 r. siły bolszewickie przekroczyły Amu-darię od wschodu i zajęły miasto Chardzhou. 10 sierpnia Czerwoni zbliżyli się do oazy Merv. 11 sierpnia rząd transkaspijski poprosił o pomoc szefa brytyjskiej misji wojskowej w Mashhad (Persja), generała Mallesona.

Najpierw Brytyjczycy wysłali pluton karabinów maszynowych z pułku Pendżab. Pomoc Sikhów, którzy służyli w armii brytyjskiej, nie zmieniła układu. Już 14 sierpnia Transkaspijczycy zaczęli wycofywać się z Merw do Kaafki (130 km od Aszchabadu).

Siły zakaspijskie: 700 piechoty rosyjskiej i ormiańskiej oraz 400 turkmeńskiej jazdy, jeden pociąg pancerny z pięcioma działami 76 mm. W Kaafce zbliżyły się do nich trzy kompanie piechoty i pluton karabinów maszynowych Pendżabów - 600 Sikhów i 20 brytyjskich oficerów. 28 sierpnia 1918 bolszewicy zaatakowali Kaafkę 2000 piechotą i pociągiem pancernym z 10 działami 114 mm. Pędzili kawalerię turkomanów, ale zostali odparci przez atak bagnetowy z Pendżabów.

Do 5 września do Kaafki przybyła kompania Pułku Hampshire i pluton Królewskiej Artylerii Polowej - dwa działa. Dowódca Brytyjczyków pułkownik Knollis objął dowództwo nad połączonymi siłami Rosjan, Turkmenów, Ormian i Imperium Brytyjskiego. We wrześniu bolszewicy trzykrotnie zaatakowali Kaafkę, ale zostali odparci przez Indian. 25 września przybyły posiłki, składające się z dwóch szwadronów lekkiej kawalerii - 300 Indian i 12 oficerów brytyjskich. Pułkownik Knollis uznał, że jego siły są wystarczające do pokonania bolszewików.

14 października ok. 1,2 tys. Hindusów i Brytyjczyków oraz 1,5 tys. Rosjan, Ormian i Turkmenów zajęło miasto i dworzec kolejowy Dushak, 50 km na wschód od Kaafki. Pokonali 2000 piechoty i 400 szabli kawalerii, zdobyli 6 dział i 16 karabinów maszynowych. Podczas pierwszej bitwy bolszewicki eszelon z amunicją eksplodował od trafienia pociskiem, stacja została zniszczona, a bolszewicy, z powodu niemożności użycia swojego pociągu pancernego, wycofali się na Merv.

W tym samym czasie piechota pendżabska poniosła ciężkie straty, do 200 osób. Wszyscy brytyjscy oficerowie zostali zabici lub ranni.

Pułkownik Knollis wysłał dwie szwadrony lekkiej kawalerii, by otoczyły Merv, a bolszewicy, obawiając się odcięcia, wycofali się do Chardjou. Merv został zajęty przez siły alianckie 1 listopada 1918 r.

Trudno powiedzieć, jak potoczyły się wydarzenia, ale rząd brytyjski zakazał pułkownikowi Knollisowi nie ruszać się dalej na wschód. Brytyjczycy zajęli linię kolejową Aszchabad-Merw-Krasnowodsk i stali nieruchomo. A bolszewicy nabierali sił.

Ostatni raz wojska brytyjsko-indyjskie brały udział w bitwach z bolszewikami na Zakaspii 16 stycznia 1919 r. 21 stycznia rząd brytyjski nakazał wycofanie stamtąd wszystkich swoich wojsk. Wycofanie wojsk do Persji zakończyło się 5 kwietnia 1919 r.

Rząd Zakaspijski nie upadł. Posłuchały go Krasnowodsk, Kizil-arwat, Aszchabad, a nie sowiecki Taszkent.

Pasja dla „komisarzy Baku”

Rząd Transkaspijski zastrzelił legendarnych „komisarzy Baku”. Te 26 miało poprzedników: w lipcu 1918 r. uzbrojone oddziały rządu zakaspijskiego wkroczyły do ​​Aszchabadu i rozstrzelały 9 komisarzy na stacji Annau.

Ale kto słyszał o komisarzach Aszchabadu? Ale wszyscy wiedzą o ludziach z Baku!

... Są to przywódcy Republiki Baku, która istniała od 31 października 1917 do 31 lipca 1918. Władzy sowieckiej w sercu Azerbejdżanu nie ustanowili muzułmanie: jedynymi muzułmanami w Radzie Komisarzy Ludowych Baku byli M.A. Azizbekov i N.N. Narimanow (poza tym Narimanow jest Tatarem). Pozostali to Gruzini Dżaparidze, Ormianie Szaumjan i Gabrielian, Żyd Zewin, Rosjanie Fioletow i Sucharcew.

Baku było zbyt ważnym ośrodkiem przemysł naftowy; można było stąd transportować produkty naftowe we wszystkich kierunkach... Lenin kazał wysłać 7 samochodów pancernych, 13 samolotów, 80 kawałki artylerii, 160 karabinów maszynowych, 10 tys. karabinów, amunicja i chleb.

Handel to handel wymienny! Ekspedycje morskie dostarczyły do ​​Astrachania 20 000 pudów benzyny i 3500 pudów olejów smarowych. Komuniści nigdy nie mieli sumienia zaprzeczać, że wszystko to było konieczne dla zaopatrzenia Armii Czerwonej.

„Stanowisko B.K. komplikuje brak silnego sojuszu między przedsiębiorstwami wielonarodowymi. Proletariat Baku i szerokie masy chłopów pracujących w Azerbejdżanie. wsie”.

Nazywając kota kotem, dla większości Azerbejdżanu Rada Komisarzy Ludowych w Baku była bandą bezczelnych cudzoziemców, którzy „przejęli” władzę, starli się z bezbożnymi bolszewikami, a teraz eksportują narodowe bogactwo Azerbejdżanu, ropę, w wymiana na broń...

18 marca muzawatyści „zbuntowali się” lub po prostu przewodzili fali ludowego protestu. główne wsparcie Rada Komisarzy Ludowych składała się z ormiańskich bojowników i lumpenpromitacji. Podczas walk ulicznych nie oszczędzili nabojów dostarczonych przez Lenina, po czym rozpoczęła się straszliwa masakra „Tatarów”, czyli muzułmanów. Zginęło do 10 tysięcy osób. Po tych wydarzeniach gmina Baku zaczęła się rozprzestrzeniać, ponieważ guz rakowy. Jego rewolucyjne komitety ds. przerzutów wzmocniły się w sześciu regionach Azerbejdżanu.

Pozostaje pogratulować komisarzom Baku triumfu leninowskiej polityki narodowej: w maju 1918 r. muzawatyści utworzyli własny rząd w Tbilisi, a 27 maja ogłosili niepodległość Azerbejdżanu, o której wcześniej nawet nie myśleli.

Azerbejdżanie działali wspólnie z armią turecką. Turcy byli sojusznikami Niemiec. Pod koniec czerwca Sowieci Baku zaprosili wojska brytyjskie z Persji.

31 lipca musawatyści i Turcy zbliżali się już do Baku. Tego samego dnia w Baku wylądowały dwa bataliony brytyjskie. Sowiet w Baku stał się rodzajem rządu rodzimego, który już o niczym nie decyduje.

Ten epizod „interwencji” trwał około miesiąca: liczba wojsk tureckich i azerbejdżańskich przewyższała liczebnie Brytyjczyków sto razy. 14 września Brytyjczycy ewakuowali się drogą morską z powrotem do Iranu. Nie zabrali ze sobą członków Rady Baku, chociaż o to poprosili.

15 września 1918 r. do Baku wkroczyli Turcy i Azerbejdżanie pod wodzą Envera Paszy. Tego samego dnia sowiecki baku uciekł, porzucając swoich zwolenników. Turcy i Azerbejdżanie zmasakrowali Ormian i Rosjan w odwecie za masakrę muzułmanów. Według Brytyjczyków zginęło 10 tysięcy, według Turków - 7 tysięcy, a według danych sowieckich około 15 tysięcy osób obu płci i od starców po niemowlęta w kołysce.

Okupacja turecka trwała półtora miesiąca – do klęski Turcji w wojnie światowej.

Następnie Brytyjczycy sprowadzili indyjską dywizję na Zakaukazie, przejmując kontrolę nad linią kolejową z Baku do Batum - trasą transportu ropy. rząd brytyjski ustanowił linię demarkacyjną od ujścia rzeki Bzyb na wschód, przez regiony Sukhum, Kutaisi, Tbilisi, Dagestan do punktu 5 mil na południe od Pietrowska ("Linia Kori"). Przekraczania tej linii zabroniły zarówno wojska ochotnicze (Denikina), jak i wojska republik zakaukaskich.

Ta druga brytyjska „interwencja” również była krótkotrwała. W kwietniu 1919 Brytyjczycy zdecydowali się wyjechać, a pod koniec sierpnia wszystkie oddziały zostały całkowicie ewakuowane.

31 sierpnia komisarze Baku próbowali uciec na statkach do Astrachania. Ale okręty flotylli kaspijskiej, wciąż neutralne, wyruszyły w pościg. Co znamienne, Czerwoni zostali rozbrojeni i odesłani do domu. Tylko 35 najważniejszych komisarzy trafiło do więzienia. Tych – organizatorów masakry 18 marca – „oświecił” wojskowy sąd polowy. Uratowała ich tylko szybka ofensywa wojsk tureckich. W nocy 14 września Brytyjczycy uciekli z Baku, Turcy ostrzelali miasto pociskami artyleryjskimi; Tej nocy bolszewicy, jeszcze na wolności, uwolnili z więzienia tych, którzy już byli w więzieniu.

Kolejna próba ucieczki na statku - ale załoga statku nie chciała ratować bolszewików. Marynarze przepłynęli Morze Kaspijskie i przekazali komisarzy miejscowemu rządowi Zakaspijskiemu.

W piwnicy w ogóle nie rozstrzelano 26 łotrów. Zostali osądzeni zgodnie z wszelkimi normami cywilizowanego ustawodawstwa pod zarzutem zdrady stanu, poddania Baku wojskom tureckim, wsparcia zewnętrzny wróg- Turcy, organizując tortury, pozasądowe morderstwa, rabunki, organizując etniczne masakry. Osądzony, skazany, a 20 września 1918 r. został ścięty. Ich głowy odciął turkmeński kat, człowiek o niewiarygodnej sile.

Komisja Czeki i Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego otworzyły dół ze szczątkami, wszystkie szczegóły były znane ... Socjalistyczno-rewolucyjny Vadim Chaikin napisał nawet o tym książkę. Ale prawda wcale nie jest potrzebna! To takie brzydkie - odcięli im głowy... A kto? Jakiś rodzaj socjalistów-rewolucjonistów… Potrzebni są biali gwardziści!

Potrzebna jest budująca, kolorowa historia. Komuniści kazali artyście Brodskiemu namalować odpowiedni obraz: jak strzela się do komisarzy. Na zdjęciu wszystko jest tak, jak powinno: bohaterskie twarze komisarzy z podniesionymi głowami, gniewne twarze wymierzonych w nich ludzi w azjatyckich szatach, brytyjscy oficerowie w kolonialnych hełmach z korka…

Nie trzeba dodawać, że Brytyjczycy nie oglądali egzekucji? Nie ingerował w sprawy rosyjskie? A czego dokładnie nie nosiły brytyjskie jednostki hełmów korkowych, które wkroczyły na obszar Zakaspijski? Że Rosjanie skazali bakijskich komisarzy na śmierć, a jedynym Azjatą, który brał udział w egzekucji, był turkmeński kat?

Najważniejsze, że legenda toczyła się dalej, obraz był powielany w milionach kopii, powstały filmy, w podręcznikach pisano bzdury o egzekucji ...

Pod rządami sowieckimi „26 komisarzy Baku” po prostu nie było deifikowanych. Ich prochy przewieziono do Baku iw 1968 roku wzniesiono wspaniały panteon.

Słowo „basmach” pojawiło się po raz pierwszy po stłumieniu powstania Kokand w latach 1873-1876. Kolejny chanat Kokand, absolutnie niepodległym państwem, w 1860 ogłosił gazavat - czyli zaatakował Imperium Rosyjskie. W 1865 roku, po zdobyciu Taszkentu, chanat stał się wasalem Imperium Rosyjskiego.

Po powstaniu sam chanat został zniesiony. 19 lutego 1876 r. utworzono region Fergana jako część Generalnego Gubernatora Turkiestanu.

Już po klęsce armii chana, część jego poddanych nadal walczyła pod zielonymi sztandarami islamu, kontynuowała ghazavat. „Basmachi”: od „basmak” - do ataku, do ataku. Sami Basmachi nazywali siebie „armią islamu”. Ruch nie był wyłącznie oddolny. Część jeźdźców rozrzuconych przez artylerię, skoszona przez szybkostrzelne karabiny z armii Kokand Chana, nie chciała skapitulować.

Na początku XX wieku ruch Basmachi prawie zniknął. Prawdopodobnie całkowicie by zniknął, gdyby nie rząd sowiecki.

Wśród migoczących i zaginionych państw w listopadzie 1918 r. ogłoszono autonomię Kokandu pod przywództwem eserowców i kadetów. W lutym 1919 r. do Kokandu wkroczyły wojska Republiki Turkiestanu.

Jeśli muzułmanie nadal byli gotowi znosić przyzwoitych rosyjskich rzemieślników, to nie mogli znieść bolszewików.

Jeden z przywódców rewolucji tureckiej, Enver Pasha, również bardzo pomógł ruchowi Basmachi. Oto idee panturkizmu i znajomość nowoczesnej broni.

W oddziałach ludowych „armii islamu” było 500, 800, a nawet 1500 kufrów i szabli (jak Ismael-bek). Tutaj, podobnie jak wszędzie w przypadku popularnych przywódców, wszystko zależało od tego, kogo zaatakujesz. Ponieważ niektórzy przywódcy Basmachów dobrze traktowali ruch Białych i mordowali głównie ateistów Czerwonych. Inni mieli skłonność do socjalizmu i chcieli widzieć go tylko z twarzą szariatu. Jeszcze inni wymordowali na wszelki wypadek wszystkich Rosjan, nie dowiadując się, który z nich był biały, a który czerwony.

Islamscy „interwenienci”

W październiku 1919 zakończyła się trzecia wojna anglo-afgańska. Nie trzeba widzieć w nim „intryg kolonialistów”: ówczesny uzurpator tronu afgańskiego i przyszły wielki przyjaciel Rosji Sowieckiej, Lmanullah Khan, próbował zaanektować część Indii zamieszkałych przez muzułmanów do Afganistanu.

Pokonany przez Brytyjczyków wysłał swoje wojska do Merw, wyrzucając stamtąd miejscowego Sowietów. Amanullah zaoferował także muzułmańskiej Ferganie pomoc wojskową przeciwko bolszewikom. Ale pod warunkiem, że Fergana dołączy do tworzonej przez niego Islamskiej Federacji Azji Środkowej. Nic z tego nie wyszło: miejscowi muzułmanie nie chcieli rozpoznać Amanullaha, a bez nich Amanullah nie odważył się walczyć z Armią Czerwoną. I szybko wycofał swoje wojska z Merv.

Podobno także „interwencjonista”.

Całkowita liczba Basmachów w 1919 r. waha się, według różnych szacunków, od 10 do 30 tysięcy osób. Warto zbliżyć się do 20: średnie liczby są często najbardziej poprawne.

Białe siły Azji Środkowej

W Turkiestanie Biali starali się stworzyć zjednoczony front od Kaukazu po Syberię. Oprócz oddziałów Chiwy i Buchary, które ogłosiły niepodległość po 1917 r., znalazły się w niej armia kozacka semirechenskiego, personel okręgu wojskowego Turkiestanu, oddziały regionu zakaspijskiego, oddziały robotnicze Kolei Środkowoazjatyckiej i jednostki Tekinskiego pułk kawalerii, który przybył do Turkiestanu. Pułkownik P.G. Korniłow, brat zmarłego generała, stał na czele sztabu muzułmańskiej armii antybolszewickiej Madamin Beka. Kołczak uznał prawa do autonomii dla Chiwy i Buchary i pomógł im z bronią.

Front Turkiestanu

Komuniści z Moskwy aktywnie pomagali Republice Turkiestańskiej, jednocześnie przyłączając ją do reszty Republiki Radzieckiej.

Z wygłodniałej sowieckiej republiki Sowdepii do Azji Środkowej wywieziono 2 miliony pudów zboża. Broń liczono na wagony i pociągi. Na froncie turkiestańskim bolszewicy mieli absolutną przewagę w artylerii i lotnictwie. Oprócz nich nikt nie miał samolotów.

11 sierpnia 1919 r. Czerwoni zdobyli Aszchabad. Rząd Funtikowa stanął w obliczu realnego niebezpieczeństwa klęski militarnej. W morderczej walce polityków Funtikov przegrał. Został oskarżony o nadużycie władzy i osadzony w więzieniu. Rząd i armia regionu zakaspijskiego zadeklarowały podporządkowanie się generałowi Denikinowi. Denikin wysłał na pomoc dywizję generała Litwinowa, baterię artylerii i kilkuset Kozaków.

Dopiero w styczniu 1920 roku rozpoczęła się akcja zdobycia Krasnowodska. Miasta nad Morzem Kaspijskim broniły resztki oddziałów robotniczych, Białej Gwardii Litwinowa, uciekających przed bolszewikami Kozaków Uralskich. W sumie jest około 5 tysięcy osób. Było około 8 tysięcy Czerwonych, plus 20 sztuk artylerii i używane samoloty.

6 lutego 1920 r. do miasta wdarła się Armia Czerwona. 1600 białych poddało się, około tysiąca zginęło, resztę ewakuowano parowcami do Persji.

Jesienią 1919 r. siły kozaków semireczańskich Atamana Annenkowa zlikwidowały ostatnie skupiska władzy sowieckiej w Semirechye.

Jesienią 1919 r. oddziały Frontu Turkiestańskiego pod dowództwem Frunzego przeszły ze stepów Orenburga do Pamiru. Ani resztki białej kozackiej armii AI nie miały siły, by im się oprzeć. Dutov ani wśród Basmachów.

Do wiosny 1920 roku Frunze podbił cały Turkiestan. Podobnie jak w innych operacjach, o powodzenie działań wojennych dbali carscy „eksperci wojskowi”, opracowujący plany działań, oraz czekiści, którzy trzymali na dystans żołnierzy Armii Czerwonej i przeprowadzali „oczyszczanie” podbitego terytorium.

Terror przeciwko miejscowej ludności był szczególnie okrutny w Dolinie Fergańskiej. W swoich późniejszych pismach Frunze uczynił właśnie taki terror częścią doktryny wojskowej.

I znowu nad głowami Armii Czerwonej zawisły hasła rewolucji światowej. Ostrożny Frunze, który przed odcięciem zawsze mierzył siedem razy, nie przekroczył granic dawnego Imperium Rosyjskiego. Ale Trocki w sierpniu 1919 r. przedłożył KC tajną notatkę. Zaproponował stworzenie pięści kawalerii składającej się z 30-40 tysięcy szabel i przerzucenie jej przez Afganistan do Indii.

Ofensywa wojsk Denikina uniemożliwiła realizację tego pomysłu.

Z książki Jak uratowaliśmy Czeluskinitów autor Mołokow Wasilij

Na bezkresach Azji Środkowej Nasza szkoła mieściła się w restauracji Strelna, początkowo wprawiało nas to w pogodny nastrój, zawsze bałam się, że w środku mojego wykładu na motorze rozlegną się krzyki cygańskiego chóru. słyszałem z sąsiedniego pokoju, ale szybko się do tego przyzwyczailiśmy.

Z książki Rosja obmyta krwią. Najgorsza rosyjska tragedia autor

Rozdział 8 W państwach Azji Środkowej Prześladowania białych

Z książki Historia ludu Xiongnu autor Gumilow Lew Nikołajewicz

Hunowie w Azji Środkowej Król Kangju serdecznie przyjął Zhizhi, dając mu córkę za żonę, a sam poślubił córkę Zhizhi. Nie jest jasne, dlaczego 3000 Hunów mogłoby być tak ważne dla kraju, który mógłby wystawić 120 000 jeźdźców. Ale tutaj znowu wydaje się, że wpadamy na

Z książki Apokalipsa XX wieku. Od wojny do wojny autor Burowski Andriej Michajłowicz

PODBÓJ AZJI ŚRODKOWEJ W Azji Środkowej wojna domowa 1917–1922. padła na lokalne „rozgrywki” plemion i klanów feudalnych. Jak w każdym wojna domowa, w nim wiele i wiele razy przechodził od jednej armii do drugiej. Przykładem może być chociażby kurbashi Madamin-bek,

Z książki Pełna historia Islam i podboje arabskie w jednej książce autor Popow Aleksander

ROZDZIAŁ 26. ROSJA W AZJI ŚRODKOWEJ Na frontach Gruzji i Iranu Pod rządami Katarzyny II Gruzja stała się wasalem Rosji, a Aleksander I w latach 1801-1804 ostatecznie przyłączył ją do imperium. Stało się to podczas wojny irańsko-rosyjskiej, która rozpoczęła się po perskiej inwazji na Gruzję i

Z książki Historia armii rosyjskiej. Tom trzeci autor Zayonchkovsky Andrey Medardovich

Podbój Azji Środkowej Dmitrij Nikołajewicz Logofet,

Z książki Rosja – Anglia: nieznana wojna, 1857–1907 autor Shirokorad Aleksander Borisowicz

Rozdział 10 Edukacja publiczna Chanat Chiwa stał się Azją Środkową. Chiwa-chan pomagał bronią i pieniędzmi bandyckim bandom Turkmenów i Kirgizów, działając na Rosjan

Z książki Nowe spojrzenie na historię państwa rosyjskiego autor Morozow Nikołaj Aleksandrowicz

autor

Rozdział 2. System rzeczny Azji Środkowej w epoce polodowcowej e. na równinie Azji Środkowej pod wieloma względami różniła się od współczesnej system rzeczny. Jest każdy powód

Z książki Indoeuropejczycy Eurazji i Słowian autor Gudz-Markov Aleksiej Wiktorowicz

Południe Azji Środkowej w II tysiącleciu p.n.e. e Zakończenie ten rozdział wróćmy ponownie do procesów, które miały miejsce na południu Azji Środkowej w II tysiącleciu p.n.e. e. W IV - pierwszej połowie II tysiąclecia pne. mi. największe centrum Północny Kopetdag (na południe od Turkmenistanu) to Namazga-Depe, obszar

Z książki Indoeuropejczycy Eurazji i Słowian autor Gudz-Markov Aleksiej Wiktorowicz

Przegląd wydarzeń, które miały miejsce w Azji Zachodniej i południowej Azji Środkowej w I tysiącleciu p.n.e. e Wiadomo, że okres starożytny w historii Indii była epoka rozkwitu miast Harappa i Mohendżo-Daro w połowie III - pierwszej połowie II tysiąclecia p.n.e. mi. Inwazja aryjskich posiadaczy rydwanów

Z książki Historia świata. Tom 4. Okres hellenistyczny autor Badak Aleksander Nikołajewicz

Rozdział 10. Ludy regionu Morza Czarnego, Kaukazu Azji Środkowej i Środkowej Królestwo Scytów na Krymie pne e. uparcie odpierał wszelkie próby Macedończyków penetracji na północ od Dunaju. W 331-330 AD. wicekról Aleksandra

Z książki Aleksander III i jego czasy autor Tołmaczow Jewgienij Pietrowicz

Rozdział szesnasty Polityka Rosji w Azji Środkowej Za panowania Aleksandra III Azja Środkowa pozostawała ważnym teatrem kolonialnej rywalizacji. W czasie, gdy mocarstwa zachodnioeuropejskie poszerzały swoje posiadłości i wyznaczały obszary wpływów na

Z książki Śmierć imperium. Tajne strony wielkiej geopolityki (1830-1918) autor Jurij Pobiedonoscew

Rozdział 2 Konfrontacja między Rosją a Anglią w Azji Środkowej Od XVI wieku. terytorium Rosji zbliżyło się do posiadłości chanatu kazachskiego. W jego bezpośrednim sąsiedztwie pojawiły się rosyjskie miasta Tiumeń, Tobolsk i Tomsk. Stopniowo wielkość handlu między

Z książki Imperium. Od Katarzyny II do Stalina autor Deiniczenko Petr Gennadievich

Kolonizacja Azji Środkowej Od czasów Piotra I rząd rosyjski dążył do kontrolowania Azji Środkowej, której wojownicze chanaty uniemożliwiały nawiązanie bezpośrednich więzi z Azją Południową i Bliskim Wschodem. Poza tym zakaspijskie stepy i pustynie są zawsze

Z książki Historia Rosji. część druga autor Vorobyov M N

6. Przystąpienie Azji Środkowej Teraz o Azji Środkowej. Azja Środkowa w tych odległych czasach składała się z trzech chanatów: Ko-Kand, Buchary i Chiwy. Z trzech stron otaczały je piaski, pustynie, z czwartej, południowej, były góry. Terytorium, które zajmowali

Wielka wojna, którą Stany Zjednoczone rozpoczęły „w odpowiedzi” na wydarzenia 11 września 2001 r. w Stanach Zjednoczonych zapewniając obecność swoich wojsk w Afganistanie i bezpośrednią agresję w Iraku, 10 lat później nabrała nowego impetu. Rozpoczynając w formie „rewolucji” w krajach Maghrebu, wojna ta przekształciła się w lądową operację sił specjalnych sił Koalicji Zachodniej w Libii, a teraz, jak się wydaje, powtórzenia podobnego scenariusza należy się spodziewać w Syrii.

Nazywam to Wielką Wojną, a nie serią wojskowych i innych operacji specjalnych państw NATO przeciwko niektórym „dyktatorskim reżimom” – ponieważ wszystkie te operacje specjalne są frontami i kierunkami uderzeń w ramach jednej wdrożonej STRATEGII wojskowej przez Zachód w regionie Azji.

Oczywiste jest, że wszystkie małe i duże cele tej wojny, rozebrane, mogą wyglądać jak seria pozornie niezwiązanych ze sobą konfliktów lokalnych, gdy w jednym przypadku toczy się walka o ropę i gaz, a w drugim – o opium lub przeciwko obiekty jądrowe. Jednak Wielka Wojna jest Wielką Wojną, ponieważ wszystkie jej cele, przyczyny i przyczyny są ze sobą powiązane i realizowane w ramach jednej strategii i jednego dowództwa. Przynajmniej Stany Zjednoczone bez wątpienia prowadzą Wielką Wojnę, a nie tylko uczestniczą w takich czy innych, ściśle niezwiązanych ze sobą wydarzeniach na skalę regionalną.

Politycy i eksperci zastanawiają się, który kraj będzie kolejną ofiarą operatorów wielka wojna(czytaj – globalny agresor) po upadku reżimu Assada w Syrii (ponieważ upadek tego reżimu jest przesądzony – Zachód ma nie tylko stanowisko w tej sprawie, ale konkretny plan i budżet). Większość obserwatorów cytuje jako Następny cel międzynarodowym agresorem Iranem – i to jest logiczne, skoro Wielka Wojna w najbliższych latach nie tylko będzie trwać, ale i narastać, a z reżimów ewidentnie wrogich Zachodowi w Azji Mniejszej i na Bliskim Wschodzie, po upadku Syrii, tylko Iran pozostanie.

Z naszego punktu widzenia o wiele korzystniejszym punktem dla dzisiejszego Zjednoczonego Zachodu (na okres do około 2014 roku) jest nadal nie Iran, ale dawna sowiecka Azja Środkowa. Aby to zrozumieć, musisz zająć się ukrytymi celami Wielkiej Wojny.

Wśród głównych celów eskalacji najazdów Zachodu na kraje Azji Mniejszej i Azji Środkowej z reguły wymienia się następujące.

Po pierwsze, według oficjalnej wersji samego Zachodu globalna społeczność na czele „cywilizowanego” Zachodu niejako walczy w tej części świata z… międzynarodowy terroryzm oraz różnego rodzaju przeciwnicy demokracji i wolności reprezentowani przez rządzące reżimy niektórych krajów.

Po drugie, jeśli faktycznie, to wraz z „promocją wolności i demokracji w krajach trzeciego świata” i tradycyjnie dla jej Polityka zagraniczna Zachód umacnia swoją pozycję w tym regionie świata, aby zapewnić kontrolę nad złożami węglowodorów i ich szlakami transportowymi, w tym w celu uniemożliwienia ich dostaw do coraz bardziej konkurencyjnych Chin.

Po trzecie, nakreślił ten punkt widzenia w swoim artykule „Czy Rosja i Chiny powstrzymają inwazję lądową NATO na Libię?” członek Rady Ekspertów Instytutu EurAsEC Alexander Kashansky, „Zachód broni się przed nacierającym i agresywnym Południem”, ale woli to robić na terytorium wroga.

Po czwarte, rosnącą agresywność Zachodu tłumaczy jego obiektywne pragnienie eskalacji Wielkiej Wojny w związku z narastaniem tzw. globalnego kryzysu finansowego. Według wielu rosyjskich analityków Anglosasi mogą zniwelować kolosalne i rosnące zadłużenie zewnętrzne Stanów Zjednoczonych jednym jedyny sposób- rozpocząć wojnę, aby pod jej pretekstem zniwelować bańkę zadłużeniową, a jednocześnie wesprzeć zastoju gospodarki rozkazami wojskowymi.

Po piąte, właściciele Systemu Rezerwy Federalnej (US Fed), którzy są głównymi wierzycielami gospodarki Ameryki Północnej, oczywiście nie będą czekać, aż Anglosasi rozwiążą swoje problemy poprzez kontynuowanie pracy prasy drukarskiej, zwiększając i tak już gigantyczna bańka finansowa. Chcą uczestniczyć w wojnie, aby rozwiązywać swoje problemy rękami dłużników.

Są też szósty, siódmy, ósmy itd. Z długiej listy przyczyn eskalacji Wielkiej Wojny odnotowujemy być może jeszcze jedną i bardzo ważny powód, niezwiązane bezpośrednio z polityką Departamentu Stanu USA, NATO, Fed czy Unii Europejskiej. To jest o o potrzebie dalszego ekstensywnego rozwoju głównych podmiotów gospodarki światowej (tzw. „rynku globalnego”), które wkroczyły w okres kryzysu – czerpania zysków poprzez dalszą monopolizację kontroli nad emisją światowych walut, zwiększenie wydobycia ropy naftowej i gazu oraz podwyższenie wysokich światowych cen surowców i broni, w zdobywaniu siłą nowych rynków zbytu, w promocji i „promocji” nowych zasoby informacji itp. Z naszego punktu widzenia - to główna i długofalowa przyczyna stopniowego przekształcania się Wielkiej Wojny w Wojnę Światową. A dziś Zachód stoi przed zadaniem nie tylko ratowania dolara czy amerykańskiej gospodarki, a nie tylko reformowania świata system finansowy i zachować porozumienia z Bretton Woods, ale zachować sam model gospodarki i system polityczny, którego fundamenty są dziś coraz częściej kwestionowane przez narody i polityków samego świata zachodniego. W tym przypadku jednak trzeba mieć na uwadze, że główne działania „bojowe” podczas nowej wojny światowej będą nadal prowadzone bez użycia bezpośredniej siły militarnej i użycia tradycyjnej broni – taka siła będzie wykorzystywana do celów demonstracyjnych celów tylko w odniesieniu do najbardziej nierozwiązywalnych reżimów.

Rozpoczęcie operacji wojskowej przeciwko Iranowi w pewnym stopniu odpowiada interesom wąskiego kręgu beneficjentów Wielkiej Wojny. Wojna NATO i jego satelitów z Iranem pozwoliłaby Zjednoczonemu Zachodowi na rozwiązanie globalnych problemów związanych z utrzymaniem dolara, zachowaniem dotychczasowego modelu finansowego i gospodarczego oraz utrzymaniem kontroli nad planetą poprzez tworzenie nowego porządku światowego. Jednak w takim scenariuszu wydarzeń jest jedno wielkie ALE – czy Zachód jest gotów pójść na całość i czy siłom zachodniej koalicji nie jest łatwiej zagłodzić Iran metodami wojny informacyjnej i finansowo-gospodarczej?

Rozpoczęcie operacji wojskowej przeciwko Iranowi nieuchronnie doprowadzi do wzrostu nastrojów antywojennych i antyrządowych w kraje zachodnie a przede wszystkim w Unii Europejskiej, która przechodzi poważny kryzys gospodarczy. A jeśli amerykański wyborca, oszukany przez własnych polityków i media, a także przekupiony nieograniczonymi dolarami drukowanymi w nieograniczonych ilościach, poprze jakiekolwiek decyzje Departamentu Stanu, to z Europą (a także Izraelem, który nie jest brany pod uwagę). konto dzisiaj), wszystko nie wygląda tak prosto.

Rozumiemy, że z jednej strony wojna w Iranie pozwoli Anglosasom nagiąć Unię Europejską i stłumić Zachodnia Europa– z rąk współpracowników i europejskich biurokratów – różne nastroje eurocentryczne, antyamerykańskie i pacyfistyczne (globalna oligarchia finansowa chętnie opracowałaby taki scenariusz), ale z drugiej strony nie jest jasne: czy jest to konieczne dziś dla Anglosasów, a w szczególności republikanów, do których, jeśli NATO zostanie wciągnięte, operacja wojskowa przeciwko Iranowi będą musieli zajmować się nie tylko spacyfikacją wódki w szeregach Sojuszu Północnoatlantyckiego i Unii Europejskiej, ale także kontynuacją ograniczania i tak już wątpliwych „demokratycznych” instytucji i norm w samych Stanach Zjednoczonych , co doprowadzi do poważnego spadku rangi i wpływów w tym kraju republikanów i białych mniejszości?

Z naszego punktu widzenia stanowisko w sprawie Iranu może nie stać się kością niezgody, ale pewnymi sprzecznościami między Republikanami a właścicielami FRS, którzy próbują własnymi rękami rozwiązywać swoje problemy. I możliwe jest, że Republikanom jest łatwiej przynajmniej częściowo znacjonalizować Fed, niż na dłuższą metę stracić władzę we własnym kraju.

Obiektywnie dziś Anglosasi są całkiem zadowoleni z ekonomicznego bojkotu Iranu, a fakt, że rosnące Chiny i Indie nadal kupują ropę z Iranu, powinien popchnąć Centralę planowanie strategiczne Wielka Wojna na trzy oczywiste myśli.

Myśl najpierw jest to, że w dzisiejszym amerykańskim interesie leży wspieranie histerii wokół Iranu w każdy możliwy sposób, aż do jej pełnego gotowość bojowa wojsk NATO i odpowiednio sił zbrojnych Iranu w celu wzmocnienia swojej obecności w Zatoka Perska, zachowując przy tym możliwość blokowania irańskich terminali naftowych na X godziny. Ale oczywiście nie rozpoczynać otwartych działań wojennych, dopóki w tym kraju nie dojrzeją warunki do „rewolucji oddolnej” i obecny reżim polityczny w tym kraju nie zacznie się załamywać pod naciskiem opozycji.

Stąd druga myśl: Dziś Amerykanom łatwiej jest odciąć kanały dostaw węglowodorów do Chin w innych częściach świata. Biorąc pod uwagę, że Chiny kupiły w Turkmenistanie prawie całkowicie niewydobyty gaz, najprościej jest rozpętać tu kolejną („saksaulską”) rewolucję – lub w inny sposób „nakłonić” przywództwo Turkmenistanu do zwrotu o 180 stopni – w stronę NABUCCO gazociągu, którego uruchomienie jest kwestionowane w związku z błędną oceną przez zachodnich ekspertów rzeczywistych zasobów gazu na turkmeńskim złożu „Galkynysh” i początkiem spadku wydobycia gazu w Azerbejdżanie. (O Turkmenistanie jako słabym ogniwie w Azji Centralnej por. artykuł przewodniczącego Rady Instytutu EurAsEC Walerego Munirowa „Wyzwania OUBZ” (odpowiedzi na pytania tygodnika „Argumenty i fakty”).

Można też spróbować zablokować tranzyt turkmeńskiego gazu do Chin przez terytorium Uzbekistanu, co zresztą może uratować projekt NABUCCO. Pozostaje tylko pytanie, jak najlepiej to zrobić – siłą czy poprzez porozumienia polityczne. Nie ulega wątpliwości, że Stany Zjednoczone nie wezmą Uzbekistanu w ekonomiczny holownik w odpowiedzi na zakończenie tranzytu węglowodorów przez ten kraj do Chin (30 mln Uzbekistanu to nie 4 mln Gruzja), dlatego może zostać wybrany inny scenariusz. Ten scenariusz jest znany i przetestowany już przez amerykańskie służby wywiadowcze podczas organizowania zamieszek w Andiżanie i sąsiednim Kirgistanie. Z naszego punktu widzenia ten scenariusz może zostać ponownie uruchomiony nie jesienią 2012 roku, ale wiosną 2013 roku. Co więcej, powód tego już istnieje. Tak więc w październiku 2011 r. Tadżykistan odwiedziła Hillary Clinton, która nie tylko wezwała władze do demokratyzacji systemu politycznego kraju, ale według niektórych źródeł (patrz artykuł Aleksandra Gorbatowa „Pierwsze zasadzki na jedwabnym szlaku”) poparła przywództwo Tadżykistanu w jego zamiarach dokończenia budowy elektrowni wodnej Rogun w górnym biegu rzeki Wachsz, co wywołało oburzenie w kierownictwie Uzbekistanu, który obawiał się zmniejszenia przepływu wody do Amu-darii… Wydawałoby się - gdzie jest USA i gdzie jest Tadżykistan? I dlaczego administracja USA miałaby angażować się w tak wątpliwy i już skonfliktowany projekt, jak budowa jakiejś elektrowni wodnej w odległym górzysty kraj? Podobno amerykańskim potencjalnym „inwestorom” projekt Rogun spodobał się właśnie z tego powodu, że mógłby stać się bombą zegarową w stosunkach Uzbekistanu z Tadżykistanem.

Niewykluczone, że wkrótce zostaną tu wysłani talibowie – do Tadżykistanu i na granicę tadżycko-uzbecką, z którą Amerykanie, jakby opuszczając Afganistan, zdają się znaleźć wspólny język. Eliminując Bin Ladena (lub tego, którego Amerykanie podawali za Bin Ladena), Stany Zjednoczone formalnie „rozwiązały” swoje zadanie w tym regionie. Ale trzeba znać Anglosasów – nie mogą tak po prostu opuścić Afganistanu, ale tylko w zamian za pewne porozumienia i utrzymanie kontroli nad sytuacją. Najprawdopodobniej Amerykanie zgodzili się z talibami na tajne wsparcie tych ostatnich w ich marszu na północ – do Tadżykistanu i innych republik. były ZSRR w celu stworzenia „kalifatu islamskiego” w regionie z udziałem talibów. (Nawiasem mówiąc, Amerykanom potrzebna jest także kontrolowana aktywacja talibów, aby wpłynąć na przywództwo Pakistanu i utrzymać w swoich rękach bezpiecznik stosunków między Pakistanem a Indiami.) Oczywiście w ślad za talibami przybędą jednostki NATO tym regionie przez długi czas. Oficjalnie – w celu „zapobiegania” awansowi w regionie” międzynarodowi terroryści„i handlarzy narkotyków, ale de facto w celu zapewnienia kontroli nad złożami, gazociągami i szlakami transportowymi na osi Turkmenistan-Uzbekistan-Kazachstan, czyli tzw. Jedwabny Szlak.

Stąd trzecia myśl: skoro w przypadku wybuchu konfliktu zbrojnego w regionie Tadżykistanu (lub rozpoczęcia kolejnej „rewolucji” tutaj) pojawi się pytanie o stanowisko Rosji wobec wydarzeń w tym kraju, który jest członkiem EurAsEC, WNP, OUBZ i SCO, Departament Stanu USA będą po drodze informować - nieoficjalnie - o rozpoczęciu kolejnego "resetu" stosunków z Federacją Rosyjską, a tym samym z Kazachstanem - na zasadach ograniczenia dostaw rosyjskich i kazachskich nośników energii do Chin. (Należy pamiętać, że już dziś Chiny planują zakontraktować nie tylko główne wolumeny eksportu turkmeńskiego gazu, ale także znaczną część eksportu gazu Uzbekistanu i Kazachstanu.) Oczywiście, zanim zdecyduje się na wstrzymanie tranzytu gazu do Chin lub zmierzenie się z perspektywą „rewolucji” i jej dobrze znanych konsekwencji – będzie Uzbekistan.

Jedyne, co dziś powstrzymuje intensyfikację działań sił NATO w Syrii, a także na kierunkach irańskim i środkowoazjatyckim, to zbliżający się listopad br. wybory prezydenckie w samych Stanach Zjednoczonych, czego wyniku – ze względu na rosnącą intensywność ukrytego dialogu między wiodącymi „ośrodkami władzy” na świecie – dziś nawet analitycy CIA nie są w stanie przewidzieć. Tym samym odpowiadając na pytanie: kiedy i gdzie Rosja zostanie wciągnięta w Wielką Wojnę? - można powiedzieć: najprawdopodobniej stanie się to wiosną 2013 roku i będzie to najprawdopodobniej związane z wydarzeniami w Tadżykistanie i Turkmenistanie oraz rosnącą presją Zachodu na Uzbekistan.

W całym tym geopolitycznym kontekście należy wziąć pod uwagę jeszcze jeden bardzo ważny punkt: aby Rosja była bardziej przychylna w przyszłych bitwach i jednoznacznie okupowała prawa strona, od jesieni 2012 r. zostanie tu uruchomiony scenariusz „pomarańczowy” oraz tzw. scenariusz „antyeurazjatycki”, co oznacza uruchomienie projektów alternatywnych dla polityki integracyjnej rosyjskiego kierownictwa.

Dziś budowana jest antyrosyjska strategia zachodnich służb wywiadowczych i służących im polityków w sprawie utworzenia dwóch kontrolowanych zewnętrznych i wrogich Rosji wektorów politycznych. Za pierwszy (zachodni) wektor ataku na Moskwę uważa się połączenie Polska-Ukraina, w którym wiodącą i przewodnią rolę przypisuje się Warszawie, za drugi (południowy) wektor, uważa się połączenie Turcja-Kazachstan, w której Ankarze przypisuje się wiodącą rolę. Już dziś Polska i Turcja są napompowane zachodnimi pieniędzmi i personelem, mającymi na celu kształtowanie długofalowej strategii kulturowej (opartej na czynniku słowiańskim) i integracja ekonomiczna Ukrainy i Białorusi z Polską – zwaną strategią włączenia Ukrainy do Europejskiego Obszaru Wolnego Handlu, a zatem strategią podobnej integracji Kazachstanu i innych krajów Azji Centralnej (opartej na czynniku tureckim) – z Turcją, zwaną „Wielką Jedwabny Szlak".

Zgodnie z planami architektów „nowego porządku światowego” Ukraina powinna zostać odrusyfikowana i nawrócona na katolicyzm lub różne formy unityzmu, a dawne sowieckie republiki azjatyckie – odrusyfikowane i zislamizowane. Oczywiście, jeśli te dwa zachodnie projekty odniosą sukces, nie będzie Unii Eurazjatyckiej z udziałem Ukrainy, Kazachstanu, a nawet Białorusi. Aby przyspieszyć proces delimitacji Rosji, Ukrainy i Kazachstanu wraz z integracją Ukrainy z Unią Europejską, a Kazachstanu z przyszłym „kalifatem islamu”, globalny agresor uderzy w słabe (politycznie) ogniwo WNP oraz EurAsEC - Białoruś, a konkretnie - przez prezydenta tego kraju Aleksandra Łukaszenki. Ale jak i kiedy dokładnie rozpocznie się „pomarańczowy” atak na prezydenta Białorusi, a potem nowy atak na Władimira Putina w Rosji, powiemy w naszym kolejnym raporcie.

Władimir Tamak, Instytut EurAsEC

wtorek, 30 października 2012 r. |

Azja Środkowa przygotowuje się do wojny?

Kolejny konflikt szykuje się w Azji Centralnej. Niektórzy eksperci są pewni, że za dwa lata region doświadczy wielka wojna. Powód jest tradycyjny – przeludnienie i niedobór zasoby wodne. Pod koniec zeszłego miesiąca doszło do bezpośrednich zagrożeń. Prezydent Uzbekistanu Islam Karimow bardzo ostro zareagował na pragnienie Tadżykistanu i Kirgistanu, aby z pomocą Rosji zbudować dwie elektrownie wodne w górnym biegu Amu-darii i Syr-darii. Według niego problem „pogorszył się tak bardzo, że może spowodować nie tylko poważną konfrontację, ale nawet wojnę”.

Co więcej, wydaje się, że w niedalekiej przyszłości spirala konfliktów szybko się rozwinie. Tadżykistan i Kirgistan pilnie potrzebują taniej energii elektrycznej. Teraz kraje te są prawie całkowicie uzależnione od jego importu. Prace nad rozwiązaniem tego problemu zaczęły działać w ZSRR - to pod rządami sowieckimi opracowywano projekty ogromnych elektrowni wodnych. Ale są w stanie opuścić sąsiedni 30-milionowy Uzbekistan bez wody. W rezultacie Rolnictwo stanie się całkowicie nieopłacalna i po prostu upadnie - wybuchnie katastrofa społeczna, a głodni zmiecie dotychczasowe przywództwo kraju. Dlatego Taszkent nie zamierza się wycofywać. W ostatnich dniach I. Karimow intensywnie poszukuje sojuszników na całym świecie.

Kazachstan jako pierwszy poparł Uzbeków w konfrontacji wodnej. To właśnie w Astanie I. Karimow wybuchł wojowniczym przemówieniem. Na początku października uzbecki przywódca odwiedził Aszchabad i zdobył poparcie G. Berdimuhamedowa, a 3 października do Uzbekistanu natychmiast przybyło 17 amerykańskich generałów. Taka liczba wysoko postawionych wojskowych w delegacji jest imponująca, zwłaszcza, że ​​wizyta ta nie była planowana do niedawna. Ponadto Uzbekistan zawsze był dla Amerykanów krajem pariasów. A teraz – ostry zwrot, który można po prostu wytłumaczyć: po wycofaniu wojsk z Afganistanu Waszyngton potrzebuje bazy wojskowej w Azji Centralnej.

Rozumiejąc cały układ geopolityczny, Moskwa stara się też nie marnować czasu. 6 października podczas wizyty W. Putina w Duszanbe Rosja przedłużyła swoją obecność wojskową w tym kraju o kolejne 30 lat. 201 rosyjski baza wojskowa, który gości około 7 tysięcy żołnierzy, pozostanie w Tadżykistanie do 2042 roku.

W ten sposób, zdaniem ekspertów, w regionie utworzyły się dwa przeciwstawne bloki państw: wspierany przez Stany Zjednoczone Kazachstan, Turkmenistan, Uzbekistan oraz Tadżykistan w Kirgistanie, na czele z Rosją. Nie zapominaj, że wszystko, co się dzieje, jest uważnie obserwowane z Pekinu. Chińczycy mają też wielkie interesy gospodarcze i militarne w centrum Azji.

Analitycy już teraz entuzjastycznie porównują militarne potencjały koalicji i ich zdolność do drażnienia sąsiadów „czysto pokojowymi środkami”: odcięcie tranzytu gazu, zablokowanie dróg i zakopanie wszystkich projektów infrastrukturalnych. Oczywiste jest, że wzrost napięcia i ewentualny konflikt spowodują ogromny napływ uchodźców. Co więcej, przed wojną uciekną wszyscy: Uzbecy, Tadżykowie, Kirgizi i rosyjskojęzyczni. Eksperci szacują ich jednoczesną liczbę na około półtora miliona osób. Ponadto tylko część uchodźców osiedli się w tranzytowym Kazachstanie. Większość z nich z łatwością dostanie się do Rosji przez przejrzyste granice, a większość z nich będzie próbowała zdobyć przyczółek w zamożnej Moskwie. Wszystko to może spowodować prawdziwą eksplozję społeczną w stolicy Rosji, której ludność jest już ostro nastawiona do licznych nielegalnych migrantów z Azji Centralnej.

Podobno, zdając sobie sprawę z pełnej głębi możliwego kryzysu, Kreml zdecydował się ogłosić „wodny rozejm”. Podczas ostatniej wizyty w Duszanbe delegacja rosyjska nie podpisała żadnych dokumentów dotyczących udziału Rosji w budowie HPP. Wszystko to nieco złagodziło sytuację i dało Uzbekom nadzieję, że niefortunne projekty nigdy nie zostaną zrealizowane. Wydawałoby się, że można oddychać spokojnie – wojna się odkłada i nie będzie kolejnej „wielkiej migracji Azji” do Rosji.

Ale nie wszystko jest takie proste – zamiast niekontrolowanego napływu uchodźców wkrótce wyrośnie całkowicie legalny napływ pracowników gościnnych. W zamian za przedłużenie pobytu naszej bazy w Tadżykistanie Kreml zgodził się nieznacznie zwiększyć liczbę migrantów zarobkowych z tego kraju, a dokładna liczba nie została jeszcze podana. Przypomnijmy, że w Rosji (głównie w Moskwie) pracuje już 1,1 mln Tadżyków, głównie młodych mężczyzn. Teraz będą mogli uzyskać pozwolenie na pracę do trzy lata. Jak długo rosyjska stolica będzie znosić takie „geopolityczne zawirowania”, nikt jeszcze nie może powiedzieć.

Mieć pytania?

Zgłoś literówkę

Tekst do wysłania do naszych redaktorów: