Potrzebuję wiedzieć 

Czy film daje jednoznaczną ocenę wydarzeń z pierestrojki. Pierestrojka: co i jak „odbudowaliśmy”

Wprowadzenie 2

1. Pierestrojka w ZSRR. Najważniejsze wydarzenia. 3

2. Rosja podczas pierestrojki 3

3. Życie publiczne i kultura w okresie pierestrojki. osiem

4. Gospodarka Syberii w okresie pierestrojki 12

Wniosek 18

Referencje 21

Wstęp

Pojęcie „pierestrojki” jest bardzo kontrowersyjne: każdy ma na myśli coś, co odpowiada ich poglądom politycznym. Słowo „pierestrojka” rozumiem jako zespół procesów społeczno-politycznych w okresie 1985-1991.

W połowie lat 80. kierownictwo KPZR ogłosiło kurs na pierestrojkę. Pod względem skali zmian, jakie wywołał w Europie i na świecie, słusznie porównuje się go z takimi wydarzeniami historycznymi, jak Wielka Rewolucja Francuska czy Październik 1917 w Rosji.

Aktualność tematu pracy: niewątpliwie temat pierestrojki w ZSRR będzie aktualny przez ponad rok lub dwa, ponieważ konsekwencje tego kroku rządu, wówczas jeszcze sowieckiego, dotykają teraźniejszości. Do tej pory wciąż toczą się dyskusje i spory o to, czy konieczna była tak radykalna zmiana kursu kraju: gospodarcza i polityczna, czy przyniosły pozytywne rezultaty, czy tylko wpłynęło to negatywnie na sytuację w kraju.

Celem tej pracy było zbadanie Pierestrojki jako historycznego etapu w życiu narodu rosyjskiego.

Zadania robocze:

Wymień główne etapy pierestrojki;

Analizować sytuację polityczną i gospodarczą w kraju;

Porozmawiaj o kulturze i życie publiczne ten okres;

Opowiedz o Syberii w epoce pierestrojki.

1. Pierestrojka w ZSRR. Najważniejsze wydarzenia.

marzec 1985 M. S. Gorbaczow, „Prawo suche”, został wybrany na stanowisko sekretarza generalnego Komitetu Centralnego KPZR pod koniec lat 80-tych. - początek spadku produkcji, inflacji, ogólnego deficytu).

W styczniu 1987 r. na plenum KC - proklamowanie polityki "głasnosti".

1988- Decyzją Biura Politycznego KC KPZR utworzono Komisję do badania represji stalinowskich.

Czerwiec 1988- XIX Konferencja KPZR (początek reformy) system polityczny ZSRR, ustawa o współpracy).

Luty 1989- wycofanie wojsk z Afganistanu.

maj 1989- I Zjazd Deputowanych Ludowych (ostra polaryzacja polityczna, powstawanie przeciwstawnych nurtów).

marzec 1990- III Zjazd Rad (wybór Gorbaczowa na prezydenta ZSRR, skreślenie VI artykułu Konstytucji o kierowniczej roli KPZR).

sierpień 1991. - pucz.

2. Rosja podczas pierestrojki

marzec 1985 M. S. Gorbaczow został wybrany na stanowisko sekretarza generalnego KC KPZR, który obrał kurs na zmianę systemu politycznego i gospodarczego ZSRR.

Pozostanie w tyle za Stanami Zjednoczonymi w kosmicznym wyścigu zbrojeń, nieumiejętność, ze względów ekonomicznych, reakcji na program „gwiezdnych wojen” przekonała kręgi rządzące ZSRR, że konkurencja w dziedzinie wysokich technologii jest prawie przegrana.

Nie chodziło wcale o zmianę systemu (obecny całkiem dobrze odpowiadał elitom rządzącym). Próbowali jedynie dostosować ten system do nowych warunków międzynarodowych.

Pierwotny projekt restrukturyzacji stawiał na pierwszym miejscu technologię, a nie osobę, której przypisano niezrozumiałą rolę „czynnika ludzkiego”.

Przyczyn kryzysu gospodarczego należy szukać w brzydkiej strukturze gospodarki narodowej i braku poważnych bodźców do pracy. Wszystko to należy pomnożyć przez poważne błędy w zarządzaniu popełnione na początku pierestrojki.

Na XVII Zjeździe KPZR postawiono słusznie pytanie: skierować produkcję w stronę konsumenta i aktywować czynnik ludzki. Ale jak osiągnąć cel? Gorbaczow wybrał całkowicie marksistowską metodę - metodę prób i błędów.

Najpierw było „akceleracja” – naiwna próba użycia ideologicznych zaklęć i apeli do „wszystkich w jego miejscu pracy”, aby zardzewiały mechanizm gospodarczy kręcił szybciej. Ale sama perswazja nie wystarczyła: tylko jedna siódma trwałych aktywów produkcyjnych była zaangażowana w produkcję dóbr konsumpcyjnych. A rząd rozpoczął industrializację na małą skalę, aby ostatecznie zmodernizować przemysł lekki wsteczny. Wszystko to jednak zakończyło się fiaskiem już na pierwszym etapie: miliardowe inwestycje państwowe w podstawowe gałęzie przemysłu zniknęły bez śladu w ogólnym zgiełku – przemysł lekki nie czekał na nowe urządzenia, materiały, technologie.

Następnie ograniczyli zakup dóbr konsumpcyjnych i rzucili twardą walutę na zakup sprzętu za granicą. Wynik jest minimalny. Część wyposażenia pozostała w magazynach i na wolnym powietrzu ze względu na brak powierzchni produkcyjnej. A to, co dało się zamontować, przynosiło awarie. Całe linie produkcyjne były nieczynne z powodu niewłaściwej eksploatacji, braku części zamiennych, złej jakości surowców.

Wreszcie zdaliśmy sobie sprawę, że przy braku zachęt dla producentów w gospodarce nic się nie zmieni. Postanowiliśmy dać przedsiębiorstwom samodzielną samodzielność. Ale ograniczona wolność przekształciła się w prawo do niekontrolowanego wydatkowania środków publicznych i doprowadziła do inflacji cen, zmniejszenia wielkości produkcji i gwałtownego wzrostu podaży pieniądza w obiegu gotówkowym.

Jednocześnie wzrost zarobków nie wpłynął na produkcję finalnych produktów konsumpcyjnych, ponieważ pieniądze te trafiały nie tylko do producentów towarów, ale do wszystkich bez wyjątku.

Chęć władz, by wyglądać dobrze bez powodu, odegrała z nią kiepski żart. Bez cięcia dawnych wydatków, w centrum i na szczeblu lokalnym rozwijano niezliczone programy socjalne, a do gospodarki wpompowywano inflacyjne pieniądze. Rozdmuchany efektywny popyt zaczął powoli miażdżyć zarówno handel, jak i konsumencki sektor przemysłu.

Rosły straty gospodarki narodowej po reformach Gorbaczowa. Drugi wiatr do socjalizmu nigdy nie nadszedł - zaczęła się agonia

Pod koniec 1991 r. mieliśmy hybrydę rynku biurokratycznego i gospodarczego (przeważyło to pierwsze), mieliśmy niemal zupełny (właśnie ze względu na fundamentalną niepewność prawną dotyczącą formalnych praw własności) kapitalizm nomenklaturowy. Dominowała idealna forma biurokratycznego kapitalizmu - pseudopaństwowa forma działalności kapitału prywatnego. W sferze politycznej – hybryda form rządów sowieckich i prezydenckich, republika jest postkomunistyczna i predemokratyczna.

W latach „pierestrojki” zaskakująco niewiele zrobiono, aby naprawdę zreformować mechanizm gospodarczy. Przyjęte przez kierownictwo związkowe ustawy rozszerzały prawa przedsiębiorstw, dopuszczały małą przedsiębiorczość prywatną i spółdzielczą, ale nie naruszały fundamentalnych podstaw gospodarki nakazowo-dystrybucyjnej. Paraliż władzy centralnej i w konsekwencji osłabienie kontroli państwa nad gospodarką narodową, postępujący rozpad więzi produkcyjnych między przedsiębiorstwami różnych republik związkowych, wzrost autokracji dyrektorów, krótkowzroczna polityka sztucznego zwiększania dochodów populacji i inne populistyczne miary w gospodarce – wszystko to doprowadziło do wzrostu w latach 1990 – 1991 kryzys gospodarczy w kraju. Zniszczeniu starego systemu gospodarczego nie towarzyszyło pojawienie się na jego miejscu nowego.

W kraju istniała już realna wolność słowa, która wyrosła z polityki „głasnosti”, kształtował się system wielopartyjny, wybory odbywały się na zasadzie alternatywy (z kilku kandydatów), pojawiła się formalnie niezależna prasa . Pozostała jednak dominująca pozycja jednej partii – KPZR, połączonej z aparatem państwowym. Sowiecki mundur Organizacja władzy państwowej nie zapewniała powszechnie uznanego podziału władzy na władzę ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą. Konieczne było zreformowanie systemu państwowo-politycznego kraju.

Pod koniec 1991 r. gospodarka sowiecka znajdowała się w katastrofalnej sytuacji. Spadek produkcji przyspieszył. Dochód narodowy w porównaniu z 1990 r. zmniejszył się o 20%. Deficyt budżetu państwa, czyli nadwyżka wydatków rządowych nad dochodami, wahał się od 20% do 30% brutto produkt krajowy(PKB). Wzrost podaży pieniądza w kraju groził utratą kontroli państwa nad system finansowy i hiperinflacja, czyli inflacja powyżej 50% miesięcznie, która może sparaliżować całą gospodarkę.

Ważnym elementem struktury krajowej gospodarki jest przeszacowany poziom zatrudnienia w stosunku do jego normalnej wartości. Stąd sztuczne i bardzo znaczące niedoszacowanie poziomu wydajności pracy, a co za tym idzie jeszcze większe napięcie na rynku konsumenckim. Uderzającym przykładem takiej sytuacji jest sytuacja, jaka powstała w 1991 r., kiedy 12% spadkowi PKB w ciągu 9 miesięcy praktycznie nie towarzyszyło zmniejszenie liczby zatrudnionych, a nastąpiło jedynie w wyniku spadku wydajności pracy. Luka pomiędzy faktycznym efektywnym zatrudnieniem rosła i była pokrywana jedynym możliwym środkiem - inflacją w obu jej formach - niedoborami i wzrostem cen. Dalszy wzrost tej luki stanowi jeszcze jeden czynnik tempa wzrostu inflacji, który należy uwzględnić.

Przyspieszony wzrost płac i świadczeń, który rozpoczął się w 1989 r., zwiększył niezaspokojony popyt, do końca roku większość towarów zniknęła z handlu państwowego, ale były sprzedawane po wygórowanych cenach w sklepach handlowych i na „czarnym rynku”. W latach 1985-1991 ceny detaliczne niemal potroiły się, a rządowa kontrola cen nie była w stanie powstrzymać inflacji. Niespodziewane przerwy w dostawach różnych dóbr konsumpcyjnych do ludności spowodowały „kryzysy” (tytoń, cukier, wódka) i ogromne kolejki. Wprowadzono znormalizowany rozkład wielu produktów (według kuponów). Ludzie obawiali się możliwego głodu.

Wśród wierzycieli zachodnich pojawiły się poważne wątpliwości co do wypłacalności ZSRR. Całkowity dług zewnętrzny Związku Radzieckiego do końca 1991 roku wynosił ponad 100 miliardów dolarów, przy uwzględnieniu długów wzajemnych dług netto ZSRR w walucie wymienialnej w ujęciu realnym oszacowano na około 60 miliardów dolarów. Do 1989 r. obsługa długu zewnętrznego (spłata odsetek itp.) pochłaniała 25-30% wartości sowieckiego eksportu w walucie wymienialnej, ale potem, ze względu na gwałtowny spadek eksportu ropy, Związek Sowiecki musiał sprzedać rezerwy złota zakup brakującej waluty. Do końca 1991 r. ZSRR nie mógł już wypełniać swoich międzynarodowych zobowiązań dotyczących obsługi zadłużenia zagranicznego. Reforma gospodarcza stała się nieunikniona i żywotna.

Dlaczego nomenklatura potrzebowała pierestrojki i co właściwie otrzymała?

Najbardziej aktywną częścią inteligencji liberalno-demokratycznej byli w większości ludzie związani z władzą.

Masowe oddziały właściwej nomenklatury zareagowały dość spokojnie iz sympatią na „rewolucję antykomunistyczną”. Dlatego stało się to tak łatwo, bezkrwawo, a jednocześnie pozostało „połowiczne”, a dla wielu stało się oszustwem społecznych oczekiwań i nadziei.

Istota rewolucji nomenklaturowo-antynomenklaturowej stała się absolutnie oczywista, gdy wszyscy zobaczyli, że to właśnie nomenklatura wzbogaciła się przed innymi w toku podziału własności.

Dziś konsekwencje wyboru dokonanego na początku lat dziewięćdziesiątych są oczywiste. Kraj jest zepsuty. Spory etniczne, roszczenia terytorialne, starcia zbrojne i wojny na pełną skalę stały się koszmarną rzeczywistością dnia dzisiejszego. W sumie w latach „pierestrojki” Gorbaczowa i reform Jelcyna (1985 - 1995) na terytorium ZSRR powstało ponad 240 krwawych konfliktów i wojen, których łączna liczba ofiar wyniosła pół miliona osób.

W latach 1990-1991 z pewnością przeżyliśmy globalną katastrofę geopolityczną. Dla większości sowietów było to nieoczekiwane.

1. Pierestrojka – okres w historii ZSRR, w którym nastąpiły kardynalne przemiany życiowe społeczeństwo sowieckie co zaowocowało odrzuceniem socjalistycznej drogi rozwoju i rozpadem ZSRR.

Pierestrojka w ZSRR jest ściśle związana z działalnością M.S. Gorbaczow, zawodowy funkcjonariusz partii, został wybrany 11 marca 1985 r. na sekretarza generalnego KC KPZR. Kurs na pierestrojkę został oficjalnie ogłoszony 23 kwietnia 1985 r. na kwietniowym plenum KC KPZR.

2. Początkowo Nowa polityka nie nazywano „pierestrojką”, ale „przyspieszeniem i pierestrojką”, a określenie „przyspieszenie” było używane znacznie częściej.

„Przyspieszenie” oznaczało gwałtowny wzrost wydajności pracy, wzrost gospodarczy spowodowany pełnym ujawnieniem „potencjału gospodarczego socjalizmu”. Kurs na „akcelerację i pierestrojkę” wyznaczył XXVII Zjazd KPZR, który odbył się w lutym - marcu 1986 r. XXVII Zjazd KPZR postawił przed krajem zadanie bezprecedensowe i prawie nierealne - w ciągu zaledwie 15 lat (1986 - 2000). ) zbudować w ZSRR tyle nowych przedsiębiorstw i wyprodukować taką samą ilość produktów, jaka została wyprodukowana przez wszystkie poprzednie 70 lat władzy sowieckiej. Tych. aby objąć pierwsze plany pięcioletnie, lata wojny, powojenną odbudowę, epoki Chruszczowa i Breżniewa pod względem produkcji - podwoić cały potencjał przemysłowy ZSRR w ciągu zaledwie 15 lat. Takie było znaczenie „przyspieszenia”.

Jeśli w latach pierwszych pięcioletnich planów Stalina cały kraj pracował dzień i noc i „żył” z uprzemysłowieniem (która pod względem skali była znacznie skromniejsza niż plany Gorbaczowa podwojenia 70-letniego potencjału przemysłowego w ciągu 15 lat ), a następnie, po ogłoszeniu „przyspieszenia”, partia wkrótce „zapomniała” o imponującym zadaniu i przeszła na nowe rzeczy. Termin „akceleracja” wkrótce wyszedł z obiegu i pod koniec 1986 - 1987 r. z pierwotnego „przyspieszenia i pierestrojki” pozostał tylko drugi termin - „pierestrojka”.

Pierestrojka trwała 6 lat (1985 - 1991) i przeszła przez trzy główne etapy swojego rozwoju:

- 1985 - 1988 (przed XIX konferencją partyjną) - poszukiwanie dróg rozwoju, transformacji w ramach istniejącego systemu partyjno-politycznego;

— 1988 - 1990 - reforma systemu politycznego po XIX Konferencji Partii, ustanowienie i wzmocnienie parlamentaryzmu;

— 1990 - 1991 - okres rozpadu i rozpadu ZSRR.

3. Pierestrojka na początkowym etapie (1985 - 1988) została wyrażona w:

- znaczące odnowienie i odmłodzenie liderów wszystkich szczebli (ponad 66% pierwszych sekretarzy komitetów regionalnych (szefów regionów) zostało zastąpionych), większość przywódcy republik związkowych i członkowie rządu);

- poszukiwanie sposobów na „przyspieszenie” rozwoju gospodarczego (wprowadzenie samofinansowania w przedsiębiorstwach, wybór dyrektorów, ożywienie współpracy, ustalenie celów programu gospodarczego - np. przyznanie każdej rodzinie sowieckiej osobnego mieszkania do 2000 roku);

- prowadzenie polityki rozgłosu - otwarte relacjonowanie negatywnych aspektów społeczeństwa, krytyka działań I. Stalina i L. Breżniewa, obwinianych o "deformacje" socjalizmu;

- inicjatywy w polityce zagranicznej, np. jednostronny zakaz testy nuklearne, próby poprawy stosunków radziecko-amerykańskich.

Dorobkiem pierwszego etapu restrukturyzacji są:

- prawdziwe odmłodzenie kadr, wyparcie najbardziej odrażających postaci epoki Breżniewa (V. Grishin, D. Kunaev, N. Tichonov i inni), promocja wielu nowoczesnych liderów (B. Jelcyn, N. Nazarbajew, W. Czernomyrdin, E. Primakow i inni);

- emancypacja sytuacji w społeczeństwie, oczyszczenie wielu przestarzałych dogmatów, krytyczne przemyślenie przeszłości i teraźniejszości;

- znaczna poprawa stosunków radziecko-amerykańskich, zmniejszenie napięcia na świecie.

Jednocześnie na pierwszym etapie pierestrojki popełniono szereg poważnych błędów:

- częste rozbieżności między słowami a czynami;

- brak jasnego planu transformacji, rozmycie celów, „spontaniczność pierestrojki”;

- niewystarczające zrozumienie przywództwa mentalności ludzi i ustalonych tradycji, niezdolność do prawidłowej oceny postrzegania przez ludzi pewnych kroków;

- realizacja planów projektowych i oczywiście nierealistycznych;

— niespójność we wdrażaniu reform;

- nadmierne oczernianie przeszłości historycznej, podważanie wartości moralnych;

- zaniedbanie interesów narodowych na rzecz krajów zachodnich.

Błędy te w dużej mierze zdeterminowały kryzys pierestrojki, który rozpoczął się w 1988 roku i rósł do 1991 roku - upadek KPZR i rozpad ZSRR. Symbolami kryzysu pierestrojki były:

- "Sprawa Jelcyna" - usunięcie z urzędu i prześladowania w latach 1987 - 1988. Pierwszy sekretarz Komitetu Partii Miasta Moskwy B.N. Jelcyn, który na plenum KC KPZR w październiku 1987 r. przewidział kryzys pierestrojki i wezwał do większej konsekwencji i zdecydowania w reformach;

— niezakłócony lot w 1987 r. przez granicę państwową ZSRR przez niemieckiego pilota amatora M. Rusta i jego lądowanie w centrum Moskwy pod Kremlem, co świadczyło o niskiej gotowości bojowej Sił Zbrojnych;

— katastrofa w Czarnobylu w 1986 r. (uwypukliła kryminalne zaniedbania personelu);

- upadek obyczajów młodych ludzi; rozpowszechnianie pornografii, narkomania i prostytucji;

- konflikty międzyetniczne (zamieszki w Kazachstanie w 1986 r., niepokoje w krajach bałtyckich i miejscach zamieszkania Tatarów krymskich w 1987 r., starcia zbrojne między Azerbejdżanami i Ormianami w Sumgayit w 1988 r.);

- inne negatywne zjawiska.

4. Próbą wyjścia z nadchodzącego kryzysu była XIX Ogólnounijna Konferencja Partii, która odbyła się w dniach 28 czerwca-1 lipca 1988 r. w Moskwie. W rzeczywistości (zarówno pod względem składu, jak i znaczenia) podjęte decyzje) był to nadzwyczajny zjazd partyjny, ale ówczesne kierownictwo nie odważyło się nadać temu forum statusu zjazdu i nazwało je konferencją (konferencje KPZR w ZSRR dawno już wyszły z mody; poprzednia, XVIII konferencja partyjna odbyła się w 1941 r.). Głównym wynikiem XIX Konferencji Partii była decyzja o przeprowadzeniu reformy politycznej w ZSRR. Reforma polityczna obejmowała:

- odrodzenie i realizacja hasła epoki Lenina „Cała władza w ręce Sowietów!”;

- przekształcenie rad z ciał nominalnych w rzeczywiste władze na wszystkich szczeblach;

- powołanie nowego ("zapomnianego starego") organu politycznego - Zjazdu Deputowanych Ludowych ZSRR (odrodzenie tradycji okresowego odbywania zjazdów rad, które odbywały się w latach 1917-1936);

- przeprowadzenie wyborów alternatywnych do Zjazdu Deputowanych Ludowych ZSRR, zjazdów (naczelnych rad) republik związkowych i innych rad wszystkich szczebli.

XIX Konferencja Partii w 1988 roku była punktem zwrotnym w całej pierestrojce, która zmieniła swój bieg:

- przed XIX konferencją partyjną pierestrojka odbywała się na poziomie dyskusji, ale nie wpływała na istniejący system władzy partyjno-państwowej;

- po XIX Konferencji Partii rozpoczęto pierwsze kroki demontażu istniejącego już systemu władzy, który przestał być niedostępny i niezależny od ludu;

- Na szczeblu republik ZSRR i republik związkowych powstały parlamenty elektywne, które stały się nowymi ośrodkami władzy, alternatywnymi wobec partii.

Zgodnie z postanowieniami XIX Konferencji Partii jesienią 1988 r. dokonano znaczących zmian w Konstytucji ZSRR z 1977 r. (najpoważniejszej od czasu jej uchwalenia). Zjazd Deputowanych Ludowych ZSRR został ustanowiony jako najwyższy organ władzy państwowej w ZSRR. Zjazd Deputowanych Ludowych ZSRR jako organ władzy miał następujące cechy:

— składał się z 2250 deputowanych;

- jedna trzecia deputowanych została wybrana przez lud w bezpośrednich wyborach z okręgów terytorialnych;

- jedna trzecia została wybrana spośród jednostek administracyjno-terytorialnych i krajowych;

- jedna trzecia została wybrana z organizacji publicznych (partii, Komsomołu, związków zawodowych itp.) bez głosowania powszechnego;

- utworzono instytucję okręgowych komisji wyborczych o szerokich uprawnieniach. W efekcie nie każdy mógł zostać kandydatem na posłów. Komisje okręgowe, wybierane przez lokalne organy KPZR, były tworzone w każdym okręgu i eliminowały tych, którzy nie byli tego zdania, organizując zaaranżowane „spotkania wyborców”. Spośród wielu chętnych komisje "nominowały" tylko dwóch kandydatów (w rzadkich przypadkach - więcej), z góry uzgodnione z organami partyjnymi;

- miał strukturę dwustopniową - ze swojego składu zjazd wybierał Radę Najwyższą (mniejszość posłów), która pracowała nieprzerwanie, a większość posłów spotykała się na zjeździe 2 razy w roku, by podejmować szczególnie ważne decyzje.

Wybory do Zjazdu Deputowanych Ludowych ZSRR odbyły się 26 marca 1989 r. Przytłaczająca większość wybrani posłowie byli protegowanymi KPZR. Wybory deputowanych z okręgów terytorialnych, mimo wszelkich trudności ordynacji wyborczej, pozwoliły niektórym kandydatom opozycji „przebić się” do liczby deputowanych, wśród których byli G. Popow, B. Jelcyn, J. Czerwiec 9, 1989 w Moskwie. znaczenie historyczne ten kongres był taki:

- uzyskano pierwsze doświadczenia parlamentaryzmu w ZSRR;

- utworzono Radę Najwyższą ZSRR (MS Gorbaczow został wybrany przewodniczącym Rady Najwyższej);

- Kongres umożliwił B.N. Jelcyn – przyszły prezydent Rosji;

- Kongres otworzył przed narodem sowieckim nową plejadę polityków, którzy znacząco wpłynęli na sytuację w kraju na przełomie lat 80. i 90.: A. Sobczak, A. Sacharow, G. Popow i inni;

- po raz pierwszy w historii ZSRR powstała opozycja krytykująca KPZR i system sowiecki (pierwotnie - "międzyregionalna grupa zastępcza", współprzewodniczący - A. Sacharow, B. Jelcyn, G. Popow. Yu Afanasiev Yu Palm).

Następnie zjazdy deputowanych ludowych stały się wydarzeniem powszechnym i nie wywołały takiego poruszenia jak I Zjazd. Głównym wynikiem wyborów i odbycia Zjazdu Deputowanych Ludowych ZSRR jest powstanie w kraju drugiego ośrodka władzy, alternatywy dla KC KPZR i Biura Politycznego. Po utworzeniu Zjazdu Deputowanych Ludowych w ZSRR znaczenie KC KPZR, Biura Politycznego, sekretarza generalnego KC KPZR zaczęło spadać. Środek życie polityczne poszedł do parlamentu.

Czekamy na zmiany...". Te słowa pochodzą z popularnej w latach 80. piosenki lidera. grupy Kino V. Tsoi odzwierciedlały nastroje ludzi w pierwszych latach polityki pierestrojki. Została ogłoszona nowym sekretarzem generalnym, 54-letni MS Gorbaczow, który przejął pałeczkę władzy po śmierci K. U. Czernienki w marcu 1985 roku. Ubrany elegancko, mówiący „bez kartki papieru”, sekretarz generalny zyskał popularność swoją zewnętrzną demokracją, chęcią przemian w „stagnującym” kraju i oczywiście obietnicami (np. każdej rodzinie obiecano osobny wygodny apartament do 2000 roku), nikt od czasów Chruszczowa nie komunikował się z ludźmi w ten sposób: Gorbaczow podróżował po kraju, łatwo wychodził do ludzi, rozmawiał w nieformalnym otoczeniu z robotnikami, kołchoźnikami i inteligencją. Wraz z pojawieniem się nowego lidera, zainspirowanego planami przełomu w gospodarce i restrukturyzacji całego życia społecznego, odżyły nadzieje i entuzjazm ludzi.
Ogłoszono kurs „przyspieszenia” rozwoju społeczno-gospodarczego kraju. Założono, że w przemyśle sednem tego procesu będzie odnowa inżynierii mechanicznej. Jednak już w 1986 roku Gorbaczow i inni członkowie Biura Politycznego stanęli w obliczu faktu, że „przyspieszenie” nie miało miejsca. Kurs na priorytetowy rozwój inżynierii mechanicznej nie powiódł się z powodu trudności finansowych. Gwałtownie wzrósł deficyt budżetowy (w 1986 r. potroił się w porównaniu z 1985 r., kiedy wynosił 17-18 mld rubli). Zjawisko to było spowodowane kilkoma przyczynami: „odroczonym” popytem ludności na towary (pieniądze nie wracały do ​​skarbca, a ich część krążyła na czarnym rynku), spadkiem cen eksportowanej ropy (przychody do skarbu państwa zmniejszyła się o jedną trzecią), utrata dochodów w wyniku kampanii antyalkoholowej.
W tej sytuacji „góra” doszła do wniosku, że wszystkie sektory gospodarki muszą zostać przeniesione na nowe metody zarządzania. Stopniowo w latach 1986 - 1989 w toku przemian gospodarczych wprowadzono państwową akceptację produktów, samofinansowanie i samofinansowanie oraz wybór dyrektorów przedsiębiorstw; Weszły w życie ustawy o przedsiębiorstwie państwowym, o indywidualnej działalności zawodowej i spółdzielniach, a także o konfliktach pracowniczych, które przewidywały prawo pracowników do strajku.
Jednak wszystkie te działania nie tylko nie doprowadziły do ​​poprawy sytuacji gospodarczej w kraju, ale wręcz przeciwnie, pogorszyły ją ze względu na połowiczne, nieskoordynowane i nieprzemyślane reformy, duże wydatki budżetowe, zwiększając podaż pieniądza w rękach ludności. Zerwane zostały więzi produkcyjne między przedsiębiorstwami w zakresie państwowych dostaw produktów. Zwiększył się niedobór towarów konsumpcyjnych. Na przełomie lat 80-90. coraz więcej pustych półek sklepowych. Władze lokalne zaczęły wprowadzać kupony na niektóre produkty.
Głasnost i ewolucja ustroju państwowego. Społeczeństwo sowieckie przyjęło proces demokratyzacji. W sferze ideologicznej Gorbaczow wysunął hasło głasnosti. Oznaczało to, że żadne wydarzenia z przeszłości i teraźniejszości nie powinny być ukrywane przed ludźmi. W wystąpieniach ideologów partyjnych i publicystyki promowano ideę przejścia od „socjalizmu koszarowego” do socjalizmu „z ludzką twarzą”. Zmienił się stosunek władz do dysydentów. Wrócił do Moskwy z Gorkiego (jak nazywano Niżny Nowogród) akademik A. D. Sacharow, zesłany tam za krytyczne uwagi na temat wojny w Afganistanie. Innych dysydentów zwolniono z miejsc przetrzymywania i zesłania, a obozy dla więźniów politycznych zamknięto. Podczas wznowionego procesu rehabilitacji ofiar Represje stalinowskie N. I. Bucharin, A. I. Rykow, G. E. Zinowiew, L. B. Kamieniew i inne postacie polityczne, które nie zasłużyły na to za N. S. Chruszczowa „wrócili” do naszej historii.
Procesy głasnosti i destalinizacji wyraźnie przejawiały się w publikacjach prasowych i magazynowych oraz programach telewizyjnych. Wielką popularnością cieszył się tygodnik Moscow News (redaktor E. V. Jakowlew) i magazyn Ogonyok (V. A. Korotich). Krytyka ciemnych stron sowieckiej rzeczywistości, chęć znalezienia wyjścia z kryzysu dla społeczeństwa przeniknęła wiele dzieł literatury i sztuki, zarówno nowych, jak i tych, które wcześniej były przez władze zakazane, a teraz stały się własnością szerokiego publiczność. Powieści A. N. Rybakova „Dzieci Arbatu”, V. S. Grossmana „Życie i los”, dzieła A. I. Sołżenicyna („Archipelag Gułag” itp.) Opublikowane w jego ojczyźnie, filmy T. E. Abuladze „Pokuta” , M. E. Goldovskaya „Solovki Power”, S. S. Govorukhina „Nie możesz tak żyć”.
Wyzwolenie się społeczeństwa spod kurateli partyjnej, krytyczne oceny sowieckiego systemu państwowego wyrażone w warunkach głasnosti stawiają na porządku dziennym kwestię przemian ustrojowych. ważne wydarzenia wewnętrznego życia politycznego było zatwierdzenie przez uczestników XIX Ogólnounijnej Konferencji Partii (czerwiec 1998) głównych postanowień reformy ustrojowej państwa, przyjęcie przez Radę Najwyższą poprawek do konstytucji, a także ustawy w sprawie wyboru deputowanych ludowych. Istota tych decyzji sprowadzała się do przejścia od nominacji jednego kandydata na posłów na jeden mandat we władzach do systemu wyborów na zasadach alternatywnych. Zjazd Deputowanych Ludowych ZSRR stał się najwyższym organem władzy ustawodawczej, który spośród swoich członków nominował członków Rady Najwyższej. Jednak tylko dwie trzecie deputowanych zjazdu zostało wybranych w wyborach powszechnych, kolejna trzecia została nominowana organizacje publiczne, przede wszystkim CPSU. Wiosną 1989 r. odbyły się wybory Zjazdu Deputowanych Ludowych ZSRR w dwóch turach, pod koniec maja rozpoczął on pracę. W ramach zjazdu uformowała się legalna opozycja: utworzono Międzyregionalną Grupę Poselską. Na jej czele stanął światowej sławy naukowiec, lider ruchu praw człowieka, akademik A. D. Sacharow, były pierwszy sekretarz komitetu partyjnego miasta Moskwy i kandydat na członka Biura Politycznego KC KPZR B. N. Jelcyn, naukowiec-ekonomista G. Kh. Popow.
W warunkach pluralizmu politycznego, jednocześnie z pojawieniem się aktywnej opozycji w Radzie Najwyższej, narodziły się różne ruchy społeczno-polityczne, których niemal wszyscy przedstawiciele wystąpili początkowo pod hasłami „odnowy socjalizmu”. Jednocześnie zarysowano także niepokojące dla władz komunistycznych tendencje w ich działalności. Wiązały się one przede wszystkim ze wzrostem niezadowolenia społecznego i nastrojów nacjonalistycznych.
W ZSRR, jak w każdym innym wieloetnicznym państwie, nie mogły nie istnieć narodowe sprzeczności, które zawsze najdobitniej przejawiają się w warunkach kryzysów gospodarczych i politycznych oraz radykalnych zmian. W Związku Radzieckim sprzeczności te zostały zaostrzone przez szereg okoliczności. Po pierwsze, budując socjalizm, rząd sowiecki nie wziął pod uwagę cechy historyczne narodów - nastąpiło zniszczenie tradycyjnej gospodarki i życia, nastąpił atak na islam, buddyzm, szamanizm itp. Po drugie, na terytoriach przyłączonych do ZSRR w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i które dwukrotnie (natychmiast okupacji) zostały „oczyszczone” z wrogich elementów, przejawy nacjonalizmu były bardzo silne, nastroje antysowieckie i antysocjalistyczne były szeroko rozpowszechnione (kraje bałtyckie, Zachodnia Ukraina, w pewnym stopniu Mołdawia). Po trzecie, żale narodów deportowanych w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej powróciły do ​​ojczyzny (Czeczeni, Ingusze, Karaczajowie, Bałkarowie, Kałmucy), a tym bardziej nie powróciły (Niemcy, Tatarzy krymscy Turcy meschetyńscy itp.). Po czwarte, od dawna miały miejsce konflikty historyczne i różnego rodzaju roszczenia (na przykład Ormianie z Górnego Karabachu dążyli do secesji z Azerbejdżańskiej SRR, Abchazi opowiadali się za przeniesieniem autonomii z gruzińskiej SRR do RSFSR itp.) . W latach „pierestrojki” powstały masowe narodowe i nacjonalistyczne ruchy społeczne, z których najważniejszymi były „fronty ludowe” Litwy, Łotwy, Estonii, ormiański komitet „Karabach”, „Rukh” na Ukrainie, społeczeństwo rosyjskie"Pamięć".
Nowe myślenie i koniec zimnej wojny.„Pierestrojka” była ściśle związana z radykalną zmianą przebiegu sowieckiej polityki zagranicznej – odrzuceniem konfrontacji z Zachodem, zaprzestaniem interwencji w konflikty lokalne i rewizją stosunków z krajami socjalistycznymi. Na nowym kursie dominowało nie „podejście klasowe”, ale uniwersalne wartości. Takie podejście znalazło swoje teoretyczne uzasadnienie w książce M. S. Gorbaczowa „Pierestrojka i nowe myślenie dla naszego kraju i dla całego świata”. Mówił o potrzebie stworzenia nowego porządku międzynarodowego, mającego zastąpić powojenne stosunki międzynarodowe. Powinna opierać się na zachowaniu równowagi interesów narodowych, wolności wyboru dróg rozwoju przez państwa, współodpowiedzialności mocarstw za rozwiązywanie globalnych problemów naszych czasów. Gorbaczow opowiadał się za koncepcją „wspólnego europejskiego domu”, w którym byłoby miejsce zarówno dla krajów kapitalistycznych, jak i socjalistycznych.
MS Gorbaczow regularnie spotykał się z prezydentami USA: z R. Reaganem (w latach 1985 - 1988) i Georgem W. Bushem (od 1989). Na tych spotkaniach „rozmrażano” stosunki radziecko-amerykańskie i omawiano kwestie rozbrojenia. Gorbaczow negocjował z punktu widzenia rozsądnej wystarczalności w sprawach obronnych i zaproponowanego przez siebie programu na rzecz świata wolnego od broni jądrowej.
8 1987 r. podpisano porozumienie o likwidacji pocisków średniego zasięgu - sowieckiego SS-20 i amerykańskiego Pershing-2 oraz pociski samosterujące. amerykański i Strona sowiecka obiecał przestrzegać traktatu ABM, który został podpisany w 1972 roku. W 1990 roku podpisano porozumienie o redukcji broń strategiczna.
Aby zbudować pewność siebie, 500 taktycznych głowice nuklearne.
9 listopada 1989 r. mieszkańcy Berlina, pewni, że ZSRR nie będzie ingerował w sprawy ogólnoniemieckie, zniszczyli Mur Berliński, symbol podzielonych Niemiec i Europy. Po zjednoczeniu Niemiec ZSRR zgodził się na wejście tego już jednego państwa do NATO. W 1990 r. uczestnicy Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie podpisali porozumienie o redukcji zbrojeń konwencjonalnych w Europie.
Sowieckie kierownictwo zdało sobie sprawę z konieczności wycofania wojsk z Afganistanu (ponad 100 tys.) iw 1988 roku zobowiązało się do tego w ciągu 9 miesięcy. W połowie lutego 1989 r. ostatnie sowieckie jednostki wojskowe opuściły afgańską ziemię. Oprócz Afganistanu wojska radzieckie zostały również wycofane z Mongolii. Po „aksamitnych rewolucjach” w krajach Europy Wschodniej rozpoczęły się negocjacje w sprawie wycofania wojsk sowieckich z Węgier i Czechosłowacji, trwało ich wycofywanie się z NRD. W latach 1990-1991 rozwiązanie wojskowych i politycznych struktur Układu Warszawskiego. Ten blok wojskowy przestał istnieć. Rezultatem polityki „nowego myślenia” była zasadnicza zmiana sytuacji międzynarodowej – zakończyła się „zimna wojna”. Jednocześnie wiele ustępstw Gorbaczowa wobec państw zachodnich było niedostatecznie przemyślanych (głównie w ich konkretnej realizacji), co nie odpowiadało interesom narodowym kraju.
Kryzys władzy. Po opublikowaniu latem 1988 roku dekretu o spotkaniach, wiecach, marszach i demonstracjach na tle gwałtownego pogorszenia się sytuacji gospodarczej w kraju, rozpoczęły się masowe strajki górników. Stopniowo w społeczeństwie narastało niezadowolenie ze zbyt wolnego tempa przemian; w oczach społeczeństwa to konserwatywne skrzydło w kierownictwie KPZR wydawało się być winowajcą „poślizgu” reform.
Po upadku reżimów komunistycznych w krajach Europy Wschodniej wzrosły nadzieje opozycji na przeprowadzenie radykalnych zmian w Związku Sowieckim. Jeśli opozycja „na górze” składała się z Międzyregionalnej Grupy Poselskiej i demokratycznie nastawionych środowisk intelektualnych, to szerokie rzesze mieszkańców były zaangażowane w ruch opozycyjny „od dołu”. główne miasta, ludność wielu republik związkowych w krajach bałtyckich, Zakaukaziu, Mołdawii i Ukrainie. Polityczne przebudzenie Rosji ułatwiły wybory deputowanych ludowych wszystkich szczebli w marcu 1990 roku. W kampanii wyborczej wyraźnie zaznaczyła się opozycja między aparatem partyjnym a siłami opozycyjnymi. Ten ostatni otrzymał ośrodek organizacyjny w osobie bloku wyborczego „Rosja Demokratyczna” (później przekształcił się w ruch społeczny). Luty 1990 był miesiącem masowych wieców, których uczestnicy domagali się zniesienia monopolu władzy KPZR.
Wybory deputowanych ludowych RSFSR stały się pierwszymi prawdziwie demokratycznymi - po kampanii wyborczej do Zgromadzenia Ustawodawczego z 1917 r. W rezultacie około jedna trzecia miejsc w wyższej legislatura władze republiki przyjmowały deputowanych o orientacji demokratycznej. Wyniki wyborów w Rosji, Ukrainie, Białorusi pokazały kryzys władzy elity partyjnej. Pod naciskiem opinii publicznej anulowano 6. artykuł Konstytucji ZSRR, proklamujący wiodącą rolę KPZR w społeczeństwie sowieckim; system wielopartyjny. Zwolennicy reform B. N. Jelcyn i G. Kh. Popow zajmowali wysokie stanowiska: pierwszy został wybrany przewodniczącym Rady Najwyższej RSFSR, drugi - burmistrzem Moskwy.
Najważniejszym czynnikiem w kryzysie „góry” było wzmocnienie ruchów narodowych, które prowadziły walkę z sojuszniczym (w terminologii ich przedstawicieli – imperialnym) Centrum i władzami KPZR. W 1988 roku tragiczne wydarzenia rozegrały się w Górskim Karabachu i, jak mówiono wtedy, wokół niego. Od czasów wojny domowej odbyły się pierwsze demonstracje pod hasłami nacjonalistycznymi, pogromy (Ormianie w Azerbejdżanie Sumgait – luty 1988, Turcy meschetyńscy w uzbeckiej Ferganie – czerwiec 1989) i starcia zbrojne (Górski Karabach, Abchazja) na tle etnicznym. Rada Najwyższa Estonii ogłosiła nadrzędność praw republikańskich nad prawami ogólnozwiązkowymi (listopad 1988). Zarówno w Azerbejdżanie, jak iw Armenii pod koniec 1989 r. namiętności narodowe się rozpalały. Rada Najwyższa Azerbejdżanu ogłosiła suwerenność swojej republiki, w Armenii powstał Armeński Ruch Społeczny, który opowiadał się za niepodległością i secesją od ZSRR. Pod koniec 1989 roku Komunistyczna Partia Litwy ogłosiła swoją niezależność w stosunku do KPZR.
W 1990 r. ruchy narodowe rozwijały się w górę. W styczniu, w związku z pogromami Ormian, do Baku wysłano wojska. Operacja wojskowa, której towarzyszyły masowe straty, tylko chwilowo usunęła z porządku obrad kwestię niezależności Azerbejdżanu. W tym samym czasie sejm litewski przegłosował niepodległość republiki, a wojska wkroczyły do ​​Wilna. Po Litwie podobne decyzje podjęły parlamenty Estonii i Łotwy, latem deklaracje suwerenności przyjęły Rady Najwyższe Rosji (12 czerwca) i Ukrainy (16 lipca), po czym „parada suwerenności” objęła inne republiki. W lutym-marcu 1991 r. odbyły się referenda niepodległościowe na Litwie, Łotwie, Estonii i Gruzji.
Dwóch prezydentów. Jesienią 1990 roku MS Gorbaczow, wybrany przez Kongres Deputowanych Ludowych na prezydenta ZSRR, został zmuszony do reorganizacji władz państwowych. Organy wykonawcze zaczęły teraz podlegać bezpośrednio prezydentowi. Powołano nowe ciało doradcze - Radę Federacji, której członkami byli przywódcy republik związkowych. Rozpoczęto opracowywanie i, z dużym trudem, koordynację projektu nowego traktatu unijnego między republikami ZSRR.
W marcu 1991 r. odbyło się pierwsze w historii kraju referendum - obywatele ZSRR mieli wypowiedzieć się w sprawie zachowania Związku Radzieckiego jako odnowionej federacji równych i suwerennych republik. Wskazuje, że 6 (Armenia, Gruzja, Litwa, Łotwa, Estonia i Mołdawia) z 15 republik związkowych nie wzięło udziału w referendum. Nie mniej istotny jest fakt, że 76% uczestników głosowania opowiedziało się za zachowaniem Unii. Równolegle odbyło się też ogólnorosyjskie referendum – większość jego uczestników głosowała za wprowadzeniem urzędu prezydenta republiki.
12 czerwca 1991 r., dokładnie rok po przyjęciu Deklaracji o suwerenności państwowej RFSRR, odbyły się ogólnopolskie wybory pierwszego prezydenta w historii Rosji. Był to Borys N. Jelcyn, którego poparło ponad 57% biorących udział w głosowaniu. Po tych wyborach Moskwa zamieniła się w stolicę dwóch prezydentów – Wszechzwiązkowego i Rosyjskiego. Trudno było pogodzić stanowiska obu przywódców, a stosunki osobiste między nimi nie różniły się we wzajemnym usposobieniu.
Obaj prezydenci opowiadali się za reformami, ale jednocześnie inaczej patrzyli na cele i sposoby reform. Jeden z nich, MS Gorbaczow, polegał na Partii Komunistycznej, która dzieliła się na partię konserwatywną i reformistyczną. Ponadto szeregi partii zaczęły się topić - około jedna trzecia jej członków opuściła KPZR. Innego prezydenta, B. N. Jelcyna, wspierały siły opozycyjne wobec KPZR. Jest rzeczą naturalną, że Jelcyn w lipcu 1991 roku podpisał dekret zakazujący działalności organizacji partyjnych w przedsiębiorstwach i instytucjach państwowych. Wydarzenia w kraju świadczyły o nieodwracalności procesu osłabienia władzy KPZR i rozpadu Związku Radzieckiego.
Sierpień 1991: rewolucyjny zwrot w historii. Do sierpnia 1991 r. powstały projekty dwóch ważnych dokumentów - nowego traktatu związkowego i programu KPZR. Zakładano, że partia rządząca zajmie stanowisko socjaldemokratyczne. Projekt Traktatu o Unii przewidywał utworzenie na nowej podstawie Unii Suwerennych Państw. Został zatwierdzony przez szefów 9 republik i sowieckiego prezydenta Gorbaczowa. Planowano, że program zostanie zatwierdzony na zbliżającym się Zjeździe KPZR, a podpisanie Traktatu Związkowego nastąpi 20 sierpnia. Projekt traktatu nie mógł jednak zadowolić ani zwolenników federacji zamkniętej w centrum, ani zwolenników dalszej suwerenności republik, przede wszystkim rosyjskich radykalnych demokratów.
Przedstawiciele przywódców partyjnych i państwowych, którzy wierzyli, że tylko zdecydowane działania pomogą zachować stanowiska polityczne KPZR i powstrzymanie rozpadu Związku Radzieckiego uciekła się do siłowych metod. Postanowili wykorzystać nieobecność prezydenta ZSRR w Moskwie, przebywającego na wakacjach na Krymie.
Wczesnym rankiem 19 sierpnia telewizja i radio poinformowały obywateli, że w związku z chorobą M. S. Gorbaczowa obowiązki prezydenta ZSRR zostały tymczasowo powierzone wiceprezydentowi G.I. stan wyjątkowy” Państwowy Komitet ds stan wyjątkowy(GKChP). W skład tego komitetu weszło 8 osób, w tym wiceprezydent, premier V.S. Pavlov i ministrowie władzy. Gorbaczow znalazł się w odosobnieniu w państwowej daczy. Do Moskwy sprowadzono jednostki wojskowe i czołgi, ogłoszono godzinę policyjną.
Dom Sowietów RFSRR, tzw. Biały Dom, stał się ośrodkiem oporu wobec GKChP. W apelu „Do obywateli Rosji” prezydent RSFSR BN Jelcyn i pełniący obowiązki przewodniczącego Rady Najwyższej RSFSR RI Chasbułatow wezwali ludność do nieprzestrzegania nielegalnych decyzji Państwowego Komitetu ds. Wyjątków, kwalifikując działania jego członków jako niekonstytucyjny zamach stanu. Poparcie Moskwy dało przywódcom Rosji niezłomność i determinację. Przybyło kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców stolicy i znaczna liczba przyjezdnych mieszkańców do białego domu, wyrażając poparcie dla Jelcyna i gotowość obrony siedziby rosyjskiej władzy państwowej z bronią w ręku.
Konfrontacja między Państwowym Komitetem ds. Wyjątków a Białym Domem trwała trzy dni. Obawiając się rozpętania wojny domowej, Janajew i jego współpracownicy nie odważyli się szturmować Domu Sowietów. Trzeciego dnia zdemoralizowani przedstawiciele Państwowego Komitetu ds. Wyjątków zaczęli wycofywać wojska z Moskwy i polecieć na Krym, mając nadzieję na negocjacje z Gorbaczowem. Prezydent ZSRR zdołał jednak wrócić do Moskwy wraz z wiceprezydentem RSFSR A. V. Rutskoi, który przyleciał „na ratunek”. Aresztowano członków GKChP.
Jelcyn podpisał dekrety o zawieszeniu działalności KPZR i Komunistycznej Partii RSFSR oraz wydawanie gazet zorientowanych na komunistów. Gorbaczow ogłosił swoją rezygnację sekretarz generalny Komitet Centralny KPZR, a następnie wydał dekrety, które faktycznie wstrzymały działalność partii i przeniosły jej majątek na własność państwa.
Upadek ZSRR i powstanie WNP. Ostatnie miesiące 1991 roku stały się czasem ostatecznego rozpadu ZSRR. Zjazd Deputowanych Ludowych ZSRR został rozwiązany, Rada Najwyższa ZSRR została radykalnie zreformowana, zlikwidowano większość ministerstw sojuszniczych, a zamiast gabinetu ministrów utworzono bezsilny międzyrepublikański komitet gospodarczy. Najwyższy organ odpowiedzialny za wewnętrzne i Polityka zagraniczna państwa, stała się Radą Państwową ZSRR, w skład której weszli Prezydent ZSRR i szefowie republik związkowych. Pierwszą decyzją Rady Państwa było uznanie niepodległości Litwy, Łotwy i Estonii. Tymczasem w miejscowościach władze republikańskie zaczęły ponownie podporządkowywać sobie gałęzie gospodarki narodowej i struktury państwowe, które wcześniej podlegały jurysdykcji Centrum federalnego.
Miała podpisać nowy traktat unijny i stworzyć nie federację, ale konfederację suwerennych republik. Ale te plany nie miały się spełnić. 1 grudnia odbyło się na Ukrainie referendum, a większość biorących w nim udział (ponad 80%) opowiedziało się za niepodległością republiki. W tych warunkach przywódcy Ukrainy postanowili nie podpisywać nowego traktatu unijnego.
W dniach 7-8 grudnia 1991 r. prezydenci Rosji i Ukrainy B. N. Jelcyn i L. M. Krawczuk oraz przewodniczący Rady Najwyższej Białorusi S. S. Szuszkiewicz, spotkawszy się w Puszczy Białowieskiej, niedaleko granicy Brześcia, ogłosili rozwiązanie ZSRR i formacja w ramach trzech republik Rzeczypospolitej” Niepodległe Państwa(WNP). Następnie WNP objęły wszystkie byłe republiki Związku Radzieckiego, z wyjątkiem republik bałtyckich.

  • Przedmiot i metoda dziejów państwa i prawa narodowego
    • Przedmiot historii państwa i prawa narodowego
    • Metoda historii państwa i prawa narodowego
    • Periodyzacja dziejów państwa i prawa krajowego
  • Państwo i prawo staroruskie (IX - początek XII wieku)
    • Powstanie państwa staroruskiego
      • Czynniki historyczne w kształtowaniu się państwa staroruskiego
    • porządek społeczny Stare państwo rosyjskie
      • Populacja feudalna: źródła edukacji i klasyfikacja
    • System państwowy państwa staroruskiego
    • System prawa w państwie staroruskim
      • Własność w państwie staroruskim
      • Prawo zobowiązań w państwie staroruskim
      • Prawo małżeńskie, rodzinne i spadkowe w państwie staroruskim
      • Prawo karne i test w starożytnym państwie rosyjskim
  • Państwo i prawo Rosji w okresie rozdrobnienia feudalnego (początek XII-XIV wieku)
    • Rozdrobnienie feudalne w Rosji
    • Cechy systemu społeczno-politycznego księstwa galicyjsko-wołyńskiego
    • Struktura społeczno-polityczna ziemi Władimira-Suzdala
    • System społeczno-polityczny i prawo Nowogrodu i Pskowa
    • Państwo i prawo Złotej Ordy
  • Powstanie rosyjskiego scentralizowanego państwa
    • Przesłanki powstania scentralizowanego państwa rosyjskiego
    • System społeczny w rosyjskim scentralizowanym państwie
    • System państwowy w rosyjskim scentralizowanym państwie
    • Rozwój prawa w rosyjskim scentralizowanym państwie
  • Monarchia stanowa w Rosji (połowa XVI - połowa XVII wieku)
    • Ustrój społeczny w okresie monarchii stanowo-przedstawicielskiej
    • Ustrój państwowy w okresie monarchii stanowo-przedstawicielskiej
      • Policja i Więzienia w Ser. XVI - ser. XVII wiek
    • Rozwój prawa w okresie monarchii klasowo-przedstawicielskiej
      • Prawo Cywilne w Ser. XVI - ser. XVII wiek
      • Prawo karne w kodeksie z 1649 r.
      • Postępowanie sądowe w kodeksie z 1649 r.
  • Edukacja i rozwój monarchia absolutna w Rosji (druga połowa XVII-XVIII w.)
    • Historyczne przesłanki powstania monarchii absolutnej w Rosji
    • System społeczny okresu monarchii absolutnej w Rosji
    • System państwowy okresu monarchii absolutnej w Rosji
      • Policja w absolutystycznej Rosji
      • Instytucje więzienne, zesłanie i ciężka praca w XVII-XVIII wieku.
      • Epoka reform przewroty pałacowe
      • Reformy za panowania Katarzyny II
    • Rozwój prawa pod Piotrem I
      • Prawo karne pod Piotrem I
      • Prawo cywilne pod Piotrem I
      • Prawo rodzinne i spadkowe w XVII-XVIII wieku.
      • Pojawienie się przepisów dotyczących ochrony środowiska
  • Państwo i prawo Rosji w okresie rozpadu ustroju feudalnego i rozwoju stosunków kapitalistycznych (I poł. XIX w.)
    • System społeczny w okresie dekompozycji ustroju feudalnego”
    • System państwowy Rosji w XIX wieku
      • Reforma rządu stanowego
      • Własna Kancelaria Jego Cesarskiej Mości
      • System organów policyjnych w pierwszej połowie XIX wieku.
      • Rosyjski system więziennictwa w XIX wieku
    • Rozwój formy jedności państwowej
      • Status Finlandii w Imperium Rosyjskim
      • Włączenie Polski do Imperium Rosyjskiego
    • Systematyzacja ustawodawstwa Imperium Rosyjskiego
  • Państwo i prawo Rosji w okresie powstania kapitalizmu (druga połowa XIX wieku)
    • Zniesienie pańszczyzny
    • Zemstvo i reformy miejskie
    • Samorząd w drugiej połowie XIX wieku.
    • Reforma sądownictwa w drugiej połowie XIX wieku.
    • Reforma wojskowa w drugiej połowie XIX wieku.
    • Reforma systemu policyjnego i więziennictwa w drugiej połowie XIX wieku.
    • Reforma finansowa w Rosji w drugiej połowie XIX wieku.
    • Reformy oświaty i cenzury
    • Kościół w systemie administracji państwowej carskiej Rosji
    • Kontrreformy lat 1880-1890
    • Rozwój prawa rosyjskiego w drugiej połowie XIX wieku.
      • Prawo cywilne Rosji w drugiej połowie XIX wieku.
      • Prawo rodzinne i spadkowe w Rosji w drugiej połowie XIX wieku.
  • Państwo i prawo Rosji w okresie pierwszej rewolucji rosyjskiej i przed wybuchem I wojny światowej (1900-1914)
    • Tło i przebieg pierwszej rewolucji rosyjskiej
    • Zmiany w strukturze społecznej Rosji
      • reforma rolna rocznie Stołypin
      • Powstawanie partii politycznych w Rosji na początku XX wieku.
    • Zmiany w ustroju państwowym Rosji
      • Reformujące organy państwowe
      • Utworzenie Dumy Państwowej
      • Środki karne P.A. Stołypin
      • Walka z przestępczością na początku XX wieku.
    • Zmiany prawa w Rosji na początku XX wieku.
  • Państwo i prawo Rosji w czasie I wojny światowej
    • Zmiany w aparacie państwowym
    • Zmiany w dziedzinie prawa w czasie I wojny światowej
  • Państwo i prawo Rosji podczas lutowej burżuazji Republika Demokratyczna(luty - październik 1917)
    • Rewolucja Lutowa 1917 r
    • Podwójna władza w Rosji
      • Rozwiązanie problemu jedności państwowej kraju
      • Reforma więziennictwa w okresie luty – październik 1917
      • Zmiany w aparacie państwowym
    • Działalność Sowietów
    • Działalność prawna Rządu Tymczasowego
  • Powstanie państwa i prawa radzieckiego (październik 1917 - 1918)
    • Wszechrosyjski Zjazd Rad i jego dekrety
    • Fundamentalne zmiany w systemie społecznym
    • Rozbiórka burżuazji i utworzenie nowego radzieckiego aparatu państwowego”
      • Uprawnienia i działalność Rad
      • Wojskowe Komitety Rewolucyjne
      • Radzieckie siły zbrojne
      • Milicja robocza
      • Zmiany w systemie sądowniczym i penitencjarnym po rewolucji październikowej
    • Budynek państwa narodowego
    • Konstytucja RFSRR 1918
    • Stworzenie podstaw prawa sowieckiego
  • Państwo i prawo sowieckie w czasie wojny domowej i interwencji (1918-1920)
    • Wojna domowa i interwencja
    • Sowiecki aparat państwowy
    • Siły zbrojne i organy ścigania
      • Reorganizacja milicji w latach 1918-1920.
      • Działalność Czeka w czasie wojny domowej
      • Sądownictwo w czasie wojny domowej
    • Związek Wojskowy Republik Radzieckich
    • Rozwój prawa w kontekście wojny domowej
  • Państwo i prawo sowieckie w okresie nowego Polityka ekonomiczna(1921-1929)
    • Budynek państwa narodowego. Powstanie ZSRR
      • Deklaracja i Traktat o Utworzeniu ZSRR
    • Rozwój aparatu państwowego RFSRR
      • Odbudowa gospodarki narodowej po wojnie domowej
      • Sądownictwo w okresie NEP
      • Utworzenie prokuratury sowieckiej
      • Policja ZSRR podczas NEP
      • Więzienne zakłady pracy ZSRR w okresie NEP-u
      • Kodyfikacja prawa w okresie NEP-u
  • Państwo i prawo sowieckie w okresie radykalnego rozłamu public relations(1930-1941)
    • Państwowe zarządzanie gospodarką
      • Budowa kołchozu
      • Planowanie gospodarki narodowej i reorganizacja organów władzy”
    • Państwowe zarządzanie procesami społeczno-kulturowymi
    • Reformy organów ścigania w latach 30.
    • Reorganizacja sił zbrojnych w latach 30. XX wieku
    • Konstytucja ZSRR 1936
    • Rozwój ZSRR państwo związkowe
    • Rozwój prawa w latach 1930-1941
  • Państwo i prawo sowieckie podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej
    • Świetny Wojna Ojczyźniana i restrukturyzacja pracy sowieckiego aparatu państwowego”.
    • Zmiany w organizacji jedności państwowej
    • Rozwój prawa sowieckiego w okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej
  • Państwo i prawo radzieckie w powojennych latach odbudowy gospodarki narodowej (1945-1953)
    • krajowa sytuacja polityczna i Polityka zagraniczna ZSRR we wczesnych latach powojennych
    • Rozwój aparatu państwowego w latach powojennych
      • System więziennych zakładów pracy w latach powojennych
    • Rozwój prawa sowieckiego w latach powojennych
  • Państwo i prawo sowieckie w okresie liberalizacji public relations (połowa lat 50. - połowa lat 60.)
    • Rozwój funkcji zewnętrznych państwa sowieckiego”
    • Rozwój formy jedności państwowej w połowie lat pięćdziesiątych.
    • Restrukturyzacja aparatu państwowego ZSRR w połowie lat pięćdziesiątych.
    • Rozwój prawa sowieckiego w połowie lat pięćdziesiątych - połowa lat sześćdziesiątych.
  • Państwo i prawo sowieckie w okresie spowolnienia rozwoju społecznego (połowa lat 60. - połowa lat 80.)
    • Rozwój zewnętrznych funkcji państwa
    • Konstytucja ZSRR 1977
    • Forma jedności państwa według Konstytucji ZSRR z 1977 r.
      • Rozwój aparatu państwowego
      • Organy ścigania od połowy lat 60. do połowy lat 80. XX wieku.
      • Organy wymiaru sprawiedliwości ZSRR w latach 80. XX wieku.
    • Rozwój prawa w środku. lata 60. - ser. 1900
    • Więzienne zakłady pracy w środku. lata 60. - ser. 1900
  • Formacja państwa i prawa Federacja Rosyjska. Upadek ZSRR (połowa lat 80. - 90.)
    • Polityka „pierestrojki” i jej główne treści
    • Główne kierunki rozwoju ustroju politycznego i ustroju państwowego
    • Upadek ZSRR
    • Zewnętrzne konsekwencje rozpadu ZSRR dla Rosji. Wspólnota Niepodległych Państw
    • Powstanie aparatu państwowego nowa Rosja
    • Rozwój formy jedności państwowej Federacji Rosyjskiej
    • Rozwój prawa w okresie rozpadu ZSRR i powstania Federacji Rosyjskiej

Polityka „pierestrojki” i jej główne treści

W marcu 1985 r. w ZSRR nastąpiła zmiana kierownictwa partii. Nowy lider SM. Gorbaczow w ocenie sytuacji w kraju łączył optymizm z elementami krytyki. To ostatnie było całkiem odpowiednie. W rozwoju gospodarki pojawiły się niekorzystne tendencje. W ciągu ostatnich dziesięciu lat tempo rozwoju gospodarczego wyraźnie spadło. Wzrost w gospodarce narodowej nastąpił głównie dzięki ekstensywnym metodom. Aparat produkcyjny był stary i wymagał znacznej modernizacji. Kraj coraz bardziej pozostawał w tyle technologicznie za państwami zachodnimi. Sytuacja w sektorze rolno-przemysłowym nie była łatwa.

Zaopatrzeniu ludności w żywność towarzyszyły znaczne trudności. Potrzeby obywateli na towary przemysłowe nie zostały w pełni zaspokojone. Od początku lat 80. statystyki wykazały stagnację dochodów ludności. Zjawiska stagnacji stwierdzono w gospodarce i Stosunki społeczne. Oczekiwano zmiany w społeczeństwie, chociaż nie było oznak sytuacji rewolucyjnej. Reformy społeczno-gospodarcze są spóźnione. Ale czym miały być? W kraju nie było jasności i jednomyślności w tej sprawie. Nowe strategie: akceleracja i restrukturyzacja. Decydującego wyboru dokonało plenum KC KPZR, które odbyło się w kwietniu 1985 r. Plenum zaproponowało wszechstronny i ambitny program, mający na celu osiągnięcie nowego jakościowego stanu społeczeństwa. Obejmował najwyższy światowy poziom wydajności pracy, poprawę stosunków społecznych, poprawę życia ludzi, aktywizację całego systemu instytucji politycznych i społecznych, pogłębienie demokracji socjalistycznej i samorządność ludu. Jednak w raporcie M.S. Gorbaczow na plenum KC osiągnięcie nowego jakościowego stanu społeczeństwa nie było skorelowane z takimi tradycyjnymi zadaniami, jak poprawa rozwiniętego socjalizmu czy budowanie komunizmu.

Było jasne, że zapowiadane podejście do nowego etapu rozwoju społecznego wymagałoby wielu wysiłków i długiego czasu. Z tych powodów Plenum KC skoncentrowało swoją uwagę na bardziej doraźnych i konkretnych problemach gospodarczych. Spośród różnych możliwych sposobów ich rozwiązania, ten organ partyjny wybrał znaczące przyspieszenie rozwoju gospodarki narodowej w oparciu o intensyfikację gospodarki, postęp naukowo-techniczny, restrukturyzację polityki strukturalnej i inwestycyjnej oraz poprawę organizacji. Jednocześnie inżynieria mechaniczna została wybrana jako kluczowy sposób osiągnięcia oczekiwanych rezultatów, których tempo rozwoju miało wzrosnąć 1,5-2 razy w stosunku do nadchodzącego 12. planu pięcioletniego.

XXVII Zjazd KPZR, który odbył się w lutym-marcu 1986 r., potwierdził kierunki reform obrane przez kwietniowe plenum KC, jednocześnie rozszerzając i konkretyzując wiele jego założeń. W szczególności Kongres zaakceptował potrzebę otwarcia pola dla inicjatywy i kreatywności mas, dalszego rozwoju demokracji, samorządności ludu, umocnienia rządów prawa, rozszerzenia reklamy oraz psychologiczna restrukturyzacja kadr. W zasadzie planowane działania wpisują się w zwykłe sowieckie standardy poprawy społeczeństwa i nie zawierają żadnych nowych recept na przeniesienie gospodarki na nowe granice.

Od czerwca 1986 r. strategia akceleracji została nagle przeorientowana na politykę „pierestrojki”. Nowy termin odzwierciedlał potrzebę wszechstronnych przekształceń, które służyły wyeliminowaniu czynników hamujących o charakterze podmiotowym i obiektywnym na drodze do przyspieszenia rozwoju społeczno-gospodarczego. SM. Gorbaczow zaczął intensywnie wprowadzać do świadomości społecznej ideę, że pierestrojka jest rewolucją „z góry”, a KPZR jest jej awangardą. W tym samym czasie zaczęto krytykować istniejący porządek społeczny, często nazywany „socjalizmem koszarowym”. Szeroko dyskutowano idee „socjalizmu ludowego”, „socjalizmu z ludzką twarzą”, „więcej socjalizmu”, wykorzystanie idei NEP w nowoczesnych warunkach, „gospodarka mieszana”, „szwedzki” model socjalizmu.

Pierwsze półtora roku pierestrojki doprowadziło do pewnego wzrostu w produkcja przemysłowa, ale były to wyniki dalekie od oczekiwanych. Ponadto, pozycja finansowa kraje pogorszyły się. Kampania antyalkoholowa a spadające światowe ceny ropy zmniejszyły dochody budżetowe. Deficyt budżetowy został pokryty kredytami i niezabezpieczoną emisją. Wzrost płac przewyższał wzrost wydajności pracy. Zmniejszono odpisy na fundusz akumulacyjny i rozwojowy.

Analiza obecnej sytuacji doprowadziła kierownictwo partii do wniosku, że realizację zadań pierestrojki utrudniała inercja i biurokracja aparatu państwowego i partyjnego.

W styczniu 1987 r. plenum KC KPZR przyjęło ważną rezolucję, w której podkreślono decydującą zależność sukcesu pieriestrojki od polityki personalnej, od tego, jak szybko i głęboko aparat partyjny uświadamia sobie potrzebę rewolucyjnych zmian w społeczeństwie. . Wobec bezwładności aparatu partyjno-państwowego proponowano wykorzystanie znacznej ekspansji demokracji, rozliczalności wybieralnych urzędników, głasnosti, krytyki (zwłaszcza oddolnej) i samokrytyki, zapewniającej prawa obywateli, zwiększając rolę sąd i niezawisłość sędziów, napływ nowych sił do korpusu kierowniczego i rewitalizacja pracy Sowietów. To plenum KC KPZR daje impuls do zdecydowanej odnowy średniej i najwyższej kadry kierowniczych organów partyjnych i sowieckich. Z Biura Politycznego i Komitetu Centralnego usunięto wielu wybitnych przywódców. W latach 1986-1989 Wymieniono 82% pierwszych sekretarzy komisji okręgowych i 91% pierwszych sekretarzy komisji okręgowych.

Brak pożądanego wyniki ekonomiczne był wynikiem nie tyle wpływu czynnika subiektywnego (sztywność kierowniczych kadr), ile wpływu wielu obiektywnych okoliczności. Plenum KC w czerwcu 1987 r. zajmowało się sprawami ich likwidacji. Postanowił zdecentralizować planowanie, ostro poszerzyć granice niezależności przedsiębiorstw, przenieść je do pełnego rozliczania kosztów i samofinansowania, osiągnąć szerokie zastosowanie kontraktowanie zbiorowe, wprowadzenie samozarządzania kolektywem pracowniczym, ustalenie bezpośredniej zależności poziomu jego dochodów od wydajności pracy. Działania te miały na celu wspieranie rozwoju przedsiębiorstw zgodnie z prawami gospodarki. Z kolei wydziały planowania i ekonomii zostały zobligowane do zarządzania gospodarką w oparciu o metody ekonomiczne.

W kwietniu 1989 r. na tych samych zasadach rozpoczęła się pierestrojka. stosunki gospodarcze i zarządzanie w kompleksie rolno-przemysłowym.

Wyniki gospodarcze 1987 roku były gorsze niż rok wcześniej. Rozpoczęły się procesy inflacyjne. Zwiększył się deficyt budżetu państwa. Nastąpił ukryty wzrost cen pod pozorem poprawy jakości towarów. Koszt wielu rodzajów towarów okazał się wyższy niż ich wartość.

W latach 1988-1989 sytuacja finansowo-gospodarcza w ZSRR nadal była trudna. W 1989 roku nie nastąpił obiecany zwrot na lepsze w gospodarce narodowej: 30% przedsiębiorstwa przemysłowe nie spełnił planu produkcyjnego. Wschodzący sektor prywatny gospodarki wykorzystywał sektor socjalistyczny kosztem różnicy między cenami wolnymi a cenami państwowymi. Procesy gospodarcze szły wbrew „pierestrojce”.

W okresie pomiędzy tymi dwiema reformami gospodarczymi rozpoczęto imponującą reformę polityczną. Został on zatwierdzony przez XIX Ogólnounijną Konferencję KPZR latem 1988 roku. Modernizacja struktury politycznej miała nadać nowy impuls rozwojowi gospodarki. Ale nawet w przeddzień konferencji partyjnej M.S. Gorbaczow zapowiedział „nowe myślenie polityczne”, którego sednem był priorytet „uniwersalnych wartości ludzkich”.

Konferencja partyjna wezwała do pełnego odrodzenia demokracji wewnątrzpartyjnej, wyraźnego wytyczenia funkcji organów państwowych i partyjnych, pozostawiając tym ostatnim rozwiązywanie jedynie zadań przywództwa politycznego. Nakreślono środki mające na celu demokratyzację społeczeństwa sowieckiego i jego systemu politycznego, radykalne zwiększenie roli Sowietów, walkę z biurokracją, modernizację stosunków narodowych, rozwój głasnosti i reformę prawa. Konferencja partyjna postawiła sobie za zadanie zbudowanie państwa prawnego w ZSRR.

Pierwsza reforma polityczna. Realizowano ją przez około półtora roku od końca 1988 r. Poszerzyła demokrację i znacznie zwiększyła rolę Sowietów w zarządzaniu sprawami społecznymi. Na podstawie wyborów powstały nowe organy przedstawicielskie ZSRR i republik związkowych, a jeden z nich - Rada Najwyższa ZSRR - stał się trwały Agencja rządowa. I choć większość mandatów w nim należała do członków partii rządzącej, wiodąca rola KPZR została znacznie osłabiona. W jej składzie powstała bardzo wpływowa i dobrze zorganizowana międzyregionalna grupa poselska, która zajęła stanowisko opozycyjne w stosunku do KPZR, choć obejmowała także komunistów. Miała własny program, który obejmował takie postanowienia, jak gospodarka rynkowa, system wielopartyjny, wolność wyjścia z ZSRR i wolność prasy.

Demokratyzacja reżimu zmieniła przebieg procesów społeczno-politycznych. „pierestrojka” jako rewolucja „odgórna”, prowadzona przez rząd centralny, przestała być taką. Rozwój wydarzeń zaczął nabierać coraz bardziej spontanicznego charakteru, w dużej mierze pozostającego poza kontrolą władz. Komisje partyjne po XIX Ogólnozwiązkowej Konferencji Partii były na straty i praktycznie wstrzymały swoją pracę. Nowy mechanizm zarządzania nie ukształtował się, gdyż Sowieci, zwłaszcza w republikach unijnych, zachowywali się bezwładnie w opuszczonej dla nich niszy politycznej. Wręcz przeciwnie, siły antysocjalistyczne i nacjonalistyczne gwałtownie się nasiliły i inicjatywa zaczęła stopniowo przechodzić na nie. Głasnost jako środek „pierestrojki” stał się narzędziem krytyki socjalizmu. Od 1989 roku ta ostatnia nabrała frontalnego i intensywnego charakteru i przyczyniła się do przeniknięcia ideałów burżuazyjnych do świadomości społecznej. Kierownicze organy KPZR nie walczyły z tymi zjawiskami.

Druga reforma polityczna. Na początku 1990 r. w kraju miały miejsce protesty domagające się dalszej demokratyzacji. Demokraci nazwali je „rewolucją lutową” 1990 r. Władze zostały zmuszone do przeprowadzenia drugiej reformy politycznej: zlikwidowania wiodącej roli KPZR, konstytucyjnej konsolidacji własności prywatnej i wprowadzenia urzędu prezydenta ZSRR.

Znaczącym sukcesem sił antysocjalistycznych i wyznacznikiem ich wpływów była ich samodzielna demonstracja 1 maja 1990 r. na Placu Czerwonym w Moskwie pod hasłami antysocjalistycznymi i antysowieckimi. Sama KPZR przeżywała kryzys. SM. Gorbaczowowi udało się przekonać partię do zrewidowania podstawowych zapisów obecnego Programu KPZR, co w rzeczywistości oznacza odrzucenie dawnej doktryny socjalistycznej. Deklaracja polityczna XXVIII Kongresu (lipiec 1990) „Ku humanitarnemu, demokratycznemu socjalizmowi” obejmowała takie instalacje, jak gospodarka wielostrukturalna, różne formy własności, rynek regulowany, społeczeństwo obywatelskie i podział władzy. Cele KPZR zostały wskazane bardzo niejasno. Ogłoszono ją partią „socjalistycznego wyboru i perspektywy komunistycznej”, co zakładało kontynuację poszukiwania tej drogi i bardzo szeroką swobodę manewru.

Uznanie własności prywatnej i planowana prywatyzacja bogactwa narodowego nie pozostawiały już żadnych wątpliwości co do burżuazyjnego ukierunkowania społecznego rozwoju Rosji. Nieudany pucz z 19-21 sierpnia 1991 r., przeprowadzony przez wielu wyższych urzędników kierownictwa związkowego, spowodował „rewolucję sierpniową” w Rosji, która doprowadziła do przywództwa przywódców o orientacji burżuazyjnej i stała się bezpośrednią przyczyną upadek ZSRR.

Oprócz rozwiązywania krajowych problemów politycznych pierestrojka obejmowała również aspekty międzynarodowe. Co więcej, poprawa pozycja międzynarodowa ZSRR był postrzegany jako warunek konieczny do realizacji idei pierestrojki. Dlatego od 1986 r. gwałtownie wzrosła aktywność polityki zagranicznej państwa sowieckiego, mająca na celu zbliżenie międzynarodowego odprężenia. Osiągnięto wzajemne zrozumienie z USA i innymi wiodącymi krajami zachodnimi. Podpisano porozumienie między ZSRR a USA o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu. Traktat paryski z udziałem ZSRR przerwał wyścig zbrojeń konwencjonalnych. związek Radziecki powstrzymał niezrozumiałą i wyniszczającą wojnę w Afganistanie i wycofał stamtąd swoje wojska. ZSRR zgodził się w 1990 roku na likwidację NRD i włączenie jej ludności i terytorium do RFN. Zimna wojna zakończyła się klęską ZSRR pod koniec pierestrojki.

Impulsem do przeprowadzenia podobnych przemian w socjalistycznych państwach Europy była polityka pierestrojki w ZSRR. Procesy przemian społecznych przebiegały szybko, a reżimy komunistyczne w tym regionie wkrótce upadły. Do władzy doszły siły proburżuazyjne. Organizacja Układu Warszawskiego i CMEA zostały rozwiązane latem 1991 roku.

Polityka „pierestrojki” jako sposobu na poprawę socjalizmu zakończyła się całkowitym fiaskiem. Jej finał doprowadził do odrodzenia kapitalizmu. Tak nieoczekiwany wynik wymaga oceny polityki „pierestrojki” i opracowania analizy przyczyn, które doprowadziły do ​​tego konkretnego wyniku.

Ocena procesów pierestrojki. W literaturze politycznej ocenę polityki „pierestrojki” cechuje szeroki wachlarz opinii, także tych o bezpośrednio przeciwstawnych poglądach na problem. Istnieje wiele pozycji pośrednich między tymi biegunowymi punktami widzenia.

Zwolennicy burżuazyjnej ścieżki rozwoju Rosji wysoko oceniają „pieriestrojkę” i uważają ją za „wielką rewolucję”. Politycy i naukowcy o orientacji socjalistycznej, a także niektórzy inni autorzy ogłaszają pierestrojkę ” największa tragedia”, „katastrofa”, „katastrofa”, „zdrada”. „Architekt pierestrojki” M.S. Jedni nazywają Gorbaczowa „wybitnym światowym przywódcą”, „najlepszym Niemcem”, „człowiekiem dekady”, inni widzą w nim „Maniłowa”, „niedoszły reformator”, a nawet „zdrajcę”, „Judasza”, „Herostratus”.

Aby zrozumieć ten kalejdoskop opinii, trzeba poznać niezaprzeczalnie pozytywne i niezaprzeczalnie negatywne skutki tej polityki, a następnie porównać je ze sobą i znaleźć równowagę.

„pierestrojka” spowodowała takie pozytywna zmiana jak demokratyzacja systemu politycznego i ustroju politycznego, pluralizm, otwartość, likwidacja resztek totalitaryzmu, rzeczywistość większości praw konstytucyjnych, a przede wszystkim wolność jednostki, szeroki dostęp do towarów importowanych na rynku krajowym. Zdemilitalizował kraj, przyczynił się do wyeliminowania zagrożenia wojną światową i pełniejszego zaangażowania Rosji na rynku światowym.

Negatywne chwile„pierestrojka” jest znacznie większa i często jest większa niż wiele jej plusów. Pierestrojka wywołała wielki kryzys, który dręczy Rosję od około 15 lat. Gospodarka upadła i sfera społeczna krajów, wielokrotny spadek poziomu życia ludności, spadek ochrony socjalnej obywateli, wzrost bezrobocia i napięć społecznych w wyniku powstawania klas antagonistycznych, wzrost przestępczości i degradacji moralnej, krwawe konflikty na terytorium ZSRR i jego upadek. Rola Rosji w stosunki międzynarodowe, wzmacniając jego zależność gospodarczą od rozwiniętych krajów Zachodu. „Pierestrojka” nie przybliżyła rozwiązania najbardziej palących problemów gospodarczych – restrukturyzacji gospodarki narodowej i modernizacji krajowego technoparku.

Jak widać, ogólny wynik nie sprzyja pozytywnej ocenie „pierestrojki” 1 W.W. Prezydent Federacji Rosyjskiej Putin w orędziu do Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej nazwał incydent „prawdziwym dramatem” dla Rosjanie(Patrz: Rossiyskaya gazeta. 2005. 26 kwietnia)..

Przeanalizujmy teraz powody, które doprowadziły pierestrojkę do finału, który faktycznie miał miejsce. Jako punkt wyjścia do dalszej dyskusji należy postawić pogląd, że polityka ta nie była dostatecznie podbudowana naukowo, choć biorąc pod uwagę ogromną skalę proponowanych lub faktycznych zmian, takie rozwiązania były absolutnie konieczne. Nie miała jasnego planu, była powierzchowna i momentami przypominała pospieszne improwizacje. Trudności, jakie pojawiły się w trakcie jego realizacji, nie zawsze były właściwie oceniane, a proponowane sposoby przezwyciężenia były błędne lub kontrowersyjne.

Zacznijmy od zestawienia głównych problemów społeczno-gospodarczych społeczeństwa radzieckiego w połowie lat osiemdziesiątych. Jest ich kilka: ograniczenie wzrostu produktu krajowego brutto, gospodarka obciążona wydatkami wojskowymi, stagnacja poziomu życia ludności i niewłaściwa polityka cenowa. Wszystkie są ze sobą ściśle powiązane i współzależne. Spadek wzrostu PKB był wynikiem niedostatecznego wprowadzania nowych technologii. Problem ten można by rozwiązać poprzez reformę strukturalną gospodarki narodowej, przede wszystkim przemysłu.

Fundusze na te cele można było pozyskać poprzez zmniejszenie wydatków wojskowych. Wzrost PKB, większe ukierunkowanie gospodarki na produkcję dóbr konsumpcyjnych spowodowałoby wzrost poziomu życia. Ale podstawowym środkiem była reforma cen, ponieważ istniejąca polityka cenowa stworzyła nierównowagę, zniekształcenia i była przyczyną szeregu absurdów ekonomicznych. Wszystkie te problemy można było jednak rozwiązać w ramach istniejącej gospodarki i nie wymagały zmiany formacyjnej.

SM. Gorbaczow postanowił zmienić sytuację społeczno-gospodarczą w ZSRR poprzez przyspieszony rozwój inżynierii mechanicznej, kierując ogromne inwestycje w ten sektor. Wybór tego wektora zmian jest kontrowersyjny i mało uzasadniony. Rzeczywiście, dlaczego musiało zacząć nie od rolnictwa, jak zrobiły to Chiny? A może z rozwojem technologii wymagających intensywnej nauki, które doprowadziły do ​​efektywnego rozwoju gospodarki w wielu zaawansowanych krajach zachodnich? Ponadto byli szeroko reprezentowani w wojskowym sektorze gospodarki. I w ogóle, po co podejmować odpowiedzialną decyzję o ścieżkach? dalszy rozwój społeczeństwo zaledwie miesiąc po dojściu do władzy? Wydaje się, że są ślady pośpiechu.

Mimo dużych zastrzyków do gospodarki w warunkach utrzymywania starego parytetu cen sukces był znikomy. Nadzieje nie były uzasadnione, ponieważ nie było silnych zachęt dla producentów. Co więcej, im większy wzrost wielkości produkcji, tym większe straty dla wielu przedsiębiorstw. Analiza sytuacji przez M.S. Gorbaczow w styczniu 1987 r. na plenum KC okazał się niesłuszny: za brak odpowiednich wyników obwiniano głównie kadry kierownicze. SM. Gorbaczow przecenił hamujący wpływ przywódców na przebieg procesów społecznych i nie dostrzegał błędnych obliczeń w kolejności swoich działań w celu przeprowadzenia „pierestrojki”. Rozpoczęły się trzyletnie przetasowania kadrowe, które doprowadziły do ​​całkowitego odnowienia trzonu kierownictwa. Dostęp do władzy mieli pracownicy, którzy nie mieli wystarczającego przeszkolenia i doświadczenia.

Ponadto, bez odpowiedniego przygotowania i późniejszej regulacji, podejmowana jest odpowiedzialna decyzja o pełne tłumaczenie przedsiębiorstwa przemysłowe i rolnicze dla rachunku ekonomicznego i samowystarczalności. Ten ruch był błędny i przyczynił się do załamania gospodarki. Wiele przedsiębiorstw stało się dłużnikami z powodu braku kapitału obrotowego.

Od końca 1989 r. władze zapowiadały wejście gospodarki ZSRR na „rynek socjalistyczny”. Nawet gdyby wszystkie inne niezbędne warunki były spełnione, normalny rynek nie mógłby powstać, ponieważ nie istniał mechanizm konkurencyjny w warunkach wyjścia z gospodarki planowej. Ponadto rozkazy rządowe, które zastąpiły zaplanowane cele, praktycznie nie różniły się od tych ostatnich. kreacja gospodarka rynkowa na tym etapie był bardziej deklaratywny niż prawdziwy krok.

Jednak państwo straciło kontrolę nad wzrostem płac i cen. Wywołało to inflację, doprowadziło do upadku roli rubla, pogłębienia deficytu i szalejącego kapitału spekulacyjnego. Od 1990 roku zaczął się zauważalny spadek wielkości produkcji. Nieprzemyślane działania M.S. Gorbaczow rozpętał kryzys gospodarczy w kraju.

KPZR i jej lider M.S. Gorbaczow rozpoczął „pierestrojkę” w warunkach entuzjazmu i pełnego poparcia dla idei odnowy przez ludność. Jednocześnie społeczeństwo było zdeterminowane, aby osiągnąć szybkie rezultaty, jak obiecała M.S. Gorbaczow. Nie pojawiły się one jednak, co więcej, pogorszyła się sytuacja gospodarcza. Dlatego polityka „pierestrojki” zaczęła wywoływać rozczarowanie i nieufność. Baza społeczna tego kursu została znacznie zmniejszona. W takim środowisku, aby utrzymać swoją ocenę, M.S. Gorbaczow postanowił przeprowadzić radykalną reformę polityczną, zapisaną w decyzjach XIX Ogólnounijnej Konferencji KPZR.

Był niezbędny do stworzenia demokratycznego ustroju politycznego, ale zaczęto go wdrażać przedwcześnie, w warunkach narastającego kryzysu gospodarczego i w szybkim tempie. Ponadto „nowe myślenie” zakładało łagodniejsze metody kierowania państwem. W efekcie władze utraciły niezbędną kontrolę nad procesami gospodarczymi i politycznymi, gwałtownie spadł stopień państwowego przywództwa społeczeństwa, rozwój zaczął nabierać spontanicznego charakteru, co w dużej mierze doprowadziło do upadku „pierestrojki”.

SM. Gorbaczow poświęcił wiele energii na walkę z przeciwnikami w aparacie partyjnym i państwowym, na „demontaż mechanizmu hamującego”, na stłumienie oporu sił kontrpierestrojki. Nie zwrócił jednak należytej uwagi na realne niebezpieczeństwo ze strony burżuazyjnych sił zemsty, które swoimi działaniami spowodowały tragiczny finał polityki „pierestrojki”.

Siły te mają niejednorodne źródła, ale ich istota jest następująca:

  1. szara strefa i kapitał przestępczy, które pojawiły się pod koniec pierestrojki w związku z liberalizacją reżimu;
  2. presja międzynarodowa („świat za kulisami”);
  3. burżuazyjna degeneracja części KPZR, przede wszystkim jej kierowniczego rdzenia (KC KPZR obiektywnie przyczynił się na wiele sposobów do restauracji kapitalizmu w Rosji).

Jednak główny powód upadku pierestrojki wiąże się z tak subiektywnym faktem, jak osobowość M.S. Gorbaczow. On, jak sam przyznał, wygłoszony w przemówieniu na seminarium na Uniwersytecie Amerykańskim w Turcji, miał za cel swojego życia „zniszczenie komunizmu, nieznośnej dyktatury nad ludem”. Na razie jednak ukrywał ten sposób myślenia przed członkami KPZR i obywatelami kraju, pozostając jednocześnie na stanowisku szefa partii, której celem było budowanie komunizmu.

Aby osiągnąć swój cel, „musiał zastąpić całe kierownictwo KPZR i ZSRR, a także kierownictwo we wszystkich krajach socjalistycznych”. Jego ideałem w tym czasie „była droga krajów socjaldemokratycznych”. W świetle tego uznania bardziej zrozumiały staje się sens tych zmian personalnych, które rozpoczęły się na plenum KC KPZR w styczniu 1987 roku. I czy można się dziwić, że pierestrojka została pokonana.

Mieć pytania?

Zgłoś literówkę

Tekst do wysłania do naszych redaktorów:

Wysłać