Zamach stanu 11 marca 1801 r. Siedem najsłynniejszych przewrotów pałacowych w Rosji. Szacunki panowania Pawła w literaturze historycznej

02.11.2019

Szacunki panowania Pawła w literaturze historycznej

Amerykański historyk McGrew uważa, że absolutyzm Pawła był znacznie bliższy rosyjskim tradycjom niż oświecony absolutyzm Katarzyny.

Presnyakov: Paweł próbował przekształcić imperium w swoje lenno, w którym jest tylko jeden właściciel - cesarz. Zmilitaryzował administrację kraju, odizolował go od Zachodu.

Eidelman nazwał politykę Paula nieoświeconym absolutyzmem.

Kamensky twierdzi, że Paweł starał się zachować system, który rozwinął się w Rosji, porzucił innowacje i podjął próby wprowadzenia kontrreform.

Sorokin Yu.A. uważa, że Paweł prowadził jedyną możliwą politykę zgodną z interesami absolutyzmu.

Opinie historyków o przyczynach przewrotu pałacowego z 1801 r..

Presniakow: Kręgi dworskie i strażnicy byli zirytowani tyranią Pawła. Jego polityka wewnętrzna i zagraniczna w dużej mierze była sprzeczna z interesami szlachty.

Eidelman wierzył, że za Pawła przywileje szlachty były ograniczone. Paweł zagroził zachowaniu przez szlachtę statusu klasy rządzącej.

Kamieński: polityka Pawła była niespójna, nie było stabilności i ciągłości, obiektywnie polityka Pawła oznaczała naruszenie praw szlachty, była próbą przywrócenia szlachty do stanu z czasów Piotra I. Paweł nie uzyskał poparcia społeczeństwa. Polityka społeczna Pawła stworzyła podatny grunt pod udany spisek przeciwko niemu. Panowanie Pawła było despotyczne. W ciągu trzech dekad panowania Katarzyny rosyjskie społeczeństwo przeszło etap rozwoju społeczno-kulturowego. Społeczeństwo nie chciało pogodzić się z drobnym tyranem na tronie. Paweł, ze swoim pragnieniem ścisłej dyscypliny i militaryzacji społeczeństwa, z próbą zamknięcia kraju, przerwania procesu europeizacji, okazał się dla szlachty postacią nie do przyjęcia. Los szlachty zależał od kaprysu, nastroju Pawła.

Zwierzak domowy. Generalny gubernator Piotr Aleksandrowicz Palen. Przyciągnięty Palen doprowadził do spisku. książka. Aleksandra. Początkowo planował nie usunąć Pawła z tronu, ale go zabić. 4 lata po zamachu Palen powiedział Lanzheronowi: „Aleksander nie zgodził się na nic bez żądania ode mnie wstępnej przysięgi, że nie wkroczą w życie jego ojca; Dałem mu słowo,… chociaż byłem przekonany, że się nie spełni. Doskonale wiedziałem, że trzeba było dokończyć rewolucję albo w ogóle jej nie dotykać, i że jeśli życie Pawła nie zostanie zakończone, to drzwi jego więzienia wkrótce się otworzą, nastąpi straszna reakcja i krew niewinni, jak krew winnych, wkrótce splamią zarówno stolicę, jak i prowincje”.

Palen był zdecydowany ograniczyć autokrację po obaleniu Pawła. W 1800 roku Palen poinformował Aleksandra o swoim zamiarze obalenia Pawła z tronu i poprosił Aleksandra o wyrażenie zgody na zamach stanu. Aleksander zawahał się, okazał niezdecydowanie, ale poparł rozmowę o ratowaniu ojczyzny. Podzielał konstytucyjne idee Palena, ale historycy nie są świadomi jego planów ograniczenia autokracji.

Aleksander zgodził się po wstąpieniu na tron do podpisania konstytucji.

Paweł I w 1800 roku przeniósł się z Pałacu Zimowego do Zamku Michajłowskiego, którego budowę przeprowadzono na jego polecenie. Na budowę zamku wydano kilka milionów. złotych rubli Zamek wyglądał jak forteca wojskowa. Miał tajne schody, korytarze, żeby można było spokojnie ukryć się przed zabójcami.

W 1800 roku Palenowi udało się doprowadzić do powrotu Płatona Zubowa do Petersburga w celu wciągnięcia go w spisek. W petycji Platon Zubow pokornie poprosił o pozwolenie na wierne służenie władcy do ostatniej kropli krwi. W grudniu 1800 r. bracia Zubow (Platon, Nikołaj, Walerian otrzymali wysokie stanowiska wojskowe). Nikołaj Zubow, który później jako pierwszy uderzył Pawła, był często zapraszany na przyjęcia w pałacu cesarskim. Palen przyciągnął Platona Zubow (ostatni kochanek Katarzyny), ponieważ miał powiązania. Za jego pośrednictwem do konspiracji można było przyciągnąć ważnych generałów. Ale Zubow, jako wykonawcy spisku, nie byli wiarygodni. Według Langerona (generał szkoły Gatchina, był oddany Pawłowi), Platon Zubow był najbardziej tchórzliwym i niskim człowiekiem. Najwyraźniej Palen się tego domyślił. Zainteresował się spiskiem generała Bennigsena w dniu zamachu stanu.

W okresie jesienno-zimowym 1800-1801 zwerbowano oficerów gwardii. Palen nie wyjawił im swojego planu do ostatniej godziny.

W marcu 1801 r. Paweł domyślił się o spisku, ale nie wiedział, kto go przygotowuje. W społeczeństwie rozeszła się pogłoska, że Paweł chce mianować swojego syna Nikołaja „nie zepsutego babcią” na dziedzica lub przyszłego męża córki Katarzyny (ur. 1788), księcia Wirtembergii. Dla nikogo nie było tajemnicą, że stosunki między Pawłem a Aleksandrem były skomplikowane i napięte. Krążyły pogłoski o uwięzieniu Aleksandra w twierdzy Shlisselburg, a cesarzowej w Kholmogorach. Król rzekomo zamierza ożenić się po raz trzeci. Nie wiadomo, czy Paweł naprawdę miał takie plany.

Palen umiejętnie wzmocnił pogłoski, których potrzebował, ustanawiając straże i świeckie społeczeństwo przeciwko Pawłowi.

9 marca Paweł rozpoczął rozmowę z Palenem na temat spisku. Paweł nie wiedział niczego na pewno: ani nazwisk, ani planów spiskowców. Domyślał się tylko, że ktoś przygotowuje spisek. Palen zapewnił go, że nie pozwoli na spisek. Dla Palena stało się jasne, że zamachu stanu nie można opóźniać. Palen i Aleksander omówili datę zamachu. - 11 marca. W tym dniu Zamek Michajłowski miał być strzeżony przez trzeci batalion pułku Semenowskiego, a Aleksander był szefem pułku Semenowskiego. W tym batalionie Al. Byłem bardziej pewny siebie niż inni.

W pałacu panował nerwowy, niespokojny nastrój. O spisku wiedziało 4-6 osób. 11 marca Palen zgromadził w swoim mieszkaniu wielu oficerów gwardii i oznajmił im, że Paweł jest niezadowolony z ich służby, oświadczył, że cesarz wyśle na Syberię wszystkich oficerów, z których jest niezadowolony. Współczesny, naoczny świadek wydarzeń, napisał: „Wszyscy odeszli z przygnębieniem w sercu. Każdy chce zmian”.

Palen zaplanował fabułę w najdrobniejszych szczegółach. W warcie było około 500 oficerów, prawie wszyscy pod kontrolą Palena.

Funkcjonariusze zaangażowani w spisek nie mieli jedności motywów. Każdy realizował osobiste interesy. Ktoś Paweł się obraził, ktoś siedział w fortecy, ktoś chciał zemścić się na Pawle za ich strach. Funkcjonariuszom nie dano możliwości zastanowienia się nad celami spisku. Nie proszono ich, kazano im.

O godzinie 23.00 odbyła się kolacja gvarów. oficerowie generała Talyzina, jednego z organizatorów spisku. Oficerów, którzy mieli wziąć udział w zamachu stanu, Palen zaprosił na obiad. Funkcjonariusze pili dużo, głównie szampana. O Pawle opowiadano dowcipy. O godzinie 12 przybyli Palen i Zubowie. Palen wzniósł toast: „Za zdrowie nowego cesarza”. Niektórzy oficerowie byli zakłopotani, inni milczeli, czekając na wyjaśnienia. Platon Zubow wygłosił przemówienie, krótko opowiedział o spisku. Palen i Zubow podkreślali udział Aleksandra w spisku. Funkcjonariusze zapytali Palena, co zrobić z Pawłem. Palen odpowiedział im francuskim przysłowiem: „Aby zjeść jajecznicę, musisz najpierw rozbić jajka”.

Palen podzielił oficerów na dwie partie, jedną poprowadził sam. Inny – formalnie Platon Zubow, ale faktycznie – generał Benigsen. Palen bał się, że Zubowowi zmarzną stopy. Wszyscy poszli do Zamku Michajłowskiego. Zadanie aresztowania lub rozprawienia się z królem powierzono Bennigsenowi i oficerom jego oddziału – 26 osobom.

Straż wewnętrzną na Zamku Michajłowskim nosili żołnierze jednego z batalionów Pułku Gwardii Semenowskiego, szefem tego batalionu był książę. Aleksandra. Większość konspiratorów z różnych powodów została za kolumną. Zadanie aresztowania lub odwetu wobec cara (cokolwiek się stanie) zostało powierzone Bennigsenowi i jego ludowi. Na wypadek, gdyby Pavelowi udało się wydostać, czekała na niego kolejna grupa konspiratorów, których umieszczono na korytarzach, przy drzwiach, przy schodach na obserwację. Król był niejako w podwójnym kręgu morderców. Konspiratorzy wpadli do sypialni Pawła, rzucili go na podłogę, dusili i pobili. Zabójstwo Pawła zostało zgłoszone Aleksandrowi. Był bardzo zdenerwowany śmiercią ojca.

Ostry kontrast między rządami Katarzyny i Pawła pozwolił współczesnym bardziej docenić panowanie Katarzyny i stworzyć mit „złotego wieku rosyjskiej szlachty”. Mikołaj I kontynuował politykę swojego ojca umacniania autokratycznej władzy.

Mosołow AA Na dworze ostatniego cesarza rosyjskiego. M. 1993. - S. 129.

Okoliczności zamachu na cesarza znane są ze wspomnień współczesnych, którzy komunikowali się z bezpośrednimi uczestnikami spisku. (Jedyne źródła stworzone bezpośrednio przez spiskowców to list od L. L. Bennigsena i notatka od K. M. Poltoratsky'ego). Informacje podawane przez pamiętnikarzy są często w szczegółach sprzeczne. Współczesny historyk Yu A Sorokin, który specjalizuje się w tym okresie, pisze, że najprawdopodobniej „nigdy nie będzie możliwe odtworzenie autentycznych faktów, oddzielając je od fikcji naocznych świadków i innych współczesnych”.

Źródła na ten temat to:

Lista głównych źródeł wspomnień

„Jesteśmy na statku, którego kapitan i załoga tworzą naród, którego język nie jest nam znany. Mam chorobę morską i nie mogę wstać z łóżka. Przychodzisz mi ogłosić, że huragan jest coraz silniejszy i statek ginie, bo kapitan oszalał, bijąc załogę, w której jest ponad 30 osób, które nie odważą się oprzeć jego wybrykom, skoro już wrzucił jednego marynarza do morza i zabił drugiego. Myślę, że statek zginie; ale mówisz, że jest nadzieja na zbawienie, bo pierwszym oficerem jest młody człowiek, rozsądny i łagodny, cieszący się zaufaniem załogi. Wzywam cię, abyś wrócił na górę i przedstawił młodzieńcowi i marynarzom, że powinni uratować statek, którego część (jak również część ładunku) należy do młodzieńca, że jest ich 30 przeciwko jednemu, i że śmiesznie jest bać się śmierci z rąk szalonego kapitana, kiedy już niedługo wszyscy i on sam utopią się z powodu tego szaleństwa. Odpowiadasz mi, że nie znając języka, nie możesz z nim rozmawiać, że idziesz na górę zobaczyć, co się dzieje. Wracasz do mnie, aby ogłosić, że niebezpieczeństwo rośnie, ponieważ szaleniec nadal panuje, ale nadal masz nadzieję. Pożegnanie! Jesteś szczęśliwszy ode mnie, przyjacielu, bo nie mam już nadziei.

Plan spiskowców

Powstanie rdzenia koalicji konspiratorów wierzących w potrzebę zmian datuje się na lato 1799 roku. Krótko przed tym, w listopadzie 1798 r., w Smoleńsku odkryto tajną organizację oficerską, planującą wywiezienie, a być może zamordowanie Pawła Pietrowicza (tzw. sklep kanałowy).

Początkowo, według własnych oświadczeń, spiskowcy zamierzali ograniczyć się do aresztowania Pawła, aby zmusić go do abdykacji na rzecz jego najstarszego syna. Panin i Palen solidaryzowali się z potrzebą wprowadzenia konstytucji, ale Panin widział sposób w regencji, a Palen widział zniszczenie Paula I. Eidelman pisze, że Palen „trzyma w rezerwie kohortę niezadowolonych ludzi, sondując, dokładnie sondując”. tych, którzy „milczą i działają”, na razie nie zdradza swoich planów i prawie nikogo nie informuje o konkretnym planie, terminie, a nawet celach, na przykład wyjaśnia z bliskimi wspólnikami o regencji, ratując Pawła życie z wewnętrznym przekonaniem, że króla trzeba zabić. Temat regencji pojawił się przez analogię do sytuacji, jaka miała miejsce w tych samych dniach w Wielkiej Brytanii, gdzie nad szalonym Jerzym III oficjalnie ustanowiono regencję jego syna (zob. Epoka regencji). W Danii za panowania króla Chrystiana VII od 1784 r. rządził także regent, który następnie został królem pod imieniem Fryderyk VI. (Nawiasem mówiąc, Christian VII ze strony matki był wnukiem Jerzego I).

Bennigsen napisał: „Postanowiono przejąć w posiadanie szczególnego cesarza i zabrać go do miejsca, w którym mógłby być pod odpowiednim nadzorem i gdzie byłby pozbawiony możliwości czynienia zła”. Przypuszcza się, że tak uważała większość spiskowców, którzy bali się podnieść ręce na osobę królewską, a organizatorzy spisku od początku planowali krwawe rozwiązanie.

Uczestnicy spisku

Nikita Panini

Petr Palen

Platon Zubow

Nikołaj Zubow

Całkowita liczba osób zaangażowanych w spisek, według różnych szacunków, waha się od 180 do 300 osób. Eidelman z grubsza dzieli spiskowców na trzy główne grupy:

Pierwsza - przywódcy, najbardziej oddani, którzy wiedzieli o ostatecznym planie mordu, a także Zubowie
1. Panin, Nikita Pietrowiczu- Prorektor był inicjatorem fabuły. Został wydalony z Petersburga i był fizycznie nieobecny podczas rozwiązania.
2. Palen, Piotr Aleksiejewicz- Generalny Gubernator Sankt Petersburga przejął funkcje przywódcy technicznego konspiracji. W listopadzie 1800 popadł w niełaskę.
3. Ribas, Osip Michajłowicz- uczestniczył we wstępnym planowaniu spisku, ale zmarł 2 grudnia (13) 1800 r., a istnieje hipoteza, że został otruty przez barona Palena, który był przy łóżku w noc śmierci admirała, upewniając się, że pacjent, nieprzytomny, nie zdradził spiskowców - ponieważ w ostatnim miesiącu przed śmiercią Paweł zmiękł do Ribasa i mógł zdradzić wspólników.
4. Zubow:
  1. Zubow, Płaton Aleksandrowicz, książę jest ostatnim faworytem Katarzyny II. Został usunięty z dworu przez Pawła, ale dzięki intrydze okrążył Kutaisowa wokół palca i zwrócił się do cesarza o jego powrót. Do konspiracji pociągał go znaczny wpływ, jaki wypracował w ostatnich latach panowania Katarzyny, szerokie koneksje, krąg znajomych i faworyzowanych przez niego oficerów. Był to rodzaj symbolu czasów Katarzyny.
  2. Zubow, Nikołaj Aleksandrowicz hrabia to jego brat, zięć Suworowa. Głupi, ale duży, silny fizycznie mężczyzna, którego pociągały więzy rodzinne i sympatia żołnierzy. Woleli nie dzielić się z nim informacjami, ponieważ jego żona była bardzo rozmowna.
  3. Zubow, Walerian Aleksandrowicz- jego brat stracił nogę na wojnie i dlatego nie poszedł do zamku.
  4. Żerebcowa, Olga Aleksandrowna- jego siostra. Była uważana za kochankę ambasadora Whitwortha, urządzała wspaniałe wieczory, podczas których spiskowcy mogli się gromadzić pod wiarygodnym pretekstem. Mówił o niej Łopukhin, Piotr Wasiliewicz, bliski krewny Żerebcowej: „Whitworth, za pośrednictwem O. A. Zherebcowej, był w stosunkach ze spiskowcami; w jej domu odbywały się zgromadzenia, kwota przeznaczona na zabójstwo, a przynajmniej na usunięcie cesarza Pawła z tronu, miała przechodzić przez jej ręce… Kilka dni przed 11 marca Żerebcowa uznała, że bezpieczniej jest dla siebie wyjechał za granicę, aw Berlinie czekał na wynik wydarzeń...”. Po śmierci Pawła w Londynie otrzymała od rządu brytyjskiego kwotę odpowiadającą 2 milionom rubli. Pieniądze te miały zostać rozdzielone między spiskowców, zwłaszcza tych, którzy brali udział w zamachu. Ale Zherebtsova wolała zachować całą kwotę dla siebie, mając pewność, że nikt nie odważy się zażądać zasłużonej nagrody.
Później zaangażowani byli oficerowie, którzy nie brali udziału w opracowywaniu strategii, ale kierowali kolejnym krokiem w hierarchii. Zaangażowany w rekrutację wśród trzeciej grupy.
1. Bennigsen, Leonty Leontievich- dowódca Pułku Lekkich Koni Izyum, był jedną z głównych postaci, która pozbawiła Pawła Pierwszego Tronu. Został wygnany przez Pawła, a następnie na początku 1801 r. hrabia Palen odesłał Bennigsena do Petersburga, mając pewność, że jest to wykonawca, którego potrzebuje. Na początku Bennigsen został dobrze przyjęty przez cesarza, ale wkrótce przestał nawet z nim rozmawiać. Właściwy przywódca kolumny królobójców, który włamał się do sypialni, według własnych słów uniknął jednak udziału w bezpośrednim morderstwie.
2. Argamakow, Aleksander Wasiliewicz- Siostrzeniec Denisa Fonvizina był adiutantem pułku Pułku Preobrażenskiego i majorem parady Zamku Michajłowskiego. Konspiratorzy musieli przedostać się do wnętrza zamku przez jego zwodzone mosty. Miał prawo wchodzić do cesarza, aby o każdej porze dnia informować o nagłych wypadkach w mieście; szedł na czele kolumny P. A. Zubowa, jako główny dyrygent spiskowców.
3. Golenishchev-Kutuzov, Pavel Vasilievich(według niektórych relacji) - adiutant cesarski, zaraz po zamachu stanu, został mianowany dowódcą Pułku Gwardii Kawalerów.
4. Muravyov-Apostol, Iwan Matwiejewicz- autor jednego z niezrealizowanych projektów legislacyjnego ograniczenia władzy najwyższej.
5. Dowódcy pułków gwardii:
  1. Depreradowicz, Nikołaj Iwanowicz- Semenowski;
  2. Uvarov, Fiodor Pietrowiczu- Kawalergardski;
  3. Talyzin, Piotr Aleksandrowicz- Preobrazhensky;
  4. Jankovic de Mirievo, Iwan Fiodorowicz- Gwardia Konna;
6. Szefowie pułków:
  1. Verderevsky, Nikołaj Iwanowicz- Keksholmski;
  2. Uszakow- bataliony Senatu;
  3. Tuchkov, Pavel Alekseevich- 1 Pułk Artylerii.
Oficerowie średniego i niższego stopnia, którzy zostali wybrani na podstawie niezadowolenia, wrogości, nienawiści do systemu Pawłowa, ignorantami, niektórzy z nich stali się bezpośrednimi wykonawcami, podczas gdy inni byli tylko wspólnikami, którzy nie splamili sobie rąk królobójstwem. Na przykład:

Walerian Zubow

bennigsen

Depreradowiczu

Golenishchev-Kutuzov

Mrówki-Apostoł

Połtoracki

Obecni na morderstwie

Jak tradycyjnie uważa się, żaden z pierwszej grupy konspiratorów nie splamił się bezpośrednio morderstwem; chociaż Bennigsen, Platon i Nikołaj Zubow byli wśród mniej więcej dwunastu osób, które włamały się do sypialni, uważa się, że roztropnie opuścili ją przed morderstwem. Według niektórych historyków dowodem na ich brak jest kłamstwo wymyślone przez nich w celu ich wybielenia.

Lista osób, które weszły do sypialni, różni się w zależności od instrukcji pamiętnika:

Inni świadomi spisku

Miejsce śmierci

Zamek Michajłowski

Ciekawe, że car zmarł w tym samym miejscu, w którym się urodził - budynek Zamku Michajłowskiego wzniesiono na miejscu drewnianego Pałacu Letniego cesarzowej Elżbiety Pietrownej, stworzonego przez architekta Francesco Bartolomeo Rastrelli, gdzie 20 września (październik 1) wielka księżna Jekaterina Aleksiejewna urodziła wielkiego księcia Pawła Pietrowicza.

Zamek Michajłowski, miejsce śmierci Pawła, przez wiele lat pozostawał jego ukochanym marzeniem. Ogólna idea powstania zamku i pierwsze szkice jego układu należały do samego cesarza. Prace nad projektem przyszłej rezydencji rozpoczęły się w 1784 roku, kiedy był Wielkim Księciem. Podczas procesu projektowego, który trwał prawie 12 lat, sięgał po różne próbki architektoniczne, które widział podczas swojej zagranicznej podróży - lata. Dekret o budowie zamku został wydany już w pierwszym miesiącu panowania Pawła I, 28 listopada (9 grudnia) roku. Na rzecz realizacji tego pałacu wstrzymano wiele innych projektów budowlanych, z których nawet wycofano materiał budowlany. Z rozkazu cesarza budowę prowadzono dzień i noc.

Koncepcja zamku (tym słowem, nietypowym dla architektury rosyjskiej, posłużył się Paweł) korespondowała z jego rycerskimi ideami, odzwierciedla też jego pozycję jako mistrza Zakonu Maltańskiego, a mury zamku, według pospolita legenda, malowana była także z powodu rycerskiego czynu cara - według koloru podniesionej przez niego na balu rękawiczki faworyta. Ponadto Paweł chciał ukryć się za mocnymi murami zamku, nie zamierzając przebywać w Pałacu Zimowym, w którym doszło do tylu przewrotów. Wiadomo, że króla ogarnęło wiele lęków – na przykład bał się otrucia.

Zapewne spiskowcy chcieli przesunąć rozwiązanie na 15 marca - „Idy marcowe”, które przyniosły śmierć tyranowi Cezarowi, ale wydarzenia zewnętrzne przyspieszyły decyzję, ponieważ cesarz doszedł do wieczora lub nocy marca 8, że „chcą powtórzyć 1762”. Być może donos do cara napisał W.P. Meszczerski, dawniej dowódca pułku petersburskiego, kwaterującego w Smoleńsku, być może prokurator generalny P.Ch. Geiking pisze, najwyraźniej opierając się na Palenie: „Bez względu na to, jak bardzo starali się ukryć wszystkie wątki spisku, prokurator generalny Obolyaninow najwyraźniej wciąż coś podejrzewał. Pośrednio powiadomił władcę, który rozmawiał o tym ze swoim ulubionym Kutaisowem; ale ten ostatni zapewnił, że to tylko podstępne doniesienie wysłane przez kogoś, by wyłudzić przysługę.

Palen później powiedział, że 9 marca cesarz wezwał go do siebie i zapytał o spisek, Palen przyznał się do udziału w nim, układając sprawę w taki sposób, że podjął tę decyzję, aby stać się „piątą kolumną” i dowiedz się wszystkiego dla dobra suwerena. W grę wchodzą najlepsi tajni agenci, mówi Pahlen. W związku z tym wspomina się mało znanego księcia osetyjskiego pochodzenia Michaiła Valiewa, którego Palen nazywa swoimi oczami i uszami wśród spiskowców. W rezultacie Palen, wykorzystując swój urok, przekonuje cesarza, że nie ma niebezpieczeństwa. Współczesny Tol pisze: „Jeśli scena Palena z królem nie jest bezpośrednią bajką, to jest to legenda, z której Palen śmiał się za życia. Coś naprawdę się wydarzyło, ale brzmiało to zupełnie inaczej, gdy sam hrabia Palen opowiadał w swoim kręgu: cesarz powiedział mu kiedyś na porannej audiencji znane słowa („Mówią, że jest spisek przeciwko mnie, a ty jesteś jednym z spiskowcy”); Palen, zakłopotany i przestraszony, z początku nie znalazł nic lepszego, niż pozostawać przez kilka chwil w ukłonie, aby zebrać myśli i aby król nie mógł nic wyczytać z jego oczu. Dopiero po tym, jak szybkim wysiłkiem odgadł, jak przywrócić twarz do zwykłego wyrazu, odważył się wyprostować. Jednak w swoim pośpiechu nie znalazł lepszej odpowiedzi niż następująca (wypowiadana wciąż ze spuszczonymi oczami): „Jak to się może stać, gdy mamy Tajną Ekspedycję?” „Zgadza się”, odpowiedział cesarz, nagle całkowicie uspokojony. i zostawił ten niebezpieczny przedmiot. Według Czartoryskiego Paweł oznajmia Palenowi, że wie o spisku. — To niemożliwe, sir — odparł spokojnie Palen. „Bo w takim razie ja, który wiem wszystko, sam znalazłbym się wśród konspiratorów”. - Ta odpowiedź i dobroduszny uśmiech generalnego gubernatora całkowicie uspokoiły Pawła.

Młody Aleksander w 1802 r.

Wskazują, że Paul ma podejrzenia wobec jego żony, a on boi się, że nie zrobi tego, co jego matka Katarzyna zrobiła z ojcem. Być może dlatego drzwi do komnat cesarzowej były zamknięte (zabite deskami). Król obawia się też trucizny i rozkazuje, aby „jedzenie dla niego przygotowywał tylko szwedzki kucharz, który został umieszczony w małym pokoju niedaleko jego własnych komnat”. Aby się chronić, Paweł wzywa również do stolicy dwóch zhańbionych generałów Lindenera i Arakcheeva, ale to tylko przyspieszyło wykonanie spisku. Eidelman kwestionuje prawdziwość tego wezwania i pyta, czy pogłoska o rychłym przybyciu tych wojowników była kolejną prowokacją Palena.

Po tej niebezpiecznej rozmowie z cesarzem Palen potajemnie widzi Aleksandra i podobno pokazuje mu dekret potępiający jego matkę, jego i Konstantyna. Palen rzekomo prosi o zamach jutro, 10 marca; Aleksander pyta 11, a Palen opowie o tej prośbie znacznie później, zdając sobie sprawę, że spadkobierca nie będzie mógł odrzucić: „Wielki Książę zmusił mnie do odroczenia do 11 dnia, kiedy trzeci batalion pułku Semenowskiego będzie na obowiązek, w którym był jeszcze bardziej pewny siebie niż u innych. Z trudem się na to zgodziłem i nie bez obaw w ciągu następnych dwóch dni. W tym dniu cesarz ostatecznie zgadza się na wspólną z Francuzami wyprawę do Indii, która rozpocznie się wiosną 1801 roku.

10 marca uwalnia Ribopierre'a z twierdzy. Tego samego dnia arcybiskup Ambroży (Podobedov) otrzymał metropolitę petersburskiego, a fakt ten natychmiast rodzi pogłoski, że do zerwania starego królewskiego małżeństwa i zawarcia nowego potrzebny jest nowy biskup. Tego wieczoru na Zamku Michajłowskim odbywa się ostatni koncert. Książę Eugeniusz Wirtembergii zeznaje, że „… królowa rozejrzała się ze strachem i zdawała się chcieć zrozumieć, jakimi nowymi, kłopotliwymi myślami był zajęty jej mąż. Rzucał tylko dzikie spojrzenia, a ja zastanawiałam się, dlaczego nie odmówiłby koncertu w takim nastroju. (...). Po koncercie cesarz jak zwykle przeszedł na emeryturę, ale jego odejściu, oczekiwanemu dłużej niż zwykle, towarzyszyło zachowanie, które stało się dla mnie jasne dopiero po pewnym czasie. Kiedy boczne drzwi się otworzyły, podszedł do cesarzowej, która stała po prawej stronie, zatrzymała się przed nią, uśmiechając się szyderczo, skrzyżowała ramiona, nieustannie sapiąc w swój zwykły sposób, co czynił, będąc w najwyższym stopniu niechęć, a następnie powtórzył te same groźne gesty przed obydwoma wielkimi książętami. Wreszcie podszedł do hrabiego Palena, z ponurą miną szepnął mu do ucha kilka słów, a potem poszedł na kolację. Wszyscy w milczeniu podążyli za nim, ogarnięci strachem. (...) Cesarzowa zaczęła płakać, a cała rodzina odeszła głęboko zasmucona. Jedna z dam dworu szepcze coś Dibichowi do ucha, później dowiaduje się, że młoda dama rozmawiała o możliwych sposobach zorganizowania ucieczki księcia z pałacu i ukrycia go w przygotowanym schronie.

Pojęcie skrętu bezpośredniego

Według rekonstrukcji Eidelmana:

„Niezbędne ruchy pułków gwardii: odepchnij strażników konnych, izmailowitów, którzy nie zostali zbytnio schwytani przez spisek, ale pchnij do przodu Preobrażenów (Talyzin), Siemionowitów (Depreradowicz). W każdym pułku gwardii mieć przynajmniej kilku oficerów, na których można liczyć: niektórzy z nich muszą działać w pułkach, powstrzymując ewentualny kontratak; inne - iść do pałacu lub do pałacu (stąd, nawiasem mówiąc, rozbieżność w informacjach o liczbie spiskowców).
„Żołnierze nie powinni nic wiedzieć, ale we właściwym czasie te jednostki gwardii, które są stosunkowo niezawodne, bardziej lojalne wobec dziedzica, bardziej przesiąknięte spiskowymi oficerami, powinny we właściwym czasie znaleźć się w pałacu. Przede wszystkim są to 3 i 4 bataliony Pułku Preobrażenskiego, 1 i 3 bataliony Siemionowskiego, które stanowią około 30 oficerów spiskowców, czyli 7-8 na batalion.
Seria spotkań oficerów i generałów konspiratorów ze stopniowym wzrostem liczby zaproszonych osób, aż nadchodzi moment tuż przed wyjściem, by ogłosić bunt przeciw Pawłowi w jak najszerszym gronie. („Stąd plan kilku kolacji, które następnie gromadzą się w mieszkaniu Talyzina, najbliżej pałacu”).
„Pomysł dwóch kolumn oficerskich, które wejdą do pałacu: jedna prowadzona przez Palena, druga z Bennigsenem”: jedna to „grupa oficjalna”, druga to „grupa uderzeniowa”.
„Została przygotowana lista osób zajmujących ważne stanowiska i wystarczająco oddanych Pawłowi; powinni zostać aresztowani lub odizolowani we właściwym czasie”. Senator Troshchinsky „miał wydawać rozkazy innym senatorom, aby zebrali się, gdy tylko cesarz zostanie aresztowany”.

wróżby

Oś czasu 11 marca

Anna Lopukhina (Gagarina) - ulubieniec cesarza

Spiskowcy infiltrują zamek

Kiedy nad ponurą Newą
Gwiazda północy błyszczy
I beztroską głowę
Spokojne obciążenia snu,
Zamyślony piosenkarz wygląda
O groźnym spaniu we mgle
Pustynny pomnik tyrana,
Opuszczony pałac zapomnienia -

2:00 Aleksander i Konstantin w powozie wyjeżdżają z Zamku Michajłowskiego, pełnego pijanych oficerów. Alexander wzywa matkę, aby przyszła, ale ona odmawia. Eidelman pisze, że chcąca zdobyć władzę cesarzowa wdowa błąkała się po pałacu, aż Bennigsen zdołał ją zamknąć i odizolować. Dopiero o szóstej rano zgadza się iść do Pałacu Zimowego.

Po morderstwie

Rano opublikowano manifest napisany przez D.P. Troshchinsky'ego, w którym badani zostali poinformowani, że Paweł zmarł na apopleksję.

Zachowanie Pawła I, jego skrajna drażliwość i małostkowa zniewolenie wywoływały niezadowolenie w najwyższych kręgach, zwłaszcza w stolicach. Dlatego dosłownie od pierwszych miesięcy jego panowania zaczęła się kształtować opozycja, jednocząca wszystkich niezadowolonych z Pawła I. Już w czasie jego akcesji w wewnętrznym kręgu Suworowa powstawały plany zamachu stanu. W 1796 r. A. Kakhovsky, jeden z przywódców koła otwartego dwa lata później, rozważał możliwość aktywnego protestu wojskowego.

Do 1797 r. istniały trzy główne obozy opozycyjne: 1) grupa P.S. Dechteriewa - A.M.Kachowskiego w Smoleńsku; 2) krąg „młodych przyjaciół” Aleksandra Pawłowicza w Petersburgu; 3) tak zwany spisek N.P. Panina - P.A. Palen.

Konspiratorzy smoleńscy mieli koneksje w Moskwie, Petersburgu, Kijowie i innych miastach imperium. Uważnie studiowali nastroje społeczne i starali się nawiązać kontakty ze wszystkimi elementami opozycji. Stąd szczególne zainteresowanie tymi osobami, które były w jakikolwiek sposób uwikłane w akcje antyrządowe. Członkowie koła starali się wszelkimi możliwymi sposobami wspierać ich i przeciwdziałać temu, co czynnie lub biernie służyło „despotycznemu reżimowi” Pawła I. Członkowie „sklepu nad kanałem”, jak sami siebie nazywali, dążyli wszelkimi dostępnymi środkami do zwiększenia niezadowolenie z reżimu wśród ludności, przyczyniło się do rozpowszechniania informacji dyskredytujących rząd, rozpowszechniało karykatury, wiersze, piosenki krytykujące Pawła I, mówiło o sytuacji w Rosji, podatkach, „ucisku” i „obciążaniu”. W grupie konspiratorów smoleńskich poruszano również kwestię zamachu na cesarza, A. Kakhovsky był nawet gotowy przekazać swój majątek na wydatki na takie przedsięwzięcie. Jednocześnie członkowie kręgu najwyraźniej nie wykluczali otwartej akcji militarnej.

Spisek stał się znany w Petersburgu, a na początku 1798 r. F.I. Lindener, jeden z „Gatchinów”, został wysłany do Smoleńska w celu przeprowadzenia śledztwa, podczas którego wszyscy jego uczestnicy zostali aresztowani, a następnie zesłani.

AA Bezborodko i D.P. Troshchinsky utrzymywali kontakt ze spadkobiercą. Na tajnych spotkaniach ci ludzie rozmawiali o sprawach politycznych w kraju, szukając najlepszych form jego reorganizacji. W 1798 r. krąg opublikował nawet „Dziennik petersburski”, na którego łamach prowadzona była propaganda koncepcji „prawdziwej monarchii”, rozpowszechniona w okresie oświecenia. Śledztwo w sprawie spisku smoleńskiego doprowadziło do ograniczenia głównych działań tego środowiska.

W tym samym czasie w Petersburgu powstała grupa opozycyjna, związana z klanem ostatniej faworytki Katarzyny II, P.A. Zubowa. W pierwszym okresie konspiracji najważniejszą rolę odegrał wicekanclerz N.P. Panin. We współpracy z ambasadorem angielskim Whitworthem i Zubowem utworzył krąg spiskowców, którzy w obliczu rzekomej „choroby psychicznej” Paula, mieli na celu ustanowienie regencji i przekazanie jej Aleksandrowi, przekonując Paula do „leczenia” . Panin swoim planom poświęcił następcę tronu. Łączna liczba konspiratorów osiągnęła 60 osób.

Ale zanim spiskowcy zaczęli działać, Paweł zaczął podejrzewać Panina i jesienią 1800 roku wysłał go do wsi pod Moskwą. Kierownictwo konspiracji przeszło w ręce ulubieńca Pawła, petersburskiego gubernatora wojskowego PA Palena. Spisek został wzmocniony wiosną 1801 roku.

W nocy z 11 na 12 marca konspiratorzy weszli do nowo wybudowanej nowej rezydencji Pawła - Zamku Michajłowskiego, po uprzednim zastąpieniu gwardii cesarskiej własnym ludem. Spośród 40 lub 50 konspiratorów do pokojów Pawła dotarło osiem osób. Palena nie było wśród nich. Premedytacja zabójstwa cesarza jest trudna do stwierdzenia; być może w pewnym stopniu było to spowodowane stanowczym uporem Pawła w żądaniu spiskowców, by zgodzili się na abdykację. W każdym razie, według samych uczestników wydarzenia, morderstwo miało miejsce podczas „namiętnych” wyjaśnień cesarza z nimi. Późniejsze pamiętniki twierdzą, że zabójstwo Pawła było całkowicie przypadkowe.

Pierwsza ćwierć XIX wieku naznaczony reformami, przede wszystkim w dziedzinie administracji publicznej. Reformy te wiążą się z nazwiskami cesarza Aleksandra I i jego najbliższych współpracowników - M. Speransky'ego i N. Novosiltseva. Jednak te reformy były połowiczne i nie zostały zakończone. Główne reformy przeprowadzone za Aleksandra I:

Dekret „O darmowych kultywatorach”;

reforma ministerialna;

Przygotowanie planu reform przez M. Speransky'ego;

nadanie Konstytucji Polsce i Besarabii;

Przygotowanie projektu rosyjskiej konstytucji i programu zniesienia pańszczyzny;

Zakładanie osiedli wojskowych.

Celem tych reform było usprawnienie mechanizmu administracji publicznej, poszukiwanie optymalnych opcji zarządzania dla Rosji. Głównymi cechami tych reform był ich połowiczny charakter i niekompletność. Reformy te doprowadziły do drobnych zmian w systemie administracji publicznej, ale nie rozwiązały głównych problemów - kwestii chłopskiej i demokratyzacji kraju.

Aleksander I doszedł do władzy w wyniku przewrotu pałacowego w 1801 roku, którego dokonali przeciwnicy Pawła I, niezadowolonych z ostrego odejścia Pawła I od rozkazów Katarzyny. Podczas przewrotu Paweł I został zabity przez spiskowców, a na tron wyniesiony został Aleksander I, najstarszy syn Pawła i wnuk Katarzyny. Krótkie i trudne 5-letnie panowanie Pawła I zakończyło się. Jednocześnie powrót do porządku Katarzyny - bezczynności i pobłażliwości szlachty - byłby krokiem wstecz. Wyjściem były ograniczone reformy, będące próbą dostosowania Rosji do wymogów nowego stulecia.

W celu przygotowania reform w 1801 r. powołano Nieoficjalny Komitet, w skład którego weszli najbliżsi współpracownicy – „młodzi przyjaciele” Aleksandra I:

N. Nowosilcew; A. Czartoryskiego; P. Stroganow; V. Kochubey.

Komitet ten przez 4 lata (1801 - 1805) był think tankiem reform. Większość zwolenników Aleksandra była zwolennikami konstytucjonalizmu i nakazów europejskich, ale większość ich radykalnych propozycji nie została zrealizowana ze względu na niezdecydowanie Aleksandra I z jednej strony i możliwą negatywną reakcję szlachty, która wniosła go na tron, z inny.

Główną kwestią, jaką zajmował się Nieoficjalny Komitet w pierwszych latach jego istnienia, było opracowanie programu zniesienia pańszczyzny w Rosji, którego zwolennikami była większość członków komitetu. Jednak po długich wahaniach Aleksander I nie odważył się na tak radykalny krok. Zamiast tego w 1803 r. cesarz wydał dekret „O wolnych rolnikach” z 1803 r., który po raz pierwszy w historii feudalnej Rosji pozwolił właścicielom ziemskim wypuścić chłopów na wolność za okup. Dekret ten nie rozwiązał jednak problemu chłopskiego. Nie wykorzystano szansy na zniesienie pańszczyzny w odpowiednim czasie. Inne reformy Komitetu Prywatnego to:

Reforma ministerialna - zamiast kolegiów Piotrowych w Rosji utworzono ministerstwa w stylu europejskim;

Reforma Senatu - Senat stał się organem sądowniczym;

Reforma oświaty – powstało kilka typów szkół: od najprostszych (parafialnych) po gimnazjalne, szerokie uprawnienia nadano uniwersytetom.

W 1805 r. z powodu radykalizmu i nieporozumień z cesarzem rozwiązano Tajny Komitet.

W 1809 r. Aleksander I polecił Michaiłowi Sperańskiemu, wiceministrowi sprawiedliwości, utalentowanemu prawnikowi i mężowi stanu, przygotowanie nowego planu reform. Celem reform planowanych przez M. Speransky'ego było nadanie monarchii rosyjskiej „konstytucyjnego” wyglądu, bez zmiany jej autokratycznej istoty. Podczas przygotowywania planu reform M. Speransky przedstawił następujące propozycje:

Zachowując władzę cesarza, wprowadzić w Rosji europejską zasadę podziału władz;

Aby to zrobić, utwórz wybieralny parlament - Dumę Państwową (władza ustawodawcza), Gabinet Ministrów (władza wykonawcza), Senat (władza sądownicza);

wybór Dumy Państwowej w wyborach powszechnych, nadanie jej ustawodawczych funkcji doradczych; dać cesarzowi prawo, jeśli to konieczne, do rozwiązania Dumy;

Podziel całą ludność Rosji na trzy stany - szlachtę, „klasę średnią” (kupcy, drobnomieszczanie, mieszczanie, chłopi państwowi), „ludzie pracy” (poddani, służba);

Daj prawo głosu tylko szlachcie i przedstawicielom „przeciętnego stanu”;

Wprowadzenie systemu samorządu terytorialnego - w każdym województwie wybieranie dumy wojewódzkiej, która tworzyłaby radę wojewódzką - organ wykonawczy;

Senat – najwyższy organ sądowniczy – powinien składać się z przedstawicieli wybieranych przez dumy wojewódzkie iw ten sposób koncentrować „mądrość ludową” w Senacie;

Gabinet ministrów składający się z 8-10 ministrów ma być utworzony przez cesarza, który osobiście mianuje ministrów i osobiście odpowiada przed autokratą;

Łącznikiem pomiędzy trzema gałęziami władzy – Dumą Państwową, Senatem Sądownictwa i Gabinetem Ministrów – jest utworzenie specjalnego organu – Rady Państwa, powoływanej przez cesarza, która koordynowałaby pracę wszystkich gałęzi władzy i byłaby „most” między nimi a cesarzem;

Na szczycie całego systemu władzy miał być cesarz – głowa państwa obdarzona szerokimi uprawnieniami i arbitrem między wszystkimi gałęziami władzy.

Ze wszystkich głównych propozycji Speransky'ego tylko niewielka ich część została faktycznie zrealizowana:

W 1810 r. utworzono Radę Państwa, która stała się organem ustawodawczym mianowanym przez cesarza;

Jednocześnie poprawiono reformę ministerialną – wszystkie ministerstwa zorganizowane zostały według jednego modelu, ministrowie zaczęli być mianowani przez cesarza i ponosili przed nim osobistą odpowiedzialność.

Pozostałe propozycje zostały odrzucone i pozostały planem.

Punktem zwrotnym w przebiegu reform była Nota o starożytnej i Nowej Rosji w jej stosunkach politycznych i obywatelskich, przesłana cesarzowi w 1811 r. przez znanego historyka i działacza społecznego N. Karamzina. „Nota” N. Karamzina stała się manifestem sił konserwatywnych przeciwnych reformom Speransky'ego. W tej „Notatce o starożytnej i nowej Rosji” N. Karamzin, analizując historię Rosji, wypowiedział się przeciwko reformom prowadzącym do niepokojów, a za zachowaniem i umocnieniem autokracji – jedynego zbawienia Rosji.

W tym samym 1811 roku reformy Speransky'ego zostały zakończone. W marcu 1812 r. M. Speransky został mianowany gubernatorem generalnym Syberii - de facto został zesłany na honorowe zesłanie.

Zachowanie Pawła I, jego skrajna drażliwość i małostkowa zniewolenie wywoływały niezadowolenie w najwyższych kręgach, zwłaszcza w stolicach. Dlatego dosłownie od pierwszych miesięcy jego panowania zaczęła się kształtować opozycja, jednocząca wszystkich niezadowolonych z Pawła I. Już w czasie jego akcesji w wewnętrznym kręgu Suworowa powstawały plany zamachu stanu. W 1796 r A.M.Kakhovsky, jeden z liderów koła, które powstało dwa lata później, rozważał możliwość aktywnego protestu wojskowego.

Konspiratorzy smoleńscy mieli koneksje w Moskwie, Petersburgu, Kijowie i innych miastach imperium. Uważnie studiowali nastroje społeczne i starali się nawiązać kontakty ze wszystkimi elementami opozycji. Stąd szczególne zainteresowanie tymi osobami, które przynajmniej w jakiś sposób były zaangażowane w akcje antyrządowe. Członkowie koła starali się wszelkimi możliwymi sposobami wspierać ich i przeciwdziałać temu, co czynnie lub biernie służyło „despotycznemu reżimowi” Pawła I. Członkowie „sklepu nad kanałem”, jak sami siebie nazywali, dążyli wszelkimi dostępnymi środkami do zwiększenia niezadowolenie z reżimu wśród ludności, przyczyniło się do rozpowszechniania informacji dyskredytujących rząd, rozpowszechniało karykatury, wiersze, piosenki krytykujące Pawła I, mówiło o sytuacji w Rosji, podatkach, „ucisku” i „obciążaniu”. W grupie konspiratorów smoleńskich poruszano również kwestię zamachu na cesarza, A. Kakhovsky był nawet gotowy przekazać swój majątek na wydatki na takie przedsięwzięcie. Jednocześnie członkowie kręgu najwyraźniej nie wykluczali otwartej akcji militarnej.

W latach 1797-1799. Nastroje antypawlowskie istniały także na samym dworze, gdzie powstał krąg orientacji politycznej. Uczestniczyli w niej następca tronu Aleksander, jego żona Elizaveta Alekseevna, A. Czartorysky, N. N. Novosiltsev, P. A. Stroganov, V. P. Kochubey; AA Bezborodko i D.P. Troshchinsky utrzymywali kontakt ze spadkobiercą. Na tajnych spotkaniach ci ludzie rozmawiali o sprawach politycznych w kraju, szukając najlepszych form jego reorganizacji. W 1798 r. krąg opublikował nawet „Dziennik petersburski”, na którego łamach prowadzona była propaganda koncepcji „prawdziwej monarchii”, rozpowszechniona w okresie oświecenia. Śledztwo w sprawie spisku smoleńskiego doprowadziło do ograniczenia głównych działań tego środowiska.

Koniec pracy -

Ten temat należy do:

Rosja pod koniec XVII - pierwsza ćw. XVIII w.

Rosja pod koniec xvii pierwsza ćwierci xviii wieków początek panowania Piotra i pierwszy raz po..reformie ustroju władzy i administracji..rozdz.drugi..

Jeśli potrzebujesz dodatkowych materiałów na ten temat lub nie znalazłeś tego, czego szukałeś, zalecamy skorzystanie z wyszukiwania w naszej bazie prac:

Co zrobimy z otrzymanym materiałem:

Jeśli ten materiał okazał się dla Ciebie przydatny, możesz zapisać go na swojej stronie w sieciach społecznościowych:

Wszystkie tematy w tej sekcji:

Początek panowania Piotra I
Podwójne królestwo. Pierwsze siedem lat panowania Piotra I, począwszy od 1689 roku, to czas formalnego podziału władzy między nim a jego starszym bratem Iwanem Aleksiejewiczem (Iwanem V). Iwan był słaby

Wielka Wojna Północna
Początek wojny. Po otrzymaniu wiadomości o zawarciu pokoju w Konstantynopolu Piotr natychmiast przeniósł swoje wojska na Bałtyk. Rosja weszła w długą i wyczerpującą wojnę północną (1700-

Polityka gospodarcza Piotra I
Polityka przemysłowa. Zapóźnienie rozwoju przemysłowego Rosji dało się odczuć już w pierwszych latach Wielkiej Wojny Północnej. Dozbrojenie armii wymagało dużej ilości żelaza i miedzi, tkanin i skóry. Stąd -

Zmiany w strukturze społecznej społeczeństwa
W procesie reform Piotrowych zmieniła się struktura społeczna ludności kraju. W tym okresie nastąpił nowy ważny etap rozwoju społecznego – konsolidacja klas uprzywilejowanych i

Dokonywanie absolutyzmu
Historia polityczna Rosji, począwszy od średniowiecza, jest nierozerwalnie związana z takim typem władzy państwowej, jak absolutyzm, monarchia absolutna. Typologia absolutyzmu obejmuje następujące główne:

Zmiany w kulturze i życiu
Edukacja. Realizacja wielkich reform Piotra Wielkiego wymagała wielu wykwalifikowanych i prosto wykształconych wykonawców. Ponadto kardynalny podział wielu ugruntowanych poglądów od wieków

Walka społeczno-polityczna wokół reform Piotra I
Zdecydowane i czasami gwałtowne reformy Piotra I wywołały oczywiście daleką od jednoznacznej reakcji w rosyjskim społeczeństwie. Byli zarówno entuzjastyczni zwolennicy, jak i nie mniej gorliwi przeciwnicy królewskich innowacji.

Ostatnie lata panowania Piotra I
Polityka zagraniczna. Istotne zmiany zaszły także w dziedzinie polityki zagranicznej. Już w końcowej fazie wojny północnej Rosja była uporczywym pragnieniem podboju nowych ziem.

Piotr I i jego wewnętrzny krąg
Osobowość Piotra I. Piotr I był naprawdę wybitnym mężem stanu. Jego osobowość wiąże się z poważnymi przemianami w życiu społeczno-gospodarczym i politycznym Rosji, które rozpoczęły się jeszcze

Walka o władzę. Najwyższa Tajna Rada
Przystąpienie Katarzyny I. W ostatnich latach życia Piotr I bardzo martwił się o przekazanie władzy. W 1718 r. po pozbawieniu syna carewicza Aleksieja z pierwszego małżeństwa prawa dziedziczenia do tronu, Piotr

Zarząd Anny Iwanowna
Anna Iwanowna jako osoba. Carewna Anna nie otrzymała dobrego wykształcenia, mówiła i pisała głównie po niemiecku, dobrze opanowując tylko „sztukę tańca”. zrobiwszy

Panowanie Elżbiety Pietrowna
Regencja Biron. Stając się regentem (do wieku Iwana VI), Biron doskonale zdawał sobie sprawę, że tylko niewielka część dworzan (Niemców i rosyjskich pochlebców) stała po jego stronie i że w ogóle

W latach 40. i 50.
Osobowość Elżbiety Pietrownej. Elizaveta Petrovna była najmłodszą córką Piotra I (ur. 1709). Weszła na tron w wieku 32 lat. Miała towarzyską i pogodną osobowość. Edukacja jej svelos

Polityka zagraniczna
W tym okresie rosyjska służba dyplomatyczna kontynuowała bardzo aktywną działalność międzynarodową. Pracownicy rosyjskich ambasad z uwagą śledzili sytuację polityczną w Europie.

Panowanie Piotra III
Przyszły cesarz Piotr III urodził się w 1728 r. w niemieckim księstwie Holsztynu. Jego ojcem był książę Karol Fryderyk (syn siostry króla szwedzkiego Karola XII), a matką najstarsza córka Piotra Wielkiego, Anna

Katarzyna II: droga do władzy
Katarzyna II urodziła się w 1729 r. w rodzinie księcia Anhalt-Zerbst. Na chrzcie otrzymała imię Zofia-Fryderyk-Augusta. Dorastała w rodzinie trzeciorzędnego niemieckiego księcia, w takich warunkach

Polityka wewnętrzna w latach 60. Wypłacana prowizja
oświecony absolutyzm. Po wstąpieniu na tron Katarzyna II rozpoczęła bardzo aktywną działalność reformatorską. W latach 60-80 XVIII wieku. przeszedł pod znakiem polityki „oświeconego absolutu”

Wojna chłopska
Przemówienia chłopów i ludzi pracy. W latach 60. coraz częstsze stały się przemówienia chłopów i ludzi pracy w związku z ich trudną sytuacją. Były szczególnie dotkliwe w manufakturach. Nevyn

Reformy w latach 70. i 80.
Koniec wojny chłopskiej i klęska powstańców przez wojska rządowe zbiegły się z wprowadzeniem przez Katarzynę II szeregu reform administracyjnych, które miały wielkie znaczenie społeczno-polityczne.

Rozwój gospodarczy kraju
Rozwój społeczno-gospodarczy Rosji przez cały XVIII wiek. ściśle związany z wewnętrzną polityką rządu. Począwszy od Piotra I, jedną z głównych trosk wszystkich rosyjskich cesarzy

Polityka zagraniczna
Wydarzenia w Rzeczypospolitej w latach 1763-1768 Początek aktywnej polityki zagranicznej rządu Katarzyny wiąże się z wydarzeniami w Polsce. W połowie XVIII wieku. Polska była

Reakcja polityczna w kraju na początku lat 90.
Wielka Rewolucja Francuska lat 1789-1794, która wstrząsnęła całą Europą, nie mogła nie wpłynąć na wewnętrzną sytuację polityczną w Rosji. Na początku relacje z wydarzeń rewolucyjnych w Paryżu (zdobywanie Bast

Katarzyna II. Jej Towarzysze
Osobowość Katarzyny II. Katarzyna II pokazała się jako wybitny mąż stanu. Decyzje, które podejmowała na szczeblu państwowym, były z reguły głęboko przemyślane i udzielone na nie odpowiedzi

Życie kulturalne
Edukacja i oświecenie. W drugiej połowie XVIII wieku. W Rosji istniało kilka rodzajów instytucji edukacyjnych, które zasadniczo różniły się od siebie. Pierwszym typem były

Paweł I: osobowość i suweren
W listopadzie 1796 r., po śmierci Katarzyny II, na tron rosyjski wstąpił Paweł I. W tym czasie miał już 42 lata, tj. był dojrzałym mężczyzną o ugruntowanym charakterze i pewnym politycznym

Polityka wewnętrzna
Pierwszym aktem rządowym Pawła był akt sukcesji tronu, ogłoszony przez cesarza podczas koronacji 5 kwietnia 1797 r. Zamiast poprzedniego, ustanowionego przez Piotra I w 1722 r., zakon był arbitralny

Polityka zagraniczna
Paweł rozpoczął swoje panowanie od ogłoszenia, że Rosja potrzebuje pokoju. Zatrzymał wojnę z Persją, rozpoczętą w ostatnich tygodniach życia Katarzyny („kampania perska”), zwrócił wysłane tam pułki,

Atlas odkryć geograficznych Syberii i Ameryki Północno-Zachodniej w XVII-XVIII wieku. M., 1964. Pracownicy ponadczasowi i tymczasowi: Wspomnienia „epoki przewrotów pałacowych” (1720-1760). L.

Amerykański historyk McGrew uważa, że absolutyzm Pawła był znacznie bliższy rosyjskim tradycjom niż oświecony absolutyzm Katarzyny.

Presnyakov: Paweł próbował przekształcić imperium w swoje lenno, w którym jest tylko jeden właściciel - cesarz. Zmilitaryzował administrację kraju, odizolował go od Zachodu.

Eidelman nazwał politykę Paula nieoświeconym absolutyzmem.

Kamensky twierdzi, że Paweł starał się zachować system, który rozwinął się w Rosji, porzucił innowacje i podjął próby wprowadzenia kontrreform.

Sorokin Yu.A. uważa, że Paweł prowadził jedyną możliwą politykę zgodną z interesami absolutyzmu.

Opinie historyków o przyczynach przewrotu pałacowego z 1801 r..

Presniakow: Kręgi dworskie i strażnicy byli zirytowani tyranią Pawła. Jego polityka wewnętrzna i zagraniczna w dużej mierze była sprzeczna z interesami szlachty.

Eidelman wierzył, że za Pawła przywileje szlachty były ograniczone. Paweł zagroził zachowaniu przez szlachtę statusu klasy rządzącej.

Kamieński: Polityka Pawła była niekonsekwentna, nie było stabilności i ciągłości, obiektywnie polityka Pawła oznaczała naruszenie praw szlachty, była próbą przywrócenia szlachty do stanu z czasów Piotra I. Paul nie uzyskał poparcia społeczeństwa. Polityka społeczna Pawła stworzyła podatny grunt pod udany spisek przeciwko niemu. Panowanie Pawła było despotyczne. W ciągu trzech dekad panowania Katarzyny rosyjskie społeczeństwo przeszło etap rozwoju społeczno-kulturowego. Społeczeństwo nie chciało pogodzić się z drobnym tyranem na tronie. Paweł, ze swoim pragnieniem ścisłej dyscypliny i militaryzacji społeczeństwa, z próbą zamknięcia kraju, przerwania procesu europeizacji, okazał się dla szlachty postacią nie do przyjęcia. Los szlachty zależał od kaprysu, nastroju Pawła.

Zamach w pałacu 11 marca 1801 r.

Aleksander zgodził się po wstąpieniu na tron do podpisania konstytucji.

W okresie jesienno-zimowym 1800-1801 zwerbowano oficerów gwardii. Palen nie wyjawił im swojego planu do ostatniej godziny.

Palen umiejętnie wzmocnił pogłoski, których potrzebował, ustanawiając straże i świeckie społeczeństwo przeciwko Pawłowi.

Palen zaplanował fabułę w najdrobniejszych szczegółach. W warcie było około 500 oficerów, prawie wszyscy pod kontrolą Palena.

1Mosołow A.A. Na dworze ostatniego cesarza rosyjskiego. M. 1993. - S. 129.

Zamach stanu 11 marca 1801 r. Siedem najsłynniejszych przewrotów pałacowych w Rosji. Szacunki panowania Pawła w literaturze historycznej

Plan spiskowców

Uczestnicy spisku

Obecni na morderstwie

Inni świadomi spisku

Miejsce śmierci

Pojęcie skrętu bezpośredniego

wróżby

Oś czasu 11 marca

Spiskowcy infiltrują zamek

Po morderstwie

Rosja pod koniec XVII - pierwsza ćw. XVIII w.

Co zrobimy z otrzymanym materiałem:

Wszystkie tematy w tej sekcji:

Zamach w pałacu 11 marca 1801 r.

Zgłoś literówkę

Tekst do wysłania do naszych redaktorów:

Twój komentarz (opcjonalnie):