Przyczyny masowych represji w latach 30. Jednolitego Egzaminu Państwowego. Fabuła. Krótko. Represje stalinowskie

Jak pokazuje doświadczenie historyczne, każde państwo stosuje otwartą przemoc, aby utrzymać swoją władzę, często skutecznie ukrywając ją pod ochroną sprawiedliwość społeczna(patrz Terror). Jeśli chodzi o reżimy totalitarne (patrz reżim totalitarny w ZSRR), rządzący reżim, w imię jego konsolidacji i zachowania, uciekał się, wraz z wyrafinowanymi fałszerstwami, do rażącej arbitralności, do masowych okrutnych represji (od łacińskiego represio - „tłumienie” ; środek karny, kara zastosowana organy rządowe).

1937 Obraz artysty D. D. Żylińskiego. 1986 Walka z „wrogami ludu”, która toczyła się za życia V. I. Lenina, przybrała następnie naprawdę imponujący zakres, pochłonęła życie milionów ludzi. Nikt nie był odporny na nocne najazdy władz na ich dom, rewizje, przesłuchania, tortury. Rok 1937 był jednym z najstraszniejszych w tej walce bolszewików przeciwko własnemu narodowi. Na zdjęciu artysta przedstawił aresztowanie własnego ojca (w środku zdjęcia).

Moskwa. 1930 Sala Kolumnowa Domu Związków. Szczególna obecność Sądu Najwyższego ZSRR w „sprawie partii przemysłowej”. Przewodniczący Specjalnej Obecności A. Ja. Wyszyński (w środku).

Aby zrozumieć istotę, głębię i tragiczne konsekwencje eksterminacji (ludobójstwa) własnego narodu, należy sięgnąć do początków formowania się systemu bolszewickiego, które odbywały się w warunkach zaciekłej walki klasowej, trudów i trudy I wojny światowej i wojny domowej. Różne siły polityczne o orientacji monarchistycznej i socjalistycznej (lewicowi socjaliści-rewolucjoniści, mieńszewicy itp.) były stopniowo usuwane siłą z areny politycznej. Konsolidacja władzy sowieckiej wiąże się z likwidacją i „przekuwaniem” całych stanów i stanów. Na przykład klasa służby wojskowej - Kozacy (patrz Kozacy) - została poddana „odkozaniu”. Ucisk chłopstwa dał początek "Machnowszczyźnie", "Antonowszczyźnie", działaniom "zielonych" - tzw. wojna domowa na początku lat 20. Bolszewicy byli w stanie konfrontacji ze starą inteligencją, jak mówili wówczas „specjalistami”. Wielu filozofów, historyków i ekonomistów zostało wygnanych z Rosji Sowieckiej.

Pierwszy z „głośnych” procesów politycznych lat 30-tych - początku 50-tych. pojawiła się „sprawa Szachty” - poważny proces „szkodników w przemyśle” (1928). W doku było 50 radzieckich inżynierów i trzech niemieckich specjalistów, którzy pracowali jako konsultanci w przemyśle węglowym Donbasu. Sąd wydał 5 wyroków śmierci. Zaraz po procesie aresztowano co najmniej 2000 kolejnych specjalistów. W 1930 r. rozpatrzono „sprawę partii przemysłowej”, kiedy przedstawicieli starej inteligencji technicznej ogłoszono wrogami ludu. W 1930 r. skazani zostali wybitni ekonomiści A. V. Chayanov, N. D. Kondratiev i inni. Byli fałszywie oskarżeni o stworzenie nieistniejącej „kontrrewolucyjnej robotniczej partii chłopskiej”. Znani historycy - E.V. Tarle, S.F. Platonov i inni byli zaangażowani w sprawę akademików. W toku przymusowej kolektywizacji dokonano wywłaszczeń na masową skalę i tragicznych w skutkach. Wielu wywłaszczonych trafiło do obozów pracy przymusowej lub zostało wysłanych do osad w odległych rejonach kraju. Do jesieni 1931 r. deportowano ponad 265 tys. rodzin.

Powodem rozpoczęcia masowych represji politycznych było zamordowanie 1 grudnia 1934 r. członka Biura Politycznego KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, przywódcy leningradzkich komunistów S.M. Kirowa. tej okazji, aby „wykończyć” opozycjonistów - zwolenników L.D. Trockiego, L.B. Kameneva, G.E. Zinowiewa, N.I. Bucharina, wstrząsnąć kadrami, umocnić własną władzę, zasiać atmosferę strachu i donosu. Stalin wniósł okrucieństwo i wyrafinowanie w walce z sprzeciwem do budowy systemu totalitarnego. Okazał się najbardziej konsekwentnym z przywódców bolszewickich, umiejętnie wykorzystującym nastroje mas i szeregowych członków partii w walce o umocnienie osobistej władzy. Wystarczy przypomnieć scenariusze „procesów moskiewskich” nad „wrogami ludu”. W końcu wielu krzyczało „Hurra!” i zażądał zniszczenia wrogów ludu, jak „brudne psy”. Miliony ludzi zaangażowanych w akcję historyczną („stachanowcy”, „szokowcy”, „nominowani” itd.) byli szczerymi stalinistami, zwolennikami stalinowskiego reżimu nie ze strachu, ale z sumienia. Sekretarz generalny partia służyła im jako symbol woli rewolucyjnego ludu.

Sposób myślenia większości ówczesnej populacji wyraził poeta Osip Mandelstam w wierszu:

Żyjemy, nie czując kraju pod nami, Naszych przemówień dziesięć kroków dalej nie słychać, A tam, gdzie starczy na pół rozmowy, Niech pamiętają górala kremlowskiego. Jego grube palce, jak robaki, są tłuste, I słowa, jak waga pudrów, są prawdziwe, Karaluchy śmieją się wąsami, A jego wierzchołki lśnią.

Masowy terror, którym władze karne stosowały wobec „winnych”, „przestępców”, „wrogów ludu”, „szpiegów i sabotażystów”, „dezorganizatorów produkcji”, wymagał utworzenia pozasądowych organów doraźnych – „trojek”, „ nadzwyczajnych”, uproszczony (bez udziału stron i odwołania od wyroku) oraz przyspieszony (do 10 dni) tryb prowadzenia spraw terrorystycznych. W marcu 1935 r. uchwalono ustawę o karaniu członków rodzin zdrajców Ojczyzny, zgodnie z którą bliscy krewni byli więzieni i deportowani, a nieletni (poniżej 15 roku życia) trafiali do domów dziecka. W 1935 r. na mocy dekretu Centralnego Komitetu Wykonawczego zezwolono na ściganie dzieci od 12 roku życia.

W latach 1936-1938. „otwarte” procesy liderów opozycji zostały sfabrykowane. W sierpniu 1936 r. została wysłuchana sprawa „Zjednoczonego Centrum Trockistowsko-Zinowiewa”. Wszystkie 16 osób, które stanęły przed sądem, zostało skazanych na karę śmierci. W styczniu 1937 r. odbył się proces J. L. Piatakowa, K. B. Radka, G. Ja. Sokolnikowa, L. P. Sieriebriakowa, N. I. Muralowa i innych („równoległe antysowieckie centrum trockistowskie”). Na posiedzeniu sądu w dniach 2-13 marca 1938 r. została wysłuchana sprawa „antysowieckiego bloku prawicowo-trockiego” (21 osób). Za jej przywódców uznano najstarszych członków partii bolszewickiej, współpracowników V. I. Lenina, N. I. Bucharina, A. I. Rykowa i MP Tomskiego. Blok, jak stwierdzono w wyroku, „zjednoczone podziemne grupy antysowieckie… dążące do obalenia istniejącego systemu”. Wśród sfałszowanych procesów są sprawy „antysowieckiej trockistowskiej organizacji wojskowej w Armii Czerwonej”, „Związku marksistów-leninistów”, „Centrum Moskiewskiego”, „leningradzkiej kontrrewolucyjnej grupy Safarowa, Załuckiego i innych”. ”. Jak ustaliła powołana 28 września 1987 r. komisja Biura Politycznego KC KPZR, wszystkie te i inne ważne procesy są wynikiem arbitralności i rażącego naruszenia prawa, gdy materiały śledcze zostały rażąco sfałszowane. Ani "bloki", "ani centra" faktycznie nie istniały, zostały wynalezione w trzewiach NKWD-MGB-MVD pod kierunkiem Stalina i jego wewnętrznego kręgu.

Szalejący terror państwowy („wielki terror”) przypadł na lata 1937-1938. Doprowadziło to do dezorganizacji kontrolowane przez rząd, do zniszczenia znacznej części kadr gospodarczych i partyjnych, inteligencja wyrządziła poważne szkody gospodarce i bezpieczeństwu kraju (w przededniu Wielkiego Wojna Ojczyźniana Represjonowano 3 marszałków, tysiące dowódców i pracowników politycznych). W ZSRR ostatecznie ukształtował się reżim totalitarny. Jakie jest znaczenie i cel masowych represji i terroru („wielkie czystki”)? Po pierwsze, opierając się na stalinowskiej tezie o zaostrzeniu walki klasowej wraz z postępem budownictwa socjalistycznego, rząd dążył do wyeliminowania rzeczywistego i możliwego sprzeciwu wobec niej; po drugie, chęć pozbycia się „leninowskiej gwardii” z pewnych tradycji demokratycznych, które istniały w partii komunistycznej za życia przywódcy rewolucji („Rewolucja pożera swoje dzieci”); po trzecie, walka ze skorumpowaną i rozłożoną biurokracją, masowa promocja i szkolenie nowych kadr pochodzenia proletariackiego; po czwarte, neutralizacja lub fizyczne zniszczenie tych, którzy mogliby stać się potencjalnym wrogiem z punktu widzenia władz (np. byli biali oficerowie, Tołstojanie, eserowcy itp.), w przededniu wojny z hitlerowskimi Niemcami; po piąte, stworzenie systemu pracy przymusowej, a właściwie niewolniczej. Jej najważniejszym ogniwem była Główna Dyrekcja Obozów (GUŁAG). Gułag dał 1/3 produkcji przemysłowej ZSRR. W 1930 roku w obozach przebywało 190 tysięcy więźniów, w 1934 - 510 tysięcy, w 1940 - 1 milion 668 tysięcy nieletnich.

Represje w latach 40. Poddano także całe narody – Czeczeni, Ingusze, Turcy meschetyńscy, Kałmukowie, Tatarzy krymscy, Wołga Niemcy. Wiele tysięcy sowieckich jeńców wojennych trafiło do Gułagu, deportowanych (wysiedlonych) do wschodnich regionów kraju, mieszkańców krajów bałtyckich, zachodnich części Ukrainy, Białorusi i Mołdawii.

W okres powojenny aż do śmierci Stalina. Represjom poddawani byli także ci robotnicy, którzy w opinii otoczenia stalinowskiego wyznawali zaściankowe, nacjonalistyczne i kosmopolityczne poglądy. W 1949 r. sfabrykowano „sprawę leningradzką”. Rozstrzelano przywódców partyjnych i gospodarczych, głównie związanych z Leningradem (A. A. Kuzniecow, M. I. Rodionow, P. S. Popkow i inni), zwolniono z pracy ponad 2 tys. osób. Pod pozorem walki z kosmopolitami zadano cios inteligencji: pisarzom, muzykom, lekarzom, ekonomistom, językoznawcom. W ten sposób dzieło poetki A. A. Achmatowej i prozaika M. M. Zoshchenko zostało poddane zniesławieniu. Postaci kultury muzycznej S. S. Prokofiew, D. D. Szostakowicz, D. B. Kabalewski i inni zostali ogłoszeni twórcami „antyludowego nurtu formalistycznego”. W represjach wobec inteligencji widoczna była orientacja antysemicka (antyżydowska) („sprawa lekarzy”, „sprawa Żydowskiego Komitetu Antyfaszystowskiego” itp.).

Tragiczne konsekwencje masowych represji lat 30-50. są świetne. Ich ofiarami byli zarówno członkowie Biura Politycznego KC partii, jak i zwykli robotnicy, przedstawiciele wszystkich warstw społecznych i grupy zawodowe, wieki, narodowości i religie. Według oficjalnych danych w latach 1930-1953. Represjonowano 3,8 mln osób, z czego 786 tys. rozstrzelano.

Rehabilitacja (przywrócenie praw) niewinnych ofiar w postępowaniu sądowym rozpoczęła się w połowie lat pięćdziesiątych. Za lata 1954-1961 zrehabilitowano ponad 300 tys. osób. Następnie, w okresie politycznej stagnacji, w połowie lat 60. – na początku lat 80. proces ten został wstrzymany. W okresie pierestrojki dano impuls do przywrócenia dobrego imienia tym, którzy zostali poddani bezprawiu i arbitralności. Obecnie jest ponad 2 miliony ludzi. Trwa przywracanie honoru niesłusznie oskarżonym o przestępstwa polityczne. W ten sposób 16 marca 1996 r. uchwalono Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej „O środkach rehabilitacji księży i ​​wierzących, którzy stali się ofiarami nieuzasadnionych represji”.

Represje w ZSRR: znaczenie społeczno-polityczne

Masowe represje w ZSRR przeprowadzono w latach 1927-1953. Represje te są bezpośrednio związane z imieniem Józefa Stalina, który w tych latach kierował krajem. Prześladowania społeczne i polityczne w ZSRR rozpoczęły się po zakończeniu ostatniego etapu wojny domowej. Zjawiska te zaczęły nabierać tempa w drugiej połowie lat 30. i nie uległy spowolnieniu w czasie II wojny światowej, jak również po jej zakończeniu. Dziś porozmawiamy o tym, czym były represje społeczne i polityczne Związku Sowieckiego, zastanowimy się, jakie zjawiska legły u podstaw tych wydarzeń, a także do jakich konsekwencji to doprowadziło.

Mówią: nie można bez końca stłumić całego narodu. Kłamstwo! Mogą! Widzimy, jak nasi ludzie zostali zdewastowani, zdziczali, a zeszła na nich obojętność nie tylko na los ojczyzny, nie tylko na los bliźniego, ale nawet na los własny i los dzieci. ostatnia zbawcza reakcja organizmu, stała się naszą cechą charakterystyczną. Dlatego popularność wódki jest bezprecedensowa nawet w Rosji. To jest - straszna obojętność kiedy człowiek widzi, że jego życie nie jest ukłute, nie złamanym rogiem, ale tak beznadziejnie pokawałkowane, tak brudne w górę iw dół, że warto żyć tylko dla alkoholowego zapomnienia. Teraz, gdyby wódka została zakazana, w naszym kraju natychmiast wybuchłaby rewolucja.

Aleksander Sołżenicyn

Początek represji w Związku Radzieckim

Powody represji:

Zmuszenie ludności do pracy pozaekonomicznej. Na wsi trzeba było dużo pracy, ale na wszystko nie starczało pieniędzy. Ideologia kształtowała nowe myślenie i postrzeganie, a także musiała motywować ludzi do pracy praktycznie za darmo.

Wzmacnianie osobistej siły. Dla nowej ideologii potrzebny był idol, osoba, której można było niekwestionować. Po zamachu na Lenina stanowisko to było nieobsadzone. Stalin musiał zająć to miejsce.

Wzmacnianie wyczerpania społeczeństwa totalitarnego.

Jeśli spróbujesz znaleźć początek represji w związku, to oczywiście punktem wyjścia powinien być rok 1927. W tym roku rozpoczęły się w kraju masowe egzekucje z tzw. szkodnikami, a także dywersantami. Motywów tych wydarzeń należy szukać w stosunkach ZSRR z Wielką Brytanią. Tak więc na początku 1927 r. Związek Sowiecki był zamieszany w wielki międzynarodowy skandal, kiedy kraj został otwarcie oskarżony o próbę przeniesienia siedziby sowieckiej rewolucji do Londynu. W odpowiedzi na te wydarzenia Wielka Brytania zerwała wszelkie stosunki z ZSRR, zarówno polityczne, jak i gospodarcze. W kraju ten krok był przedstawiany jako przygotowanie Londynu na nową falę interwencji. Na jednym ze spotkań partii Stalin oświadczył, że kraj „musi zniszczyć wszystkie pozostałości imperializmu i wszystkich zwolenników ruchu białogwardii”. Stalin miał ku temu doskonały powód 7 czerwca 1927 r. Tego dnia zginął w Polsce przedstawiciel polityczny ZSRR Wojkow.

W rezultacie zaczął się terror. Na przykład w nocy 10 czerwca rozstrzelano 20 osób, które skontaktowały się z imperium. Byli to przedstawiciele starożytnych rodów szlacheckich. W sumie 27 czerwca aresztowano ponad 9 tys. osób oskarżonych o zdradę stanu, pomoc imperializmowi i inne rzeczy groźnie brzmiące, ale bardzo trudne do udowodnienia. Większość aresztowani trafiali do więzienia.

Zwalczanie szkodników

Następnie w ZSRR rozpoczęło się szereg poważnych spraw, które miały na celu zwalczanie sabotażu i sabotażu. Fala tych represji polegała na tym, że w większości dużych firm działających na terenie Związku Radzieckiego kierownicze stanowiska zajmowali ludzie z imperialnej Rosji. Oczywiście większość z tych osób nie czuła sympatii do nowego rządu. Dlatego reżim sowiecki szukał pretekstów, dzięki którym ta inteligencja mogłaby zostać usunięta z kierowniczych stanowisk i, jeśli to możliwe, zniszczona. Problem polegał na tym, że potrzebował ważkiej i prawnej podstawy. Takie podstawy zostały znalezione w wielu spór który przetoczył się przez Związek Radziecki w latach 20-tych.

Wśród najbardziej jasne przykłady takie przypadki są następujące:

Sprawa Szachty. W 1928 r. represje w ZSRR dotknęły górników z Donbasu. Pokazowy proces został zainscenizowany w tej sprawie. Całe kierownictwo Donbasu, a także 53 inżynierów, zostało oskarżonych o szpiegostwo z próbą sabotażu nowego państwa. W wyniku procesu rozstrzelano 3 osoby, 4 uniewinniono, pozostali skazani zostali na kary więzienia od 1 do 10 lat. To był precedens – społeczeństwo entuzjastycznie zaakceptowało represje wobec wrogów ludu… W 2000 roku prokuratura rosyjska zrehabilitowała wszystkich uczestników sprawy Szachty, wobec braku corpus delicti.

Sprawa Pułkowo. W czerwcu 1936 r. duża zaćmienie Słońca. Obserwatorium Pulkovo zaapelowało do społeczności światowej o przyciągnięcie personelu do badania tego zjawiska, a także o pozyskanie niezbędnego sprzętu zagranicznego. W rezultacie organizacja została oskarżona o szpiegostwo. Liczba ofiar jest sklasyfikowana.

Sprawa na imprezę przemysłową. Oskarżonymi w tej sprawie byli ci, których władze sowieckie nazwały burżuazją. Proces ten miał miejsce w 1930 roku. Oskarżeni zostali oskarżeni o próbę zakłócenia industrializacji w kraju.

Sprawa partii chłopskiej. Powszechnie znana jest organizacja socjalistyczno-rewolucyjna pod nazwą grupy Czajanow i Kondratiew. W 1930 r. przedstawiciele tej organizacji zostali oskarżeni o próby zakłócenia industrializacji i ingerowanie w sprawy rolne.

Biuro Związku. Sprawa Biura Związku została otwarta w 1931 roku. Oskarżeni byli przedstawicielami mieńszewików. Zarzucono im podważanie kreacji i realizacji działalność gospodarcza wewnątrz kraju, a także w relacjach z wywiadem zagranicznym.

W tym momencie w ZSRR toczyła się masowa walka ideologiczna. Nowy reżim z całych sił starał się wyjaśnić społeczeństwu swoje stanowisko, a także uzasadnić swoje działania. Ale Stalin rozumiał, że sama ideologia nie może zaprowadzić porządku w kraju i nie pozwolić mu zachować władzy. Dlatego wraz z ideologią rozpoczęły się w ZSRR represje. Powyżej przytoczyliśmy już kilka przykładów spraw, od których zaczęły się represje. Sprawy te zawsze budziły poważne pytania, a dziś, kiedy dokumenty dotyczące wielu z nich zostały odtajnione, staje się absolutnie jasne, że większość zarzutów była bezpodstawna. To nie przypadek, że rosyjska prokuratura po zapoznaniu się z dokumentami sprawy Szachtinsk zrehabilitowała wszystkich uczestników procesu. I to pomimo tego, że w 1928 r. żaden z przywódców partyjnych w kraju nie miał pojęcia o niewinności tych ludzi. Dlaczego się to stało? Wynikało to z faktu, że pod pozorem represji z reguły ginęli wszyscy, którzy nie zgadzali się z nowym reżimem.

Wydarzenia lat 20. to dopiero początek, główne wydarzenia były przed nami.

Represje w ZSRR w latach 30.

Na początku 1930 r. wybuchła nowa masowa fala represji w kraju. W tym momencie rozpoczęła się walka nie tylko z konkurentami politycznymi, ale także z tzw. kułakami. W rzeczywistości rozpoczął się nowy cios władzy sowieckiej w bogatych, a ten cios dosięgnął nie tylko bogatych, ale także średnich chłopów, a nawet biednych. Jednym z etapów zadawania tego ciosu było wywłaszczenie.

© 2015-2019 strona
Wszelkie prawa należą do ich autorów. Ta strona nie rości sobie praw autorskich, ale zapewnia bezpłatne użytkowanie.
Data utworzenia strony: 2017-06-30

Pomnik ofiar stalinowskich represji .

Moskwa. Plac Lubański. Kamień pod pomnik został zabrany z terenu Obozu Specjalnego Sołowieckiego. Zainstalowany 30 października 1990 r.

Represja- jest to środek karny nakładany przez organy państwowe w celu ochrony ustroju państwowego, porządku publicznego. Często represje są przeprowadzane z powodów politycznych wobec tych, którzy swoimi działaniami, przemówieniami, publikacjami w mediach zagrażają społeczeństwu.

Za panowania Stalina przeprowadzono masowe represje

(od końca lat dwudziestych do początku lat pięćdziesiątych)

Represje były postrzegane jako środek konieczny w interesie ludu i budowy socjalizmu w ZSRR. Zostało to odnotowane w « krótki kurs historia CPSU (b)", który został przedrukowany w latach 1938-1952.

Cele:

Zniszczenie przeciwników i ich zwolenników

Zastraszyć ludność

Przenieś odpowiedzialność za niepowodzenia w polityce na „wrogów ludu”

Ustanowienie autokratycznych rządów Stalina

Wykorzystanie bezpłatnej siły roboczej więźniów przy budowie zakładów produkcyjnych w okresie przymusowej industrializacji”

Represje były wynik walki z opozycją który rozpoczął się w grudniu 1917 roku.

Lipiec 1918 - likwidacja bloku lewicowych eserowców, ustanowienie systemu jednopartyjnego.

Wrzesień 1918 – realizacja polityki „komunizmu wojennego”, początek „czerwonego terroru”, zaostrzenie reżimu.

1921 - powstanie trybunałów rewolucyjnych ® Najwyższy Trybunał Rewolucyjny, Czeka ® NKWD.

Stan tworzenia administracja polityczna (GPU). Przewodniczący - F.E. Dzierżyński. Listopad 1923 - GPU® United GPU pod Radą Komisarzy Ludowych ZSRR. Poprzedni - F.E. Dzierżyński, od 1926 r. - V.R. Menzhinsky.

Sierpień 1922 XIIkonferencja RCP (b)- wszystkie ruchy antybolszewickie są uznawane za antysowieckie, czyli antypaństwowe, dlatego podlegają porażce.

1922 - Uchwała GPU w sprawie wypędzenia z kraju szeregu wybitnych naukowców, pisarzy, specjalistów Gospodarka narodowa. Berdiajew, Rozanow, Frank, Pitirim Sorokin - „filozoficzny statek”

Najważniejsze wydarzenia

1 okres: lata 20. XX wieku

Konkurenci Stalina I.V..(od 1922 - sekretarz generalny)

Trocki L.D..- Komisarz Ludowy ds. Wojskowych i Morskich, Przewodniczący Rewolucyjnej Rady Wojskowej

Zinowjew G.E.- Szef organizacji partyjnej Leningradu, od 1919 przewodniczący Kominternu.

Kamieniew LB. - szef moskiewskiej organizacji partyjnej

Bucharin N.I.- redaktor gazety „Prawda”, główny ideolog partii po śmierci Lenina V.I.

Wszyscy są członkami Biura Politycznego KC KPZR (b).

2 okres: lata 30-te XX wieku

III okres: lata powojenne

To jest dalekie od pełna lista procesy polityczne, w wyniku których skazano wielu wybitnych naukowców, osobistości politycznych i wojskowych kraju.

Skutki polityki represji:

Skazanie z powodów politycznych, zarzuty „sabotażu, szpiegostwa. Relacje z wywiadem zagranicznym2 więcej niż molo. Mężczyzna.

Na długo lata - okres panowanie Stalina IV - ustanowiono surowy reżim totalitarny, doszło do pogwałcenia konstytucji, ingerencji w życie, pozbawienia wolności i praw ludu.

Pojawienie się w społeczeństwie strachu, strachu przed wyrażeniem opinii.

Wzmocnienie autokratycznych rządów Stalina I.V.

Wykorzystywanie licznych bezpłatnych pracowników przy budowie obiektów przemysłowych itp. Tak więc w 1933 r. więźniowie GUŁAGu zbudowali Kanał Białomorski-Bałtycki

Represje stalinowskie- jedna z najciemniejszych i najstraszniejszych kart sowieckiej historii.

Rehabilitacja

Rehabilitacja - to jest zwolnienie, usunięcie zarzutów, przywrócenie uczciwego nazwiska

Proces rehabilitacji rozpoczął się już pod koniec lat 30., kiedy to Beria został szefem NKWD zamiast Jeżowa. Ale była to niewielka liczba osób.

1953 - Beria, po dojściu do władzy, przeprowadza amnestię na dużą skalę. Jednak większość z około 1 miliona 200 tysięcy osób jest skazanych za przestępstwa kryminalne.

W latach 1954-1955 miała miejsce kolejna masowa amnestia. Zwolniono około 88 200 tysięcy osób. ludzcy obywatele, skazany za współpracę z zaborcami podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Rehabilitacja miała miejsce w latach 1954-1961 oraz 1962-1983.

Pod Gorbaczowa MS rehabilitację wznowiono w latach 80., zrehabilitowano ponad 844 700 osób.

18 października 1991 r. Ustawa „ O rehabilitacji ofiar represji politycznych” Do 2004 roku zrehabilitowano ponad 630 tysięcy osób. Część represjonowanych (m.in. wielu przywódców NKWD, osoby zaangażowane w terror i popełniające przestępstwa niepolityczne) uznano za niepodlegających rehabilitacji – łącznie rozpatrzono ponad 970 tys. wniosków o rehabilitację.

9 września 2009 powieść Aleksander Sołżenicyn „Archipelag Gułag” zawarte w obowiązkowym programie nauczania literatury dla uczniów szkół ponadgimnazjalnych.

Pomniki ofiar stalinowskich represji

Stalin odnosi się do represji politycznych przeprowadzanych w Związku Radzieckim w okresie, gdy rządem tym kierował I.V. Stalin (koniec lat 20. - początek lat 50.).
Prześladowania polityczne nabrały masowego charakteru wraz z początkiem kolektywizacji i przymusowej industrializacji (koniec lat 20. - początek lat 30.), a apogeum osiągnęły w latach 1937-1938. - Wielki Terror.
W czasie Wielkiego Terroru NKWD aresztowało ok. 1,58 mln osób, z czego 682 tys. skazano na karę śmierci.
Do tej pory historycy nie doszli do konsensusu co do historycznego tła stalinowskich represji politycznych lat 30. i ich instytucjonalnych podstaw.
Ale dla większości badaczy jest niezaprzeczalnym faktem, że to postać polityczna Stalina odegrała decydującą rolę w departamencie karnym państwa.
Jak wynika z odtajnionych materiałów archiwalnych, masowe represje na miejscu przeprowadzano zgodnie z „zaplanowanymi zadaniami” spuszczanymi z góry w celu identyfikacji i ukarania „wrogów ludu”. Co więcej, na wielu dokumentach odręcznie napisano wymóg „zastrzelić wszystkich” lub „uderzyć więcej”. sowiecki przywódca.
Uważa się, że ideologiczną podstawą „Wielkiego Terroru” była stalinowska doktryna intensyfikacji walki klasowej. Same mechanizmy terroru zapożyczono z czasów wojny domowej, podczas której bolszewicy szeroko stosowali pozasądowe egzekucje.
Wielu badaczy ocenia represje stalinowskie jako wypaczenie polityki bolszewizmu, podkreślając, że wśród represjonowanych było wielu członków partii komunistycznej, przywódców i wojskowych.
Na przykład w latach 1936-1939. ponad 1,2 mln komunistów zostało represjonowanych – połowa całkowita siła imprezy. Co więcej, według istniejących danych zwolniono tylko 50 tys. osób, reszta zginęła w obozach lub została rozstrzelana.
Ponadto, zdaniem rosyjskich historyków, represyjna polityka Stalina, polegająca na tworzeniu organów pozasądowych, była rażącym naruszeniem obowiązujących wówczas praw konstytucji sowieckiej.
Badacze identyfikują kilka głównych przyczyn „Wielkiego Terroru”. Główną z nich jest sama ideologia bolszewicka, która dzieli ludzi na „nas” i „wrogów”.
Należy zauważyć, że trudna sytuacja gospodarcza, jaka panowała w kraju w badanym okresie (liczne wypadki przemysłowe, wraki pociągów, przerwy w dostawach towarów i produktów), korzystne dla obecnego rządu wytłumaczenie w wyniku działań rozbiórkowych wrogów narodu radzieckiego.
Ponadto obecność milionów więźniów umożliwiła rozwiązanie poważnych problemów ekonomicznych – np. zapewnienie taniego siła robocza duże projekty budowlane w kraju.
Wreszcie, wielu ma tendencję do rozważania jednego z powodów represji politycznych choroba umysłowa Stalin, który cierpiał na paranoję.
Strach zasiany wśród mas stał się niezawodną podstawą do całkowitego podporządkowania się władzy centralnej. Tak więc dzięki totalnemu terrorowi lat 30. Stalinowi udało się pozbyć ewentualnych przeciwników politycznych i zamienić pozostałych robotników aparatu w bezmyślnych wykonawców.
Polityka „Wielkiego Terroru” wyrządziła ogromne szkody gospodarce i potędze militarnej państwa sowieckiego.

To pytanie odgrywa kluczową rolę w oskarżeniach nie tylko o stalinizm, ale w rzeczywistości o cały rząd sowiecki. Do tej pory ocena „terroru stalinowskiego” stała się w naszym kraju probierzem, hasłem, kamieniem milowym w odniesieniu do przeszłości i przyszłości Rosji. Czy oceniasz? Zdecydowanie i nieodwołalnie? Demokrata i zwykły człowiek! Jakieś wątpliwości? - Stalina!

Spróbujmy poradzić sobie z prostym pytaniem: czy Stalin zorganizował „wielki terror”? Może są inne przyczyny terroru, o których zwykli ludzie – liberałowie wolą milczeć?

Więc. Po Rewolucji Październikowej bolszewicy próbowali stworzyć nowy typ elity ideologicznej, ale próby te od samego początku utknęły w martwym punkcie. Głównie dlatego, że nowa „ludowa” elita wierzyła, że ​​przez swoją rewolucyjną walkę w pełni zasłużyła na prawo do korzystania z dobrodziejstw, jakie „elitarny” antylud miał z urodzenia.

W szlacheckich rezydencjach szybko zadomowiła się nowa nomenklatura i nawet starzy słudzy pozostali na miejscu, zaczęli nazywać ich tylko sługami. Zjawisko to było bardzo szerokie i nazywało się „kombarstvo”.

Nawet właściwe środki okazały się nieskuteczne dzięki masowemu sabotażowi nowej elity. Skłonny jestem przypisywać wprowadzenie tak zwanego „maksimum partii” właściwym środkom – zakazowi otrzymywania przez członków partii pensji wyższej niż pensja wysoko wykwalifikowanego pracownika.

Oznacza to, że bezpartyjny dyrektor zakładu mógł otrzymać pensję w wysokości 2000 rubli, a dyrektor komunistyczny tylko 500 rubli i ani grosza więcej.

W ten sposób Lenin starał się uniknąć napływu karierowiczów do partii, którzy wykorzystują ją jako odskocznię do szybkiego włamywania się do miejsc zbożowych. Jednak to działanie było połowiczne, bez jednoczesnego zniszczenia systemu przywilejów związanych z jakąkolwiek pozycją.

Tak poza tym. W.I Lenin zdecydowanie sprzeciwiał się lekkomyślnemu wzrostowi liczby członków partii, który później został przejęty przez KPZR, począwszy od Chruszczowa. W swojej pracy „Choroba dziecięca lewicowości w komunizmie” napisał: „Boimy się nadmiernej ekspansji partii, ponieważ karierowicze i łobuzy, którzy zasługują tylko na rozstrzelanie, nieuchronnie starają się trzymać partii rządzącej”.

Ponadto w warunkach powojennego niedoboru dóbr konsumpcyjnych dobra materialne były nie tyle kupowane, co dystrybuowane. Jakakolwiek władza pełni funkcję rozdzielczą, a jeśli tak, to ten, który rozdziela, korzysta z rozdzielonej. Szczególnie natrętni karierowicze i oszuści.

Tak było do aktualizacji. Wyższe piętra imprezy.
Stalin stwierdził to w zwykły, ostrożny sposób na XVII Zjeździe KPZR (b) (marzec 1934).

W swoim Raporcie Sekretarz Generalny opisał pewien typ robotników, którzy ingerują w partię i państwo: „… To są ludzie z słynna zasługa w przeszłości ludzie, którzy wierzą, że prawa partyjne i sowieckie były pisane nie dla nich, ale dla głupców. To ci sami ludzie, którzy nie uważają za swój obowiązek wykonywania decyzji organów partyjnych...

Na co liczą, łamiąc prawo partyjne i sowieckie? Mają nadzieję, że władze sowieckie nie odważą się ich dotknąć z powodu dawnych zasług. Ci aroganccy szlachcice uważają, że są niezastąpieni i że mogą bezkarnie łamać decyzje organów zarządzających…”.

Wyniki pierwszego planu pięcioletniego pokazały, że starzy bolszewicy-leniniści, przy wszystkich swoich rewolucyjnych zasługach, nie są w stanie poradzić sobie ze skalą odbudowanej gospodarki. Nie obciążeni umiejętnościami zawodowymi, słabo wykształceni (Jeżow pisał w swojej autobiografii: edukacja – niedokończona podstawowa), umyci we krwi wojny secesyjnej, nie potrafili „osiodłać” skomplikowanych realiów produkcyjnych.

Formalnie realna władza w miejscowościach należała do Sowietów, gdyż partia nie miała żadnej władzy prawnej. Ale szefowie partii byli wybranymi przewodniczącymi Sowietów i de facto sami mianowali się na te stanowiska, ponieważ wybory odbywały się na zasadzie niealternatywności, to znaczy nie były wyborami.

A potem Stalin podejmuje bardzo ryzykowny manewr – proponuje ustanowienie realnej, a nie nominalnej władzy sowieckiej w kraju, czyli przeprowadzenie na alternatywnych zasadach tajnych wyborów powszechnych w organizacjach partyjnych i radach wszystkich szczebli.

Stalin próbował pozbyć się regionalnych baronów partyjnych, jak to mówią, w dobry sposób, poprzez wybory, i to naprawdę alternatywne. Biorąc pod uwagę sowiecką praktykę, brzmi to dość nietypowo, ale jest to prawda. Spodziewał się, że większość tej publiczności nie pokona popularnego filtra bez wsparcia z góry.

Ponadto, zgodnie z nową konstytucją, planowano nominować kandydatów do Rady Najwyższej ZSRR nie tylko z KPZR (b), ale także z organizacje publiczne i grup obywateli.

Co stało się później? 5 grudnia 1936 r. uchwalono nową konstytucję ZSRR, najbardziej demokratyczną konstytucję tamtych czasów na całym świecie, nawet według zagorzałych krytyków ZSRR. Po raz pierwszy w historii Rosji miały się odbyć tajne wybory alternatywne. W głosowaniu tajnym.

Mimo że elita partyjna próbowała przemówić za kółkiem jeszcze w czasie, gdy powstawał projekt konstytucji, Stalinowi udało się doprowadzić sprawę do końca.

Regionalna elita partyjna bardzo dobrze rozumiała, że ​​przy pomocy tych nowych wyborów do nowej Rady Najwyższej Stalin planuje przeprowadzić pokojową rotację całego elementu rządzącego. A było ich około 250 tysięcy. Swoją drogą NKWD liczyło na mniej więcej tyle śledztw.

Rozumieją coś, co rozumieli, ale co robić? Nie chcę rozstawać się z moimi krzesłami. I doskonale rozumieli jeszcze jedną okoliczność - w poprzednim okresie zrobili coś takiego, zwłaszcza w czasie wojny domowej i kolektywizacji, że ludzie z wielką przyjemnością nie tylko by ich nie wybrali, ale i połamaliby sobie głowy. Ręce wielu wysokich regionalnych sekretarzy partii były po łokcie we krwi.

W okresie kolektywizacji w regionach panowała zupełna dowolność. W jednym z regionów Chataevich, ten miły człowiek, faktycznie wypowiedział wojnę domową w trakcie kolektywizacji w swoim regionie.

W rezultacie Stalin zmuszony był grozić mu, że natychmiast go zastrzeli, jeśli nie przestanie kpić z ludzi. Czy uważasz, że towarzysze Ejche, Postyszew, Kosior i Chruszczow byli lepsi, byli mniej „mili”? Oczywiście ludzie pamiętali to wszystko w 1937 roku, a po wyborach ci krwiopijcy poszliby do lasu.

Stalin naprawdę zaplanował taką pokojową operację rotacji, otwarcie powiedział o tym amerykańskiemu korespondentowi w marcu 1936, Howardowi Royowi. Stwierdził, że te wybory będą dobrym batem w ręce ludzi na zmianę kierownictwa, powiedział to wprost – „biczem”. Czy wczorajsi „bogowie” ich dzielnic tolerują bicz?

Plenum KC WKP(b), które odbyło się w czerwcu 1936 r., skierowało bezpośrednio do elity partyjnej nowe czasy. Omawiając projekt nowej konstytucji, A. Żdanow w swoim obszernym raporcie wypowiedział się dość jednoznacznie: „Nowy system wyborczy ... da potężny impuls do usprawnienia pracy organów sowieckich, wyeliminowania organów biurokratycznych, wyeliminowania biurokratycznych niedociągnięć i wypaczenia w pracy naszych organizacji sowieckich.

A te niedociągnięcia, jak wiecie, są bardzo znaczące. Nasze organy partyjne muszą być gotowe do walki wyborczej...”. I dodał, że te wybory byłyby poważnym, poważnym sprawdzianem dla sowieckich robotników, bo tajne głosowanie daje szerokie możliwości odrzucenia kandydatów niechcianych i nieprzychylnych masom, że organy partyjne mają obowiązek odróżniać taką krytykę od wrogiej DZIAŁANIA, aby kandydaci bezpartyjni byli traktowani z wszelkim wsparciem i uwagą, bo mówiąc delikatnie, jest ich kilkakrotnie więcej niż członków partii.

W raporcie Żdanowa publicznie padły określenia „demokracja wewnątrzpartyjna”, „centralizm demokratyczny”, „wybory demokratyczne”. I wysunięto żądania: zakazu „nominacji” kandydatów bez wyborów, zakazu głosowania na zebraniach partyjnych „listą”, zapewnienia „nieograniczonego prawa do kwestionowania kandydatów wysuniętych przez członków partii oraz nieograniczonego prawa do krytyki”. tych kandydatów."

Ostatnie zdanie odnosiło się w całości do wyborów organów czysto partyjnych, w których od dawna nie było cienia demokracji. Ale, jak widzimy, nie zapomniano też o wyborach powszechnych do organów sowieckich i partyjnych.

Stalin i jego ludzie domagają się demokracji! A jeśli to nie jest demokracja, to wyjaśnij mi, co w takim razie uważa się za demokrację?!

A jak na raport Żdanowa reagują szlachta partyjna zgromadzona na plenum, pierwsi sekretarze komitetów regionalnych, komitetów regionalnych i KC partii komunistycznych? I tęsknią za tym wszystkim! Bo takie innowacje bynajmniej nie przypadną do gustu bardzo „starej leninowskiej gwardii”, która nie została jeszcze zniszczona przez Stalina, ale siedzi na plenum w całej okazałości i przepychu.

Ponieważ osławiony „leninowski gwardzista” to banda drobnych satrapczyków. Są przyzwyczajeni do życia w swoich majątkach jako baronowie, samodzielnie kierujący życiem i śmiercią ludzi. Debata na temat raportu Żdanowa została praktycznie zakłócona.

Pomimo bezpośrednich wezwań Stalina do poważnego i szczegółowego omówienia reform stara gwardia z paranoicznym uporem zwraca się ku przyjemniejszym i bardziej zrozumiałym tematom: terror, terror, terror! Czym do diabła są reformy?!

Są bardziej pilne zadania: pokonaj ukrytego wroga, spal, złap, ujawnij! Komisarze ludowi, pierwsi sekretarze - wszyscy mówią o tym samym: jak lekkomyślnie i na dużą skalę ujawniają wrogów ludu, jak zamierzają wznieść tę kampanię na kosmiczne wyżyny ...

Stalin traci cierpliwość. Kiedy na podium pojawia się kolejny mówca, nie czekając, aż otworzy usta, ironicznie rzuca: – Czy wszyscy wrogowie zostali zidentyfikowani, czy nadal są? Mówca, pierwszy sekretarz swierdłowskiego komitetu regionalnego, Kabakow (kolejna przyszła „niewinna ofiara stalinowskiego terroru”) pozwala ironii na głuchych uszu i zwyczajnie trzeszczy o tym, że aktywność wyborcza mas, więc wiesz , jest po prostu „dość często używany przez wrogie elementy do pracy kontrrewolucyjnej”.

Są nieuleczalne!!! Po prostu nie wiedzą jak! Nie chcą reform, nie chcą tajnych głosowań, nie chcą kilku kandydatów w głosowaniu. Pieniąc się na ustach, bronią starego systemu, w którym nie ma demokracji, a jedynie „bojar wołuszka”…

Na podium - Mołotow. Mówi praktyczne, sensowne rzeczy: trzeba się identyfikować
prawdziwych wrogów i szkodników, a nie rzucać błotem na wszystkich bez wyjątku
kapitanowie produkcji. Musimy w końcu nauczyć się ODRÓŻNIĆ WINNYCH OD NIEWINNYCH.

Konieczna jest reforma rozdętego aparatu biurokratycznego, KONIECZNE JEST OCENA LUDZI POD KĄTEM JAKOŚCI BIZNESOWYCH I NIE WYMIENIĆ PRZESZŁOŚCI BŁĘDÓW. A bojarzy na imprezie mają to samo: szukać i łapać wrogów z całym zapałem! Zniszcz głębiej, posadź więcej! Dla odmiany entuzjastycznie i głośno zaczynają się tonąć: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Chruszczow - Jakowlew.

Mołotow, nie mogąc tego znieść, otwarcie mówi:
- W wielu przypadkach, słuchając prelegentów, można by dojść do wniosku, że nasze rezolucje i nasze relacje przeszły przez uszy prelegentów...

Dokładnie tak! Nie przeszli tak po prostu - pogwizdali... Większość zgromadzonych na sali nie wie, jak pracować ani się reformować. Ale doskonale wiedzą, jak łapać i identyfikować wrogów, uwielbiają ten zawód i nie wyobrażają sobie życia bez niego.

Czy nie wydaje ci się dziwne, że ten „kat” Stalin wprost narzucił demokrację, a jego przyszłe „niewinne ofiary” uciekały od tej demokracji jak piekło od kadzidła. Tak, domagał się represji i nie tylko.

Krótko mówiąc, to nie „tyran Stalin”, ale właśnie „kosmopolityczna leninowska gwardia partyjna”, która rządziła grzędą na plenum w czerwcu 1936 r., pogrzebała wszelkie próby demokratycznej odwilży. Nie dała Stalinowi możliwości pozbycia się ich, jak mówią, w DOBRY sposób, poprzez wybory.

Autorytet Stalina był tak wielki, że partyjni baronowie nie odważyli się otwarcie protestować, a w 1936 r. uchwalono Konstytucję ZSRR, nazywaną Stalinem, która przewidywała przejście do prawdziwej demokracji sowieckiej. Partyjna nomenklatura stanęła jednak do góry i przeprowadziła zmasowany atak na lidera, aby przekonać go do odłożenia wolnych wyborów do czasu zakończenia walki z elementem kontrrewolucyjnym.

Regionalni szefowie partii, członkowie KC WKP(b) zaczęli podsycać namiętności, nawiązując do odkrytych niedawno spisków trockistów i wojska: mówią, że trzeba tylko dać taką możliwość , jako ukryci kułacy słabi, duchowni, byli biali oficerowie i szlachta, trockiści-dywersanci rzucą się do polityki.

Domagali się nie tylko ograniczenia wszelkich planów demokratyzacji, ale także wzmocnienia środków nadzwyczajnych, a nawet wprowadzenia specjalnych kontyngentów na masowe represje w regionach - mówią, aby wykończyć tych trockistów, którzy uniknęli kary. Nomenklatura partyjna zażądała uprawnień do represjonowania tych wrogów i zdobyła je dla siebie.

A potem małomiasteczkowi baronowie partyjni, którzy stanowili większość w KC, wystraszeni o swoje kierownicze stanowiska, zaczynają represje przede wszystkim wobec tych uczciwych komunistów, którzy mogliby być konkurentami w przyszłych wyborach w tajnym głosowaniu.

Charakter represji wobec uczciwych komunistów był taki, że skład niektórych komitetów powiatowych i wojewódzkich zmieniał się dwa lub trzy razy w roku. Komuniści na zjazdach partyjnych odmawiali członkostwa w komitetach miejskich i regionalnych. Zrozumieliśmy, że za chwilę można być w obozie. I to jest najlepsze...

W 1937 r. wydalono z partii ok. 100 tys. osób (24 tys. w pierwszej połowie roku i 76 tys. w drugiej). W komisjach okręgowych i okręgowych nagromadziło się około 65 tysięcy odwołań, których nie było nikogo i czasu do rozpatrzenia, gdyż partia była zaangażowana w proces donosów i wypędzeń.

Na styczniowym plenum KC w 1938 r. Malenkow, który sporządził raport w tej sprawie, powiedział, że w niektórych rejonach Komisja Kontroli Partii przywróciła od 50 do 75% wypędzonych i skazanych.

Co więcej, na plenum KC w czerwcu 1937 r. nomenklatura, głównie spośród pierwszych sekretarzy, faktycznie postawiła Stalinowi i jego Biuru Politycznemu ultimatum: albo zatwierdzi represjonowane „od dołu” listy, albo sam będzie REMOVED.

Partyjna nomenklatura na tym plenum domagała się autorytetu do represji. A Stalin był zmuszony dać im pozwolenie, ale działał bardzo przebiegle - dał im krótkoterminowy, pięć dni. Z tych pięciu dni jeden dzień to niedziela. Spodziewał się, że nie spotkają się w tak krótkim czasie.

Ale okazuje się, że ci dranie mieli już listy. Po prostu brali listy kułaków, byłych białych oficerów i szlachty, niszcząc trockistów, księży i ​​po prostu zwykłych obywateli, którzy odsiedziały karę w więzieniu, a czasem nie, sklasyfikowanych jako elementy obcych klasowo.

Dosłownie drugiego dnia poszły telegramy z miejscowości. Towarzysze Chruszczow i Ejche byli pierwszymi. Następnie, w 1954 r., Nikita Chruszczow jako pierwszy zrehabilitował swojego przyjaciela Roberta Ejche, który został zastrzelony przed sądem za wszystkie okrucieństwa w 1939 r.

Na Plenum nie dyskutowano już o kartach do głosowania z kilkoma kandydatami: plany reform sprowadzały się jedynie do tego, że kandydaci w wyborach byliby nominowani „wspólnie” przez komunistów i osoby bezpartyjne. I od tej pory w każdym głosowaniu będzie tylko jeden kandydat - w celu odrzucenia intryg.

A do tego – kolejne rozwlekłe słownictwo o potrzebie rozpoznania mas okopanych wrogów.

Stalin popełnił też inny błąd. Szczerze wierzył, że NI Jeżow był człowiekiem jego zespołu. Przecież tyle lat pracowali razem w KC, ramię w ramię. A Jeżow od dawna najlepszy przyjaciel Jewdokimow, zagorzały trockista.

Za lata 1937-38 trojaczki w obwód rostowski, gdzie Evdokimov był pierwszym sekretarzem komitetu regionalnego, rozstrzelano 12 445 osób, ponad 90 tysięcy zostało represjonowanych. Są to postacie wyrzeźbione przez stowarzyszenie „Memoriał” w jednym z rostowskich parków na pomniku ofiar… stalinowskich (?!) represji.

Następnie, kiedy Evdokimov został zastrzelony, kontrola wykazała, że ​​​​w obwodzie rostowskim leżał nieruchomo, a ponad 18,5 tysiąca odwołań nie zostało rozpatrzonych. A ilu z nich nie zostało napisanych! Zniszczono najlepsze kadry partyjne, doświadczonych biznesmenów, inteligencję... Ale cóż, taki był jedyny.

W związku z tym interesujące są wspomnienia słynnego poety Nikołaja Zabołockiego: „W mojej głowie dojrzewało dziwne przekonanie, że jesteśmy w rękach nazistów, którzy pod nosem naszego rządu znaleźli sposób na zniszczenie narodu radzieckiego, działając w samym centrum sowieckiego systemu kar.

Opowiedziałem to moje przypuszczenie staremu członkowi partii, który siedział ze mną, iz przerażeniem w oczach wyznał mi, że on sam myśli to samo, ale nie odważył się nikomu o tym powiedzieć. I rzeczywiście, jak inaczej moglibyśmy wyjaśnić wszystkie okropności, które nam się przytrafiły… ”

Wróćmy jednak do Nikołaja Jeżowa. W 1937 r. Komisarz Ludowy Spraw Wewnętrznych G. Jagoda obsadził NKWD szumowinami, oczywistymi zdrajcami i tymi, którzy zastąpili swoją pracę robotą hakerską. N. Jeżow, który go zastąpił, poszedł w ślady hakerów i dla odróżnienia się od kraju przymykał oko na fakt, że śledczy NKWD wszczęli setki tysięcy spraw hakerskich przeciwko ludziom, w większości całkowicie niewinnym. (Na przykład generałowie A. Gorbatov i K. Rokossovsky zostali wysłani do więzienia.)

A koło zamachowe „wielkiego terroru” zaczęło się kręcić ze swoimi niesławnymi pozasądowymi trójkami i limitami na najwyższym poziomie. Na szczęście to koło zamachowe szybko zmiażdżyło tych, którzy zainicjowali sam proces, a zasługą Stalina jest to, że w pełni wykorzystał możliwości oczyszczenia wyższych szczebli władzy z wszelkiego rodzaju drani.

Nie Stalin, ale Robert Indrikovich Ejche zaproponował utworzenie pozasądowych represji, słynnych „trojek”, podobnych do Stołypina, składających się z pierwszego sekretarza, miejscowego prokuratora i szefa NKWD (miasto, region, region, republika). Stalin był temu przeciwny. Ale Politbiuro głosowało.

Cóż, w tym, że rok później właśnie takie trio oparło towarzysza Ejche o ścianę, nie ma w moim głębokim przekonaniu nic poza smutną sprawiedliwością. Elita partyjna z zachwytem przyłączyła się bezpośrednio do masakry!

I przyjrzyjmy się mu, represjonowanemu regionalnemu baronowi partyjnemu. A właściwie jacy byli, zarówno pod względem biznesowym, jak i moralnym, i czysto ludzkim? Ile kosztowali jako ludzie i specjaliści? TYLKO ZACISK NOSOWY PIERWSZY, SERDECZNIE POLECAM.

Krótko mówiąc, członkowie partii, wojskowi, naukowcy, pisarze, kompozytorzy, muzycy i wszyscy inni, aż do szlachetnych hodowców królików i członków Komsomola, zjadali się nawzajem z zachwytem. Który szczerze wierzył, że jest zobowiązany do eksterminacji wrogów, którzy wyrównali rachunki. Nie ma więc co mówić o tym, czy NKWD pobiło szlachetną fizjonomię tej czy innej „niewinnie zranionej postaci”, czy nie.

Najważniejszą rzecz osiągnęła partyjna nomenklatura regionalna: wszak w warunkach masowego terroru wolne wybory nie są możliwe. Stalin nigdy nie był w stanie ich wykonać. Koniec krótkiej odwilży. Stalin nigdy nie przeforsował swojego bloku reform. Co prawda na tym plenum wypowiedział niezwykłe słowa: „Organizacje partyjne zostaną zwolnione z pracy gospodarczej, choć nie nastąpi to od razu. To wymaga czasu”.

Ale znowu, wracając do Jeżowa N.I. Nikołaj Iwanowicz był nową osobą w „organach”, zaczął dobrze, ale szybko wpadł pod wpływ swojego zastępcy: Frinowskiego ( były szef Oddział Specjalny 1. Armii Kawalerii). Nauczył nowego komisarza ludowego podstaw pracy czekistów „na produkcji”. Podstawy były niezwykle proste: im więcej wrogów ludzi złapiemy, tym lepiej. Możesz i powinieneś uderzyć, ale uderzanie i picie jest jeszcze przyjemniejsze.

Pijany wódką, krwią i bezkarnością Komisarz Ludowy wkrótce szczerze „unosił się na wodzie”. Niespecjalnie ukrywał swoje nowe poglądy przed innymi. "Czego się boisz? powiedział na jednym z bankietów. W końcu cała władza jest w naszych rękach. Kogo chcemy - wykonujemy, kogo chcemy - przebaczamy: - W końcu jesteśmy wszystkim. Konieczne jest, aby wszyscy, począwszy od sekretarza komitetu regionalnego, szli pod tobą.

Jeśli sekretarz komitetu regionalnego miał podlegać szefowi wydziału regionalnego NKWD, to kto, jak można się zastanawiać, miał podlegać Jeżowowi? Z takim personelem i takimi poglądami NKWD stało się śmiertelnie niebezpieczne zarówno dla władz, jak i dla kraju.

Trudno powiedzieć, kiedy Kreml zaczął zdawać sobie sprawę z tego, co się dzieje. Prawdopodobnie gdzieś w pierwszej połowie 1938 roku. Ale uświadomić sobie - zdali sobie sprawę, ale jak powstrzymać potwora? Jest jasne, że do tego czasu Komisarz Ludowy NKWD stał się śmiertelnie niebezpieczny i musiał zostać „znormalizowany”.

Ale jak? Co, zebrać wojska, sprowadzić wszystkich czekistów na dziedzińce administracji i ustawić ich pod murem? Nie ma innego wyjścia, bo ledwie wyczuwając niebezpieczeństwo, po prostu zmieciliby władzę.

W końcu to samo NKWD zajmowało się ochroną Kremla, więc członkowie Biura Politycznego zginęliby, nie mając nawet czasu na zrozumienie czegokolwiek. Następnie tuzin „przemytych krwią” zostanie umieszczonych na ich miejscach, a cały kraj zamieni się w jeden duży region Zachodniej Syberii z Robertem Eikhe na czele. Nadejście wojsk hitlerowskich LUDZIE ZSRR byłyby akceptowane jako szczęście.

Było tylko jedno wyjście - umieścić swojego człowieka w NKWD. Co więcej, osoba o takim poziomie lojalności, odwagi i profesjonalizmu, że z jednej strony poradziłby sobie z kierownictwem NKWD, a z drugiej powstrzymał potwora. Jest mało prawdopodobne, aby Stalin miał duży wybór takich osób. Cóż, przynajmniej jeden został znaleziony. Ale co - Beria Lavrenty Pavlovich.

Pierwszy sekretarz KC Komunistycznej Partii Gruzji, były czekista, utalentowany menedżer, bynajmniej partyjny próżniak, człowiek czynu. I jak się wydaje! Przez cztery godziny „tyran” Stalin i Malenkow przekonują Jeżowa, by przyjął Ławrientija Pawłowicza na pierwszego zastępcę. Czwarta!!!

Jeżow poddaje się powolnej presji - Beria powoli przejmuje kontrolę nad Ludowym Komisariatem Bezpieczeństwa Państwowego w swoje ręce, powoli umieszczając lojalnych ludzi na kluczowych stanowiskach, tak samo młodych, energicznych, inteligentnych, rzeczowych, zupełnie niepodobnych do dawnych baronów, którzy chichotał.

Elena Prudnikova, dziennikarka i pisarka, która poświęciła kilka książek na badanie działalności I.V. Stalina i L.P. Berii, powiedziała w jednym z programów telewizyjnych, że Lenin, Stalin, Beria to trzej tytani, których Pan Bóg zesłał w swoim wielkim miłosierdziu Rosję, ponieważ widocznie jeszcze wtedy potrzebował Rosji. Mam nadzieję, że ona jest Rosją i za naszych czasów On będzie jej wkrótce potrzebował.

Na ogół określenie „represje Stalina” ma charakter spekulacyjny, bo to nie Stalin je zainicjował. Łatwo wytłumaczyć jednomyślną opinię części liberalnej pierestrojki i obecnych ideologów, że Stalin w ten sposób wzmocnił swoją władzę, fizycznie eliminując swoich przeciwników.

Te mięczaki po prostu same osądzają innych: jeśli mają taką możliwość, z łatwością pożrą każdego, kogo uznają za zagrożenie. Nic dziwnego, że Alexander Sytin jest politologiem, doktorem nauki historyczne, prominentny neoliberał, w jednym z ostatnich programów telewizyjnych z W. Sołowjowem przekonywał, że w Rosji KONIECZNE JEST TWORZENIE DZIESIĘCIU PROCENTOWEGO DYKTATU MNIEJSZOŚCI LIBERALNEJ, co z pewnością doprowadzi narody Rosji do jasnego kapitalistyczne jutro. Skromnie przemilczał cenę tej kampanii.

Inna część tych dżentelmenów uważa, że ​​rzekomo Stalin, chcąc ostatecznie stać się Panem Bogiem na ziemi sowieckiej, postanowił rozprawić się ze wszystkimi, którzy mieli najmniejsze wątpliwości co do jego geniuszu. A przede wszystkim z tymi, którzy wraz z Leninem stworzyli Rewolucję Październikową.

Na przykład dlatego niewinnie pod siekierę poszła niemal cała „leninowska gwardia”, a jednocześnie czubek Armii Czerwonej, której oskarżano o nigdy nieistniejący spisek przeciwko Stalinowi. Jednak bliższe zbadanie tych wydarzeń rodzi wiele pytań, które podważają tę wersję.

W zasadzie myślący historycy mieli wątpliwości od dawna. A wątpliwości zasiali nie niektórzy stalinowscy historycy, ale ci naoczni świadkowie, którzy sami nie lubili „ojca wszystkich narodów sowieckich”.

Na przykład na Zachodzie opublikowano kiedyś wspomnienia byłego oficera wywiadu sowieckiego Aleksandra Orłowa (Leiba Feldbin), który uciekł z naszego kraju pod koniec lat 30. XX wieku, zabierając ogromną ilość dolarów państwowych. Orłow, który dobrze znał „wewnętrzną kuchnię” swojego rodzinnego NKWD, napisał wprost, że w Związku Radzieckim przygotowywany jest zamach stanu.

Wśród konspiratorów, według niego, byli zarówno przedstawiciele kierownictwa NKWD, jak i Armii Czerwonej w osobie marszałka Michaiła Tuchaczewskiego oraz dowódca kijowskiego okręgu wojskowego Iona Jakir. Spisek stał się znany Stalinowi, który podjął bardzo ostre działania odwetowe ...

A w latach 80. archiwa głównego przeciwnika Józefa Wissarionowicza, Lwa Trockiego, zostały odtajnione w Stanach Zjednoczonych. Z tych dokumentów stało się jasne, że Trocki miał rozległą sieć podziemną w Związku Radzieckim.

Mieszkając za granicą, Lew Dawidowicz zażądał od swoich ludzi Decydujące działanie destabilizacji sytuacji w Związku Radzieckim, aż po organizację masowych akcji terrorystycznych.

Już w latach 90. nasze archiwa otworzyły dostęp do protokołów przesłuchań represjonowanych przywódców opozycji antystalinowskiej. Z natury tych materiałów, z bogactwa przedstawionych w nich faktów i dowodów, dzisiejsi niezależni eksperci wyciągnęli trzy ważne wnioski.

Po pierwsze, ogólny obraz szerokiego spisku przeciwko Stalinowi wygląda bardzo, bardzo przekonująco. Takich świadectw nie można było zaaranżować ani sfałszować, by zadowolić „ojca narodów”. Zwłaszcza w części, w której chodziło o plany wojskowe konspiratorów.

Oto, co powiedział o tym znany historyk i publicysta Siergiej Kremlow: „Weź i przeczytaj zeznanie Tuchaczewskiego złożone mu po jego aresztowaniu. Samym zeznaniom spisku towarzyszy dogłębna analiza sytuacji wojskowo-politycznej w ZSRR w połowie lat 30., ze szczegółowymi obliczeniami ogólnej sytuacji w kraju, z naszymi zdolnościami mobilizacyjnymi, gospodarczymi i innymi.

Pytanie brzmi, czy takie zeznanie mógł wymyślić zwykły śledczy NKWD, który kierował sprawą marszałka i miał rzekomo sfałszować zeznania Tuchaczewskiego?! Nie, te zeznania, zresztą dobrowolnie, mogły być składane tylko przez kompetentna osoba nie mniej niż poziom zastępcy ludowego komisarza obrony, którym był Tuchaczewski.

Po drugie, sam sposób odręcznych zeznań spiskowców, ich pismo mówiło o tym, co ich ludzie sami napisali, w rzeczywistości dobrowolnie, bez wpływ fizyczny przez śledczych. To zniszczyło mit, że zeznania były zawsze brutalnie wybijane przez „stalinowskich oprawców”, choć tak też było.

Po trzecie. Zachodni sowietolodzy i emigracyjna opinia publiczna, nie mając dostępu do materiałów archiwalnych, zmuszeni byli wręcz wyssać swoje osądy o skali represji. W najlepszym razie zadowolili się wywiadami z dysydentami, którzy albo sami byli w przeszłości więzieni, albo przytaczali historie tych, którzy przeszli przez Gułag.

Najwyższą poprzeczkę w ocenie liczby „ofiar komunizmu” postawił A. Sołżenicyn, gdy w 1976 roku w rozmowie z telewizją hiszpańską około 110 milionów ofiar. Zapowiadany przez Sołżenicyna pułap 110 mln był systematycznie redukowany do 12,5 mln osób stowarzyszenia „Memoriał”.

Jednak zgodnie z wynikami 10 lat pracy „Memoriał” zdołał zebrać dane tylko o 2,6 milionach ofiar represji, co jest bardzo zbliżone do liczby wyrażonej przez W. Zemskowa prawie 20 lat temu - 4 miliony osób.

Po otwarciu archiwów Zachód nie wierzył, że liczba represjonowanych jest znacznie mniejsza niż wskazywali R. Conquest czy A. Sołżenicyn. Ogółem, według danych archiwalnych, za okres od 1921 do 1953 skazanych zostało 3 777 380 osób, z czego na karę śmierci skazano 642 980 osób.

Następnie liczba ta została zwiększona do 4 060 306 osób kosztem 282 926 rozstrzelanych na podstawie paragrafów. 2 i 3 art. 59 (szczególnie niebezpieczne bandytyzm) i art. 193 s.24 (szpiegostwo wojskowe i sabotaż). Tam, gdzie weszli przemyci krwią Basmachi, Bandera, bałtyccy „leśni bracia” i inni szczególnie niebezpieczni, krwawiący bandyci, szpiedzy i sabotażyści. Jest na nich więcej ludzkiej krwi niż wody w Wołdze. Są też uważani za niewinne ofiary stalinowskich represji. A za to wszystko obwinia się Stalina.

(Przypomnę, że do 1928 r. Stalin nie był jedynym przywódcą ZSRR. PEŁNĄ WŁADZĘ NAD PARTJĄ, WOJSKIEM I NKWD OTRZYMAŁ TYLKO OD KOŃCA 1938 R.).

Te liczby są na pierwszy rzut oka przerażające. Ale tylko dla pierwszego. Porównajmy. 28 czerwca 1990 r. w ogólnopolskich gazetach ukazał się wywiad z wiceministrem MSW ZSRR, w którym powiedział: „Dosłownie ogarnia nas fala przestępczości. W ciągu ostatnich 30 lat 38 MILIONÓW NASZYCH OBYWATELI zostało poddanych procesowi, dochodzeniu, w więzieniach i koloniach. To straszna liczba! Co dziewiąty…”.

Więc. W 1990 roku do ZSRR przybył tłum zachodnich dziennikarzy. Celem jest zapoznanie się z otwartymi archiwami. Zapoznaliśmy się z archiwami NKWD - oni w to nie wierzyli. Domagali się archiwów Komisariatu Ludowego szyny kolejowe. Zapoznaliśmy się - okazało się, że 4 miliony.Nie wierzyli w to. Zażądali archiwum Ludowego Komisariatu Żywności. Zapoznaliśmy się - okazało się, że 4 miliony stłumione. Zapoznaliśmy się z przydziałem odzieży obozowej. Okazało się - 4 miliony stłumione.

Czy uważasz, że potem w zachodnich mediach partiami pojawiały się artykuły z odpowiednią liczbą represji. Tak, nic w tym rodzaju. Nadal piszą i mówią o dziesiątkach milionów ofiar represji.

Pragnę zauważyć, że analiza procesu zwanego „represjami masowymi” pokazuje, że zjawisko to jest niezwykle wielowarstwowe. Są tam prawdziwe sprawy: o spiski i szpiegostwo, procesy polityczne przeciwko bezwzględnym opozycjonistom, sprawy o zbrodnie zarozumiałych właścicieli regionów i „uciekających” z władzy funkcjonariuszy partii sowieckiej.

Ale jest też wiele sfałszowanych przypadków: załatwianie rachunków na korytarzach władzy, intrygowanie w pracy, spory społeczne, rywalizacja literacka, rywalizacja naukowa, prześladowania duchownych wspierających kułaków podczas kolektywizacji, spory między artystami, muzykami i kompozytorami.

I JEST PSYCHIATRIA KLINICZNA - MILIONOŚĆ ŚLEDCZYCH I MILIONOŚĆ INFORMATORÓW (w latach 1937-38 napisano cztery miliony donosów). Nie znaleziono jednak spraw wymyślonych na polecenie Kremla. Są przykłady odwrotne - kiedy z woli Stalina ktoś został wyprowadzony z egzekucji, a nawet całkowicie zwolniony.

Jest jeszcze jedna rzecz do zrozumienia. Termin „represja” jest terminem medycznym (tłumienie, blokowanie) i został wprowadzony specjalnie po to, by usunąć kwestię winy. Uwięziony pod koniec lat 30., co oznacza, że ​​jest niewinny, ponieważ był „represjonowany”.

Ponadto wprowadzono do obiegu termin „represja”, który miał być używany początkowo, aby bez wchodzenia w szczegóły nadać odpowiedni koloryt moralny całemu okresowi stalinowskiemu.

Wydarzenia lat 30. pokazały, że głównym problemem dla władz sowieckich był „aparat” partyjny i państwowy, na który składały się w dużej mierze pozbawione skrupułów, analfabeci i chciwi współpracownicy, czołowi partyjni rozmówcy, zwabieni tłustym zapachem rabunku rewolucyjnego.

Taki aparat był wyjątkowo niewydolny i niekontrolowany, co było jak śmierć dla totalitarnego państwa sowieckiego, w którym wszystko zależało od aparatu.

Odtąd Stalin uczynił represje ważną instytucją administracji państwowej i środkiem do kontrolowania „aparatu”. Głównym obiektem tych represji stał się oczywiście aparat. Ponadto represje stały się ważnym instrumentem budowania państwa. Stalin zakładał, że z skorumpowanego aparatu sowieckiego można zrobić wykonalną biurokrację dopiero po KILKU ETAPACH represji.

Liberałowie powiedzą, że to cały Stalin, że nie mógł żyć bez represji, bez prześladowania uczciwych ludzi. Ale oto, co amerykański oficer wywiadu John Scott poinformował Departament Stanu USA o tym, kto był represjonowany. Złapał te represje na Uralu w 1937 roku.

„Dyrektor biura budowlanego, który zajmował się budową nowych domów dla pracowników zakładu, nie był zadowolony ze swojej pensji, która wynosiła tysiąc rubli miesięcznie, a mieszkanie dwupokojowe. Więc zbudował sobie osobny dom. Dom miał pięć pokoi i potrafił go dobrze umeblować: powiesił jedwabne zasłony, postawił fortepian, pokrył podłogę dywanami itp.

Potem zaczął jeździć samochodem po mieście (stało się to na początku 1937 roku), kiedy w mieście było niewiele prywatnych samochodów. Jednocześnie plan roczny Roboty budowlane zostało ukończone przez jego biuro tylko o około sześćdziesiąt procent. Na zebraniach i w gazetach nieustannie pytano go o przyczyny tak słabych wyników. Odpowiedział, że nie ma materiałów budowlanych, za mało siły roboczej i tak dalej.

Rozpoczęło się śledztwo, w trakcie którego okazało się, że dyrektor zdefraudował państwowe fundusze i sprzedawał materiały budowlane pobliskim sowchozom po spekulacyjnych cenach. Odkryto również, że w biurze konstrukcyjnym byli ludzie, którym specjalnie zapłacił za prowadzenie swoich „spraw”.

Odbył się kilkudniowy otwarty proces, na którym wszyscy ci ludzie zostali osądzeni. Dużo o nim rozmawiali w Magnitogorsku. W swoim oskarżycielskim wystąpieniu na rozprawie prokurator nie mówił o kradzieży czy przekupstwie, ale o sabotażu. Reżyserowi zarzucono sabotowanie budowy mieszkań robotniczych. Został skazany po tym, jak w pełni przyznał się do winy, a następnie zastrzelony”.

A oto reakcja narodu radzieckiego na czystkę z 1937 roku i jego ówczesne stanowisko. „Często pracownicy nawet się radują, gdy aresztują niektórych” ważny ptak”, lider, którego z jakiegoś powodu nie lubili. Pracownicy mają również dużą swobodę w wyrażaniu swoich krytycznych myśli zarówno podczas spotkań, jak i prywatnych rozmów...

Słyszałem, że używają najostrzejszego języka, kiedy mówią o biurokracji i słabych wynikach jednostek lub organizacji. ... w Związku Radzieckim sytuacja była nieco inna, ponieważ NKWD, działając na rzecz ochrony kraju przed intrygami zagranicznych agentów, szpiegów i nadejściem starej burżuazji, liczyło na wsparcie i pomoc ze strony ludności i w zasadzie je otrzymałem.

No i: „... Podczas czystek tysiące biurokratów drżało o swoje miejsca. Urzędnicy i pracownicy administracyjni, którzy wcześniej przychodzili do pracy o dziesiątej, a wychodzili o wpół do czwartej i tylko wzruszali ramionami w odpowiedzi na skargi, trudności i niepowodzenia, teraz siedzieli w pracy od wschodu do zachodu słońca, zaczęli się martwić o sukcesów i niepowodzeń kierowanych przedsiębiorstw, a faktycznie zaczęli walczyć o realizację planu, oszczędności i o dobre warunkiżycie dla swoich podwładnych, choć wcześniej wcale im to nie przeszkadzało.

Czytelnicy zainteresowani tym tematem mają świadomość nieustannych jęków liberałów, które w latach czystki” najlepsi ludzie, najmądrzejszy i najzdolniejszy. Scott cały czas o tym wspomina, ale mimo to zdaje się to podsumowywać: „Po czystkach aparat administracyjny całego zakładu stanowili prawie w stu procentach młodzi radzieccy inżynierowie.

Wśród więźniów praktycznie nie ma specjalistów, a specjaliści zagraniczni faktycznie zniknęli. Jednak do 1939 r. większość wydziałów, takich jak Zarząd Kolei i koksownia zakładu, zaczęła działać lepiej niż kiedykolwiek wcześniej.

W trakcie partyjnych czystek i represji wszyscy prominentni partyjni baronowie, wypijając rosyjskie rezerwy złota, kąpiąc się z prostytutkami w szampanie, zagarniając szlacheckie i kupieckie pałace na własny użytek, wszyscy rozczochrani, odurzeni rewolucjoniści zniknęli jak dym. I to jest SPRAWIEDLIWE.

Ale oczyszczenie z wysokich urzędów śmiejących się łajdaków to połowa sukcesu, trzeba było też zastąpić ich godnymi ludźmi. Ciekawe, jak rozwiązano ten problem w NKWD. Po pierwsze, na czele wydziału umieszczono osobę obcą kombartowi, niezwiązaną ze stołeczną wierchuszką, ale sprawdzonym fachowcem w biznesie – Ławrientij Beria.

Ten drugi, po drugie, bezlitośnie oczyścił czekistów, którzy się skompromitowali, a po trzecie, przeprowadził radykalną redukcję personelu, wysyłając na emeryturę lub pracę w innych działach ludzi, którzy nie wydawali się podli, ale nieprzydatni zawodowo. I wreszcie ogłoszono pobór Komsomołu do NKWD, kiedy do ciał przyszli zupełnie niedoświadczeni faceci zamiast zasłużonych emerytów lub rozstrzelanych łajdaków.

Ale… głównym kryterium ich wyboru była nienaganna reputacja. Jeśli w charakterystyce z miejsca nauki, pracy, miejsca zamieszkania, wzdłuż linii Komsomola lub partii, były przynajmniej ślady ich nierzetelności, skłonności do egoizmu, lenistwa, to nikt ich nie zapraszał do pracy w NKWD .

Więc tutaj jest bardzo ważny punkt na co należy zwrócić uwagę - zespół jest tworzony nie na podstawie przeszłych zasług, danych zawodowych kandydatów, znajomości osobistych i pochodzenia etnicznego, a nawet nie na podstawie chęci kandydatów, ale wyłącznie na podstawie ich moralności i psychologiczny