26 maja 1972 r. Richard Nixon i Leonid Breżniew podpisali Porozumienie o ograniczeniu zbrojeń strategicznych (SALT). W związku z rocznicą tego wydarzenia gazeta Le Figaro przedstawia przegląd najważniejszych rosyjsko-amerykańskich umów dwustronnych.

Rozbrojenie czy ograniczenie gromadzenia broni strategicznej? Polityka odstraszania nuklearnego podczas zimnej wojny doprowadziła do szalonego wyścigu zbrojeń między dwoma supermocarstwami, który mógł doprowadzić do katastrofy. Dlatego 45 lat temu USA i ZSRR podpisały pierwszy traktat o redukcji zbrojeń strategicznych.

Traktat 1: pierwsza dwustronna umowa o redukcji zbrojeń

26 maja 1972 prezydent USA Richard Nixon i sekretarz generalny KC KPZR Leonid Breżniew podpisali porozumienie o ograniczeniu zbrojeń strategicznych. Podpisanie odbyło się przed kamerami telewizyjnymi w Sali Władimira Wielkiego Pałacu Kremla w Moskwie. Wydarzenie to było wynikiem negocjacji rozpoczętych w listopadzie 1969 roku.

Traktat ograniczył liczbę pocisków balistycznych i wyrzutni, ich lokalizację i skład. Dodatek do traktatu z 1974 r. zredukował liczbę obszarów obrony przeciwrakietowej rozmieszczonych przez każdą ze stron do jednego. Jedna z klauzul umowy pozwalała jednak stronom na jednostronne wypowiedzenie umowy. To właśnie zrobiły Stany Zjednoczone w 2001 roku, aby po latach 2004-2005 rozpocząć rozmieszczanie systemu obrony przeciwrakietowej na swoim terytorium. Ostateczny termin wycofania się Stanów Zjednoczonych z tej umowy to 13 czerwca 2002 r.

Traktat z 1972 r. zawiera tymczasowe porozumienie na 20 lat, które zakazuje produkcji lądowych wyrzutni ICBM i ogranicza wyrzutnie pocisków balistycznych wystrzeliwanych z łodzi podwodnych. Ponadto zgodnie z tą umową strony zobowiązują się do kontynuowania aktywnych i kompleksowych negocjacji.

To „historyczne” porozumienie miało być szczególnie pomocne w przywracaniu równowagi sił odstraszania. A to nie dotyczy produkcji broni ofensywnej i ograniczeń liczby głowic i bombowców strategicznych. Siły uderzeniowe obu krajów są nadal bardzo duże. Przede wszystkim traktat ten pozwala obu państwom na łagodzenie kosztów przy zachowaniu zdolności do masowego rażenia. To skłoniło André Frossarda do napisania w gazecie 29 maja 1972 r.: „Możliwość zaaranżowania około 27 losów świata – nie znam dokładnej liczby – daje im poczucie bezpieczeństwa i pozwala nas uratować. z wielu dodatkowych sposobów zniszczenia. Za to musimy podziękować ich dobremu sercu”.

Traktat 2: łagodzenie napięć między dwoma krajami

Po 6 latach negocjacji nowy traktat między ZSRR a USA o ograniczeniu strategicznych zbrojeń ofensywnych został podpisany przez amerykańskiego prezydenta Jimmy'ego Cartera i sekretarza generalnego Komitetu Centralnego KPZR Leonida Breżniewa w Wiedniu 18 czerwca 1979 roku. Ten złożony dokument zawiera 19 artykułów, 43 strony definicji, 3 strony spisujące zapasy arsenałów wojskowych obu krajów, 3 strony protokołu, który wejdzie w życie w 1981 r. i wreszcie deklarację zasad, które będą tworzyć podstawa negocjacji w sprawie SALT-3 .

Traktat ograniczył liczbę strategicznej broni jądrowej obu krajów. Po podpisaniu traktatu Jimmy Carter stwierdził w swoim przemówieniu: „Negocjacje te, które trwają nieprzerwanie od dziesięciu lat, dają poczucie, że konkurencja nuklearna, jeśli nie jest ograniczona wspólnymi zasadami i ograniczeniami, może prowadzą tylko do katastrofy”. W tym samym czasie amerykański prezydent wyjaśnił, że „ten traktat nie usuwa potrzeby utrzymania siły militarnej obu krajów”. Ale ten traktat nigdy nie został ratyfikowany przez Stany Zjednoczone z powodu sowieckiej inwazji na Afganistan.

Traktat o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu

8 grudnia 1987 r. w Waszyngtonie Michaił Gorbaczow i Ronald Reagan podpisali bezterminowy traktat o siłach jądrowych średniego zasięgu (INF), który wszedł w życie w maju 1988 r. Ten „historyczny” traktat po raz pierwszy przewidywał eliminację zbrojeń. Chodziło o pociski średniego i krótkiego zasięgu o zasięgu od 500 do 5,5 tys. km. Reprezentowali od 3 do 4% całego arsenału. Zgodnie z umową strony w ciągu trzech lat od dnia jej wejścia w życie musiały zniszczyć wszystkie pociski średniego i krótkiego zasięgu. Traktat przewidywał również procedury wzajemnych kontroli „na miejscu”.

Podczas podpisywania traktatu Reagan podkreślił: „Po raz pierwszy w historii przeszliśmy od dyskusji o kontroli zbrojeń do dyskusji o ich redukcji”. Obaj prezydenci szczególnie naciskali na obcięcie 50% swoich strategicznych arsenałów. Skupili się na przyszłym traktacie START, którego podpisanie pierwotnie zaplanowano na wiosnę 1988 roku.

START-1: początek prawdziwego rozbrojenia

31 lipca 1991 roku prezydent USA George W. Bush i jego radziecki odpowiednik Michaił Gorbaczow podpisali w Moskwie Traktat o redukcji zbrojeń strategicznych. Umowa ta była pierwszą realną redukcją arsenałów strategicznych obu supermocarstw. Zgodnie z jej postanowieniami państwa musiały zredukować liczbę najniebezpieczniejszych rodzajów broni o jedną czwartą lub jedną trzecią w trzech etapach (każdy po siedem lat): międzykontynentalne rakiety balistyczne i rakiety wystrzeliwane z okrętów podwodnych.

Liczba głowic miała zostać zmniejszona do 7000 dla ZSRR i 9000 dla Stanów Zjednoczonych. Uprzywilejowaną pozycję w nowym arsenale przydzielono bombowcom: liczba bomb miała wzrosnąć z 2,5 do 4 tys. dla Stanów Zjednoczonych i z 450 do 2,2 tys. dla ZSRR. Ponadto traktat przewidywał różne środki kontroli i ostatecznie wszedł w życie w 1994 roku. Według Gorbaczowa był to cios w „infrastrukturę strachu”.

START II: radykalne cięcia

Kontekst

Koniec traktatu INF?

Obrona24 16.02.2017

Czy traktat INF jest martwy?

Interes narodowy 03.11.2017

START-3 i nuklearny przełom w Rosji

The Washington Times 22.10.2015

USA omówią z Rosją rozbrojenie nuklearne

Voice of America Russian Service 02.02.2013 3 stycznia 1993 roku prezydent Rosji Borys Jelcyn i jego amerykański odpowiednik George W. Bush podpisali w Moskwie układ START-2. To była wielka sprawa, ponieważ wymagała zmniejszenia o dwie trzecie arsenałów nuklearnych. Po wejściu w życie porozumienia w 2003 r. amerykańskie zapasy miały spaść z 9986 do 3500, a rosyjskie z 10 237 do 3027. Czyli do poziomu z 1974 dla Rosji i 1960 dla Ameryki.

W porozumieniu sprecyzowano jeszcze jeden ważny punkt: eliminację rakiet z wieloma głowicami. Rosja zrezygnowała z precyzyjnie naprowadzanej broni, która stanowiła podstawę jej sił odstraszania, podczas gdy Stany Zjednoczone usunęły połowę swoich rakiet wystrzeliwanych z okrętów podwodnych (praktycznie niewykrywalnych). START II został ratyfikowany przez USA w 1996 roku i przez Rosję w 2000 roku.

Borys Jelcyn widział w nim źródło nadziei, a George W. Bush widział w nim symbol „końca zimnej wojny” i „lepszej przyszłości wolnej od strachu o naszych rodziców i dzieci”. Tak czy inaczej, rzeczywistość nie jest tak sielankowa: oba kraje mogą jeszcze kilkakrotnie zniszczyć całą planetę.

SNP: Punkt w zimnej wojnie

24 maja 2002 roku prezydenci George W. Bush i Władimir Putin podpisali na Kremlu Traktat o redukcji ofensywy strategicznej (SOR). Chodziło o zmniejszenie arsenałów o dwie trzecie w ciągu dziesięciu lat.

Ta niewielka umowa dwustronna (pięć krótkich artykułów) nie była jednak precyzyjna i nie zawierała żadnych środków kontroli. Jej rola wizerunkowa stron była ważniejsza niż jej treść: nie był to pierwszy raz, kiedy dyskutowano o redukcji. Tak czy inaczej, stała się ona punktem zwrotnym, końcem parytetu wojskowo-strategicznego: nie posiadając niezbędnych do tego zdolności ekonomicznych, Rosja zrezygnowała z roszczeń do statusu supermocarstwa. Ponadto traktat otworzył drzwi do „nowej ery”, ponieważ towarzyszyła mu deklaracja „nowego partnerstwa strategicznego”. Stany Zjednoczone polegały na konwencjonalnych siłach zbrojnych i rozumiały bezużyteczność większości swojego arsenału nuklearnego. Bush zauważył, że podpisanie SNP pozwala pozbyć się „dziedzictwa zimnej wojny” i wrogości między dwoma krajami.

START-3: ochrona interesów narodowych

8 kwietnia 2010 roku prezydent USA Barack Obama i jego rosyjski odpowiednik Dmitrij Miedwiediew podpisali kolejne porozumienie o redukcji strategicznych zbrojeń ofensywnych (START-3) w hiszpańskim salonie Zamku Praskiego. Miał on na celu wypełnienie luki prawnej, która powstała po wygaśnięciu START I w grudniu 2009 roku. Zgodnie z nim wyznaczono nowy pułap dla arsenałów nuklearnych obu krajów: redukcja głowic jądrowych do 1,55 tys. jednostek, międzykontynentalnych rakiet balistycznych, rakiet balistycznych okrętów podwodnych i ciężkich bombowców - do 700 jednostek.

Ponadto umowa przewiduje weryfikację danych przez wspólny zespół inspektorów siedem lat po jej wejściu w życie. Warto w tym miejscu zauważyć, że zamontowane listwy nie różnią się zbytnio od tych, które zostały wskazane w 2002 roku. Nie mówi też o taktycznej broni jądrowej, tysiącach dezaktywowanych głowic w magazynach i strategicznych bombach lotniczych. Senat USA ratyfikował ją w 2010 roku.

START-3 był ostatnim rosyjsko-amerykańskim porozumieniem w dziedzinie kontroli broni jądrowej. Kilka dni po objęciu urzędu w styczniu 2017 roku prezydent USA Donald Trump zapowiedział, że zaoferuje Władimirowi Putinowi zniesienie sankcji wobec Rosji (nałożonych w odpowiedzi na aneksję Krymu) w zamian za traktat o redukcji broni jądrowej. Według najnowszych danych Departamentu Stanu USA Stany Zjednoczone mają 1367 głowic (bombowców i pocisków), podczas gdy rosyjski arsenał sięga 1096.

Materiały InoSMI zawierają wyłącznie oceny zagranicznych mediów i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji InoSMI.

5 lutego 2018 r. upłynął termin wypełnienia głównych ograniczeń, jakie nałożył na Rosję i Stany Zjednoczone podpisany przez nie traktat START-3. Pełna nazwa podpisanego dokumentu to Traktat START-III między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki o środkach na rzecz dalszej redukcji i ograniczenia strategicznych zbrojeń ofensywnych. Ten dwustronny traktat regulował dalszą wzajemną redukcję arsenału rozmieszczonej strategicznej broni jądrowej i zastąpił traktat START I, który wygasł w grudniu 2009 roku. Układ START-3 został podpisany 8 kwietnia 2010 r. w Pradze przez prezydentów obu krajów Dmitrija Miedwiediewa i Baracka Obamę, a wszedł w życie 5 lutego 2011 r.

pytanie

Warto zauważyć, że państwa już pod koniec lat 60. zaczęły myśleć o redukcji strategicznej broni ofensywnej. Do tego czasu zarówno ZSRR, jak i Stany Zjednoczone zgromadziły takie arsenały nuklearne, które umożliwiły nie tylko kilkakrotne obrócenie swoich terytoriów w popiół, ale także zniszczenie całej ludzkiej cywilizacji i życia na planecie. Ponadto wyścig nuklearny, który był jednym z atrybutów zimnej wojny, poważnie uderzył w gospodarki obu krajów. Na rozbudowę arsenału nuklearnego wydano ogromne sumy pieniędzy. W tych warunkach rozpoczęły się w Helsinkach w 1969 roku negocjacje między Związkiem Radzieckim a Stanami Zjednoczonymi w celu ograniczenia zapasów jądrowych.

Negocjacje te doprowadziły do ​​podpisania pierwszego traktatu między krajami - SALT-I (strategiczne ograniczenie zbrojeń), który został podpisany w 1972 roku. Umowa podpisana przez ZSRR i USA ustaliła liczbę wozów przewożących broń jądrową dla każdego z krajów na poziomie, na którym się wówczas znajdowały. To prawda, że ​​do tego czasu zarówno Stany Zjednoczone, jak i ZSRR zaczęły już wyposażać swoje pociski balistyczne w wielokrotne wozy powrotne z indywidualnymi jednostkami celowniczymi (miały kilka głowic jednocześnie). W rezultacie właśnie w okresie odprężenia rozpoczął się nowy, wcześniej niewidziany, lawinowy proces budowania potencjału jądrowego. Jednocześnie traktat przewidywał przyjęcie nowych ICBM rozmieszczonych na okrętach podwodnych, dokładnie w takiej samej ilości, w jakiej wcześniej wycofano z eksploatacji lądowe pociski balistyczne.

Kontynuacją tej umowy była umowa SALT-II, podpisana przez państwa 18 czerwca 1979 r. w Wiedniu. Traktat ten zakazywał wystrzeliwania broni jądrowej w kosmos, ustalał też limity maksymalnej liczby wyrzutni strategicznych: wyrzutni ICBM, wyrzutni SLBM, samolotów strategicznych i pocisków (ale nie rzeczywistych głowic nuklearnych) poniżej istniejącego poziomu: do 2400 jednostek ( w tym do 820 wyrzutni ICBM z wielokrotnym wejściem do pojazdu). Ponadto strony zobowiązały się do zmniejszenia liczby lotniskowców do 2250 do 1 stycznia 1981 r. Z całkowitej liczby systemów strategicznych tylko 1320 lotniskowców mogło być wyposażonych w głowice z głowicami, które można było indywidualnie nakierowywać. Traktat nakładał też inne ograniczenia: zakazywał projektowania i rozmieszczania rakiet balistycznych opartych na jednostkach pływających (z wyjątkiem okrętów podwodnych), a także na dnie morskim; ruchome ciężkie ICBM, pociski manewrujące MIRVed, ograniczały maksymalny ciężar rzutu pocisków balistycznych wystrzeliwanych z okrętów podwodnych.

Kolejnym wspólnym traktatem o redukcji strategicznych zbrojeń ofensywnych był bezterminowy traktat o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu z 1987 roku. Zakazał rozwoju i rozmieszczania rakiet balistycznych o zasięgu od 500 do 5500 km. Zgodnie z tym traktatem kraje te miały w ciągu trzech lat zniszczyć nie tylko wszystkie naziemne pociski balistyczne tego typu, ale także wszystkie wyrzutnie, w tym pociski zarówno w europejskiej, jak i azjatyckiej części Związku Radzieckiego. Ten sam traktat po raz pierwszy wprowadził uniwersalną klasyfikację rakiet balistycznych według zasięgu.

Kolejnym traktatem był START-1, podpisany przez ZSRR i USA 31 lipca 1991 r. w Moskwie. Weszło w życie po rozpadzie Związku Radzieckiego - 5 grudnia 1994 r. Nowa umowa została zaprojektowana na 15 lat. Warunki podpisanej umowy zakazywały każdej ze stron posiadania w służbie bojowej ponad 1600 sztuk pojazdów do przenoszenia broni jądrowej (ICBM, SLBM, bombowce strategiczne). Maksymalna liczba samych ładunków jądrowych została ograniczona do 6000. 6 grudnia 2001 r. ogłoszono, że kraje w pełni wypełniły swoje zobowiązania wynikające z tego traktatu.

Podpisany w 1993 roku układ START-2 nie mógł być ratyfikowany przez długi czas, a potem został po prostu porzucony. Kolejnym obowiązującym porozumieniem był układ o redukcji potencjałów ofensywnych SOR, który jeszcze trzykrotnie ograniczał maksymalną liczbę głowic: z 1700 do 2200 jednostek (w porównaniu do START-1). Jednocześnie skład i struktura broni, która podlegała redukcji, były określane przez państwa niezależnie, moment ten nie został uregulowany w traktacie. Umowa weszła w życie 1 czerwca 2003 r.

START-3 i jego rezultaty

Traktat o środkach dalszej redukcji i ograniczenia strategicznej broni ofensywnej (START-3) wszedł w życie 5 lutego 2011 r. Zastąpił traktat START-1 i anulował traktat SORT z 2002 roku. Traktat przewidywał dalsze zakrojone na szeroką skalę redukcje arsenałów nuklearnych Rosji i Stanów Zjednoczonych. Zgodnie z warunkami umowy, do dnia 5 lutego 2018 r. i później łączna liczba uzbrojenia nie przekroczyła 700 rozmieszczonych ICBM, SLBM i bombowców przenoszących strategiczne pociski, 1550 ładunków tych pocisków, a także 800 rozmieszczonych i nie rozmieszczonych wyrzutni ICBM, SLBM i ciężkich bombowców (TB) . To właśnie w traktacie START-3 po raz pierwszy wprowadzono koncepcję „nierozmieszczonych” lotniskowców i wyrzutni, to znaczy nie w gotowości bojowej. Mogą być używane do szkolenia lub testowania i nie mają głowic. W traktacie odrębnie zapisano również zakaz rozmieszczania strategicznej broni ofensywnej poza terytoriami obu państw.

Układ START-3, oprócz bezpośredniego ograniczenia broni jądrowej, zakłada dwukierunkową wymianę danych telemetrycznych uzyskanych podczas startów testowych. Wymiana informacji telemetrycznych o wystrzeliwaniu rakiet odbywa się za obopólną zgodą i na zasadzie parytetu, nie więcej niż pięć wystrzeliwanych rakiet rocznie. Jednocześnie strony są zobowiązane do wymiany informacji o liczbie lotniskowców i głowic dwa razy w roku. Odrębnie przepisano też czynności kontrolne, w kontroli może wziąć udział do 300 osób, których kandydatury są uzgadniane w ciągu miesiąca, po czym otrzymują wizy na dwa lata. Jednocześnie sami inspektorzy, członkowie delegacji inspekcyjnych i załóg lotniczych, a także ich samoloty, korzystają z całkowitego immunitetu podczas kontroli na terenie obu krajów.

W 2018 roku spodziewane jest przedłużenie traktatu START-3, gdyż jego termin wygasa dopiero w 2021 roku. Jak zauważył ambasador USA w Rosji John Huntsman w styczniu 2018 roku, zaufanie między państwami w kwestii redukcji zbrojeń nie zostało obecnie utracone – Waszyngton i Moskwa z powodzeniem pracują nad wdrożeniem START-3. „Pracujemy w pozytywnym kierunku nad START-3, nazywam to „momentem inspiracji”, po 5 lutego praca nie ustanie, praca będzie intensywniejsza. To, że zbliżamy się do tego terminu realizacji celów, budzi zaufanie” – powiedział ambasador.

Według TASS na dzień 1 września 2017 r. Federacja Rosyjska miała 501 rozmieszczonych nośników broni jądrowej, 1561 głowic nuklearnych oraz 790 rozmieszczonych i nierozmieszczonych wyrzutni ICBM, SLBM i HB. Stany Zjednoczone miały 660 rozmieszczonych wyrzutni, 1393 głowice i 800 rozmieszczonych i nierozmieszczonych wyrzutni. Z opublikowanych danych wynikało, że dla Rosji, aby zmieścić się w limicie START-3, trzeba było zredukować 11 głowic.

Arsenał nuklearny Rosji i USA

Do dziś podstawą nowoczesnej broni strategicznej pozostaje broń jądrowa. W niektórych przypadkach obejmuje również precyzyjnie naprowadzane bronie z konwencjonalnymi głowicami, które można wykorzystać do niszczenia strategicznie ważnych celów wroga. Zgodnie z przeznaczeniem dzieli się na broń ofensywną (wstrząsową) i defensywną. Skład strategicznej broni ofensywnej (START) obejmuje wszystkie naziemne systemy ICBM (zarówno silosowe, jak i mobilne), okręty podwodne ze strategicznymi rakietami nuklearnymi (ARPL), a także strategiczne (ciężkie) bombowce, które mogą przenosić strategiczne pociski powietrze-powietrze. powierzchni” i bomby atomowe.

Wersja mobilna Topol-M

Rosja

Następujące ICBM są objęte traktatem START-3 w ramach Strategicznych Sił Rakietowych (RVSN): RS-12M Topol; RS-12M2 "Topol-M"; RS-18 (wg kodyfikacji NATO „Stiletto”), RS-20 „Dniepr” (wg kodyfikacji NATO „Szatan”), R-36M UTTKh i R-36M2 „Wojewo”; RS-24 „Jary”. Według TASS obecnie rosyjskie ugrupowanie Strategicznych Sił Rakietowych ma około 400 ICBM z głowicami różnego typu i różnej pojemności. W ten sposób koncentruje się tutaj ponad 60 procent broni i głowic strategicznych sił nuklearnych Federacji Rosyjskiej. Zauważalną różnicą w stosunku do Stanów Zjednoczonych jest obecność w naziemnym składniku triady jądrowej - mobilnych kompleksów. Jeżeli w USA ICBM są zlokalizowane wyłącznie w stacjonarnych instalacjach minowych, to w Strategicznych Siłach Rakietowych wykorzystywane są również naziemne, mobilne systemy rakietowe naziemne na podwoziu wieloosiowym MZKT-79221.

W 2017 r. Strategiczne Siły Rakietowe zostały uzupełnione o 21 nowych pocisków balistycznych. Dalsze plany obejmują wycofanie z eksploatacji ICBM Topol i zastąpienie ich nowocześniejszymi i zaawansowanymi ICBM Yars. Jednocześnie Moskwa spodziewa się przedłużenia żywotności najcięższych ICBM R-36M2 Wojewoda będących na wyposażeniu Strategicznych Sił Rakietowych co najmniej do 2027 roku.

Morski komponent rosyjskiej triady nuklearnej jest reprezentowany od 1 marca 2017 r. przez 13 atomowych okrętów podwodnych z międzykontynentalnymi pociskami balistycznymi na pokładzie. Podstawą jest 6 okrętów podwodnych transporterów rakietowych Project 667BDRM Dolphin, które są uzbrojone w pociski balistyczne R-29RMU2 Sineva i ich modyfikację Liner. W służbie są jeszcze trzy atomowe okręty podwodne wcześniejszego projektu 667BDR "Kalmar" i jedna łódź projektu 941UM "Akula" - "Dmitrij Donskoj". To także największa łódź podwodna na świecie. To właśnie w Dmitrij Donskoj przeprowadzono pierwsze testy nowego rosyjskiego ICBM, objętego traktatem START-3 - pocisku R-30 Buława, który jest produkowany w Wotkińsku. Oprócz wymienionych okrętów podwodnych na straży bojowej znajdują się obecnie trzy atomowe okręty podwodne nowego projektu 955 Borey uzbrojone w Buławę, są to łodzie: K-535 Yuri Dolgoruky, K-550 Alexander Nevsky i K-551 Vladimir Monomach ”. Każdy z tych okrętów podwodnych ma na pokładzie do 16 ICBM. Ponadto, według zmodernizowanego projektu Borey-A, w Rosji budowanych jest jeszcze 5 takich lotniskowców.

Jądrowa łódź podwodna projektu 955 „Borey”

Podstawą lotniczej części triady nuklearnej w Rosji są dwa bombowce strategiczne objęte traktatem START-3. Są to naddźwiękowy bombowiec z pociskami strategicznymi Tu-160 ze zmiennym skrzydłem (16 jednostek) oraz honorowy weteran, bombowiec strategiczny z pociskami turbośmigłowymi Tu-95MS (około 40 rozmieszczonych). Zdaniem ekspertów te samoloty turbośmigłowe mogą być z powodzeniem eksploatowane do 2040 roku.

Nowoczesny arsenał nuklearny USA składa się z silosowych ICBM Minuteman-III (jest 399 rozmieszczonych wyrzutni ICBM i 55 nierozstawionych), pocisków balistycznych Trident II wystrzeliwanych z okrętów podwodnych (212 rozmieszczonych i 68 nierozstawionych), a także pocisków manewrujących i powietrznych bomby z głowicą nuklearną, przenoszone przez bombowce strategiczne. Pocisk Minuteman-III od dawna jest podstawą amerykańskiego odstraszania nuklearnego, jest w służbie od 1970 roku i jest jedynym lądowym ICBM w służbie armii amerykańskiej. Cały czas pociski były stale modernizowane: wymiana głowic, elektrowni, systemów sterowania i naprowadzania.

Testowe uruchomienie Minuteman-III ICBM

Nośniki ICBM Trident II to atomowe okręty podwodne klasy Ohio, z których każdy ma na pokładzie 24 takie pociski, wyposażone w wiele niezależnie kierowanych głowic (nie więcej niż 8 głowic na pocisk). Łącznie w Stanach Zjednoczonych zbudowano 18 takich okrętów podwodnych. Jednocześnie 4 z nich zostały już przerobione na nośniki pocisków manewrujących, modernizacja silosów rakietowych umożliwiła umieszczenie na nich do 154 pocisków manewrujących Tomahawk, po 7 na silos. Przerobiono 22 miny, dwie kolejne służą jako komory śluzowe do dokowania mini okrętów podwodnych lub specjalne moduły do ​​wyjścia pływaków bojowych. Od 1997 roku jest to jedyny w służbie amerykański typ SSBN. Ich głównym uzbrojeniem jest ICBM Trident II D-5. Według amerykańskich ekspertów pocisk ten jest najbardziej niezawodną bronią w arsenale strategicznym USA.

Pentagon obejmował również 49 pojazdów w liczbie rozmieszczonych bombowców strategicznych, w tym 11 bombowców strategicznych Northrop B-2A Spirit i 38 „starych ludzi” Boeinga B-52H, kolejne 9 B-2A i 8 B-52H są wymienione jako nie- rozmieszczony. Oba bombowce mogą używać zarówno pocisków manewrujących z głowicami nuklearnymi, jak i bomb atomowych do swobodnego spadania i bomb kierowanych. Kolejny amerykański bombowiec strategiczny B-1B, opracowany w latach 70. XX wieku specjalnie do przeprowadzania ataków rakietowych na terytorium Związku Radzieckiego, od lat 90. został przerobiony na konwencjonalny nośnik broni. Do czasu wygaśnięcia START-3 US Army nie planuje używać go jako nośnika broni jądrowej. Według stanu na 2017 r. Siły Powietrzne USA posiadały 63 bombowce B-1B Lancer.

Bombowiec strategiczny stealth Northrop B-2A Spirit

Wzajemne roszczenia stron

Zastępca sekretarza stanu USA John Sullivan powiedział, jaki warunek musi być spełniony, aby Stany Zjednoczone przestrzegały traktatu o środkach dalszej redukcji i ograniczenia START (mowa o traktacie START-3) oraz traktatu o likwidacji średnich i rakiety krótkiego zasięgu z traktatu INF. Według Sullivana, Stany Zjednoczone „chcą przestrzegać porozumień o kontroli zbrojeń, ale w tym celu ich „rozmówcy muszą być” skonfigurowani w ten sam sposób – donosi agencja informacyjna Interfax. Warto zauważyć, że w styczniu 2018 roku Departament Stanu potwierdził przestrzeganie przez Rosję warunków traktatu START-3 podpisanego w 2010 roku, ale Stany Zjednoczone nadal oskarżają Rosję o naruszenie traktatu INF. W szczególności Waszyngton uważa, że ​​w Jekaterynburgu biuro projektowe Novator stworzyło nowy naziemny pocisk manewrujący - lądową modyfikację słynnego Calibre. Z kolei rosyjskie MSZ zauważa, że ​​przytoczony jako przykład naziemny pocisk manewrujący 9M729 jest zgodny z warunkami umowy.

Jednocześnie zdaniem Władimira Szamanowa, przewodniczącego Komisji Obrony Dumy Państwowej FR, Moskwa ma poważne wątpliwości co do wypełnienia przez Waszyngton zobowiązań wynikających z START-3. Szamanow zauważył, że Rosja nie otrzymała potwierdzenia konwersji wyrzutni rakiet Trident II i ciężkich bombowców B-52M. Główne pytania strony rosyjskiej dotyczą ponownego wyposażenia części amerykańskiej strategicznej broni ofensywnej. Jak zauważył Władimir Putin podczas spotkania z szefami czołowych rosyjskich mediów 11 stycznia 2018 r., Stany Zjednoczone powinny zweryfikować zachodzące zmiany, aby Rosja mogła upewnić się, że nie ma możliwości powrotu dla niektórych mediów. Brak takich dowodów w Moskwie jest powodem do niepokoju. Według ambasadora Rosji w Stanach Zjednoczonych Anatolija Antonowa, dialog ze stroną amerykańską trwa w tej sprawie.

Źródła informacji:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4925548
https://vz.ru/news/2018/1/18/904051.html
http://www.aif.ru/dontknows/file/chto_takoe_snv-3
Materiały z otwartych źródeł

W 1991 i 1992 prezydenci Stanów Zjednoczonych i ZSRR/Rosji wysunęli jednostronne, równoległe inicjatywy wycofania znacznej części taktycznej broni jądrowej obu krajów i częściowej ich eliminacji. W literaturze zachodniej te propozycje są znane jako „Prezydenckie inicjatywy nuklearne” (PNI). Inicjatywy te miały charakter dobrowolny, niewiążący prawnie i nie były formalnie powiązane z działaniami drugiej strony.

Jak się wówczas wydawało, z jednej strony umożliwiło to ich realizację dość szybko, bez ugrzęźnięcia w złożonym i długotrwałym procesie negocjacyjnym. Niektóre z inicjatyw zostały opracowane przez ekspertów w Woroneżu na podstawie instytutu badawczego, który wymagał od pracowników wynajęcia na kilka miesięcy jednopokojowego mieszkania w Woroneżu. Z drugiej strony brak ram prawnych ułatwił, jeśli to konieczne, wycofanie się z jednostronnych zobowiązań bez przeprowadzania procedur prawnych dotyczących wypowiedzenia umowy międzynarodowej. 27 września 1991 roku prezydent USA Bush nominował pierwszą UNT. Sowiecki prezydent Gorbaczow ogłosił 5 października „wspólne kroki i kontrpropozycje”. Jego inicjatywy zostały dalej rozwinięte i skonkretyzowane w propozycjach prezydenta Rosji Jelcyna z 29 stycznia 1992 r.

Decyzje Prezydenta Stanów Zjednoczonych przewidywały: wycofanie wszystkich taktycznych głowic jądrowych przeznaczonych do uzbrojenia naziemnych pojazdów transportowych (pocisków artylerii jądrowej i głowic bojowych do pocisków taktycznych Lance) do Stanów Zjednoczonych, w tym z Europy i Korei Południowej, do późniejszego demontażu i zniszczenia; wycofanie z eksploatacji nawodnych okrętów wojennych i okrętów podwodnych wszystkich taktycznych broni jądrowych, a także bomb głębinowych lotnictwa morskiego, ich przechowywanie w Stanach Zjednoczonych, a następnie zniszczenie około połowy ich liczby; zakończenie programu rozwoju pocisku krótkiego zasięgu typu Sram-T, przeznaczonego do uzbrojenia taktycznych samolotów uderzeniowych. Wzajemne kroki ze strony Związku Radzieckiego, a następnie Rosji, były następujące: cała taktyczna broń jądrowa będąca na uzbrojeniu Wojsk Lądowych i Obrony Powietrznej zostanie przesunięta do przedfabrycznych baz przedsiębiorstwa w celu montażu głowic jądrowych i scentralizowane magazyny magazynowe;

wszystkie głowice przeznaczone do środków naziemnych podlegają eliminacji; jedna trzecia głowic przeznaczonych dla morskich lotniskowców taktycznych zostanie zniszczona; planowane jest wyeliminowanie połowy głowic nuklearnych dla pocisków przeciwlotniczych; planowane jest zmniejszenie o połowę zapasów lotniczej taktycznej amunicji jądrowej przez likwidację; Na zasadzie wzajemności zaproponowano usunięcie amunicji jądrowej przeznaczonej do samolotów uderzeniowych wraz ze Stanami Zjednoczonymi z jednostek bojowych lotnictwa frontowego i umieszczenie jej w scentralizowanych magazynach 5 . Bardzo trudno jest oszacować te redukcje, ponieważ w przeciwieństwie do informacji o strategicznych siłach jądrowych Rosja i Stany Zjednoczone nie opublikowały oficjalnych danych na temat swoich zapasów taktycznej broni jądrowej.

Według nieoficjalnych opublikowanych szacunków Stany Zjednoczone miały wyeliminować co najmniej około 3000 taktycznej broni jądrowej (1300 pocisków artyleryjskich, ponad 800 głowic rakietowych Lance i około 900 sztuk broni morskiej, głównie bomb głębinowych). Byli uzbrojeni w bomby swobodnego spadania przeznaczone dla Sił Powietrznych. Ich łączną liczbę na początku lat 90. szacowano na 2000 jednostek, w tym około 500-600 bomb lotniczych w magazynach w Europie 6 . Ogólna ocena amerykańskich taktycznych arsenałów jądrowych jest obecnie podana powyżej.

Według miarodajnych rosyjskich badań Rosja musiała zredukować 13 700 taktycznych głowic nuklearnych, w tym 4000 głowic taktycznych pocisków rakietowych, 2000 pocisków artyleryjskich, 700 amunicji inżynieryjnej (min nuklearne), 1500 głowic rakiet przeciwlotniczych, 3500 głowic dla lotnictwa frontowego, 1000 głowic przeznaczonych dla okrętów i okrętów podwodnych Marynarki Wojennej oraz 1000 głowic dla lotnictwa morskiego. Stanowiło to prawie dwie trzecie taktycznych głowic jądrowych w służbie byłego ZSRR w 1991 r. 7 Trudno przecenić skalę UNT. Po pierwsze, po raz pierwszy podjęto decyzję o demontażu i pozbyciu się głowic nuklearnych, a nie tylko ich pojazdów dostawczych, jak to uczyniono zgodnie z porozumieniami w sprawie strategicznej redukcji zbrojeń ofensywnych. Kilka klas taktycznej broni jądrowej zostało poddanych całkowitej likwidacji: pociski i miny nuklearne, głowice nuklearne pocisków taktycznych i bomby nuklearne. Po drugie, skala cięć znacznie przekroczyła pośrednie limity określone w umowach START. Tak więc na mocy obecnego traktatu START z 1991 r. Rosja i Stany Zjednoczone miały zlikwidować po 4-5 tys. głowic nuklearnych, czyli łącznie 8-10 tys. jednostek. Redukcje w ramach UNT otworzyły perspektywę całkowitej likwidacji ponad 16 000 głowic.

Jednak wdrożenie UNT od samego początku napotykało poważne trudności. W pierwszym etapie, w 1992 r., wiązały się one z wycofaniem przez Rosję taktycznych głowic nuklearnych z terytorium szeregu byłych republik radzieckich. Wycofanie tego typu broni zostało uzgodnione w fundamentalnych dokumentach o zakończeniu istnienia ZSRR, podpisanych przez przywódców nowo niepodległych państw w 1991 roku. Jednak niektóre byłe republiki radzieckie zaczęły te działania utrudniać. W szczególności w lutym 1992 roku prezydent Ukrainy Leonid Krawczuk zakazał eksportu taktycznej broni jądrowej do Rosji. Dopiero wspólne démarche Rosji i Stanów Zjednoczonych zmusiły go do wznowienia transportu tego typu broni. Wiosną 1992 roku wycofano całą taktyczną broń jądrową. Ponowne rozmieszczenie broni jądrowej w strategicznych pojazdach dostawczych zakończono dopiero w 1996 roku.

Kolejną trudnością było to, że w skrajnie trudnej sytuacji gospodarczej lat 90. Rosja doświadczyła poważnych trudności w finansowaniu likwidacji broni jądrowej. Działania rozbrojeniowe utrudniał brak odpowiednich obiektów magazynowych. Doprowadziło to do przepełnienia magazynów, naruszenia przyjętych przepisów bezpieczeństwa. Ryzyko związane z nieuprawnionym dostępem do głowic jądrowych podczas ich transportu i przechowywania zmusiło Moskwę do przyjęcia międzynarodowej pomocy w zapewnieniu bezpieczeństwa jądrowego. Dostarczyły go głównie Stany Zjednoczone w ramach znanego programu Nunn-Lugar, ale także inne kraje, w tym Francja i Wielka Brytania. Ze względu na tajemnicę państwową Rosja odmówiła przyjęcia pomocy bezpośrednio w demontażu broni jądrowej. Jednak pomoc zagraniczna była udzielana w innych, mniej wrażliwych obszarach, na przykład poprzez zapewnienie kontenerów i wagonów do bezpiecznego transportu głowic jądrowych, sprzętu ochronnego do magazynów jądrowych itp. Uwolniło to fundusze potrzebne do niszczenia amunicja.

Udzielenie pomocy zagranicznej zapewniło częściową jednostronną przejrzystość nieprzewidzianą przez PNR. Państwa-darczyńcy, przede wszystkim Stany Zjednoczone, nalegały na prawo dostępu do obiektów, w których udzielili pomocy, w celu weryfikacji przeznaczenia dostarczonego sprzętu. W wyniku długich i trudnych negocjacji znaleziono wzajemnie akceptowalne rozwiązania z jednej strony gwarantujące dochowanie tajemnicy państwowej, az drugiej niezbędny poziom dostępu. Takie ograniczone środki przejrzystości objęły również krytyczne obiekty, takie jak obiekty demontażu i montażu jądrowego prowadzone przez Rosatom, a także magazyny broni jądrowej prowadzone przez Ministerstwo Obrony. Ostatnie oficjalnie opublikowane informacje na temat wdrażania UNT w Rosji zostały przedstawione w przemówieniu rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Iwanowa na Konferencji Przeglądu Wdrażania Traktatu o Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej 25 kwietnia 2000 r.

Według niego „Rosja… nadal konsekwentnie realizuje jednostronne inicjatywy w dziedzinie taktycznej broni jądrowej. Taka broń została całkowicie usunięta z okrętów nawodnych i wielozadaniowych okrętów podwodnych, a także z lądowego lotnictwa morskiego i umieszczona w scentralizowanych magazynach. Jedna trzecia całkowitej liczby amunicji jądrowej dla morskich rakiet taktycznych i lotnictwa morskiego została wyeliminowana. Dobiega końca niszczenie głowic nuklearnych rakiet taktycznych, pocisków artyleryjskich i min nuklearnych. Połowa głowic nuklearnych do pocisków przeciwlotniczych i połowa nuklearnych bomb powietrznych została zniszczona” 10 . Oceny wdrażania UNT przez Rosję przedstawiono w tabeli. 9. Tak więc od 2000 r. Rosja w dużej mierze przestrzega UNT. Zgodnie z planem cała amunicja morska została wycofana do scentralizowanych magazynów, a jedna trzecia z nich została zniszczona (jednak pozostaje znaczna niejasność co do wycofywania wszystkich tego typu przedmiotów z baz morskich do scentralizowanych magazynów z powodu niespójności w oficjalnym brzmieniu). Pewna liczba taktycznych głowic nuklearnych nadal pozostawała w służbie Sił Lądowych, Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej. W przypadku Sił Powietrznych nie było to sprzeczne z PNR, gdyż zgodnie z inicjatywą prezydenta Jelcyna ze stycznia 1992 r. przewidywano wycofanie amunicji taktycznej z sił bojowych i jej zniszczenie wraz ze Stanami Zjednoczonymi, które nie . W zakresie likwidacji głowic Sił Powietrznych do 2000 roku zobowiązania Rosji zostały zrealizowane. Za pomocą obrony powietrznej UNT były prowadzone w warunkach likwidacji, ale nie w sferze całkowitego wycofania się z przeciwlotniczych sił rakietowych.

Tak więc w latach 90. Rosja wykonywała UNT w zakresie głowic bojowych dla sił powietrznych i ewentualnie marynarki wojennej, a także częściowo dla obrony powietrznej. W Wojskach Lądowych część taktycznej amunicji jądrowej pozostała w służbie i nie została zlikwidowana, chociaż PNR przewidywał ich całkowite wycofanie do scentralizowanych magazynów i całkowitą eliminację. Ten ostatni przypisywano trudnościom finansowym i technicznym. Wypełnienie UNT stało się jednym z wymagań Konferencji Przeglądowej NPT 2000. Ich wdrożenie stało się integralną częścią 13-krokowego Planu wypełniania zobowiązań energetyki jądrowej zgodnie z art. VI Traktat. Plan 13 kroków został przyjęty na konferencji przeglądowej w drodze konsensusu, tj. zarówno przedstawiciele Rosji, jak i Stanów Zjednoczonych głosowali za jego przyjęciem. Jednak 19 miesięcy później Waszyngton ogłosił jednostronne wycofanie się z rosyjsko-amerykańskiego traktatu antyrakietowego z 1972 r., który był uważany za kamień węgielny strategicznej stabilności. Decyzja ta została podjęta wbrew zobowiązaniom Stanów Zjednoczonych wynikającym z Planu 13 Kroków, który wymagał przestrzegania tego traktatu.

Wycofanie się USA z traktatu ABM w czerwcu 2002 roku zachwiało bardzo delikatną równowagą wzajemnych zobowiązań Rosji i Stanów Zjednoczonych w zakresie rozbrojenia jądrowego, w tym wobec TNW. Oczywiście naruszenie przez jednego z członków NPT jego zobowiązań w wielu punktach decyzji przyjętych na konferencji przeglądowej z 2000 r. (w tym planu 13 kroków) sprawiło, że jest mało prawdopodobne, aby pozostałe strony w pełni zastosowały się do tych decyzji. W trakcie prac Konferencji Przeglądowej NPT 2005 nie zostały przyjęte żadne zapisy dotyczące Planu 13 kroków, co de facto oznacza, że ​​przestał on obowiązywać. Mogło to tylko wpłynąć na wdrożenie UNT. I tak 28 kwietnia 2003 r. w przemówieniu szefa delegacji rosyjskiej na posiedzeniu Komitetu Przygotowawczego Konferencji Przeglądowej 2005 r. stwierdzono: „Strona rosyjska wychodzi z tego, że rozpatrzenie kwestii taktycznych broni jądrowej nie można stosować w oderwaniu od innych rodzajów broni. Z tego powodu dobrze znane jednostronne rosyjskie inicjatywy rozbrojeniowe z lat 1991-1992 mają złożony charakter, a ponadto dotykają taktycznej broni jądrowej i innych ważnych kwestii, które mają istotny wpływ na stabilność strategiczną.

Oficjalne odniesienie Rosji do faktu, że poza taktyczną bronią jądrową, UNT dotykają także innych ważnych kwestii wpływających na stabilność strategiczną, wyraźnie opiera się na idei powiązania między wdrażaniem inicjatyw z lat 1991-1992. z losem traktatu ABM jako kamienia węgielnego stabilności strategicznej. Ponadto stwierdzenie, że kwestii TNW nie można rozpatrywać w oderwaniu od innych rodzajów broni, jest oczywiście aluzją do sytuacji, która rozwinęła się wraz z wejściem w życie zaadaptowanej wersji Traktatu CFE. Traktat ten został podpisany w 1990 roku i przewidywał utrzymanie równowagi sił w Europie na zasadzie blokowej w zakresie pięciu rodzajów broni konwencjonalnej (czołgów, pojazdów opancerzonych, artylerii, śmigłowców bojowych i samolotów). Po rozpadzie Układu Warszawskiego i samego ZSRR, wraz z rozszerzeniem NATO na wschód, jest całkowicie przestarzały.

W celu zachowania systemu ograniczania broni konwencjonalnej strony prowadziły negocjacje w sprawie jego adaptacji, których kulminacją było podpisanie w Istambule w 1999 roku zaadaptowanej wersji Traktatu CFE. Opcja ta w większym stopniu uwzględniała realia militarno-polityczne, jakie wykształciły się w Europie po zakończeniu zimnej wojny, i zawierała pewne gwarancje bezpieczeństwa dla Rosji, ograniczając możliwość rozmieszczenia wojsk NATO w pobliżu jej granic. Jednak państwa NATO odmówiły ratyfikacji zaadaptowanego CFE pod bardzo naciąganymi pretekstami. W kontekście przyjęcia państw bałtyckich do NATO, wzrostu nierównowagi w zakresie broni konwencjonalnej na niekorzyść Rosji oraz braku ratyfikacji przez Zachód adaptowanego Traktatu, Rosja w grudniu 2007 roku ogłosiła jednostronne zawieszenie zgodność z podstawowym traktatem CFE (pomimo tego, że adaptowany traktat jako dodatek do podstawowego nie wszedł w życie).

Ponadto Rosja stanęła w obliczu nowej pilnej roli broni jądrowej, przede wszystkim taktycznej, jako środka neutralizacji takiej nierównowagi. Oczywiście obawy związane z awansem NATO na wschód wobec braku odpowiednich międzynarodowych gwarancji bezpieczeństwa prawnego w oczach Rosji stawiają pod znakiem zapytania celowość pełnego wdrożenia UNT, zwłaszcza biorąc pod uwagę niewiążące politycznie i prawnie charakter tych obowiązków. O ile można sądzić po braku dalszych oficjalnych oświadczeń na temat losu UNT, nie zostały one w pełni zrealizowane.

Fakt ten ilustruje zarówno zalety, jak i wady nieformalnych reżimów kontroli zbrojeń. Z jednej strony w ramach UNT przeprowadzono znaczne redukcje taktycznej broni jądrowej, w tym zniszczenie tysięcy sztuk broni jądrowej. Brak środków weryfikacyjnych nie pozwala jednak stronom z całą pewnością stwierdzić, które redukcje rzeczywiście miały miejsce. Brak prawnie wiążącego statusu ułatwiał stronom skuteczne wycofanie się z inicjatyw bez zapowiadania ich w ogóle.

Innymi słowy, zalety „nieformalnego” podejścia do rozbrojenia są taktyczne, ale na dłuższą metę nie ma ono wystarczającej stabilności, aby służyć jako stabilizator zmieniających się stosunków politycznych i wojskowych między partiami. Co więcej, takie inicjatywy same stają się łatwymi ofiarami takich zmian i mogą stać się źródłem dodatkowej nieufności i napięcia. Inna sprawa, że ​​po zakończeniu zimnej wojny dawnych przeciwników stać było na znacznie bardziej radykalne, szybsze, mniej skomplikowane technicznie i mniej uciążliwe ekonomicznie porozumienia rozbrojeniowe.

Zmniejszenie liczby głowic jądrowych nie poprawia stanu bezpieczeństwa na świecie. Eksperci ze Szwedzkiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem ustalili, że zmniejszenie liczby broni jądrowej doprowadziło do znacznego wzrostu jakości pozostałych arsenałów. Strach obserwatorów spowodował pojawienie się nowego typu konfliktów zbrojnych.

Pomimo deklarowanego przez państwa dążenia do rozbrojenia nuklearnego, zmniejszenie liczby broni masowego rażenia jest skutecznie równoważone wzrostem ich jakości.

Takie wnioski zawiera opublikowany w poniedziałek roczny raport Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI) 19 000 sztuk broni jądrowej, czyli o 1500 mniej niż w 2011 roku.

Jednocześnie 4400 broni jądrowych jest gotowych do użycia, z czego połowa jest w stanie wysokiej gotowości.

Ilościowe i jakościowe parametry ograniczeń strategicznych zbrojeń ofensywnych Rosji i Stanów Zjednoczonych w traktatach START-1 i START-3

Analitycy instytutu upatrują główne przyczyny redukcji głowic jądrowych w działaniach Rosji i Stanów Zjednoczonych w ramach traktatu START. Przypomnijmy, że traktat przewiduje, iż każda ze stron redukuje strategiczną broń ofensywną w taki sposób, że siedem lat po jego wejściu w życie iw przyszłości ich łączna liczba nie przekroczy: 700 jednostek dla rozmieszczonych ICBM, SLBM i HB; 1550 jednostek za głowice na nich; 800 jednostek dla wdrożonych i nierozmieszczonych wyrzutni ICBM, SLBM i HB.

Według oficjalnych danych z kwietnia br. Rosja dysponowała 1492 głowicami nuklearnymi, podczas gdy Waszyngton 1737 zniszczył 45 głowic, a Stany Zjednoczone 63. Jednak zmniejszenie liczby głowic, jak twierdzą eksperci SIPRI, tylko doprowadziło do poprawy pozostałych arsenałów. Według raportu pięć oficjalnie uznanych mocarstw jądrowych – Chiny, Francja, Rosja, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone – albo wdraża nowe systemy przenoszenia broni jądrowej, albo ogłosiło podobne programy.

Indie i Pakistan nadal opracowują nowe systemy przenoszenia broni jądrowej. Według Instytutu Sztokholmskiego ta pierwsza ma od 80 do 110 głowic nuklearnych, w Pakistanie ich liczba może wahać się od 90 do 110, a około 80 więcej jednostek znajduje się w Izraelu.

W szczególności ten ostatni, jak napisały niedawno niemieckie media, zamierza umieszczać głowice nuklearne na zakupionych w Niemczech okrętach podwodnych.

„Pomimo odnowionego zainteresowania świata wysiłkami rozbrojeniowymi, żadne państwo dysponujące bronią jądrową nie wykazało do tej pory więcej niż retoryczną gotowość do rezygnacji ze swoich arsenałów nuklearnych” – powiedział Shannon Kyle, jeden z autorów raportu.

Jednak zarówno Rosja, jak i Stany Zjednoczone, podpisując w 2010 roku układ START, nie ukrywały swoich zamiarów modernizacji swojego potencjału nuklearnego. W szczególności prawo to zostało przyznane Moskwie podczas ratyfikacji dokumentu w Dumie Państwowej. Co więcej, jak zauważył wówczas minister obrony Anatolij Sierdiukow, po wejściu w życie traktatu Rosja de facto nie zlikwiduje ani jednego pocisku, gdyż do 2018 roku nie będzie w stanie osiągnąć poziomu głowic wskazanego w traktacie. instalacji, poziom określony w traktacie osiągniemy dopiero do 2028 roku. Jeśli chodzi o głowice, do 2018 roku osiągniemy poziom 1,55 tys. sztuk. Jeszcze raz mówię, że nie wytniemy ani jednej jednostki – podkreślił.

Kolejnym punktem, na który specjaliści SIPRI zwracają uwagę w swoim raporcie, było pojawienie się nowego typu konfliktów zbrojnych w ogóle. Eksperci doszli do tego wniosku na podstawie ostatnich wydarzeń na Bliskim Wschodzie iw Afryce Północnej.

Raport zauważa, że ​​arabska wiosna pokazała rosnącą złożoność konfliktu zbrojnego. „Wydarzenia minionego roku nie są odosobnione, jeśli mówimy o tendencjach współczesnego konfliktu. W rzeczywistości odzwierciedlają zmiany, które zaszły podczas konfliktów zbrojnych od dziesięcioleci. Wszystkie te zmiany pozwalają mówić o pojawieniu się nowego typu konfliktu, który coraz bardziej komplikuje interwencję międzynarodową – tłumaczył w tym zakresie Neil Melvin, dyrektor programowy Instytutu Konfliktów Zbrojnych.

Tydzień Rozbrojeniowy odbywa się co roku od 24 do 30 października, jak określono w Dokumencie Końcowym Specjalnej Sesji Zgromadzenia Ogólnego z 1978 roku.

Rozbrojenie to zespół środków mających na celu powstrzymanie gromadzenia środków wojny, ich ograniczania, ograniczania i eliminowania. Ogólna międzynarodowa podstawa prawna rozbrojenia zawarta jest w Karcie Narodów Zjednoczonych, która wśród „ogólnych zasad współpracy na rzecz utrzymania pokoju i bezpieczeństwa” wymienia „zasady rozbrojenia i regulacji zbrojeń”.

Jedyne wielostronne forum negocjacyjne społeczności międzynarodowej do opracowywania porozumień w sprawach rozbrojeniowych - Konferencja Rozbrojeniowa(Konferencja na temat rozbrojenia). Utworzony w styczniu 1979 roku. W 2007 roku liczy 65 państw członkowskich.

Ponieważ decyzje Konferencji Rozbrojeniowej podejmowane są ściśle na zasadzie konsensusu, od 1997 r. organ miał trudności z uzgodnieniem merytorycznego programu pracy ze względu na brak porozumienia między uczestnikami w sprawach rozbrojeniowych.

Broń nuklearna

Broń jądrową zaczęto produkować w 1945 roku. Od tego czasu wyprodukowano ponad 128 tysięcy ładunków. Szczyt wyścigu zbrojeń nastąpił w 1986 roku, kiedy światowy arsenał nuklearny osiągnął 70 481 ładunków. Pod koniec zimnej wojny rozpoczął się proces redukcji. W 1995 r. łączna liczba podopiecznych wynosiła 43200, w 2000 r. - 35535.

Na dzień 1 stycznia 2007 r. rosyjskie strategiczne siły nuklearne obejmowały 741 strategicznych lotniskowców zdolnych do przenoszenia 3084 głowic nuklearnych.

Główne traktaty dotyczące redukcji zbrojeń

Traktat sowiecko-amerykański o ograniczeniu systemów rakiet antybalistycznych (traktat ABM). Podpisano 26 maja 1972 r. Ograniczył on liczbę systemów przeciwrakietowych ZSRR i USA do dwóch z każdej strony – wokół stolicy i w rejonie koncentracji wyrzutni międzykontynentalnych rakiet balistycznych (w 1974 roku ZSRR i USA podpisały dodatkowy protokół ograniczający liczbę systemów przeciwrakietowych do jednego z każdej strony). Nie obowiązuje od 14 czerwca 2002 r., kiedy Stany Zjednoczone wycofały się z niej jednostronnie.

Sowiecko-amerykański traktat o ograniczeniu zbrojeń strategicznych (traktat SALT-1). Podpisano 26 maja 1972 r. Ograniczyła liczbę rakiet balistycznych i wyrzutni ZSRR i USA do poziomu osiągniętego w momencie podpisania dokumentu, a także przewidywała przyjęcie nowych rakiet balistycznych rozmieszczonych na okrętach podwodnych, ściśle w takiej ilości, w jakiej przestarzałe rakiety balistyczne oparte były wcześniej wycofane z eksploatacji.

Sowiecko-amerykański traktat o ograniczeniu zbrojeń strategicznych (traktat SALT-2). Podpisano 18 czerwca 1979 r. Ograniczył liczbę wyrzutni i wprowadził ograniczenie dotyczące umieszczania broni jądrowej w kosmosie.

Traktat sowiecko-amerykański w sprawie likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu (traktat INF). Podpisano 7 grudnia 1987 r. Strony zobowiązały się nie produkować, nie testować ani nie rozmieszczać naziemnych pocisków balistycznych i manewrujących o średnim zasięgu (od 1000 do 5500 km) i krótszym (od 500 do 1000 km). Ponadto strony zobowiązały się do zniszczenia wszystkich wyrzutni i rakiet lądowych o zasięgu od 500 do 5500 km w ciągu trzech lat. Po raz pierwszy w historii osiągnięto porozumienie w sprawie rzeczywistej redukcji zbrojeń.

Do czerwca 1991 r. umowa została w pełni wdrożona: ZSRR zniszczył 1846 zestawów rakietowych, USA - 846. Jednocześnie zlikwidowano wyposażenie technologiczne do ich produkcji, bazy operacyjne i miejsca szkolenia specjalistów (łącznie 117 obiektów sowieckich i 32 - amerykańskich).

Sowiecko-amerykański traktat o ograniczeniu strategicznej broni ofensywnej (traktat START-1). Podpisany w dniach 30-31 lipca 1991 r. (w 1992 r. podpisano protokół dodatkowy, który przesądził o akcesji Białorusi, Kazachstanu i Ukrainy). ZSRR i USA zobowiązały się do redukcji własnych arsenałów nuklearnych do 6 tys. głowic z każdej strony w ciągu siedmiu lat (jednak w rzeczywistości, zgodnie z zasadami liczenia głowic na ciężkich bombowcach, ZSRR mógł mieć około 6,5 tys. głowic, USA - do 8,5 tys.

6 grudnia 2001 r. Federacja Rosyjska i Stany Zjednoczone ogłosiły, że wypełniły swoje zobowiązania: strona rosyjska miała 1136 wyrzutni strategicznych i 5518 głowic, podczas gdy strona amerykańska miała 1237 wyrzutni strategicznych i 5948 głowic.

Rosyjsko-amerykański traktat o redukcji zbrojeń strategicznych (START-2). Podpisano 3 stycznia 1993 r. Zakładał zakaz używania rakiet balistycznych z wielokrotnym wjazdem i przewidywał zmniejszenie do stycznia 2003 r. liczby głowic nuklearnych do 3500 jednostek po każdej stronie. Nie wszedł w życie, ponieważ w odpowiedzi na wycofanie się Stanów Zjednoczonych z układu ABM 14 czerwca 2002 r. Federacja Rosyjska wycofała się z START-2. Zastąpiony Traktatem o Ograniczeniu Strategicznych Potencjałów Ofensywnych (Traktat SOR).

Traktat rosyjsko-amerykański o ograniczeniu potencjału ofensywy strategicznej (traktat SOR, zwany także układem moskiewskim). Podpisano 24 maja 2002 r. Ogranicza liczbę głowic nuklearnych w stanie gotowości do 1700-2200 po każdej stronie. Obowiązuje do 31 grudnia 2012 roku i może zostać przedłużony za zgodą stron.

Wielostronny traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT). Została otwarta do podpisu 1 lipca 1968 r. i liczy ponad 170 państw członkowskich (poza Izraelem, Indiami, Pakistanem i Koreą Północną). Ustala, że ​​za państwo posiadające broń jądrową uważa się takie, które wyprodukowało i zdetonowało taką broń przed 1 stycznia 1967 r. (tj. ZSRR, USA, Wielka Brytania, Francja, Chiny).

Od podpisania NPT całkowita liczba głowic jądrowych została zmniejszona z 55 000 do 22 000.

Wielostronny traktat o całkowitym zakazie prób jądrowych (CTBT). Otwarta do podpisu 24 września 1996 r. i liczy 177 państw członkowskich.

Broń konwencjonalna

Główne dokumenty:

1980 - Konwencja w sprawie niektórych broni konwencjonalnych (CCW) zakazuje niektórych rodzajów broni konwencjonalnej, które są uważane za nadmiernie szkodliwe lub masowe.

W 1995 r. rewizja Konwencji o niektórych broniach konwencjonalnych (znanej również jako Konwencja o broni nieludzkiej) doprowadziła do zmiany Protokołu nr 2, nakładając surowsze ograniczenia na niektóre zastosowania, typy (samodezaktywacja i wykrywalność) oraz transfer środków przeciwpiechotnych kopalnie.

1990 - Traktat o siłach konwencjonalnych w Europie (CFE) ogranicza liczbę różnych rodzajów broni konwencjonalnej w regionie rozciągającym się od Oceanu Atlantyckiego po Ural.

Jednak grupa państw uznała podjęte środki za niewystarczające i opracowała całkowity zakaz stosowania wszystkich min przeciwpiechotnych – Konwencję o zakazie użycia, składowania, produkcji i przekazywania min przeciwpiechotnych – otwartą do podpisu w 1997 roku. Od 2007 roku do konwencji przystąpiło 155 państw.

Stosowanie konwencji doprowadziło do zniszczenia zapasów, oczyszczenia obszarów w niektórych państwach i zmniejszenia liczby nowych ofiar. Co najmniej 93 stany zostały oficjalnie oczyszczone z min, a co najmniej 41 z 55 państw produkujących zaprzestało produkcji tego typu broni. Państwa, które nie są członkami żadnej z konwencji, ogłosiły jednostronne moratorium na używanie i przenoszenie min przeciwpiechotnych.

Broń chemiczna i biologiczna

Główne dokumenty:

W 1925 r. podpisano Protokół Genewski „W sprawie zakazu używania na wojnie gazów duszących, trujących i innych podobnych gazów i środków bakteriologicznych”. Protokół był ważnym krokiem w tworzeniu międzynarodowego reżimu prawnego ograniczającego użycie broni bakteriologicznej podczas wojny, ale pomijał jej rozwój, produkcję i przechowywanie. Do 2005 roku członkami Protokołu były 134 państwa.

W 1972 r. przyjęto Konwencję o broni biologicznej i toksycznej (BTWC), która nałożyła całkowity zakaz na tego rodzaju broń. Weszła w życie w 1975 roku. Według stanu na kwiecień 2007 r. podpisany przez 155 państw.

W 1993 r. przyjęto Konwencję o zakazie broni chemicznej (CWC), która nałożyła całkowity zakaz na ten rodzaj broni. Weszła w życie w 1997 roku. Według stanu na sierpień 2007 r. podpisany przez 182 państwa. Jest to pierwszy wielostronny traktat zakazujący całej klasy broni masowego rażenia i przewidujący mechanizm międzynarodowej weryfikacji niszczenia tego typu broni.

Do sierpnia 2007 r. kraje członkowskie CWC zniszczyły 33 procent swoich zapasów broni chemicznej (proces ten musi zostać zakończony do 29 kwietnia 2012 r.). Państwa członkowskie CWC posiadają 98 procent światowych zapasów bojowych środków chemicznych.

W Federacji Rosyjskiej, w celu wypełnienia zobowiązań wynikających z CWC, w 2001 r. zatwierdzono Federalny Program Celowy „Zniszczenie zapasów broni chemicznej w Federacji Rosyjskiej”. Początek realizacji Programu - 1995, koniec - 2012. Przewiduje zarówno zniszczenie wszystkich zapasów bojowych środków chemicznych w Federacji Rosyjskiej, jak i przekształcenie lub likwidację odpowiednich zakładów produkcyjnych.

W momencie uruchomienia Programu w Federacji Rosyjskiej znajdowało się około 40 000 ton bojowych środków chemicznych. Po zakończeniu drugiego etapu wypełniania zobowiązań międzynarodowych wynikających z CWC - 29 kwietnia 2007 r. - zniszczono w Federacji Rosyjskiej 8000 ton bojowych środków chemicznych (20 proc. dostępnych). Do końca grudnia 2009 roku, kiedy zdecydowana jest dokończyć trzeci etap wypełniania międzynarodowych zobowiązań dotyczących niszczenia broni chemicznej, Rosja zniszczy 45 proc. wszystkich zapasów broni chemicznej, tj. - 18,5 tys. ton.