Czy globalna powódź zagraża ludzkości? Potop był całkiem nowy, jego ślady pozostały w dawnej literaturze rosyjskiej Gdzie był potop

Powodem tej pracy były publikacje o odkryciu światowego „powodzi” na Morzu Czarnym, przede wszystkim książki i artykuły Billa Ryana, Waltera Pittmana (1997), Petko Dimitrova (2003) i dr Ballarda.
Ten materiał jest rozważany przez autorów w nowym kierunku rozwoju wiedzy geograficznej - „Geomitologia”, zaproponowana przez akademików Leonova i Khaina (2008).

Celem tej pracy jest poszukiwanie i szczegółowe badanie wydarzeń zbliżonych skalą i czasem do biblijnego potopu i podobnych wydarzeń odzwierciedlonych w pamięci ludzkości. Jeśli potop rzeczywiście miał miejsce, to oprócz mitów i legend powinny zostać zachowane jego ślady: osady denne basenów, pozostałości paleontologiczne, ukształtowanie terenu, ślady linii brzegowych itp.

W wyniku naszych badań udało się odkryć ślady wielkiej powodzi w regionie pontokaspijskim i jego zlewni podczas deglacjacji ostatniego (valdajskiego) zlodowacenia w przedziale 16-10 tys. lat temu. Powodzie te przejawiały się w różnych krajobrazach: równinach przybrzeżnych, dolinach rzek, międzyrzeczach, a nawet na zboczach.

Materiały badawcze uzyskano w wyniku realizacji projektów w ramach grantów RFBR nr 08-06-00061 , 05-05-64929 , 02-05-64428

Dowody geologiczne „powodzi” można uznać za osady denne i przybrzeżne zalewów, a także znajdujące się w nich pozostałości paleontologiczne. Ich szczegółowa analiza, w tym wskaźników litologicznych, mineralogicznych, geochemicznych, a także składu izotopowego osadów i szczątków kopalnych, pozwala na odtworzenie warunków sedymentacji, składu wód powodziowych oraz sekwencji powodzi.

W epicentrum „Potopu” - Basenu Kaspijskiego - osady denne są reprezentowane przez osady Chwalyńska (a dokładniej wczesnego Chwalyńska dla maksimum „Potopu”). Różnią się one pod wieloma względami od osadów leżących powyżej i poniżej. Najbardziej charakterystyczne są tzw. „glinki czekoladowe”, nazwane ze względu na charakterystyczny czerwono-brązowy kolor. Miejscami przeplatane są zielonkawoszarą i ciemnoszarą glinką, tworząc cienką (1-2 cm) laminację wstęgową. Również gliny czekoladowe przewarstwiają się, a facje zamieniają się w muły, gliny piaszczyste, rzadziej piaski z dużą zawartością materii iłowej oraz muszle morskich mięczaków typu kaspijskiego. Miąższość glinek czekoladowych i związanych z nimi osadów chwalyńskich zwykle nie przekracza kilku metrów (3-5 m), czasami osiągając 20-25 m i więcej. Głównym obszarem tych złóż jest nizina kaspijska od współczesnego wybrzeża Morza Kaspijskiego do podnóża okolicznych wyżyn (Ergeni, General Syrt, Wołga, Stawropol), a także u ujściach Wołgi i Uralu . Powierzchnia złóż chwalyńskich, wystawiona bezpośrednio na powierzchnię dzienną, sięga tu 0,5 mln km 2 , a Powierzchnia całkowita rozwój osadów Khvalynsk - do 1 miliona km 2.

Charakterystyczny czerwonobrązowy kolor glinek czekoladowych kojarzy się nie z wolnymi tlenkami żelaza, ale z minerałami ilastymi, w tym tlenkami Fe. Niska zawartość lub brak węglanów w glinach wskazuje na zimny klimat, ponieważ w niskich temperaturach wzrasta rozpuszczalność węglanów i są one zatrzymywane w roztworze. Z drugiej strony obfitość chemogenicznego sproszkowanego węglanu i brak zmian wtórnych w terygenicznej materii pelitomorficznej gliny wskazują, że sedymentacja przebiegała w klimacie suchym. Początek i szczyt tej transgresji przypada na suche środowiska o wzmożonych procesach parowania. Geochemia osadów i skład minerałów autigenicznych pozwalają stwierdzić, że transgresja Khvalyn powstała nie w warunkach wilgotnych, ale w dość suchych (Chistyakova, 2001).

W serii warstw morskich basenu Morza Kaspijskiego osady Khvalyn występują powyżej osadów późnochazarskich (ostatni interglacjał) i poniżej osadów nowokaspijskich (holocen). Od Dolnego Chazaru oddzielają je kontynentalne słodkowodne warstwy ateliowe, synchroniczne w basenie głębinowym z osadami basenu regresywnego Atel, którego poziom był 110-120 m niższy. nowoczesny poziom kaspijski, czyli na około -140 -150 m abs. (Łokhin, Maev, 1986; Czepalyga, 2002).

W depresji Manycha analogami glinek czekoladowych są gliniasto-aleurytowe czerwono-brązowe warstwy Abeskun G.I. Popova (1980) - leżą na powierzchni depresji i nie są niczym pokryte, ale zawierają faunę mięczaków typu kaspijskiego z Didacna Monodacna, Adacna, Hipanis, Dreissena, Micromelania. Tworzą one akumulacyjne fale Cieśniny Manycha i odpowiadają jedynie wczesnym osadom Khvalyn Morza Kaspijskiego oraz głównemu epizodowi powodzi sprzed 16-14 tys. lat.

W depresji Morza Czarnego osady „powodziowe” leżą w obrębie osadów nowej euksyny (warstw karkinitowych). Na zboczu kontynentalnym i w basenie głębinowym reprezentowane są przez osobliwe, jasnobrązowe i bladożółte namuły o grubości do 0,5-1,0 m. Ich kolor przypomina glinki czekoladowe basenu Morza Kaspijskiego, ich wiek również jest zbliżony (15 tysięcy lat).

Głównym wskaźnikiem morskiej „powodzi” są specyficzne mięczaki słonawo wodne, reprezentowane przez gatunki zbliżone do współczesnego północnego regionu Morza Kaspijskiego. Wśród nich wyróżniają się endemity kaspijskie z rodziny Limnocardiidae: rodzaj Didacna Eichwald, który obecnie nie występuje nigdzie poza Morzem Kaspijskim, ale był szeroko reprezentowany w plejstocenie basenu Morza Azowskiego i Morza Czarnego aż do basenu Karangat włącznie. Didacnae są reprezentowane przez Didacna praetrigonoides (dominujący), D. paralella, D. delenda, D. supcatillus, D. ebersini, D. pallasi, a także stosunkowo głęboką wodę (>25 m) D. (Protodidacna) protracta. Inne endemiczne limnokardiidy charakteryzują się tutaj Monodacna caspia, M. laeviscula, Adacna vitrea, Hypnanis pklicata. Najbardziej rozpowszechnionymi elementami wczesnej fauny chwalyńskiej poza regionem Morza Kaspijskiego są racicznice z podrodzaju (Pontodreissena (D. rostriformis) oraz na odsolonych obszarach D. polymorpha. Wśród ślimaków często spotyka się przedstawicieli kaspijskiego rodzaju endemicznego Caspia i Micromelania. Muszle wczesnochwalyńskiego kompleksu są niewielkie ( 2-3 razy mniejsze od współczesnych) i cienkościenne.Złogi te są zwykle związane z zimnym klimatem i niskim zasoleniem.Jednak w zimnych warunkach zwykle większe osobniki rozwijać się (prawo Cope'a), a wniosek o niskim zasoleniu jest nie do utrzymania, ponieważ bogaty skład gatunkowy wskazuje zasolenie zbliżone do Morza Kaspijskiego - do 10‰ i więcej. Bardziej realistycznym wyjaśnieniem jest znaczne zmętnienie wody i brak tlenu na dnie basenu. Przyczyną zwiększonego zmętnienia mogą być procesy soliflukcyjne towarzyszące rozmrażaniu wiecznej zmarzliny.

Złoża neoeuksyńskie zawierają faunę mięczaków typu kaspijskiego; ponadto dominuje tu dreissena rostriformis, rzadziej dr. polimorfy i limnokardiidy Monodacna Caspia, M. colorata, Adacna, Hipanis i ślimaki Caspia, Micromelania.

Didacnae z rodzaju Didacna są całkowicie nieobecne w Morzu Czarnym; Zastrzelić. Manych (v. Manych-Balabinka). Może to świadczyć o niższym zasoleniu (do 5-6‰) w dorzeczu Novo-Evkvinsky.

W osadach dennych Bosforu w otworze 14 na wysokościach 80–100 m datowanych na 16–10 tys. W jego składzie dominuje Kaspijski Dreissena rostriformis.

Osady wczesnego Morza Khvalyńskiego zawierają również mikrofaunę: otwornice, małżoraczki i okrzemki.

Wody „Potopu” pozostawiły wyraźne ślady swojej dynamiki w morfologii rzeźby: terasy morskie, specyficzne linie brzegowe, zrównaną topografię dna płaskiego, a także erozyjno-akumulacyjne formy rzeźby kanałów odprowadzania wód powodziowych: Cieśninę Manycha-Kercha, Bosfor i Dardanele.

Doliny odprowadzania wód powodziowych. Cieśnina Manych-Kerch to gigantyczne koryto erozyjne, które łączyło Morze Kaspijskie z basenem Morza Czarnego. Całkowita długość cieśniny sięgała 950-1000 km i zmieniała się w zależności od poziomu morza; maksymalna szerokość to 50-55 km, minimalna to 10 km. Głębokość - do 30-50 m. Nachylenie dna cieśniny wynosiło 0,0001, a różnica poziomów wody od Morza Kaspijskiego (+50 m abs.) do Morza Czarnego (-80-100 m) sięgała 150 m na początek odpływu i 100 m na końcu śliwka. Zużycie wody osiągnęło 50 tys. km3

Linia brzegowa. Wczesne dorzecze Chwalyńska zasadniczo różniło się od współczesnego, ponieważ na wyższym poziomie morza opierał się o podnóża wzniesień otaczających depresję kaspijską (Ergeni, generał Syrt, Wołga). Zamiast akumulacyjnych brzegów kapryśnie wciętych płytkimi zatokami na płaskiej powierzchni niziny kaspijskiej i dużych delt Wołgi i Uralu pojawiły się abrazyjne brzegi z głębokimi zatokami - ujściami fiordowymi. Przykładem jest zatoka, którą badaliśmy wzdłuż doliny rzeki. Yashkul, który wbił się na 50 km w głąb Ergeni i został wypełniony warstwą gliny czekoladowej z morską fauną Khvalyn.

Tarasy morskie ustalają położenie poziomu morza i linii brzegowej przy każdej oscylacji w fazie schyłku Morza Khvalyn. Ze względu na niezwykle wysoki wzrost poziomu Basenu Powodziowego jego osady nakładają się na znacznie starsze tarasy i tworzą do 9 tarasów morskich o następujących poziomach na obszarach stabilnych tektonicznie (Dagestan): 48, +35, +22, +16, +6, -5, 0, -6, -12 m (Rychagov 2001, ....; Svitoch 2000, ....). Tarasy te rejestrują stan poziomów w fazie ogólnej recesji basenu, a wahania te zostały przerwane znacznym spadkiem poziomu o kilkadziesiąt metrów. Najważniejszymi z nich są 2 regresje: Eltonskaya (do -50 m abs.) i Enotaevskaya (do -100 m abs.). Te dane pozwalają nam zrekonstruować
wahania poziomu dorzecza Chwalyńskiego w fazie spadku.

Szczegółowo zbadano chronologię transgresji Khvalyn na Morzu Kaspijskim, dla którego istnieje ponad pięćdziesiąt datowań radiowęglowych (Rychagov, 1997; Svitoch, 2002; Leonov i in., 2003). Większość dat mieści się w przedziale 16-10 tysięcy lat.

W sumie w okresie Khvalyn (5-6 tysięcy lat) obserwuje się do 10 cykli wahań poziomu z częstotliwością 500-600 lat. Są zjednoczeni w 3 grupach o czasie trwania 2 tysięcy lat. Wahania poziomu dorzecza Chwalyńska, a także przesuwanie się linii brzegowej na setki i tysiące kilometrów, a także powodzie na dużą skalę i osuszanie basenów morskich, można uznać za fale „powodzi” rozciągające się na 5- 6 tysięcy lat. Pierwsza fala „potopu” miała charakter wczesnochwaliński, rozpoczęła się 14-15 tysięcy lat temu i trwała około 2 tysięcy lat; komplikowały go trzy oscylacje z poziomem morza +40, +50, +35 m abs. Ponieważ Ponieważ próg odpływu w Cieśninie Manycha wynosił wówczas tylko +20 m, wszystkie te trzy baseny przelewały się do Morza Czarnego przez Cieśninę Manychko-Kercze. To właśnie ta pierwsza fala, a zwłaszcza jej faza wznosząca się, może być uważana za rzeczywisty potop światowy na Morzu Kaspijskim. Druga fala „potopu”, środkowy chwalin, w szczycie wahań nie przekraczała już +22, +16 i +6 m, a wody kaspijskie nie przelewały się do Morza Czarnego, cieśnina prawdopodobnie nie funkcjonowała . Trzecia fala „Potopu”, późna Chwalyn, nie wznosiła się już powyżej obecnego poziomu oceanu, a wszystkie jej 4 oscylacje (-5, 0, -5, -12 abs.) znajdowały się poniżej, ale powyżej Holoceński poziom Morza Kaspijskiego.

Baseny morskie.
Najbardziej znaczące w skali i najbardziej odpowiednie do porównania ze starożytnymi mitycznymi powodziami, które miały miejsce w śródlądowych basenach morskich i jeziornych Eurazji, znanych jako Ponto-Kaspijski.

Morze Chwalyńskie. Epicentrum „powodzi” i najbardziej czułym wskaźnikiem jej wydarzeń (podnoszenia się poziomu mórz, przemieszczania się linii brzegowych i zalania obszarów przybrzeżnych) był dorzecze Chwalyńska Morza Kaspijskiego, zwłaszcza w szczytowym momencie transgresji. To w nim skoncentrowano większość wód „Potopu”, przekształcono ich skład i siedlisko, a nadmiar wody połączył się z Morzem Czarnym. W wyniku rozwoju „Potopu” Morze Chwalyńskie rozlało się na powierzchnię około miliona metrów kwadratowych. km, a wraz z dorzeczem Aral-Sarykamysz jego powierzchnia wodna przekroczyła 1,1 mln km 2 , czyli 3 razy więcej niż współczesny region Morza Kaspijskiego. Objętość nagromadzonych mas wody (130 tys. km 3) dwukrotnie przewyższała współczesną. Jeśli chodzi o wydarzenia samego „Potopu”, to prawie milion km2 nisko położonych terytoriów zostało zalanych do +48 +50 m abs. iść. na równinie kaspijskiej. Zmienił się również rodzaj akwenu: odizolowane jezioro bezodpływowe (dorzecze Atel) zamieniło się w wyniku „potopu” w gigantyczne płynące jezioro-morze z jednostronnym zrzutem wody do sąsiedniego akwenu. Pomimo wielokrotnego spłukiwania basenu słodką wodą, skład chemiczny i mineralizacja wód zmieniła się niewiele (w granicach 10-12‰), ponieważ. główny wskaźnik ekologiczny - skład fauny mięczaków i innych organizmów nie zmienił się znacząco. Być może wskazuje to na krótki czas istnienia zlewni. Niemniej jednak wody Morza Chwalyńskiego różniły się od niskiej temperatury kaspijskiej (4°C na północy i do 14°C na południu), co potwierdza skład izotopowy tlenu (18 O = 10‰). Można również założyć duże zmętnienie wód Chwalyńska, co wpłynęło na skład osadów i niewielki rozmiar muszli mięczaków. Wynika to z silnego wpływu procesów soliflukcji i wzrostu odpływu substancji stałych z dorzeczy (Leonov et al., 2002).

Morze Nowojewksińskie. W depresji Morza Czarnego w czasie „potopu” znajdowało się Jezioro-Morze Nowojwksińskie, którego poziom był bardzo niski i początkowo nie przekraczał -80 -100 m. W wyniku odpływu wód powodziowych z Morza Kaspijskiego, poziom bardzo szybko wzrósł do -50 -40 m abs. Powierzchnia wód wzrosła z 350 do 400 tys. Objętość mas wody w dorzeczu Novoevksinsky osiągnęła 545 tys. Km 3 (nieco mniej niż Morze Czarne), ale były to wody zupełnie innego pochodzenia.

Powodzie rzeczne spowodowane były wielokrotnym wzrostem przepływu rzek, zwłaszcza podczas wielkich powodzi wiosennych – superpowodzi (superżywności) w dolinach rzecznych z zalewami wszystkich obszarów zalewowych i teras niżowych. Procesy te spowodowały powstanie dużych koryt rzecznych, znacznie większych niż współczesne koryta odpowiednich rzek. Znane są jako doliny równoleżnikowe, makromeandry, duże meandry (Dyry 1964, Panin, Sedarchuk 2005). Spływy rzeczne przechodziły przez te paleokanały i służyły jako główne źródło powodzi morskich - transgresji wewnętrznych basenów jeziorno-morskich.

zalanie zbocza obejmowały prawie wszystkie zbocza dolin i inne elementy rzeźby i przejawiały się szczególnie aktywnie w okresie wiosenno-letnim podczas intensywnego rozmrażania wiecznej zmarzliny, wzmożonego spływu soliflukcji po zboczach, ich nawilżania, płaskiego spływu wody, gromadzenia drobnej ziemi osady na zakrętach zboczy. Topnienie wiecznej zmarzliny i powodzie zboczy były dodatkowymi źródłami wody do powstawania powodzi rzecznych. Procesy te najlepiej zbadano w szczegółowych badaniach na stanowiskach paleolitycznych.

Powodzie międzyrzeczowe pokrył rozległe obszary płaskowyżów i międzyrzeczy o stosunkowo płaskiej rzeźbie. W wyniku nierównomiernego rozmrażania wiecznej zmarzliny nasiliły się procesy termokrasowe i znacznie zwiększyła się powierzchnia jezior termokrasowych – paleoal. Zalewy międzyrzeczowe doprowadziły do ​​zwiększenia przestrzeni akwenów i zmniejszenia powierzchni terytoriów.

Kaskada basenów euroazjatyckich (Morze Worukasza). W wyniku wydarzeń Wielkiego „Potopu” w wewnętrznej Eurazji powstał system połączonych basenów. Są one śledzone od Morza Kaspijskiego do Morza Marmara, co umożliwia rekonstrukcję kaskady basenów euroazjatyckich, w tym basenu Aral-Sarykamysh, Uzboy, Khvalyn, Manych-Kerch, Novoevksinskoe Sea , Bosfor, starożytne morze Marmara. Dalej, przez Dardanele, wody tej Kaskady połączyły się z Morzem Śródziemnym. Pod względem skali akwenu system jeziorno-morski kaskady euroazjatyckiej nie ma analogów. Spośród współczesnych basenów śródlądowych największy system jezior na świecie - Wielkie Jeziora Ameryki Północnej - jest pod każdym względem znacznie gorszy od zalewu: pod względem powierzchni (245 tys. Km 2) - 6 razy pod względem masy wody ( 227 tys.

Kaskada basenów euroazjatyckich zrobiła wrażenie starożytny człowiek i może znaleźć odzwierciedlenie w starożytnej epopei i mitologii. W szczególności opis podobnego basenu znajduje się w "Avesta" - Morzu Worukasza.

Źródła wody na powódź:

  • superpowodzie w dolinach rzek
  • topniejąca wieczna zmarzlina
  • wyższy współczynnik spływu z powodu wiecznej zmarzliny
  • wzrost zlewni ze względu na Azja centralna
  • ograniczenie parowania z obszaru wodnego w wyniku reżimu lodowego. Odbudowa „globalnego powodzi”

    Biblijna wersja powodzi.
    Rozważmy najpierw biblijną wersję wydarzeń hydrologicznych potopu. Początek powodzi opisujemy następująco:
    „… wszystkie źródła wielkiej przepaści się wykruszyły, a okna nieba otworzyły się, i padał deszcz na ziemię przez czterdzieści dni i czterdzieści nocy” (Rdz 7:11-12).

    Dalszy rozwój wydarzeń doprowadził do pojawienia się ekstremalnych zjawisk hydrologicznych:

    „I potop trwał na ziemi przez czterdzieści dni (i czterdzieści nocy), a woda się wzmogła i ona (arka) wzniosła się ponad ziemię; powierzchni wód." (Księga Rodzaju 7.11)

    „I wody na ziemi wzrosły tak bardzo, że wszystkie wysokie góry, które były pod niebem, zostały zakryte, piętnaście łokci woda wzniosła się na nich… I każde ciało, które poruszało się na ziemi, straciło życie… A wody wzrastał na ziemi przez sto pięćdziesiąt dni”. (Rodzaju 7,11-21).

    Był to szczyt powodzi, maksymalny wzrost poziomu. Po tym powódź opadła:

    „...i Bóg zesłał wiatr na ziemię i woda się zatrzymała. I zamknęły się źródła otchłani i okna nieba, a deszcz z nieba ustał. A arka zatrzymała się w siódmym miesiącu, siedemnastego dzień miesiąca na górach Ararat. Woda stale opadała aż do dziesiątego miesiąca, w pierwszym dniu dziesiątego miesiąca pojawiły się wierzchołki gór (Araratu)” (Rdz 7, 8).

    Zakończenie powodzi opisuje się następująco:

    „W sześćset pierwszym roku (życia Noego), do pierwszego (dnia) pierwszego miesiąca, woda wyschła na ziemi; i Noe otworzył królika arki i spojrzał, a oto powierzchnia arki ziemia wyschła. A w miesiącu drugim, dwudziestego siódmego dnia miesiąca, ziemia wyschła”. (Rodzaju 8:14).

    Chronologia i lokalizacja potopu biblijnego.

    Wiek powodziowy. Czas wydarzeń powodziowych jest określony w kalendarzu biblijnym od narodzin Noego, podobnie jak współczesny kalendarz z odliczaniem od narodzin Chrystusa.

    „A Noe miał sześćset lat, odkąd potop wód zstąpił na ziemię” (Rdz 7, 6).

    Ta data wygląda następująco: 600 PH (narodziny Noego). To prawda, że ​​data ta nie jest powiązana z innymi znanymi datami, w tym z teraźniejszością. Ale teologowie od dawna obliczali datę potopu, korzystając z danych o narodzinach, śmierci i oczekiwanej długości życia kolejnych pokoleń licznych potomków Noego (Księga Rodzaju 10-11).

    Ramy czasowe "biblijnego potopu" według różnych źródeł wahają się od 4,5 do ponad 10 tysięcy lat. Tak więc powódź w Mezopotamii jest zdefiniowana w przedziale 4500-6000 lat (Row, 2003), ale ta powódź nie miała charakteru ogólnoświatowego, ale raczej opis wielkiej powodzi. Jeśli chodzi o biblijny potop, to według najnowszych badań opartych na: różne źródła, datowany na okres od XII do IX tysiąclecia p.n.e. mi. (Balandin, 2003), tj. sprzed ponad 13 do 12 tysięcy lat. Oznacza to, że epoka „Potopu” zbliża się do końca epoki lodowcowej, a nie do samego jej końca. Czas trwania „Potopu” również waha się od dwóch tygodni do kilku miesięcy. W literaturze teologicznej istnieje nawet dokładna data „Potopu” Świata - 9545 pne. mi. (Leonov i in., 2002), tj. 11949 lat temu. Dość bliskie daty wydarzeń „potopu” uzyskano na podstawie badań jego złóż: osadów chwalyńskich Morza Kaspijskiego, osadów nowoeuksyńskich Morza Czarnego, a także osadów aluwialnych wypełniających makrozagięcia rzeki doliny.

    Z drugiej strony data ta dobrze zgadza się z datami radiowęglowymi transgresji późnochwalyńskiej (Arslanov i in. 2007, 2008).

    Czas trwania podróży Noego.
    Do tej pory dominuje opinia, że ​​potop i podróż Noego trwały tylko 40 dni. Ale to jest głębokie nieporozumienie: uważna lektura Biblii pozwala ustalić znaczący dłuższy czas trwania te wydarzenia.

    Więcej dokładna definicja czas trwania podróży Noego, konieczne jest określenie daty exodusu, tj. początek i data zejścia tj. jego koniec i wysiadanie z arki. Obie te daty są wskazane w Księdze Rodzaju dość dokładnie, jednak w systemie liczenia czasu od narodzin Noego. Ale to nie przeszkadza nam w ustaleniu czasu rejsu z dokładnością do jednego dnia.

    Czas wyjścia, czyli żeglarstwo, określa następujący cytat:

    „Wody potopu spłynęły na ziemię. W sześćsetnym roku życia Noego, w drugim miesiącu, siedemnastego dnia miesiąca” (Rdz 6,11).
    Analogicznie do współczesnego kalendarza będzie to wyglądało tak: 17.02.600. RN (od narodzin Noego). I dalej:
    „W tym samym dniu do arki weszli Noe i Sem, Cham i Jafet, synowie Noego i żona Noego, a wraz z nimi trzy żony jego synów” (I Mojżeszowa 7:13).
    Czas zejścia z arki (w pobliżu góry Ararat) podany jest dokładnie w rozdziale 8 Księgi Rodzaju:
    „W sześćset pierwszym roku (życia Noego), pierwszego [dnia] pierwszego miesiąca, wyschły wody na ziemi, a Noe otworzył dach arki i spojrzał, a oto powierzchnia ziemia wyschła, a w drugim miesiącu, dwudziestego siódmego dnia miesiąca, ziemia wyschła... I wyszedł z nim Noe, jego synowie, jego żona i żony jego synów. " (Rodzaju 8,13-14,18).
    W nowoczesna forma data zejścia wygląda na 27.02.601. RN. Różnica w terminach exodusu (17.02.600 RN i zejścia 27.02.601 RN) wynosi jeden rok i 10 dni. Jest to pełny czas podróży Noego od lądowania na arce do lądowania na ziemi – łącznie 375 dni.

    To prawda, że ​​czas żeglugi netto na morzu może okazać się nieco krótszy. Należy odjąć czas od wejścia na statek (17.02.600 PH) do wejścia arki (do 40 dni) i po otwarciu dachu arki w dniu 01.01.601. PH do całkowitego wyschnięcia ziemi 27.02.601. pH, tj. 57 dni. Wtedy czas podróży Noego w obszarze wodnym dorzecza Chwalyńska wyniesie od 278 do 318 dni, tj. około roku, średnio 300 dni.

    Odległość żeglugi Noego. Teraz, znając czas trwania podróży, możemy w przybliżeniu oszacować odległość, jaką w tym czasie przepłynął Noe po arce. Logiczne jest, że celowo płynął w jednym kierunku z północy na południe. Początkowo żegluga odbywała się w paleoestuarium Wołgi, arka powoli dryfowała w dół rzeki do ujścia morza i dalej wzdłuż zachodnich brzegów Morza Chwalyńskiego. Przyjmijmy rzeczywistą średnią prędkość pływania około 5 km dziennie, uwzględniając również nieuniknione przystanki na uzupełnienie zapasów i warunki pogodowe. Wtedy prędkość ruchu mogłaby wynosić około 200 m/h lub 3,5 m/min lub 5-10 cm/s. Podczas rejsu w ciągu roku statek mógł pokonać dystans około 1500 km. Przekracza to długość współczesnego regionu Morza Kaspijskiego z północy na południe (1200 km). Wydawało się to sprzeczne z wersją biblijną. Należy jednak wziąć pod uwagę, że dorzecze późnego Chwalyńska w tym czasie miało wyższy poziom, powyżej ±0 m abs. i większy obszar wodny, jego długość z północy na południe osiągnęła 1400-1500 km, a jeśli weźmiemy pod uwagę paleoestuarium Wołgi, to nieco więcej - 1500-1600 km., Co w przybliżeniu odpowiada odległości pokonanej podczas podróży Noego. Jest to dość dobra zgodność między danymi paleogeograficznymi a biblijnymi.

    Lokalizacja zdarzeń powodziowych w WSE. Teraz możliwe jest określenie miejsca akcji ze źródeł biblijnych, tj. wody, po których płynął Noe. Aby to zrobić, musisz najpierw określić rodzaj basenu morskiego, jego wielkość i położenie geograficzne zgodnie z tymi wymienionymi w pierwotnym źródle. obiekty geograficzne. Wszystkie te informacje można zaczerpnąć z Biblii, a dokładniej z Księgi Rodzaju (Starego Testamentu) w rozdziałach 7, 8 i 9. Bardzo przydatna do tego będzie również rekonstrukcja jednostki pływającej – arki Noego.

    Przy określaniu typu akwenu wychodzimy z tego, że w zbiorniku połączonym z oceanem nie jest możliwe gwałtowne podniesienie się poziomu wody, ponieważ poziom oceanu, ze względu na swoją wielkość i bezwładność, nie może tak szybko wzrosnąć. Oznacza to, że był to śródkontynentalny zamknięty zbiornik wodny bez połączenia z oceanem. Teraz możesz określić położenie geograficzne tego zbiornika, korzystając ze wskazówek z samej Biblii. Księga Rodzaju wspomina, że ​​Noe płynął wzdłuż gór Ararat:

    „A arka odpoczywała w siódmym miesiącu, siedemnastego dnia, na górach Ararat” (Rodzaju 7,10)

    Wspomniane tutaj „góry Araratu” są bezpośrednio związane z Kaukazem. I to nie tylko na Wielki Kaukaz, ale także na Mały Kaukaz, gdzie położona jest góra Ararat, jako miejsce zejścia i zakończenia wędrówki Noego. A najbliższy duży odizolowany zbiornik wodny znajduje się na wschód od gór Kaukazu w basenie Morza Kaspijskiego. Jeśli w grę wchodzą dane paleogeograficzne, możliwe jest zrekonstruowanie zalewu z czasów podróży Noego. W tym czasie (11-12 tys. lat temu) istniał tu dorzecze Chwalyńskie, w późnej fazie transgresji, tj. Późne Morze Chwalyńskie z wysokimi poziomami drzewostanów od ±0 m abs. (faza Machaczkała) do + 15 m abs. (faza turkmeńska). Ponieważ główne parametry basenów tych faz są już nam znane, można je wykorzystać do rekonstrukcji wydarzeń biblijnych, w tym podróży Noego.

    Arka Noego. Ogromne znaczenie dla odtworzenia wydarzeń powodziowych i podróży Noego ma odtworzenie typu i wielkości jednostki pływającej, na której pływał Noe – Arka Noego. Jego główne wymiary podane są w Księdze Rodzaju i mogą być wykorzystane do interpretacji parametrów zbiornika i zdarzeń powodziowych:


    Graficzna rekonstrukcja Arki

    „Zrób sobie arkę i uczyń ją tak: długość arki wynosi 300 łokci, jej szerokość to 50 łokci, a jej wysokość 30 łokci”.

    Biorąc pod uwagę, że łokieć w starożytności wynosił około 0,5 metra, to w jednostkach metrycznych będzie to: długość 150, szerokość 25 i wysokość 15 metrów. Pod względem wielkości jest to dość duża jednostka pływająca, nawet jak na nowoczesne statki. Zwraca uwagę na zgodność idealne proporcje szerokość i długość (1:6), które są nadal akceptowane w przemyśle stoczniowym. Oznacza to, że arka była przeznaczona na długą i daleką podróż.

    Jeśli chodzi o materiał, z którego zbudowano arkę, jest to oczywiście naczynie drewniane, o czym wyraźnie mówi Biblia. I to z tego samego gatunku drewna:

    „Uczyń sobie arkę z drzewa susła...” (Rodzaju 6:14).

    Suseł to najprawdopodobniej drzewo iglaste, a mianowicie modrzew Larix sibirica, ponieważ nie gnije w wodzie. Na poparcie tego istnieje wskazówka, że ​​arka została zaimpregnowana żywicą w celu zapewnienia szczelności:

    "...zrób podziały w Arce i przykryj ją smołą wewnątrz i na zewnątrz...". (Rodzaju 6,14).

    Jak wyglądała Arka Noego i jak została zaaranżowana? Najprawdopodobniej w niczym nie przypominał rysunków Potop Dore'a i innych artystów, przedstawiających nowoczesny typ drewnianego statku wykonanego z drewna. Ale jest to niemożliwe, ponieważ zgodnie ze wszystkimi prawami budownictwa okrętowego statek tej wielkości może być tylko w całości metalowy, a drewniany statek natychmiast się rozpadnie. A możliwości technologiczne tamtych czasów (11-13 tysięcy lat temu) w zakresie materiałów budowlanych były bardzo ograniczone i umożliwiły zbudowanie tylko najprostszego i najbardziej prymitywnego statku pływającego - drewnianej tratwy. Nie była to jednak zwykła tratwa, lecz trzypokładowa. Bezpośrednie informacje na ten temat pochodzą z Biblii: po pierwsze, duża wysokość statku - 15 m (Rdz 6, 15) zakładała już obecność kilku kondygnacji budynków lub pokładów. Po drugie, bezpośrednie instrukcje do Noego dotyczące rozmieszczenia arki:

    „czyńcie przedziały w arce…” (Rodzaju 6:14).
    „umieść w nim niższe, drugie i trzecie [mieszkanie]” (Rdz 6, 16)

    Przeznaczenie tych trzech pokładów można zinterpretować w oparciu o potrzeby nawigacji. Tak więc dolny pokład mógł być zamieszkany tylko przez zwierzęta, co również jest logiczne i rozwiązało problem sprzątania pomieszczeń poprzez zmywanie obornika falami morskimi. Trzeci pokład był prawdopodobnie używany jako mostek dowodzenia i rezydencja Noego i jego rodziny. Drugi (środkowy) pokład mógł być zajęty przez załogę i personel obsługi. Tylko sześć osób (trzech synów i trzy synowe Noego) nie było w stanie poradzić sobie z nawigacją, dozorem, opieką nad zwierzętami, gotowaniem, sprzątaniem i innymi licznymi obowiązkami na takich duży statek, a nawet przy tak długiej podróży. Była więc dodatkowa drużyna: marynarze, służący, więźniowie, których można było umieścić na środkowym pokładzie.

    Analiza parametrów Arki Noego pozwala nam również na rekonstrukcję środowisko naturalne tego czasu i określić miejsce rozpoczęcia rejsu. Do budowy tratwy potrzebna była duża ilość materiałów budowlanych, przede wszystkim drewna. Możesz obliczyć ilość materiału. Powierzchnia dolnego pokładu arki o wymiarach 150 x 25 m wynosiła 3750 m 2 , a jeśli weźmiemy kłody o średniej średnicy 0,5 m i długości 10 m, to otrzymamy 750 kłody o łącznej objętości do 1000 m 3. A to tylko dolny pokład i tylko jedna warstwa bali. To ogromna ilość wysokiej jakości okrągłego drewna i tylko jednego gatunku - modrzewia. Tyle lasu można było zebrać tylko przy ujściu wielka rzeka, koncentrując wodę i płetwę z dużym zbiornikiem odpływowym. Ta rzeka mogła być tylko Wołgą - największa rzeka Europa. Pozostałe rzeki basenu Morza Kaspijskiego (z wyjątkiem Amu-darii) są małe i górzyste, wówczas w górach nie było lasów. Według danych palinologicznych lasy modrzewiowe rosły wówczas w dorzeczach Wołgi i Kamy oraz na całej Nizinie Rosyjskiej (Grichuk 1971, Abramova 1990).

    Dlatego dane dotyczące Arki Noego dają podstawy do rozważenia miejsca pochodzenia plemienia Noego z paleoestuuu Wołgi, które wpadało do dorzecza późnego Chwalyńska gdzieś w rejonie obecnej niziny kaspijskiej na około 50° szerokości geograficznej północnej. Odległość stąd do punktu końcowego rejsu - południowego wybrzeża Morza Chwalińskiego i miasta Ararat wynosi 1500-1600 km, co w przybliżeniu odpowiada naszym wyliczeniu odległości rocznej podróży Arki Noego. Jest to dobra zgodność między danymi biblijnymi i paleogeograficznymi.

    Źródła wody „Globalnej Powodzi”. Jeśli chodzi o źródła wody, Genesis dostarcza dość wyraźnych wskazówek przydatnych w rekonstrukcjach paleohydrologicznych. Rozdział 7 podaje dowody na to, że powódź zaczęła się, gdy

    "... wszystkie źródła wielkiej przepaści zostały otwarte" (Księga Rodzaju, 7, 10),

    a potem tylko

    „...otworzyły się okna nieba i deszcz padał na ziemię przez 40 dni i nocy” [tamże].

    Interpretacja drugiego cytatu nie budzi kontrowersji i tradycyjnie uważana była za przejaw intensywnej… opad atmosferyczny w postaci deszczu. Ale pierwszy cytat nie został jeszcze zinterpretowany jako obiektywne zjawisko. Ale jest to bardzo ważne, najprawdopodobniej przez określenie „źródła wielkiej otchłani” należy rozumieć podziemne źródła wód, w tym źródła, zagłębienia, bagna, spływy soliflukcyjne na zboczach i żerujące na nich superpowodzie, przelewające się jeziora. Fakt, że „źródła wielkiej otchłani” są wymienione jako pierwsze, przed opadami, może świadczyć o przewadze spływów wód gruntowych związanych z topnieniem wiecznej zmarzliny przed opadami. Jest to zgodne z naszą wielokrajobrazową koncepcją WSE, która obejmuje oprócz powodzi morskich również superpowodzie rzeczne, powodzie zboczowe i jeziora paleoaliczne między rzekami (Chepalyga 2006). Jest w nim po prostu miejsce na wody gruntowe i wody gruntowe ze źródeł „wielkiej otchłani”. Również dobre dopasowanie danych biblijnych do wydarzeń w WSE.

    Wcześniej ujawniono, że arka pływała po wodach Morza Chwalyńskiego, najprawdopodobniej w dorzeczu turkmeńskiej fazy rozwoju transgresji Chwalyńskiej z poziomem morza +15 m abs. Powierzchnia morza wynosiła wówczas 809 tys. współczesny kaspijski). Brzegi morza były kręte, zwłaszcza na wybrzeżu północnym, długość linii brzegowej (9458 km), była jednak najmniejsza wśród dorzeczy Chwalyńskich (w wysokich drzewostanach), ale 1,6 razy dłuższa niż współczesna. Szczególnie trudna była linia brzegowa wybrzeża północnego, gdzie było wiele zatok, półwyspów i kilka wysp. Największa zatoka weszła głęboko w ląd wzdłuż współczesnej doliny Wołgi, a na północ od przełomu Wołgi ciągnęła się w postaci głębokiego, ale wąskiego ujścia, skąd rzekomo Arka Noego wpadała do morza. To paleoestuarium Wołgi.

    Początek rejsu (wynik). Zacznijmy rekonstrukcję podróży Noego od ustalenia skrajnych punktów podróży: załadunku na arkę (exodus) i zejścia na ląd (zejście). Jeśli chodzi o to ostatnie, za miejsce zejścia tradycyjnie uważa się górę Ararat na Małym Kaukazie, niedaleko wybrzeża Morza Khvalyn.

    Teraz ustalimy miejsce rozpoczęcia pływania. Biorąc pod uwagę wydłużenie morza z północy na południe o 1600 km oraz miejsce lądowania w pobliżu południowego wybrzeża, można założyć, że Noe płynął z północy na południe. Potwierdzają to dane z Arki Noego. Musisz zebrać duża liczba Drewno do Arki sugeruje rozpoczęcie żeglugi z północnych brzegów Morza Chwalyńskiego, a dokładniej z paleoestuarium Wołgi. Było to jedyne miejsce na wybrzeżu Morza Kaspijskiego z bogatymi zasobami drewna dryfującego.


    Rekonstrukcja podróży Noego

    Teraz przetestujmy tę hipotezę na podstawie informacji ze źródła. Księga Rodzaju (rozdział 9) opisuje, że wkrótce po zakończeniu podróży i zejściu z arki (przypuszczalnie w pobliżu miasta Ararat) Noe miał doświadczenie degustacji wina gronowego. Ale to doświadczenie było pierwszym i dlatego nieudane. Noe pił wino i padł nagi w namiocie, co wywołało kpiny nawet ze strony jego syna Chama:

    „...i wypił wino, upił się i leżał nagi w swoim namiocie. A Cham ujrzał nagość swojego ojca i wyszedłszy, powiedział swoim braciom... Noe obudził się po swoim winie i dowiedział się, co jest jego młodszy syn zrobił mu i powiedział: Przeklęty Kanaan, będzie sługą sług swoich braci. (Rodzaju 9, 21-25)

    Jak to się mogło stać, że tak sprawiedliwa i nienaganna osoba jak Starszy Noe (miał już 601 lat) zachowywała się tak nieprzyzwoite? W końcu był miłosierny i nawet po pływaniu sam Pan pobłogosławił go! Odpowiedź może być tylko jedna: Noe nie znał podstępnych właściwości wina, ponieważ przed pływaniem nigdy go nie próbował. Oznacza to, że przyjechał tu z kraju, w którym winogrona nie rosną, czyli w więcej zimny kraj a ojczyzna Noego leży daleko na północ od Araratu i Kaukazu. A ponieważ Arka pokonała odległość 1500-1600 km, trzeba zmierzyć tę odległość od południowego wybrzeża Morza Kaspijskiego na północ, aby dostać się do ojczyzny Noego. A potem znajdujemy się na północno-zachodnim wybrzeżu Morza Chwalyńskiego, w paleoestuarium Wołgi, gdzieś około 50°N. Ponownie, istnieje dość dobra zgodność między danymi biblijnymi a rekonstrukcjami paleogeograficznymi.

    Etapy podróży Noego.

    Pierwszy etap pływania. Tak więc podróż Noego odbyła się z północy na południe, od paleoestuarium Wołgi do południowego wybrzeża Morza Chwalyńskiego. Jest najbardziej prawdopodobne, że początkowo Arka Noego dryfowała powoli w ujściu Wołgi w dół rzeki, aż do jej ujścia do morza. A potem Arka przesunęła się na południe wzdłuż zachodniego brzegu Morza Khvalyn. Dlatego w pierwszym etapie podróży, który trwał 5 miesięcy (150 dni), w biblijnym opisie podróży nie ma informacji o wybrzeżu ani innych punktach orientacyjnych, opisane są jedynie powodzie i śmierć wszystkich żywych istot. Przyczyną braku informacji o cechach wybrzeża może być brak jakichkolwiek godnych uwagi cech na wybrzeżu. Jeśli zaakceptujemy naszą rekonstrukcję, to jest to całkiem zrozumiałe. Pływanie odbywało się w północnym regionie Morza Kaspijskiego wzdłuż płaskich, nisko położonych brzegów, ponadto porośniętych trzciną i roślinnością przybrzeżną. Tak więc ze statku to niskie wybrzeże było prawie niewidoczne. Dopiero po 150 dniach pojawiły się góry, a raczej szczyty gór Ararat.

    „A arka zatrzymała się w siódmym miesiącu, 17-go dnia miesiąca, na górach Ararat” (Rdz 8,4).

    Nazwa ta w Biblii odnosi się do Gór Kaukazu, a nie tylko Wielkiego Kaukazu, ale także Małego Kaukazu, gdzie znajduje się góra Ararat, miejsce zejścia z Arki.

    Druga faza. Spróbujmy ustalić, gdzie Noe mógł po raz pierwszy zobaczyć szczyty Kaukazu. Jeśli płyniesz wzdłuż zachodniego wybrzeża Morza Chwalyńskiego na południe, 700-800 km do 43 ° N, to miejsce to można zidentyfikować przy nowoczesnej delcie Terek, a następnie zalane do znaku +15 m abs przez wody Zatoka Terek Paleo. Stąd możesz faktycznie zobaczyć dobra pogoda ośnieżone szczyty Kaukazu, nawet Elbrus. Ile mogła pływać Arka Noego w ciągu 150 dni żeglugi z prędkością 5 km/dzień? Będzie to 150x5km=750km. Znowu zadziwiająca zbieżność między obliczaniem odległości według danych biblijnych a rekonstrukcjami paleogeograficznymi.

    Trzeci etap trwał przez kolejne półtora miesiąca (45 dni), rejs odbył się wzdłuż wybrzeża Kaukazu:

    „Woda stopniowo opadała aż do 10 miesiąca; pierwszego dnia 10 miesiąca pojawiły się wierzchołki gór” [z Araratu] (Rodzaju 9.5)

    W tym czasie Arka mogła przepłynąć około 220-250 km i znaleźć się w rejonie ujścia Samura między Derbentem a Półwyspem Absheron. To tutaj Góry Kaukazu zbliżają się do brzegu Morza Khvalyn. Tutaj, w osadach turkmeńskiego etapu Morza Chwalińskiego w pobliżu wsi Bilidzhi, znaleziono miskę kostną, wykonaną przez człowieka z mamuciej rzepki kolanowej - miskę Bilidzhi. Ponieważ w tym czasie nie mieszkały tu mamuty, można przypuszczać, że przywieziło je z północy plemię Cro-Magnon, które podobnie jak Noe migrowało z dorzecza Wołgi. Znowu dobra zgodność między danymi biblijnymi, paleogeograficznymi i archeologicznymi.

    Czwarty etap. Kolejne przejście trwające 40 dni zakończyło się 10.12.600IPH daleko na południe:

    „Po czterdziestu dniach Noe otworzył… okno arki…” (Rdz 8,6)

    W tym czasie Arka mogła przepłynąć 40x5km = 200km. Zmierzymy kolejne 200 km na południe wzdłuż wybrzeża i dojedziemy na południe od Absheron u ujścia rzeki Pirsagat. Co jest takiego specjalnego w wybrzeżu? Tutaj, w regionie Gobustan, wśród skalistych wybrzeży i dogodnych zatok, może być kolejny przystanek arki Noego.

    To tutaj, w Gobustanie, znajdują się ślady dużego zakotwiczenia starożytnych statków i osad ludzkich przez wiele tysięcy lat od paleolitu do średniowiecza. Świadczą o tym liczne malowidła naskalne przedstawiające starożytne statki. Wśród nich są statki płaskodenne podobne do tratw, a największe i najstarsze mają 9-10 tys. lat. Jedna z nich przedstawia 37 osób siedzących z łukami w pogotowiu, ale bez wioseł. Byli prawdopodobnie wojownikami, wśród nich dwóch zmarłych leży, a jeden stoi, prawdopodobnie kapłan lub przywódca. Tutaj ponownie można ustalić zbieżność nie tylko danych biblijnych, paleogeograficznych, ale także archeologicznych.

    Finał pływania. Dalej ścieżka Noego prawdopodobnie biegła przez Zatokę Kurińską na południowo-zachodni brzeg Morza Chwalyńskiego, skąd była już bardzo blisko miasta Ararat i Doliny Ararat - rzekomego miejsca zejścia z arki. Jest całkiem możliwe, że w końcowej fazie podróży od 01.01.601 RN do 27.02.601 RN ekspedycja Noego badała południowe wybrzeża morskie, aż zatrzymała się w dolinie Ararat. To miejsce okazało się dla Noego wygodniejsze niż suche wybrzeże morza. Lokalny krajobraz górskich lasów Doliny Araratu, nawadnianych licznymi rzekami i strumieniami oraz bogatych w dziką faunę, był bardziej znajomy, podobny do rodzimych stepów leśnych regionu środkowej Wołgi.

    Nakładając więc biblijny opis potopu i podróży Noego na odtworzone wydarzenia w WSE, można zauważyć liczniejsze zbieżności tych parametrów, zarówno ilościowe, jak i rzeczywiste, co potwierdza realność biblijnych wydarzeń potopu.

    Teraz, po poznaniu wszystkich szczegółów podróży Noego, można określić miejsce i czas tego zdarzenia w naturalnych procesach WSE. Pod względem czasu procesy te są nieporównywalne z różnicą tysięcy razy: WSE trwała 6 tysięcy lat, a podróż Noego trwała tylko około roku. Oznacza to, że podróż na Arce jest tylko krótkim epizodem na tle dłuższych wydarzeń w WSE. W związku z tym różnie ocenia się znaczenie tych wydarzeń. Opierając się na tekście biblijnym, grzechy ludzkie, kara Pana i cudowne zbawienie Noego były pierwszorzędne. A potop był drugorzędny, był niezbędny jako tło i motywacja do zbawienia plemienia Noego i całej ludzkości. globalna powódź lub biblijna powódź była prawdopodobnie tylko jedną z wiosenno-letnich powodzi podczas jednej z wysokich trybun (+15 m abs.) transgresji Khvalyn.

    W rzeczywistości głównym procesem są wydarzenia „Potopu” na świecie, a w przyrodzie jest to WSE i transgresja Khvalyn, która rozpoczęła się znacznie wcześniej (o cztery tysiące lat) i trwała przez kolejne dwa tysiące lat, aż do końca plejstocen. Oznacza to, że biblijne wydarzenia potopu i podróży Noego rozwinęły się na tle znacznie dłuższych i większych wydarzeń w WSE i stanowią tylko konkretny epizod w historii WSE. Niewykluczone, że podróż Noego nie jest wydarzeniem wyjątkowym, ale jednym z epizodów masowych migracji plemion późnego paleolitu Cro-Magnon z dorzecza Wołgi przez Morze Khvalyn na Kaukaz, Zakaukazie i dalej na Bliski Wschód. Może to być jedna z serii ukierunkowanych kampanii na południe przez bardziej rozwinięte plemiona Cro-Magnon z północnej Eurazji, aby odkryć i podbić nowe ziemie, Morze Kaspijskie i Azję Środkową, zamieszkałe wówczas przez bardziej prymitywne plemiona neandertalskie. Potwierdzają to dane archeologiczne, jak na wybrzeżu kaspijskim znajdują się stanowiska Mousterian położone na tarasach Khvalyn w rejonie rzeki Manas-ozen (Amirkhanov, 2005), ale nie ma tam znalezisk z okresu późnego paleolitu. Podobna sytuacja ma miejsce w całym regionie kaspijskim, gdzie nie ma późnego paleolitu, ale znane są stanowiska Mousterian. (Amirchanow, 2005). Ich wiek jest bardzo młody jak na Mousterian, nie starszy niż 12-14 tysięcy lat. oznacza to, że plemiona neandertalskie żyły na wybrzeżach Morza Kaspijskiego prawie do końca plejstocenu. I w tym czasie, począwszy od 40-35 tysięcy lat temu, na północ od Morza Chwalińskiego i całej kaskady basenów euroazjatyckich i na zachód od Kaukazu, żyły już plemiona późnego paleolitu. Wokół Morza Kaspijskiego i w Azji Środkowej powstało coś w rodzaju refugium (schronienia), w którym zachowały się plemiona Mousterian Neandertalczyków, które żyły tu przez ponad 20-25 tysięcy lat po ich zniknięciu z Europy. (Doluhanov i in., 2007)

    Podróż Noego na Arkę jest przedstawiana jako kampania ewolucyjnie zaawansowanego plemienia Cro-Magnon z dorzecza Wołgi na południe w celu podbicia nowych ziem zajmowanych przez plemiona prymitywnych neandertalczyków, których pod koniec plejstocen. Byli pionierami zdobywców, jak konkwistadorzy w Ameryce i rosyjscy Kozacy na Syberii.

    Ten materiał należy uznać za popularnonaukowy, mający na celu dać „ziemskie” wyjaśnienie jednego z tych największe mity na planecie.

    1. Biblia. Księgi Pisma Świętego i Nowego Testamentu, kanoniczne, Patriarchat Moskiewski.1988. Pierwsza Księga Mojżesza, Genesis. Ch. 6,7,8. SS. 9-11.
    2. Jafarzade I.M. Gobustan. Instytut Historii Akademii Nauk Azerbejdżańskiej SRR. Wiąz. Baku. 1973 S. 374
    3. Leonow Yu.G. Ławruszin Yu.A. Nowe dane dotyczące wieku osadów transgresyjnej fazy wczesnochwalyńskiej transgresji Morza Kaspijskiego. Sprawozdania Akademii Nauk, t. 386, nr 2, s. 229-233.
    Publikacje
    1. Czepalyga A.L. Powódź jako prawdziwe wydarzenie paleohydrologiczne. Ekstremalne sytuacje hydrologiczne. M., Media-PRESS, 2010. S. 180-214
    2. Czepalyga A.L. Rekonstrukcja wydarzeń z potopu światowego (epoki powodzi ekstremalnych) na podstawie danych paleogeograficznych i analizy tekstów biblijnych. Wydawnictwo Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego. Materiały XIV Zjazdu Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego. Petersburg, 12.2010
    3. Czepalyga A.L. Era ekstremalnych powodzi (WSE) jako prototyp powodzi. Baseny ponto-kaspijskie i wymiar północny // Kwartał 2005 r.: Tr, 4 ogólnorosyjski. Spotkanie według badania Okres czwartorzędowy. Syktywkar, 2005. S. 447-450.
    4. Chepalyga A.L., Pirogov A.N. Wydarzenia okresu ekstremalnych powodzi w dolinie rzeki Manycha: zrzut wód kaspijskich przez Cieśninę Manych-Kercze // Kwartał 2005: Tr. 4 ogólnorosyjski Spotkanie według badania okres czwartorzędowy. Syktywkar, 2005, s. 445-447.
    5. Chepalyga A.L., Pirogov A.N., Sadchikova T.A. Wypływ wód kaspijskich dorzecza Khvalyn wzdłuż doliny Manych w epoce ekstremalnych powodzi (powódź) // Problemy paleontologii i archeologii południa Rosji i sąsiednie terytoria. Rostów n/D, 2005. S. 107-109.
    6. Czepalyga A.L. Wielka powódź późnego lodowca na Morzu Czarnym i Kaspijskim // Abst/ Geol. soc. am. jakiś. spotkanie. Seattle, 2003. str. 460.
    7. Czepalyga A.L. Wielki Potop Późnolodowcowy w basenie Morza Kaspijskiego // Powódź na Morzu Czarnym Pytanie: Zmiany w linii brzegowej, klimacie i osadnictwie ludzkim. Dordrecht, 2006. str. 119-148.
    8. Czepalyga A.L. Powódź Noego w regionie Ponto-Kaspijskim: teoria, wpływ na korytarz BSMC i rekonstrukcja rejsu Noego // Rozszerzone abstrakty OGSP 521-481 Joint Meeting and Trip. Gelendżik; Kercz, 2007. str. 35-36.
    9. Ryan William, Pitman Walter. Potop Noego. Nowa naukowe odkrycia dotyczące wydarzenia, które zmieniły historię. Simon i Shuster Publ. Nowy Jork, 1999.
    10. Czepalyga A.L. Cechy rozwoju mórz śródlądowych w plejstocenie i holocenie. W książce. Atlas-monografia: Dynamika elementów krajobrazu basenów Europy Północnej na przestrzeni ostatnich 130 000 lat. Część 2 „Baseny morskie”. M.: GEOS, 2002.
    11. Czepalyga A.L. Późnolodowcowe powodzie w basenie pontokaspijskim jako prototyp powodzi. W książce: Ekologia antropogenu i nowoczesności: natura i człowiek. Petersburg: Humanistyka, 2004.
    12. Czepalyga A.L. Prototyp powodzi. Moskwa: Wiedza to potęga, 2005, s. 85-91.
    13. Czepalyga A.L. w D. Misiurowie. Epoka ekstremalnych powodzi. W świecie nauki. M: Nr 5/2006, s. 60-67.
  • Jak ludzie odkryli swoją ziemię Tomilin Anatolij Nikołajewicz

    Kiedy był potop?

    Kiedy był potop?

    Z biegiem czasu skamieniałe szczątki zwierząt i roślin zgromadziły się tak bardzo, że zaczęły nawet przywracać wygląd zwierząt zamieszkujących Ziemię w czasach starożytnych. Ale dlaczego wszyscy zginęli? Najprostsze i najjaśniejsze wyjaśnienie podała Biblia.

    „W sześćsetnym roku życia Noego, w drugim miesiącu, siedemnastego dnia miesiąca… wszystkie źródła wielkiej przepaści zostały przerwane, a okna nieba otworzyły się; i deszcz padał na ziemię przez czterdzieści dni i czterdzieści nocy... I wody rozmnożyły się i podniosły arkę, i została wyniesiona ponad ziemię; ale wody na ziemi wzmogły się i znacznie wzmogły, a arka unosiła się na powierzchni wód.

    A wody na ziemi wzmogły się tak bardzo, że wszystkie wysokie góry, które są pod całym niebem, zostały pokryte: piętnaście łokci wody wznosiło się nad nimi ...

    I wszystkie ciała poruszające się po ziemi, ptaki, bydło, zwierzęta i wszelkie pełzające istoty, które pełzały po ziemi, i wszyscy ludzie, stracili życie; wszystko, co miało tchnienie ducha życia w nozdrzach na suchym lądzie, umarło.

    Każde stworzenie, które było na powierzchni całej ziemi, zostało zniszczone; od człowieka aż po bydło, zwierzęta pełzające i ptaki powietrzne, wszystko zostało zniszczone z ziemi: pozostał tylko Noe i to, co było z nim w arce. Wody na ziemi były silne przez sto pięćdziesiąt dni.

    I Bóg wspomniał na Noego i wszystkie zwierzęta, i całe bydło, wszystkie ptaki i wszystkie gady, które były z nimi w arce; Bóg zesłał wiatr na ziemię i wody ustały. I zamknęły się źródła otchłani i okna niebieskie, a deszcz z nieba ustał. Woda stopniowo wracała z ziemi, a pod koniec stu pięćdziesięciu dni woda zaczęła spadać ...

    W sześćset pierwszym roku życia Noego, pierwszego dnia pierwszego miesiąca, wyschły wody na ziemi; A Noe otworzył dach arki i spojrzał, a oto wyschła powierzchnia ziemi. A w drugim miesiącu, dwudziestego siódmego dnia miesiąca, ziemia wyschła”.

    Krótko mówiąc, świat istniał. Doszło do katastrofy. Stary świat umarł i narodził się nowy, w którym teraz żyjemy. Całkiem przekonująca hipoteza. Istnieją dowody. Prawie wszystkie ludy zamieszkujące różne kontynenty mają mity o wielkiej powodzi.

    Większość historii opiera się na prawdziwych wydarzeniach. Tak więc mit o globalnej powodzi mógł narodzić się w wyniku licznych powodzi i katastrof, tak bogatych w historię naszej planety. Nawiasem mówiąc, naukowcy dużo spierali się o to, kiedy dokładnie nastąpił potop. Anglik John Woodward w swojej książce The Natural History of the Earth powiedział, że znalazł skamieniałe orzechy w jednej z warstw Ziemi. A te orzechy były niedojrzałe. Doszedł więc do wniosku, że powódź nastąpiła późną wiosną. Owoce na drzewach już się uformowały, ale jeszcze nie dojrzały.

    Jednak jego rodak J. Parsons, który badał skamieniałe szczątki owoców z innych miejsc, doszedł do wniosku, że są one całkowicie gotowe. I powiedział, że jest przekonany początek jesieni powódź.

    Arcybiskup Irlandii James Asher podał najdokładniejszą datę powodzi. Napisał, że woda trysnęła z nieba w niedzielę 7 grudnia...

    Jednak nie wszyscy naukowcy byli zgodni, że świat na naszej planecie zmienił się dopiero w wyniku powodzi. W 1757 r. W Rosji opublikowano dzieło Michaiła Wasiliewicza Łomonosowa „Słowo o narodzinach metali z trzęsienia ziemi”, a sześć lat później - drugie: „Na warstwach ziemi”.

    „Na próżno wielu ludzi myśli, że wszystko, jak widzimy, zostało stworzone od początku przez stwórcę; jakby nie tylko góry, doliny i wody, ale także różnego rodzaju minerały powstały razem z całym światem; i dlatego nie jest konieczne badanie przyczyn, dla których różnią się one właściwościami wewnętrznymi i położeniem miejsc.

    Takie rozumowanie bardzo szkodzi rozwojowi wszystkich nauk, a więc i naturalnej wiedzy o kuli ziemskiej, a zwłaszcza sztuce górniczej, chociaż tym mądrym ludziom łatwo jest być filozofami, nauczyć się mówić trzy słowa: Bóg tak to stworzył, a to dawanie w odpowiedzi zamiast wszystkich przyczyn” – tak pisał w swoich pismach wielki rosyjski naukowiec.

    Według Michaiła Wasiliewicza zmiany na powierzchni Ziemi zachodzą zarówno z powodu zewnętrznych czynników geologicznych, czyli z powodu niszczącej pracy wód płynących, fal morskich, silne wiatry i mrozu, a także z powodu wewnętrznego. Przyczyny wewnętrzne Łomonosow nazwał jednym słowem „trzęsienia ziemi”, związanym z akcją podziemnego ognia.

    W tym czasie cały świat znalazł się pod wpływem wiadomości o najsilniejszym trzęsieniu ziemi w 1755 roku, które zniszczyło Lizbonę.

    Zgodnie z planem Łomonosowa zorganizowano pierwsze ekspedycje akademickie w celu zbadania rozległego terytorium państwa. Rosyjski podróżnik i przyrodnik Iwan Iwanowicz Lepekhin zbadał występowanie skał na Uralu w rejonie Wołgi i doszedł do wniosku, że Ural powstał pod wpływem sił podziemnego ognia.

    Inny rosyjski przyrodnik, Peter Simon Pallas, podróżował po regionie Wołgi, Terytorium Orenburga, części Syberii Zachodniej, Sajanu Zachodniego i dolnego biegu Wołgi. W 1777 r. Pallas wygłosił przemówienie na uroczystym posiedzeniu Akademii Petersburskiej, w którym przedstawił swoją teorię budowy Ziemi i powstawania gór. Uważał, że początkowo cały glob pokryty był wodami oceanów. Tylko gdzieniegdzie były granitowe wyspy. Następnie gniazda pirytu zapaliły się w jelitach i rozpoczęły się kolosalne erupcje wulkanów. To oni wydobyli z dna morza nie tylko wyspy, ale także kontynenty. Podczas erupcji otworzyły się podziemne jaskinie, w których spływała nadmiar wody. Według Pallasa takie katastrofy w historii Ziemi miały miejsce więcej niż jeden raz. Towarzyszyły im gigantyczne wypiętrzenia ziemi i niesamowite powodzie. W tym samym czasie wody spływające do niższych partii Ziemi przyniosły ze sobą kości zwierząt, które zginęły podczas powodzi.

    Koniec XVIII wieku upłynął pod znakiem wielkich robót ziemnych w południowo-zachodniej Anglii. Tam człowiek o nazwisku William Smith pracował jako geodeta nad kanałem. Zauważył, że w każdej warstwie Ziemi znajdują się skamieniałe szczątki zwierząt i roślin. Angielski geodeta pomyślał: czy można ustalić kolejność z nich, kto mieszkał za kim, a następnie podzielić skały według wieku? Smith jako pierwszy narysował mapę geologiczną Anglii. Jego odkrycie dało początek ważnej gałęzi geologii historycznej - STRATYGRAFII, która bada kolejność formowania się skał.

    To właśnie ta nauka ostatecznie umożliwiła naukowcom sformułowanie idei historii geologicznej Ziemi.

    Z książki 100 wielkich tajemnic autor Nepomniachtchi Nikołaj Nikołajewicz

    Z książki Zakazana archeologia autor Baigent Michael

    Globalna powódź Woda mogła zalać ziemię w ciągu kilku przerażających lat kompletna katastrofa lub dziesięciolecia nieustannych deszczów i powodzi. Albo może powoli pokryć ziemię przez tysiąclecia stale rosnących pływów i niszczycielskich fal sztormowych. Jak

    Z książki Wielkie tajemnice cywilizacji. 100 opowieści o tajemnicach cywilizacji autor Mansurowa Tatiana

    Powódź jako rzeczywistość Legenda o potopie znana jest niemal każdemu. Pamiętasz, jak Biblia opisuje ten kataklizm? „Wszystkie źródła wielkiej otchłani otworzyły się i otworzyła się otchłań niebios, wody pokryły całą ziemię, a tylko sprawiedliwy Noe ze swoją rodziną i

    Z księgi Wojna pogańskiej Rosji autor

    2. GLOBALNA POWÓDŹ Warunki naturalne na Ziemi nie pozostały niezmienione. Lodowiec wyrósł od strony zachodniej - zamarzła na nim wilgoć, którą niosły cyklony znad Atlantyku. Ale od strony wschodniej i południowej rozmarzło pod promieniami słońca, same oblodzone góry nie przepuszczały

    Z książki Ruś - Droga z głębin tysiącleci, Kiedy ożywają legendy autor Shambarov Valery Evgenievich

    autor Kubejew Michaił Nikołajewicz

    Potop Niewielki kawałek drewna jest przechowywany w rezydencji ormiańskiego katolikosa w Eczmiadzynie, która jest jedną z głównych reliktów klasztoru. Według legendy jest to fragment podszewki Arki Noego, którą kiedyś podarował klasztorowi mnich, który wspiął się na zbocza Araratu

    Z księgi 100 wielkich katastrof autor Kubejew Michaił Nikołajewicz

    GLOBALNY POWÓD W rezydencji ormiańskich katolików w Eczmiadzynie przechowywany jest mały kawałek drewna, który jest jedną z głównych relikwii klasztoru. Według legendy jest to fragment podszewki Arki Noego, którą kiedyś podarował klasztorowi mnich, który wspiął się na zbocza Araratu

    Z książki 50 słynnych tajemnic starożytnego świata autor

    Globalna powódź? Około pięć tysięcy lat temu na obszarze Morza Czarnego i Morza Marmara doszło do katastrofalnej powodzi, spowodowanej przełomem Dardaneli. Czy ta katastrofa doprowadziła do powstania mitów o potopie? Jego skala była iście biblijna.

    Z książki Starożytny świat autor Ermanowskaja Anna Eduardowna

    Czy była globalna powódź? Jedną z najsłynniejszych opowieści i zarazem najciekawszych zagadek starożytności jest oczywiście historia potopu. „Po siedmiu dniach wody potopu spłynęły na ziemię. W sześćsetnym roku życia Noego, w drugim miesiącu, siedemnastego dnia”

    Z książki Sumer. Babilon. Asyria: 5000 lat historii autor Gulaev Valery Ivanovich

    „Globalny” potop W 1872 roku George Smith, pionier brytyjskiej asyriologii, ogłosił zdumionemu światu, że wśród wielu tabliczek klinowych z biblioteki Ashurbanapala w Niniwie odkrył historię potopu uderzająco podobną do legendy biblijnej. Fabuła,

    Z książki Wzgórza Biblijne autor Zeren Erich

    SMITH I POWÓDŹ Kiedy Layard, odkrywca Niniwy, wrócił chory do Anglii w 1851 roku, a Rassam przeszukał Niniwę w poszukiwaniu biblioteki Ashurbanipala, Rawlinson, „góral Behistun”, objął najwyższe kierownictwo brytyjskich badań archeologicznych i

    Z książki Prognozy katastroficzne autor Chworostuchina Swietłana Aleksandrowna

    Z książki Historia religii świata autor Gorełow Anatolij Aleksiejewicz

    Z książki Atlantyda i starożytna Rosja [z większymi ilustracjami] autor Asow Aleksander Igorewicz

    Biblijny potop „W sześćsetnym roku życia Noego, w miesiącu drugim, siedemnastego dnia miesiąca, w owym dniu wykruszyły się wszystkie źródła wielkiej przepaści i otwarły się okna nieba; i padał deszcz na ziemię przez czterdzieści dni i czterdzieści nocy. A potop trwał dalej na ziemi

    Z książki Wśród tajemnic i cudów autor Rubakin Nikołaj Aleksandrowicz

    Co sprawia, że ​​myślisz, że naprawdę była kiedyś globalna powódź Ale są inne powody, dla których wiele plemion i narodów wierzy w globalną powódź. I oto główne z tych powodów. Ludzie nie mogą nie wierzyć własnym oczom. Oto, co na przykład mieszkańcy

    Z książki Reason and Civilization [Flicker in the Dark] autor Burowski Andriej Michajłowicz

    Powódź Według danych uzyskanych w 1989 r. z głębokich rdzeni pobranych z pokrywy lodowej Grenlandii, lodowiec stopił się w ciągu zaledwie 20 lat. Być może gigantyczne „czapki” lodowe szybko się pojawiły

    „Wszystko, co jest na ziemi, straci życie”. Kiedy Noe miał już 600 lat, a w jego rodzinie dorastali trzej synowie, Sem, Cham i Jafet, na ziemi wydarzyła się straszna katastrofa.

    W tym czasie było już wielu ludzi i zachowywali się źle: oszukiwali, rabowali, zabijali się nawzajem. Tylko Noe i jego rodzina żyli uczciwie i nie byli niczego winni przed Bogiem. A Bóg spojrzał i spojrzał na złe uczynki ludzi i żałował, że ich stworzył. Postanowił zniszczyć całą rasę ludzką, oszczędzając tylko Noego i jego rodzinę. Reszta żywych stworzeń na lądzie powinna była zginąć.

    Bóg powiedział do Noego: „Zrób sobie arkę” [coś jak statek, ale bez masztów] drewno gopher [prawdopodobnie cedr lub cyprys]; zrobisz w arce komory i pokryjesz ją smołą wewnątrz i na zewnątrz. I zrób tak: długość arki wynosi trzysta łokci [łokieć - około 50 centymetrów] szerokość jej pięćdziesiąt łokci, a wysokość trzydzieści łokci. Zrobisz też w arce dziurę i sprowadzisz ją na łokieć u góry, i zrobisz drzwi w arce z boku; urządź w nim niższe, drugie i trzecie mieszkanie. A oto sprowadzę potop wód na ziemię, aby zniszczyć wszelkie ciało, które ma w sobie ducha życia. [tj. każda żywa istota]. Wszystko na ziemi straci życie. Ale z tobą zawrę przymierze [zawrzyj sojusz] i wejdziesz do arki, a z tobą synowie twoi, żona twoja i żony synów twoich. Wnieście też do arki wszystkie zwierzęta i wszystkie ciała po parze, aby pozostały przy tobie żywe: samiec i samica niech będą.

    Z ptactwa według ich rodzaju i z bydła według ich rodzaju, ze wszystkich zwierząt pełzających na ziemi według ich rodzaju, z każdej pary wejdą do was, aby żyć.

    Ale ty bierzesz dla siebie wszystko, co jedzą, i zbierasz dla siebie; i będzie pokarmem dla was i dla nich”.

    „Z mieszkańców ziemi ocaleli tylko ci, którzy byli w arce”. Noe zbudował arkę i siedem dni przed potopem Bóg nakazał mu rozpocząć ładowanie. Kiedy arka została napełniona pokarmem i żywymi stworzeniami, Noe z żoną i synami z żonami weszli do niej, a Bóg szczelnie zamknął za nimi drzwi.

    Wtedy natychmiast „otworzyły się okna nieba” i strumienie wody wytrysnęły z nich na ziemię. Deszcz trwał czterdzieści dni i nocy. Arka wypłynęła na powierzchnię, a woda unosiła się coraz wyżej, aż pokryła wierzchołki najwyższych gór na piętnaście łokci. Z mieszkańców ziemi przeżyli tylko ci, którzy byli w arce.

    Woda podnosiła się przez sto pięćdziesiąt dni (z wyjątkiem „okien w niebie”, Bóg otworzył wszystkie źródła wody na ziemi) i dopiero wtedy zaczęła słabnąć. Pięć miesięcy po rozpoczęciu powodzi arka zatrzymała się na górze Ararat. Minęło kolejne czterdzieści dni i Noah postanowił otworzyć okno i wypuścić kruka. Ale on nawet nie odleciał daleko, ale zaczął krążyć wokół arki, od czasu do czasu siadając na niej: widać było tylko nieskończoną przestrzeń wody. Potem Noe wypuścił gołębicę, ale gołębica wróciła do okna.

    Minęło kolejne siedem dni. Noah ponownie wypuścił gołębicę. Wrócił dopiero wieczorem, trzymając w dziobie świeży liść drzewa oliwnego. Noe wiedział więc, że wody spłynęły z ziemi. Ale przez ostrożność odczekał kolejne siedem dni, ponownie wypuścił gołębicę, która tym razem nie wróciła. Wtedy Noe uwolnił wszystkich mieszkańców arki, a on sam zbudował kamienny ołtarz na szczycie góry i złożył ofiarę Bogu. Bóg poczuł przyjemny zapach płonącej ofiary i powiedział sobie, że nie ześle już potopu na ziemię, by zniszczyć ludzkość. Na znak, że zawiera przymierze (zawiera sojusz) z Noem i jego potomkami, Bóg umieścił tęczę między obłokiem a ziemią i powiedział Noemu, że teraz tęcza będzie przypominać za każdym razem o końcu deszczu i że po potop zawarto przymierze między Bogiem a wszystkimi żywymi istotami.

    Noe i jego synowie zaczęli zarządzać opuszczoną ziemią. Nauczyli się uprawiać winogrona i wytwarzać wino. Pewnego dnia w letnim upale Noe wypił wino i zasnął nago w swoim namiocie. Szynka to widziała, młodszy syn. Taki widok wydał mu się bardzo zabawny i opowiedział o tym braciom. Ale Sem i Jafet wzięli szaty, odwrócili się, weszli do namiotu i zarzucili je na śpiącego ojca. Kiedy Noe się obudził i dowiedział się o tym, co się stało, przeklął Chama i jego syna Kanaana i przepowiedział, że ich potomkowie będą niewolnikami potomków Sema.

    Potomstwo Noego. Noe żył kolejne 350 lat po potopie i zmarł, gdy miał 950 lat. Jego potomkowie stopniowo zasiedlili całą ziemię. Jafet stał się przodkiem ludów północnych, ludy Afryki wywodziły się od Chama, a Semici żyjący w Azji pochodzili od Sema. Jednym z ludów semickich byli Żydzi i wtedy Biblia mówi głównie o nich.

    Wielka powódź w mitach różnych narodów.

    Potop - straszna katastrofa opisana w wielu religiach i mitologiach - powódź na wielką skalę będąca karą Boga lub bogów za ludzkie grzechy.
    Etnolodzy odkryli ponad dwieście legend o potopie wśród narodów Europy, Azji, Ameryki i Australii, których fabuły są uderzająco podobne w szczegółach i niewiele różnią się od wersji biblijnej.
    Arcykapłan Rostislav Snigirev w swojej książce „Biblical Archeology” zwraca uwagę na trzy kluczowe punkty.
    Po pierwsze, różne bóstwa są zwiastunami potopu, nakazując swoim wybranym zbudować duży statek.
    Po drugie, wśród ocalałych pojawiają się dwie osoby - mężczyzna i kobieta, czasem w towarzystwie dzieci.
    Po trzecie, ocaleni lądują na szczycie góry. 4
    Znany etnograf i uczony religijny James Fraser w swoich pracach (np. „Folklor w Starym Testamencie”, 1923) bezpośrednio wskazuje, że biblijna historia potopu nie jest wyjątkowa, zawarta jest w starożytnych mitach wielu narodów. Na tej podstawie konkluduje: chrześcijański punkt widzenia jest taki, że treść takich informacji w mitach jest najwyraźniejszym dowodem prawdziwości Pisma Świętego, ponieważ legendy o potopie różnych narodów odbijają się echem.
    Rekonstrukcje bezwzględnego wieku potopu również dają w przybliżeniu podobny zbiór danych sprzed 8 do 10 tysięcy lat.
    Z danych paleogeograficznych wiadomo, że ostatni lądolód (lodowiec Laurentian w Ameryce Północnej) na półkuli północnej zniknął od 8 do 10 tysięcy lat temu.

    Z tego powstała hipoteza Ryana-Pitmana (William Ryan, Walter Pitman, University of Columbia), że historia potopu jest rodzajem refleksji globalny proces wzrost poziomu oceanów na świecie.
    Ustalono (na podstawie analizy zalanych linii brzegowych i rozmieszczenia warstw skał osadowych), że tym razem poziom morza podniósł się o kilkadziesiąt metrów z -50 do 0 metrów (in nowoczesny system współrzędne bezwzględne), której jedną z konsekwencji było powstanie cieśniny Bosfor i prawie 1,5-krotny wzrost obszaru Morza Czarnego.
    Tak więc efekt takiego zalania dużych obszarów przybrzeżnych z pewnością odegrał rolę w powstaniu i globalnym rozprzestrzenieniu się historii powodzi.
    Drugą stroną problemu była zmiana podłoża erozji rzek i odpowiadająca jej gwałtowna restrukturyzacja wszystkich dolin rzecznych na Ziemi (oczywiście dla rzek dorzecza Oceanu Światowego).
    Restrukturyzacja ta polegała na rozległym zalewaniu terenów zalewowych i teras rzecznych przylegających do doliny.
    Teoretycznie cała przestrzeń od brzegu rzeki do topnienia lodowców i w górę zboczy doliny rzeki do wysokości 50 metrów powinna zostać zalana przez rzekę i przykryta jej osadami. Naturalnie takie tereny przylegające do rzek były miejscem wzmożonej koncentracji ludzi i obserwując takie procesy można było wyciągnąć pewne wnioski (stworzyć opowieść o powodzi).
    Otrzymując informacje o „powodzi” na wybrzeżach mórz i dane o „powodzi” wzdłuż wszystkich rzek Ziemi, każdy rozsądny człowiek (a tym bardziej grupa) stworzy mit o uniwersalności obserwowanego zjawiska .
    Kreacjoniści (tj. badacze, którzy celowo postrzegają planetę Ziemię, a także świat w ogóle) stworzone przez jakąś nadistotę lub bóstwo) broni prawdziwej historyczności Wielkiego Potopu, opartej na różnych badaniach, chociaż większość współczesnych archeologów i geologów nie podziela tego punktu widzenia.
    Wielu badaczy próbowało odnaleźć pozostałości arki w rejonie góry Ararat – gdzie według Biblii wylądowała na brzegu po powodzi.
    Według Rona Wyatta, anestezjologa i archeologa amatora, jego badania w tych miejscach dowiodły istnienia arki, a tym samym realności potopu.
    W 1957 roku w USA ukazał się jeden z magazynów ciekawe zdjęcia Góry Ararat (około 20 mil od góry Ararat) zaczerpnięte z samolot.
    Kapitan armii tureckiej Lihan Durupinar znalazł na zdjęciach ciekawą formację. Po przeczytaniu tego artykułu Ron Wyatt postanowił zbadać to zjawisko i doszedł do wniosku, że formacja ta to nic innego jak Arka Noego.


    Ale nie wszyscy zawodowi historycy traktują to stwierdzenie poważnie.
    Fakt, że Ziemia może zostać całkowicie pokryta wodą w ciągu czterdziestu dni, aby czekaj, dla wielu powoduje to pewien sceptycyzm i, trzeba przyznać, całkiem uzasadnione. Jak mówią, tak naprawdę nie mogło być.
    Ale ci, którzy uważnie czytają Biblię, wiedzą, że zjawisko powszechnie nazywane potopem trwało dokładnie rok. Ulewny deszcz był tylko preludium do globalnego kataklizmu naturalnego, w którym „otwarły się wszystkie źródła wielkiej otchłani”.
    Jeśli przełożyć biblijną opowieść o potopie na współczesny język, to możemy mówić o potężnej erupcji wulkanu, w wyniku której woda gruntowa przez uskoki w skorupie ziemskiej wylała się na powierzchnię Ziemi.
    Według naukowców energia erupcji wulkanu była tak duża, że ​​wysokość wyrzutów skał sięgała dwudziestu kilometrów, a popiół, który unosił się w górne warstwy atmosfery, powodował aktywną kondensację warstw atmosfery, co doprowadziło do tak długiego deszczu.
    Uciekłe wody gruntowe w połączeniu z ulewnymi deszczami pokryły Ziemię w ciągu kilku dni.

    Poziom wody również podniósł się po ustaniu opadów przez pięć miesięcy.
    Wśród ogólnego chaosu spowodowanego powodzią była tylko jedna wyspa bezpieczeństwa - ta dryfująca w szalejących żywiołach arka zbudowana przez Noego, którego Bóg ostrzegał przed nadchodzącą karą za zepsutą ludzkość.
    Uderzają wymiary arki: długość – 150 metrów, szerokość – 25 i wysokość – 15 (według innych źródeł – 135, 23 i 14 m. 4). Gabaryty tego budynku robią wrażenie nawet jak na współczesne standardy.
    Trzypokładowy statek wykonany z ciasno dopasowanych, smołowanych desek przypominał nowoczesne statki całkowicie metalowe. Stosunek długości do szerokości wynoszący 6 do 1 minimalizował kołysanie się na każdej fali i sprawiał, że arka (we współczesnym języku rosyjskim to słowo oznacza „pudełko” lub „trumna”) praktycznie niezatapialna.
    Wymiary arki mimowolnie sugerują, jak przy pomocy zaledwie trzech synów Noe zdołał zbudować tak ogromną konstrukcję?
    Okazuje się jednak, że nie jest to zaskakujące, bo budowa statku trwała sto lat. Przez sto lat Noe pracował niestrudzenie i przez cały ten czas ostrzegał współplemieńców o zbliżającej się katastrofie. Ale nikt mu nie wierzył.
    Jeśli weźmiemy pod uwagę, że średnia długość życia ludzi żyjących przed potopem wynosiła 900 lat, to nie ma nic dziwnego w liczbie stu lat. Tak długa oczekiwana długość życia wynika ze specyfiki klimatu przedpotopowego.
    Biblia mówi, że przed potopem „Pan Bóg nie zesłał deszczu na ziemię… ale para uniosła się z ziemi i nawodniła całą powierzchnię ziemi”.
    Z tych i innych tekstów biblijnych wynika, że ​​kulę ziemską otaczała warstwa pary wodnej na wierzchu warstwy powietrza, której obecność doprowadziła do zaistnienia szeregu odmiennych od dzisiejszych warunków klimatycznych.
    Światło słoneczne, przechodząc przez warstwę pary wodnej w górnych warstwach atmosfery, było równomiernie rozpraszane w różnych kierunkach, docierając do wszystkich szerokości geograficznych z tą samą intensywnością.
    Dzięki rodzajowi ekranu pary wodnej ciepło wypromieniowane z powierzchni Ziemi zostało zatrzymane w ziemskiej atmosferze.
    Stworzyło to środowisko z efektem cieplarnianym na całym terytorium.
    Globus od bieguna do bieguna.
    Zatrzymywanie szkodliwego promieniowania kosmicznego i promieni ultrafioletowych Słońca przez powłokę wodną atmosfery znacznie wydłużyło życie ludzi i zwierząt, co z kolei tłumaczy ogromne rozmiary przedpotopowych dinozaurów, ponieważ wiadomo, że gady rosną przez całe życie .
    Po zniknięciu pokrywy wodnej z atmosfery w wyniku 40 dni opadów, Ziemia okazała się niezabezpieczona przed szkodliwym promieniowaniem, co doprowadziło do przyspieszenia procesu starzenia się mieszkańców Ziemi.
    Po potopie Bóg położył kres ludzkiemu życiu – 120 lat. Inni mieszkańcy Ziemi zaczęli żyć mniej. Jest więc całkiem możliwe, że aligatory i smoki na indonezyjskiej wyspie Komodo to tylko niewymiarowe dinozaury.
    Inne typy dinozaurów, nie mogąc wytrzymać nowych ekstremalnych warunków siedliskowych, stopniowo wymarły, pozostając w folklorystycznej pamięci smoków i
    węże górskie. Niektóre gatunki, których warunki życia zmieniły się nieznacznie, przetrwały do ​​dziś.
    Na przykład w 1977 r. martwy plezjozaur o długości około dziesięciu metrów i wadze około dwóch ton dostał się do sieci japońskiej łodzi rybackiej w regionie Nowej Zelandii. Zdjęcie tego potwora rozładowywanego ze statku obiegło świat.
    Naturalnie plezjozaur nie mógł żyć w jednym egzemplarzu. Z pewnością istnieje cała ich populacja i całkiem możliwe, że w głębinach morskich żyje wiele innych stworzeń.
    Potop wyjaśnia wiele tajemnic archeologicznych.
    Szkolny program nauczania w zoologii mówi o epoce lodowcowej, w wyniku której wyginęły mamuty. Ale jednocześnie nie było jasne, dlaczego wraz ze stopniowym oblodzeniem nagle dopadła ich śmierć: niektóre osobniki umierały z niedogryzioną trawą w ustach.
    Nagłą śmierć można wytłumaczyć tylko nagłym zimnym trzaskiem. Dokładnie to wydarzyło się w pierwszych dniach powodzi.
    Zniknięcie ochronnej osłony atmosferycznej doprowadziło do niemal natychmiastowego ochłodzenia w polarnych regionach planety. W wieczna zmarzlina,
    czyli nic innego jak warstwy natychmiast zamarzniętej masy wodno-błotnej, zamarzły mamuty, tygrysy szablozębne i inna fauna przedpotopowa.
    Te same osobniki zabrane przez Noego na arkę i przeżyły powódź, nie mogły przystosować się do nowych warunków klimatycznych i stopniowo wymierały.

    Jeśli weźmiemy pod uwagę, że młodzi ludzie zostali zabrani na pokład, to zajmowali one tylko jedną trzecią statku, reszta przeznaczona była dla ośmiu członków załogi oraz zaopatrzenia w żywność i paszę. Istnieje jednak opinia, że ​​nie było szczególnej potrzeby dużych rezerw żywności, pomimo corocznego rejsu. Gwałtowny spadek ciśnienia atmosferycznego w wyniku zniszczenia wodno-parowej warstwy ochronnej powinien również doprowadzić do gwałtownego spowolnienia procesów metabolicznych organizmów żywych.

    Takie krople prowadzą do senności i całkiem możliwe, że zwierzęta przez cały czas pływania były w stanie zbliżonym do anabiozy, a opieka nad nimi była minimalna.
    Tak więc w historii potopu nie ma niczego, czego nie można wyjaśnić za pomocą praw przyrody.
    Po tym, jak Noe zstąpił na twardy grunt, Pan obiecał, że potop nigdy więcej się nie powtórzy, potomkowie Noego będą płodni i ponownie zaludnią Ziemię, a wszystkie żywe istoty w arce będą się rozmnażać i służyć jako pokarm dla człowieka. 4
    18 października 2001 r. z bazy sił powietrznych USA Vandenberg w Kalifornii wystrzelono satelitę geodezyjny Quick Bird. Jego zadanie jest niezwykłe - poszukiwanie arki Noego.
    Porcher Taylor, profesor na Uniwersytecie w Richmond, mówi:
    „W słoneczny czerwcowy dzień 1947 roku w rejonie góry Ararat, niedaleko od której zbiegały się granice Turcji, Iranu i ZSRR, filmował amerykański samolot zwiadowczy. Po wywołaniu zdjęć na zachodnim płaskowyżu grzbietu odkryto anomalię - nietypowy dla skał kształt podłużny obiekt o długości około 162 metrów.
    Początkowo myśleli, że to kadłub rozbił się samolot. Chociaż tak dużych samolotów nie produkowano wtedy i nie powstają nawet teraz.
    Widziałem inne na zdjęciach Łódź podwodna- ale skąd ona jest? Wtedy przypomnieli sobie Noego, który według Biblii zbudował arkę, posadził na niej „każde stworzenie parami” i po 150-dniowej podróży zacumował właśnie do góry Ararat.
    Wersja przestraszyła wojsko. Misje samolotów zwiadowczych były ściśle tajne.
    W 1973 byłem kadetem w akademii wojskowej w West Point i studiowałem między innymi fotografię kosmiczną. Mówiliśmy o satelicie CIA, który strzelał w rejonie granicy radziecko-tureckiej z wysokości 300 kilometrów.
    Jego aparaty zostały przypadkowo włączone wcześniej niż oczekiwano, a zbocze Araratu z wystającymi z lodu fragmentami, podobnymi do szkieletu ogromnego statku, wpadło w ich obiektywy.
    Po raz pierwszy usłyszałem, że to może być ten sam statek Noego.
    Trwała zimna wojna, dostęp do tajnych zdjęć nie wchodził w rachubę. Ale zwróciłem się do historii i znalazłem kilka interesujących dowodów na hipotezę Arki.
    Babiloński historyk Berossus wspomniał o statku na Araracie w 275 rpne.
    Słynny podróżnik Marco Polo napisał pod koniec XV wieku, że „fragmenty arki są nadal widoczne na szczycie Araratu”.
    W 1800 roku amerykański dziennikarz Claudius Rich opublikował raport tureckiego podróżnika, który dotarł do Ararat i zobaczył pozostałości arki.
    W 1840 roku ekspedycja turecka, wyposażona do badania opadów śniegu na Araracie, odkryła wystającą z lodowca gigantyczną ramę wykonaną z prawie czarnego drewna.
    Po przeniknięciu do wnętrza statku członkowie ekspedycji stwierdzili, że jest on przeznaczony do transportu żywego inwentarza i składa się z kilku przedziałów. 4
    W 1887 r. książę Persji i arcybiskup John Joseph Nuri donieśli, że znalazł na Araracie pozostałości arki. Sześć lat później próbował zorganizować wyprawę mającą na celu rozebranie arki i przewiezienie jej na Wystawę Światową w Chicago. Ale nie otrzymał na to zgody od rządu tureckiego.
    „Aby uzyskać 100% dowód na istnienie arki, trzeba wspiąć się na góry Ararat, zdemontować cały lodowiec i dopiero wtedy będzie można dokonać mniej lub bardziej dokładnych interpretacji” – mówi historyk Oleg Mumrikov . - Na razie mamy tylko kilka zdjęć zrobionych w czasie I wojny światowej. W sierpniu 1916 r. rosyjski pilot Władimir Rostowicki, który eksplorował granicę turecką, znalazł się nad Araratem i obserwował zamarznięte jezioro we wschodniej części szczytu, na skraju którego znajdowała się rama gigantycznego statku, częściowo zatopionego w lodzie .
    Mimo lat wojny Mikołaj II utworzył ekspedycję, która wróciła z różne opisy badany teren i fotografie.
    Ale podczas rewolucji dane te niestety zostały utracone. Następnie arkę kilkakrotnie widziano z samolotów podczas II wojny światowej. 4
    Okazało się, że wymiary tajemniczego obiektu na zboczu góry pokrywają się z biblijny opis arki Noego. Według Biblii statek miał około 152 metry długości, 25 metrów szerokości i 15 metrów wysokości. Prawdopodobnie jego szczątkami jest obiekt o długości 162 metrów i szerokości od 25 do 30 metrów. Nie da się zmierzyć wysokości, ponieważ utknął w śniegu.
    Jakość wykonywanych wówczas fotografii jest nieporównywalnie niższa niż dzisiejsze możliwości. Ale niektórzy eksperci zbadali fragmenty belek poprzecznych i kil na nich.
    Projekt zawiera kąty 90 stopni, co wskazuje na jego sztuczne pochodzenie. Poprosiliśmy siedmiu niezależnych ekspertów o zbadanie zdjęć i wyciągnięcie własnych wniosków. W rezultacie czwórka doszła do wniosku, że przed nimi znajduje się konstrukcja wykonana ludzkimi rękami.
    Dwóch uważa, że ​​zdjęcia to tylko kamienie, a jeden uważał, że do ustalenia prawdy potrzebne są nowe zdjęcia.
    6 lipca 1955 r. francuski alpinista Fernand Navarra nielegalnie wspiął się na Ararat i znalazł na górskiej ostrodze szczątki gigantycznego statku. Analiza radiowęglowa fragmentów szkieletu statku wykazała, że ​​znalezisko ma około pięciu tysięcy lat.
    W 1969 roku ekspedycja naukowa zorganizowana przez amerykańskich archeologów odkryła kilka drewnianych fragmentów na górze Ararat, mniej więcej w tym samym miejscu, które wskazał Nawarra. Jednak ich analiza wykazała, że ​​szczątki mają nie więcej niż półtora tysiąca lat.
    Fakt odnalezienia obiektu w postaci statku, który z całą pewnością nazywamy arką, wskazuje, że zachowała się ona tylko dlatego, że była pokryta lawą, która pokryła ją niejako „ limit czasu”.
    Jednak góra, na której znajduje się arka, nie jest wulkaniczna.
    Dowody wskazują, że lawa, która wyszła z krateru, przewędrowała wiele mil na południe w kierunku dzisiejszego Iranu.
    Lawa została wyrzucona w powietrze tak, że dotarła na szczyt pasma górskiego powyżej istniejącego położenia arki.
    Istnienie tego wulkanu potwierdza zrujnowana stela znaleziona na tym grzbiecie w 1984 roku, która przedstawia unikalny wapienny grzbiet i wulkan obok niego na południu.
    Dziś wulkan ten jest zniszczony i nie widać go ani ze szczytu grzbietu, ani z pozycji artysty, który namalował stelę.
    Lawa dotarła szczyt grzbietu i zaczął płynąć do podnóża góry, zakrywając arkę. Ścieżka lawy jest wyraźnie wytyczona przez zamarznięte ślady przepływu błota. Błota tworzą się, gdy woda wypływa z wolno stygnącej lawy.
    Kiedy lawa wnika w ziemię, schwytana wraz z nią ogromna ilość wody czasami zaczyna płynąć bardzo szybko. Strumienie te nazywane są spływami błotnymi.
    Ciężar ogromnej ilości lawy, która pokryła arkę, spowodował zniszczenie dwóch górnych pokładów.
    Jeśli tak, to dlaczego arka nie spłonęła?
    Możliwe są dwie odpowiedzi.
    Pierwsza - arka bardzo szybko została pokryta lawą, która zablokowała dostęp tlenu i zapłon stał się niemożliwy. Jeśli jednak założymy, że obiekt był przykrywany wolniej, to istnieją potwierdzone fakty, że lawa nie zawsze powoduje pożar.
    Ale bez względu na to, którą opcję wybierzesz, fakt, że jeśli arka była pokryta lawą, wcale nie oznacza, że ​​powinna była spłonąć. Fakt, że poziomy zostały zniszczone w przybliżeniu równomiernie, wskazuje, że arka bardzo szybko pokryła się lawą, która odcięła dopływ tlenu.
    Mamy kilka próbek, które mają ślady spalenia, ale w bardzo małym stopniu.
    Lawa pokryła arkę i zapieczętowała ją w hermetycznej „kapsułce”.
    Dlaczego jest teraz widoczny? Dlaczego nie jest już pokryty lawą?
    Ponieważ lawa z czasem traci swoje właściwości, zapada się i po chwili zamienia się w glebę. Gleby powstałe w wyniku rozpadu lawy, osadów wulkanicznych i popiołu są bardzo bogate w potas, wapno i fosforany. Wiele obszarów świata z dobrze rozwiniętym rolnictwem zawdzięcza temu wulkanicznemu materiałowi.

    Arka znajduje się na dość pochyłym zboczu góry. Rufa statku znajduje się na wysokości około 6350 stóp (około 1935,5m) nad poziomem morza, dziób statku znajduje się na wysokości 6250 stóp (około 1950m).
    Z biegiem czasu lawa zaczęła się zapadać – przestała być hermetyczna, a więc wodoszczelna. Zima na tym terenie trwa kilka miesięcy i towarzyszy jej śnieg oraz niskie temperatury. Wiosną śnieg powoli topnieje, a woda spływa do podnóża gór. Oznacza to, że przez zawaloną lawę woda zaczęła przenikać do arki.
    Gdy woda powoli przesączała się przez zachowane struktury arki, zaczęła wypłukiwać najdrobniejsze cząstki drewna i metalu. Wszystko to działo się na poziomie molekularnym – cząsteczka została przez nią wypłukana. Ale ponieważ cząsteczka wymyty, za nim była przestrzeń własnej wielkości, którą zastąpiła cząsteczka innej substancji. Proces ten nazywa się petryfikacja (petryfikacja) lub zastępowanie molekularne.
    Aby obiekt skamieniał, zawsze wymagane są dwa warunki: pierwszy to szybkie zakopanie obiektu (przerwanie dopływu tlenu), a drugi to stały przepływ przez niego wody. Jeśli nie jest to przedmiot hermetyczny i nie jest myty wodą, to ulega rozkładowi i nie jest konserwowany. Ewolucjoniści chętnie powiedzą, że proces fosylizacji trwa miliony lat, ale tak nie jest. Jeśli proces petryfikacji jest wolniejszy niż proces rozpadu, obiekt po prostu się zawali.
    Gdy woda spływała po zboczu góry, a następnie wsiąkała w glebę i docierała do arki, cząsteczki strukturalne znajdujące się powyżej wody skamieniały wraz z cząsteczkami mineralnymi gleby. Ponadto woda płynęła przez środkową część statku, więc arka zaczęła petryfikować substancjami swojej własnej struktury, oprócz substancji pokrywającej ją gleby.
    Dokładnie to powinno się wydarzyć, jeśli ten obiekt jest arką. Dowody znalezione podczas wykopalisk wskazują, że tak właśnie się stało.
    Próbka drewna pokładowego odzyskana po pęknięciu po trzęsieniu ziemi ze środkowego pokładu statku zawierała ponad 13% żelaza - żelaza w metalowych złączach konstrukcji powyżej sekcji środkowej. Większość cząsteczek biorących udział w petryfikacji to naturalnie występujące cząsteczki ziemi i lawy. Pierwsze badania tych próbek z terenu wykopu wykazały 51% zawartości krzemionki.
    Magma składa się ze stopionych mas kwarcowych o różnym składzie. W rzeczywistości wszystkie skamieniałe obiekty zawierają dużą ilość kwarcu (krzemionki), ponieważ jest on zawarty w otaczający obiekt gleba.
    Ale jest jedna substancja, której nie ma w naturalnych minerałach. Skład węgla w substancji wskazuje na organiczne lub nieorganiczne pochodzenie przedmiotu.
    Dlatego w celu ustalenia, czy obiekt był związkiem organicznym, czy nie, przeprowadza się badanie zawartości węgla.
    Analiza próbki skamieniałego poszycia pokładu w Laboratorium Galbrae wykazała, że ​​zawiera ona 0,0081% non węgiel organiczny i 100 razy więcej węgla organicznego – 0,7019%.
    Każdy znaleziony obiekt kopalny: gałąź drzewa, kość lub muszla morska, podczas analizy wykaże obecność węgla. Oczywiste jest, że wzór desek był kiedyś żywą materią. Teraz zawalona lawa ujawnia nam skamieniałe obiekty przypominające drewno i zawierające dużą ilość żelaza i innych metali.
    Aby skamieniałe drewno zawierało tak dużą ilość żelaza, woda, która wpływa na proces skamienienia, musi najpierw przejść przez żelazny przedmiot. Ziemia pokrywająca arkę nie zawiera tyle żelaza. Specjalna próbka gleby pobrana w rejonie do analizy wykazała obecność 0,54% żelaza i 0,77% tlenku żelaza.
    Jeśli przyjmiemy, że skamieniałe drewno otrzymało zawartość żelaza z żelaza znalezionego w glebie w pobliżu arki, to całe żelazo z gleby musiało dostać się tylko do tego skamieniałego drewna.
    Innymi słowy, to niemożliwe.
    Ogromna ilość metalu zawarta w skamieniałym drewnie mogła: pochodzą tylko z jednego miejsca - z wody przepływającej przez metal zawarty w konstrukcji arki - metal, który, jak teraz wiemy, trzymał razem tysiące połączeń drewnianych konstrukcji arki.
    Tak więc arka była ukryta przez wiele, wiele lat i nikt nie wiedział o jej istnieniu, ponieważ była pokryta strumieniem lawy, który przypadkowo (i najprawdopodobniej nieprzypadkowo) zniósł ją w dół góry, aż natrafiła na ogromną półkę skalną rasa.
    Pod koniec lat 50. zdjęcie wykonane z powietrza podczas badań wojskowych pokazało ten niezwykły zarys statku na zboczu góry w błocie…
    W 1978 roku trzęsienie ziemi spowodowało wykruszenie się ziemi z tajemniczego obiektu. Następnie obiekt przybrał bardziej rozpoznawalną formę statku...
    Wielu naukowców uważa, że ​​szukanie arki na górze Ararat nie ma sensu. Ich argumenty są następujące: Ararat to uśpiony wulkan, w wyniku którego w pierwszej połowie XIX wieku powstał wąwóz Akhur. Jeśli istniała arka, to jej szczątki zostały doszczętnie zniszczone w kataklizmie z 1840 roku.
    Niektórzy entuzjaści sugerują poszukanie arki na innym Araracie, który znajduje się w okolicach Gelendżyka. Ta skalista góra o wysokości zaledwie 350 metrów znajduje się na początku pasma Kaukazu i teoretycznie może być również punktem końcowym podróży Noego.
    Ale turecki naukowiec Faruk Onzhel jest pewien, że arka znajduje się na zboczu jednego z pasm górskich w prowincji Sanliurfa. 4
    Współczesna archeologia świecka przyznaje, że tekst biblijny może zawierać prawdę historyczną, a współczesne badania genetyczne sugerują, że cała ludzkość jest być może potomkami małej grupy ludzi. Noe i jego rodzina. Oczywiście istnieje szereg problemów związanych z datami, które zostaną wyjaśnione w toku dalszych badań.
    Ale już teraz pojawiają się informacje, które pośrednio potwierdzają realność wielkiej powodzi w przeszłości.
    Turecki oceanograf Seda Okay jest pewien, że Morze Czarne powstało właśnie w wyniku takiego kataklizmu, kiedy topnienie lodowców wokół planety podniosło poziom oceanów. Wody Morza Śródziemnego po pokonaniu naturalnej tamy, jaką był obecny Bosfor, spadły z potworną siłą na równinę wschodnioeuropejską.
    Dobra od pięciu lat aktywnie bada problem, badając w szczególności dno Bosforu u wejścia do Morza Czarnego. Stwierdzono, że poziom wody w Morzu Czarnym w epoce lodowcowej był o 110 metrów niższy niż obecnie.
    Seda Okay: „Analizując skały osadowe, odkryliśmy, że wody Morza Śródziemnego weszły do ​​Morza Czarnego, które kiedyś było zamkniętym basenem, około siedmiu do ośmiu tysięcy lat temu, i stało się to w rezultacie klęska żywiołowa, lepiej znany jako potop”. 4
    Czy tak jest?
    Czy więc był potop i czy Arka Noego naprawdę istniała, czy nie?
    Jeśli naprawdę istniał, to czy mógłby przetrwać do dziś?
    Jeśli jest zachowany, jak i gdzie go znaleźć?
    Jeśli go znajdziemy, co to będzie dla nas oznaczać?
    Czy w ogóle potrzebujemy Arki Noego?

    Źródła informacji:
    1. Witryna Wikipedii
    2. Miejsce najnowszych biblijnych odkryć archeologicznych
    3. S. Golovin „Potop. Mit, legenda czy rzeczywistość?
    4. A. Vartikov, E. Gordeeva „Pamięć potopu”

    Rozdziały o tym, dlaczego Polacy przeżyli potop w oderwaniu od całej cywilizacji... Gdzie ratowano ludzi... Kiedy to było... i czym brunetki różnią się od blondynów.

    Legenda o globalnej katastrofie, kiedy woda zalała całą Ziemię, znajduje się w prawie wszystkich starożytnych księgach wszystkich religii świata. Kiedy to było? A czy to było? A może to jakaś alegoria? Dziś możemy jednoznacznie powiedzieć, że takie wydarzenie miało miejsce na naszej planecie w rzeczywistości. Stało się to około 13 600 lat temu, a powódź skończyła się 11 600 lat temu. Oznacza to, że trwało to około 3 tysięcy lat.

    Aryjskie Wedy donoszą, że Manu, syn Vivasvata, osiedlił się z południowe góry. Pewnego dnia, kiedy mył ręce, natknął się na małą rybkę w wodzie. Powiedziała mu: „Uratuj moje życie, a ja uratuję ciebie”. - Przed czym mnie ratujesz? – zapytał zaskoczony Manu. Ryba powiedziała: „Będzie powódź dla wszystkich żywych istot. wybawię cię od niego." „Jak mogę utrzymać cię przy życiu?” I powiedziała: „My łowimy ryby, chociaż jesteśmy tak mali, zewsząd grozi nam śmierć. Jedna ryba zjada drugą. Najpierw trzymasz mnie w słoiku, a kiedy z niego wyrosnę, wykop staw i trzymaj mnie tam; a kiedy dorosnę jeszcze bardziej, zabierz mnie nad morze, bo wtedy śmierć nie będzie mi już grozić znikąd. Manu właśnie to zrobił. Wkrótce stała się ogromne ryby jhasha z rogiem na głowie. Potem powiedziała: „W takim a takim roku będzie powódź. Budujesz statek i czekasz na mnie. A kiedy nadejdzie powódź, wejdź na statek, a ja cię uratuję”.

    A w roku wskazanym przez ryby Manu zbudował statek. Kiedy nadeszła powódź, wszedł na statek, a ryby podpłynęły do ​​niego. Wraz z nim na statek weszło siedmiu świętych mędrców, synów Angirasa. Stosując się do polecenia ryby, Manu zabrał ze sobą nasiona różnych roślin. Manu, siedmiu mędrców i ryby były jedynymi żywymi istotami w wodnym chaosie. Statkiem kołysały gwałtowne wiatry. Ale ryba zabrała statek Manu na górę Himalajów. Następnie powiedziała do Manu: „Schodź stopniowo, podążając za spadającą wodą”. Manu posłuchał rady ryby. Od tego czasu to miejsce w północnych górach nosi nazwę Zejście Manu.

    A powódź zmyła wszystkie żywe istoty. Jeden Manu pozostał, aby kontynuować rasę ludzką na ziemi. Kiedy to było? Badając teksty ksiąg starożytnych, doszliśmy już do jednoznacznej opinii, że nie bez powodu w tekstach pojawiają się ryby, ptaki, zwierzęta. Zwykle wskazują na epokę astrologiczną. Więc co oznacza niewolnik, który uratował ludzkość?
    Jest on prezentowany głównie według wersji wedyjskiej (książka I „Shatapatha Brahmana”). Siedmiu mędrców towarzyszących Manu i niektóre szczegóły zapożyczono z zawartego w księdze mitu o potopie. III Mahabharaty. Wersja Mahabharaty różni się znacznie od wersji wedyjskiej; ryba, która uratowała Manu, pojawia się w eposie jako wcielenie boga Brahmy. W późniejszych wersjach, w Puranach, ryba jest jedną z inkarnacji („awatarów”) Wisznu.

    Era astrologiczna w astrologii – okres, w którym punkt Równonoc wiosenna znajduje się w tej samej konstelacji zodiaku. Zmiana epok astrologicznych związana jest ze zjawiskiem precesji osi Ziemi. Nazwa konstelacji zodiaku, w której znajduje się równonoc wiosenna, nazywana jest również erą astrologiczną. Przyjmuje się, że obecnie żyjemy na przełomie Ery Ryb i Ery Wodnika. Idea roku precesyjnego jest ściśle powiązana z ideą Roku Wielkiego – Mahayugi. Nie można wskazać dokładnych lat zmiany epok astrologicznych, ponieważ nie jest jasne, gdzie dokładnie przebiegają granice konstelacji.

    Astrologowie zauważają, że gdy zmieniają się epoki astrologiczne, zachodzą zmiany w religii i kultach. Tak więc początek chrześcijaństwa koreluje w przybliżeniu z początkiem ery Ryb, a przybliżonym początkiem ery Barana upada kształtowanie się w Rosji i starożytnym Egipcie kultu boga Amona, który ma głowę barana.
    Epoka astrologiczna wpływa na subtelny plan psychologiczny ludzkości, określając jej wartości duchowe i moralne. Przykładem jest przejście z Wieku Barana do Wieku Ryb, które nastąpiło około dwóch tysięcy lat temu i w przybliżeniu zbiegło się z narodzinami Jezusa Chrystusa.

    Precesja jest używana przez astrologów jako skala czasowa do wyznaczania okresów ewolucji naszej cywilizacji. Dla wygody obliczeń w astrologii przyjmuje się, że pełny krąg ruchu równonocy wiosennej wzdłuż ekliptyki, tak zwany Wielki Rok Platona (ind - Maha Yuga), wynosi 25920. W zodiaku jest 12 znaków, odpowiadające 12 fazom rozwoju dowolnego zjawiska. Dzieląc 25920 przez 12, otrzymujemy 2160 lat - miesiąc Wielkiego Roku. Ziemia, według astrologów, przeżywa obecnie piątą erę swojego życia, kenozoik, w czwartym (czwartorzędowym) okresie (epoce), w którym żyjemy.
    A w co z rzędu, od początku cywilizacji, wkraczamy w erę astrologiczną? Pytanie, na które nie ma odpowiedzi: z którego pieca tańczyć?
    Ile znaków zodiaku przeszła już nasza cywilizacja, nie wiadomo też. Jeśli policzymy od katastrofy powszechnej 12-13 tys. lat temu, która zniszczyła prawie całą ludzkość i pozostała w pamięci pokoleń w postaci potopu, otrzymujemy 6 znaków, wkraczamy w siódmy – jest jeszcze połowa wyprzedza. Ale jeśli mierzymy od momentu rozpoczęcia osadnictwa na planecie, kiedy po globalnej erupcji wulkanu na Morzu Śródziemnym popiół na długo zasłaniał słońce? To było około 26-32 tysięcy lat temu. Potem zginęli neandertalczycy, a nasi przodkowie po raz pierwszy wynurzyli się z przedlodowcowych lasów. Wtedy okazuje się, że jesteśmy u progu końca Wielkiego Roku.
    Ciekawe, że astrologiczna periodyzacja historii dobrze pokrywa się z historyczną i archeologiczną. Z dala od astrologii historyk L.N. Gumilow obliczył czas życia grupy etnicznej na około 2000 lat.
    Po Wielkim Potopie, pierwszą epoką, o której coś wiemy, jest era Lwa (9-11 tys. lat p.n.e.), to koniec epoki kamienia. Mężczyzna prowadził życie myśliwego i walczył z lwy jaskiniowe i niedźwiedzia. W sztuka naskalna w tamtych czasach często pojawiają się sceny polowań i wizerunki lwa.
    W zodiaku, w charakterze każdego znaku, tkwią cechy przeciwznaka położonego naprzeciw siebie, co niejako powstrzymuje w tej chwili destrukcyjną istotę znaku głównego. W sposobie życia człowieka epoki Lwa - samotnego myśliwego - łatwo dostrzec elementy znaku Wodnika. Era Lwa została poprzedzona potopem. Przeciwny „znak poskramiacza” odpowiada znakowi Ryb (czyli epoce chrześcijańskiej). W istocie mit ten mówi, że podczas Wielkiego Potopu ludzie zostali zbawieni przez Jezusa Chrystusa. Co zaskakujące, te mity indyjskie powstały na długo przed przyjściem Jezusa Chrystusa!
    Tak koreluje kalendarz astrologiczny Wschodu i Zachodu.

    Pies - Lew
    Dzik - Rak
    Bliźnięta szczura (6 - 4 tysiące lat temu)
    Wół-Byk
    Tygrys - Baran
    Kot-Ryby (0 - 2 tys.)
    Smok - Wodnik (nowoczesny)
    Wąż - Koziorożec
    Koń - Strzelec
    Koza - Skorpion
    Małpa - Waga
    Kogut - Panna

    Ale teraz porównajmy z badaniami współczesnych naukowców. Grupa z Instytutu Biofizyki Komórki Rosyjskiej Akademii Nauk (Pushchino, obwód moskiewski, Rosja) badała lodowce Grenlandii. W 2009 roku naukowcy Karnaukhov A.V., Karnaukhov V.N. opublikowali swoje modele zlodowacenia na północnej półkuli planety.

    Na ryc. 5A przedstawia mapę Eurazji podczas ostatniego zlodowacenia 14670 lat temu. Ocean Arktyczny zamarzł z powodu odsalania. Dzieje się tak okresowo z powodu przerwania ciepłych prądów atlantyckich.
    Ta sytuacja rozwijała się stopniowo. Początkowo cała nizina zachodniosyberyjska została zalana przepływami rzek Ob, Jeniseju i Leny, po czym wody tych syberyjskich rzek wlały się przez kotlinę Turgaj do Morza Aralskiego i zaczęły zalewać nizinę Turan, a następnie Morze Kaspijskie i Morza Czarne z przyległymi nizinami Morza Kaspijskiego, Czarnego i Dunaju.

    Ludzie, którzy do tego czasu osiedlili się praktycznie na całej planecie, nie mieli innego wyboru, jak tylko opuścić wodę i zebrać się na wzgórzach. Cała historia ludzkości w przyszłości maluje tylko potomków ludzi, którzy uciekli na Wyżynie Centralnej Rosji i Wałdaju. Nigdzie nie jest powiedziane o losie wszystkich innych ludzi, którzy mogliby zostać ocaleni, na przykład w Pamirach.
    Najprawdopodobniej podczas potopu Wyżyny Środkoworosyjskie i Wołdajskie były połączone z Uralem przez Grzbiet Północny, który rozciągał się wzdłuż zlewni Wołgi i Północnej Dźwiny. Zaskakujące jest to, że Wałdaj znajduje się na zachodnim krańcu tego grzbietu, gdzie w epoce kamienia znajdowały się świątynie i duże osady, a na wschodnim krańcu, na Uralu, archeolodzy znaleźli słynne miasto Arkaim i dolinę starożytnych miast obok niego. Arkaim znajduje się ściśle na zlewni.
    Wtedy na Uralu mógł powstać etnos ludu epickiego, zwany w aryjskich Wedach - asurami. Po przeczytaniu okazuje się - Rus. Oznacza to, że białoskóre brunetki pochodzą z Uralu (są to asury), a białoskóre blondynki z Wałdaju i Wyżyny Środkowo-Rosyjskiej (to Russ). Później z Asurów i Rusów, którzy osiedlili się w Wałdaju, wyłoniła się specjalna kasta kapłanów - zaczęto ich nazywać bogami.
    Kroniki wspominają o innych ludziach - Panii. Jest zmieszany z cechami niektórych prawdziwych ludzi. Indra, najpotężniejszy z 12 przywódców plemiennych Valdai (synów Angiras), zwrócił bogom święte krowy skradzione przez plemię Pani, które żyły w nieznanych krainach, poza światem bogów i asurów. Panii wypędzili krowy do dalekiego kraju za rzeką Rasą, która płynie na końcu świata, i ukryli je w górskiej jaskini.
    Bogowie żyli na obszarze Valdai-Bałtyk, asury kontrolowały cały region Wołgi do samego Ural. Tak więc Panii, po zakończeniu powodzi, wyemigrowali zza Uralu. Ale gdzie mogliby zostać ocaleni? Cała Syberia Zachodnia była ukryta przez wody Oceanu Eurazjatyckiego!
    Wydaje się, że aryjskie Wedy mówią o zbawieniu dwóch różnych grup podczas potopu. W jednym micie o zbiegłym Manu, od którego wywodzi się rasa ludzka, połączyły się dwie historie. W micie, w którym wraz z Manu ocalało na statku 7 mędrców, opowiada o ludziach, którzy zgromadzili się na Wyżynie Środkoworosyjskiej i Wałdaju. To tutaj następnie znajdują się ślady tych siedmiu mędrców (Riszich). Konstelacja Ursa Major i Ursa Minor noszą ich nazwy. W Rosji nazywano je Niedźwiedziami. W miarę topnienia lodowców dotarli do Khibiny (w Indiach nazwa ta została zniekształcona na Himalaje), skąd wywodziła się pierwsza po powodzi cywilizacja świata – Sarmacja.
    Ale w innej wersji aryjskich Wed na statku nie było mędrców i Manu został uratowany sam. Najprawdopodobniej tutaj rozmawiamy o ludziach, którzy uciekli w górnym biegu Jeniseju. Rzeczywiście, Manu zastosował się do rady ryby, jak mówią Wedy, od tego czasu to miejsce w północnych górach, gdzie uciekł, nazywa się „Zstąpieniem Manu”.
    A teraz spójrzmy na mapę okolic Krasnojarska. Dwadzieścia pięć wiorst nad Krasnojarskiem piękna tajga Mana wpada do Jeniseju po prawej stronie. Jej szybko i czyste wody pochodzą z Belogorii, w której jeziora Man znajdują się na znacznej wysokości, oddając na północ rzekę Manu. Cóż, co przekonałeś?
    Niektórzy badacze utożsamiają ten lud ze starożytnym plemieniem Polan, które żyło w środkowym Donie. Najprawdopodobniej po zakończeniu powodzi wrócili do pierwotnego świata. W czasie Światowej Wędrówki Ludów wyemigrowali na Zachód, gdzie na tym podłożu, po asymilacji ze Słowianami krzywickimi, powstali Polacy (patelnie). W rzeczywistości, zgodnie z tym spiskiem, można przywrócić dawną historię narodu polskiego. Prawdziwą ojczyzną Polaków są przedmieścia Krasnojarska. Tutaj żyli w izolacji od reszty cywilizacji przez prawie 3 tysiące lat.
    W imieniu legendarnego człowieka Manu powstały imiona:.

    Mana - rzeka tajga na terytorium Krasnojarska;
    . Mana to mała wyspa w Nowej Zelandii;
    . Mana - rezerwa magiczne moce.
    . Kasza manna- kasza pszenna gruba.
    . Manna z nieba - według Biblii pokarm, którym Bóg nakarmił Mojżesza i jego współplemieńców podczas 40-letniej wędrówki po wyjściu z Egiptu.
    . Manna - starożytne państwo w dzisiejszym Iranie.

    Jeśli powódź zbliżała się stopniowo i ludzie w większości mieli czas na opuszczenie wzgórza, to prawie natychmiast się kończyło.
    Cieśnina Bosfor jeszcze nie istniała, ale to właśnie tutaj woda wdarła się do płytkiego śródziemnomorskiego jeziora, wybrzeża Afryki. Ocean Eurazjatycki wpadł do Atlantyku. Ogromne terytoria Eurazji zostały uwolnione od wody, a poziom Oceanu Światowego gwałtownie podniósł się o sto metrów, zalewając rozległe obszary przybrzeżne. Jeśli dla mieszkańców prymitywnej Rosji wydarzenia końca powodzi przeszły bez konsekwencji. W pozostałej części świata zginęło wiele osób, zwykle osiadłych na wybrzeżu. Być może w górach istniały jakieś zamknięte enklawy ludzi, które później stały się podstawą narodzin Negroidów i Mongoloidów.
    Morza Kaspijskie i Aralskie rozdzieliły się prawdopodobnie zaledwie 2-3 tysiące lat temu.
    Główne katastrofalne wydarzenia związane z końcem ostatniej epoki lodowcowej miały miejsce między 12 000-11 640 lat temu. Odniesienia do „wielkiego potopu” znajdują się w sumeryjskim i greckie mity i starożytne tradycje słowiańskie. Źródła pisane – teksty wedyjskie i biblijne – mają tę samą podstawę.
    Greccy naukowcy pisali o przełomie Bosforu i Dardaneli. W III wieku p.n.e. fizyk Straton z Lampsak napisał: „Pont Euxinian (Morze Czarne) nie miał wcześniej ujścia w Bizancjum, ale rzeki wpływające do Pontu przedarły się i otworzyły przejście, a woda popłynęła do Propontis (Morze ​Marmara) i Hellespont (Dardanele)”.
    Inny grecki uczony Platon, który powołał się na Solona, ​​który z kolei powołał się na informacje otrzymane od kapłanów egipskich, że 11 600 lat temu, w wyniku katastrofalnej powodzi, armia ateńska (prawdopodobnie na Morzu Egejskim) i Atlantyda, był na Morzu Atlantyckim, zginął.

    Data podana powyżej, 11 600 lat temu, składa się z życia Solona (VI wiek p.n.e.), informacji kapłanów egipskich, że katastrofa miała miejsce 9000 tysięcy lat przed zgłoszeniem tej informacji Solonowi, a od tego czasu minęło 2000 lat początek nowej ery.
    W nowoczesna nauka przeważa opinia, że ​​Platon wynalazł Atlantydę, aby zilustrować swoją idealną strukturę państwa i nie ma obiektywnych dowodów na to, że Atlantyda mogła istnieć. Warto jednak porównać datę śmierci Atlantydy Platona (11 600 lat temu) z datą katastrofalnie szybkiej zmiany klimatu na półkuli północnej (11 640 lat temu), wyznaczoną przez zmianę grubości lodu. warstwy na Grenlandii, które naukowcy kojarzą z momentem gwałtownego zalania szelfu śródziemnomorskiego wodami Oceanu Eurazjatyckiego po przebiciu Bosforu i Dardaneli. W tym czasie poziom oceanów na świecie gwałtownie się podnosi, wody ponownie zalewają obszary przybrzeżne i wdzierają się na niziny w miejscu dzisiejszego Morza Białego i Bałtyckiego. Tak powstała współczesna geografia świata.

    Mieć pytania?

    Zgłoś literówkę

    Tekst do wysłania do naszych redaktorów: