11.6. Na kogo polowali Olduwianie Wokół obszarów mieszkalnych w Olduvai znaleziono skamieniałe szczątki żyraf, różnych antylop i ząb Deinotherium, wymarłego słonia. Olduwianie jedli obficie i być może woleli jadać na zewnątrz niż w schronisku, do którego nie mieli dokąd pójść.

Życie starożytnego człowieka było bardzo trudne i niebezpieczne. Prymitywne narzędzia, nieustanna walka o przetrwanie w świecie drapieżników, a nawet nieznajomość praw natury, nieumiejętność wyjaśnienia zjawisk naturalnych – wszystko to sprawiało, że ich egzystencja była trudna, pełna strachu.

Przede wszystkim człowiek potrzebował przeżyć, a więc zdobyć własne pożywienie. Polowali głównie na duże zwierzęta, najczęściej na mamuty. Jak starożytni polowali za pomocą prostych narzędzi?

Jak przebiegło polowanie:

• Starożytni polowali tylko razem, w dużych grupach.
• Najpierw przygotowali tzw. doły pułapkowe, na dnie których ustawiono paliki i tyczki, aby upadła tam bestia nie mogła się wydostać, a ludzie mogli ją dobić do końca. Ludzie dobrze poznali zwyczaje mamutów, które mniej więcej tą samą drogą szły do ​​wodopoju nad rzeką lub jeziorem. Dlatego w miejscach przemieszczania się mamutów kopano doły.
• Po znalezieniu bestii ludzie krzyczeli i wpychali ją ze wszystkich stron do tej dziury, w której kiedyś bestia nie mogła już uciec.
• Schwytane zwierzę na długo stało się pokarmem dla grupy ludzi, sposobem na przetrwanie w tych strasznych warunkach.

Przedstawiając obraz tego, jak prymitywni ludzie polowali, można zrozumieć, jak niebezpieczne było dla nich polowanie, wielu zginęło w walce ze zwierzętami. W końcu zwierzęta były ogromne, silne. Tak więc mamut mógł zabić człowieka tylko uderzeniem trąby, podeptać go masywnymi nogami, jeśli dogoni. Dlatego należy się tylko dziwić: jak polowali na mamuty, mając w rękach tylko szpiczaste patyki i kamienie.

Polowanie to główny sposób pozyskiwania pożywienia, który przez setki tysięcy lat zapewniał istnienie ludzkości. To bardzo zaskakujące: w końcu z punktu widzenia zoologów ani człowiek, ani jego najbliżsi „krewni” – małpy człekokształtne – wcale nie są drapieżnikami. Zgodnie z budową zębów jesteśmy wszystkożercami - stworzeniami, które mogą jeść zarówno pokarm roślinny, jak i mięsny. A jednak to człowiek stał się najniebezpieczniejszym, najbardziej krwiożerczym drapieżnikiem ze wszystkich, jakie kiedykolwiek zamieszkiwały naszą planetę. Najpotężniejsze, najbardziej przebiegłe i najszybsze zwierzęta nie mogły się przed nim oprzeć. W rezultacie setki gatunków zwierząt zostały całkowicie wytępione przez człowieka w jego historii, dziesiątki z nich są obecnie na skraju wyginięcia.

Człowiek paleolitu - współczesny mamucie - nie tak często polował na tę bestię. W każdym razie znacznie rzadziej niż ostatnio wydawało się to zarówno naukowcom, jak i tym, którzy oceniali epokę kamienia wyłącznie na podstawie fikcji. Trudno jednak wątpić, że to właśnie specjalistyczne polowania na mamuty były głównym źródłem utrzymania ludności regionu historyczno-kulturowego Dniepru-Dona, którego całe życie było ściśle związane z mamutem. Tak myśli dzisiaj większość badaczy. Jednak nie wszystkie.

Na przykład archeolog z Briańska A. A. Chubur jest przekonany, że przez cały czas człowiek mógł rozwijać tylko naturalne „cmentarze mamutów”. Innymi słowy, nasi łowcy mamutów byli tak naprawdę tylko bardzo aktywnymi kolekcjonerami kości i najwyraźniej... zjadaczami trupów. Ta bardzo oryginalna koncepcja wydaje mi się zupełnie nieprzekonująca.

Właściwie spróbujmy sobie wyobrazić: jakie „naturalne procesy” mogą spowodować tak masową i regularną śmierć mamutów? A. A. Chubur musi narysować absolutnie niesamowite obrazy ciągłego zalewania wysokiego prawego brzegu starożytnego Donu. Te powodzie zdawały się nieść trupy mamutów daleko w głąb starożytnych belek, a nawet tam, po spadku wody, opanowała je miejscowa ludność ... Jednocześnie z jakiegoś powodu mamuty uparcie nie chciał migrować na wyżyny i uciec przed masową śmiercią!

Miejsca ludzkich siedzib zostały jakoś ominięte przez te fantastyczne powodzie. Archeolodzy nie znaleźli tam najmniejszego śladu takich klęsk żywiołowych! Już sam ten fakt może podważyć wiarygodność hipotezy A. A. Chubura.

Nawiasem mówiąc, w Europie Wschodniej naprawdę istnieją „cmentarze mamutów”. Jednak to w pobliżu osiedli z domami z kości mamutów są one zupełnie nieobecne. I tak, rzeczywiście są bardzo rzadkie.

Tymczasem pomyśl o tym: na rozległym terytorium centrum Niziny Rosyjskiej ludność mogła całkowicie powiązać swoje życie z wydobyciem mamutów. Na tej podstawie ludzie stworzyli bardzo osobliwą i rozwiniętą kulturę, która z powodzeniem funkcjonowała przez dziesięć tysięcy lat. Cóż, przez cały ten czas byli zaangażowani wyłącznie w rozwój skupisk trupów?

Prawdziwe „cmentarze mamutów” były rzeczywiście odwiedzane przez człowieka z epoki górnego paleolitu i do pewnego stopnia przez niego opanowane. Ale żaden z nich nie wygląda jak długotrwałe obozy z domostwami zbudowanymi z kości mamutów! A ich wiek jest z reguły młodszy: około 13-12 tysięcy lat temu (Berelech w Azji Północnej, Sevskoe w Europie Wschodniej itp.). Być może wręcz przeciwnie: człowiek zwrócił uwagę na takie miejsca właśnie wtedy, gdy zauważalnie zmniejszyły się stada żywych mamutów?

Podobno tak było! Nie ma powodu, aby zaprzeczyć, że ludzie żyjący w dorzeczach Dniepru, Donu, Desny i Oki 23-14 tysięcy lat temu byli łowcami mamutów. Oczywiście nie odmawiali od czasu do czasu podniesienia cennych kłów i kości zwierząt, które padły z przyczyn naturalnych. Ale takie „zbieranie” po prostu nie mogło być ich głównym zajęciem, bo tego typu znaleziska zawsze niosą w sobie element przypadku. Tymczasem, aby przeżyć w strefie peryglacjalnej, człowiek potrzebował nie sporadycznych, ale regularnych dostaw tak życiowych produktów, jak mięso mamuta, skóry, kości, wełna i tłuszcz. A sądząc po materiałach archeologicznych, które posiadamy, ludziom naprawdę udało się zapewnić tę prawidłowość przez wiele tysiącleci. Ale jak nauczyli się pokonywać tak potężną i inteligentną bestię?.. Aby odpowiedzieć na to trudne pytanie, zapoznajmy się z bronią ludzi z epoki górnego paleolitu.

miotacz włóczni

Masowy rozwój nowego materiału (kość, kieł, róg) przyczynił się do rozwoju i doskonalenia broni myśliwskiej. Ale najważniejsze było nadal nie to, ale techniczne wynalazki tamtych czasów. Dramatycznie zwiększyły zarówno siłę uderzenia, jak i odległość, z której myśliwy mógł trafić w zwierzynę. Pierwszym najważniejszym wynalazkiem człowieka paleolitu na tej ścieżce był miotacz włóczni.

Co to było? - Wydaje się, że to nic specjalnego: zwykły kij lub pręt kostny z haczykiem na końcu. Jednak haczyk dociśnięty do tępego końca drzewca włóczni lub strzałki podczas rzucania zapewnia dodatkowe pchnięcie. W rezultacie broń leci dalej i uderza w cel znacznie mocniej, niż gdyby została rzucona ręcznie. Miotacze włóczniami są dobrze znane z materiałów etnograficznych. Były szeroko rozpowszechnione wśród wielu różnych ludów: od Aborygenów z Australii po Eskimosów. Ale kiedy pojawiły się po raz pierwszy iw jakim stopniu były wykorzystywane przez ludność górnego paleolitu?

Trudno odpowiedzieć na to pytanie z całkowitą pewnością. Najstarsze kościane miotacze włóczni, które do nas dotarły, zostały znalezione we Francji w zabytkach tzw. kultury Madeleine (późnego paleolitu). Te znaleziska to prawdziwe dzieła sztuki. Zdobione są rzeźbiarskimi wizerunkami zwierząt i ptaków i być może nie były zwykłą, ale rytualną, „ceremonialną” bronią.

Na stanowiskach łowców mamutów z Europy Wschodniej nie znaleziono jeszcze takich obiektów wykonanych z kości. Nie oznacza to jednak, że łowcy mamutów w ogóle nie znali miotaczy włóczni. Najprawdopodobniej tutaj były po prostu wykonane z drewna. Być może warto przyjrzeć się bliżej obiektom, które do tej pory archeolodzy określali mianem „prętów z kości i kłów”. Wśród nich mogą znajdować się fragmenty miotaczy włóczniami, choć nie tak piękne jak te znalezione we Francji.

Łuk i strzały

Jest to najpotężniejsza broń ze wszystkich stworzonych przez prymitywnego człowieka. Do niedawna naukowcy uważali, że pojawił się stosunkowo późno: około 10 tysięcy lat temu. Ale teraz wielu archeologów jest przekonanych, że w rzeczywistości łuk zaczął być używany znacznie wcześniej. Miniaturowe groty strzał z krzemienia znaleziono teraz w osadach, w których ludzie żyli 15, 22, a nawet 30 tysięcy lat temu!

To prawda, że ​​w ciągu całego górnego paleolitu znaleziska te nie stały się masowe. Nieco później, w neolicie, można je znaleźć wszędzie i w bardzo dużej liczbie. Paleolityczne groty strzał są charakterystyczne tylko dla poszczególnych kultur i jest ich stosunkowo niewiele. Sugeruje to, że przez co najmniej dwadzieścia tysięcy lat użycie łuków i strzał było bardzo ograniczone, pomimo wyraźnych zalet tej broni (patrz rozdział „Konflikty i wojny”).

Powstaje całkiem naturalne pytanie: dlaczego tak się stało? Dlaczego łuk nie rozprzestrzenił się natychmiast wszędzie, zastępując tego samego miotacza włóczni? Cóż, jest na to wytłumaczenie. Każdy wynalazek, nawet najdoskonalszy, zostaje wprowadzony do życia i zaczyna się doskonalić dopiero wtedy, gdy jest to naprawdę konieczne dla jego epoki, jego kultury. W końcu zasadę działania silnika parowego po raz pierwszy odkrył i zastosował nie Watt czy nawet Polzunov, ale Heron z Aleksandrii. Stało się to w I wieku p.n.e., na długo przed pojawieniem się na mapie świata zarówno Anglii, jak i Rosji. Ale potem, w społeczeństwie niewolników, taki wynalazek mógł być używany tylko jako zabawna zabawka.

W polowaniu pędzonym, które w pełni zapewniało człowiekowi niezbędną zdobycz, łuk oczywiście nie był całkowicie bezużyteczny, ale nie odgrywał decydującej roli. Ogólnie rzecz biorąc, znaczenie łuku jako broni myśliwskiej jest w naszej literaturze mocno przesadzone. Z tych samych obserwacji etnograficznych wynika, że ​​wysoko rozwinięte plemiona łowiecko-zbierackie z powodzeniem pozyskiwały dla siebie wymaganą ilość zwierzyny, głównie metodami „bezpromieniowymi”. Na przykład ludy strefy tajgi Syberii i Dalekiego Północnego Wschodu z reguły znały łuk, ale nie różniły się sztuką strzelania. Na renifery polowano tam za pomocą włóczni, a na zwierzęta morskie za pomocą obrotowych harpunów i sieci.

Najwyraźniej już w mezolitu-neolicie łuk był nie tyle bronią myśliwską, co bronią wojskową. I właśnie w tym charakterze był naprawdę niezbędny. Dalsze doskonalenie łuku i rozwój technik strzeleckich związane są przede wszystkim ze zwiększoną częstotliwością starć pomiędzy grupami ludzi.

Włócznie i rzutki

Ta broń, która pojawiła się u zarania rozwoju ludzkości, staje się znacznie bardziej różnorodna i doskonała w górnym paleolicie. W poprzedniej epoce Mustye (środkowego paleolitu) używano głównie ciężkich włóczni z rogami. Obecnie jednak w użyciu są różnego rodzaju tego typu narzędzia. Wśród nich były masywne, przeznaczone do walki w zwarciu. Mogły być wykonane zarówno po staremu „acheulskiemu” (kiedy spiczasty koniec drewnianej włóczni po prostu spalił się w ogniu), jak i w nowy sposób – z całych kawałków wypreparowanego i wyprostowanego kła mamuta. W tym samym czasie stosowano krótkie lekkie rzutki, które czasami były również wykonane w całości z kłów. Podobne narzędzia znaleziono w wielu miejscach, m.in. w osadach łowców mamutów.

Kształty i rozmiary końcówek do rzutek były bardzo zróżnicowane. Od samego początku górnego paleolitu groty krzemienne uzupełniano kośćmi lub ciosami, co znacznie poprawiało jakość broni miotanej. W przyszłości pojawiają się końcówki wkładek - mniej więcej w połowie epoki górnego paleolitu, 23-22 tysiące lat temu (patrz rozdz. "Narzędzia").

Oczywiście łowcy mamutów używali także najstarszej ludzkiej broni: maczug. Te ostatnie były ciężkie, „wręcz” i lekkie, rzucane. Jedną z opcji takiej broni były słynne bumerangi. W każdym razie w górnopaleolitycznym stanowisku w Jaskini Mamutova (Polska) znaleziono obiekt, podobny z wyglądu do australijskich ciężkich bumerangów, ale wykonany z kła mamuta. Przy okazji warto zauważyć, że sami Australijczycy używają ciężkich (niepowracających) bumerangów do poważnych celów. Chwalone na całym świecie powracające bumerangi służą im tylko do zabawy lub polowania na ptaki.

Czy w paleolicie były pułapki?

Ale jak ludzie polowali na mamuty taką bronią? Na początek przypomnijmy ponownie panel W.M. Vasnetsova „Epoka kamienia”, który zdobi pierwszą salę Moskiewskiego Muzeum Historycznego.

„... Wściekły biedny mamut szaleje w dole pułapki, a tłum półnagich dzikusów, mężczyzn i kobiet, wykańcza go tym, co ma do zrobienia: brukiem, włóczniami, strzałami ...” Tak, polowanie bo mamuty wyobrażano sobie od dawna! Podobne pomysły znajdują odzwierciedlenie w podręcznikach szkolnych i popularnych książkach oraz w opowiadaniu M. Pokrovsky'ego „Łowcy mamutów”. Po prostu… w rzeczywistości tak nie było.

Pomyśl sam: jak ludzie, którzy mieli do dyspozycji tylko drewniane lub kościane łopaty, mogliby zbudować z nimi dół do łapania mamuta? Tak, oczywiście, wiedzieli, jak kopać małe ziemianki i doły magazynowe o głębokości do metra. Ale pułapka na takie zwierzę jak mamut musi być ogromna! Czy łatwo jest wykopać taką dziurę i to nie w miękkiej glebie, ale w wiecznej zmarzlinie? Wysiłki podjęte w tym samym czasie wyraźnie nie odpowiadały wynikom: w końcu tylko jedno zwierzę mogło wpaść do dołu! Czy nie byłoby więc łatwiej zdobyć to w inny sposób? Jak... z włócznią?

Czy potrafisz zabić słonia włócznią?

Doświadczenie współczesnych zacofanych ludów Afryki pokazuje, że całkiem możliwe jest zabicie słonia, używając tylko włóczni jako broni. Na przykład pigmeje osiągnęli w tym tak wielką umiejętność, że dwie lub trzy osoby ze względną łatwością poradziły sobie z podobnym zadaniem. Wiadomo, że w życiu stada słoni lider cieszy się wyjątkowo dużym autorytetem. To od jego zachowania zależy bezpieczeństwo całej grupy. Zwykle stado słoni pasie się przez długi czas na tym samym obszarze. Poszczególne zwierzęta, zwłaszcza młode, mają tendencję do walki z grupą, wychodzenia spod ochrony przywódcy.

Afrykańscy myśliwi od dawna wiedzą, że słonie, posiadające delikatny węch, bardzo słabo widzą. Biorąc to pod uwagę, Pigmeje z największą ostrożnością podkradli się do takiej samotnej bestii. Do kamuflażu wykorzystano nie tylko kierunek wiatru, ale także słoniowe odchody, którymi zostały posmarowane. Jeden z myśliwych zbliżył się do słonia, czasem nawet pod brzuch i zadał śmiertelny cios włócznią.

Pigmeje z XIX-XX wieku mieli już włócznie z żelaznymi grotami. Za ich pomocą najczęściej przecinają ścięgna tylnych nóg słonia. Nasz daleki przodek, łowca paleolitu, uzbrojony jedynie w drewnianą włócznię z rogu, najprawdopodobniej wbił nią mamuta ukośnie w okolice pachwiny. W ucieczce zwierzę, zrozpaczone bólem, dotknęło ziemi drzewcem, krzakami. W rezultacie broń została wbita do środka, łamiąc duże naczynia krwionośne... Łowcy ścigali ranną bestię na śmierć. Wśród Pigmejów taki pościg za słoniem mógł trwać 2-3 dni.

Od razu zauważamy: tam, gdzie kości mamutów były używane jako materiał budowlany, są one odnajdywane w ogromnych ilościach, setkach i tysiącach. Analizy i obliczenia tych kości przeprowadzone przez paleozoologów pokazują, że we wszystkich przypadkach ich zebranie daje obraz „normalnego stada”. Innymi słowy, osady zawierają w określonych proporcjach kości samic i samców, osobników starych i dojrzałych, młodych zwierząt i młodych, a nawet kości nienarodzonych mamutów macicznych. Wszystko to jest możliwe tylko w jednym przypadku: łowcy mamutów z reguły eksterminowali nie pojedyncze zwierzęta, ale całe stado lub przynajmniej znaczną jego część! I takie założenie jest całkiem zgodne z tym, co archeolodzy wiedzą o metodzie polowania, najbardziej rozpowszechnionej w górnym paleolicie.

polowanie napędzane

W epoce górnego paleolitu kolektywny zagroda był głównym sposobem polowania na grubą zwierzynę. Niektóre miejsca takich masowych rzezi są dobrze znane archeologom. Na przykład we Francji, w pobliżu miasta Solutre, znajduje się skała, pod którą znaleziono kości dziesiątek tysięcy koni, które spadły ze stromego urwiska. Prawdopodobnie w okresie około 17 tysięcy lat temu zginęło tu więcej niż jedno stado, skierowane w przepaść przez solutrejskich myśliwych... W pobliżu miasta Amvrosievka na południowo-wschodniej Ukrainie wykopano starożytny wąwóz. Okazało się, że na jego dnie śmierć znalazło wiele tysięcy żubrów... Podobno w podobny sposób polowano na mamuty - tam, gdzie to polowanie było ich głównym zajęciem. To prawda, że ​​nie znamy jeszcze skupisk kości mamutów, takich jak Solutra i Amvrosievka. Cóż, miejmy nadzieję, że w przyszłości będzie więcej takich miejsc.

Warto zwrócić uwagę na jedną z najbardziej charakterystycznych cech łowiectwa w okresie paleolitu - preferowanie określonego rodzaju zdobyczy. W interesującym nas regionie tę preferencję miał mamut, nieco na południe żubr, a na południowym zachodzie Europy Wschodniej renifer. To prawda, że ​​dominujący obiekt polowań nigdy nie był jedynym. Na przykład zachodnioeuropejscy łowcy koni i reniferów również zabijali mamuty. Syberyjscy i północnoamerykańscy łowcy bawołów zrobili to samo. Tak, a łowcy mamutów czasami nie odmawiali ścigania jeleni lub koni. Pędne polowania w paleolicie nie były jedynym sposobem na zdobycie bestii. Miała wyraźny charakter sezonowy. „Wielkie zagrody”, takie jak opisane powyżej, podejmowano nie częściej niż 1-2 razy w roku (potwierdzają to również analogie etnograficzne: prymitywni myśliwi wiedzieli, jak chronić przyrodę znacznie lepiej niż współczesna ludzkość!). Przez resztę czasu ludzie z reguły dostawali własne jedzenie, polując w małych grupach lub samotnie.

psy myśliwskie

Z tymi metodami „samotnego” polowania wiązało się oczywiście jedno z niezwykłych osiągnięć ludzkości: udomowienie psa. Najstarsze kości psa na świecie, bardzo podobne do kości wilka, ale wciąż różne od nich, zostały odkryte na stanowisku Eliseevichi 1 w rejonie Dniepru i pochodzą sprzed około 14 tysięcy lat. Tak więc ten najważniejszy moment epoki górnego paleolitu jest bezpośrednio związany z obszarem zajmowanym w tym czasie przez łowców mamutów z Europy Wschodniej… Oczywiście wtedy pies nie był jeszcze wszechobecny. I zapewne nagłe spotkanie z pierwszym zwierzęciem domowym wywarło niezatarte wrażenie na tych, którzy znali dotąd tylko dzikie zwierzęta.

Wędkarstwo

Kilka słów o łowieniu ryb w paleolicie. Brak resztek sprzętu rybackiego - haczyków, ciężarków, resztek sieci lub blatów itp. - nie znaleziono na ówczesnych parkingach. Specjalistyczne narzędzia wędkarskie najprawdopodobniej pojawiły się później. Ale ości ryb znajdują się również w osadach łowców mamutów, choć dość rzadko. Wspomniałem już o naszyjniku z rybich kręgów znalezionym w górnej warstwie kulturowej stanowiska Kostenki 1. Prawdopodobnie w tamtych czasach polowano na duże ryby za pomocą rzutki - jak na każdą inną zwierzynę. Tylko w tym przypadku wymagana była specjalna umiejętność.

Zasady polowania

I wreszcie, innym ważnym punktem, o którym warto wspomnieć, jest stosunek człowieka paleolitu do otaczającego go świata, do tej samej gry. Przypomnę, że kultura łowców mamutów istniała co najmniej 10 tysięcy lat. To niesamowicie długi okres, chyba nawet trudny do wyobrażenia z punktu widzenia naszych współczesnych. W końcu „cywilizowana ludzkość” miała znacznie krótszy czas na postawienie całego świata na krawędzi katastrofy ekologicznej. Ale w erze paleolitu populacja Niziny Rosyjskiej przez wiele tysiącleci zdołała ostatecznie właściwie uregulować równowagę ekologiczną, aby zapobiec wyginięciu gatunków zwierząt, od których zależało jej własne istnienie.

Polowanie jako wyczyn

Polowanie na duże zwierzę miało z reguły charakter komercyjny. Ale najwyraźniej zabicie niebezpiecznego drapieżnika było postrzegane jako wyczyn, jako pewna droga do chwały. Słynne pochówki dwóch nastolatków znalezione w Sungir zawierają najciekawsze znaleziska - wisiorki ze szponów tigrolva - potężnej bestii, która naprawdę łączyła w sobie znaki lwa i tygrysa (przez długi czas bestię tę nazywano "lwem jaskiniowym ”, ale teraz ten termin prawie wyszedł z użycia). Jeden z pochowanych miał dwa takie wisiorki, drugi jeden. Niewątpliwie posiadanie takich rzeczy miało głębokie znaczenie symboliczne. Może była to nagroda za doskonały wyczyn?..

Tekst pracy jest umieszczony bez obrazów i wzorów.
Pełna wersja pracy dostępna jest w zakładce „Pliki pracy” w formacie PDF

Wstęp

Historia to mój ulubiony przedmiot w szkole. W piątej klasie, studiując „Historię starożytnego świata”, lekcje historii stały się dla mnie prawdziwym odkryciem - fakty z życia ludzi tego okresu zadziwiły mnie! Szczególnie imponowali mi najbardziej starożytni ludzie, którzy żyjąc w tak trudnych warunkach, mając minimalną liczbę adaptacji do życia, poznawali świat, dokonywali odkryć, rozwijali się!

Im więcej dowiadywałem się o starożytnym okresie ludzkości, tym więcej miałem pytań. Szczególne zainteresowanie wzbudziło badanie życia ludzkiego w epoce lodowcowej. Słuchając opowieści nauczyciela o tym, jak starożytni ludzie polowali na mamuty, miałem pytanie: „Czy ludzie epoki lodowcowej naprawdę mogli polować na mamuty?” W końcu mamut jest ogromnym i silnym zwierzęciem, jego ciało chroni gruba warstwa tłuszczu i grubej wełny. Czy broń starożytnego człowieka mogła trafić tego olbrzyma. Pomyślałem też, że w warunkach epoki lodowcowej wykopanie ogromnej pułapki na mamuta jest prawie niemożliwe.

Postanowiłem dowiedzieć się, co myślą o tym prawdziwi naukowcy. A moja nauczycielka historii, Tatyana Vladimirovna Kurochkina, zasugerowała przeprowadzenie całego badania.

Cel - rozwiązanie historycznego problemu - "polowanie na mamuty: prawda czy fikcja?"

Obiekt- życie najstarszych ludzi w epoce lodowcowej.

Rzecz - polowanie na mamuty.

Hipoteza - starożytni rzadko lub wcale nie polowali na mamuty.

Zadania:

Zapoznanie się z pochodzeniem mamutów, ich budową, osobliwościami życia.

Przeanalizuj różnorodną literaturę na ten temat (edukacyjną, encyklopedie, informacje internetowe).

Badanie informacji o danych z wykopalisk archeologicznych na stanowiskach starożytnych ludzi.

Metody badawcze:

W trakcie pracy wykorzystano metody poszukiwawcze, badawcze, analityczne, porównawcze.

Historia starożytności kryje w sobie wiele tajemnic, których ludzkość jeszcze nie rozwikłała. Przez wiele dziesięcioleci ludzie wierzyli, że pierwsi ludzie polowali na mamuty, dlatego wymarli. Ale czy rzeczywiście tak było, to się dopiero okaże.

Rozdział 1. Mamut - "prehistoryczny olbrzym"

Wśród zwierząt, które zniknęły na oczach człowieka, mamut zajmuje szczególne miejsce.

Według naukowców mamuty pojawiły się w okresie około 5 – 1,5 mln lat temu i zamieszkiwały rozległe tereny: Europy, Azji, Afryki i Ameryki Północnej [Zał. jeden]. Uważa się, że pierwsze mamuty żyły w Afryce 5 milionów lat temu. W ciągu następnych trzech milionów lat rozprzestrzeniły się na wszystkie kontynenty Ziemi.

Czas wyginięcia tych zwierząt nie jest dokładnie znany. Ogólnie przyjęta data wyginięcia tego rodzaju to okres 10-12 tysięcy lat temu. Chociaż istnieją inne dane. Na przykład niektórzy naukowcy uważają, że mamut włochaty (jeden z gatunków) wymarł około 4-6 tysięcy lat temu.

Większość mamutów żyła w okresie historycznym, który rozpoczął się prawie 3 miliony lat temu, a naukowcy nazywają go „okresem czwartorzędowym” – co oznacza współczesny etap historii Ziemi. To w nim miało miejsce wiele ważnych wydarzeń w dziejach Ziemi, z których najważniejsze to epoka lodowcowa i pojawienie się człowieka [Zał. 2].

Mamuty były doskonale przystosowane do życia w surowych warunkach zimnego klimatu. Mamuty wędrowały w małych stadach, przylegając do dolin rzecznych i żywiąc się trawą, gałęziami drzew i krzewów. Takie stada były bardzo ruchliwe - nie było łatwo zebrać wymaganą ilość pokarmu na stepie tundry.

Wielkość mamutów była imponująca: dorosły samiec największego mamuta stepowego osiągał w kłębie 4,5 m, ważył do 18 ton i miał kły o łącznej długości do 5 m. Duże samce mamutów włochatych mogły osiągnąć wysokość 3,5 metra, a ich kły miały do ​​4 metrów długości i ważyły ​​około 100 kilogramów. A karłowate gatunki mamutów nie przekraczały 2 metrów wysokości i ważyły ​​do ​​900 kg. Średnia długość życia wynosiła 45-50, maksymalnie 80 lat.

Jednym z najczęstszych gatunków mamutów był mamut włochaty, który zamieszkiwał północne szerokości geograficzne i tereny współczesnej Syberii [Zał. 3]. Ciało pokryte było gęstymi, długimi włosami. Zimą jego długość na grzbiecie i bokach sięgała 90 centymetrów, a pod główną linią włosów tworzył się gruby podszerstek. W ciepłym sezonie większość wełny została starta, stając się krótsza i lżejsza. Warstwa tłuszczu, która miała prawie dziesięć centymetrów, służyła jako dodatkowa ochrona przed zimnem. Wełna znaleziona podczas wykopalisk ma przeważnie kolor czerwony lub żółtawy. Naukowcy są jednak pewni, że jasny odcień jest wynikiem wpływu klimatu, ale w rzeczywistości duże zwierzęta roślinożerne były czarne i ciemnobrązowe.

Mamut włochaty miał małe, ciasno przyciśnięte do czaszki uszy, przez co jego głowa była nieco nieproporcjonalna. Oprócz kształtu uszu starożytne zwierzęta wyróżniał pień, który służył do zbierania trawy i liści. Pień na końcu miał poprzeczne przedłużenie, które prawdopodobnie służyło do grabienia śniegu, zapobiegania odmrożeniom pnia, a także do gaszenia pragnienia za pomocą śniegu. Czubek pnia mamutów był bezwłosy, co wskazuje na jego wykorzystanie do pozyskiwania pokarmu.

Mamuty nie wykorzystywały pnia jako środka ochrony. Ale doskonałym środkiem obrony były kły, których długość sięgała 4,5 metra. Warto zauważyć, że kieł mamuta był niezmiennym atrybutem zarówno samców, jak i samic.

Również za pomocą kłów zwierzęta wykopywały żywność spod śniegu, zrywały korę drzew, wydobywały lód żyłkowy, którego używano zimą zamiast wody. Do rozdrabniania pokarmu mamut miał jednocześnie tylko jeden bardzo duży ząb po obu stronach górnej i dolnej szczęki. Powierzchnią żucia tych zębów była szeroka, długa płytka pokryta poprzecznymi grzbietami szkliwa. Podobno w ciepłym sezonie zwierzęta żywiły się głównie roślinnością trawiastą. W jelitach i jamie ustnej mamutów zamierających latem dominowały trawy i turzyce, w niewielkich ilościach stwierdzono krzewy borówki brusznicy, zielone mchy oraz cienkie pędy wierzby, brzozy i olchy. Waga wypełnionego pokarmem żołądka dorosłego mamuta może sięgać 240 kg. Zimą, zwłaszcza w okresach śnieżnych, pędy drzew i krzewów nabierały głównego znaczenia w żywieniu zwierząt. Ogromna ilość spożywanego pokarmu zmuszała mamuty do prowadzenia mobilnego trybu życia i często zmieniania miejsc żerowania.

Uważa się, że zwierzęta te prowadziły głównie stadny tryb życia. Od ośmiu do dziesięciu dorosłych z młodymi zebranymi w grupie, liderem została najstarsza i najbardziej doświadczona samica (matriarchat). Gdy samce miały 8-10 lat (osiągnęły dojrzałość), zostały wydalone ze stada matek i zaczęły prowadzić samotny tryb życia.

Być może ten sposób życia mamutów wpłynął na samą nazwę tego gatunku. Rosyjskie słowo „mamut” jest zbliżone do chrześcijańskiego imienia Mamant, które po grecku oznacza „matczyny”, „ssanie piersi matki”, później „mama” - „matka”.

Rozdział 2

Przez wiele lat uważano, że głównym powodem wyginięcia mamutów było polowanie na nie przez prymitywnych ludzi. I nie było wątpliwości, że najstarszy człowiek polował na mamuta. Ale ostatnio pojawia się coraz więcej zwolenników innego punktu widzenia – mamuty wymarły z powodu gwałtownego ocieplenia klimatu, a polowanie na mamuty było rzadkością i uchodziło ludziom za wielki sukces. Aby to zrozumieć i potwierdzić lub obalić naszą hipotezę, konieczna jest analiza poglądów historyków.

Przede wszystkim postanowiliśmy przeanalizować literaturę edukacyjną dla uczniów klas piątych. Zbadano niezbędny materiał pięciu podręczników do historii starożytnego świata różnych autorów, z których korzystają współczesne dzieci.

Wszystkie podręczniki zawierają bardzo krótkie informacje o polowaniach starożytnych ludzi na mamuty. I tylko w jednym autor szczegółowo i obrazowo opisuje fragment polowania na mamuta.

„Mężczyźni wyruszają na wielkie polowanie: mocniej przywiązują kamienne czubki do drewnianych włóczni, mielą pochodnie; Dwóch starców wykuwa kamienne blanki, robiąc zapasowe włócznie dla wszystkich. Jeden z mężczyzn opowiada, jak stado mamutów przekroczyło wczoraj rzekę i trafiło na tereny łowieckie ich społeczności. Wszyscy mają uśmiechy na twarzach – głodowe dni minęły… do wieczora zjednoczone stado myśliwych zabrało stado mamutów w półpierścień, pozostawiając jedynie wolną ścieżkę do klifu rzeki…”.

Kolejnym krokiem była analiza encyklopedii dziecięcych na temat historii. Encyklopedia Avanta+ World History, napisana przez zawodowych historyków, stwierdza, że ​​w epoce lodowcowej mamuty i inne duże zwierzęta nieustannie przemieszczały się w poszukiwaniu pożywienia. Za nimi podążały społeczności rodzin, które na nich polowały, ponieważ mięso, skóra i kły były im niezbędne do przetrwania w trudnych warunkach.

Wielka Encyklopedia przedszkolaka z wydawnictwa Olma-press zawiera dział zatytułowany „Łowcy epoki lodowcowej”, w którym czytamy, że w epoce lodowcowej starożytni polowali na takie zwierzęta jak nosorożec włochaty, tygrys szablozębny, mamut, m.in. których kości i skóry ludzie budowali i izolowali swoje domy.

Elektroniczna encyklopedia dziecięca „Człowiek – pochodzenie i urządzenie” zawiera następujące informacje: prymitywni ludzie polowali na roślinożerców: mamuty, żubry, jelenie, konie. Ponieważ zwierzęta te często wędrowały w poszukiwaniu pożywienia lub uciekały przed zimnem, ludzie musieli podążać za nimi, aby nie zostać bez jedzenia.

W wydawnictwie Illustrated Encyclopedic Dictionary of the Big Russian Encyclopedia artykuł „Mamut” stwierdza, że ​​ten gatunek zwierząt wyginął w wyniku zmian klimatycznych i eksterminacji ludzi.

The Reader's Digest World History Atlas mówi również, że człowiek z epoki lodowcowej polował na mamuty. Ponieważ mieszkał w siedliskach tych zwierząt.

Internet zawiera wiele artykułów na temat mamutów. Analiza tych artykułów wykazała, że ​​nie ma jednego podejścia do konsekracji problemu ludzi polujących na mamuty.

W artykule „Polowanie na mamuty: bohaterstwo, legenda czy masakra?” dziennikarz Aleksander Babincew twierdzi, że polowanie na mamuty było bardzo niebezpiecznym i trudnym zajęciem: „Oprócz tego, że trzeba było poganiać mamuta, trzeba było go również zabić. Samo w sobie zadanie zabicia zwierzęcia, którego średnia wysokość wynosiła cztery metry, waga około ośmiu ton, a kły osiągały kilka metrów długości, jest zadaniem trudnym. Zwłaszcza jeśli pamiętasz, że ówczesny człowiek nie miał innego narzędzia niż włócznie i strzały z kamiennymi grotami, które niełatwo było dostać się do skóry mamuta, ponieważ długość jego grubej wełny wynosiła pół metra, często więcej. Dlatego jest mało prawdopodobne, aby w prymitywnych czasach istniały plemiona ludzi specjalizujących się w polowaniu na mamuty. Najprawdopodobniej były to pojedyncze przypadki, które miały miejsce w okresach, kiedy sezonowe szlaki migracji mamutów przebiegały w pobliżu siedlisk ludzkich.

Autor artykułu zakłada, że ​​polowanie na mamuty było procesem rozciągniętym w czasie. Tak więc kilku myśliwych podeszło jak najbliżej zwierząt i rzucając z daleka włóczniami, zadało mamutowi kilka ran. Następnie przez kilka dni ludzie podążali za stadem mamutów, czekając na moment, w którym osłabione utratą krwi zwierzę pozostanie w tyle za swoimi krewnymi. A potem już mamut osiągnął z bliższej odległości.

W artykule „Prymitywne polowanie” autor uważa, że ​​starożytny człowiek, współczesny mamuta, nie polował na niego zbyt często. Autor przekonuje, że dla ludzi żyjących 23-14 tys. lat temu to właśnie specjalistyczne polowania na mamuty były głównym źródłem utrzymania.

Autor twierdzi też, że ludzie nie korzystali z pułapek podczas polowania na mamuty: „Jak ludzie, którzy mieli do dyspozycji tylko drewniane lub kościane łopaty, mogli zbudować z nich pułapkę na mamuta? Tak, oczywiście, wiedzieli, jak kopać małe ziemianki i doły magazynowe o głębokości do metra. Ale pułapka na takie zwierzę jak mamut musi być ogromna! Czy łatwo jest wykopać taką dziurę i to nie w miękkiej glebie, ale w wiecznej zmarzlinie? Wysiłki podjęte w tym samym czasie wyraźnie nie odpowiadały wynikom: w końcu tylko jedno zwierzę mogło wpaść do dołu w najlepszym razie. Zdaniem autora zagroda zbiorowa była głównym sposobem polowania na grubą zwierzynę.

Autor artykułu „Sekrety polowania na mamuty” uważa, że ​​polowanie na starożytnych ludzi było czymś w rodzaju operacji wojskowej, którą trzeba było starannie przygotować. Należało na przykład znaleźć miejsce w lesie lub stepie, gdzie można by uderzyć na wroga przy jak najmniejszych stratach dla siebie. Takimi miejscami były strome brzegi rzek. Tutaj ziemia nagle wyszła spod stóp zamierzonej ofiary. Ludzie mogli chować się w pobliżu wodopoju i po wyskoczeniu z zasadzki dobijać ziejące zwierzęta. Albo poczekaj przy brodzie. Tutaj, ciągnąc się w łańcuchu, zwierzęta jeden po drugim, dokładnie badając dno, przechodzą na drugą stronę. Poruszaj się powoli, ostrożnie. W tych momentach są bardzo wrażliwe, co było dobrze znane starożytnym myśliwym, którzy zbierali swój krwawy połów.

Tak więc większość autorów artykułów internetowych jest skłonna wierzyć, że starożytny człowiek polował na mamuta, ale polowanie było rzadkim i niebezpiecznym zjawiskiem. Ponadto nosiła wyspecjalizowany – zagrodowy charakter. Niektórzy autorzy twierdzą, że kwestia polowania na mamuty pozostaje otwarta, ponieważ na przykład starożytny człowiek nigdy nie przedstawiał scen polowania na mamuty i nie ma bezpośrednich dowodów na polowanie na te duże zwierzęta.

Rozdział 3

Archeologia jest naukowym asystentem historii. Wykopaliska archeologiczne pomogły naukowcom dokonać wielkich odkryć historycznych. Być może analiza danych archeologicznych pomoże nam również odpowiedzieć na pytanie – polowanie na mamuty: prawda czy fikcja?

W Internecie znalazłem wiele informacji, że archeolodzy w różnym czasie, na różnych stanowiskach starożytnych ludzi, znajdowali w dużych ilościach kości i kły mamutów, które były wykorzystywane w życiu człowieka: „Nasi dalecy przodkowie niszczyli mamuty w takich ilościach, że mogli z kłów i czaszek budować własne domostwa, z których każde zajmowało kilkadziesiąt osobników.

Na przykład kości mamutów znalezione podczas wykopalisk paleolitycznego mieszkania w Gontsy na Ukrainie nie były rozproszone w nieładzie, ale były ułożone w pewną formę w postaci owalu o długości 4,5 mi szerokości około 4 m, otoczonego 27 czaszkami mamutów. Ponadto wzdłuż krawędzi tej owalnej platformy wykopano pionowo 30 ostrzy mamutów, pośrodku leżało 30 kłów mamutów. Czaszki i łopatki mamuta stanowiły podstawę ścian starożytnego mieszkania, kły najprawdopodobniej służyły jako podstawa konstrukcyjna niskiego sklepienia dachu.

Podczas wykopalisk na stanowisku Jurowickaja w rejonie Kalinkowiczów znaleziono szczątki 15-20 mamutów, głównie młodych, a także prymitywnego byka, dzikiego konia, lisa polarnego i 60 przetworzonych krzemieni. Plamy węgla, pewien system umieszczania kamieni i duże kości mamutów wskazują, że istniało mieszkanie starożytnych ludzi.

W wiosce Kostenki nad Donem, niedaleko Woroneża, odkryto liczne stanowiska, które słynęły z dużej liczby kopalnych kości zwierząt, w tym mamutów. Szczątki mamutów znaleziono w ponad 200 miejscach na terenie współczesnej Białorusi. W większości przypadków znajdowały się one w pobliżu brzegów dużych rzek.

Naukowcy, analizując starożytne osady, doszli do wniosku, że w poszukiwaniu zdobyczy starożytni ludzie zamieszkujący te miejsca odbywali długie podróże, dokonywali nalotów z późniejszym pościgiem. Pędzili zwierzęta w głębokie wąwozy, klify lub bagna, robili zasadzki na ścieżkach prowadzących do wodopojów, a także kopali głębokie doły. Z reguły w pobliżu takich miejsc budowano parkingi.

Jednak nadal nie było przekonujących dowodów na to, że ludzie polowali na mamuty do niedawna, ponieważ obecność dużej liczby kości mamutów na stanowiskach paleohumanistycznych nie wskazuje jeszcze, że jest to dokładnie wynik polowania na nie. Mogły też gromadzić się z różnych powodów niezwiązanych z polowaniem. Pośrednio może świadczyć o tym fakt, że na niektórych stanowiskach znaleziono liczne kości, których wiek znacznie przewyższa wiek samych stanowisk.

Wszystko to może oznaczać, że kości gromadziły się tutaj naturalnie lub ludzie po prostu zbierali kości dawno martwych zwierząt na swoje potrzeby. Z drugiej strony, do tej pory nie znaleziono prawie żadnych znalezisk narzędzi lub ich fragmentów tkwiących w kościach ofiar - bezpośrednie ślady polowań.

Pierwszego ważnego odkrycia dokonano na początku lat 90. na słynnym stanowisku Kostenki. Znaleziono tam żebro, w które tkwił czubek broni do rzucania. Jednak fakt ten nie został właściwie i na czas upubliczniony i prawie nikt nic o tym nie wiedział i prawie nikt do niego nie wrócił. Następnie, już w 2002 roku, na Zachodniej Syberii (w rejonie Chanty-Mansyjskim, na Obrze) znaleziono kręg mamuta mający około 13 tysięcy lat, w którym utknął również czubek narzędzia.

Ale wszystko to były oczywiście pojedyncze znaleziska, które nie stanowiły rozstrzygającego dowodu.

Ale w 2001 roku geolog Michaił Daszcerene odkrył najbardziej wysunięte na północ miejsce człowieka - Janskaja (w pobliżu ujścia rzeki Jana). Później grupa archeologów zbadała to miejsce i znalazła tutaj niesamowite znaleziska.

W jednej z łopatek mamuta znaleziono zakleszczony czubek. Fragment innej łopatki zawierał dwa odłupane odłamki czubka i kawałek trzonu (kawałek kła tkwił między kamieniami). Wreszcie w trzecim ostrzu znaleziono dziurę pozostawioną przez czubek broni do rzucania [Zał. 6].

Znaleziska w miejscu Yanskaya starożytnych ludzi na Syberii materialnie potwierdziły, że ludzie z epoki kamienia nadal polowali na mamuty. Według naukowców nigdzie na świecie nie ma takich znalezisk.

Na podstawie tych danych możemy stwierdzić, że starożytni aktywnie wykorzystywali kości, kły, wełnę i najprawdopodobniej mięso na własne potrzeby, ale archeolodzy rzadko znajdują bezpośrednie dowody na polowania starożytnego człowieka.

Wniosek

W nauce historycznej spory o to, czy starożytni ludzie polowali na mamuty, trwają od ponad stu lat. Przez długi czas archeolodzy, którzy znaleźli kości i kły mamutów, niemal bezwarunkowo rozpoznawali je jako szczątki ludzkiej zwierzyny łownej. Jednak naukowcy nie natknęli się na prawdziwe dowody na to.

W wyniku analizy literatury doszedłem do wniosku, że większość autorów uważa, iż polowanie na mamuty to nie fikcja, ale rzeczywistość. Polowanie na mamuty i inne duże zwierzęta w epoce lodowcowej było ważną koniecznością dla ówczesnych ludzi, ponieważ zapewniało im prawie wszystko, czego potrzebowali do przetrwania w trudnych warunkach. Jednak w analizowanej literaturze praktycznie nie ma opisu sposobów polowania na mamuty.

Analiza źródeł internetowych wykazała, że ​​istnieją różne poglądy na ten problem, są zarówno przeciwnicy, jak i zwolennicy teorii polowania na mamuty. Mimo to większość autorów artykułów trzyma się tej teorii.

Świadczą o tym również dane z poszczególnych wykopalisk archeologicznych.

Nie byłem więc w stanie potwierdzić hipotezy, że starożytni nie polowali na mamuty. Jak się okazało, przedmiotem polowań był mamut. Ale było to rzadkie lub częste zdarzenie - praktycznie nie znalazłem informacji na ten temat, tylko jeden autor mówi, że polowania były rzadkie.

Pracując nad tym badaniem, miałem jeszcze więcej pytań: dlaczego mamuty wyginęły i jaką rolę odegrał w tym człowiek.

Moja praca ma znaczenie praktyczne, gdyż może być wykorzystana na lekcjach historii jako materiał dodatkowy. Ciekawie byłoby dziś poznać to niezwykłe zwierzę!

Bibliografia

1. Andreevskaya T.P., Belkin M.V., Vanina E.V. Historia starożytnego świata. - M.: Wydawnictwo "Ventana-Count", 2009. - 305 s.

2. Atlas historii świata. Wydawnictwo „Reader's Digest”, 2003 r. - 576 s.

3. Wielka encyklopedia przedszkolaka. - M.: Wydawnictwo "Olma-press", 2002. - 495 s.

4. Wigasin AA, Goder G.I., Svenitskaya I.S. Historia starożytnego świata. - M.: "Oświecenie", 2012. - 287 s.

5. Danilov D.D., Sizova E.V., Kuznetsova A.V., Kuznetsova S.S. Nikołajewa AA - M.: Wydawnictwo "Balass", 2006. - 288 s.

6. Ilustrowany słownik encyklopedyczny. - M .: Wydawnictwo „Big Russian Encyclopedia”, 2000. - 985 s.

7. Ukolova VI, Marinovich L.P. Historia starożytnego świata. - M.: Wydawnictwo "Oświecenie", 2004. - 320 s.

8. Encyklopedia dla dzieci. Historia świata. - M: Wydawnictwo "Avanta +", 2004. - s. 815 pkt.

9. Wielka Scytia [Zasób elektroniczny] - Tryb dostępu http://www.istorya.ru/ - Tytuł. z ekranu.

10. Dmitrij Aleksiejew. Nasi przodkowie polowali na języki mamuta. [Zasób elektroniczny] - Tryb dostępu http://www.mk.ru/ - Kierownik. z ekranu.

11. Starożytne stanowiska człowieka paleolitu. [Zasób elektroniczny] - Tryb dostępu http://www.medicinform.net/ - Kierownik. z ekranu.

12. Mamut. [Zasób elektroniczny] - Tryb dostępu http://mamont.me/ - Kierownik. z ekranu.

13. Mamuty. [Zasób elektroniczny] - Tryb dostępu http://www.krugosvet.ru/ - Zagl. z ekranu.

14. Mamuty. [Zasób elektroniczny] - Tryb dostępu https://ru.wikipedia.org/ - Zagl. z ekranu.

15. Mamuty i fauna mamutów. [Zasób elektroniczny] - Tryb dostępu http://www.zin.ru/ - Zagl. z ekranu.

16. Polowanie na mamuty. Co? Gdzie? Kiedy? [Zasób elektroniczny] - Tryb dostępu http://www.mystic-chel.ru/ - Zagl. z ekranu.

17. Polowanie na mamuty. [Zasób elektroniczny] - Tryb dostępu http://earth-chronicles.ru/ - Zagl. z ekranu.

18. Tajemnice polowania na mamuty. [Zasób elektroniczny] - Tryb dostępu http://secrets-world.com/ - Nagłówek. z ekranu.

19. Człowiek: pochodzenie i budowa. [Zasób elektroniczny] - Tryb dostępu http://children.claw.ru/ - Kierownik. z ekranu.

Załącznik 1

Siedlisko mamuta w Eurazji

Załącznik 2

Okres czwartorzędowy - współczesny etap dziejów Ziemi

Dodatek 3

włochaty mamut

Dodatek 4

Polowanie na mamuta

Załącznik 5

Kości mamuta na stanowiskach starożytnych ludzi

Dodatek 6

Kości mamuta z fragmentami broni starożytnego człowieka

Janskoj parking